EXCELENTSSMO(A) SENHOR(A) DOUTOR(A) JUZ(A) FEDERAL DA X VARA FEDERAL DA

SUBSEA O JUDCA RA DE CDADE UF

NOME DA PARTE, j cdstrd eletronicmente,

vem com o devido respeito pernte Voss Excele nci, por
meio de seus procurdores, propor

AO PREVIDENCIRIA DE RESTABELECIMENTO DE
BENEFCIO POR INCAPACIDADE COM PEDIDO DE
ANTECIPAO DE TUTELA

em fce do INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL

(INSS), pelos seguintes fundmentos f ticos e jurdicos
que pss expor:

DOS FATOS E FUNDAMENTOS JURDICOS

A Prte Autor uferiu o benefcio de uxlio-doen previdenci rio, conforme comprov

document o crred nos utos. Todvi, po s revli o n esfer dministrtiv, em perci
relizd no di 20/07/2015, foi cessdo o benefcio te ent o percebido, sob leg o de
inexiste nci d incpcidde pr o trblho.

Em fce dest decis o denegto ri, Requerente tentou (fracassadamente) retornr s sus
tividdes hbituis, oportunidde em que foi submetid nov perci me dic ocupcionl (em
03/08/2015), crgo de seu empregdor, pr fins de vli o de su cpcidde lbortiv. Com
efeito, por ocsi o d referid vli o/perci, o mdico examinador XXXXXXXXXX (CRM
XXXXX) evidenciou o estado incapacitante da parte Autora, no instnte em que emitiu seu
precer, vej (recortados, documentos originais em anexo):

(TRECHOS DA DOCUMENTAA O PERTNENTE)

 Assim, n o h como colher decis o do NSS que cessou o uxlio-doen te ent o
percebido pel Autor, eis que, conforme precer do pro prio Me dico Exmindor (profissionl
indubitvelmente gbritdo pr nlisr o estdo de su de d Requerente), a mesma encontra-
se inapta para o exerccio de suas atividades.

Neste nterim, muito embor o procedimento rotineiro, nestes csos, sej o encminhmento
d Autor o NSS, e de se destcr noto ri greve d Autrqui Previdenci ri, qul, certmente,
torn ind mis moroso o procedimento dministrtivo. Ocorre que Demndnte encontr-se
TOTALMENTE DESAMPARADA, pois n o recebe o benefcio por incpcidde e n o po de sequer se
scrificr voltndo o trblho e, por conseque nci, n o possui meios de grntir seu sustento, de
modo que no parece adequado submet-la a novo processo na esfera administrativa,
exatamente em virtude da ntida situao de desamparo em que a mesma se encontra.

Logo, e pertinente o juizmento d presente demnd.

Dados sobre o processo administrativo:

1. Benefcio concedido Auxlio-doen previdenci rio

2. Nu mero do benefcio XXX.XXX.XXX-X

3. Dt do incio do benefcio 27/10/2013

4. Dt d cess o 31/07/2015

5. Rz o d cess o Precer contr rio d perci me dic

Dados sobre a enfermidade:

Patologias XXXXXXXXXXX (CID 10 XXX.X e XXX.X) e

1. Doen/enfermidde:
XXXXXXXXXXXXX (CID 10 XXX)

2. Limito es decorrentes: Apresent incpcidde pr s tividdes lbortivs hbituis

A prte Autor postul o restbelecimento do benefcio previdenci rio de uxlio-doen, visto

que persiste sem condio es de desempenhr su tividde lbortiv hbitul. O ATESTADO DE
SADE OCUPACIONAL anexo comprova cabalmente este fato.
 Cso venh ser pontd su totl e permnente incpcidde, postul concess o d
posentdori por invlidez, prtir d dt de su efetiv constt o. Ness circunst nci,
importnte se fz n lise ds situo es referentes mjor o de 25% sobre o vlor do benefcio,
independentemente de seu enqudrmento no nexo do Regulmento d Previde nci Socil
(decreto n 3.048/99), conforme rt. 45 d lei 8.213/91.

Aind, n hipo tese de restr provdo nos utos processuis que s ptologis referids t o
somente gerrm limitao profissionl Requerente, ou sej, que s sequels implicm em
redu o d cpcidde lborl e n o proprimente incpcidde sustentd, postul concess o
de uxlio-cidente, com bse no rt. 86 d Lei 8.213/91.

No que se refere os requisitos legis exigidos no cso em testilh, se exprime dos documentos
em nexo que Demndnte gozou de benefcio previdenci rio (NB XXX.XXX.XXX-X) te
31/07/2015, o que torn cre nci e qulidde de segurd mte ris incontroverss, pois j
reconhecids no momento do deferimento dministrtivo.

Ali s, Demndnte possui vnculo empregtcio tivo junto empres XXXXXXXXXXXXXX,

desde 01/07/1996, reiterndo, ssim, stisf o d cre nci, e mnuten o d qulidde de
segurd.

A pretens o exordil vem mprd nos rtigos 42, 59 e 86 d Lei 8.213/91 e dt de incio
do benefcio dever ser fixd nos termos dos rtigos 43 e 60 do mesmo diplom legl.

TUTELA DE URGNCIA

A ntecip o de tutel tem previs o no rt. 273 do Co digo de Processo Civil, e ser deferid
qundo restr demonstrd verossimilhn ds lego es do pedido, t o como o periculum in
mora d prest o jurisdicionl. Disto se infere que, hvendo inequvoc prov d vercidde dos
rgumentos exordiis e, sendo iminente necessidde d obten o d tutel, deve o Mgistrdo
deferir ntecipdmente o objeto postuldo.

No presente processo, que vis prest o de benefcio previdenci rio por incpcidde,
rest evidente o periculum in mora, eis que se tratando de benefcio de carter alimentar.
Assim, e intuitivo o risco de inefic ci do provimento finl d lide, exatamente por estar a parte
Autora desprovida de qualquer fonte de renda e, por consequncia, de manter a digna
mantena.
 Nest tod, verific-se que prte Autor necessit d concess o do benefcio em tel pr
custer su vid, tendo em vista que no rene condies de executar atividades laborativas
e, portanto, no pode patrocinar a prpria subsistncia.

A verossimilhn ds lego es vestibulres rest demonstrd trve s ds co pis d CTPS

d Demndnte em nexo, s quis revelm o total preenchimento dos requisitos legais
inerentes ao benefcio pretendido, to como pelo ATESTADO DE SADE OCUPACIONAL que
evidencia a inaptido para o trabalho e, ssim, torna satisfeito o requisito de incpcidde.
nobstnte se f inconteste prov trve s do menciondo testdo de su de ocupcionl
cerc d incpcidde lborl, os testdos me dicos rroldos tmbe m demonstrm o estdo
incpcitnte d prte Autor.
ISTO POSTO, imperioso sejam antecipados os efeitos da tutela, atravs do deferimento,
in limine litis, da prestao do benefcio ora requerido, eis que evidenciados os requisitos
necessrios a tal medida.

PEDIDOS

EM FACE DO EXPOSTO, requer Voss Excele nci:

1) O recebimento e o deferimento d presente pe inugurl, bem como o deferimento d

Assistncia Judiciria Gratuita, pois prte Autor n o tem condio es de rcr com s custs
processuis sem o prejuzo de seu sustento e de su fmli;
2) A cit o do nstituto Ncionl do Seguro Socil NSS, pr, querendo, presentr defes;
3) A produ o de todos os meios de prov, principlmente pericil, documentl e testemunhl;

4) A antecipao dos efeitos da tutela, sendo deferido o benefcio de auxlio-doena parte

Autora, in limine litis, pelos argumentos acima expostos;

5) O julgamento da demanda com TOTAL PROCEDNCIA, condenando o INSS a:

5.1) Subsidirimente:

5.1.1) Conceder posentdori por invlidez e su eventual mjor o de 25%

prte utor, prtir d dt d efetiv constt o d incpcidde totl e
permnente;

5.1.2) Restbelecer o uxlio-doen prte Autor, desde qundo indevidmente

cessdo;
 5.1.3) Conceder uxlio-cidente, n hipo tese de mer limitao profissionl;

5.2) Pgr s prcels vencids e vincends, monetrimente corrigids desde o respectivo

vencimento e crescids de juros legis e morto rios, incidentes te dt do pgmento.

5.3) Em cso de recurso, o pgmento de custs e honor rios dvoctcios, eis que cbveis em
segundo gru de jurisdi o, com fulcro no rt. 55 d lei 9.099/95 c/c rt. 1 d Lei 10.259/01.

Termos em que,
Pede Deferimento.

D causa o valor1 de R$ XX.XXX,XX.

Santa Maria, 10 de Agosto de 2015.

NOME DO ADVOGADO
OAB/UF XX.XXX

1
Vlor d cus = 12 parcelas vincendas (R$ XX.XXX,XX).