AUTOS Y VISTOS: CONSIDERANDO:

I.- Que se ha entendido por conexidad la vinculacin existente entre dos o ms

procesos o pretensiones, derivada de la comunidad de uno o ms de sus elementos,
cuando adems de ser comn el elemento subjetivo, lo son otro u otros, originando un
desplazamiento de competencia de modo de someter todas las cuestiones a procesos
conexos de tramitaciones simultneas o no- al conocimiento de un mismo rgano
jurisdiccional. De all que dentro de los distintos supuestos de desplazamiento de la
competencia por conexidad, cuando no hay desplazamiento de la competencia territorial
y no se advierten razones que justifiquen el mantenimiento de la radicacin por razn de
sorteo y el nuevo proceso tiene como antecedente otro precedente y cuyas
consecuencias pueden tener efectos en la relacin jurdica, deba mantenerse la
competencia del rgano jurisdiccional que previno (conf. esta Sala, doctrina causas
95.572, reg. int. 55/2001 y 106.021, reg. int. 281/2005; arts. 6 y 34 inc. 5 del Cdigo
Procesal).

II.- Que en la especie, ms all del grado de autonoma que puedan tener los
procesos universales de los cnyuges Teresa Fracchia y Juan Jos Surez, evidentes
razones de economa de gastos y unidad de juzgamiento en la realizacin y
administracin controlada del patrimonio comn, aconsejan que las causas involucradas
queden radicadas ante un mismo rgano jurisdiccional, criterio ste que comoquiera
gravit decididamente en la orden de subasta conjunta dispuesta en el incidente de
realizacin de bienes y que da cuenta la copia de fs. 7.

POR ELLO, corresponde desestimar el planteo negativo de competencia

formulado por el Sr. Juez interinamente a cargo del Juzgado Departamental N 10,
donde quedar radicada la causa para su continuidad, previa comunicacin al Sr. Juez a
cargo del Juzgado N 22 y de la Receptora General de Expedientes. REGSTRESE.
OFCIESE. NOTIFQUESE. DEVULVASE.-