Document de Travail 24 Economie Numerique Croissance Mai 2011 PDF

Document
de travail n24
Lconomie numrique
et la croissance
Poids, impact et enjeux dun secteur

stratgique
MAI 2011
Ce document de travail a t ralis par :
Antonin ARLANDIS est docteur en conomie de Stphane CIRIANI est docteur en conomie de
lUniversit de Montpellier I. Avant de rejoindre l'Universit Paris II Panthon-Assas. Il a rejoint
Coe-Rexecode, en tant quconomiste en 2009, il Coe-Rexecode en janvier 2009 en tant qu'cono-
a effectu une thse de doctorat au sein de France miste. Auparavant, il a occup plusieurs fonctions
Tlcom, dabord la Division Contenus puis au sein du groupe France Telecom quil avait intgr
Orange Labs. Il a t chercheur invit au Columbia en 2006. Il a notamment t ingnieur conomiste en
Institute for Tele-Information au sein de la Columbia recherche et dveloppement au sein d'Orange Labs.
Business School en 2007. Ses travaux de recherche Stphane CIRIANI Au sein de Coe-Rexecode, il est en charge des travaux
Antonin ARLANDIS
acadmique portent sur lconomie des tlcommu- d'analyse conomique et dconomtrie sur les im-
nications et des mdias et sur lorganisation indus- pacts macroconomiques des technologies de tlcom-
trielle. munications.
Sous la direction de Gilles KOLDA, directeur dtudes au sein de Coe-Rexecode. Il collabore aux travaux portant notamment
sur la politique conomique, la comptitivit, lenvironnement et la croissance. Il est matre de confrences lInstitut Univer-
sitaire de Technologie de Tours. Avant de rejoindre Coe-Rexecode, il tait chercheur au sein du laboratoire Erasme de lEcole
Centrale Paris et en charge du cours dconomie dans cette cole. Ses travaux de recherche acadmique portent sur linnovation,
la croissance et la proprit intellectuelle. Il est docteur en conomie de lUniversit Paris 1 Panthon-Sorbonne, habilit diriger
les recherches, et titulaire du magistre dconomie de lUniversit Paris 1 Panthon-Sorbonne.
Gilles KOLEDA
Coe-Rexecode
Direction Michel DIDIER, prsident ; Jean-Michel BOUSSEMART, dlgu gnral ; Denis FERRAND, directeur gnral
Alain HENRIOT, directeur dlgu ; Jacques ANAS, directeur des indicateurs conomiques et des modles statistiques
Gilles KOLDA, directeur des tudes
Conjoncture et Jacques ANAS : construction-immobilier - Tl. 01 53 89 20 72 - janas@coe-rexecode.fr

prvisions Jean-Michel BOUSSEMART : Amrique du Nord - Tl. 01 53 89 20 97 - jmboussemart@coe-rexecode.fr
Daniela ORDONEZ : Espagne, Italie, Amrique latine - Tl. 01 53 89 20 93 - schort@coe-rexecode.fr
Hlne COLAS : Allemagne, Pays dEurope centrale et de lEst - Tl. 01 53 89 20 74 - hcolas@coe-rexecode.fr
Denis FERRAND : France, Benelux, Allemagne, Japon, comptitivit, conjoncture de lindustrie - Tl. 01 53 89 20 86 dferrand@coe-rexecode.fr
Alain HENRIOT : zone euro, Royaume-Uni, changes mondiaux - Europe de lEst - Tl. 01 53 89 20 80 - ahenriot@coe-rexecode.fr
Thuy Van PHAM : Asie mergente, Chine, services - Tl. 01 53 89 20 96 - vpham@coe-rexecode.fr
tudes et Gilles KOLDA : politique conomique, environnement et croissance - Tl. 01 53 89 20 87 - gkoleda@coe-rexecode.fr

politique Antonin ARLANDIS : tlcommunication et macro-conomie - Tl. 01 53 89 20 88 - aarlandis@coe-rexecode.fr
conomique Amandine BRUN-SCHAMM : emploi et protection sociale - Tl. 01 53 89 20 81 - abrun-schamme@coe-rexecode.fr
Stphane CIRIANI : tlcommunication et macro-conomie - Tl. 01 53 89 20 82 - sciriani@coe-rexecode.fr
Indicateurs, Jacques ANAS : indicateurs de retournement, indicateurs avancs - Tl. 01 53 89 20 72 - janas@coe-rexecode.fr

enqutes Aurlie HEUZ : enqute Trsorerie, indicateurs Coe-rexecode - Tl. 01 53 89 20 75 - aheuze@coe-rexecode.fr
Stratistiques Dominique DALLE-MOLLE : Etats-Unis, Canada, Royaume-Uni, NTIC, matires premires - Tl. 01 53 89 20 95 - ddalle-molle@coe-rexecode.fr
Aurlie HEUZ : sries financires, zone euro, pays de lEst, finances publiques, commerce international - Tl. 01 53 89 20 75 - aheuze@coe-rexecode.fr
Marie-Claude KONAT : France, Asie, cots salariaux, construction,
Tl. 01 53 89 20 94 - mckonate@coe-rexecode.fr
Christine RIEFFEL : autres pays de l'Union europenne, Suisse, Norvge, Amrique latine, nergie, mtaux
Documentation, Murielle PREVOST - Tl. 01 53 89 20 83 - mprevost@coe-rexecode.fr

Informatique Fabienne BESSON-LHOSTE, webmestre - Tl. 01 53 89 20 92 - fbesson-lhoste@coe-rexecode.fr
et site web Sylvie FOUTRIER - Tl. 01 53 89 20 98 - sfoutrier@coe-rexecode.fr
Dominique DALLE-MOLLE - Tl. 01 53 89 20 95 - ddalle-molle@coe-rexecode.fr
Rgine GAYET - Tl. 01 53 89 20 71 - rgayet@coe-rexecode.fr
Administration Maria LAHAYE, administration gnrale - 01 53 89 20 99 - mlahaye@coe-rexecode.fr

et gestion Rgine GAYET, imprimerie, relations avec les adhrents - 01 53 89 20 71 - rgayet@coe-rexecode.fr
Martine GRANG, secrtariat et publications - 01 53 89 20 90 - mgrange@coe-rexecode.fr
Franoise SAINT-LOUIS, secrtariat - 01 53 89 20 89 - fsaint-louis@coe-rexecode.fr
Conseil Michel DIDIER, Prsident ; Pierre-Antoine GAILLY, co-Prsident ; Jacques-Henri DAVID, Prsident dhonneur ; Grard WORMS, Prsident
dAdministration dhonneur ; Pierre GADONNEIX, Vice-prsident ; Antoine GENDRY, Trsorier
Administrateurs : Patricia BARBIZET, Michel CICUREL, Jean-Franois CIRELLI, Philippe CITERNE, Martine CLEMENT,
Jean DESAZARS de MONTGAILHARD, Jrme FRANTZ, Michel GUILBAUD, Eric HAYAT, Anne-Marie IDRAC, Philippe LAMOUREUX,
Vivien LEVY-GARBOUA, Gilles de MARGERIE, Jean-Franois PILLIARD, Vincent REMAY, Didier RIDORET, Emmanuel ROCHAS,
Genevive ROY, Frdric SAINT-GEOURS, Guy SALZGEBER, Jean-Charles SAVIGNAC, Bruno WEYMULLER
Coe-Rexecode reproduction interdite sans autorisation pralable

Mai 2011
Sommaire
Rsum et principales conclusions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
Introduction. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
Partie I - La part des secteurs de lconomie numrique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
La mesure de la part des secteurs de lconomie numrique dans le PIB. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13

Lemploi dans les secteurs producteurs de biens et services de lconomie numrique . . . . . . . 19
Leffort de R & D dans les secteurs numriques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
Leffort dinvestissement en capital numrique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
La part des dpenses totales en biens et services numriques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
Lutilisation du capital numrique par les entreprises . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
Une situation franaise contraste en matire dutilisation du numrique . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
Lvolution de la part des services de tlcommunications dans la consommation
des mnages . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
La comptitivit des secteurs de lconomie numrique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
Conclusion de la premire partie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
Partie II - La contribution du secteur numrique la croissance . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
Les effets macroconomiques du dveloppement de lconomie numrique . . . . . . . . . . . . . . . 35

La contribution directe la croissance . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
La contribution indirecte la croissance . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
Lestimation de la contribution directe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
La dcomposition de la croissance franaise . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
La dcomposition de la croissance aux Etats-Unis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
Dcomposition de la croissance en Allemagne et au Royaume-Uni . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
Comparaison gnrale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
Leffet indirect du secteur de lconomie numrique sur la croissance . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
La contribution totale de lconomie numrique la croissance du PIB . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50
Conclusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50
Promouvoir lconomie numrique en France et en Europe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
Annexe 1 - La dcomposition de la part de la valeur ajoute de lconomie numrique

par secteurs producteurs de biens et services numriques. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56
Annexe 2 - La dcomposition de la croissance . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
Rfrences bibliographiques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60
1
Mai 2011
Lconomie numrique et la croissance

Poids, impact et enjeux dun secteur stratgique
Rsum et principales conclusions
Le prsent document met en lumire limpact positif du secteur numrique sur lconomie,
en France et dans le monde. Il fait suite un premier document de travail1 tabli dans le cadre
du programme de recherche Tlcommunications et macroconomie , qui dcrivait les diff-
rents acteurs de lcosystme des tlcommunications (producteurs dlments de rseaux et
de terminaux, oprateurs de rseaux, services dintermdiation sur internet, producteurs de
contenus) et constatait que les revenus et les besoins dinvestissements ne se situaient pas chez
les mmes acteurs.
Lconomie numrique au cur des dbats du G8 de mai 2011
A linitiative de la France, la question de lInternet et de lcosystme num-

rique a t inscrite lagenda du G8 des 26 et 27 mai 2011 Deauville. Cest
la premire fois que ce sujet sera formellement dbattu un tel niveau. Le G8
sera introduit par un e-G8 Forum qui runira, les 24 et 25 mai prochains, les
leaders mondiaux et les experts de lcosystme numrique pour discuter de
limpact conomique dInternet ainsi que des mutations des secteurs tradition-
nels sous leffet des technologies numriques.
La question de limpact des secteurs de lconomie numrique sur la croissance

et la productivit avait dj donn lieu un grand nombre de dbats et de pu-
blications. On voquait, au dbut des annes 2000, lmergence dune
nouvelle conomie dont la dynamique de croissance non-inflationniste et
durable reposait sur la diffusion de ces technologies dans le systme productif.
Quen est-il dix ans aprs ?
Le numrique joue un rle primordial dans la croissance
Les progrs raliss dans la mmorisation, le traitement et la transmission des

donnes numrises ont permis aux secteurs de linformatique, des tlcom-
munications et de laudiovisuel de converger. Les fournisseurs dquipements
1 Document de travail n 16, janvier 2010, Les oprateurs de rseaux dans lconomie numrique, lignes de force, enjeux et dyna-
miques accessible sur www.coe-rexecode.fr
3
n 24
et de services pour les technologies de linformation et de la com-

munication forment dsormais un vritable secteur de lcono-
mie numrique .
La diffusion rapide des technologies numriques a contribu lac-

croissement de la productivit amricaine partir de 1995. Le
constat est plus nuanc pour la dcennie 2000. Si le secteur de
lconomie numrique mondial a continu de se dvelopper
grce de nouveaux usages et de nouvelles innovations, la dy-
namique macroconomique a t moins soutenue. Lcart entre
les Etats-Unis et lEurope, et notamment la France, a perdur tant
pour la croissance globale que pour limportance des secteurs nu-
mriques dans lconomie.
LEurope est en retard dans lexploitation du numrique
Le dynamisme plus modr des conomies europennes au cours

des dix dernires annes sexplique-t-il par une plus faible capacit
adopter et exploiter les technologies numriques ? Cest en par-
tie la conclusion de la Commission europenne, dont la stratgie
numrique pour lEurope se veut un lment important de la stra-
tgie europenne pour lemploi et la croissance Europe 2020 .
Malgr les ambitions europennes affiches en matire de num-
rique, on constate que, au cours de la dernire dcennie, lindustrie
productrice de matriels et dquipements numriques sest
contracte dans une grande partie de lEurope, et particulire-
ment en France o elle est en passe de disparatre.
Coe-Rexecode procde une valuation de lconomie numrique et

de ses effets sur la croissance globale
Quelles sont les consquences de cette contraction sur nos cono-

mies ? Comment le secteur numrique a-t-il volu dans les grands
pays et quel impact ces volutions ont-elles eu sur leur croissance ?
Coe-Rexecode rpond ces questions en mesurant quantitative-
ment la fois le poids des secteurs de lconomie numrique dans
le PIB et la contribution de lconomie numrique la croissance
conomique pour la France, les Etats-Unis et quelques grands pays.
Ltude de Coe-Rexecode anticipe galement les bnfices poten-

tiels des futurs investissements numriques. Lconomie numrique
franaise se trouve aujourdhui confronte au dfi dinvestir dans
4
Mai 2011
les infrastructures de rseaux qui permettront dassurer

la transition vers le trs haut dbit (fibre optique pour lIn-
ternet fixe, LTE pour lInternet mobile). Le dploiement de
la fibre optique ncessitera, lui seul, entre 20 et 30 milliards
deuros dinvestissement sur les dix quinze prochaines annes.
Or, les conditions de ralisation de ces investissements sont,
pour linstant, loin dtre runies.
Les oprateurs de tlcommunications doivent financer de lourds inves-

tissements dont le rendement leur chappe largement
Il revient aux oprateurs de tlcommunications en France (France

Telecom, SFR, Bouygues Telecom, etc) de financer le dveloppe-
ment des futures infrastructures de rseaux trs haut dbit, vec-
teurs de croissance et de productivit majeurs. Pour sengager dans
ces programmes lourds et de long terme, il leur faut tre assurs
dun retour sur investissement suffisant. Aujourdhui, pour les op-
rateurs qui entretiennent et dveloppent cet actif stratgique de
lcosystme numrique, la rmunration de lutilisation des r-
seaux par certains acteurs du secteur est trop faible pour tre inci-
tative. Les revenus de lutilisation des rseaux par les intermdiaires
(plateformes de recherche comme Google, rseaux sociaux comme
Facebook ou Twitter ou fournisseurs dapplications comme Ama-
zon, eBay, etc) leur chappent, en effet, largement. Les recettes
et les besoins dinvestissements futurs ne se situent pas dans les
mmes couches de lcosystme numrique. Ce dcalage est por-
teur de consquences ngatives pour la croissance conomique.
Structure de ltude et principales conclusions
Au cours de la dernire dcennie, les effets directs de laccumula-

tion du capital numrique et ses consquences indirectes sur la pro-
ductivit globale des facteurs ont reprsent environ la moiti de
la croissance constate aux Etats-Unis et un peu moins du quart
en France. Les consquences macroconomiques dun retard sup-
plmentaire de la France dans le dploiement de ses futurs rseaux
seraient dommageables pour sa croissance.
5
n 24
1. Le poids de lconomie numrique dans lconomie globale.
LEurope continentale est nettement en dcalage par rapport aux

Etats-Unis et au Royaume-Uni (annes 2007 ou 2008 selon les pays)
(en %) France Etats-Unis Royaume-Uni Allemagne

Part de lconomie numrique dans le PIB
4,7 7,3 6,7 4,7
(au cot des facteurs)
Part de lemploi du secteur numrique dans
2,8 4,0 3,6 2,4
lemploi total
Part des quipements numriques
16,1 26 23,8 14,1
dans linvestissement total des entreprises
Sources : Insee, BEA, Eurostat, calculs Coe-Rexecode
Seule lAllemagne est assez comptitive pour prserver ses indus-

tries de matriels et dquipements numriques face aux entreprises
chinoises
Exportations de matriels numriques - Part du march mondial (en %)
France Etats-Unis Roy. Uni Japon Allemagne Chine
En 2000 3,8 12,4 7,0 9,3 5,5 6,9

En 2008 1,8 5,5 2,3 6,0 5,6 31,7
Source : CHELEM base de donnes commerce international du CEPII, Calculs Coe-Rexecode
LEurope nest pas assez innovante pour crer les activits de ser-
vices dintermdiation qui ont, pour lessentiel, merg aux Etats-
Unis
Sur les 10 majors mondiaux en termes de budgets de recherche,

deux seulement Siemens et Nokia sont europens ;
Sur les 10 principales entreprises productrices de logiciels, les

9 autres sont amricaines et une seule SAP est europenne ;
Sur les 10 principales entreprises de services Internet, 6 sont

amricaines.
6
Mai 2011
2. La contribution du capital numrique la croissance du PIB
Selon une mthodologie didentification et de mesure des

sources de la croissance et de dcomposition de la valeur
ajoute. Coe-Rexecode a calcul limpact global de lconomie
numrique sur la croissance, somme de leffet direct (accumulation
du capital numrique dans lconomie) et de leffet indirect (gains
de productivit permis par le dploiement du numrique). Lco-
nomie numrique contribue plus largement la croissance aux
Etats-Unis quen Europe.
France Etats-Unis Roya. Uni Japon Allemagne

(1980-2008) (1980-2008) (1980-2007) (1980-2006) (1991-2007)
Contribution totale du numrique la
0,52 1,08 0,71 0,81 0,50
croissance (en point de croissance)
Taux de croissance conomique
2,01 2,91 2,62 2,53 1,55
annuel moyen sur la priode (en %)
Contribution du numrique la
croissance en pourcentage du taux 26 37 27 32 32
de croissance annuel moyen (en %)
Les diffrences de contribution de lconomie numrique la crois-

sance entre les Etats-Unis et lEurope appellent une rponse de
politique industrielle et la dfinition dune vritable stratgie de
dveloppement de lconomie numrique pour lEurope et pour
la France.
3. Deux priorits : mettre en place une politique de comptitivit

et permettre le dveloppement rapide des infrastructures de trs haut dbit
Il existe des lments de politique conomique et industrielle qui

promeuvent le dveloppement de lconomie numrique lchelle
europenne et nationale. Une politique gnrale de comptitivit
qui sapplique au secteur de lconomie numrique comme au reste
de lindustrie est cependant ncessaire. Regagner en comptitivit
provoquerait un processus de rindustrialisation en Europe et, no-
tamment, en France o les parts de march accusent un des plus
forts reculs. Appliqu la production de matriels numriques,
ce processus engendrerait des gains de productivit bnfiques
lensemble de lconomie en termes demplois et dactivit. En
outre, une politique daccompagnement du numrique stimulerait
les usages et linvestissement des acteurs en charge des infrastruc-
tures de rseaux.
7
n 24
Le dveloppement des infrastructures de trs haut dbit est struc-

turant pour lavenir du secteur de lconomie numrique et pour
lconomie dans son ensemble. Un investissement annuel de
2 milliards deuros dans le dploiement de la fibre optique
conduirait un accroissement du potentiel de croissance franais
dau moins 0,2 point par an. Ce supplment de croissance, de lor-
dre de 4 milliards deuros par an, montre que lanalyse cots-bn-
fices de ces investissements est largement positive. Pour que
lconomie franaise puisse en bnficier rapidement, il est souhai-
table que les conditions de ralisation de ces investissements soient
satisfaites au plus vite.
8
Mai 2011

Poids, impact et enjeux dun secteur stratgique
Introduction
Les progrs raliss dans la capacit mmoriser, traiter et transmettre des linformation numrise
ont permis au cours des deux dernires dcennies la convergence de linformatique, des tlcommu-
nications et de laudiovisuel. Les secteurs producteurs de matriels et quipements des technologies
de linformation et de la communication ainsi que les services informatiques et de tlcommunica-
tions forment ce quon qualifie dsormais de secteur de lconomie numrique.
La question de limpact des secteurs de lconomie numrique sur la croissance conomique et la

productivit avait donn lieu un grand nombre de dbats et de publications la fin des annes
1990 et au dbut des annes 2000. La diffusion rapide des technologies numriques a sans nul doute
contribu laccroissement de la productivit, notamment amricaine, partir de 1995, mais la
dcennie 2000 a montr que, si le secteur de lconomie numrique a continu de se dvelopper, de
nouveaux usages et nouvelles innovations apparaissant, la dynamique macroconomique a t moins
soutenue. Lcart de croissance entre les Etats-Unis et lEurope, et notamment la France, a cependant
perdur. Entre 2000 et 2008, le taux de croissance annuel moyen a t de 2,1 % aux Etats-Unis, de
1,8 % pour lUnion Europenne (15 pays), et de 1,6% pour la France.
Le dynamisme plus modr des conomies europennes au cours de cette priode sexplique-t-il par
une plus faible capacit adopter et exploiter les technologies numriques, notamment des fins
productives ? Cest en partie la conclusion de la Commission europenne dont la stratgie numrique
pour lEurope se veut un lment important de la stratgie europenne pour lemploi et la croissance
Europe 2020 ( lagenda numrique prsent en 2010 succdant linitiative i2010 lanc en
2005). Ces stratgies reposent sur le constat que les entreprises europennes du secteur numrique
ne tirent pas assez parti du grand march europen, devenu le plus grand march mondial de lin-
ternet haut dbit. Leffort de recherche et dveloppement dans le secteur numrique devrait sinten-
sifier pour lutter efficacement contre les concurrents, quils soient des producteurs dquipements
numriques asiatiques ou des intermdiaires de linternet amricains.
Quelles que soient les ambitions europennes affiches en matire de numrique, la ralit au cours
de la dcennie passe est celle dune contraction de lindustrie productrice de matriels et quipe-
ments numriques en Europe en gnral et en France en particulier. Quelles sont les consquences de
cette contraction de lindustrie des biens et quipements numriques ? Peut-on bnficier pleinement
des gains de productivit de la diffusion du numrique lorsque la couche des quipementiers se
9
n 24
contracte, c'est--dire quon constate une perte de comptitivit du secteur ? Comment a volu le
secteur numrique dans les grands pays et quel impact ces volutions ont-elles eu sur la croissance ?
Lobjet de la prsente tude est de rpondre ces questions en apportant une contribution lva-
luation des effets macroconomiques du secteur de lconomie numrique. Pour ce faire, nous avons
rassembl les lments quantitatifs pour valuer la fois le poids des secteurs de lconomie num-
rique dans le PIB et la contribution de lconomie numrique la croissance conomique. Leffet de
lconomie numrique sur la croissance est la fois direct et indirect. Leffet direct est constitu par
laccumulation du capital numrique dans lconomie. Leffet indirect repose sur les gains de produc-
tivit qui sont permis par le dploiement du numrique dans les diffrents secteurs de lconomie.
En France, lallocation dune part non ngligeable des investissements davenir un volet num-
rique, avec une allocation de 4,5 milliards deuros sur les 35 milliards du Grand emprunt pour les
investissements davenir , repose sur lhypothse que le dveloppement du numrique va bnfi-
cier lensemble de lconomie, les bnfices attendus reposant sur la manifestation des effets
directs et indirects.
Plus gnralement, la question pose dans notre tude est celle des effets attendre des investisse-
ments numriques venir. Lconomie numrique se trouve en effet face un dfi majeur. Nous
sommes au dbut dune phase importante dinvestissements dans les infrastructures de rseaux afin
dassurer la transition vers le trs haut dbit (fibre optique pour linternet fixe, LTE pour linternet
mobile). Le dploiement de la fibre optique va ncessiter lui seul de 20 30 milliards deuros din-
vestissement sur les dix quinze prochaines annes en France. Pour que les entreprises et les
mnages franais puissent bnficier des gains qui sont associs la diffusion du trs haut dbit, il
est ncessaire que les conditions de ralisation de ces investissements soient runies. Ce nest actuel-
lement pas le cas.
Il reviendra en effet aux oprateurs de tlcommunications (France Telecom, SFR, Bouygues

Telecom...) de financer le dveloppement des futures infrastructures de rseaux trs haut dbit,
vecteur de croissance et de productivit important pour lconomie. Les oprateurs doivent tre
assurs dun retour sur investissement suffisant pour sengager dans ces programmes dinvestisse-
ments lourds qui vont staler sur plusieurs annes. Or, les oprateurs qui entretiennent et dvelop-
pent lactif stratgique de lcosystme numrique (linfrastructure de rseaux) ne semblent pas
bnficier actuellement dun niveau suffisamment incitatif de la rmunration de lutilisation des
rseaux par certains des acteurs de lcosystme numrique. Les revenus qui proviennent de lutili-
sation de ces rseaux par les intermdiaires (plateformes de recherche comme Google, rseaux
sociaux comme Facebook ou Twitter ou fournisseurs dapplications comme Amazon, eBay ou Apple)
leur chappent largement. Nous avons dj soulign dans un prcdent document de travail
(Document de travail Coe-Rexecode n16) que les revenus et les besoins dinvestissements futurs ne
se situaient pas dans les mmes couches de lcosystme numrique. Cette question nest pas seule-
ment un dbat interne lcosystme numrique, autour de la neutralit de linternet. Elle a aussi
des consquences macroconomiques fortes.
Le prsent document rappelle que sur la dernire dcennie laccumulation du capital numrique et
ses consquences indirectes sur la productivit globale des facteurs ont reprsent un peu moins de
la moiti de la croissance constate aux Etats-Unis et un peu moins du quart en France. Les cons-
10
Mai 2011
quences macroconomiques du retard qui serait pris dans le dploiement de ces futurs
rseaux seraient donc extrmement dommageables pour lconomie franaise.
La premire partie du document est consacre la mesure du poids de lconomie numrique

dans lconomie globale. Nous prsentons la part de la valeur ajoute des secteurs de lconomie
numrique dans le PIB en France, aux Etats-Unis, au Royaume-Uni, en Allemagne, au Japon et pour
lUnion europenne 15. La part de lconomie numrique dans lconomie globale est en moyenne
de 5,1 % en France et de 7,9 % aux Etats-Unis sur la priode 2002-2007 (5 % pour lUnion europenne
15). Nous prsentons galement la part de lconomie numrique dans lemploi total, dans les inves-
tissements en Recherche et Dveloppement, la part de linvestissement numrique dans linvestisse-
ment total ainsi que la part des services de tlcommunication dans la consommation des mnages.
La part des investissements dans le numrique dans linvestissement total slve 26% aux Etats-Unis
en 2007, 16% en France et 15% dans lUnion europenne 15. Lemploi dans le secteur numrique
reprsente 2,8% de lemploi total en France en 2008 et 4% de lemploi total amricain.
Ces diffrentes valuations mettent en vidence les forces et les faiblesses de chacun des pays. Elles
pointent la contraction de lindustrie de production des quipements numriques en Europe sur fond
de perte de comptitivit particulirement marque de la France. La part de march mondial des
exportations de matriels numriques des Etats-Unis a diminu passant de 12,4% en 2000 5,5% en
2008. La part de march mondial des exportations franaises de matriel numriques est passe de
3,8% en 2000 1,8% en 2008, celle du Royaume-Uni de 7,0% 2,3%. Sur cette mme priode, la
part de march chinoise des matriels numriques passait de 6,9% 31,7% tandis que celle de
lAllemagne se maintenait, passant de 5,5% en 2000 5,6% en 2008. Ces rsultats montrent que
lEurope, hormis lAllemagne, nest plus assez comptitive pour prserver ses industries numriques
face aux entreprises chinoises. Mais elle nest pas non plus assez innovatrice pour crer des activits
de services dintermdiation qui ont pour la plupart merg aux Etats-Unis.
La seconde partie du document sattache estimer la contribution du capital numrique la crois-

sance du PIB selon la mthodologie classique de mesure des sources de la croissance et de dcom-
position de la valeur ajoute. Nous mettons en avant la contribution directe de lconomie num-
rique la croissance constitue par laccumulation du capital numrique dans les diffrents secteurs
de lconomie. La diffusion des technologies numriques dans le systme productif gnre des effets
externes qui se manifestent par lamlioration de la productivit des entreprises qui les adoptent et
les utilisent. Nous estimons cette contribution indirecte du dveloppement de lconomie numrique
la croissance, constitue par les gains de productivit qui dcoulent de ladoption des quipements
numriques dans les diffrents secteurs de lconomie. Nous pouvons alors calculer limpact global
de lconomie numrique sur la croissance, somme de leffet direct et de leffet indirect. Sur longue
priode, la contribution totale du numrique la croissance est de 1,08 point aux Etats-Unis (soit
37% du taux de croissance annuel moyen sur la priode), 0,21 point en France et en Allemagne (soit
respectivement 26% et 32% du taux de croissance moyen sur la priode).
Notre analyse rvle une plus forte contribution du capital numrique la croissance du PIB aux
Etats-Unis par rapport aux autres pays. Lconomie amricaine prsente le taux de croissance le plus
lev de grands pays tudis sur longue priode, notamment en raison de la forte contribution du
volume de travail. Les diffrences de contribution de lconomie numrique la croissance entre les
Etats-Unis et lEurope, appellent une rponse de politique industrielle et un travail de dfinition et
de structuration dune vritable stratgie de dveloppement de lconomie numrique pour lEurope
11
n 24
et pour la France. Cest ce qui a t en partie suggr lors des Etats Gnraux de lIndustrie en
France ou dans lAgenda numrique europen prsent en 2010 et qui est tabli ici de faon chiffre.
Nous concluons sur des actions de politique conomique et industrielle susceptibles de promouvoir
le dveloppement de lconomie numrique lchelle europenne et nationale. Un aspect de cette
politique est une politique gnrale de comptitivit qui sapplique au secteur de lconomie num-
rique comme au reste de lindustrie. Nous avons dans dautres publications largement tabli les
contours dune telle politique (voir par exemple Comptitivit France-Allemagne - Le grand cart ,
Economica, Rexecode 2011). Regagner en comptitivit permettrait dengager un processus de r-
industrialisation. Ce processus serait accompagn, sil concernait le secteur numrique, de gains de
productivit et de bnfices pour lensemble de lconomie. La politique de comptitivit permet-
trait ainsi de bnficier pleinement en termes demplois et dactivit de la politique daccompagne-
ment du numrique qui consiste soutenir son dveloppement en stimulant dune part les usages et
en encourageant dautre part linvestissement des acteurs du secteur de lconomie numrique en
charge des infrastructures de rseaux.
Ce dernier point est primordial tant le dveloppement des infrastructures de trs haut dbit est struc-
turant pour le devenir du secteur de lconomie numrique et pour lconomie dans son ensemble.
En sappuyant sur les rsultats de la seconde partie du document, nous pouvons indiquer quun
investissement annuel de 2 milliards deuros dans le dploiement de la fibre optique conduirait une
lvation moyenne du taux de croissance de lconomie franaise dau moins 0,2 point. Ce suppl-
ment de croissance reprsenterait donc de lordre de 4 milliards deuros par an et lanalyse cots-
bnfices de ces investissements est largement positive. Pourtant, la France, comme lEurope, accuse
un retard dans le dploiement de la fibre, notamment par rapport au Japon ou la Core du sud.
Les oprateurs ne semblent pas encore assurs dun retour sur investissement suffisamment incitatif
pour acclrer leur programme de dploiement. Pour que lconomie franaise puisse bnficier
rapidement de limpact de ces investissements dans les infrastructures de rseaux, il est souhaitable
que les conditions de leur ralisation soient runies.
12
Mai 2011
Partie I
La part des secteurs de lconomie numrique
Nous valuons dans cette premire partie la part La mesure de la part des secteurs
de lconomie numrique dans lconomie natio- de lconomie numrique dans le PIB
nale pour la France, les Etats-Unis et quelques
grands pays. Du point de vue de la production, la part de lco-
nomie numrique dans lconomie globale peut-
Dans une contribution au rapport de Daniel Cohen tre apprcie par la part de la valeur ajoute des
et Michle Debonneuil sur la Nouvelle secteurs numriques dans le produit intrieur brut
Economie (rapport n28 du CAE, 2000), Michel (PIB), la part de lemploi de ces secteurs dans
Didier et Michel Martinez avaient propos des esti- lemploi total ou par le niveau de recherche et
mations dtailles de la part de la valeur ajoute dveloppement (R&D) des entreprises des secteurs
de lconomie numrique dans le PIB de la France numriques.
et des Etats-Unis entre 1990 et 1998. Ils obser-
vaient que la valeur ajoute cre par les secteurs Du point de vue de la demande, le poids de lco-
de lconomie numrique avait stagn en France nomie numrique peut tre notamment appr-
alors quelle avait sensiblement progress aux hend par la part de linvestissement en quipe-
Etats-Unis. ments et matriels numriques dans linvestisse-
ment total de lconomie, les usages (lutilisation
Lconomie numrique regroupe les secteurs des quipements et matriels numriques par les
producteurs de biens et de services numriques. entreprises) ainsi que par la part des dpenses en
Elle se compose des tlcommunications et des services de tlcommunication dans la consomma-
services informatiques, auxquels on ajoute gnration finale des mnages.
lement une partie des activits audiovisuelles.
Lindustrie des tlcommunications regroupe la La comptitivit de lindustrie numrique, cest--
fabrication de terminaux fixes et mobiles, des dire des secteurs producteurs dquipements et de
lments dinfrastructures de rseaux comme les matriels informatiques et de tlcommunication
cbles et les lments de fibre optique ainsi que la est galement un des lments explicatifs de lvo-
fabrication dquipement de transmission hert- lution de la part de lconomie numrique dans
zienne. Les services de tlcommunication lconomie nationale.
comprennent laccs aux communications lectro-
niques, lInternet et aux services de tlphonie La part des secteurs de lconomie numrique
fixes et mobiles. Lindustrie informatique regroupe dans lconomie globale peut en premier lieu tre
la fabrication dordinateurs et dquipements. Les apprhende par la part de leur valeur ajoute
services informatiques regroupent le traitement de dans le PIB.
donnes, ldition de logiciels et les conseils en
systme dinformation.
13
n 24
Le calcul de la part de la valeur ajoute des secteurs

de lconomie numrique dans le PIB de lconomie globale
Les mesures des parts de la valeur ajoute des secteurs numriques sont ralises au niveau NAF700 de la
nomenclature de la comptabilit nationale (NAICS pour les Etats-Unis), partir de la base des statistiques
structurelles dentreprise de lINSEE (la base de donnes ALISSE), et partir des donnes du Bureau dAnalyse
Economique (BEA) du dpartement du commerce des Etats-Unis.
Le passage de la valeur ajoute au PIB au prix du march seffectuant par la prise en compte des impts et
des subventions, ces derniers sont rallous entre les branches en fonction de la valeur ajoute hors taxes.
Dans le cas des Etats-Unis, les donnes ne sont disponibles, ce niveau de dtail, quen termes de production
brute. Il est donc ncessaire de les convertir en valeur ajoute en utilisant les consommations intermdiaires
par secteur, puis de prendre en compte les impts et subventions afin dobtenir la part de la valeur ajoute
dans le PIB aux prix du march.
Les dernires donnes statistiques disponibles en dcembre 2010 concernent lanne 2007 pour la nomen-
clature NAF700 de la base ALISSE de lINSEE qui permet la dcomposition de la valeur ajoute pour chaque
sous-secteur producteur de biens et services numriques. Les comptes nationaux annuels de lINSEE permet-
tent toutefois de proposer une estimation de la part de la valeur ajoute globale de lconomie numrique
dans le PIB jusqu lanne 2009 pour la France et jusqu lanne 2008 pour les Etats-Unis.
a) Une comparaison entre la France dans lconomie globale est lgrement infrieure
et les Etats-Unis 5% du PIB franais (aux prix du march) et de
lordre de 7,5 % du PIB des Etats-Unis.
Lcart entre la France et les Etats-Unis, qui stait
creus entre 1998 et 2000, ne sest toujours pas Le graphique montre lvolution de la part de la
rsorb en 2008. La part de lconomie numrique valeur ajoute de lconomie numrique dans le
PIB en France et aux Etats-Unis. Les parts de la
Part de la valeur ajoute de l'conomie valeur ajoute antrieures lanne 2002 rsultent
numrique dans le PIB au prix du march des prcdentes estimations ralises par Coe-
% Rexecode. Les parts de 2002 2008 rsultent de
9
nos nouveaux calculs partir des donnes de
valeur ajoute sectorielles fournies par lINSEE et
8
le Bureau of Economic Analysis. La part globale de
lconomie numrique peut tre calcule
7
France jusquaux annes 2008 et 2009 en France et
Etats-Unis lanne 2008 aux Etats-Unis. Le calcul des parts de
6
chaque sous-secteur de lconomie numrique ne
peut tre effectu que jusqu lanne 2007,
5 dernire anne de disponibilit des statistiques
ce niveau de dtail (voir en annexe la part de
4 chacun des sous-secteurs de lconomie num-
98 99 00 01 02 03 04 05 06 07 08 09
rique).
Sources: INSEE, BEA. Parts de la valeur
ajoute dans le PIB: calculs Coe-Rexecode
Coe-Rexecode La part de la valeur ajoute de lconomie num-
rique dans le PIB prsente une tendance la
14
Mai 2011
baisse dans les deux pays. Celle-ci se redresse aux Cette dcomposition montre que la part
Etats-Unis aprs 2007 tandis quelle poursuit son de lindustrie numrique sest rduite trs
recul en France. Lcart entre les deux pays ne se fortement en France entre 1998 et 2007 tandis
rsorbe donc pas. que la part des services na pas diminu mais a
tout juste stagn sur cette priode. La part de la
La part de la valeur ajoute de lensemble des valeur ajoute de la production dquipements et
secteurs de lconomie numrique dans le PIB matriels de tlcommunications et dinforma-
franais se stabilise autour dune valeur moyenne tique subit une trs forte diminution aprs 2001 et
de 5,1 % entre 2002 et 2007, puis stablit 4,7% ne reprsente plus que 0,2 % du PIB sur la priode
en 2008. La part dans le PIB des Etats-Unis de 2002-2007. De son ct, la part des services a
2002 2007 est en moyenne de 7,9 % puis stablit stagn. Le recul de la part de lindustrie num-
7,5% en 2008. Lcart entre la France et les rique est galement constat aux Etats-Unis, mais
Etats-Unis ne sest pas rsorb depuis 1998, mme un degr nettement moindre. Lconomie amri-
sil tend diminuer lgrement entre 1999 et 2008. caine est parvenue prserver une base produc-
La phase de forte croissance de la part de la valeur tive plus importante. La valeur ajoute de lindus-
ajoute de lconomie numrique au Etats-Unis, trie numrique reprsente encore en moyenne
observe entre 1990 et 1999 (celle-ci passant de 1,2 % du PIB entre 2002 et 2007.
6 % 8 %) correspond la diffusion des services
de tlphonie mobile et daccs Internet dans la La part de la valeur ajoute des services de tl-
population. communications demeure, en France, relativement
stable autour dune valeur de long terme de 1,6 %
Afin de prciser les ressorts de ces volutions, il alors quaux Etats-Unis, la moyenne de la priode
est utile de dcomposer lconomie numrique en rcente stablit 2,3 %, niveau plus faible que
secteurs producteurs de matriels et dquipe- celui observ au dbut de la dcennie mais sensi-
ments et en secteurs fournisseurs de services blement suprieur au niveau franais. Lcart entre
numriques. Le tableau suivant distingue la la France et les Etats-Unis a augment entre 1998
valeur ajoute de lindustrie (matriels et quipe- et 2000 et ne sest pas rsorb depuis.
ments) et des services de lconomie numrique.
Le tableau suivant prsente une dcomposition
Parts de la valeur ajoute de lconomie num- plus fine de lconomie numrique. Il sagit dune
rique dans le PIB : comparaison entre la France et dcomposition de la part de la valeur ajoute entre
les Etats-Unis en 1998, 2001, 2004 et 2007 (En industries et services pour le secteur des tlcom-
pourcentage du PIB) munications et le secteur de linformatique. La
Parts de la valeur ajoute de lconomie numrique dans le PIB :

comparaison entre la France et les Etats-Unis en 1998, 2001, 2004 et 2007 (en % du PIB)
France Etats-Unis
1998 2001 2004 2007 1998 2001 2004 2007
Industrie 1,5 1,4 0,1 0,1 3,3 2,8 1,3 1,1
Services 3,6 4,1 5,1 4,7 4,7 6,2 6,7 6,2
Ensemble des secteurs 5,1 5,4 5,2 4,9 7,9 9,0 8,0 7,3
Ensemble des secteurs hors
4,3 5,1 4,8 4,5 7,2 8,1 7,2 6,6
audiovisuel
Sources : INSEE base de donnes ALISSE et Bureau dAnalyse Economique, calculs Coe-Rexecode
15
n 24
Dcomposition de la part de lconomie numrique en parts de la valeur ajoute

de lindustrie et des services informatiques et de tlcommunications
et des activits audiovisuelles dans le PIB de la France et des Etats-Unis
France
2002 2003 2004 2005 2006 2007
Tlcommunications 2,03 2,06 1,97 1,91 1,88 1,77
Industrie 0,27 0,23 0,11 0,10 0,11 0,12
Services 1,76 1,83 1,86 1,81 1,77 1,65
Informatique 1,88 2,06 1,97 2,06 1,97 1,94
Industrie 0,24 0,21 0,02 0,02 0,02 0,02
Services 1,64 1,85 1,95 2,04 1,95 1,92
Autres secteurs 0,8 0,77 0,83 0,83 0,75 0,79
Ensemble des secteurs hors activits audio. 4,71 4,89 4,77 4,81 4,6 4,5
Activits audiovisuelles 0,33 0,41 0,42 0,37 0,40 0,37
Ensemble des secteurs numriques 5,04 5,3 5,19 5,18 5,00 4,87
Source : INSEE, base de donnes ALISSE
Etats-Unis
Industrie 0,48 0,46 0,44 0,41 0,41 0,39
Services 2,42 2,31 2,35 2,29 2,2 2,27
Informatique 4,5 4,28 4,02 3,84 3,68 3,58
Industrie 0,91 0,87 0,82 0,79 0,76 0,73
Services 3,59 3,41 3,2 3,05 2,92 2,85
Autres secteurs 0,5 0,44 0,39 0,34 0,34 0,29
Ensemble des secteurs hors activits audio. 7,9 7,49 7,2 6,88 6,63 6,56
Source : Bureau dAnalyse Economique
dcomposition de la valeur ajoute de lconomie valeur ajoute des services informatiques

numrique au niveau NAF700 est prsente en augmente en France alors quelle diminue aux
annexe 1. Dans le cas des Etats-Unis, lconomie Etats-Unis au cours de cette priode. Le recul de la
numrique est dcompose de la mme manire part des tlcommunications dans lconomie
selon la nomenclature NAICS du Bureau danalyse franaise est essentiellement d la contraction
conomique. de lindustrie, dont la part dans la valeur ajoute
a diminu au rythme annuel de 15%. En compa-
Pour le secteur des tlcommunications, lcart raison, la diminution de la part de lindustrie des
demeure important en 2007, avec une part de la tlcommunications est plus faible aux Etats-Unis,
valeur ajoute dans le PIB de 2,66 % pour les avec une dcroissance au rythme annuel de 4 %.
Etats-Unis et de 1,77 % pour la France. Cest laf-
faiblissement de lindustrie des tlcommunica- En France, lindustrie des matriels et quipe-
tions et de lindustrie informatique en France qui ments informatiques seffondre alors que la part
explique largement cet cart. Les services de tl- de la valeur ajoute des services informatiques (le
communications suivent une volution relative- conseil en systmes informatiques, la gestion de
ment similaire dans les deux pays, et la part de la bases de donnes et le logiciel) saccrot au
16
Mai 2011
rythme annuel de 3,0 %. Aux Etats-Unis, le recul en Espagne reste nanmoins le plus
de la filire industrielle informatique est nette- faible des pays tudis, hauteur de
ment moins prononc quen France, le rythme 3,90% du PIB en 2007. La part de la valeur
annuel de diminution de la part de la valeur ajoute de lconomie numrique dans le PIB
ajoute tant de 4,3%, et la part en 2007 slevant du Royaume-Uni est la plus leve des pays
0,7% du PIB. La part des services informatiques tudis, et passe de 8,26 % en 2000 6,65 % en
a diminu aux Etats-Unis au rythme annuel de 2007.
4,5% et atteint 2,9 % du PIB en 2007, alors quelle
atteint 1,9% du PIB en France, o la tendance est Leffondrement de la part de lindustrie des mat-
en revanche la hausse. riels et quipements informatiques dans le PIB de
la France reflte une quasi-disparition de lactivit
Lrosion graduelle mais rgulire de lindustrie de production dans ce secteur au cours de la
des matriels numriques sexplique par une dcennie. Cette volution est le rsultat de la forte
spcialisation accrue de lappareil productif fran- concurrence internationale venant des produc-
ais dans les activits de services au dtriment de teurs asiatiques, principalement chinois, disposant
la fabrication des biens intermdiaires et des biens de plus faibles cots des facteurs et dun degr de
dquipements, dont la production est dlocalise spcialisation accru de la production industrielle,
vers des conomies qui bnficient de plus faibles en plus dune demande intrieure soutenue.
cots des facteurs. Lrosion modre de la part de
la valeur ajoute des services de tlcommunica- Lindustrie productrice dquipements et de mat-
tions, dont la demande est locale et possde un riels informatiques est dans une phase de muta-
caractre captif, ne peut sexpliquer directement tion structurelle. Les activits de production de
par leffet de la concurrence internationale. Parmi matriels informatiques connaissent un phno-
les facteurs explicatifs de cette volution, on a mne dexternalisation, cest--dire un recours
mentionn, dans une prcdente tude centre sur des sous-traitants et une dlocalisation des sites
lcosystme numrique, laffaiblissement de la de production nationaux. La concurrence interna-
croissance des revenus des services de tlcom- tionale a ainsi abouti la quasi-disparition des
munications paralllement une forte augmenta- activits de production dordinateurs, et au recen-
tion de la diversit et du volume des usages.
Part de la valeur ajoute de
l'conomie numrique dans le PIB
b) Une comparaison entre la France (aux cots des facteurs )
et lEurope 8.7
En % (ensemble des branches NACE)
UE 25
Allemagne
Pour comparer la France avec lEurope, nous Espagne
7.7 France
avons recours aux donnes dEurostat sur la Italie
Socit de lInformation, qui fournit la part de la Royaume-Uni
6.7
valeur ajoute de lindustrie et des services de
tlcommunications et dinformatiques dans le 5.7
PIB national. Cette part se situe, pour la France, au
dessous de la moyenne de lUnion Europenne
4.7
(25 pays) sur la priode 2002 2007, et au-
dessous de lAllemagne partir de 2003. La part de
3.7
lconomie numrique dans le PIB connat une 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
tendance lgrement dcroissante lexception de
Source : Eurostat, statistiques sur
lAllemagne partir de 2005 et de lEspagne la socit de l'information Coe-Rexecode
partir de 2006. Le poids de lconomie numrique
17
n 24
Lemploi dans les secteurs de lconomie numrique (pourcentages de lemploi total)
France
2003 2004 2005 2006 2007 2008
Services de tlcommunications 0,73 0,70 0,70 0,66 0,66 0,63
Industries de tlcommunications 0,31 0,27 0,24 0,20 0,17 0,17
Ensemble tlcommunications 1,04 0,97 0,94 0,85 0,83 0,80
Services Informatiques 1,55 1,54 1,63 1,64 1,68 1,72
Industries Informatiques 0,27 0,24 0,15 0,15 0,12 0,09
Ensemble Informatique 1,82 1,78 1,78 1,79 1,80 1,81
Source : INSEE, base de donnes ALISSE
Etats-Unis
Tlcommunications et diffusion 1,03 0,99 0,96 0,95 0,91 0,91
Matriel lectronique et informatique 1,00 0,97 0,97 0,96 0,92 0,91
Services de traitement de donnes 0,31 0,30 0,30 0,30 0,28 0,29
Edition de logiciels 0,65 0,63 0,64 0,65 0,65 0,66
Services informatiques 0,79 0,81 0,85 0,90 0,99 1,05
Source : Bureau of Labor Statistics (United States Department of Labor)
Nombres demploys dans les secteurs producteurs de lconomie numrique (en milliers)
France
Secteurs 2003 2004 2005 2006 2007 2008
Services de tlcommunications 169 163 164 156 158 150
Industries de tlcommunications 72 63 56 473 41 41
Ensemble tlcommunications 241 225 220 201 199 191
Services Informatiques 359 358 381 388 403 410
Industries Informatiques 63 56 35 36 29 21
Ensemble Informatique 421 413 416 424 432 432
Activits audiovisuelles 42 42 42 45 43 43
Ensemble des secteurs numriques 704 681 678 668 675 666
Source: INSEE, base de donnes ALISSE
Etats-Unis
Tlcommunications et diffusion 1372 1325 1289 1272 1256 1245
Activits audiovisuelles 326 327 323 315 311 305
Matriel lectro. et informatique 1336 130 1296 1288 1272 1244
Services de traitement de donnes 416 402 397 404 393 393
Edition de logiciels 867 841 855 870 890 909
Services informatiques 1050 1079 1133 1204 1373 1439
Ensemble des secteurs numriques 5367 5274 5293 5353 5495 5535
Source: Bureau of Labor Statistics (United States Department of Labor)
18
Mai 2011
trage de la branche autour des activits de services Lemploi dans les secteurs
informatiques et de services de tlcommunica- producteurs de biens et services
tion. Lvolution plus favorable des services infor- de lconomie numrique
matiques sexplique par la hausse de la demande
qui rsulte de la croissance du volume dinforma-
tions et des flux de donnes qui transitent par les Cette section est consacre lexamen des volu-
rseaux. tions de lemploi dans les secteurs producteurs de
biens et services de lconomie numrique.
Ces volutions confirment les tendances dj
mentionnes en 2006 dans le Rapport du Groupe a) Une comparaison entre la France
de travail DGTPE, INSEE et Mission pour et les Etats-Unis
lEconomie Numrique (2005). Ce rapport consta-
tait le recul de lindustrie des matriels et quipe- La part des secteurs numriques dans lemploi
ments informatiques en France et lexistence dun total est plus leve aux Etats-Unis quen France.
faible potentiel daffirmation dun leader interna- Cette part est en moyenne de 4 % aux Etats-Unis
tional sur le segment des logiciels, tant donn le contre 2,9 % en France. On retrouve un cart
fort degr de concentration des marchs et lab- analogue celui des parts de la valeur ajoute,
sence davantage en termes de comptitivit-cot. toutefois moins accentu aux Etats-Unis.
Le systme productif des Etats-Unis est plus forte- Les deux tableaux prcdents prsentent la part de
ment spcialis que la France dans lindustrie des lemploi des secteurs producteurs de lconomie
composants lectroniques (processeurs et semi- numrique selon une dcomposition entre indus-
conducteurs). La part moyenne de la valeur tries et services pour linformatique et les tlcom-
ajoute dans le PIB est de 0,63 % aux Etats-Unis munications dans le cas de la France. Dans le cas
et cette part est de 0,24 % en France sur la des Etats-Unis, nous avons retenu une dcomposi-
priode 2002-2007. Le systme productif des Etats- tion au niveau 5 de la nomenclature NAICS, qui
Unis est galement plus fortement spcialis dans regroupe la production de biens et services de tl-
la production de logiciels, avec une part moyenne communications et segmente les services informa-
de la valeur ajoute dans le PIB de 0,78 % contre tiques en services de traitement de donnes,
0,29 % pour la France sur la priode 2002-2007. dition de logiciels et services relatifs aux
Cest cette spcialisation qui explique le maintien systmes dinformation.
dune base productive plus importante et la plus
forte rsistance la concurrence des producteurs Seuls les effectifs salaris des services
asiatiques. informatiques ont progress en France
et aux Etats-Unis entre 2003 et 2008
Ces donnes montrent donc que lintensification
de la concurrence entre les entreprises utilisatrices En France, la plus forte baisse observe est celle
de biens et services numriques, ainsi que la de la part de lemploi dans lindustrie informa-
tendance continue la baisse des prix des biens tique, qui passe de 0,27 % de lemploi total 0,09
dquipements numriques, qui auraient pu % en 2008. La part de lemploi dans lindustrie
constituer des facteurs de rattrapage, nont pas des tlcommunications diminue galement de
permis, en 2008, de rsorber lcart entre la France manire sensible, passant de 0,31 % en 2003
et les Etats-Unis en termes de part de lconomie 0,17 % en 2008. Seuls les services informatiques
numrique dans le Produit Intrieur Brut. voient leur part dans lemploi total augmenter,
alors que la part de lemploi des services de tl-
communications dans lemploi total diminue,
19
n 24
passant de 0,73 % en 2003 0,63 % en 2008. La De manire gnrale, on observe un recul signifi-
part de lemploi dans lconomie numrique catif de la part de lemploi de lindustrie informa-
diminue en France entre 2003 et 2008, passant de tique et de lindustrie des tlcommunications
3,04 % 2,79 % de lemploi total. dans lensemble des pays tudis. Ce recul
explique la diminution de la part de lemploi du
Aux Etats-Unis, la part de lemploi dans lco- secteur numrique dans lemploi total.
nomie numrique dans lemploi total fluctue
faiblement autour dune valeur moyenne de 4%.
Cette part se maintient sur lensemble de la Leffort de R & D dans les secteurs
priode, la part de lemploi du secteur de lco- numriques
nomie numrique dans lemploi total passant de
3,95 % 4,04 %. En France, la part de lemploi Cette section examine leffort de recherche et
dans les services informatiques saccrot, passant dveloppement dans les secteurs de lconomie
de 0,79 % en 2003 1,05 % en 2008, et la part de numrique. Les efforts de R&D sont la base des
lemploi dans lindustrie informatique diminue, technologies incorpores dans le capital productif.
passant de 1,0 % 0,91 % sur la priode. La part Lamlioration continue de la technologie incor-
de lemploi dans les services de tlcommunica- pore au capital numrique contribue amliorer
tions stablit 0,91 % en 2008 alors quelle tait lefficacit de celui-ci dans le processus de produc-
de 1,03 % en 2003. tion. La dynamique dinnovation scientifique et
commerciale est trs soutenue dans le secteur de
b) Une comparaison entre la France lconomie numrique o le capital productif est
et lEurope intensif en technologie. Les investissements en
recherche et dveloppement relativement aux
Daprs les donnes sur la socit de linformation autres secteurs de lindustrie y sont importants.
fournies par Eurostat, la part de lemploi dans le
secteur de lconomie numrique sur lemploi La distribution des dpenses intrieures de
total diminue en Allemagne o cette part passe de recherche et dveloppement des entreprises fran-
2,88 % en 2002 2,36 % en 2008, ainsi quaux aises dans les secteurs de lconomie numrique
Royaume-Uni, o la part de lemploi dans le montre qu lexception des services informa-
secteur de lconomie numrique passe de 4,78 % tiques, les dpenses dans lindustrie des biens
en 2002 3,60 % en 2007. La part de lemploi dquipements informatiques et de tlcommuni-
dans le secteur numrique demeure stable dans cation, ainsi que des services de tlcommunica-
lUnion europenne (27 pays), 2,7 % entre 2004 tion diminuent aprs 2001, avant de stagner. Le
et 2006. Dans chaque pays observ, cest la dimi- tableau suivant fournit les parts de la dpense de
nution de la part de lemploi industriel des R&D dans les principaux secteurs de lconomie
secteurs des tlcommunications et de linforma- numrique en France et aux Etats-Unis, et il
tique qui explique la diminution de la part de lem- confirme la tendance la stagnation en France.
ploi du secteur de lconomie numrique dans
lemploi total. En Allemagne, la part de lemploi Le tableau suivant reprend lvolution, sur la
industriel du secteur de lconomie numrique priode rcente, de leffort global de recherche et
passe de 0,95 % 0,44 % de lemploi total de 2000 dveloppement des entreprises de lconomie
2008, et cette part passe de 1,13 % 0,54 % au numrique. Les dpenses de R&D ralises dans le
Royaume Uni, alors que lemploi dans les services secteur numrique sont plus leves aux Etats-
parvient se maintenir 1,93 % de lemploi total Unis quen France. En France, la part de la
en Allemagne en 2008 et 3,06 % au Royaume- dpense de R&D des secteurs numriques dans la
Uni en 2007. dpense de R&D totale diminue pour atteindre une
20
Mai 2011
Parts des dpenses de R&D dans les secteurs de lconomie numrique

(en % de la dpense totale de R&D des entreprises)
France
France 2002 2003 2004 2005 2006
Machines de bureau, comptables et informatiques 1,15 1,04 0,91 0,70 0,72
Appareils de radio, tlvision et communication 13,09 12,77 12,41 11,55 10,91
Services de tlcommunications 5,68 3,79 3,14 3,38 3,23
Production de logiciels 3,45 3,83 4,00 4,44 4,11
Autres activits informatiques 0,33 0,36 0,52 0,36 0,45
Total des dpenses de R&D numrique 23,70 21,78 20,97 20,43 19,41
Etats-Unis
Machines de bureau, comptables et informatiques 1,57 1,29 2,75 2,19 2,97
Appareils de radio, tlvision et communication 11,41 11,16 13,13 13,10 12,59
Services de tlcommunications 0,84 0,83 1,06 1,12 0,86
Production de logiciels 6,67 7,55 7,96 7,48 7,65
Autres activits informatiques 6,18 4,47 5,56 6,01 5,99
Total des dpenses de R&D numrique 26,67 25,30 30,46 29,91 30,07
Source: OCDE, base de donnes STAN: Dpenses de R&D dans lindustrie (CITI Rv 3)-ANBERD dition 2009
part infrieure 20 % en 2006. Cette part se main- tique. La part de la R&D des entreprises du secteur
tient au dessus de 30 % aux Etats-Unis. Le informatique est plus leve, en 2006, en France
Royaume-Uni dpasse la France partir de 2003 et quen Allemagne. Cette part est de 4,56 % en
atteint une part de 22,7 % en 2006, contre 19,4 % France et de 3,97 % en Allemagne. La part la plus
en France et 30,7 % aux Etats-Unis. En 2006, la leve est observe pour les Etats-Unis, o elle
part des dpenses en R&D des entreprises du atteint 13,64 % en 2006. La plus forte progression
secteur numrique reprsentent 19,4 % de la entre 2002 et 2006 est observe pour le Royaume-
dpense totale en France et environ 30,1 % aux Uni, o cette part progresse de 8,16 % contre
Etats-Unis. La part des dpenses de recherche et seulement 4,83 % en France, 4,12 % en
dveloppement des entreprises des secteurs num-
riques dans la dpense totale de recherche et dve-
loppement de lensemble des secteurs est plus
leve aux Etats-Unis quen France, et cet cart Evolution de la part des dpenses
de R & D dans les secteurs de lconomie
sest lgrement accru partir de 2003. Entre les
numrique (2002 2006, % de la dpense
Etats-Unis et la France, lcart en termes de R&D
totale de R&D des entreprises)
est donc suprieur lcart en termes de valeur
France, Royaume-Uni, Etats-Unis
ajoute.
2002 2003 2004 2005 2006
Les donnes de lOCDE pour lAllemagne sont France 23,7 21,8 21,0 20,4 19,4
incompltes et ne permettent pas de calculer la Royaume-Uni 20,7 22,1 19,7 21,4 22,7
part de la R&D de lconomie numrique dans la Etats-Unis 26,7 25,3 30,5 29,9 30,1
dpense totale de R&D des entreprises. Ces Source : OCDE, base de donnes STAN : Dpenses de
donnes permettent toutefois destimer la part des R&D dans lindustrie (CITI Rv 3)-ANBERD dition 2009
dpenses de R&D dans le secteur de linforma-
21
n 24
Limportance de la recherche et dveloppement

dans la croissance conomique
Le PIB par tte dune conomie est dtermin long terme par la croissance de la productivit du capital fixe
et du travail, ainsi que par la croissance de la productivit globale des facteurs qui reflte lamlioration de
lefficacit de la production et plus spcifiquement le progrs technologique. Les modles explicatifs de la
croissance conomique ont montr que linvestissement en ducation, laccumulation des connaissances et la
diffusion des innovations dans diffrents secteurs, ainsi que lallocation de ressources aux activits de recherche
et dveloppement (R&D) figurent parmi les dterminants majeurs de la croissance de la productivit. La litt-
rature de la croissance endogne dveloppe la suite des travaux de Paul Romer (1986), ont permis dtablir
le caractre endogne du processus de croissance conomique, pouvant tre induit par linvestissement en
recherche et dveloppement et en ducation. Leffort de R&D peut fournir une indication du degr davance
technologique, de la capacit dinnovation et du niveau de productivit future dune conomie.
Allemagne et 1,61 % aux Etats-Unis. Le graphique riels informatiques et des quipements de commu-
suivant prsente la rpartition des dpenses en nication. Leurs dpenses de recherche et dvelop-
recherche et dveloppement (en millions de pement se sont accrues entre 2000 et 2006. Les
dollars courants) des 100 principales entreprises entreprises productrices de biens et services de
de lconomie numrique selon leur activit entre tlcommunications ont galement augment
2000 et 2006. leurs dpenses de recherche et dveloppement
entre 2000 et 2006.
Les entreprises dont les dpenses de recherche et
dveloppement sont les plus leves sont en Le tableau suivant liste les dix premires entre-
premier lieu celles qui produisent des composants prises du secteur de lconomie numrique dont
lectroniques, puis celles qui produisent des mat- les dpenses en recherche et dveloppement sont
les plus leves. Microsoft, Nokia, IBM et Intel
sont les entreprises dont les dpenses en
Dpenses de R&D des 100 premires recherche et dveloppement sont les plus leves
entreprises de l'conomie numrique en 2008. Le tableau ci-dessous reprsente les dix
en 2000 et 2006 en milliards de dollars
premires entreprises du secteur de lconomie
Composants lectroniques numrique dont les dpenses en recherche et
Matriel informatique dveloppement sont les plus leves.
Matriel de communications
De nombreuses entreprises ont utilis linnovation
Semiconducteurs
afin de se diffrencier de leurs concurrents et
2006 2000
Logiciels amliorer leurs performances conomiques. Les
Tlcommunications entreprises dont lintensit en recherche et dve-
Internet
loppement est la plus leve sont Broadcom,
Electronic Arts et Advanced Micro Devices. En
Services
2008, parmi les dix entreprises dont lintensit en
0 10 20 30 40 50 60 R&D (lintensit de R&D est le ratio des dpenses
Source: OCDE base de donnes Information
Coe-Rexecode de recherche et dveloppement au chiffre daf-
Technology Outlook
faires) est la plus leve, neuf sont de nationalit
22
Mai 2011
R&D des principales entreprises de lconomique numrique

(en millions de dollars courants pour 2007 et 2008)
Entreprise Pays Secteur R&D 2007 R&D 2008
Dpenses en R&D
1 Microsoft Etats-Unis Logiciels 7121 8164
2 Nokia Finlande Matriel de communications 6863 6967
3 IBM Etats-Unis Matriel informatique 6 153 5800
4 Intel Etats-Unis Semi-conducteurs 5 755 5 722
5 Matsushita (Panasonic) Japon Composants lectroniques 5915 5674
6 Sony Japon Composants lectroniques 4 619 NA
7 Cisco Systems Etats-Unis Matriel de communications 4 499 5153
8 Motorola Etats-Unis Matriel de communications 4 429 4 109
9 Siemens Allemagne Composants lectroniques 3399 3784
10 Samsung Electronics Core du Sud Composants lectroniques 2492 2769
Intensit en R&D
Entreprise Pays Secteur R&D/CA 2007 R&D/CA 2008
1 Broadcom Etats-Unis Semi-conducteurs 35,7 32,2
2 Electronic Arts Etats-Unis Logiciels 33,7 31,2
3 AMD Etats-Unis Semi-conducteurs 30,7 31,8
4 LSI Corp Etats-Unis Semi-conducteurs 25,2 26,7
5 NXP Pays-Bas Semi-conducteurs 20,8 20,8
6 Analog Devices Etats-Unis Composants 20,7 20,7
7 Juniper Networks Etats-Unis communications 22 20,5
8 Qualcomm Etats-Unis communications 20,6 20,5
9 Freescale Etats-Unis Semi-conducteurs 19,7 19,2
10 National Semiconductor Corp. Etats-Unis Semi-conducteurs 18,8 19,2
Source : OCDE et Thomson Financial Reuters
amricaine, ce qui constitue une illustration des Les entreprises chinoises qui produisent des biens
disparits internationales en termes deffort din- et quipements numriques ont galement accru
novation, et contribue en partie lexplication du leurs efforts dinvestissements en recherche et
diffrentiel persistant entre les performances tech- dveloppement ces dernires annes. En 2010,
nologiques des systmes productifs franais et deux entreprises chinoises qui produisent des
europens, dune part, et amricain dautre part. quipements de tlcommunication, ZTE et
Les Etats-Unis investissent davantage en recherche Huawei Technologies, se classent parmi les quatre
et dveloppement dans les secteurs de lconomie socits qui ont dpos le plus de brevets au
numrique que ne le fait lEurope. Selon le tableau monde.
de bord de lUnion Europenne, linvestissement
total en recherche et dveloppement dans le Les investissements en recherche et dveloppe-
secteur numrique slve 55,7 milliards aux ment constituent un lment de diffrenciation et
Etats-Unis alors que celui-ci slve 22 milliards permettent de gnrer de linnovation. En Core
dans lUnion Europenne (The 2009 EU Industrial du Sud, les autorits conscientes de limportance
R&D Investment Scoreboard). La part du num- des secteurs producteurs de biens et services
rique dans leffort de recherche et dveloppement numriques pour la dynamique de croissance
est de 35% aux Etats-Unis alors quelle nest que macroconomique ont galement cr des instituts
de 18% en Europe. de recherche dont lobjectif devait consister
23
n 24
collaborer avec les entreprises du secteur et lindustrie de lconomie numrique, mme si une
soutenir leurs efforts de recherche et dveloppe- part importante de ces biens est importe. Le
ment (Fransman, 2007). Royaume-Uni prsente galement un plus haut
niveau dinvestissement dans lconomie num-
rique que la France et que la moyenne de lUnion
Leffort dinvestissement en capital Europenne (15 pays), et atteint un niveau compa-
numrique rable celui des Etats-Unis en 2007.
On examine la part des investissements num- La part de linvestissement en capital numrique

riques, cest--dire des investissements en mat- de lAllemagne est relativement proche de la
riels et quipements informatiques, en matriels et moyenne de des pays europens, mais demeure
quipements de tlcommunications et en logi- nanmoins infrieure la part de cet investisse-
ciels, dans la formation brute de capital fixe totale. ment en France, celui-ci atteignant 13 % en 2008.
La comparaison montre que lintensit numrique La plus forte intensit numrique des investisse-
de linvestissement est toujours plus leve aux ments aux Etats-Unis traduit un rythme daccumu-
Etats-Unis, et que cette intensit augmente lation du capital numrique dans le systme
nouveau en 2007, alors quelle continue dimi- productif plus rapide et peut contribuer expli-
nuer en France et en Europe. quer la plus forte croissance de lconomie amri-
caine entre 2000 et 2008. Les Etats-Unis bnfi-
La part de linvestissement en capital numrique cient dune relative avance sur la France et sur
dans la formation brute de capital fixe prix lEurope du point de vue de la dynamique daccu-
courants est plus leve aux Etats-Unis quen mulation du capital numrique dans lconomie
Europe et notamment quen France. En 2008, globale et donc dans la diffusion des technologies
cette part slve 26 % aux Etats-Unis, 16 % incorpores dans ces biens capitaux.
en France, et 15 % en Europe (15 pays). Cette
dynamique dinvestissement permet lconomie
amricaine de conserver une base productive dans La part des dpenses totales en biens
et services numriques
Evolution de la part de l'investissement Des constatations similaires peuvent tre formu-
en capital numrique dans la FBCF prix courants les pour la part des dpenses totales des pays
37
En % dans lconomie numrique, cest--dire la part de
UE 15 la dpense totale annuelle en matriels, quipe-
Japon
32 Etats-Unis ments et services de tlcommunications et din-
France formatiques, incluant le secteur du logiciel, dans
27 Royaume-Uni
Allemagne le PIB. Le constat sapplique galement pour la
part des dpenses de tlcommunication. Il appa-
22
rat que la part des dpenses ralises par le
17 secteur des tlcommunications, comme celles
alloues lconomie numrique dans son
12 ensemble, demeurent, en France, relativement
stable au cours des dernires annes, 2,8% et
7
1980 1984 1988 1992 1996 2000 2004 2008
2,5% du PIB, alors que cette part est en moyenne
de 3,1% du PIB aux Etats-Unis dans les deux cas.
Source : base de donnes
sur la productivit OCDE Coe-Rexecode La France se situe dans la moyenne de lUnion
Europenne 15 pays, et sa part des dpenses
24
Mai 2011
Une situation franaise

Part des dpenses courantes contraste en matire
dans le PIB dutilisation du numrique
2006 2007 2008 2009
... relatives linformatique En termes dutilisation dquipements et de
UE (15 pays) 2,5 2,4 2,5 2,6 services numriques, la France occupe, dans
Allemagne 2,7 2,7 2,7 2,7 lUnion europenne ( 15 pays), une position
France 2,6 2,5 2,5 2,5
intermdiaire, selon le tableau de bord publi par
Royaume-Uni 3,2 3,2 3,7 4,2
la DGCIS en novembre 2010. Cest en Sude, en
tats-Unis 2,8 3,1 3,3
Finlande et au Danemark que les usages des entre-
Japon 2,5 2,8 2,8
prises sont les plus dvelopps (en matire daccs
... relatives linformatique
linternet, de possession dun site internet, duti-
UE (15 pays) 2,9 2,8 2,8 2,9
lisation par les salaris dun rseau local, din-
Allemagne 2,9 2,8 2,6 2,7
France 2,8 2,8 2,8 2,9
tranet,). La France occupe le cinquime rang
Royaume-Uni 2,9 2,9 3,2 3,7 europen en ce qui concerne laccs haut-dbit
tats-Unis 2,8 3,1 3,3 nd des entreprises, avec un taux de pntration de 92
Japon 3,5 3,8 3,5 nd % en 2009.
Source : Eurostat, statistique de la socit de linformation
La France connat un lger retard dans le dvelop-
pement des rseaux locaux (seulement 74% des
entreprises et de leurs salaris quips (10me
alloues lconomie numrique est proche de rang) contre 85% en Finlande et aux Pays-Bas et
celle de lAllemagne, et globalement infrieure 79% en Allemagne, moyenne de lUE15 : 76%)
celle du Japon sur lensemble de la priode, en mais est par contre bien place dans le dveloppe-
particulier dans le domaine des tlcommunica- ment des intranet et extranet. La position des
tion o lcart entre les deux pays atteint 1 point entreprises franaises est en dessous de la
en 2007. moyenne europenne en ce qui concerne le
nombre de salaris qui utilisent rgulirement
internet, 41 % contre 43 % dans lEurope 15
Lutilisation du capital numrique pays (la France se situe au septime rang).
par les entreprises
La France apparat en position de retard relatif
dans le domaine des sites Internet. En effet, seule-
Au-del de leffort dinvestissement et du degr ment 54% des entreprises franaises disposent
dquipement en numriques des entreprises, luti- dun site (en propre ou en partag) contre 85% en
lisation faite de ces technologies est importante Finlande et 79% en Allemagne. Ce taux est en
pour en dterminer lincidence sur la productivit lgre progression par rapport 2003, date
globale. Nous produisons des statistiques de fait laquelle 26% des entreprises franaises dispo-
des statistiques sur le degr dutilisation du capital saient de leur propre site Internet, mais il demeure
numrique par les entreprises. tout de mme infrieur la moyenne europenne.
En 2009, 67 % des entreprises de lEurope des 15
disposent dun site Internet.
25
n 24
Le retard de la France est galement important au Les services de tlcommunications correspondent

niveau du commerce lectronique, avec seulement aux services de tlphonie fixe, de tlphonie
un quart des entreprises qui achtent en ligne, mobile et dInternet. La consommation des
pour une moyenne europenne de 37 %, et une mnages est lune des composantes du PIB.
part de 60% pour les entreprises allemandes. De Lvolution de la consommation des services de
mme, les services numriques pour lorganisation tlcommunications dans la consommation des
et lautomatisation du travail sont peu dvelopps mnages permet dapprcier le rythme de dvelop-
dans les entreprises franaises, seulement 13 % en pement des usages par les mnages.
tant quipes. Ladoption de ces quipements et
services numriques est encore latente, et une Le graphique ci-contre prsente lvolution de la
acclration pourrait permettre daccrotre la part de ces services dans la consommation finale
productivit des entreprises.
Evolution de la part des services

En Europe, lutilisation du capital numrique par
de tlcommunications
les entreprises aurait progress entre 2003 et 2009,
dans la consommation des mnages
notamment au niveau de laccs haut dbit et les % (valeur)
quipements en rseaux des entreprises. La France 2.5
bnficie seulement dune avance relative dans le 2.3

dveloppement de laccs haut dbit.
2.1
1.9
France
Lvolution de la part des services 1.7
Etats-Unis
de tlcommunications dans la consom-

1.5
mation des mnages 98 99 00 01 02 03 04 05 06 07 08 09
Le rapport Impact dInternet sur lconomie fran- France

aise ralis en 2011 par linstitut McKinsey 3.5
%
rappelle que 37 millions de franais sont connects
3.0
internet et que la moiti dentre eux se connecte
au quotidien. Mme si laccent mis dans notre 2.5
document porte davantage sur le systme 2.0

En valeur
productif dans lequel nous situons les principaux 1.5 En volume
apports de lconomie numrique la producti-
1.0
vit et la croissance, nous nous intressons la 98 99 00 01 02 03 04 05 06 07 08 09
composante de la demande finale adresse aux
oprateurs de tlcommunication. Une manire Etats-Unis
%
dapprcier cette composante est de mesurer la 2.6
part des services de tlcommunication dans la
2.3
consommation des mnages. Celle-ci peut tre
exprime en volume et en valeur, lvolution du 2.0
prix des services de tlcommunication tant un En valeur
1.7 En volume
lment important pour la dynamique du secteur.
Nous observons lvolution de la part des services 1.4
de tlcommunications dans la consommation des 98 99 00 01 02 03 04 05 06 07 08 09
mnages pour la France et les Etats-Unis entre Sources : INSEE, Bureau d'analyse conomiques
1998 et 2009. Coe-Rexecode
26
Mai 2011
entre 1998 et 2009. Entre 1998 et 2009, la part des que la part des services de tlcommuni-
services de tlcommunications dans la consomma- cation dans la dpense des mnages
tion des mnages a progress en France comme aux progresse plus vite lorsquelle est exprime
Etats-Unis. Cette part a progress plus rapidement en volume que lorsquelle est exprime en
en France quaux Etats-Unis. Entre 1998 et 2009, la valeur en France ainsi quaux Etats-Unis.
part des services de tlcommunication exprime
en valeur a progress en moyenne de 3,53 % par an La variation de lindice des prix la consommation
en France, passant de 1,62 % 2,37 %. des services de tlcommunication est donc inf-
rieure la variation de lindice des prix la consom-
La part des services de tlcommunication dans la mation pour lensemble de lconomie, ce qui
consommation finale a progress en moyenne de signifie que le secteur des tlcommunication est un
9 % par an entre 1998 et 2002 et seulement de secteur qui cre de linnovation au bnfice du
0,5 % par an en moyenne entre 2002 et 2009. consommateur, sans que cela ne cre de linflation.
Celle-ci a progress en moyenne de 0,53 % par an
aux Etats-Unis passant de 1,97 % 2,08 % entre
1998 et 2008. Elle a progress en moyenne de La comptitivit des secteurs
2,5 % par an entre 1998 et 2002 et diminu de de lconomie numrique
0,7 % par an en moyenne entre 2002 et 2009. A
partir de 2002, la part des services de tlcommu- La France perd des parts de march lexportation
nication dans la consommation finale devient sur le march mondial des quipements et mat-
suprieure en France celle des Etats-Unis. riels informatiques et de communication. La
tendance ne semble pas en passe de sinverser. La
Les graphiques prcdents prsentent lvolution part de march des exportations dquipements et
des services de tlcommunications dans la informatiques de la France a recul de 3 % en
dpense des mnages exprime la fois en volume 1999 1,6 % en 2008 et la part de march des
et en valeur en France et aux Etats-Unis. Il savre exportations dquipements et matriels de tl-
Part de march mondial des changes Part de march mondial des changes
de matriels et quipements informatiques de matriels et quipements de tlcommunications
8
En % 8
En %
7 7
6
6
5
5
4
4
3
Allemagne 3
2 France Allemagne
Royaume-Uni France
1 2 Royaume-Uni
0 1
95 96 97 98 99 00 01 02 03 04 05 06 07 08 95 96 97 98 99 00 01 02 03 04 05 06 07 08
Source : Eurostat Source : Eurostat

Coe-Rexecode Coe-Rexecode
27
n 24
communications franais passe de 4 % en 1999 numrique amricaine a galement subi une

2 % en 2008. Les volutions de lAllemagne et du rosion de sa part dans le Produit Intrieur Brut,
Royaume-Uni sur ces deux marchs sont contras- mais damplitude bien moindre. La part de lindus-
tes. Le Royaume-Uni a vu sa part de march trie informatique est passe de 0,91% 0,73%
mondiale des exportations de matriels et quipe- entre 2002 et 2007 et celle de lindustrie des tl-
ments informatiques reculer de 6,5% en 1999 communications de 0,48% 0,39%.
2,2% en 2008. La chute est donc plus forte dans ce
secteur pour le Royaume Uni mme si sa part de Ainsi, lindustrie franaise des quipements et
march demeure encore suprieure celle de la matriels dinformatique et de communication
France. En ce qui concerne la part de march des accuse un dficit de comptitivit par rapport
changes de matriels et dquipements de tl- lAllemagne, mais cette divergence de comptiti-
communication du Royaume-Uni, les donnes font vit nest pas spcifique au secteur de lconomie
tat dune chute brutale entre 2002 et 2004 (de 6% numrique (voir notre analyse : Comptitivit
en 2002 3% en 2004) puis dun redressement en France Allemagne le grand cart ).
2005 (4,8%). Au total le recul est donc modr.
LAllemagne parvient en revanche prserver son Sur le march des quipements et matriels num-
avantage comparatif avec une part de march de riques, cest--dire des entreprises qui produisent
4,7 % en 2008 pour les exportations dquipe- des composants lectroniques, des matriels infor-
ments et matriels informatiques, mme si la matiques, des matriels de communication, des
tendance est oriente la baisse depuis 2004, et semi-conducteurs et des logiciels, lEurope est
une part de march de 6,4 % pour les exportations dsormais largement distance par lAsie et les
dquipements et matriels de tlcommunication Etats-Unis. Ainsi, en 2008, 48,8% du chiffre daf-
en 2008. faires mondial des entreprises productrices dqui-
pements et matriels numriques tait ralis par
En France, les pertes de parts de march se sont des entreprises asiatiques, 40,7% par des entre-
accompagnes dun recul marqu de la base prises nord-amricaines et seulement 10,3% par
productive de matriels numriques, ainsi que des entreprises europennes (voir notre document
nous lavons dj indiqu. Lindustrie productrice de travail Coe-Rexecode n16).
dquipements et matriels informatiques et de
communications a fortement recul en France ces Par ailleurs, la comptitivit de lindustrie fran-
dernires annes. La part de lindustrie informa- aise de matriels et dquipements numriques
tique dans le Produit Intrieur Brut passe de est en recul depuis le dbut de la dcennie 2000.
0,24% en 2002 0,02% en 2007, et la part de lin- Le tableau suivant montre lvolution du ratio des
dustrie des tlcommunications est passe de exportations de matriels et quipements franais
0,27% 0,12% sur la mme priode. Lindustrie dinformatique et de communication aux exporta-
Part des exportations franaises de matriel numrique

dans les exportations de matriel numrique de la zone euro (en %)
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
Matriels de communication 19,3 14,7 15,1 14,8 14,6 11,2 10,9 9,8 9,2 10,8
Matriels informatiques 11,0 9,1 8,4 7,7 7,4 6,3 6,4 7,4 8,4 7,4
Matriel numrique 14,2 11,3 11,0 10,3 10,1 8,3 8,5 8,4 8,8 8,8
Source: CHELEM base de donnes commerce international du CEPII, calculs Coe-Rexecode
28
Mai 2011
tions de matriels et quipements dinformatique Les deux graphiques suivants montrent

et de communication de la zone euro. lvolution de la part de march de
lUnion Europenne (27 pays), des Etats-
Le ratio des exportations franaises aux exporta- Unis, de la Chine et du Japon, des quipe-
tions de la zone euro de matriels et quipements ments et matriels informatiques, puis des
de communication est pass de 19,3 % en 2000 quipements et matriels de tlcommunication,
10,9 % en 2009. La part des exportations fran- sur le march mondial (changes intra-europens
aises dans les exportations de la zone euro accuse exclus). Les quatre graphiques montrent quel
un recul significatif et semble se stabiliser autour point lindustrie europenne du numrique a t
dune valeur moyenne de 10 % partir de 2006, lamine, la France perdant de surcrot des part de
mais ne semble pas devoir retrouver son niveau de march en Europe.
lanne 2000. Le ratio des exportations franaises
de matriels et dquipements informatiques aux Ces deux graphiques indiquent que lEurope, les
exportations de la zone euro accuse un recul plus Etats-Unis et le Japon perdent des parts de march
modr que dans le cas des matriels de commu- au bnfice de la Chine sur le march des quipe-
nication, passant de 11 % en 2000 7,4 % en ments et matriels dinformatique. La part de
2009. La comptitivit de lindustrie franaise de march mondiale lexportation dquipements et
matriels et dquipements de tlcommunication matriels informatiques de la Chine passe de 10 %
et dinformatique par rapport la zone euro a en 2001 plus de 40 % en 2008. Dans le mme
donc subit un recul au cours de la dernire temps, les Etats-Unis voient leur part de march
dcennie, et ce recul est plus affirm dans lindus- mondiale diminuer de 15 % 10 % et dans le cas
trie des matriels de communication que dans le du Japon, la part de march mondial chute de
reste de lindustrie manufacturire o le ratio est 10 % moins de 4 %, alors que la part de march
pass de 16 % en 2000 13,5 % en 2009. de lUnion Europenne dans ce secteur stagne
autour de 9 %.
Part de march mondial des changes Part de march mondial des changes
de matriels et quipements informatiques de matriels et quipements de tlcommunications
50
En % 25
En %
UE 27
40 Etats-Unis 20
Chine (except Hong-Kong)
Japon
30 15
20 10
UE 27
Etats-Unis
10 5 Chine (except
Hong-Kong)
Japon
0 0
95 96 97 98 99 00 01 02 03 04 05 06 07 08 95 96 97 98 99 00 01 02 03 04 05 06 07 08
Source : Eurostat Source : Eurostat

Coe-Rexecode Coe-Rexecode
29
n 24
Les fournisseurs dquipements numriques mondiaux
Par ailleurs, sur le march des infrastructures de tlphonie mobile dEurope, du Moyen Orient et dAfrique,
les fournisseurs europens LM Ericsson et Nokia Siemens Networks avaient une part march de 82% au qua-
trime trimestre 2008. La part de march des fournisseurs chinois Huawei et ZTE atteignaient 12%. Au troisime
trimestre 2009, la part de marchs des quipementiers chinois a doubl pour stablir 24%. Celle des qui-
pementiers europens a diminu, passant de 82% 70%. En ce qui concerne les lments de rseaux de t-
lcommunications fixes, les systmes optiques constituent la solution technologique la plus avance, et la
comparaison en termes de parts de march des rseaux optiques entre 2008 et 2009 indique que la part de
lEurope a diminu, passant de 52,2% 48,4% et que celle de la Chine a dans le mme temps augment, pas-
sant de 19,5% 23,3% daprs la commission europenne. Le tableau-ci-dessous prsente le chiffre daffaires
des principales entreprises industrielles productrices dquipements de tlcommunications pour lanne 2008.
Parmi les entreprises qui produisent des quipements de tlcommunications, trois des dix premires entre-
prises en termes de chiffre daffaires (Alcatel-Lucent, Ericsson et Nokia) sont de nationalit europenne. Il
convient cependant de relever que certaines entreprises qui commercialisent des quipements de tlcom-
munications telles que Samsung Electronics, NEC, LG Electronics ou Apple sont des entreprises dont lactivit
est diversifie et dont la branche quipements de tlcommunications ne reprsente pas la majorit du chiffre
daffaires. Le graphique ci-dessous reprsente la rpartition des parts de march des fournisseurs de PC dans
le monde en 2009.
Entre lanne 2008 et lanne 2009, ce sont surtout les fabricants asiatiques qui ont conquis des parts de mar-
ch sur le march des PC : les parts de march de lentreprise Acer ont progress de 24,9%, celles de Toshiba
de 14,8%, celles de Lenovo de 13,5% et celles de Hewlett Packard de 11,3% alors que les parts de march de
Dell ont diminu de 9,1% dans le mme temps. Peu dentreprises europennes sont positionnes dans la fa-
brication de semi-conducteurs en Europe. Le march des semi-conducteurs est domin par des entreprises
japonaises et amricaines.
Chiffres daffaires
Rpartition des parts de march des fournisseurs
des principales entreprises productrices
de PC dans le monde
dquipements de tlcommunications
pour l'anne 2009
CA 2008
Entreprise Pays
(millions d) 16%
1 Samsung Electronics Core du Sud 65 438 46%
2 Nokia Finlande 50 710
14%
3 NEC Japon 35 208
4 LG Electronics Core du Sud 34 140 13%
5 Cisco Systems Etats-Unis 29 507 8%
6 Apple Etats-Unis 24 238
7 Motorola Etats-Unis 22 497
8 Ericsson Sude 19 850
9 Huawei Chine 17 388 Autres Toshiba(Japon) Lenovo(Chine)
10 Alcatel-Lucent France 16 984
Source : OCDE et Thomson Financial Reuters Dell(EtatsUnis) Acer(Tawan) HP(EtatsUnis)
Source : Gartner 4% Coe-Rexecode
30
Mai 2011
La part des exportations mondiales de matriels et lAllemagne qui a men au cours de la

quipements de tlcommunication de la Chine dernire dcennie une politique active de
augmente de 5 % en 2001 prs de 25 % en 2008. comptitivit et qui parvient accrotre sa
La part de march de lEurope sest rode entre part de march mondiale dans le secteur de
1998 et 2005, passant de 15 % 12 % en 2008, lindustrie informatique, (de 4,8 % en 2000
celle des Etats-Unis diminue de 20 % en 2001 5,9 % en 2009). Les parts de march de la France
12 % en 2008, et celle du Japon de 15 % 10 % diminuent nettement dans lindustrie des tlcom-
dans la mme priode. Si lEurope perd des parts munication, passant de 5,5 % en 2000 1,8 % en
de march, ce sont surtout les exportations des 2009, de mme que la part de march de lindustrie
Etats-Unis et japon qui reculent face la progres- informatique, dj faible en 2000, stablit 1,59
sion des exportations chinoises. % en 2009. Lrosion la plus forte est observe
dans le cas des Etats-Unis, dont les parts de march
Le tableau suivant illustre lrosion tendancielle dans les deux secteurs, suprieures 10 % en
des parts de marchs des matriels et quipements 2000, sont devenues infrieures 5 % en 2009. Les
de tlcommunication et dinformatiques de la pays europens et les Etats-Unis perdent des parts
plupart des pays europens, lexception de de march au profit de la Chine, dans lindustrie
Parts de march mondial

des exportations de matriel numrique de 2000 2009 (en %)
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
Etats-Unis
France
Allemagne
Japon
Royaume-Uni
Chine
Source : CHELEM base de donnes commerce international du CEPII, calculs Coe-Rexecode
31
n 24
des tlcommunications comme dans lindustrie eBay), de moteurs de recherche (comme Google ou
informatique. Les parts de march de la Chine dans Yahoo) ou bien de rseaux sociaux comme
ces deux secteurs sont pratiquement multiplies Facebook. Ces entreprises prsentent la particula-
par cinq entre 2000 et 2009, et atteignent 34 % du rit davoir une rentabilit conomique leve
march des matriels de communication et 36,2 % ainsi que des chiffres daffaires en forte progres-
du march des matriels informatiques en 2009. sion. Entre 2003 et 2008, le chiffre daffaires des
Ces volutions confirment lrosion de la base des entreprises qui commercialisent des services din-
pays europens et la forte expansion des entre- termdiation sur Internet a progress en moyenne
prises chinoises. de 30,1% par anne (source : document de travail
Coe-Rexecode n16).
Les industries amricaines et europennes des
quipements et matriels numriques perdent donc Alors que les entreprises qui produisent des qui-
des parts de march principalement au bnfice pements et matriels informatiques et de commu-
des industriels chinois. Les entreprises chinoises nications perdent des parts de march face aux
gagnent galement des parts de march par rapport entreprises chinoises, les entreprises qui propo-
dautres pays asiatiques comme le Japon. Cette sent des services dintermdiation ont pour la
volution rsulte notamment dune forte intensit plupart merg aux Etats-Unis. Ceci semble
de ces entreprises en recherche et dveloppement. suggrer quil existe un dficit dinnovations en
Les entreprises chinoises qui produisent des biens Europe. Ces rsultats montrent que lEurope nest,
et quipements numriques ont considrablement sauf lAllemagne, plus assez comptitive pour
investi en recherche et dveloppement ce qui a leur prserver ses industries numriques, ni assez
a permis damliorer la qualit de leurs produits. innovatrice pour crer des activits de services
La Chine bnficie galement, au taux de change dintermdiation.
actuel, dun cot du travail plus faible que les pays
dvelopps, ce qui lui permet dtre plus compti-
tive sur les marchs internationaux.
Les entreprises qui produisent des logiciels

et celles qui commercialisent des services
dintermdiation sur Internet sont Chiffres daffaires des principales entreprises
principalement amricaines productrices de logiciels
CA 2008
Le tableau-ci-contre prsente le chiffre daffaires, Entreprise Pays
(millions d)
pour lanne 2008, des principales entreprises 1 Microsoft Etats-Unis 45 089
mondiales qui produisent des logiciels. Parmi les 2 Oracle Corporation 16 738
dix premires entreprises qui commercialisent des 3 SAP. AG Allemagne 11 510
logiciels, neuf sont des entreprises amricaines. 4 Symantec Corp. Etats-Unis 4 384
Seule lentreprise SAP. AG est une entreprise euro- 5 CA, Inc. 3 192
penne (allemande). 6 Electronic Arts 2 735
7 Amdocs Limited 2 672
Par ailleurs, La plupart des entreprises innovantes 8 Adobe Systme Inc. 2 444
qui commercialisent des services dintermdiation 9 Intuit Inc. 2 291
sur Internet sont de nationalit amricaine. Il 10 Activision Blizzard 2 258
sagit dentreprises qui commercialisent des Source : OCDE et Thomson Financial Reuters
services de ventes en ligne (comme Amazone ou
32
Mai 2011
Conclusion de la premire partie Dans les secteurs de lconomie num-

rique, les entreprises dont leffort en
La part de lconomie numrique dans le PIB est recherche et dveloppement est le plus
plus leve aux Etats-Unis, o elle slve 7,5 % intense sont celles qui produisent des quipe-
en 2008, que dans les autres pays tudis, notam- ments et des terminaux de rseaux, comme les
ment la France, dont la part de lconomie num- composants lectroniques, les matriels informa-
rique dans le PIB national est de 4,7 %. Les parts tiques, les matriels de communications, les semi-
de la valeur ajoute des diffrents secteurs de conducteurs et les logiciels. Il sagit pour la trs
lconomie numrique dans le PIB ont peu volu grande majorit dentreprises de nationalit amri-
ou rgress depuis 2002 en France et aux Etats- caine. En outre, la part de linvestissement en
Unis, lexception notable des services informa- matriels et quipements de tlcommunications
tiques. Cette volution est probablement en partie et dinformatiques et en logiciels dans linvestisse-
la consquence de la diminution relative des prix ment total des entreprises est plus leve aux
des matriels informatiques et des biens et Etats-Unis quen France et quen Europe. En 2008,
services de tlcommunication, mais traduit gale- cette part slve 26% aux Etats-Unis, alors
ment un recul de la comptitivit de lindustrie des quelle nest que de 16% en France et de 15% en
matriels et quipements informatiques de la Europe (15 pays).
France par rapport la zone euro et la Chine.
Une analyse fonde sur une dcomposition plus La comptitivit de lindustrie franaise des mat-
fine des secteurs producteurs de lconomie num- riels et quipements de tlcommunications et
rique indique que la part de la valeur ajoute de dinformatique sest fortement dgrade au cours
lindustrie des matriels et quipements informa- de la dernire dcennie. La part des exportations
tiques dans le PIB national sest effondre en franaises dans les exportations de la zone euro
France en 2004, principalement en raison de la accuse un recul significatif et semble se stabiliser
concurrence des entreprises asiatiques sur ce autour dune valeur moyenne de 10 % partir de
segment. La part de la valeur ajoute de lindustrie 2006, contre 20 % en 2000. Le ratio des exporta-
dans la fabrication dappareil de tlphonie subit tion franaises de matriels et dquipements
galement une chute importante en France partir informatiques aux exportations de la zone euro
de 2004, alors que lindustrie amricaine des mat- accuse un recul plus modr que dans le cas des
riels et quipements dinformatiques et de tl- matriels de communication, passant de 11 % en
communications a davantage rsist la concur- 2000 7,4 % en 2009. La comptitivit de lindus-
rence exerce par les entreprises asiatiques sur ces trie numrique franaise par rapport la zone euro
marchs. a donc subit un recul au cours de la dernire
dcennie, et ce recul est plus affirm dans lindus-
On observe un recul significatif de la part de lem- trie des matriels de communication.
ploi de lindustrie informatique et de lindustrie
des tlcommunication dans lensemble des pays Lconomie franaise perd en outre des parts de
tudis. La part de lconomie numrique dans march dans lexportation dquipements et de
lconomie globale est en moyenne de 5,1 % en matriels informatiques et de communication
France et de 7,9 % aux Etats-Unis sur la priode depuis 1998 et malgr une stabilisation en 2005, la
2002-2007, et de 5 % pour lEurope 15 pays. tendance nest en passe de sinverser. Les indus-
Dans chaque pays observ, cest la diminution de tries amricaines et europennes dquipements et
la part de lemploi industriel des secteurs des tl- matriels de tlcommunications et dinforma-
communications et de linformatique qui explique tiques perdent des parts de march au bnfice des
la diminution de la part de lemploi du secteur de industriels asiatiques, principalement chinois. Les
lconomie numrique dans lemploi total. entreprises chinoises gagnent galement des parts
33
n 24
de march par rapport dautres pays asiatiques la part de march des exportations dquipements
comme le Japon. Les parts de march de la Chine et matriels de tlcommunications franais passe
dans lindustrie numrique ont t multiplies par de 4 % en 1999 2 % en 2008.
5 entre 2000 et 2009, et atteignent 34 % du march
des matriels de tlcommunication et 36 % du Les industries amricaines et europennes dqui-
march des matriels informatique en 2009. Les pements et matriels numriques perdent des
parts de marchs des pays europens des Etats- parts de march principalement au bnfice des
Unis diminuent sensiblement au cours de la industriels chinois. Les entreprises chinoises
priode et sont infrieures 5 %. gagnent galement des parts de march par
rapport dautres pays asiatiques comme le
LAllemagne parvient en revanche prserver son Japon. Cette volution rsulte notamment dune
avantage comparatif avec une part de march de forte intensit de ces entreprises en recherche et
4,7 % en 2008 pour les exportations dquipe- dveloppement. Les entreprises chinoises qui
ments et matriels informatiques, mme si la produisent des biens et quipements numriques
tendance est oriente la baisse depuis 2004, et ont considrablement investi en recherche et dve-
une part de march de 6,4 % en 2008 pour les loppement ce qui a leur a permis damliorer la
exportations dquipements et matriels de qualit de leurs produits.
communication. La France perd des parts de
march lexportation sur le march mondial Ces rsultats montrent que lEurope nest, sauf
dquipements et de matriels informatiques et de lAllemagne, plus assez comptitive pour
communications et la tendance ne semble pas non prserver ses industries numriques, ni assez
plus en passe de sinverser. La part de march des innovatrice pour crer des activits de services
exportations dquipements informatiques de la dintermdiation.
France a recul de 3 % en 1999 1,6 % en 2008 et
34
Mai 2011
Partie II
La contribution du secteur numrique la croissance
Dans la premire partie nous avons estim la part logiciels accroit mcaniquement la formation
de lconomie numrique dans lensemble de brute de capital fixe agrge et de fait le PIB. Le
lconomie de la France et dautres grands pays. volume du capital productif a donc un effet direct
La part de lconomie numrique dcrit une situa- sur la croissance du PIB.
tion mais elle ne fournit aucune indication sur le
rle de lconomie numrique dans la dynamique La seconde est un effet sur les qualifications des
de croissance. Cette deuxime partie sattache salaris. Si des efforts de formation des salaris
expliciter et apprcier ce rle. Nous estimons la lutilisation du numrique accompagnent la diffu-
contribution des secteurs de lconomie num- sion des matriels et quipements, il en rsultera
rique la croissance conomique pour la France, une augmentation de la productivit des salaris
les Etats-Unis, lAllemagne, le Royaume-Uni et le grce lautomatisation de certaines tches, lac-
Japon. Cette contribution est double. La contribu- clration des changes et des contacts, des
tion directe est leffet de laugmentation du capital conomies de temps de dplacement
numrique en tant que facteur de production. Il Lutilisation des technologies numriques dans le
sy ajoute une contribution indirecte due au fait processus de production amliore la productivit
que laccroissement du capital numrique a un du travail qui est un dterminant majeur de la
effet positif sur les gains de productivit globale de croissance conomique.
lconomie. La contribution totale (directe et indi-
recte) que nous avons estime savre de lordre A leffet direct du volume du capital numrique
de 26 % 37 % du taux de croissance de longue sajoute un effet sur la productivit globale des
priode (de 1980 2008) selon les pays. facteurs (PGF). Lutilisation des technologies
numriques amliore galement la productivit
globale des facteurs. Celle-ci est la composante de
Les effets macroconomiques la croissance conomique qui nest pas explique
par lutilisation des volumes des facteurs travail et
du dveloppement de lconomie
capital. On considre traditionnellement que la
numrique productivit globale des facteurs reflte particuli-
rement leffet du progrs technique ou de linnova-
Le dveloppement de lactivit des secteurs de tion sur la production. Lconomie numrique est
lconomie numrique influence lvolution des caractrise par une intense dynamique dinnova-
variables macroconomiques de plusieurs tion, une convergence des secteurs et une accl-
manires. ration du rythme du progrs technique. Une partie
de la productivit globale des facteurs est attri-
La premire est un effet li la taille du stock de buable aux secteurs producteurs dquipements et
capital productif. Un accroissement du stock de matriels numriques, une autre partie provient
capital numrique rsultant de laugmentation de des secteurs qui utilisent les technologies num-
linvestissement productif des entreprises dans des riques de manire intensive. Cet effet sur la
quipements et matriels numriques ainsi que les productivit globale des facteurs est donc dpen-
35
n 24
Les estimations existantes dans la littrature conomique
Plusieurs travaux conomiques ont estim la contribution du secteur de lconomie numrique la croissance
au cours de la dernire dcennie. La dtermination de la contribution de ces secteurs la croissance consiste
mesurer la contribution de laccumulation du capital numrique la croissance du PIB rel ou la contribution
de lintensit du capital numrique la croissance de la productivit du travail.
Colecchia et Schreyer (2002) mesurent la contribution du capital numrique la croissance conomique des
Etats-Unis et dautres pays de lOCDE. Ils montrent que dans la premire moiti des annes 1990, la contribu-
tion du capital numrique est comprise entre 0,17 point et 0,48 point selon les pays. Entre 1995 et 2000, cette
contribution slve, passant de 0,33 0,86 point. La contribution du capital numrique est la plus forte aux
Etats-Unis (0,86 point en moyenne entre 1995 et 2000), suivi de lAustralie, du Canada et de la Finlande.
Pour Van Ark et Inklaar (2005), laugmentation des carts de croissance de productivit du travail observs
entre lEurope et les Etats-Unis de 2000 2004 rsulte du fait que lEurope ne parvient pas obtenir les mmes
gains de productivit issus de lutilisation du capital numrique. Aux Etats-Unis, le taux de croissance moyen
de la productivit horaire du travail a augment de 1,1 % entre 1987 et 1995 2,5 % entre 1995 et 2004 et
diminu en Europe, de 2,2 % 1,5 %. Cet cart provient de leffet combin dune plus forte contribution de
lintensit du capital numrique et de la productivit globale des facteurs sur la productivit du travail.
Selon Inklaar et Van Ark (2005), entre 1995 et 2000, la contribution de la productivit globale des facteurs
la croissance de la productivit du travail amricaine aurait t de 1,1 point et la contribution de la productivit
globale des secteurs numriques aurait t de 0,4 points soit 36,3% de la contribution de la productivit glo-
bale des facteurs la croissance de la productivit du travail. Les auteurs proposent une estimation statistique
de limpact de la diffusion du capital numrique sur la croissance de la productivit globale des facteurs. La
contribution de la productivit globale des facteurs la croissance de la productivit amricaine aurait t de
1,7 point et la contribution de la productivit globale des facteurs imputable au secteur numrique aurait t
de 0,3 point, soit 17,6 % de la contribution de la productivit globale des facteurs la croissance de la pro-
ductivit du travail.
Cette, Kocoglu et Mairesse (2006) remarquent que sur la priode 1980-1990, la France et le Royaume-Uni b-
nficient dun rythme de croissance de la productivit par emploi proche de 2 %, suprieur celui des Etats-
Unis (1,4 %). En termes de productivit horaire, la croissance est nettement plus leve en France (2,8 %) quau
Royaume-Uni (1,9 %) et quaux Etats-Unis (1,3 %). Entre 1995 et 2000 la contribution de la productivit globale
des facteurs la croissance de la productivit du travail slve 1,13 point et la contribution de la productivit
globale des facteurs imputable aux secteurs producteurs de lconomie numrique numrique slve
0,6 point ce qui reprsente environ 60 % de la contribution de la productivit globale des facteurs la crois-
sance de la productivit du travail.
Selon Jorgerson, Ho et Samuels (2010), la contribution de la productivit globale des facteurs la croissance
des Etats-Unis entre 2000 et 2007 serait de 0,7 point et la contribution de la productivit globale des facteurs
imputable aux secteurs producteurs de lconomie numrique de 0,3 point.
En rsum, les tudes qui on tent destimer la part de la croissance de la productivit globale des facteurs
qui provient des secteurs numriques concluent une part dau moins un tiers.
36
Mai 2011
dant de lintensit de la diffusion des quipements du taux de croissance du PIB entre

numriques dans les secteurs de lconomie. Nous laugmentation des volumes de facteurs et
ne pouvons mesurer directement cet effet qui nest les gains de productivit globale. La contri-
pas observable mais nous pouvons estimer cono- bution indirecte du capital numrique est
mtriquement la corrlation entre laccroissement mesure en estimant llasticit spcifique du
de la productivit globale des facteurs et laug- taux de croissance de la productivit globale des
mentation du stock de capital numrique dans facteurs au stock de capital numrique. La contri-
lconomie. Cest ce que nous qualifions deffet bution totale du capital numrique la croissance
indirect de lconomie numrique sur la crois- est la somme de la contribution directe et de la
sance du PIB. contribution indirecte du stock de capital.
Les effets sur le volume de production passent en Nous distinguons ici le stock de capital numrique
partie par lvolution des prix relatifs. Les gains (relatif aux matriels et quipements numriques)
levs de productivit conduisent une forte et le stock de capital traditionnel ou classique
baisse des prix de production et de vente des biens (machines, btiments,). Cette distinction permet
numriques. Le processus dinnovation condui- de mesurer la contribution du capital numrique
sant au remplacement de la tlphonie tradition- la croissance, cest--dire leffet direct de lco-
nelle par la tlphonie sur IP permet aux entre- nomie numrique sur la croissance conomique.
prises de raliser des conomies de cots. Les prix
des ordinateurs et des semi-conducteurs ont ainsi Le secteur de lconomie numrique se caractrise
fortement baiss depuis plusieurs annes, tout aussi par une dynamique dinnovation soutenue
comme les prix des logiciels et des quipements de ainsi que par des externalits et des effets de
communication. Cet effet participe une faible rseau (le bnfice des quipements numriques
inflation dans lconomie et incite les entreprises sera dautant plus lev pour chaque utilisateur
des secteurs utilisateurs accrotre leurs investis- que les quipements seront largement adopts).
sements en quipements et matriels numriques.
A ct de leffet direct gnr par laccroissement
La contribution directe du capital numrique est la du volume du stock de capital numrique, les
contribution du stock de capital numrique la secteurs de lconomie numrique sont lorigine
croissance telle quelle rsulte de la dcomposition dun effet indirect sur la croissance conomique
La mthodologie de la dcomposition de la croissance
Pour dterminer la contribution des secteurs numriques la croissance, nous partons dune reprsentation
classique de la fonction de production macroconomique (Solow (1957)) qui explique le Produit Intrieur Brut
par la quantit de travail (mesure en heures), le stock de capital productif (lensemble des machines, bti-
ments, ordinateurs, matriels, brevets utiliss par les entreprises et les administrations) ainsi que par la pro-
ductivit globale des facteurs (PGF). La productivit globale des facteurs est la composante de la croissance
non explique par les volumes des facteurs travail et capital. Elle reflte lensemble des autres paramtres qui
influencent laugmentation de la production volume des facteurs inchangs (progrs technique, innovation,
etc...). Lestimation conomtrique de la fonction de production permet de mesurer les coefficients des facteurs
de production, la contribution de ces derniers la croissance et par consquent la contribution rsiduelle al-
loue la productivit globale des facteurs.
37
n 24
dans la mesure o ils influencent les gains de En exprimant la fonction de production en varia-
productivit. Une part de la productivit globale tions, on obtient une quation qui exprime le taux
des facteurs provient de la diffusion des technolo- de croissance du Produit Intrieur Brut par la
gies numriques dans lensemble de lconomie somme des taux de croissance des facteurs
qui permet des innovations et des gains de pondrs par leur lasticit dans le Produit
productivit dans lensemble des autres secteurs. Intrieur Brut de lconomie :
On peut estimer conomtriquement la part de
laugmentation de la productivit globale des (1)
facteurs qui peut tre attribue au volume de
lconomie numrique. La contribution totale de
lconomie numrique la croissance du PIB est Avec I le taux de variation de la variable I (diff-
alors la somme de la contribution directe du rence premire du logarithme de la srie tempo-
capital numrique et de la contribution indirecte relle). Les paramtres j reprsentent la rmunra-
des secteurs de lconomie numrique (c'est-- tion du facteur capital j. On peut en outre dcom-
dire limpact de lconomie numrique sur les poser le stock de capital numrique en trois diff-
gains de productivit). rents stocks de capital : le stock de capital en
matriels et quipements informatiques not Kinfo,
le stock de capital en matriels et quipements de
La contribution directe communication Kcom et le stock de capital en logi-
la croissance ciels Klog.
(2)
On retient lhypothse classique dune fonction de
production de type Cobb-Douglas rendements
dchelle constants, qui prsente la forme La contribution directe du stock de capital num-
suivante : rique la croissance du PIB rel de lconomie
peut tre dcompose pour apprcier la contribu-
tion directe de chacun des stocks de capital

composant le stock global de capital numrique
(stock de capital informatique, stock de capital de
o Y reprsente le PIB rel, le terme A reprsente communication, stock de capital logiciels).
le progrs technique et correspond la producti-
vit globale des facteurs, KTIC le stock de capital
numrique, KN le stock de capital non numrique La contribution indirecte
et L le facteur travail mesur par le volume total la croissance
dheures travailles.
Pour mesurer la contribution indirecte du capital
Les termes et sont les lasticits du facteur numrique la croissance, il est possible dutiliser
capital et du facteur travail au PIB rel de lco- une estimation conomtrique de leffet de laccu-
nomie. mulation du capital numrique sur la croissance
de la productivit globale des facteurs, de la mme
Lhypothse de rendements dchelles constants manire que Stiroh (2002), ou Van Ark et Inklaar
de la fonction de production agrge se traduit par (2005), qui proposent galement des estimations
lgalit N+TIC+=1. Les valeurs des param- de llasticit de la productivit globale des
tres sont obtenues par une estimation conom- facteurs au capital numrique.
trique.
(3)
38
Mai 2011
Nous estimons lquation (3) qui exprime la crois- obtenons ainsi les valeurs moyennes de
sance de la productivit globale des facteurs en long terme de lensemble des lasticits
fonction de la croissance du stock de capital pour lEurope, la France et les Etats-Unis.
numrique et dun vecteur de variables explica- Pour les autres pays tudis, nous obtenons
tives qui peuvent influencer lvolution de la les lasticits du capital numrique la partir
productivit globale des facteurs, comme le stock de la base de donnes de Groningen (GGDC-Total
de capital non numrique, le facteur travail Economic Growth Accounting Database). Les
exprim en nombre total dheures travailles, le sries pour les lasticits des facteurs de produc-
ratio du travail qualifi sur le travail non qualifi tion sarrtant lanne 2004, nous avons procd
ou encore lintensit des dpenses en recherche et une actualisation jusqu lanne 2008, afin de
dveloppement. nous permettre dobtenir une dcomposition de la
croissance au-del de lanne 2004.
Le panel est constitu dun panel de pays euro-

Lestimation de la contribution pens comprenant lAutriche, le Danemark, la
directe Finlande, lItalie, les Pays-Bas, lEspagne, le
Royaume-Uni, la France et lAllemagne. Nous rali-
Afin de dterminer la contribution des secteurs de sons une estimation de cette quation pour ce
lconomie numrique la croissance du PIB, il panel de pays entre 1990 et 2007, ce qui nous
faut dterminer leffet direct du capital numrique permet dobtenir une valeur moyenne du coeffi-
sur la croissance. Nous avons effectu plusieurs cient de leffet de laccumulation du stock de
estimations conomtriques des lasticits des capital numrique sur la croissance de la producti-
facteurs de production1. Lestimation dune fonc- vit globale des facteurs. Les donnes pour le stock
tion de production permet dobtenir la valeur de capital numrique sont, dans le cas de la France,
dune lasticit de long terme pour le capital issues des comptes nationaux de lINSEE, qui four-
numrique, et permet aussi de mesurer leffet de nissent le stock de capital en matriels et quipe-
laccumulation des facteurs de production sur le ments de communication, le stock de capital en
taux de croissance de lconomie. matriels et quipements informatiques et le stock
de capital en logiciels pour les socits non finan-
Pour obtenir une valeur moyenne de long terme cires et les socits financires, pour lensemble
des coefficients des quations (1) et (2) sur la des secteurs de lconomie. Nous utilisons les
priode 1980-2008, nous menons trois sries des- donnes de capital en volume. Pour les autres pays
timations distinctes. La premire srie est effec- de lchantillon, nous avons recours aux donnes
tue sur un chantillon de panel de pays euro- de la base EU-KLEMS, qui fournit les sries chrono-
pens, pour obtenir une estimation de la valeur logiques du stock de capital numrique, du stock de
moyenne des lasticits des facteurs de production capital en matriels et quipements de communica-
au niveau europen, la seconde srie est effectue tion et du stock de capital en matriels et quipe-
sur un chantillon en sries temporelles pour ments informatiques et le stock de capital en logi-
lconomie franaise et la troisime srie desti- ciels directement en volume.
mations est effectue sur un chantillon en sries
temporelles pour lconomie amricaine. Nous Les coefficients de la premire quation (1) sont
obtenus en estimant une forme contrainte de la
fonction de production de Cobb-Douglas, dans
1
Stiroh (2002), Ben Youssef et MHenni (2003) ainsi que laquelle la somme des coefficients des facteurs de
Dewan et Kraemer (2000), analysent limpact du capital
numrique sur la croissance du PIB et utilisent une production est gale lunit. Lestimation de
mthode destimation similaire la ntre. lquation (1) pour la France indique que llasti-
39
n 24
cit du stock de capital non numrique NTIC est La dcomposition de la croissance

de 0,30 (avec une statistique de Student de 45,76), franaise
llasticit du stock de capital numrique TIC est
de 0,03 (t-stat = 9,88), et llasticit du facteur Cette section est consacre la dcomposition du
travail est alors obtenue directement et vaut taux de croissance du PIB de lconomie franaise.
0,66. Lestimation de lquation (1) pour les On distingue le stock de capital numrique et le
Etats-Unis indique que llasticit du stock de stock de capital non numrique. Les contributions
capital non numrique NTIC est de 0,27 (t-stat = des diffrentes composantes du stock de capital
44,62), et que llasticit du stock de capital numrique (quipements informatiques, quipe-
numrique TIC de 0,05, avec une lasticit du ments de communication, logiciels) sont dtailles
facteur travail au PIB rel tant alors de 0,69 (t- en annexe.
stat = 18,74). Les estimations pour la France et
les Etats-Unis produisent donc des coefficients a) Les tendances longues
statistiquement significatifs, avec un R proche de
0,9 dans chaque rgression. Enfin, lestimation de Le tableau et le graphique ci-dessous prsentent
lquation pour le panel de pays europens donne les rsultats de la dcomposition moyenne de la
une valeur moyenne de 0,31 (t-Stat = 4) pour croissance pour la France sur lensemble de la
llasticit du stock de capital non numrique priode 1980-2008.
NTIC, et une valeur moyenne de 0,06
(t-Stat=3,12) pour llasticit du stock de capital Sur la priode 1980-2008, le taux de croissance
numrique TIC. Les rsultats de lestimation de annuel moyen du Produit Intrieur Brut de lco-
lquation (2) pour le panel de pays europens, la nomie franaise a t de 2 %. La contribution du
France et les Etats-Unis sont donns dans le stock de capital numrique a t de 0,21 point et
tableau suivant. celle du stock de capital non numrique de
0,7 point. La contribution du volume de travail a
Rsultats des estimations de la contribution directe

Panel europen Coefficient Ecart-type t-Stat
Matriels de communication 0,284 0,074 3,85
Matriels informatiques 0,303 0,021 14,73
Logiciels 0,280 0,054 5,23
constante 0,031 0,010 3,19
R=0,94 (effets fixes) F-stat=182,07 DW =1,71
France Coefficient Ecart-type t-Stat
Matriels de communication 0,303 0,028 10,81
Logiciels 0,556 0,025 21,95
constante 0,000 0,003 0,22
R=0,99 DW =1,89
Etats-Unis Coefficient Ecart-type t-Stat
Matriels de communications 0,5972 0,106 5,66
Logiciels 0,3797 0,088 4,30
Dummy_1982 0,0179 0,008 2,27
R=0,94 F-stat=182,07 DW =1,71
40
Mai 2011
t pratiquement nulle (-0,1 point), et le taux de que la contribution directe du stock de

croissance annuel moyen de la productivit capital numrique est plus leve en
globale des facteurs a atteint 1,2 point. La contri- phase de croissance soutenue, et que cette
bution de la productivit globale des facteurs est contribution directe demeure assez stable au
gale son taux de croissance, car il sagit dun cours du temps, lcart la contribution directe
rsidu et non dun facteur de production accu- de longue priode ne dpassant pas 0,12 point.
mul. Sur longue priode, la croissance de lco-
nomie franaise a t due pour moiti aux gains de Dans la phase dacclration de la croissance du
productivit globale des facteurs, la contribution PIB, entre 1995 et 2000, le taux de croissance
du facteur travail a t nulle et leffet de laccumu- annuel moyen a atteint 2,74%. La contribution du
lation du capital non numrique est plus de trois capital numrique tait alors plus leve que sa
fois plus lev que leffet de laccumulation du valeur moyenne sur longue priode, puisquelle
capital numrique. Les rsultats prcdents sont atteignait 0,33 point. La contribution du stock de
des moyennes sur prs de trente annes. Ainsi on capital non numrique tait plus faible que sa
peut se demander si la contribution du capital valeur de longue priode (0,45 point contre 0,69
numrique a volu dans le temps et si les phases point sur longue priode). La contribution du
de croissance forte sont concomitantes dun effort capital numrique est la plus faible lorsque le taux
plus lev de dploiement du capital numrique.
b) Les sous-priodes Contribution des facteurs et de la productivit

globale la croissance de la France
Lanalyse de la croissance par sous-priodes (1980- 3.0
1990, 1990-1995, 1995-2000 et 2000-2008) montre 2.5
2.0
1.5
Dcomposition de la croissance
1.0
sur longue priode pour la France
0.5
1980-2008
Croissance du PIB 2,01 0.0
Contribution du capital numrique 0,21 -0.5
Contribution du capital non numrique 0,69 -1.0

Contribution du travail -0,08 1980-1990 1990-1995 1995-2000 2000-2008
Croissance de la productivit globale capital numrique
1,19 capital non numrique
des facteurs Travail
Sources: INSEE, EU-KLEMS, Groningen GGDC, calculs Productivit globale des facteurs
Coe-Rexecode Sources : INSEE, EU-KLEMS, Groningen GGDC, calculs Coe-Rexecode
Dcomposition de la croissance pour la France par sous-priodes

1980-1990 1990-1995 1995-2000 2000-2008
Croissance du PIB 2,37 1,15 2,74 1,63
Contribution du capital numrique 0,20 0,17 0,33 0,21
Contribution du capital non numrique 0,84 0,73 0,45 0,60
Contribution du travail -0,40 -0,53 0,43 0,36
Croissance de la productivit globale des facteurs 1,73 0,78 1,53 0,46
Sources: INSEE, EU-KLEMS, Groningen GGDC, calculs Coe-Rexecode
41
n 24
de croissance moyen du PIB est le plus faible, numrique. Sur longue priode, la contribution
cest--dire entre 1990 et 1995, o cette contribu- directe du stock de capital numrique et celle du
tion directe nest que de 0,17 point. Sur la priode capital non numrique sont quivalentes
rcente, de 2000 2008, la contribution directe du (0,5 point). On observe aussi un supplment de
stock de capital numrique la croissance du PIB croissance de 0,9 point par an par rapport la
retrouve sa valeur moyenne de longue priode, France sur la priode 1980-2008. Cet cart de crois-
relativement faible, 0,21 point, alors que le taux de sance sexplique entirement par la contribution
croissance de la productivit globale des facteurs du volume des heures de travail entre les deux
contribue pour seulement 0,46 point la crois- pays (+0,9 point aux Etats-Unis et -0,1 point en
sance du PIB. France). La contribution du capital numrique est
suprieure aux Etats-Unis sur lensemble de la
priode (0,5 point aux Etats-Unis contre 0,21 point
La dcomposition de la croissance en France) mais lcart est compens par une plus
faible contribution du capital numrique et de
aux Etats-Unis
moindres gains de productivit globale des
facteurs.
a) Les tendances longues
Le tableau et le graphique ci-dessous reprsentent
les rsultats de la dcomposition de la croissance
aux Etats-Unis sur lensemble de la priode 1980-
2008.
Dcomposition de la croissance
Sur la priode 1980-2008, le taux de croissance sur longue priode pour les Etats-Unis
annuel moyen du Produit Intrieur Brut de lco- 1980-2008
nomie amricaine a t de 2,9 %. La contribution Croissance du PIB 2,91
du stock de capital numrique a t de 0,5 point et Contribution du capital numrique 0,52
celle du stock de capital non numrique de Contribution du capital non numrique 0,50
0,5 point. La contribution du volume de travail a Contribution du travail 0,88
t de 0,9 point, et le taux de croissance annuel Croissance de la productivit globale
1,01
moyen de la productivit globale des facteurs a des facteurs
atteint 1 point. Lanalyse par priodes permet de Sources: INSEE, EU-KLEMS, Groningen GGDC, calculs
Coe-Rexecode
souligner un certain nombre de caractristiques de
la croissance des Etats-Unis et du rle du capital
Dcomposition de la croissance pour les Etats-Unis par sous-priodes

1980-1990 1990-1995 1995-2000 2000-2008
Contribution du travail 1,28 0,95 1,37 0,17
42
Mai 2011
Sur la priode 1995-2000, priode qui

Contribution des facteurs et de la productivit voit un taux de croissance relativement
globale la croissance des Etats-Unis
lev aux Etats-Unis, lcart de croissance
4.5
avec la France (1,5 point) sexplique pour un
4
tiers par la plus forte contribution du capital
3.5
numrique aux Etats-Unis et pour deux tiers par
3
la plus forte contribution du volume de travail aux
2.5
2
Etats-Unis.
1.5
1
0.5 Dcomposition de la croissance
0 en Allemagne et au Royaume-Uni
19801990 19901995 19952000 20002008
capital numrique Le tableau ci-dessous reprsente les rsultats de la
capital non numrique
Travail dcomposition de la croissance du PIB en
Productivit globale des facteurs
Allemagne.
Sources : INSEE, EU-KLEMS, Groningen GGDC, calculs Coe-Rexecode
Contribution des facteurs et de la productivit

globale la croissance de l'Allemagne
2.5
b) Les sous-priodes
2
Le taux de croissance du PIB le plus lev, 4,27%, 1.5
est observ entre 1995 et 2000. La contribution du
1
stock de capital numrique atteint 0,85 point et est
nettement plus leve que sa valeur de longue 0.5
priode (0,52 point), de mme que la productivit 0

globale des facteurs (1,51 contre 1,01 sur longue -0.5
priode). On observe que plus la contribution
-1
directe du stock de capital numrique est leve,
1991-2007 1991-1995 1995-2000 2000-2007
plus la contribution de la productivit globale des
capital numrique
facteurs est leve, ce qui suggre que la diffusion capital non numrique
Travail
du stock de capital numrique dans lconomie Productivit globale des facteurs
peut avoir un effet important sur lvolution de la Sources : INSEE, EU-KLEMS, Groningen GGDC, calculs Coe-Rexecode
productivit globale des facteurs aux Etats-Unis.
Dcomposition de la croissance pour lAllemagne par sous-priodes

1991-2007 1991-1995 1995-2000 2000-2007
Contribution du travail -0,23 -0,63 0 -0,16
43
n 24
Dcomposition de la croissance pour le Royaume-Uni par sous-priodes

1980-2990 1991-1995 1995-2000 2000-2007
Contribution du travail 0,32 -0,8 0,74 0,38
Sur longue priode, entre 1991 et 2007, le taux de Sur longue priode, la productivit globale des
croissance de lconomie allemande est trs majo- facteurs reprsente la moiti du taux de croissance
ritairement expliqu par la croissance de la de lconomie du Royaume-Uni, la contribution du
productivit globale des facteurs (1,12 point), et la capital numrique est de 0,37 point et la contribu-
contribution du capital numrique, relativement tion du capital non numrique est de 0,68 point.
faible (0,21 point), est infrieure de moiti la La dcomposition en sous-priodes, dont les rsul-
contribution du capital non numrique tats sont prsents dans le tableau ci-dessous,
(0,45 point). La dcomposition de la croissance de montre que la contribution du capital numrique
lconomie allemande en sous-priodes montre la la croissance est stable au cours du temps, environ
prdominance de la croissance de la productivit 0,30 point, et slve trs sensiblement entre 1995
globale des facteurs, et son volution ne semble et 2000, pour atteindre 0,62 point. Comme sur
pas fortement corrle lvolution de la contribu- longue prode, la productivit globale des facteurs
tion du capital numrique. La contribution du savre prdominante dans lexplication du taux
facteur travail est systmatiquement ngative ou de croissance de lconomie du Royaume-Uni.
nulle.
Le tableau ci-dessous reprsente les rsultats de la

Contribution des facteurs et de la productivit
dcomposition de la croissance du PIB aux globale la croissance du Royaume-Uni
Royaume-Uni. 3.5
2.5
Dcomposition de la croissance 2
sur longue priode pour le Royaume-Uni
1.5
1980-2007
Croissance du PIB 2,62 1
Contribution du capital numrique 0,37
0.5
Contribution du capital non numrique 0,68
Contribution du travail 0,27 0
Croissance de la productivit globale 1980-1990 1990-1995 1995-2000 2000-2007

1,30
des facteurs capital numrique
Sources: INSEE, EU-KLEMS, Groningen GGDC, calculs Travail
Coe-Rexecode
Sources : INSEE, EU-KLEMS, Groningen GGDC, calculs Coe-Rexecode
44
Mai 2011
Comparaison gnrale Sur la priode rcente, la contribution

directe du capital numrique la crois-
Le tableau ci-dessous prsente les rsultats de la sance conomique est plus leve aux
dcomposition de la croissance du PIB pour la Etats-Unis que dans les autres pays mais
France, les Etats-Unis, le Royaume Uni, faible contribution du facteur travail affaiblit le
lAllemagne, lUnion Europenne 15 pays et le potentiel de croissance amricain. La contribu-
Japon sur longue priode et permet de donner des tion du capital numrique la croissance est pour
lments de comparaison. Il sagit de la priode la France la plus faible de lchantillon sur la
1980-2008 pour La France et les Etats-Unis, 1980- priode rcente.
2007 pour le Royaume Uni, et 1991-2007 pour
lAllemagne et 1980-2004 pour lUnion Europenne La comparaison entre la France et les Etats-Unis
15 pays. Nous prsentons en annexe les rsul- indique que la croissance conomique est plus
tats de la dcomposition de la croissance du Japon leve aux Etats-Unis quen France. Sur longue
et de lEurope 15 pays. priode, entre 1980 et 2008, la croissance du PIB a
en moyenne tait gale 2,91% aux Etats-Unis et
Il apparat que la contribution directe du stock de 2,01% en France. De plus, la contribution du
capital numrique long terme est plus leve aux capital numrique la croissance, cest--dire,
Etats-Unis, o elle atteint 0,52 point, que dans les leffet direct de lconomie numrique sur la crois-
autres pays. Lconomie amricaine prsente le sance, est plus leve aux Etats-Unis quen France.
taux de croissance moyen sur longue priode le Entre 1980 et 2008, la contribution du capital
plus lev, ceci galement en raison de la forte numrique la croissance est en moyenne de
contribution du facteur travail qui est la plus 0,52 point aux Etats-Unis et de 0,21 point en
leve de lchantillon. France.
Comparaison de la dcomposition de la croissance sur longue priode pour plusieurs pays
Allemagne France Roy.-Uni Etats-Unis

(1991-2007) (1980-2008) (1980-2007) (1980-2008)
Contribution du travail -0,23 -0,08 0,27 0,88
Dcomposition de la croissance pour le Royaume-Uni par sous-priodes
Allemagne France Etats-Unis Roy.-Uni

(2000-2007) (2000-2008) (2000-2008) (2000-2007)
Contribution du travail -0,16 0,36 0,17 0,38
45
n 24
En France, le capital non numrique contribue Sur longue priode, entre 1980 et 2008, les Etats-
davantage la croissance que le capital numrique Unis connaissent une croissance du PIB suprieure
alors quaux Etats-Unis, le capital numrique et le celle des autres pays. Le taux de croissance
capital non numrique contribuent galement la moyen des Etats-Unis est de 2,91% au cours de
croissance du PIB. Le facteur travail contribue cette priode. De 1990 2000, la croissance cono-
davantage la croissance conomique aux Etats- mique est plus leve aux Etats-Unis que dans les
Unis quen France. La croissance de la productivit autres pays. Entre 2000 et 2008, Le Royaume-Uni
globale des facteurs est plus leve en France connait une croissance suprieure celle des
quaux Etats-Unis entre 1980 et 1995. Entre 1995 autres pays mais relativement proche de celle des
et 2000, la croissance de la productivit globale Etats-Unis. La croissance conomique est de
des facteurs en France est trs proche de la crois- 2,23% au Royaume-Uni en moyenne au cours de
sance de la productivit globale des facteurs aux cette priode et de 2,07% aux Etats-Unis. Par
Etats-Unis. A partir de 2000 la croissance de la ailleurs la contribution du capital numrique la
productivit globale des facteurs est suprieure croissance est gnralement plus leve aux Etats-
aux Etats-Unis. Unis que dans les autres pays. Entre 1980 et 2008,
la croissance moyenne du PIB tait gale 2,01%
en France. Au cours de cette priode, la contribu-
Contribution des facteurs et de la productivit globale tion du capital numrique la croissance tait de
la croissance sur longue priode
0,21 point. Entre 1980 et 2004, la croissance
3.5
annuelle moyenne des pays de lUnion
3
Europenne (15 pays) tait de 2,15% et la contri-
2.5
bution du capital numrique tait de 0,25 point. La
2
croissance franaise est lgrement suprieure
1.5
celle de lAllemagne et la contribution du capital
1
numrique la croissance en France est similaire
0.5
celle de lAllemagne. Entre 1991 et 2007, le taux
0
de croissance est en moyenne de 1,55% en
-0.5 Allemagne et la contribution du capital numrique
France 1980- Etats-Unis 1980- Allemagne Royaume-Uni
2008 2008 1991-2007 1980-2007
la croissance est de 0,21 point. La croissance
capital numrique conomique du Royaume-Uni est suprieure
Travail
celle de la France. De plus, le capital numrique
Sources : INSEE, EU-KLEMS, Groningen GGDC, calculs Coe-Rexecode contribue davantage la croissance au Royaume-
Uni quen France. Entre 1980 et 2007, le taux de
Apprciation de leffet direct de laccroissement du capital numrique sur la croissance
France Allemagne UE 15 Royaume-Uni Japon Etats-Unis

(1980-2008) (1991-2007) (1980-2004) (1980-2007) (1980-2006) (1980-2008)
Taux de croissance (en %) 2,01 1,55 2,15 2,62 2,53 2,91
Effet direct de laccroissement
0,21 0,21 0,25 0,37 0,39 0,52
du capital numrique (en point)
Part du taux de croissance expli-
10,4 13,6 11,6 14,1 15,4 17,9
que par leffet direct (en %)
46
Mai 2011
croissance est en moyenne de 2,62% et la contri- pas mesurables directement. Une part de
bution du capital numrique la croissance est en la productivit globale des facteurs
moyenne de 0,37 point au Royaume-Uni. provient de la diffusion des technologies
numriques dans les secteurs utilisateurs et
Sur longue priode, la part de la croissance expli- des effets rseaux. On peut tenter destimer la
que par leffet direct de laccumulation du capital part de la contribution de la productivit globale
numrique est la plus faible en France (10,4%) et des facteurs la croissance du PIB imputable la
la plus forte au Etats-Unis (17,9%). Leffet direct diffusion des technologies numriques dans lco-
du capital numrique sur la croissance est la nomie, cest--dire leffet indirect du capital num-
contribution de laccumulation de stock de capital rique sur la croissance du PIB rel.
numrique. Sur longue priode, la contribution
directe de lconomie numrique la croissance, Nous procdons dans cette partie une estima-
varie, selon les pays tudis, entre 0,21 point (pour tion de la part de la productivit globale des
la France et lAllemagne) 0,52 point pour les facteurs pouvant tre attribue aux secteurs de
Etats-Unis. Il apparat que la contribution du lconomie numrique partir destimations
facteur travail la croissance est plus disperse conomtriques. Llasticit du taux de croissance
que la contribution du capital non numrique et de la productivit globale des facteurs au taux de
de la productivit globale des facteurs. En effet, la croissance du stock de capital numrique dans
contribution est ngative en Allemagne et au lconomie est dtermine par lestimation de
Japon, (-0,2 point dans les deux cas), et quasiment lquation suivante :
nulle pour la France et lEurope. La contribution
du facteur travail la croissance est positive au
Royaume-Uni (0,3 point), et aux Etats-Unis, o elle
atteint 0,9 point, ce qui est la contribution du
facteur travail la plus leve des pays tudis. Les Pour les quations en panel, on utilise un estima-
carts de croissance sont, sur longue priode, teur effets fixes, et on a recours un estimateur
davantage expliqus par les diffrences en termes variables instrumentales lorsque cela est nces-
de contribution du facteur travail que par les saire. Cette quation est estime sur un panel de
carts en termes de contribution directe du capital pays europens, sur un panel de pays incluant les
numrique, la contribution de la productivit pays europens, les Etats-Unis et le Japon, et fait
globale des facteurs et celle du capital non num- lobjet dune estimation spcifique en srie tempo-
rique la croissance tant moins disperses que la relle pour les Etats-Unis.
contribution du facteur travail.
Afin dobtenir une valeur moyenne de long terme
pour llasticit , cest--dire llasticit de la
Leffet indirect du secteur croissance de la productivit globale des facteurs
de lconomie numrique au capital numrique, ainsi quune valeur
sur la croissance moyenne pour llasticit du vecteur de variables
explicatives autres que le capital numrique, not
X, nous estimons lquation prcdentesur
La productivit globale des facteurs est le rsidu plusieurs chantillons de pays. La disponibilit des
de la fonction de production qui regroupe impli- donnes et leur absence dhomognit entre les
citement tous les dterminants autres que les diffrentes priodes et pays nous conduit mener
volumes des facteurs de production traditionnels. les estimations pour deux priodes distinctes :
Ces dterminants, comme le progrs technique, 1990 2007 et 1980 2005. Un premier chan-
leffet de lducation et de la formation, ne sont tillon est constitu dun panel de pays europens
47
n 24
Rsultats des estimations de la contribution indirecte

Panel europen sur longue priode Coefficient Ecart-type t-Stat
Capital numrique 0,296 0,110 2,69
Intensit de la R&D 0,068 0,116 0,59
Ratio travail qualifi travail non qualifi -0,003 0,001 -2,64
Travail -0,063 0,032 -1,95
Constante 1,490 0,770 1,94
R=0,80 (effets fixes, instruments) F-Stat=2,44 DW=1,67
Panel europen sur longue priode Coefficient Ecart-type t-Stat
Constante 0,092 0,034 2,74
Matriels de communications 0,808 0,197 4,10
Dummy_2001 -0,093 0,045 -2,08
Intensit de R&D -0,126 0,059 -2,15
Travail -2,075 0,628 -3,31
Dummy_1993 -0,086 0,045 -1,89
capital non numrique -1,839 0,485 -3,79
R=0,33 F-stat=9,28 DW=1,32
Panel total sur longue priode Coefficient Ecart-type t-Stat
capital numrique 0,3870 0,033 11,83
Intensit de R&D 0,1200 0,029 4,15
Ratio travail qualifi travail non qualifi -0,0032 0,002 -2,01
Travail -0,1161 0,026 -4,53
Constante 2,7602 0,617 4,48
R=0,84 F-Stat=24,03 DW=1,32
Etats-Unis sur longue priode Coefficient Ecart-type t-Stat
Capital numrique 0,607 0,260 2,33
Capital non numrique 4,494 1,328 3,38
Travail -2,561 0,878 -2,92
Dummy_1982 -0,252 0,012 -21,57
R=0,60 DW = 2,28
comprenant lAutriche, le Danemark, la Finlande, entre 1980 et 2005. Nous effectuons cette mme
lItalie, les Pays-Bas, lEspagne, le Royaume-Uni, la estimation pour les Etats-Unis, afin de dterminer
France et lAllemagne. la valeur de llasticit de la productivit globale
des facteurs au capital numrique de lconomie
Nous ralisons une estimation de cette quation amricaine.
pour ce panel de pays entre 1990 et 2007, ce qui
nous permet dobtenir une valeur moyenne de Nous dduisons ensuite de lensemble de ces
llasticit de la productivit globale des facteurs rgressions une valeur moyenne de llasticit du
au capital numrique pour les pays europens. capital numrique retenir pour les pays euro-
Lestimation est ensuite ralise pour un panel pens. Parmi lensemble des estimations effec-
incluant ces pays, les Etats-Unis et le Japon, le tues, nous retenons les rsultats prsents dans le
panel total , afin dobtenir une valeur moyenne tableau suivant :
de cette llasticit pour lensemble des pays, ceci
48
Mai 2011
Apprciation de leffet indirect du capital numrique sur la croissance
Allemagne France UE 15 Roy.-Uni Japon Etats-Unis

(1991-2007) (1980-2008) (1980-2004) (1980-2007) (1980-2006) (1980-2008)
Effet indirect de laccroissement
0,29 0,31 0,31 0,34 0,42 0,56
18,8 15,5 14,6 12,9 16,6 19,1
que par leffet indirect (en %)
Le coefficient du stock de capital numrique pour communication sur la productivit globale des
le panel de pays europens est estim 0,29, le facteurs est nettement plus fort que leffet de lac-
coefficient du stock de capital numrique est cumulation du stock de matriels et quipements
estim 0,60 pour les Etats-Unis, et ces coeffi- informatiques, ainsi que de leffet moyen du stock
cients sont statistiquement significatifs. Il en va de de capital numrique. Le coefficient estim pour
mme pour le coefficient du capital numrique les matriels de communication est en effet de
obtenu pour le panel incluant les pays europens, 0,80, de 0,12 pour les matriels et quipements
les Etats-Unis et le Japon, (le panel total ), ce informatiques et varie de 0,29 0,38 pour le
coefficient tant estim 0,38. Les valeurs obte- capital numrique.
nues pour ces lasticits du capital numrique
permettent ensuite de calculer leffet indirect du Le tableau suivant fournit une estimation de la
capital numrique sur la croissance conomique. part de la croissance du PIB explique par les
Le coefficient du capital numrique est significatif effets indirects du capital numrique pour chaque
dans lensemble des quations estimes, et la pays tudi sur longue priode Les rsultats sont
diffusion du capital numrique dans lconomie a exprims en pourcentage du taux de croissance du
pour effet daugmenter le taux de croissance de la PIB.
productivit globale des facteurs.
Leffet indirect de lconomie numrique sur la
En plus de leffet direct de laccumulation du croissance, cest--dire la contribution indirecte de
capital numrique, les rsultats de ces estimations la diffusion du capital numrique dans le systme
mettent en vidence un effet de diffusion du productif va de 12,9 % au Royaume-Uni 19,1 %
secteur de lconomie numrique. Ces lasticits aux Etats-Unis. Leffet indirect de la diffusion du
fournissent une estimation de leffet indirect, qui capital numrique dans lconomie est plus faible
sajoute leffet direct mesur pour obtenir une en France que dans la plupart des autres pays
valuation de la contribution totale du capital tudis lexception du Royaume-Uni. La contri-
numrique la croissance conomique. bution la plus importante de leffet indirect la
croissance est obtenue pour les Etats-Unis. On
Lestimation de lquation pour le panel europen utilise ensuite ces rsultats pour dterminer la
permet en outre de remarquer que leffet de laccu- contribution totale de lconomie numrique la
mulation du stock de matriels et quipements de croissance de lconomie globale.
49
n 24
Apprciation de leffet total de lconomie numrique sur la croissance
Allemagne France UE 15 Roy.-Uni Japon Etats-Unis

(1991-2007) (1980-2008) (1980-2004) (1980-2007) (1980-2006) (1980-2008)
Effet total de laccroissement
0,50 0,52 0,56 0,71 0,81 1,08
32,3 25,9 26,3 27,0 32,0 37,0
que par leffet total (en %)
La contribution totale de lconomie longue priode. De mme, une forte diminution

numrique la croissance du PIB de la contribution de la productivit globale des
facteurs correspond souvent un affaiblissement
La contribution totale du capital numrique la sensible de la contribution directe du stock de
croissance conomique est plus leve aux Etats- capital numrique. Sur la priode rcente, entre
Unis que dans les autres pays tudis, sur longue 2000 et 2008, la contribution totale de lconomie
priode (1,08 point) comme sur la priode rcente. numrique la croissance a t plus faible dans
La contribution totale du capital numrique la les pays europens et au Japon quaux Etats-Unis.
croissance conomique en France est parmi les En effet, la contribution totale de lconomie
plus faibles des pays tudis (0,52 point sur numrique serait, pour les Etats-Unis, denviron
longue priode). Pour lAllemagne, la contribution 1 point selon nos estimations soit peu prs la
totale du capital numrique atteint, en moyenne, moiti de la croissance du PIB. Dans la mme
0,50 point sur longue priode (0,49 point sur la priode, en France, la contribution totale des
priode rcente). Pour le Japon, la contribution secteurs numriques slve environ 0,35 point
totale est de 0,81 point sur longue priode (0,55 soit un peu moins du quart de la croissance cono-
point sur la priode rcente). Pour le Royaume- mique, rsultat similaire la moyenne de lUnion
Uni, cette contribution est de 0,71 point sur longue europenne 15 pays (0,37 point). La contribution
priode (0,69 point sur la priode rcente). Pour totale de lconomie numrique la croissance est
lEurope, cette contribution est de 0,56 point plus leve en Allemagne quen France,
long terme et de 0,37 point sur la priode rcente. (0,49 point), et trs nettement plus leve au
Pour les Etats-Unis, la contribution totale du Royaume-Uni, o elle atteint 0,70 point, quen
capital numrique la croissance atteint Europe et quau Japon (0,56 point).
1,08 point sur le long terme et 1 point sur la
priode rcente, alors que pour la France, cette
contribution ne dpasse pas 0,5 point long terme
Conclusion
et 0,35 point sur la priode rcente.
Les pays pour lesquels les taux de croissance sont Lobjet de cette seconde partie tait de dterminer
levs sont caractriss par de fortes contributions la contribution des secteurs de lconomie num-
du capital numrique la croissance. Il en est de rique la croissance du PIB en France, aux Etats-
mme des priodes durant lesquelles les taux de Unis, au Japon, au Royaume-Uni, en Allemagne et
croissance dpassent leur valeur moyenne sur pour lUnion Europenne (15 pays).
50
Mai 2011
La contribution totale du secteur de lconomie seulement 26% dans le cas de la France

numrique la croissance du PIB rel se compose (0,5 point), rsultat proche de celui de la
de la contribution directe du capital numrique au moyenne de lEurope 15 pays. Lconomie
PIB et de la contribution du capital numrique la numrique contribue 32 % de la croissance
productivit globale des facteurs, la contribution de lconomie allemande (0,5 point) et de lco-
indirecte, que nous estimons conomtriquement. nomie japonaise (0,8 point) et 27 % de la crois-
Les contributions directes et indirectes la croissance conomique du Royaume-Uni (0,7 point).
sance sont globalement de mme ampleur.
La contribution totale de lconomie numrique
Sur longue priode, la contribution totale de lco- la croissance conomique est donc la plus leve
nomie numrique, cest--dire la somme des effets aux Etats-Unis mais cela ne suffit pas expliquer
directs et des effets indirects de lconomie num- compltement lcart de croissance entre les pays.
rique, est plus forte aux Etats-Unis que dans les Sur longue priode, le taux de croissance plus
autres pays tudis. En effet, lconomie num- lev aux Etats-Unis sexplique galement par la
rique explique, au total, 37 % de la croissance du plus forte contribution du facteur travail.
PIB des Etats-Unis (soit environ 1 point), contre
51
n 24
Une valuation des retombes conomiques attendre

du dploiement de la fibre optique en France
En France, dans la perspective de renforcer la croissance conomique, les investissements occasionns par le
dploiement des rseaux de tlcommunications (rseaux mobiles de nouvelle gnration et Internet trs
haut dbit) ont fait lobjet dune enveloppe de 2 milliards deuros dans le cadre du Grand Emprunt, 2,5 milliards
deuros tant consacrs au dveloppement des contenus numriques. Il est possible de proposer, titre dil-
lustration, une estimation des effets macroconomiques attendre des investissements dans les infrastructures
de fibre optique. Le dploiement des infrastructures de fibre optique devrait engendrer un programme din-
vestissements de 20 30 milliards deuros sur dix ou quinze ans .
Une valuation de limpact macroconomique de linvestissement en infrastructure de rseaux sur la croissance
du PIB avait t propose par D. Lombard, G. Nahon et E. Girard (2008). Limpact direct de linvestissement
dans les quipements et matriels relatifs aux dploiements dinfrastructures de nouvelle gnration tait d-
termin sur la base dune dpense prive de 20 milliards deuros mene sur une priode de cinq annes, de
2008 2012, et devant permettre le raccordement de la moiti des foyers et de la totalit des entreprises au
rseau de fibre optique. Il tait estim quune dpense dinvestissement hauteur de 4 milliards deuros par
an conduirait une augmentation de 0,2 point de PIB. Nos calculs de limpact des investissements en infra-
structures numriques sur la croissance de lconomie franaise sont raliss en estimant lcart entre la tra-
jectoire du PIB sous lhypothse que ces investissements sont raliss partir de lanne 2012 et la trajectoire
du PIB sous lhypothse dabsence de ralisation de ces investissements (compte central avec une volution
tendancielle du capital numrique et du PIB lhorizon de 15 ans). Nous utilisons les donnes de lINSEE et
de la base de donnes GGDC de lUniversit de Groningen sur les sries de capital de matriels et dquipe-
ments de communication, dinformatique et logiciels. Le stock de capital numrique de la France dpassait
100 milliards deuros constants en 2003. Le taux de croissance annuel moyen du stock de capital numrique
sur longue priode est de 9 % (sur la priode 1980 2008) et de 5 % sur la priode rcente (entre 2000 et
2008). Le stock de capital numrique de lconomie franaise reprsente environ 2 % du stock de capital total
entre 1980 et 2008, et 3,6 % du stock de capital total entre 2000 et 2008.
Nous retenons lhypothse dun investissement global en infrastructures de 20 30 milliards deuros effectu,
sur une priode de 10 15 annes, ce qui reprsente un investissement annuel de lordre de 2 milliards deuros
par an. Etant donne lvolution de la part du capital numrique dans le capital total de lconomie, et llasticit
du stock de capital numrique dans le PIB estime dans la seconde partie du document (de lordre de 0,035
sur longue priode), nous pouvons dterminer limpact sur le PIB lhorizon 2022 ou 2027 de laccroissement
du stock de capital numrique occasionn par linvestissement en infrastructure numrique selon diffrents sc-
narios (10 ou 15 annes). Lcart entre la trajectoire de croissance du PIB du compte central et la trajectoire de
croissance du PIB incluant leffet de linvestissement en infrastructures numriques indique quun investissement
annuel de lordre de 2 milliards deuros par an conduirait une lvation moyenne de la croissance franaise
de lordre de 0,20 point de PIB par an (0,1 point rsultant de laccumulation supplmentaire de capital num-
rique et 0,1 point provenant de leffet indirect daccroissement de la productivit globale). Ce supplment de
croissance reprsenterait donc plus de 4 milliards deuros par an pour un cot des investissements de 2 milliards
deuros par an. Lanalyse cots-bnfices de ces investissements est donc largement positive.
1
Le rapport dtude de la DATAR Dploiement des rseaux trs haut dbit sur lensemble du territoire national rendu
public en janvier 2010, distingue trois configurations. La premire suppose une dpense totale de 15 milliards deuros dont
6 milliards proviennent de fonds publics, avec comme objectif la couverture de 80% de la population et des entreprises en
fibre optique (FTTH). La deuxime suppose une dpense globale de 18 milliards deuros dont 8 doivent provenir de fonds
publics pour parvenir une couverture totale de la population et des entreprises, ralise 80% en FTTH (le reste par des
technologies complmentaires). La denire suppose une dpense globale de 30 milliards deuros dont la moiti provenant
de fonds publics et permettant la couverture totale de la population et des entreprises uniquement en fibre.
52
Mai 2011
Promouvoir lconomie numrique

en France et en Europe
Le secteur de lconomie numrique prsente un produisent des composants lectroniques, des

caractre stratgique pour la croissance cono- matriels informatiques, des matriels de commu-
mique. Le capital numrique, par son effet direct nication, des semi-conducteurs et des logiciels, est
daccumulation dans lconomie et son effet indi- peu dveloppe relativement celles de lAsie ou
rect daccroissement de la productivit globale, des Etats-Unis. LEurope perd des parts de march
apporte selon les pays de 0,5 1 point de crois- dans la production dquipements et matriels
sance. Cette contribution est de plus dun point informatiques et de communications au bnfice
aux Etats-Unis alors quelle est proche de 0,5 point dentreprises chinoises. La France a perdu des
dans les pays europens. Quelles peuvent tre les parts de march lexportation non seulement au
raisons de cet cart ? Pourquoi les conomies euro- niveau mondial mais aussi en Europe. Les expor-
pennes et particulirement la France ne sont-elles tations franaises ne reprsentent plus, en 2009,
pas en mesure de bnficier du numrique au que 1,8 % du march mondial des matriels et
mme niveau que les Etats-Unis ? quipements de communication et 1,6 % du
march mondial des matriels et quipements
Plusieurs constats ressortent de lexamen des informatiques, alors que les parts de march de la
secteurs numriques en Europe. Il ny a pas assez Chine dpassent 35 % dans les deux cas.
de recherche et dveloppement mene dans les Lindustrie franaise productrice dquipements et
secteurs numriques relativement nos concur- matriels informatiques et de communications est
rents. Lindustrie se contracte et perd des parts de en fort recul. En 2007, la valeur ajoute de lindus-
march. Ladoption de la fibre optique est relative- trie des matriels et quipements de tlcommuni-
ment lente dans les pays dEurope occidentale. cations ne reprsentait plus que 0,12 % du PIB
Nous avons document ces points dans la national et lindustrie des matriels et quipe-
premire partie. ments informatiques nen reprsentait plus que
0,02 %. La part des exportations franaises en
Deux principales actions nous semblent particuli- matriel numrique dans les exportations de mat-
rement ncessaires pour accrotre limpact du riel numrique de la zone euro est passe de
numrique sur la croissance en France : 14,2% en 2000 8,8% en 2009.
(1) adopter une politique de comptitivit pour
conserver et faire crotre les secteurs producteurs Les entreprises innovantes qui produisent des logi-
de lconomie numrique, (2) mettre rapidement ciels, comme Microsoft et celles qui commerciali-
en place toutes les conditions pour que soient sent des services dintermdiation sur Internet,
raliss par les oprateurs les investissements en comme Google, Yahoo, Facebook ou eBay, sont
infrastructure de trs haut dbit. principalement amricaines. LEurope ralise un
effort dinvestissement en recherche et dvelop-
pement infrieur celui des Etats-Unis. Selon le
Regagner en comptitivit pour tableau de bord de lUnion Europenne, linvestis-
r-industrialiser le secteur numrique sement total en recherche et dveloppement dans
les secteurs numriques slve 55,7 milliards
En Europe, lindustrie des quipements et mat- aux Etats-Unis alors que celui-ci slve
riels numriques, cest--dire les entreprises qui 22 milliards dans lUnion Europenne (The 2009
53
n 24
EU Industrial R&D Investment Scoreboard). La part de parts de march lexportation de matriel

du numrique dans leffort de recherche et dve- numrique, malgr la concurrence chinoise, doit
loppement atteint 35% aux Etats-Unis alors nous inciter lespoir. Accompagn par une poli-
quelle nest que de 18% en Europe. Leffort de tique de comptitivit, une r-industrialisation est
recherche et dveloppement et dinnovation en possible en France et en Europe.
Europe nest donc pas suffisant.
En France, lindustrie du numrique a, comme le Dvelopper une politique incitant

reste de lindustrie, subi une perte de comptiti- les entreprises du secteur de lconomie
vit majeure au cours de la dernire dcennie numrique investir
(voir notre ouvrage Comptitivit France
Allemagne Le grand cart pour un diagnostic Pour que lEurope bnficie pleinement du dve-
compar de la comptitivit des industries fran- loppement des secteurs de lconomique num-
aise et allemande). Or comme nous lavons rique il est ncessaire que les acteurs de ces
montr dans le prsent document, le secteur du secteurs investissent. Les oprateurs de rseaux
numrique, particulirement les secteurs produc- sont les principaux acteurs privs qui vont investir
teurs, sont un vecteur important de gains de pour dvelopper les infrastructures de rseaux de
productivit (gains de productivit dans ces demain (fibre optique, LTE). Ces investissements
secteurs et gains de productivit dans les secteurs sont stratgiques car ils conditionnent le dvelop-
utilisateurs). La contribution indirecte du num- pement futur des usages numriques par les entre-
rique la croissance (effet sur la productivit prises et les mnages.
globale des facteurs de la diffusion du numrique
dans les secteurs producteurs et utilisateurs) sta- Les investissements venir, occasionns par le
blit entre 0,3 et 0,6 point selon les pays. dploiement des nouveaux rseaux de tlcommuni-
cations (rseaux mobiles de nouvelle gnration et
Afin de bnficier pleinement de la diffusion des Internet trs haut dbit), pourraient rduire partielle-
biens et services numriques dans lconomie, et ment lcart existant en termes de contribution la
plus largement, dans la socit, il semble impor- croissance entre la France (et plus gnralement
tant de disposer dune base productive industrielle lEurope) et les Etats-Unis. Nos estimations sugg-
dans ce domaine dune part pour que leffort rent quun programme dinvestissements dun
dquipement nait pas de consquences trop montant de 20 30 milliards dEuros sur une priode
ngatives sur la balance commerciale et dautre de 10 ou 15 annes (soit entre deux et trois milliards
part parce quune part importante des gains de deuros par an) conduirait une lvation de la
productivit du numrique ont lieu dans les croissance du PIB franais dau moins 0,2 point par
secteurs producteurs. an et serait fortement structurant pour lensemble de
lcosystme numrique (voir encadr).
Les contributions macroconomiques lies aux
investissements dans les infrastructures de Il faut donc sinterroger sur la possibilit de raliser
rseaux, tout comme ladoption du numrique ce programme et donc de bnficier des cons-
dans les diffrents secteurs productifs de lco- quences macroconomiques quon peut lui asso-
nomie, seraient donc renforces par une politique cier. Ce sont les oprateurs de tlcommunications
industrielle visant dvelopper et rendre comp- qui entretiennent et dveloppent le rseau qui est
titives les entreprises qui produisent des quipe- lactif stratgique de lcosystme numrique. Pour
ments et matriels numriques. Il y aurait alors que ces acteurs sengagent dans ces programmes
des effets directs en emplois et en production dinvestissements lourds qui vont staler sur plus
domestique des programmes dinvestissement dune dizaine dannes, il faut mettre en place les
venir. Lexemple de lAllemagne, qui na pas perdu conditions pour que leur retour sur investissement
54
Mai 2011
soit suffisant. Cela est dautant plus important que soulign dans un prcdent document de
les investissements venir dans les rseaux trs travail (Document de travail Coe-Rexecode
haut dbit vont faonner le devenir du secteur de n16) que les revenus et les besoins dinves-
lconomie numrique et occasionner des investis- tissements futurs ne se situaient pas dans les
sements complmentaires de la part des secteurs mmes couches de lcosystme numrique. Mais
utilisateurs. Or, au vu du retard constat sur le cette question nest pas quun dbat interne
dploiement de la fibre optique en France et dans lcosystme numrique autour de la neutralit de
une moindre mesure en Europe, ces conditions ne linternet. La question du partage des revenus
semblent pas totalement runies. provenant du numrique a des consquences
macroconomiques fortes.
Les pays europens accusent de faon gnrale un
retard par rapport aux Etats-Unis et surtout par Afin que lEurope soit en mesure de rattraper la
rapport aux pays asiatiques comme le Japon ou la dynamique des conomies asiatiques et amri-
Core du Sud pour le dploiement de rseaux caines en termes de dploiement de la fibre
daccs en fibre optique. En France, selon lARCEP, optique et bnficie des gains en termes de crois-
364 000 foyers seraient abonns la fibre optique sance conomique gnrs par lconomie num-
au deuxime trimestre 2010. Le Japon compterait, rique, il est ncessaire de mettre en uvre les
selon lIdate, 17,1 millions dabonns la fibre conditions qui garantissent aux oprateurs qui
optique la fin de lanne 2009, la Core du Sud doivent investir dans ces rseaux un retour sur
9,2 millions (28,5 millions dabonns cumuls investissement suffisamment incitatif.
entre le Japon et la Core du Sud la mi-2010
daprs lIdate (2011)), les Etats-Unis 5,7 millions Cette dynamique dinvestissement dans les infra-
et lEurope occidentale environ 2,7 millions. Les structure entranera dautres investissements en
oprateurs alternatifs ou nouveaux entrants ont biens numriques de la part des entreprises utilisa-
peu dincitations investir car ils peuvent utiliser trices afin de bnficier pleinement des gains de
le rseau de loprateur en place. Les oprateurs productivit permis par le dveloppement des
en place ont peu dincitations investir car ils rseaux. Ces investissements pourront tre
supportent dj lensemble des cots du rseau complts par un effort de formation des salaris
existant alors que leurs investissements pourraient afin quils puissent utiliser pleinement les potentia-
bnficier aux nouveaux entrants. Il y a encore lits des investissements raliss dans le num-
trop dincertitudes et pas de modle conomique rique (voir ce sujet la contribution Limpact de
tabli pour permettre la vague dinvestissement lconomie numrique par Ph. Lemoine,
dans le trs haut dbit. Or, les oprateurs de B. Lavigne et M. Zajac (2011) qui pointe le retard
rseaux doivent pouvoir attendre un retour sur dans lusage du numrique dans les entreprises
investissement suffisant pour sengager dans ces franaises alors que la France est relativement bien
programmes dinvestissements. place en matire daccs internet haut dbit).
Les oprateurs de rseaux qui entretiennent et Comme nous lavons montr dans ce document,
dveloppement lactif stratgique de lcosystme laccumulation du capital numrique a une contri-
numrique ne bnficient peut-tre pas dune bution directe ou indirecte comprise entre 0,5 et
rmunration suffisamment incitative de leurs 1 point de croissance selon les pays au cours des
investissements. Les revenus qui proviennent de dernires dcennies. Le retard dans le dploiement
lutilisation de ces rseaux par les intermdiaires des rseaux du futur, du fait de labsence dun
(plateformes de recherche comme Google, rseaux cadre lgal stable et pertinent ou du fait de la trop
sociaux comme Facebook ou Twitter ou fournis- faible rentabilit conomique pour les oprateurs,
seurs dapplications comme Amazon, eBay ou serait donc extrmement prjudiciable pour len-
Apple) leur chappent largement. Nous avons dj semble de lconomie.
55
n 24
Annexe 1
La dcomposition de la part de la valeur ajoute de lconomie
numrique par secteurs producteurs de biens et services numriques
Part de la valeur ajoute des secteurs producteurs de lconomie numrique dans le PIB
en France de 2002 2007
Secteurs 2002 2003 2004 2005 2006 2007
Tlcommunications (services) 1,71 1,73 1,75 1,72 1,66 1,6
Transmission dmissions de radios et de tlvisions 0,05 0,10 0,11 0,09 0,11 0,05
Fabrication de machines de bureau 0,02 0,02 0,02 0,02 0,01 0,02
dordinateurs et dautres quipements informatiques 0,24 0,21 0,02 0,02 0,02 0,02
dquip. dmission et de transmission hertzienne 0,08 0,09 0,20 0,16 0,13 0,14
dappareils de tlphonie 0,22 0,18 0,06 0,05 0,05 0,06
dappareils de rception, enregistr. et rparation 0,05 0,07 0,05 0,05 0,05 0,04
d'appareils de mesure et de contrle 0,33 0,32 0,30 0,35 0,33 0,32
de composantes lectroniques 0,26 0,25 0,26 0,24 0,23 0,22
Traitement de donnes 0,25 0,25 0,28 0,29 0,27 0,25
Activits banques de donnes 0,02 0,03 0,03 0,02 0,03 0,03
Autres activits de ralisation de logiciels 0,25 0,26 0,28 0,29 0,27 0,36
Conseil en systmes informatiques 0,57 0,57 0,74 0,69 0,74 0,73
Autres activits rattaches linformatique 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0
Entretien rparation machines de bureau et matriel informat. 0,05 0,05 0,05 0,06 0,06 0,05
Edition de chanes gnralistes 0,21 0,23 0,23 0,22 0,21 0,19
Edition de chanes thmatiques 0,02 0,02 0,01 0,01 0,01 0,005
Distribution de programmes de radio et tlvision 0,03 0,03 0,03 0,02 0,03 0,09
Programmes audiovisuels 0,02 0,03 0,04 0,03 0,04 0,04
Fourniture de machines de bureau et de matriel informatique 0,21 0,21 0,22 0,21 0,23 0,22
Fabrication de cbles et de fils isols 0,05 0,05 0,05 0,05 0,06 0,06
Commerce de gros de matriel lectronique 0,11 0,12 0,11 0,11 0,11 0,09
Location de machines de bureau et de matriel informatique 0,05 0,11 0,10 0,09 0,09 0,06
Ensemble des secteurs 5,04 5,30 5,19 5,18 5,0 4,87
Ensemble des secteurs hors activits audiovisuelles 4,71 4,89 4,77 4,81 4,60 4,50
Source : base de donnes dentreprises ALISSE, INSEE, calculs Coe-Rexecode
56
Mai 2011
Part de la valeur ajoute des secteurs de lconomie numrique dans le PIB

aux Etats-Unis de 2002 2007
Secteurs 2002 2003 2004 2005 2006 2007
Rseaux (cbles) et programmation 0,55 0,56 0,59 0,59 0,57 0,59
Diffusion de programmes radio tl 0,21 0,20 0,20 0,19 0,18 0,18
Fabrication d'appareils de contrle industriel 0,13 0,12 0,12 0,11 0,11 0,11
de semi-conducteurs (machines) 0,12 0,12 0,11 0,11 0,10 0,10
de machines de bureau 0,07 0,06 0,06 0,06 0,06 0,06
de terminaux 0,05 0,04 0,04 0,04 0,04 0,04
de tubes vide 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05
de processeurs lectroniques 0,23 0,22 0,21 0,20 0,19 0,18
de cbles en fibre optique 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05
d'appareils d'enregistr. magntique optique 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05
de cbles et fils de tlcommunications 0,08 0,08 0,08 0,07 0,07 0,07
d'autres quipements de tlcommunication 0,07 0,06 0,06 0,06 0,06 0,06
de priphriques informatique 0,10 0,10 0,09 0,09 0,09 0,09
de semi-conducteurs 0,30 0,29 0,27 0,26 0,25 0,24
d'appareils de tlphonie 0,15 0,15 0,14 0,13 0,13 0,13
d'appareils transmission diffusion non filaire 0,18 0,17 0,16 0,15 0,15 0,14
d'quipements d'enregistrement audiovisuel 0,06 0,06 0,06 0,06 0,06 0,06
d'quipements audio et vido 0,08 0,08 0,07 0,07 0,07 0,07
d'autres quipements lectronique 0,23 0,22 0,21 0,20 0,19 0,18
Reproduction de logiciels 0,05 0,04 0,04 0,04 0,04 0,04
Fabrication d'quipements de stockage 0,08 0,07 0,07 0,07 0,07 0,07
Services de traitement de donnes 0,26 0,25 0,23 0,22 0,21 0,19
Services relatifs aux systmes d'information 0,16 0,16 0,15 0,14 0,13 0,12
Edition de bases de donnes et rpertoires 0,26 0,25 0,23 0,22 0,21 0,20
Conception de systmes 0,43 0,41 0,38 0,36 0,34 0,36
Programmation 0,45 0,43 0,41 0,38 0,36 0,38
Autres services informatiques 0,33 0,31 0,29 0,28 0,26 0,27
Industrie du cinma et de la vido 0,30 0,28 0,27 0,25 0,24 0,23
Industrie du disque 0,06 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05
Commerce de gros de matriel informatique 0,43 0,39 0,37 0,38 0,40 0,36
Location de machines 0,38 0,36 0,34 0,32 0,30 0,27
Ensemble des secteurs 8,66 8,25 7,99 7,66 7,38 7,33
Ensemble des secteurs hors activits audiovisuelles 8,11 7,70 7,38 7,07 6,81 6,71
Source : Bureau danalyse conomique (Annual industry economic accounts), calculs Coe-Rexecode
57
n 24
Annexe 2
La dcomposition de la croissance
Cette annexe prsente la dcomposition de la croissance pour lensemble des pays tudis, pour toutes
les priodes et montre la dcomposition du capital numrique en matriel informatique, matriels de
communication et logiciels pour lensemble des pays tudis.
La dcomposition de la croissance franaise

1980-2008 1980-1990 1990-1995 1995-2000 2000-2008
Croissance du PIB 2,01 2,37 1,15 2,74 1,63
Contribution du capital numrique 0,21 0,20 0,17 0,33 0,21
Matriel Informatique 0,09 0,09 0,07 0,14 0,09
Matriels de communication 0,05 0,05 0,06 0,07 0,04
Logiciels 0,07 0,06 0,04 0,12 0,08
Contribution du capital non numrique 0,69 0,84 0,73 0,45 0,60
Contribution du travail -0,08 -0,40 -0,53 0,43 0,36
Croissance de la productivit globale des facteurs 1,19 1,73 0,78 1,53 0,46
La dcomposition de la croissance des Etats-Unis

1980-2008 1980-1990 1990-1995 1995-2000 2000-2008
Logiciels 0,15 0,13 0,13 0,21 0,17
Contribution du travail 0,88 1,28 0,95 1,37 0,17
La dcomposition de la croissance de lAllemagne

1991-2007 1991-1995 1995-2000 2000-2007
Matriel Informatique 0,1 0,09 0,19 0,1
Matriels de communication 0,04 0,03 0,07 0,06
Logiciels 0,07 0,05 0,1 0,09
Contribution du travail -0,23 -0,63 0 -0,16
58
Mai 2011
La dcomposition de la croissance du Royaume-Uni

1980-2007 1980-1990 1990-1995 1995-2000 2000-2007
Logiciels 0,11 0,06 0,12 0,14 0,05
Contribution du travail 0,27 0,32 -0,8 0,74 0,38
La dcomposition de la croissance de lEurope 15

1980-2004 1980-1990 1990-1995 1995-2000 2000-2004
Logiciels 0,07 0,09 0,05 0,1 0,05
Contribution du travail 0,08 0,06 -0,58 0,61 0,28
La dcomposition de la croissance du Japon

1980-2006 1980-1990 1990-1995 1995-2000 1000-2006
Croissance du PIB 2,53 4,52 1,42 1 1,42
Logiciels 0,08 0,01 0,06 0,09 0,05
Contribution du travail -0,22 0,39 -0,6 -0,83 -0,44
59
n 24
Rfrences bibliographiques
Ben Youssef et MHenni (2003), Les effets des technologies de l'information et de communication sur
la croissance conomique; le cas de la Tunisie [ICT contribution to growth; the case of Tunisia],"
MPRA Paper 27537, University Library of Munich, Allemagne
Cette, G., J. Mairesse et Y. Kocuglu (2001), Diffusion des technologies de linformation et de la commu-
nication et croissance conomique, Croissance, No. 6, 14, Novembre 2001.
Cette, G., J. Mairesse et Y. Kocuglu (2006), Un sicle de croissance compare de la productivit du

travail en France, au Royaume-Uni et aux Etats-Unis, document de travail.
Cette, G., J. Mairesse et Y. Kocuglu (2010), Productivity Growth and Levels in France, Japan, the United
Kingdom and the United States in the Twentieth Century , Document de travail Banque de France.
Center for economic performance (2010), The Economic Impact of ICT, sous la direction du Pr. John
Van Reenen SMART N2007 / 020, janvier 2010, Entreprise LSE
Coe-Rexecode (2010), Les oprateurs de rseaux dans lconomie numrique : lignes de force, enjeux
et dynamiques , Document de travail N16 Coe-Rexecode, janvier 2010.
Commission europenne (2010), Une stratgie numrique pour lEurope, COM (2010), 245.
Commission europenne (2010), Europes Digital Competitiveness Report , Vol 1., SEC (2010) 627,
17 mai 2010.
Commission europenne (2009), Rapport sur la comptitivit numrique de lEurope, principaux

rsultats de la stratgie i2010 entre 2005 et 2009 , COM (2009)
Colecchia A., et P. Schreyer, (2002) : The contribution of Information and Communication

Technologies to Economic growth in nine OECD Countries OECD Economics Studies No. 34, 2002/I.
Dewan S. et Kraemer K.L., (2000) Information Technology and Productivity: Evidence from Country-
Level Data, Management Science; 46: 548-562
DGCIS (2010), Le tableau de bord des TIC dans les enterprises, novembre 2010.
Didier, M., Martinez M. (2002), Le poids des technologies de linformation et de la communication

dans le systme productif (Annexe au rapport n28 du CAE (2000), Nouvelle conomie , La
Documentation Franaise).
Didier M., Kolda G. (sous la direction de)(2011), Comptitivit France Allemagne le grand cart ,
Economica.
INSEE, (2010), Enqute sur les technologies de l'information et de la communication et le commerce

lectronique 2010 .
60
Mai 2011
Etats-Gnraux de lIndustrie (2010) Le numrique pour une France qui gagne , Rapport
du groupe de travail Industrie des TIC
Faure, P., Lusage des TIC dans les entreprises industrielles europennes progresse de faon
contraste selon les pays et les outils, DGCIS, Septembre 2009.
Fransman, M. (2008) The New ICT Ecosystem : Implications for Europe, Kokoro.
Hubert Jean-Michel (2010), Perspective pour une Europe numrique, Rapport au Premier Ministre,
octobre 2010
Inklaar, R., B Van Ark et R. H. McGuckin (2002), Changing Gear: Productivity, ICT and Service: Europe
and the United States, University of Groningen and The Conference Board, mimeographed.
Inklaar, R., Timmer M. et B. Van Ark, (2006) Mind the Gap! International Comparisons of Productivity
in Services and Goods Productions. GD-89, Groningen Growth and Development Centre, University of
Groningen.
Inklaar, Robert et Bart van Ark, (2005), "Catching up or getting stuck? Europe's troubles to exploit ICT's
productivity potential," GGDC Research Memorandum GD-79, Groningen Growth and Development
Centre, University of Groningen
Jorgenson, D.W., Ho, M., et J. Samuels (2010), New Data on U.S. Productivity Growth by Industries,
Working Paper
Lemoine, Ph., Lavigne B., Zajac M. (2011), Limpact de lconomie numrique , Socital n71, 1er
trimestre 2011.
Lombard, D., (2007) Le village Numrique Mondial: La Deuxime Vie des Rseaux, Editions Odile
Jacob.
McKinsey Company (2011), Impact dInternet sur lconomie franaise , mars 2011.
Martinez M., Impact microconomique et macroconomique des Technologies de lInformation et de

la Communication , prsentation DGTPE, 29 novembre 2005
Solow, R. M. (1957), Technical Change and The Aggregated Production Function , The Review of
Economic and Statistic.
Synthse du groupe de travail , Impact microconomique et macroconomique des TIC , INSEE-

DGTPE-MEN, 29 octobre 2005.
Van Ark, B. (2002), Measuring the New Economy: An International Comparative Perspective, Review
of Income and Wealth, vol. 48, no. 1, pp. 1-14, March.
DATAR Dploiement des rseaux trs haut dbit sur lensemble du territoire national en janvier 2010
IDATE DigiWorld Yearbook 2010
61
n 24
Les services marchands en 2006 Rapport prsent aux Commissions des comptes des services des 15
juin et 14 dcembre 2007, INSEE.
Ptition au Parlement Europen de la Fdration Europenne des Mtallurgiste et de Comits

dEntreprises de Fournisseurs de Matriels Tlphoniques: Amliorer la comptitivit de lindustrie
europenne des infrastructures de tlcommunications (2010)
Russir le dploiement du trs haut dbit : une ncessit pour la France , 2010, Rapport Herv
Maurey, Snateur, La Documentation Franaise.
The 2009 EU industrial R&D Investment Scoreboard (2009), JRC, Commission europenne.
Stiroh, K., (2002), Are ICT spillovers driving the new economy? , Review of Income and Wealth,
Series 48 n1, Mars.
62
Coe-Rexecode : lanalyse conomique
au service des entreprises et du dbat public
Une mission de Les travaux dtudes spcifiques

1 veille conjoncturelle
Coe-Rexecode conduit rgulirement des travaux dana-
Coe-Rexecode assure un suivi conjoncturel permanent lyse de secteurs-cls de lconomie franaise. Ces tudes
de lconomie mondiale et des prvisions conomiques visent approfondir la connaissance du systme produc-
lattention de ses adhrents. tif qui constitue loriginalit de la dmarche de Coe-
Ladhsion Coe-Rexecode, cest laccs : Rexecode. Lobjet de ces travaux est en particulier
un clairage permanent sur les volutions de la disoler les ressorts de la comptitivit de secteurs dac-
conjoncture conomique et financire mondiale, tivit spcifiques et les leviers actionner pour une po-
des prvisions macroconomiques argumentes mises litique conomique de dveloppement des entreprises.
jour chaque trimestre,
un lieu dchange avec les adhrents et les cono- Les Rencontres de la croissance
mistes de Coe-Rexecode dans le cadre de runions men-
suelles, Coe-Rexecode organise depuis 2003 les Rencontres de la
une quipe disponible (conomistes, statisticiens, do- croissance, places sous la prsidence du Premier Minis-
cumentalistes) mme de rpondre rapidement vos tre. Linstitut publie cette occasion un ouvrage aux di-
questions dordre macroconomique. tions Economica, remis au Premier Ministre et
Coe-Rexecode apporte ses adhrents une comprhen- largement diffus. Les titres des ouvrages prcdents
sion de lvolution de la conjoncture mondiale. Linser- taient : Des ides pour la croissance, ouvrage recueillant
tion de lquipe de Coe-Rexecode dans le monde de les contributions de 77 conomistes, La croissance par la
lentreprise faonne loriginalit et la pertinence de ses rforme et Demain lemploi si... (disponibles en librairie,
analyses. Les travaux de Coe-Rexecode sont rservs de ditions Economica). Ces manifestations ont pour but
manire exclusive ses adhrents. dclairer lensemble des acteurs conomiques et sociaux
(entreprises, fdrations professionnelles, administrations,
2 Une mission de participation

personnalits politiques et de la socit civile) sur les
modalits et enjeux de la croissance, de dbattre des r-
au dbat de politique conomique formes structurelles quelles impliquent, d'examiner le
chemin parcouru au cours des dernires annes et den-
La participation au dbat public de politique conomique visager celui qui reste parcourir vers lobjectif dune
est soutenue par des membres associs (issus des croissance durable au rythme de 3 % par an.
grandes fdrations professionnelles), la Chambre de
Commerce et dIndustrie de Paris et des membres par-
tenaires (entreprises). Lactivit de participation au
dbat de politique conomique comporte trois volets : Les adhrents
des travaux dtudes spcifiques, un cycle de runions de Coe-Rexecode
de politique conomique et lorganisation des Rencon-
tres de la croissance. Ladhsion Coe-Rexecode est ouverte tous, entreprises,
administrations, fdrations professionnelles, quelle
Un cycle de runions sur des questions que soit leur taille. Les 80 adhrents correspondants de
de politique conomique Coe-Rexecode comptent de grandes entreprises indus-
trielles, des banques, des organismes de gestion finan-
Plusieurs thmes dactualit sont abords lors de runions cire, des fdrations professionnelles et des
de travail prpares par Coe-Rexecode auxquelles par- administrations. Les membres associs sont les adhrents
ticipent des reprsentants des membres associs et par- qui soutiennent les tudes sur le systme productif et la
tenaires, des conomistes et, le cas chant, dautres participation au dbat de politique conomique.
personnalits extrieures.
Les axes de nos travaux portent sur le financement de

la protection sociale, lemploi, la comptitivit de lco-
nomie franaise et lvaluation conomique des poli-
tiques de protection de lenvironnement.

Document de Travail 24 Economie Numerique Croissance Mai 2011 PDF

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Document de Travail 24 Economie Numerique Croissance Mai 2011 PDF

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Document

Poids, impact et enjeux dun secteur

Conjoncture et Jacques ANAS : construction-immobilier - Tl. 01 53 89 20 72 - janas@coe-rexecode.fr

tudes et Gilles KOLDA : politique conomique, environnement et croissance - Tl. 01 53 89 20 87 - gkoleda@coe-rexecode.fr

Indicateurs, Jacques ANAS : indicateurs de retournement, indicateurs avancs - Tl. 01 53 89 20 72 - janas@coe-rexecode.fr

Documentation, Murielle PREVOST - Tl. 01 53 89 20 83 - mprevost@coe-rexecode.fr

Administration Maria LAHAYE, administration gnrale - 01 53 89 20 99 - mlahaye@coe-rexecode.fr

Coe-Rexecode reproduction interdite sans autorisation pralable

Rsum et principales conclusions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3

Partie I - La part des secteurs de lconomie numrique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13

La mesure de la part des secteurs de lconomie numrique dans le PIB. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13

Partie II - La contribution du secteur numrique la croissance . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35

Les effets macroconomiques du dveloppement de lconomie numrique . . . . . . . . . . . . . . . 35

Promouvoir lconomie numrique en France et en Europe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53

Annexe 1 - La dcomposition de la part de la valeur ajoute de lconomie numrique

Lconomie numrique et la croissance

Rsum et principales conclusions

Lconomie numrique au cur des dbats du G8 de mai 2011

A linitiative de la France, la question de lInternet et de lcosystme num-

La question de limpact des secteurs de lconomie numrique sur la croissance

Le numrique joue un rle primordial dans la croissance

Les progrs raliss dans la mmorisation, le traitement et la transmission des

et de services pour les technologies de linformation et de la com-

La diffusion rapide des technologies numriques a contribu lac-

LEurope est en retard dans lexploitation du numrique

Le dynamisme plus modr des conomies europennes au cours

Coe-Rexecode procde une valuation de lconomie numrique et

Quelles sont les consquences de cette contraction sur nos cono-

Ltude de Coe-Rexecode anticipe galement les bnfices poten-

les infrastructures de rseaux qui permettront dassurer

Les oprateurs de tlcommunications doivent financer de lourds inves-

Il revient aux oprateurs de tlcommunications en France (France

Structure de ltude et principales conclusions

Au cours de la dernire dcennie, les effets directs de laccumula-

1. Le poids de lconomie numrique dans lconomie globale.

LEurope continentale est nettement en dcalage par rapport aux

(en %) France Etats-Unis Royaume-Uni Allemagne

Seule lAllemagne est assez comptitive pour prserver ses indus-

Exportations de matriels numriques - Part du march mondial (en %)

France Etats-Unis Roy. Uni Japon Allemagne Chine

En 2000 3,8 12,4 7,0 9,3 5,5 6,9

Sur les 10 majors mondiaux en termes de budgets de recherche,

Sur les 10 principales entreprises productrices de logiciels, les

Sur les 10 principales entreprises de services Internet, 6 sont

2. La contribution du capital numrique la croissance du PIB

Selon une mthodologie didentification et de mesure des

France Etats-Unis Roya. Uni Japon Allemagne

Les diffrences de contribution de lconomie numrique la crois-

3. Deux priorits : mettre en place une politique de comptitivit

Il existe des lments de politique conomique et industrielle qui

Le dveloppement des infrastructures de trs haut dbit est struc-

Lconomie numrique et la croissance

La question de limpact des secteurs de lconomie numrique sur la croissance conomique et la

Il reviendra en effet aux oprateurs de tlcommunications (France Telecom, SFR, Bouygues

La premire partie du document est consacre la mesure du poids de lconomie numrique

La seconde partie du document sattache estimer la contribution du capital numrique la crois-

Le calcul de la part de la valeur ajoute des secteurs

Parts de la valeur ajoute de lconomie numrique dans le PIB :

Dcomposition de la part de lconomie numrique en parts de la valeur ajoute

dcomposition de la valeur ajoute de lconomie valeur ajoute des services informatiques

Lemploi dans les secteurs de lconomie numrique (pourcentages de lemploi total)

Parts des dpenses de R&D dans les secteurs de lconomie numrique

Limportance de la recherche et dveloppement