Professional Documents
Culture Documents
3
Captulo 3 - Confronto das Idias de Popper e Kuhn
3.1
Critrio de Demarcao entre Cincias Empricas e Metafsicas
Prope como como critrio que separa os enunciados das cincias empricas
PUC-Rio - Certificao Digital N 0710686/CA
discurso crtico, tendo por meta primeira a articulao do paradigma. Esta idia de
cincia normal seria entendida em Popper como reveladora de uma atitude no-
cientfica, na qual a cincia crtica substituda por uma metafsica defensiva, e
neste sentido Popper sugere como divisa da cincia a Revoluo Permanente.
Assim, pode-se entender, a exemplo de Watkins, que:
O que genuinamente cientfico para Kuhn mal chega a ser cincia para
Popper, e o que genuinamente cientfico para Popper mal chega a ser
cincia para Kuhn. (Lakatos e Musgraves, 1979, p. 38)
3.2
O Papel do Cientista
Kuhn, por sua vez, contesta Popper ao afirmar que normalmente o cientista
guiado por um paradigma resiste a toda e qualquer nova teoria, classificando
como ingnua a imagem do homem de cincia explorador, de personalidade
inquieta e mente sempre aberta crtica e busca da verdade. Contrariando esse
ponto de vista, em Kuhn, o cientista na prtica da cincia normal, protege sua
teoria, procurando eliminar do caminho todos os possveis obstculos que
coloquem em dvida sua eficcia, na esperana de conseguir instrumentos mais
aperfeioados e medies mais exatas que antes a reafirmem do que a refutem.
Esta sua divergncia com Popper corroborada por Kuhn ao escrever:
... e esse o meu nico desacordo genuno com Sir Karl a respeito da
cincia normal que tendo mo uma tal teoria j se passou o tempo
para a crtica constante e a proliferao de teorias. (Kuhn, 2003, p.274)
3.3
A Escolha entre Teorias Concorrentes
sobre tais questes, como o mais alto tribunal de apelao. Entre os critrios
determinantes da escolha se encontram a habilidade e a capacidade do novo
paradigma de resolver um maior nmero de problemas do que o paradigma
anterior, a preciso quantitativa superior, ou ainda argumentos que suscitam um
sentimento de maior clareza, adequao ou simplicidade do novo
paradigma. Tais fatores so os que podem levar os cientistas rejeio do velho
paradigma em favor de outro. A transferncia de adeso de um paradigma a outro
ocorre, diz Kuhn, por meio de uma experincia de converso que pode se dar na
ausncia de provas, por meio de tcnicas de persuaso e argumentao ou ainda
por questes como preferncias, idiossincrasias, crenas religiosas, reputao
dentre outras questes de carter psicolgico ou sociolgico (Kuhn, 2006, p.185-
202).
Kuhn tambm rejeita o critrio da verossimilhana, elaborado por Popper
como alternativa escolha entre teorias ao comentar que:
A comparao de teorias histricas no fornece nenhuma indicao de
que suas ontologias estejam se aproximando de um limite...De qualquer
modo, a evidncia da qual devem ser tiradas as concluses a respeito de
um limite ontolgico no a comparao de teorias em seu todo, mas a
comparao de suas consequncias empricas. (Kuhn, 2003, p.200)
3.4
O Papel da Experincia
Alm disso, como vimos, Popper define a falseabilidade como critrio que
demarca um sistema terico emprico, embora no admita que um sistema
cientfico seja passvel de verificao definitiva, em sentido positivo. Para ele, a
validao de um sistema cientfico atravs de recurso a provas empricas deve ser
considerada provisria mesmo que resista aos testes concebidos na tentativa de
refut-lo. Assim sendo, pode-se dizer que a experincia em Popper, assume a
funo de refutar ou corroborar temporariamente uma teoria, quando escreve:
Podemos dizer que uma teoria que no seja, de fato, refutada pelos
testes a que so submetidas aquelas novas, audaciosas e improvveis
previses a que d origem, ser uma teoria corroborada por estes mesmos
testes. (Popper, 2003, p. 299)
3.5
A Questo da Verdade
mesmo que no disponhamos de critrios que nos permita reconhec-la como tal.
Assim escreve:
... ns procuramos a verdade, mas podemos no saber quando que a
encontramos; que no temos nenhum critrio de verdade, mas somos, no
obstante, guiados pela idia de verdade como princpio regulador (como
Kant ou Pierce poderiam ter dito); e que, apesar de no existirem
quaisquer critrios gerais pelos quais possamos reconhecer a verdade
exceto, talvez, a verdade tautolgica existem critrios de progresso em
direo verdade. (Popper, 2003, p. 307)
3.6
Progresso Acumulativo ou por Rupturas
cientistas podem olhar para um mesmo ponto numa mesma direo e ver coisas
diferentes. Nesta acepo, uma nova teoria no apenas incompatvel como
tambm incomensurvel com a anterior, deste modo a comunicao entre estes
dois grupos s pode ocorrer atravs da converso por um dos grupos ao paradigma
do outro. A transio entre incomensurveis, ou entre paradigmas divergentes,
segundo Kuhn, ocorre de maneira abrupta tal qual a mudana de forma visual
(gestalt), no podendo ser entendido como um processo evolutivo e gradual, tal
qual a prtica da cincia normal.
O processo kuhniano de desenvolvimento cientfico, como vimos, rejeita a
idia de evoluo teleolgica, orientada para um objetivo, evoluo-em-direo-
ao-que-queremos-saber, e prope substitu-la pela evoluo a partir de um incio
primitivo, evoluo-a-partir-do-que-sabemos (Kuhn, 2006, pp. 215-216).
As opinies de Popper so ainda mais dissoantes s de Kuhn no que diz
respeito ao processo de mudana cientfica. Em Popper a cincia se acha, de um
PUC-Rio - Certificao Digital N 0710686/CA