SENORES MINISTROS DE LA SALA PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA DE LA REPUBLICA,
PRESENTA RECURSO DE CASACION
CONTRA LA RESOLUCION N° 78/07
OTROSIES.-
ODON FERNANDO MENDOZA SOTO, mayor de edad, hdbil por derecho, dentro del
Proceso seguido por Ministerio Pablico y Martha Velisquez de Flores contra Odén
Mendoza Soto y otros, por el delito de asesinato y otros, ante las consideraciones de su
Autoridad, con el mayor respeto, expongo y pido:
En virtud a los arts. 228 y 229 de la Constitucion Politica del Estado que establecen la
Primacta de la misma, los arts. 296 ine. 2), 298 y 299 del Cédigo de Procedimiento Penal
de 1973 (Decreto Ley N° 10428), el Art. 8 de la Declaracién Universal de Derechos
Humanos, 25 de la Convencién Americana Sobre Derecho Humanos, interpongo recurso
de casacién contra ta Resolucién No. 78/07 por VIOLACION DE LEYES
SUSTANTIVAS, .
Seflores Ministros, como Us. saben la ley sustantiva es aquella que “concede un derecho
9 impone una obligacién; la que permite 0 prohibe ciertos actos; la reguladora de las
instivciones undies. (CABANELLAS, G.: Diccionario de derecho usual... p. $45),
En el proceso seguido en mi contra se ha constatado Ia vulneracién de una serie de
Preceptos de Ia ley supremia del ordenamiento jurdico, la que,
Feconoce los derechos fundaientalese impone obligaciones,
Estado,
or encima de todas,
tanto a particulares como al
En Ia Sentencia Resolucién No, 29/2006 del Juzgado Segundo de Partido en lo Penal
Liquidador del Distrito de La Paz) y el Auto de Vista (Resoluct
Primera de Ia Corte Superior del Distrito de La Paz, de 31
‘iolado los mandatos fundamentales de la garantia constituc
Principio de inocencis, et derecho de defensa
¢stablecidos en las siguientes leyes sustantivas arts,
35 de la Constitucién Por
i6n 78/07 de la Sala Penal
de enero de 2007) se han
ional del jui
io previo, et
¥ el principio de culpabitiana,
6 Tine. a), 14 y 16 part, Ly Lv,
del Bstado, art. 8 de la Convencién Amn1 Universal de los Derechos
ecaracién
erechos Hursanos y arts 389 Ht de In Deel
Humans.
uv pLICACION.
L-VIOLACION DE LEVES SUSTANTIVAS POR ERRONEA APLIC!
INTERPRETACION.
YIOLACI i rte 16 ine. 4 de I
1 VIOLACION DE LA GARANTIA DE JUICIO PREVIO (Art. 16 i
c a c jumanos, art.
pb, art 1 CPP, art. 8 dela Convencion Americana sobre Derechos Humano
§ dea Declaraci6n Universal de Derechos Humans)
evesra Consivién Politica del Estado establece que nadie puede ser sometido a una
ondona sin aber tendo antes un proceso penal que cumple con f0d88 las garantios
vonsttueionales por eonsiguente se cuente con una senfencia condensions Ese
proceso, de acuerdo al deo Consttucionaly bisado en el Cédige de Procedimiento
Penal, debe cumpir eon una serie de requsitos pra cumplir con su legalidady validez
procesal y constitucional.
En evanto al aspecto objetivo, fa forma del juicio mismo, un juicio que respete la
aranta debe ser oral, public, contradict y continuo. nel prossso que se sigue en
ni contra, la violacién del requisito de la continuidad es evident: el juicio o plenario