Fachthemen
Matias Krau
Ferdinand S. Rostsy
Harald Budelmann
Zuverlssigkeitsorientierte Bewertung von
Manahmen gegen die frhe Trennribildung fr
wasserundurchlssige, massige Betonbauwerke
Die Nutzungstauglichkeit von Bauwerken, gegen die drckendes
Wasser ansteht, kann durch Trennrisse in Frage gestellt werden.
Zu deren Vermeidung wendet die Praxis zahlreiche Manahmen
an. Zur Bewertung der Wirksamkeit solcher Manahmen haben
die Verfasser ein Ingenieurmodell entwickelt. Letzteres ist bislang
deterministisch, kann also der streuenden Natur der Ribildung
nicht gerecht werden. Es ist daher notwendig, das deterministi-
sche Modell in ein probabilistisches zu berfhren. Die zahlrei-
chen Unsicherheiten erzwingen die Anwendung der Monte-Carlo-
Methode. Die Zuverlssigkeitsanalysen erfolgen an einem zen-
trisch gezwngten Stab, der als Ausschnitt aus dem rikritischen
Bereich eines beliebigen Bauteils zu deuten ist. Damit konnte der
Zusammenhang zwischen der Riwahrscheinlichkeit und dem
Riindex (Zugfestigkeit/Zugspannung) abgeleitet und anschlieend
durch die FORM angenhert werden.
Mit Zielgren der Riwahrscheinlichkeit und Grenzwerten des
Riindex kann der Nachweis einer angestrebten Wasserundurch-
lssigkeit (Nutzungstauglichkeit) gefhrt werden. Unternehmerische
Entscheidungen knnen zuverlssiger als bisher gefllt werden.
Die Anwendung fr Nachweise nach WU-Richtlinie wird erlutert.
Reliability oriented valuation of measures against early through
cracks in watertight massive concrete buildings. The imper-
viousness and hence the serviceability of structures subjected to
water pressure may be endangered by through cracks. For the
avoidance of such cracks many counter-measures exist. For the
valuation of such measures, the authors have developed an en-
gineering model. Because this model is deterministic, it fails to
cope with the uncertainties of cracking. Hence, it had to be am-
plified to a probabilistic one. With the latter, the reliability-based
valuation of crack-avoiding measures becomes possible via the
probability of cracking. The decisions of contractor can thereby
be supported. The fact that through cracking is accompanied by
many uncertainties requires their embedment into a Monte-Carlo
Method. Reliability analyses were performed for the axially re-
strained bar which represents a cut-out from the crack prone re-
gion of structural element. The relationship between the cracking
probability and the so-called crack index (tensile strength/tensile
stress) could be established and approximated by FORM. The ap-
plication of this relationship for the proofs according to the Ger-
man guideline for water-impervious structures is outlined.
1 Einleitung und Ziel
In massigen Stahlbetonbauteilen entstehen hufig Zwang-
risse infolge abflieender Hydratationswrme und/oder
108 Ernst & Sohn Verlag fr Architektur und technische Wissenschaften GmbH & Co. KG, Berlin Bautechnik 83 (2006), Heft 2
DOI: 10.1002/bate.200610011
anderer indirekter Einwirkungen. Ein erheblicher Mangel
kann hierbei von Trennrissen ausgehen, wenn gegen das
Bauwerk drckendes Wasser ansteht. Hat die umschlie-
ende Betonkonstruktion, auch ohne zustzliche Abdich-
tungsmanahmen, eine definierte Wasserundurchlssigkeit
zu sichern, gewinnt die Vermeidung von Trennrissen insbe-
sondere bei hohen Anforderungen an die Nutzungstaug-
lichkeit vorrangige Bedeutung. Diese Aussage gilt sowohl fr
den frhen als auch fr einen spten Zwang whrend der
Bauwerksnutzung. Der Grenzzustand Wasserundurchlssig-
keit von Betonkonstruktionen wird in [1] angesprochen,
aber nicht geregelt. Es ist deshalb fr die Praxis von groem
Nutzen, da diese Lcke durch die jngst erschienene
WU-Richtlinie des DAfStb geschlossen worden ist [2], [3].
Zur Kontrolle der frhen Trennribildung stehen der
Praxis erprobte Gegenmanahmen zur Verfgung (s. z. B. in
[4], [5]). Die Entscheidung fr eine Gegenmanahme wird
meist aufgrund von Erfahrungen getroffen, wobei die ber-
prfung deren Wirksamkeit vor Bauteilherstellung i. d. R.
entfllt. Dies mag in bestimmten Fllen hinnehmbar sein,
nicht jedoch bei hoher Anforderung an die Wasserundurch-
lssigkeit und bei hohem Druckgeflle. Fr eben solche
Flle wurde in [6] ein Ingenieurmodell (Planungswerkzeug,
PWZ) vorgestellt, das der rechnerischen Bewertung ri-
kontrollierender Manahmen dient. Das PWZ stellt aller-
dings ein deterministisches Modell dar, das die vielfltigen
Unsicherheiten in den Eingangsgren nicht bercksich-
tigt. Auf diese Schwche ist bereits in [6] hingewiesen
worden. Es war offenkundig, da eine Fortentwicklung
der PWZ nur mit einem probabilistischen Rikriterium zu
erzielen sei. Hierfr wurde mit [7] die Basis geschaffen.
Ziel dieser Arbeit ist die Erweiterung des Planungs-
werkzeugs zur zuverlssigkeitsorientierten Bewertung der
Wirksamkeit rikontrollierender Manahmen. Hierdurch
knnen auch unternehmerische Entscheidungen gesttzt
werden, weil Aufwand und Ertrag der Manahmen mit
der Riwahrscheinlichkeit gemessen werden knnen. Die
Praxisanbindung erfolgt fr die WU-Richtlinie, um deren
Anforderungen an die Wasserundurchlssigkeit zuverls-
sigkeitsorientiert bewerten zu knnen.
2 Zuverlssigkeitsorientiertes Ingenieurmodell
2.1 Frhe Trennribildung, Riindex und Unsicherheiten
In Bild 1 wird die frhe Trennribildung an einem Wand-
Fundament (Sohle)-System (WFS) erlutert. Diese setzt
 M. Krau/F. S. Rostsy/H. Budelmann Zuverlssigkeitsorientierte Bewertung von Manahmen gegen die frhe Trennribildung fr wasserundurchlssige, massige Betonbauwerke
Bild 1. Trennribildung in einem Wand-Fundament-System infolge abflieender Hydratationswrme
Fig. 1. Formation of through crack for the wall-foundation-system due to heat of hydration
ein, wenn an einer kritischen Stelle die Betonzugspan-
nung sct die Betonzugfestigkeit fct erreicht. Zur Beschrei-
bung der Trennribildung sowie zur Beurteilung der Wirk-
samkeit geplanter, rikontrollierender Manahmen eignet
sich das Verhltnis
fct
g cr = , (1)
s ct
das mit Riindex bezeichnet wird. Alle Gren in Gl. (1)
sind zeit- und ortvernderlich sowie mit Unsicherheiten
behaftet. Dabei kann man nach physikalischen, statisti-
schen und Modellunsicherheiten unterscheiden [12]. Zu
den physikalischen Unsicherheiten zhlen u. a. solche,
die mit den thermischen, hygrischen und mechanischen
Stoffeigenschaften verbunden sind (z. B. Streuung, ber-
tragung Versuch Bauteil etc.). Geometrische Unsicher-
heiten (Bauteilabmessungen) knnen im vorliegenden
Fall auer Acht gelassen werden. Baustoffeigenschaften,
die ber Versuche beschrieben werden, sind stets mit sta-
tistischen Unsicherheiten behaftet (Stichprobe). Die
Stoffeigenschaften sowie die Wechselwirkungen zwi-
schen jungem Betonbauteil und seiner Umgebung wer-
den durch Modelle abgebildet. Diese sind mit Unschr-
fen behaftet, welche die Folge von Idealisierungen etc.
sind.
Darber hinaus hngt der Beitrag der Unsicherheiten
vom Wissensstand ab, welcher der probabilistischen Be-
wertung zugrunde liegt. Erfolgt diese unmittelbar vor Her-
stellung des Bauteils, dann kann die Prognose an den
tatschlichen Gegebenheiten optimal geschrft werden.
Erfolgt die Bewertung jedoch z. B. im Rahmen einer Vor-
studie und bei geringem Vorwissen, dann ist das Ergebnis
mehr oder weniger scharf.
Gl. (1) stellt ein Spannungskriterium dar, das als Si-
cherheit gegen Erstribildung interpretiert werden kann.
Dieses Kriterium wird bereits in mehreren Lndern ange-
wandt [6]. Abgesehen von gewissen Abweichungen gegen-
ber Gl. (1), wesentliche Unterschiede treten bei den Nach-
weisen fr eine erforderliche Wasserundurchlssigkeit auf.
In Skandinavien wird ein deterministisches [8], in Japan
hingegen ein probabilistisches Nachweiskonzept ange-
wandt [9]. Dieser Weg wird auch in diesem Beitrag ver-
folgt.
2.2 Grenzzustandsgleichung und Riwahrscheinlichkeit
Ausgangspunkt ist die deterministische, orts- und zeitab-
hngige Grenzzustandsgleichung fr ein beliebiges Werte-
paar der Zugfestigkeit fct und der Zugspannung sct:
g[sct,fct] = 0. (2)
Das Berechnungsmodell des PWZ [6] beruht auf Gl. (2),
wobei orts- und zeitabhngige Erwartungswerte der Zug-
spannung und der wirksamen Bauteilzugfestigkeit fcte in
die Berechnung einflieen. Weil aber die Zugspannung
und Zugfestigkeit von zahlreichen streuenden und nicht-
streuenden Parametern abhngen, mu Gl. (2) zur Be-
rechnung der Riwahrscheinlichkeit in die probabilisti-
sche Grenzzustandsgleichung berfhrt werden:
X] = 0.
G[x1, , xd; X1, , Xp] = g[X (3)
Hierin bedeuten: x1, , xd, nichtstreuende und X1, , Xp,
streuende Parameter (Basisvariable BV); X, Vektor der Pa-
rameter xi und Xi. Der Versagenszustand (hier: Beginn der
Trennribildung) ist mit der Forderung g < 0 verknpft.
Als Ma fr die Zuverlssigkeit dient die Riwahrschein-
lichkeit pcr:
pcr = P[g( X ) < 0] = fx ( x )dx. (4)
Die Integration erfolgt im Zustandsraum D{g < 0}. Mit fX(x)
ist die Verbunddichtefunktion der BV X = [X1, , Xp]T de-
finiert. Der Zusammenhang zwischen gcr und pcr wird mit
der Verteilungsfunktion Fcr des Riindex formuliert:
pcr = Fcr(gcr). (5)
Grenzzustnde der Wasserundurchlssigkeit werden durch
Zielgren lim pcr ausgedrckt. Zu diesen gehren Grenz-
werte lim gcr. Der Nachweis erfordert cal gcr lim gcr.
2.3 Probabilistisches Berechnungsmodell
Zur Lsung der Gl. (4) stehen mehrere Methoden zur Ver-
fgung (Monte-Carlo-Methode MCS, First-Order Reliabi-
Bautechnik 83 (2006), Heft 2 109
M. Krau/F. S. Rostsy/H. Budelmann Zuverlssigkeitsorientierte Bewertung von Manahmen gegen die frhe Trennribildung fr wasserundurchlssige, massige Betonbauwerke

lity Method FORM usw.). Die Komplexitt der Fragestel-
lung empfiehlt die Einbettung des PWZ [6] in eine Monte-
Carlo-Methode (in [7] TempSpanMCS genannt). Das
Berechnungsmodell von [7] ist in Bild 2 dargestellt.
Die Modellbausteine Bauwerk/-teil, Material, Wetter
und Behinderung entsprechen dem PWZ. Dessen Erwei-
terung zum probabilistischen Berechnungsmodell erfor-
dert, da die wesentlichen Parameter identifiziert und als
streuende Gren (BV) aufgefat werden. Manche Para-
meter drfen als nichtstreuend angesehen werden.
Die thermischen und mechanischen Eigenschaften
des jungen und erhrteten Betons sowie die Parameter der
Stoffmodelle mssen auf der Basis von Betonversuchen,
von ggf. vorhandenen in-situ Messungen, Erfahrungen etc.
quantifiziert werden. Das bei Herstellung herrschende
Wetter mu prognostiziert werden. Die Beschreibung der
Behinderung des jungen Bauteils durch steife Nachbarn
etc. stellt eine gelufige baumechanische Aufgabe dar.
Gleichwohl sind auch hierfr Annahmen zu treffen.
Fr die Basisvariablen mssen die Verteilungsfunktio-
nen, Quantile etc. durch statistische Analysen bereitge-
stellt werden (s. z. B. [16], [17]). Ergebnisse umfangreicher
Auswertungen sind [7] zu entnehmen. Die Stichproben-
nahme aus den Dichtefunktionen der BV erfolgte mit dem
varianzmindernden Latin-Hypercube-Sampling-Verfahren.
Fr jede BV wurden bis zu 1000 Realisationen mit diesem
Verfahren erzeugt (vgl. [7], [11]). Auf die Anwendung der
FORM zur nherungsweisen Lsung der Gl. (5) wird in
Abschn. 4 eingegangen.
2.4 Zuverlssigkeitsklassen zur Sicherung der Wasser-
undurchlssigkeit
In Regelwerken und anderen Quellen werden oft abge-
stufte Zuverlssigkeits-(Sicherheits-)klassen fr Grenzzu-
stnde der Gebrauchstauglichkeit definiert (z. B. [13], [14]).
Die Klassen unterscheiden sich im Aufwand fr die Sicher-
stellung der Gebrauchstauglichkeit. Auf den Grenzzustand
Trennrisse mit Wasserdurchtritt gehen sie nicht nher
ein.
Nachweiskonzept der Japanischen Norm [9]: 1985
wurde ein probabilistisches Nachweiskonzept eingefhrt.
Dieses dient der Sicherstellung der Wasserundurchlssig-
keit von WU-Bauwerken und der Dauerhaftigkeit der Be-
wehrung. Es ist bis heute mehrfach aktualisiert worden.
Die Eignung des Konzeptes ist an zahlreichen Bauwerken
durch umfangreiche Riaufnahmen, in-situ-Messungen und
Berechnungen verifiziert worden. Die Ergebnisse wurden

Bild 2. Probabilistisches Nachweiskonzept zur Bewertung der Manahmen gegen eine frhe Trennribildung in massigen
Betonbauteilen
Fig. 2. Probabilistic concept for the validation of measures against early age through cracking in massive concrete structures

110 Bautechnik 83 (2006), Heft 2

 M. Krau/F. S. Rostsy/H. Budelmann Zuverlssigkeitsorientierte Bewertung von Manahmen gegen die frhe Trennribildung fr wasserundurchlssige, massige Betonbauwerke

zu Modellkalibrierungen verwendet. Zur Bewertung der
Trennribildung dient der sogen. Thermal Cracking In-
dex TCI:
fct
I cr = . (6)
s ct
Gl. (6) stimmt mit Gl. (1) formal berein. Die orts- und
zeitvernderliche axiale Zugfestigkeit und Zugspannung
werden als Erwartungswerte definiert. Die mechanischen
Betoneigenschaften werden in [9] mit empirischen Anst-
zen beschrieben. Alternativ knnen Versuchsergebnisse
verwendet werden. Auf die Verteilungsfunktion des TCI
wird noch eingegangen werden. Die drei Zuverlssigkeits-
klassen werden durch Zielwerte lim pcr der Eintretens-
wahrscheinlichkeit der Trennribildung definiert (s. Ta-
belle 1). Anforderungen an die Wasserundurchlssigkeit
werden nur in den Klassen WU I und II gestellt.
Nachweiskonzept der WU-Richtlinie [2]: Tabelle 2
zeigt fr die Nutzungsklassen A (uneingeschrnkte Was-
serundurchlssigkeit) und B (begrenzte Wasserundurch-
lssigkeit) einzuhaltenden Anforderungen, die zu ergrei-
fenden Manahmen sowie die anzuwendenden Entwurfs-
grundstze. Als Fortschritt gegenber dem japanischen
und skandinavischen Konzept ist die Przisierung der
wasserseitigen Einwirkungen anzusehen. Diese werden
durch die Beanspruchungsklassen 1 und 2 definiert, vgl.
Tabelle 3. Die Tabellen 2 und 3 stellen eine Verdichtung
der Aussagen der Richtlinie dar. Die hchste Anforderung
an die Wasserundurchlssigkeit stellt die Konstellation
Nutzungsklasse A und Beanspruchungsklasse 1 dar. Fr
sie hat der Planer nachzuweisen, da Trennrisse nicht zu
erwarten sind.
Nachweiskonzept des Berechnungsmodells [7]: Der
Riindex wird durch das Verhltnis
fcte
C cr = (7)
s ct
definiert. Gl. (7) stimmt formal mit Gl. (6) berein. Sie
setzt jedoch die wirksame Betonzugfestigkeit im Bauteil
fcte als magebenden Widerstand gegen Trennribildung
an, da die Bauteilzugfestigkeit aus mehreren Grnden ge-
ringer als die Laborzugfestigkeit ist. In erster Nherung
kann fcte = 0,7 fct angenommen werden (vgl. [6]). Die
Zielgren lim pcr entsprechen jenen von [9]. Nheres ist
Tabelle 9 zu entnehmen. Die zugehrigen Grenzwerte
lim Ccr werden fr die jeweilige WU-Klasse festgelegt.
3 Berechnungsergebnisse fr den Grundfall Zentrisch
gezwngter Stab ZGS
3.1 Vorgehen und Anstze
Die Berechnung der Zwangspannungen erfordert die Ab-
bildung des Bauteils und seiner behindernden Umgebung
in einem Strukturmodell (s. z. B. [6], [10]). Beobachtun-

Tabelle 1. Anforderungen an die Wasserundurchlssigkeit und Dauerhaftigkeit nach JSCE [9]

Table 1. Requirements of watertightness and durability according to JSCE [9]

Anforderungen an die Zuverlssigkeitsklasse Grenzwerte Aufwand fr

Wasserundurchlssigkeit WU lim pcr [] lim Icr [] Trennrivermeidung
hoch; Trennrisse nicht erlaubt I 0,05 1,75 hoch
mittel; wenige Trennrisse zulssig* II 0,25 1,45 mittel
keine; Trennrisse generell zulssig* III 0,85 1,00 keiner
* Nachweis cal wk zul wk, abhngig von Dauerhaftigkeitsanforderungen (Exposition) sowohl fr unerwartete Trennrisse (WU I)
als auch fr erwartete (WU II und III)

Tabelle 2. Anforderungen an die Wasserundurchlssigkeit von WU-Bauwerken nach [2]

Table 2. Requirements of watertightness of concrete structures according to [2]

Anforderungen an die
Wasserundurchlssigkeit
Manahmen
Nutzungsklasse A Nutzungsklasse B
Wasserdurchtritt nicht zulssig; begrenzter Wasserdurchtritt zulssig;
Feuchtstellen auf Bauteiloberflche Feuchtstellen auf Bauteiloberflche
nicht zulssig zulssig
Nachweis, da Trennrisse Trennrisse sind zulssig;
nicht zu erwarten sind Ribreitenbegrenzung abhngig
vom Druckgeflle
konstruktive, betontechnische, ausfhrungs- und abdichtungstechnische Manahmen
abhngig von der Nutzungsklasse; relevante Entwurfsgrundstze

Tabelle 3. Klassen der wasserseitigen Beanspruchung nach [2]

Table 3. Classes of action of water with and without pressure according to [2]

Beanspruchungsklasse 1 Beanspruchungsklasse 2
fr Nutzungsklasse drckendes Wasser Bodenfeuchte
A und B nichtdrckendes Wasser nicht stauendes Sickerwasser
zeitweise aufstauendes Sickerwasser

Bautechnik 83 (2006), Heft 2 111

M. Krau/F. S. Rostsy/H. Budelmann Zuverlssigkeitsorientierte Bewertung von Manahmen gegen die frhe Trennribildung fr wasserundurchlssige, massige Betonbauwerke

gen und numerische Untersuchungen belegen, da in ge-

zwngten Bauteilen Stellen existieren, an denen sich
Trennrisse bevorzugt bilden knnen. In [10] wird gezeigt,
wie man diese kritischen Stellen fr bestimmte Zwangflle
lokalisieren kann. Kennt man diese Stelle, dann kann man
die altersabhngige Zwangspannung an einem prismati-
schen, axial gezwngten Ersatzstab ermitteln, dessen Achse
den potentiellen Trennri orthogonal kreuzt. Aufgrund
dieser berlegungen sind ingenieurmige und effiziente
Verfahren zur deterministischen Berechung der Zwang-
spannungen an kritischen Stellen entwickelt worden (s.
[6]). Mit dem Berechnungsmodell von Abschn. 2.3 ist es
mglich, allgemeingltige, zuverlssigkeitsorientierte Span-
nungsanalysen fr den ZGS durchzufhren. Wesentliche
Ziele dieser Analysen sind:
altersabhngige Erwartungswerte und Quantile der
Zwangspannung sc, der Zugfestigkeit fcte sowie des Ri-
index Ccr Bild 3. Geometrie und thermische Randbedingungen des
Berechnung der Verteilungsfunktion FCcr des Riindex Grundfalls ZGS
Ccr durch Lsung der Gl. (5) Fig. 3. Geometry and thermal boundary conditions of the
model case ZGS
Sensitivitt des Erwartungswerts E[Ccr] und der Streu-
ung D[Ccr] des Riindex Ccr, um den Einflu der Basis-
variablen auf die Riwahrscheinlichkeit aufzuzeigen. Methode zur Spannungsberechnung: Der Beton wird
als altersabhngiger, viskoelastischer Baustoff mit linearer
3.2 Annahmen und Parameterstudie s-e-Linie unterstellt. Die Stoffmodelle sind in [7] nachzu-
lesen. Die Spannungen und Krfte werden mit der Drei-
Geometrie und Behinderung: In Bild 3 ist das Struktur- schichtenmethode nach [6] fr den Zustand I berechnet.
modell des ZGS dargestellt. Die axiale Behinderung wird Parameterstudie: In [7] wird ber die Ergebnisse ei-
durch die Dehnfeder mit der Kennzahl ca [Lnge/Kraft] ner umfangreichen Parameterstudie berichtet. Dabei wurde
beschrieben. Die Abmessungen des ZGS und die Feder- der Einflu der Geometrie, der Dehnbehinderung, des
kennzahl werden als nichtstreuende Gren angesehen. Wetters und der Betonzusammensetzung auf die System-
Die Beziehung fr den Dehnbehinderungsgrad Rai im antwort studiert. Im Rahmen dieses Beitrags kann dies
Alter ti ist [6] zu entnehmen. Fr Parameterstudien ist es nur fr einen definierten Parametersatz erfolgen. Bei den
vorteilhaft, den Behinderungsgrad im Alter ti durch seinen Folgerungen werden die Ergebnisse von [7] einbezogen.
Endwert Rae auszudrcken:
3.3 Beton ICO-01, deterministische Gren und Basisvariable
1
R ai = [-]. (8)
E mi 1 - R ae
1+ Zusammensetzung des Betons ICO-01: Die Parameter-
E me R ae studie in [7] umfate 7 Betonzusammensetzungen. Fr
Emi ist der ber den Querschnitt gemittelte Elastizittsmo- diese Betone sind neben Regelprfungen umfangreiche
dul im Alter ti; Eme ist der gemittelte Elastizittsmodul im Untersuchungen der thermischen und mechanischen Eigen-
Alter th ausgehrteter Beton, Eme = const. Der Zwang schaften vorgenommen worden. Die Stoffmodelle konn-
setzt im Alter t0 ein, ab dem der Beton ein fester Stoff ge- ten geschrft, die Verteilungsfunktionen bestimmt werden.
worden ist (Em0 = 0, s. Bild 1). Der Dehnbehinderungs- Fr diesen Beitrag wird der Beton ICO-01 (C 25/30) betrach-
grad variiert im folgenden Bereich: tet, dessen Zusammensetzung in Tabelle 4 enthalten ist.

1 > Rai Rae Tabelle 4. Zusammensetzung des Betons ICO-01

ti = t0 ti > t0 ti th Table 4. Composition of concrete ICO-01
Em0 = 0 Emi Eme = const.
Bestandteil ICO-01
Einheit Menge
Ab dem Alter th stellt sich der Endwert des Dehnbehin-
derungsgrades Rae ein. Er wird als nichtstreuend be- Zementart CEM I 32,5 R
trachtet. Zementgehalt z kg/m3 270
Wrmeleitung: Es wird davon ausgegangen, da in
den Richtungen x und y keine Randwrmestrme auftre- Flugaschegehalt f kg/m3 60
ten (adiabatische Rnder) und da die Randwrmestrme Wassergehalt w kg/m3 175
in z-Richtung sowohl im eingeschalten als auch im ent-
(w/z)eq [] 0,60
schalten Zustand des Bauteils betragsmig identisch
sind. Damit ist das Temperaturfeld eindimensional und Gesteinskrn. 0/16 mm kg/m3 1849
symmetrisch: T(z,t). Diese Aussage gilt dann auch fr die Betonzusatzmittel BV kg/m3 2,76
Betoneigenschaften, Verformungen, Zwangspannungen
Frischbetonrohdichte rc kg/m3 2354
etc.

112 Bautechnik 83 (2006), Heft 2

 M. Krau/F. S. Rostsy/H. Budelmann Zuverlssigkeitsorientierte Bewertung von Manahmen gegen die frhe Trennribildung fr wasserundurchlssige, massige Betonbauwerke

Stochastische Parameter der Hydratation und Akti- Tabelle 7. Basisvariable des Wettermodells
vierungsenergie: Sie sind in Tabelle 5 zusammengestellt. Table 7. Basic random variables of weather model
Die Dichtefunktionen, Erwartungswerte E[X] und die
Streuungen D[X] ergaben sich aus den Versuchsauswer- Eigenschaft Jahreszeit Einheit E[X] D[X]
tungen in [7]. Die Gleichungsnummern in der Tabelle ver- Tagesmitteltemp. Tam S C 19 3,5
weisen auf die Stoffmodelle von [7]. Die Frischbetonroh-
Frischbetontemp. Tc0 21 2,9
dichte rc wird als streuende Gre betrachtet.
Stochastische Parameter der thermischen und me- Tagesmitteltemp. Tam F/H C 10 3,5
chanischen Eigenschaften: Sie sind in Tabelle 6 zusam- Frischbetontemp. Tc0 16 3,3
mengestellt.
Tagesmitteltemp. Tam W C 1,5 4,7

3.4 Wetter Frischbetontemp. Tc0 12 3,7

Wrmebergangsk.
Das Wetter bei Bauteilherstellung und danach wird mit Da- as W/(m2 K) 2,8 0,7
5 d eingeschalt unabhngig
ten des Deutschen Wetterdienstes [15] modelliert. Dabei von der
wird zwischen den Jahreszeiten Frhling/Herbst (F/H), Wrmebergangsk. Jahreszeit
af W/(m2 K) 16 4
Sommer (S) und Winter (W) unterschieden. Es werden die entschalt nach 5 d
Zwlfjahres-Mittelwerte der Tageslufttemperatur von Berlin
zugrunde gelegt. Tabelle 7 enthlt die Erwartungswerte und
Streuungen der mittleren Tageslufttemperatur Tam. Auf die schrieben, die fr alle Jahreszeiten gleich angenommen wer-
Abbildung des Tagesganges wurde verzichtet. Es ist bei ei- den. Die Frischbetontemperatur Tc0 ist mit der mittleren Ta-
nem massigen Bauteil hinnehmbar, den Einflu der Son- geslufttemperatur linear verknpft. Die Tabelle 7 enthlt die
nenstrahlung und anderer Prozesse auf die mittlere Bauteil- Erwartungswerte und Streuungen. Alle Gren drfen als
temperatur aueracht zu lassen. Der Wrmetausch mit der normalverteilt angesehen werden. Die Einschaldauer von
Luft wird konvektiv durch Wrmebergangszahlen a be- 120 h wird als feste Gre betrachtet.

Tabelle 5. Basisvariable der Hydratation und Aktivierungsenergie

Table 5. Basic random variables of hydration and activation energy

Basisvariable Bezeichnung Einheit ICO-01 Dichtefkt.

Gl. () aus [7] E[X] D[X]
Wrmefreisetzungspot. Qpot (5.17) MJ/m3 141 2,1 LNV
Formparameter d. Hydratation c1 (5.27) [] 0,86 0,08 NV
tk (5.27) h 15,96 2,04 NV
Parameter d. Aktivierungsenergie AEa (5.25) kJ/mol 33,5 3,0 NV
BEa (5.25) J/(mol K) 1470 132 NV
NV: Normalverteilung; LNV: Lognormalverteilung

Tabelle 6. Basisvariable der thermischen und mechanischen Betoneigenschaften (Normlagerung)

Table 6. Basic random variables of thermal and mechanical concrete properties (curing acc. to stan-
dard)

Basisvariable Bezeichnung Einheit ICO-01 Dichtefkt.

Gl. () aus [7] E[X] D[X]
Wrmeleitzahl lc (5.12) W/(m K) 3,19 0,13 LNV
spez. Wrmekap. cc (5.9) kJ/(kg K) 1,05 0,042 LNV
Wrmedehnzahl aT (5.34) 106/K 10,93 0,44 LNV
Druckfestigkeit1) fcc28 (5.37) N/mm2 32,9 3,6 LNV
s (5.37) [] 0,26 0,01 NV
te0 (5.37) h 10,5 1,7 NV
ax. Zugfestigkeit2) fct28 (5.37) N/mm2 2,3 0,4 LNV
nt (5.37) [] 0,4 0,02 NV
Zug-Elastizittsmodul3) Ect28 (5.37) N/mm2 33680 3456 LNV
nE (5.37) [] 0,36 0,01 NV
1) Wrfel 150 mm; 2) Zylinder 80/300 mm; 3) Proben wie 2), Sekantenmodul 5 %55 % max fct

Bautechnik 83 (2006), Heft 2 113

M. Krau/F. S. Rostsy/H. Budelmann Zuverlssigkeitsorientierte Bewertung von Manahmen gegen die frhe Trennribildung fr wasserundurchlssige, massige Betonbauwerke

3.5 Berechnungsergebnisse 3.5.3 Dichtefunktionen

3.5.1 Referenzfall
In Bild 4 sind Berechnungsergebnisse fr einen ZGS aus
dem Beton ICO-01 dargestellt. Sie gelten fr die Quer-
schnittsabmessungen bc dc = 1,0 0,8 m2, den Endbehin-
derungsgrad Rae = 0,2 und fr die Jahreszeit F/H. Dieser
Fall wird als Referenzfall bezeichnet. Die Daten zu den
BV sind den Tabellen 5 bis 7 zu entnehmen.
3.5.2 Erwartungswerte und Quantile
Die Darstellungen in den Bildern 4a bis c gelten fr ber
die Querschnittsflche Ac gemittelte Gren in Abhngig-
keit vom Betonalter. In Bild 4a sind die Erwartungswerte
sowie die 5 %- und 95 %-Quantile der mittleren Bauteil-
temperatur aufgetragen. In Bild 4b sind die Erwartungs-
werte der mittleren, wirksamen Bauteilzugfestigkeit, der
mittleren Zwangspannung, sowie des mittleren Riindex
fr die ersten 14 Tage nach Herstellung dargestellt. Der
Minimalwert des Riindex tritt im Alter von crit t = 265 h
auf. In Bild 4c werden zustzlich zu den Erwartungswer-
ten die Quantile von fctem und scm ab dem Alter 7 Tage
eingetragen. Entsprechende Ergebnisse fr bestimmte Orte
im Querschnitt werden in [7] berichtet.
In Bild 4d sind die Dichtefunktionen der mittleren Zug-
spannung und mittleren Zugfestigkeit fr das Erstrialter
crit t = 265 h aufgetragen, zu dem der Minimalwert
min Ccrm und der Grtwert der Riwahrscheinlichkeit
gehrt. Durch Integration der Histogramme im Bereich g <
0 erhlt man die maximale Riwahrscheinlichkeit pcr. Sie
betrgt hier ca. 28 %. Alle Werte Ccrm > min Ccrm sind mit
einer geringeren Riwahrscheinlichkeit verbunden.
3.5.4 Verteilungsfunktion FCcr
Fr eine bestimmte Geometrie und Betonzusammenset-
zung ben die Parameter des Wetters und der Behinde-
rung einen unterschiedlichen Einflu auf die Riwahr-
scheinlichkeit aus. Die Berechnungsergebnisse knnen in
einem Diagramm pcr = FCcr(Ccrm) zusammengefat wer-
den. In Bild 5 ist fr den Beton ICO-01 und die o. g. Para-
metervariationen dargestellt. Die Verteilungsfunktion
FCcr(Ccrm) nach Gl. (5) gilt fr beliebige Zeitpunkte der
Erstribildung. Die Quantile beschreiben die Streuung des
Riindex. Die Parameterstudie in [7] hat gezeigt, da eine
Erhhung des Behinderungsgerades Rae mit einer Verrin-
gerung des Riindex bei gleichzeitiger Erhhung der Ri-

Bild 4. Probabilistische Berechnungsergebnisse fr den zentrisch gezwngten Stab aus Beton ICO-01 fr die Jahreszeit F/H
mit dem Abmessungen bc dc = 1 0,8 m2; Endbehinderungsgrad Rae = 0,2. Erwartungswerte und Quantile der mittleren
Zwangspannung sowie der mittleren Zugfestigkeit abhngig vom Alter; Erwartungswert des mittleren Riindex abhngig
vom Alter; Dichtefunktionen der mittleren Spannung und Zugfestigkeit im Erstrialter
Fig. 4. Results of probabilistic analysis for the axially restrained bar. Concrete composition ICO-01; season spring/fall; geo-
metry bc dc = 1 0.8 m2; final degree of restraint Rae = 0.2. Expected value and quantiles of mean restraint stress, axial ten-
sile strength and cracking index depending on age; density functions of mean tensile stress and tensile strength for the age of
crack initiation

114 Bautechnik 83 (2006), Heft 2

 M. Krau/F. S. Rostsy/H. Budelmann Zuverlssigkeitsorientierte Bewertung von Manahmen gegen die frhe Trennribildung fr wasserundurchlssige, massige Betonbauwerke

Bild 5. Einflu des Riindex auf die Eintretenswahrschein-

lichkeit eines Trennries fr den zentrisch gezwngten Stab
Referenzfall aus [7]
Fig. 5. Influence of cracking index on probability of thermal
crack occurrence for the axially restrained bar reference
case acc. to [7]
wahrscheinlichkeit verbunden ist. Das gleiche gilt auch
fr eine Erhhung der Temperaturdifferenz DT0 zwischen
Einbautemperatur des Betons und Umgebungstemperatur.
Die Stabdicke dc bt einen geringen Einflu auf die Ver-
teilungsfunktion aus. Dem Einflu der Betonzusammen-
setzung bzw. Betonfestigkeitsklasse wird in Abschn. 4.1
nachgegangen.
3.5.5 Sensitivitt
Die Basisvariablen leisten unterschiedliche Beitrge zum
Erwartungswert, zur Streuung und zum Variationskoeffizi-
enten des Riindex und damit auch zur Riwahrschein-
lichkeit. Diese Beitrge knnen durch die Sensitivitts-
mae aE, aD, aV quantifiziert werden [7]. In Bild 6 sind
die Beitrge der BV zum Variationskoeffizienten V[Ccrm]
mit ihren Sensitivitten a2v fr den Referenzfall dargestellt.
Die Auswertung gilt fr das Erstrialter crit t = 265 h, also
fr das Minimum des Riindex. Man erkennt, da einige
der BV keinen signifikanten Beitrag zum V[Ccrm] leisten
und deshalb als deterministische Gren angesehen wer-
den drfen, sofern a2v 1,5 %. Nutzt man diese Tatsache,
dann kann die Effizienz der MCS gesteigert werden.
Die BV nach Bild 6 knnen in fnf Gruppen einge-
ordnet werden. Die Gruppen und zugehrigen BV sind in
Bild 6. Beitrag aller BV zum Variationskoeffizienten des Ri-
index Ccr ausgedrckt durch das Sensitivittsma a 2v am
Beispiel des zentrisch gezwngten Stabs sowie fr den Refe-
renzfall
Fig. 6. Contribution of all random variables to the coefficient
of variation of cracking index Ccr in terms of sensitivities a 2v
for the axially restrained bar and for the reference case
Tabelle 8 dargestellt. Stichworte kennzeichnen den jewei-
ligen Einflubereich der BV. Basisvariable mit signifikan-
tem Einflu sind fett gedruckt.
Alle anderen sind von geringem Einflu. Die Summe
der Sensitivittsmae a2v einer Gruppe beschreibt den Teil-
einflu der Gruppe.
Ein signifikanter Einflu wird von den herausgehobe-
nen BV der Gruppen B und C ausgebt, welche die Hy-
dratation und die mechanischen Eigenschaften des Betons
charakterisieren. Hierin ist auch die Relaxation enthalten,
die primr vom Hydratationsgrad abhngt (Gruppe B).
Die Formparameter der Relaxation (Gruppe D) liefern in
diesem Beispiel einen insignifikanten Einflu. Man er-
kennt die Bedeutung einer soliden, versuchsgesttzten Da-
tenbasis fr den Beton.
Der Einflu der Wrmedehnzahl (Gruppe A) ist be-
trchtlich. Fr sie liegen meist Versuchsergebnisse nicht
vor. Sie wird deshalb i. d. R. auf der Basis von Literaturan-
gaben geschtzt. Die damit verbundene Unsicherheit kann
nicht weiter reduziert werden.

Tabelle 8. Einflu verschiedener Gruppen von Basisvariablen auf den Variationskoeffizienten des
Riindex Ccr ausgedrckt durch das Sensitivittsma a 2v fr den Referenzfall aus Bild 6
Table 8. Influence of different groups of random variables on the coefficient of variation of thermal
cracking index Ccr expressed by sensitivities a 2v for reference case acc. to fig. 6

Gruppe Nr. d. BV Bezeichnung der BV a2v Summe in % Stichwort

A 1 bis 4 cc, lc, rc, aT 18,0 Dilatation
B 5 bis 9 AEa, BEa, DTpot, tk, c1 18,5 Hydratation
C 10 bis 16 fcc28, s, te0, fct28, nt, Ect28, nE 40,5 mech. Eigenschaften
D 17 bis 20 a1, b1, a2, b2 00,5 Relaxation
E 21 bis 24 Tc0, Tam, as, af 22,5 Wetter

Bautechnik 83 (2006), Heft 2 115

M. Krau/F. S. Rostsy/H. Budelmann Zuverlssigkeitsorientierte Bewertung von Manahmen gegen die frhe Trennribildung fr wasserundurchlssige, massige Betonbauwerke
Der Einflu des Wetters bei der Herstellung (Gruppe E)
ist ebenfalls signifikant. Auch bei aussagekrftiger meteo-
rologischer Datenbasis sind die Unsicherheiten i. allg. hoch.
Dies gilt auch bei der Verwendung von zeitnah ermittelten
Wetterdaten.
4 Zuverlssigkeitsorientierte Bewertung
4.1 Probabilistisches Risskriterium
In der Parameterstudie von [7] wurden die BV und festen
Gren in weitem Bereich variiert, um die relevanten
Flle der Praxis abzudecken. Neben den in Abschn. 3.5.4
und in Bild 5 genannten Parametern wurde zudem der
Einflu der Betonfestigkeitsklasse zwischen C 25/30 und
C 60/75 auf die Verteilungsfunktion FCcr untersucht. Im
folgenden wird ein empirischer Ansatz entwickelt, mit dem
die Verteilungsfunktion fr eine beliebige Betondruck-
festigkeitsklasse bzw. -zusammensetzung erfat werden
kann. Der Ausgangspunkt ist die mit der MCS bestimmten
Verteilungsfunktion FCcr fr eine bestimmte Betondruck-
festigkeitsklasse/-zusammensetzung. Nach [7] kann man
die Verteilungsfunktion als Lognormalverteilung mit dem
Mittelwert mCcr und der Streuung sCcr des Riindex auf-
fassen. Damit ist
pcr = LNV (mCcr ; sCcr; Ccr).
Die Streuung des Riindex hngt i. w. von der Betonzu-
sammensetzung bzw. von der zeitlichen Entwicklung der
Druckfestigkeit ab. Zur Bercksichtigung dieser Beobach-
tung wird das Verhltnis der Mittelwerte der 2d- und 28d-
Druckfestigkeit
fcm 2
r =
fcm 28
herangezogen. Liegen Ergebnisse der Eignungsversuche
fr den Beton vor, dann ist der r-Wert bekannt. Anhalts-
werte knnen DIN 1045-2 entnommen werden. Damit
lassen sich folgende empirische Zusammenhnge zwischen
den Gren mCcr, sCcr und r ableiten:
mCcr 1,2 0,2 r
sCcr 0,6 0,5 r
Grundlage dieser Beziehungen sind alle Betone aus [7],
fr die eine reprsentative Datenbasis fr alle Basisvaria-
blen statistisch belegt werden konnte.
In Bild 7 sind zustzlich zur Verteilungsfunktion FCcr
des Betons ICO-01 (C 25/30) von Bild 5 die Verteilungs-
funktionen der Betone C 40/50 und C 60/75 von [7] ein-
getragen. In Bild 7 ist zudem die Verteilungsfunktion von
[9] eingezeichnet, die eine Unterscheidung nach der
Betonfestigkeitsklasse nicht vornimmt. Die Verteilungs-
funktion FIcr(Icr) weicht bei vorgegebener Riwahr-
scheinlichkeit von jener des Riindex Ccr deutlich ab. Wie
in Abschn. 2.4 bereits erwhnt, wird in [9] die Abminde-
rung der wirksamen Betonzugfestigkeit im Bauwerk
gegenber der Laborzugfestigkeit auer Acht gelassen.
Das fhrt zur Verschiebung von FIcr zu hheren Icr-Wer-
ten.
116 Bautechnik 83 (2006), Heft 2
Bild 7. Einflu der Betonzusammensetzung auf die Vertei-
lungsfunktion des Riindex Ccr und Vergleich mit der Vertei-
lungsfunktion des Riindex Icr nach [9]
Fig. 7. Influence of concrete composition on the distribu-
tion function of cracking index Ccr and comparison with
distribution function of thermal cracking index Icr acc.
to [9]
4.2 Anwendung der FORM (First-Order-Reliability Method)
(9) Die Verwendung der MCS wird wegen ihrer Komplexitt
und ihres Zeitaufwands nur Einzelfllen vorbehalten blei-
ben. Ein fr die Praxis geeignetes Nherungsverfahren
stellt die FORM im R-S-Format dar. Dabei nimmt die
Grenzzustandsfunktion g die Form
g(fcte,sct) = fcte sct (13)
mit R = fcte und S = sct an. In Gl. (13) wird die stochasti-
(10)
sche Unabhngigkeit der Zufallsvariablen R und S voraus-
gesetzt. Diese Voraussetzung ist jedoch streng genommen
nicht erfllt, da beide Gren mageblich von der Bauteil-
temperatur abhngen. In [7] wurde aber gezeigt, da mit
der FORM dennoch eine gute Nherung der Gl. (5) erzielt
wird. Die Gren R und S lassen sich als lognormalver-
teilte Zufallsgren auffassen. Mit den Variationskoeffi-
zienten V[R] = V[fcte] und V[S] = V[sct] lt sich die
(11) Riwahrscheinlichkeit pcr aus der Standardnormalvertei-
lung N01 bestimmen (s. z. B. [16], [17]):
(12)
C - d 2 1 + V2
m Z = 0,5 ln
( cr ) S ( ) .
2
1 + VR ( )
( )
s 2Z = ln 1 + VS2 + ln 1 + VR2 , ( ) (14ac)
m
pcr = N 01 - Z .
sZ
In der Gl. (14a) ist ein Vorhaltema d bercksichtigt, das
die Anpassung an die Ergebnisse der MCS und an Unter-
suchungen an Bauwerken gestattet. In Gl. (14c) ist zu er-
kennen, da pcr wesentlich von den Variationskoeffizien-
ten der Einwirkung und des Widerstandes abhngt. Es
wird vorgeschlagen, V[R] aus dem Variationskoeffizienten
der mittleren Druckfestigkeit nach 28 (bzw. 56 oder 91)
Tagen gem
 M. Krau/F. S. Rostsy/H. Budelmann Zuverlssigkeitsorientierte Bewertung von Manahmen gegen die frhe Trennribildung fr wasserundurchlssige, massige Betonbauwerke
Tabelle 9. Anforderungen an die Wasserundurchlssigkeit in Abhngigkeit der Zielgre lim pcr und der zeitlichen Entwick-
lung der Druckfestigkeit
Table 9. Requirements of watertightness dependent on target values lim pcr and rate of compressive strength development
Anforderungen an die
Zuverlssigkeitsklasse WU
Wasserundurchlssigkeit
hoch; Trennrisse nicht erlaubt I 0,05
mittel; wenige Trennrisse zul.1) II
1) vgl. Tab. 1; 2) gltig fr Dicken zwischen 0,4 m und 1,4 m
V[R] 1,5 V[fcm28]
zu schtzen. Das Vorhaltema d wird zu 0,1 gesetzt. Der
Variationskoeffizient der Zwangspannung zum Erstri-
zeitpunkt wird mit [7] zu
V[S] 0,45 0,32 r
geschtzt. Man erkennt, da der Variationskoeffizient der
Zwangspannung zwei- bis dreimal grer ist, als jener der
wirksamen Betonzugfestigkeit im Bauteil. Auf die graphi-
sche Darstellung der Verteilungsfunktion Gl. (14c) im Ver-
gleich zu Gl. (9) nach MCS kann verzichtet werden, da,
sich i. w. Deckungsgleichheit ergibt.
4.3 Zielgren lim pcr und Grenzwerte lim Ccr
Mit den Ableitungen und Verfgungen der Abschnitte 4.1
und 4.2 werden die zu den Zielwerten lim pcr gehrenden
Grenzwerten lim Ccr in Tabelle 9 in Abhngigkeit von der
Betonfestigkeitsklassen bzw. Festigkeitsentwicklung und
fr die Klassen WU I und WU II zusammengestellt. Die
Zielgren lim pcr von [9] werden bernommen. Die Ein-
fhrung einer Klasse WU III (keine Anforderung an die
Wasserundurchlssigkeit) wird als irrelevant angesehen.
Die lineare Interpolation zwischen den angegebenen Wer-
ten ist gestattet. Der Nachweis fr eine angestrebte Klasse
WU gilt als erbracht, sofern cal Ccr lim Ccr.
5 Vorschlag fr die zuverlssigkeitsorientierte Bewertung
der Nachweise nach WU-Richtlinie [2]
5.1 Notwendigkeit und Vorgehen
In Abschn. 8 von [2] werden die Berechnung der Zwang-
schnittgren, die Nachweise fr die Nutzungsbedingun-
gen u. a. m. behandelt. Bedingt die Nutzung die Vermei-
dung wasserfhrender Trennrisse, dann wird nach Ab-
schnitte 8.5.3(2) gefordert:
Rischnittgre Zwangschnittgre = R S > 0
In [2] sowie deren Erluterungen wird aus guten Grnden
offengelassen, mit welchem Sicherheitsabstand die Gl. (17),
in Anbetracht der vielfltigen Unsicherheiten, erfllt wer-
den mu. Zur Untersttzung des Planers wird hier ein Vor-
schlag unterbreitet, mit dem die Wirksamkeit von Ma-
nahmen zur Trennrivermeidung zuverlssigkeitsorientiert
bewertet werden kann. Dieser Vorschlag beruht auf Ab-
Grenzwerte lim Ccr
Parameter nach Gl. (9) bis (16)2)
Zielgre lim pcr 0,55 0,43 0,15 fcm2/fcm28 []
0,10 0,16 0,18 V[R] []
0,27 0,35 0,40 V[S] []
1,60 1,90 2,05
Bem.: gerundete Werte
0,25 1,25 1,35 1,40
(15) schnitt 4. Er bercksichtigt japanische und eigene Erfah-
rungen und gilt sowohl fr frhen als auch etwaigen sp-
ten Zwang. Bei diesem Vorschlag wird nur die Nutzungs-
klasse A (abgekrzt mit NKA) in Verbindung mit den Be-
anspruchungsklassen 1 und 2 (abgekrzt mit BK1 bzw.
BK2) behandelt.
(16)
5.2 Zuverlssigkeitsnachweis fr NKA + BK1
Diese Konstellation ist mit der hchsten Anforderung an
die Wasserundurchlssigkeit verbunden. Der Nachweis der
Wirksamkeit von Manahmen gegen die Bildung von was-
serfhrenden Trennrissen ist i. allg. rechnerisch zu fhren.
Es wird vorgeschlagen, diesen Fall in die Zuverlssigkeits-
klasse WU I mit der Zielgre lim pcr = 0,05 einzustufen.
Die Nachweisfhrung erfolgt nach Abschn. 4.
5.3 Zuverlssigkeitsnachweis fr NKA + BK2
Nach Abschn. 8.5.3(5) von [2] sind fr diese Konstellation
Feuchtstellen auf der Bauteilflche auch bei Trennribil-
dung nicht zu erwarten. Gleichwohl sind die Breiten
von Trennrissen zu begrenzen. Es wird vorgeschlagen, die-
sen Fall in die Zuverlssigkeitsklasse WU II mit der Ziel-
gre lim pcr = 0,25 einzustufen. Nach japanischen und
eigenen Erfahrungen kann man hierdurch die Anzahl der
Trennrisse mindern. Ansonsten gilt Abschn. 5.2.
6 Zusammenfassung
Trennrisse in Bauwerken, gegen die drckendes Wasser
ansteht, knnen deren Nutzungstauglichkeit in Frage stel-
len. Zur Trennrivermeidung wendet die Praxis insbeson-
dere bei hoher Anforderung an die Wasserundurchlssig-
keit Gegenmanahmen an. Fr die Bewertung der Ma-
nahmen wurde das Ingenieurmodell PWZ [6] entwickelt.
Dieses Modell ist deterministisch und kann demzufolge
die streuende Natur der Ribildung nicht beschreiben.
Zur Behebung dieses Mankos ist das PWZ in [7] zu einem
(17) probabilistischen Modell erweitert worden. Mit ihm wird
die zuverlssigkeitsorientierte Bewertung von Manah-
men ber die Eintretenswahrscheinlichkeit (Ri-) pcr der
Trennribildung ermglicht. Gradmesser der Ribildung
ist der sogen. Riindex Ccr = fcte/sct, der mit pcr ber die
Verteilungsfunktion FCcr verknpft ist. Das probabilistische
Modell ist sowohl fr die frhe als auch fr eine sptere
Trennribildung anwendbar. Die Trennribildung ist von
zahlreichen Unsicherheiten begleitet.
Bautechnik 83 (2006), Heft 2 117
M. Krau/F. S. Rostsy/H. Budelmann Zuverlssigkeitsorientierte Bewertung von Manahmen gegen die frhe Trennribildung fr wasserundurchlssige, massige Betonbauwerke
Nach Darstellung des Standes der Technik und der
Grundlagen werden Berechnungsergebnisse fr den zen-
trisch gezwngten Stab ZGS vorgestellt. Dieser ist als Er-
satzstab (Ausschnitt) aus dem rikritischen Bereich des
beliebigen Bauteils zu deuten. Fr einen experimentell
umfnglich abgesicherten Beton C 25/30 erhlt man bei
Variation der Parameter Stabdicke, Behinderungsgrad und
Jahreszeit bei Herstellung eine allgemeingltige Vertei-
lungsfunktion pcr = FCcr(Ccr). Deren Erweiterung auf an-
dere, insbesondere hherfeste Betonfestigkeitsklassen er-
folgte auf empirischem Weg, der allerdings durch umfang-
reiche Versuchsdaten und MCS-Analysen abgesichert wor-
den ist.
Fr die Praxisanwendung ist die MCS zu aufwendig.
Es wurde deshalb untersucht, ob mit der MCS generierte
Verteilungsfunktionen mit der FORM im RS-Format vor-
hergesagt werden knnen. Dies gelingt, wenn die Varia-
tionskoeffizienten der Zugfestigkeit und der Spannung
nach MCS in die FORM importiert werden. Als Endergeb-
nis steht ein zuverlssigkeitsorientiertes Rikriterium zur
Verfgung. Nach Festlegung von Zielgren lim pcr und
Grenzwerten lim Ccr, welche die Nutzungsanforderung
charakterisieren, wird dem Planer ein Werkzeug an die
Hand gegeben, mit dem er die Wirksamkeit von Manah-
men berprfen kann. Die Anwendung wird fr die Nach-
weise fr die Nutzungsklasse A und beide Beanspruchungs-
klassen nach der WU-Richtlinie erlutert.
Literatur
[1] DIN 1045-1; 07.01: Tragwerke aus Beton, Stahlbeton und
Spannbeton-Teil 1: Bemessung und Konstruktion. Berlin:
Beuth 2001.
[2] DAfStb-Richtlinie Wasserundurchlssige Bauwerke aus
Beton (WU-Richtlinie) sowie Erluterungen. Berlin: Beuth
2003.
[3] Ivnyi, G.: Wasserundurchlssige Bauwerke aus Beton.
Bundesvereinigung der Prfingenieure fr Bautechnik e. V.
Der Prfingenieur (2004), Heft 10, S. 4856.
[4] DAfStb-Richtlinie Massige Bauteile aus Beton sowie Er-
luterungen. Berlin: Beuth 2005.
[5] Rhling, St.: Zwangspannungen infolge Hydratationswrme.
Dsseldorf: Bau + Technik 2005.
[6] Rostsy, F. S., Krau, M., Budelmann, H.: Planungswerk-
zeug zur Kontrolle der frhen Ribildung in massigen Beton-
118 Bautechnik 83 (2006), Heft 2
bauteilen. Bautechnik (2002), Heft 7, S. 431ff; Heft 8, S. 523ff;
Heft 9, S. 641ff; Heft 10, S. 697ff; Heft 11, S. 778ff; Heft 12,
S. 869ff.
[7] Krau, M.: Probabilistischer Nachweis der Wirksamkeit von
Manahmen gegen frhe Trennrisse in massigen Betonbau-
teilen. Schriftenreihe des DAfStb, Heft 556. Berlin: Beuth
2006 (in Druck).
[8] HETEK Guidelines: Control of early age cracking of con-
crete. Report No. 120. The Danish Road Directorate Mini-
stry of Transportation, 1997.
[9] JSCE (Japan Society of Civil Engineers): Standard Specifi-
cation for design and construction of concrete structures.
CL SP-1 and 2. 5. Ausgabe 2003.
[10] Bosnjak, D.: Self-induced cracking problems in hardening
concrete structures. Trondheim: Dissertation 2000.
[11] Iman, R. L., Canover, W. J.: Small sample sensitivity analy-
sis techniques for computer models with an application to
risk assessment. Communications in Statistics, Theories and
Methods A 9, No. 17, (1980) pp. 17461842.
[12] Schneider, J.: Sicherheit und Zuverlssigkeit im Bauwesen.
Stuttgart: Teubner 1996.
[13] JCSS (Joint Committee on Structural Safety): Probabilistic
model code. Part 1 Basis of design; Part 2 Load models;
Part 3 Material properties. Zrich: ETH 2002.
[14] Eurocode 1: Grundlagen der Tragwerksplanung und Ein-
wirkungen auf Tragwerke. Deutsche Fassung ENV 1991: 1995/
Berlin: Beuth 2000.
[15] Maier, U., Kudlinski, J., Mller-Westermeier, G.: Klimato-
logische Auswertung von Zeitreihen des Monatsmittels der
Lufttemperatur und der monatlichen Niederschlagshhe im
20. Jahrhundert. Offenbach a. M: Selbstverlag 2003. Sowie:
Klimatologische Daten ausgewhlter Standorte der Bundes-
republik Deutschland. Zugnglich unter www.dwd.de.
[16] Fischer, L.: Das neue Sicherheitskonzept im Bauwesen.
Ein Leitfaden fr Bauingenieure, Architekten und Studenten.
Bautechnik Spezial (Sonderheft). Berlin: Ernst & Sohn 2001.
[17] Plate, E. J.: Statistik und angewandte Wahrscheinlichkeits-
lehre fr Bauingenieure. Berlin: Ernst & Sohn 1993.
Autoren dieses Beitrages:
Dr.-Ing. Matias Krau, Prof. em. Dr.-Ing. Dr.-Ing. E. h. Ferdinand S. Rostsy,
Prof. Dr.-Ing. Harald Budelmann, Institut fr Baustoffe, Massivbau und
Brandschutz/Materialprfanstalt fr das Bauwesen, Beethovenstrae 52,
38106 Braunschweig
m.krauss@ibmb.tu-bs.de, f.rostasy@ibmb.tu-bs.de,
h.budelmann@ibmb.tu-bs.de