GUA N 1 FILOSOFIA DEL LENGUAJE

Comisin: mircoles 19 a 21hs.

Docente: Laura Skerk

Alumna: Roxana Isabel Maldonado

DNI: 31774178

1- Frege sostiene que la referencia de una oracin aseverativa es su valor

veritativo. Reconstruya los argumentos que da a favor de tal afirmacin y de
qu forma trata los casos potencialmente problemticos para la aceptacin de
tal tesis.

Frege se centra en el anlisis del lenguaje, la mente y el mundo. Las relaciones que
entablan estos componentes a la hora de producir conocimiento verdadero es uno de
los intereses de su argumentacin. Para ello, en principio, distingue dentro de los
nombres propios, los conceptos de sentido y referencia. Sostiene que cada nombre
propio expresa, por un lado, sentido, es decir, un conjunto de descripciones asociadas
con propiedades identificatorias a un determinado objeto que son creadas
intersubjetivamente en la comunidad donde el hablante competente est inmerso, es
el modo de presentacin del objeto. Al mismo tiempo, el nombre propio denota un
referente, es decir, un objeto extralingstico que se encuentra en la realidad
ontolgica. Tomando los enunciados con los que comienza la argumentacin: a=a y
a=b se puede indicar que con la ltima igualdad se expresa dos modos diferentes de
referirse a un mismo objeto. A partir de la problematizacin de casos donde se
pueden asociar distintos sentidos a una sola referencia como ilustra el ejemplo de los
puntos de interseccin de una recta o a la inversa, cuando un mismo sentido est
asociado a distintos referentes, Frege apunta a cuestionar no slo la igualacin de
estos conceptos sino tambin su peso a la hora de pensar cmo se accede a la verdad y
a la transmisin de conocimiento, es decir, el papel que cumplen en los
razonamientos. Encuentra que el lenguaje natural est lleno de casos donde las
palabras no se corresponden con un sentido y un referente determinado lo que lleva a
pensar que ninguna de los dos conceptos garantizan una total aprehensin por s
solos. Tambin separa cualquier asociacin mental individual por parte del hablante
ya que las imgenes internas o representaciones son de carcter meramente
subjetivo, lleno de recuerdos y sensaciones particulares.

Frege trabaja con la oracin, entendida como unidad cognoscitiva- informativa

mnima, y sostiene que el pensamiento o proposicin que esta contiene est dado por
el sentido de sus componentes (principio de composicionalidad: cada palabra de la
oracin, determinada por su categora semntica, aporta significado especfico que
contribuye al todo // el principio de contextualizacin que seala que el tipo de
contribucin semntica de cada palabra depende del contexto donde aparece, su
funcin dentro del todo) pero estas caracterizaciones no son suficientes puesto que
tambin interesa el valor veritativo. Para utilizar una comparacin, cuando se lee
ficcin la atencin est puesta en la belleza del lenguaje, el pacto de lectura no
interroga la verdad o falsedad de los enunciados, caso que s ocurre en el rea de la
ciencia.

Todo lo dicho lleva a concluir que es en la medida en que se busque la verdad, la

referencia de la oracin aseverativa es su valor veritativo, o sea, la circunstancia de
que sea o bien verdadera o bien falsa. La oracin aseverativa se considera como un
nombre propio porque es una expresin completa, cerrada en s misma que refiere
objetos (dualismo semntico) y su verdad es una propiedad del enunciado completo,
no de los trminos aislados. Para sostener esta tesis postula el principio de sustitucin
que consiste en cambiar una de las partes de la oracin por una expresin que tenga la
misma denotacin (correferencial) pero sentido distinto y an as la verdad del todo
se preserva.

En el caso del uso del estilo indirecto que sera un caso problemtico, postula que la
denotacin de la oracin subordinada es un pensamiento y no un valor veritativo por
lo tanto tampoco se altera el valor total de la oracin principal. Esto sucede
tpicamente en los casos donde la subordinada este encabezada por un verbo de
creencia.
2- En relacin con los siguientes tres ejemplos, indique el tipo de contribucin al
sentido y la referencia de los enunciados completos que haran, de acuerdo con Frege,
los enunciados subordinados presentes en ellos:

i)- El que descubri la penicilina hizo un gran bien a la humanidad

ii)- El que descubra una cura para el cncer va a hacer un gran bien a la
humanidad
iii)- El que descubra algo, se siente satisfecho.

El ejemplo i)El que descubri la penicilina hizo un gran bien a la humanidad permite
en un primer anlisis reconocer una oracin subordinada funcionando como sujeto de
la predicacin hizo un gran bien a la humanidad. Esta subordinada no expresa un
pensamiento independiente como sentido y no tiene valor de verdad en la medida que
no tiene referente y no puede ser expresado en una oracin separada ( la parte el
que no posee sentido independiente sino que funciona como enlace de la segunda
parte del enunciado). Frege niega que all se encuentra implcita la afirmacin de la
existencia de que alguien descubri la penicilina porque si as fuera tambin la
negacin tendra que funcionar el que descubri la penicilina no hizo un gran bien a
la humanidad y no existe alguien que haya descubierto la penicilina, punto que no
ocurre. La presuposicin deber ser tanto para la verdad como para la falsedad.
Entonces, en esta ocasin, la subordinada si bien aporta sentido no tiene valor de
verdad.

El segundo ejemplo El que descubra una cura para el cncer va a hacer un gran bien a
la humanidad posee una cuota de indeterminacin que se reconoce en el uso de los
tiempos verbales del presente del antecedente y la perfrasis de futuro del
consecuente. Se puede parafrasear con un condicional Si alguien descubre la cura
contra el cncer, har un gran bien a la humanidad. Tambin aqu el valor de la
subordinada no aporta ningn valor veritativo .

En el tercer ejemplo El que descubra algo, se siente satisfecho, la oracin

subordinada tiene un pensamiento usual, sin referente y por lo tanto sin valor
veritativo. El segundo componente de la oracin principal tampoco aporta
pensamiento al todo sino que seala una conducta