Professional Documents
Culture Documents
-
)?^f
wm
/
s>
EXCMO, SR,
SEOR,
Yo no cumplira con vcxh deberes, s an-
tes de comenzar no suplicase a! consejo, que ten-
ga como el apoyo mas firme de las esccpcion^s de
Ninavilca el conocimieito de su carcter. El es
\u\ hombre honrado, un millar
valiente; pero la
provideacia no lo dot de aquellas luces que dis-
.L 3>K! -%-**
i '.
I
nv
r
^ ^!?^..
10
cura esculparse por cuantos medios le son posibles.
Aunque en la nota del seor prefecto al fis-
cal de la causa datada en 23 de diciembre entre
las cosas que se indican, baber referido el capitn
de artillera con grado de mayor don Jos Fer-
nandez una de ellas es que Ninavilca todo lo te-
nia prevenido, y tomadas las medidas. En la de-
claracin de este individuo, no se halla ratificada
esta especie: y por ello es que nada vale esto,
mucho mas cuando neg casi todos los hechos que
se ban su nombre.
referido
Analizado proceso, sin otras leyes que
asi el
aquellas que roe deben rejir, las que estoy su-
geOj y cuya ignorancia no me seria responsable
no como un defensor, sino aun cuando invis-
tiese el carcter de juez, dira, que el delito no
es probado. Nuestras pruebas 6 son por testigos,
son por indicios presunciones. Siendo por
testigos deben concurrir al menos dos idneos,
y mayores de toda escepcion. Ellos han de de-
clarar de un mismo hecho, y no de particula-
res distintos, porque en ese caso, ya son testigos
singulares, y no forman prueba completa. En to-
do el proceso solo hay dos no tacbados, y son;
el coronel Jaramillo, y el ciudadano Fernandini;
pero ellos no declaran una misma cosa con res-
pecto mi defendido, sino muy distinta. Jaramillo
se esplica sobre una conversacin para separar
los cuarenta diputados que defendieron a fos espa-
oles, y Fernandini que se llegase donde Delgado.
Una cosa con otra no tiene absoluta relacin, y
&e re-
asi no hay los dos testigos conformes que
quieren para la sentencia.
No hay que aumentar con lo que esponen
los procesados porque estos estn cspresamcute
prohibidos de ser testigos aun en el tiempo en
que no estaba quitada la soleiauidad del .jura-.
11
ment, sin cuyo requisito
no vale ningiin testi-
monio. Si acaso el fiscal ocurriese a los delitos
privilegiados, deber decir que nada de esto hay
en las repblicas y qie cuando nos siigetasemos
las formas de gobierno de los estados monr-
quicos (tan aborrecibles entre nosotros), siempre
segn el mismo Colon era preciso que se iden-
tificasen los dichos de los reos, con indicios tan
fuertes y vigorosos que formasen una prueba com-
pleta. Aqu no hay indicios l presunciones: muy
distante de esto, es imposible que quepa enjuicio
humano que, se trataba de revolucin sin ausiios,
sin medios, sin fuerzas, y lo que es mas estrao
dejando en su palacio al presidente de la rep-
blica, y dictando leyes al Congreso de Ja nacin:
luego por todo es visto que no hay cuerpo de
delito.
No puede haberlo, porque no era egecutable
una cosa digna de risa, y para entre sueos. Falta
tambin el fundamento del crimen y la prueba
para convencer al reo. Lo que concibo es, de bue
na,^f que habieron conversaciones como las hu-
bieron en toda la capital en aquellos das incre
pando y notando la conducta de los diputados que
queran hacer ciudadanos nuestros enemigos ios
espaoles. Tal vez pudo haberse dicho que seria
bueno quitarlos; pero un deseo no es un delito.
Los actos de esta especie deben remitirse al cas-
tig-o de la justicia divina;
y en la tierra solo est
sugeto la tirana conducir los hombres al su-
plicio por solo pensamientos. Felizmente ya ha
desaparecido esa poca desgraciada- ya la ley es
la razn; y ya se respetan y veneran los principios
de cada hombre.
Cuando qj^edase una mancha muy pequea
en coronel don Ig-nacio Ninavilca mi defendido,
el
r
V?'^*'*^;?
12
ritos y grandes servicios: atendindose a que si
pronunci alg^unas palabras poco prudentes, estas
pesan menos que nada en la balanza de la jus-
ticia, comparndolas con la guerra que declar 5
Jos espaoles, con su odio al hombre que quiso
tobarnos nuestra libertad, y con su digno entu-
siasmo por nuestra independencia. Suspendo por
ahora mi discurso con respecto al espresado coro-
nel, f paso mi segundo cliente contenido en la
introducion de esta defensa.
r
14
el momento que me tom la declaracin preven-
tiva. Este procedimiento es en eslremo moderado:
irii defendido poda poner !a acusacin en forma
para la detencin arbitraria; por mi parte dejo
esto al juicio prudente del consejo; pero s no debo
dejar de notar; que si ecsesos de esta especie se
disimulan y no corrigen, intil es la constitucin
inas sabia. No hay libertad publica, donde no
hay libertad privada, y no es libre el que est
esptiesto ser arrancado de su casa un calabozo
de tormentos, sin que lo garantizen las leyes ni
su conciencia. Por ltioio, y concluyendo nonio
que respecta mi cliente Marzano, quiero poner
los ojos de V. E. el espectculo mas triste de
los tormentos que ha sufrido este desgraciado pa-
triota, durante su prisin en las carcc'etas. Su po-
bre y desgraciada inuger que diariamente le con-
tucia los restos del alimento que dejaban su hijos
fu acometida de dolores de parto en el mismo
calabozo de la prisio-n de su esposo; pari en ese
infiernillo, recibindole el suelo el fruto de su
\ientre; su descanso fu un pelln roto, cama del
marido, y las cobijas, la ropa humilde que llevaba
consigo. Asi se atormenta los inocentes? Asi
se aumentan las desgracias que trae consigo la
misma pobreza? Sern estos los preciosos efectos
que esperamos de nuestra independencia/' Con-
cluyo seor, con pedir V. E. que por solo este
suceso se aumente la pena a aquel que ha concur-
rido hacer mas des-graciado un hombre que
ya lo ei a antes por solo no habrsele remunerado
sus servicios.
r
18
V. E. lo debe tener mejor qii^ yo su alcance.
Con todo, como no
diga otra cosa sino que vio mi
parte una vez, y se haya retractado, en lo dems
DO lo perjudisa.
Pero seor: como he de pasar en silencio
que al tomrsele su confesin, se le pregunto si
conocia diversos reos, y despus de haber ab-
suelto la pregunta^ en la 4. "^ se le hace el car-
go; de qu cmo dice que no conoce Carlos
Manco, siendo as que no se le haba pregun-
tado por el? pero para ecsonerar esta falta, apa-
rece otra mas orave, que es poner entre renglones
Carlos Manco Yo no puedo atinar quien sea el or-
gen de estos descuidos,;pero si hubiera sido posible
hacer un prolijo ecsamen, y no por una, lectura r-
pida/sera muy raro el lugar donde no se hallasen
defectos en el proceso.
Entremos enel criterio legal. Cual es la
prueba del delito? ninguno. Ni confesin, ni co-
nocimiento: las carceletas Seor Exmo. se lle-
naron por el fiscal Quiros de hombres infelices
para dar cuerpo un fantasma el que asust por
algunos instantes; pero ya desapareci. Si n pu-
do ser preso aquel contra quien no hubo lo
menos una semi plena prueba, es evidente que
Florian ha de ser absuelto. Dije una sem plena
prueba, y esta no la forma, ni la declaracin de
Chunjpits ni ia carta que se dice dirijida l.
Mi defendido no sabe e! hermano de quien se
le habla, y precisado una interpretacin, la
voz carneros la entiende por carneros; que es lo
mas conforme con su ocupacin, y de la nica
cosa de que podia hablarsele.
r ^mmm
20
mo de fiscal, como me
lo ha espuesfoini.defen.
elido: seores habla hecho de celador f ahora se--
cretario. V. E. conoce qxre soy moderado porca^
rcter, pero yo pecar^a^ contra mi
y mioficio^
responsabilidad acia la patria sera infinita, si
de
algn modo no esplicase estos defectos, para que
se prohiban y que no puedan repetirse en lo sub-
cesivo.
La declaraciot de Chumpts, despus de ser
3.* y protestada, lejos de ser contra mi defen-
dido antes bien apoya su relacin. Y
para que
no haya equivoco alguno en lo que espongo, de-
ben distinguirse en esa declaracin dos Dvalos:
uno del que seJiabla al principio, y otro Ma-
riano que es mi defendido sobre el que se con-
trae al fin, Sea pues este absuelto, repngansele
todos los atrazos que ha sufrido, y dsele un premio ,
^^ . . .
1
23
a V. E. el que sean absueltos todos mis defenclidos,
declarndose detencin arbitiaria la de los cinc
o
ltimos, y el resarcimiento de los daos
y per-
juicios; lo que es de justicia y muy
propia de
este superior tribunal.
Lima y'unio 18 de 1828-rExmo Seor^
SENTENCIA.
,
Habindose formado por don Juan Mendi^
buru sargento mayor g-radnado de tenJente coronel
y segundo ayudante del E. M. J. el proceso que
precede contra los individuos que en l son acu-
sados del delito de sedicin, en consecuencia
de
orden del supremo gobierno, y hchose por el r e-
ferido seor fiscal relacin de todo lo actuado
al
consejo de guerra de oficiales generales, celebrado
en el^ da espresado en casa del seor general Ne-
cocha ya citado, siendo jueces los seores que
se
espres^n en la anterior diligencia
f el seor au-
ditor de guerra dr. don Juan Manuel Yaes,
despus de haber comparecido todos los acusados
y odos sus descargos con las defensas de sus
procuradores y todo bien ecsaminado, ha resuelto
el consejo; que la causa vuelva al
estado de su-
mario, con arreglo la ley civil de 1 de agosto
<=
SANTIAGO DE CHILE:
Imprenta de JV. Jlmhrosy y C.^
por E. Molinare.
ANO DE 1828.
T'-.^^