Professional Documents
Culture Documents
So Carlos
2010
Aos meus pais, Antonio e Branca
com amor e gratido.
7
Agradecimentos
Aos bacharis e mestres: Hugo, Wanderson e Rodrigo (Mrio), com quem tive o
privilgio de morar durante o desenvolvimento deste trabalho.
A todos os professores que passaram pela minha formao, desde os primeiros anos de
ensino fundamental at a ps-graduao.
Aos amigos do SET que foram excelentes companhias durante o desenvolvimento deste
trabalho.
A todas as pessoas que contriburam de alguma forma para a realizao deste trabalho
Sumrio
Agradecimentos ............................................................................................................................ 7
Lista de smbolos ......................................................................................................................... 13
Resumo........................................................................................................................................ 17
Abstract ....................................................................................................................................... 18
Captulo 1 Introduo ............................................................................................................... 19
1.1 Consideraes iniciais. ...................................................................................................... 19
1.2 Objetivos. .......................................................................................................................... 20
1.3 Justificativas. ..................................................................................................................... 21
1.4 Descrio dos captulos. ................................................................................................... 22
Captulo 2 - Reviso Bibliogrfica ................................................................................................ 23
2.1 Ncleos de rigidez. ............................................................................................................ 23
2.2 Vigas de Timoshenko......................................................................................................... 24
2.3 No linearidade geomtrica. ............................................................................................. 26
2.4 No linearidade fsica. ...................................................................................................... 27
Captulo 3 - Consideraes sobre a modelagem ......................................................................... 29
3.1 Consideraes iniciais. ...................................................................................................... 29
3.2 Ncleo rgido. .................................................................................................................... 29
3.3 Mtodos de anlise. .......................................................................................................... 31
3.3.1 Pilar parede isolado. ................................................................................................... 31
3.3.2 Barras de seo delgada sem a considerao da flexo-toro. ................................. 32
3.3.3 Barras de seo delgada com a considerao da flexo-toro. ................................. 33
3.3.4 Modelagem atravs de elementos de casca. ............................................................. 34
3.3.5 Modelo proposto por YAGUI (1971). ......................................................................... 35
3.4 Sistema de referncia local e global................................................................................. 40
3.4.1 Sistema de referncia local para barra de prtico tridimensional............................. 40
3.4.2 Sistema de referncia global e matrizes de rotao. ................................................. 40
3.5 Diafragma rgido. .............................................................................................................. 44
3.6 Considerao da deformao por cisalhamento. ............................................................. 52
3.6.1 Exemplos de aferio. .................................................................................................... 54
3.6.2 Viga apoiada engastada........................................................................................... 55
3.6.2 Viga biengastada. ....................................................................................................... 57
Captulo 4 - No linearidade geomtrica .................................................................................... 59
4.1 Anlise incremental iterativa. .......................................................................................... 66
10
12 B........................................................................................................................................ 160
12 C........................................................................................................................................ 161
16A ........................................................................................................................................ 162
16 B........................................................................................................................................ 163
16 C........................................................................................................................................ 164
20A ........................................................................................................................................ 165
20B ........................................................................................................................................ 166
20 C........................................................................................................................................ 167
Anexo C ..................................................................................................................................... 169
Exemplo 1: Edifcio com 12 pavimentos: .............................................................................. 169
Exemplo 2: Edifcio com 16 pavimentos: .............................................................................. 170
Exemplo 3: Edifcio com 20 pavimentos: .............................................................................. 171
12
13
Lista de smbolos
Comprimento do elemento
Momento fletor pontual aplicado
Esforo Normal atuante no elemento
, , , Funes aproximadoras dos deslocamentos ao longo do
elemento
Fora pontual aplicada
Vetor que rene os deslocamentos nodais
Rotao do n mestre
Espaamento entre estribos
Matriz de translao de deslocamentos
Energia de deformao das barras
Coeficiente de Poison
Vetor de tenses
Rotao da corda do elemento em torno do eixo z
Rotao n inicial do elemento em torno do eixo z
Rotao n final do elemento em torno do eixo z
16
Resumo
Abstract
This work deals with nonlinear geometrical and physical analysis of structural cores that
take part in the bracing system of multistory reinforced concrete buildings. The study
depicts the structural behavior of concrete cores by using a computational tool that
performs a strict non-linear analysis, coping with usual models based on the Finite
Element Method. The work evaluates the inertia reduction of concrete cores walls,
considering minimum, medium and maximum geometrical reinforcement ratio
prescribed by NBR 6118. Estimations of the physical nonlinearity of those elements are
provided aiming at the practical use in actual structural design.
Captulo 1 Introduo
A construo de edifcios altos tem sido uma alternativa cada vez mais atraente em
grandes centros urbanos. A estrutura de tais edifcios exige grande rigidez frente aes
horizontais, sendo uma das alternativas viveis a adoo de ncleos rgidos. Na
modelagem deste tipo de estrutura, alm de certa complexidade imposta pela presena
do ncleo, os efeitos das no linearidades geomtrica e fsica tm maior relevncia.
1.2 Objetivos.
Para tanto, foi desenvolvida neste trabalho uma ferramenta computacional capaz de
realizar anlise no linear geomtrica de prticos tridimensionais considerando os
pavimentos como diafragmas rgidos no seu plano, e anlise no linear fsica de
elementos submetidos flexo composta.
1.3 Justificativas.
A evoluo da concepo arquitetnica tem levado a solues estruturais cada vez mais
ousadas. A busca pelo equilbrio entre segurana e economia tem exigido um grau
crescente de aprimoramento dos mtodos de anlise empregados. Desta forma os
mtodos de anlise de estruturas de contraventamento de edifcios altos tm evoludo de
forma considervel.
Para a anlise das estruturas, foi desenvolvido neste trabalho um cdigo computacional
baseado no MEF. Este software denominado ao longo do trabalho por NUC NLGF
possibilita a modelagem de estruturas compostas por barras de prtico tridimensional.
As consideraes e mtodos adotados para a modelagem das estruturas so abordados
neste captulo.
A teoria desenvolvida por VLASSOV (1962) pode ser considerada de grande preciso
quando se deseja analisar o comportamento dos ncleos resistentes em edifcios sujeitos
toro. No entanto, para a sua utilizao necessrio que se tenha conhecimento da
teoria de flexo-toro, que considera, alm dos esforos solicitantes tradicionais, a
existncia do bimomento.
Independente de toda complexidade que a anlise considerando o ncleo resistente
possa gerar, sua participao no controle dos deslocamentos provocados pela ao do
vento de grande interesse estrutural.
Autores como MATIAS (1997) denominam de ncleos estruturais os elementos de
elevada rigidez, constitudo pela associao tridimensional de paredes retas ou curvas,
formando sees transversais abertas ou semi-fechadas. Suas dimenses transversais
so muito superiores s dos demais elementos que normalmente compem as estruturas
de contraventamento, sendo sua rigidez flexo responsvel por grande parte da rigidez
global da estrutura.
Estes elementos so usualmente posicionados nas reas centrais dos edifcios, ou seja,
em torno das escadas, elevadores, depsitos ou espaos reservados para a instalao de
tubulao hidrulica ou eltrica. Ao nvel das lajes apresentam seo parcialmente
fechada devido presena destas ou de lintis.
MATIAS e MORI (1997) abordam esse fenmeno do empenamento, como sendo
consequncia das propores do ncleo, ou seja, seu comportamento estrutural
assemelha-se ao de um perfil delgado que, quando submetido toro, faz com que suas
sees transversais, originalmente planas, empenem, provocando tenses normais de
trao e compresso. Essas tenses tm valores significativos na anlise estrutural e no
podem ser desconsideradas. So conseqncia da atuao do momento toror, ou ainda
quando da existncia de vnculos que impeam o empenamento da seo.
O pavimento ser considerado infinitamente rgido no seu plano, impedindo a distoro
da seo do ncleo. As lajes so consideradas perfeitamente flexveis na direo
perpendicular ao seu plano, no caracterizando assim restrio ao empenamento das
sees do ncleo.
Os lintis, que so as vigas que promovem o fechamento parcial da seo do ncleo ao
nvel das lajes, podem conferir um aumento na rigidez toro do ncleo, em especial
quando engastados nas paredes do ncleo.
31
Nessa modelagem, cada parede do ncleo tratada como um pilar parede isolado, no
havendo interao com as demais. Dessa forma, as foras de cisalhamento atuantes nas
ligaes das paredes so desprezadas, diminuindo-se a rigidez do ncleo como um todo.
Consiste na modelagem de cada parede como uma barra de prtico plano com as
mesmas caractersticas da parede que representa, sendo que a interao entre as paredes
feita atravs de barras rgidas engastadas ao pilar e articuladas nas extremidades
comuns.
36
Para os pilares, foram adotadas divises em 5 elementos em cada tramo, suficiente para
o tratamento da no linearidade fsica, como se explica no captulo 5. As vigas rgidas,
como citado acima, e os lintis so modelados como viga com sua seo real.
40
2 2 2 (3.1)
= + +
43
(3.2)
=
(3.3)
=
(3.4)
=
(3.5)
= 2 + 2
(3.7)
. . cos . sen . . cos + . sen
. cos
=
. . sen . cos . . sen + . cos
. sen
0 0 (3.8)
= . cos 0 sen
. sen 0 cos
44
Para barras de prtico 3D com 6 graus de liberdade por n, ao nvel dos pavimentos,
tem-se 3 graus de liberdades dependentes do movimento de corpo rgido da laje, que so
as translaes nas direes X e Z e a rotao em torno do eixo Y. A figura 3.14 ilustra a
situao de um n K pertencente ao pavimento:
45
= . (3.9)
= + . (3.10)
= (3.11)
Matricialmente tem-se:
1 0 (3.12)
= 0 1 .
0 0 1
(3.13)
= .
(3.14)
= .
1 1 (3.15)
2 1
3 1
4 1
5 1
6 1
7 = 2
8 2
9 2
10 2
11 2
12 2
48
Assim, para um pilar que tem sua extremidade inferior (n um) em uma laje n e sua
outra extremidade (n dois) na laje n+1, tem-se que a matriz de transformao dada
por:
1 . (3.16)
2 1
3 + .
4 = 1
5
6 1
7 +1 +1 . +1 (3.17)
8 2
9 +1 + +1 . +1
10 = 2
11 +1
12 2
1 1 0 0 0 0 (3.18)
2 0 1 0 0 0 0 1 1
3 0 0 1 0 0
4 = 0 . = .
0 0 1 0 0 1 1
5 0 0 0 0 1 0
6 0 0 0 0 0 1 1 1
Para o n dois:
7 1 0 0 0 +1 0 +1 +1 (3.19)
8 0 1 0 0 0 0 2 2
9 0 0 1 0 +1 0 +1 +1
10 = 0 0 . = +1 .
0 1 0 0 2 2
11 0 0 0 0 1 0 +1 +1
12 0 0 0 0 0 1 2 2
49
1 (3.20)
2 1 1
3
4 1 1
5
6 [ ] [0] 1 1
7 = [0] .
[+1 ] +1
= .
+1
8 2 2
9 +1 +1
10 2 2
11 +1 +1
12 2 2
= . . (3.21)
Assim, para um elemento de pilar em que apenas a sua extremidade inferior seja
vinculada, tem-se:
1 (3.22)
2 1
3
4 1
5
6 [ ] [0] 1
7 = [0] []
.
+1
8 2
9 +1
10 2
11 +1
12 2
[ ] [0] (3.23)
=
[0] []
[] [0] (3.24)
=
[0] [ ]
Assim:
[ ] [0] (3.25)
=
[0] [ ]
Restrio
N
u v w rx ry rz
1 1 1 1 1 1 1
2 0 0 0 0 0 0
3 1 0 1 0 1 0
4 0 1 0 1 0 1
(3.26a)
0 0 0 0 0
12 6
0 0 0
1 + 2 3 1 + 2 2
12 6
3
0 0
1 + 2 1 + 2 2
K T AA = G
0 0
2 2 +
SIM 0
1 + 2
2 2 +
1 + 2
0 0 0 0 0
12 6
0 0 0 0
1 + 2 3 1 + 2 2
12 6
0 0 3
0 0
1 + 2 1 + 2 2
K T AB =
G
0 0 0 0 0
6 2 1
0 0 0 0
2 1 + 2
6 2 1
0 0 0 0
1 + 2 2 1 + 2
(3.26b)
54
(3.26c)
0 0 0 0 0
12 6
0 0 0
1 + 2 3 1 + 2 2
12 6
0 0
K T BB = 1 + 2 3 1 + 2 2
G
0 0 0
2 2 +
SIM 0
1 + 2
2 2 +
1 + 2
Neste exemplo apresentada uma viga curta, com geometria e carregamento mostrados
na figura 3.19. Em termos de discretizao, foram tomadas barras de 1m de
comprimento, resultando em 5 ns. As dimenses esto em cm.
= 100000.
0,00000
Deslocamento Vertical (m) -0,01000
-0,02000
-0,03000
-0,04000
TIMOSHENKO
-0,05000
NUC NLGF
-0,06000
BERNOULLI
-0,07000
-0,08000
-0,09000
-0,10000
1 2 3 4 5 N
0,10000
Rotao (Rad)
0,05000
0,00000
TIMOSHENKO
-0,05000
NUC NLGF
-0,10000 BERNOULLI
-0,15000
-0,20000
1 2 3 4 5 N
Conforme mostrado nas figuras 3.21 e 3.22, os deslocamentos obtidos pelo programa
desenvolvido neste trabalho apresentam se muito prximos aos adotados como
referncia.
57
Neste exemplo apresentada uma viga muito curta, com geometria e carregamento
mostrados na figura 3.23. Em termos de discretizao, foram tomadas barras de 1m de
comprimento, resultando em 5 ns. As dimenses esto em cm.
= 100000
0,00000
Deslocamento Vertical (m)
-0,00500
-0,01000
-0,01500 TIMOSHENKO
-0,02000 NUC NLGF
-0,02500
BERNOULLI
-0,03000
-0,03500
-0,04000
-0,04500
1 2 3 4 5 N
0,01500
Rotao (Rad)
0,01000
0,00500
TIMOSHENKO
0,00000
NUC NLGF
-0,00500 BERNOULLI
-0,01000
-0,01500
1 2 3 4 5 N
Seja uma estrutura constituda por barras interconectadas pelas suas extremidades (ns),
em regime elstico, a energia potencial da estrutura dada por:
= (4.1)
Onde:
U =
1 (4.2)
U=
2
1 (4.3)
U=
2
=
60
1 (4.4)
=
2
Onde:
1 (4.5)
=
2
= () (4.6)
(4.7)
=0
Ks = 4.6
61
1 2 1 2 1 2
x = 0 . 0 " . 0 " + 0 . 0 " . 0 " + . 0 + . 0
2 2 2
(4.12)
1 2
Como a parcela 0 . 0 " . 0 " muito pequena em comparao com as
2
demais parcelas, ela ser desprezada. Adicionalmente ser utilizada a mdia ponderada
da derivada do deslocamento transversal e no o seu valor pontual,assim como feito em
WEN et al (1983), dessa forma, a deformao passa a ser dada por:
L L
1 1 2 1 1 2 (4.13)
x = 0 . 0 " . 0 " + . 0 . dx + . 0 . dx
L 0 2 L 0 2
1 (4.14)
U= x 2
2
L L 2
1 " " 1 1 2 1 1 2
U= 0 . 0 . 0 + . 0 . dx + . 0 . dx
2 L 0 2 L 0 2
(4.15)
62
1 1 (4.16)
S = 0 + 1 + 2
2 3
T = 0 + 1 + 2 (4.17)
(4.18)
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
12 6 12 6
0 0 0 0 3 0 0 0
3 2 2
12 6 12 6
3
0 0 0 0 0 0
2 3 2
G G
0 0 0 0 0 0 0
4 6 2
0 0 0 2
0 0
4 6 2
0 0 0 0
K0 = 2
0 0 0 0 0
12 6
0 0 0
3 2
12 6
SIM 0 0
3 2
G
0 0 0
4
0
4
63
2 2 3 3 2 2 4 4
0 0 0 0
10 10 30 30 10 30 30
61 1 2 61 1
0 0 0 0 0 0
5 10 10 5 10
61 1 2 61 1
0 0 0 0 0
5 10 10 5 10
0 0 0 0 0 0 0 0 0
21 3 1 1
0 0 0 0
15 30 10 30
21 3 1 1
0 0 0
1 = EA. 15 30 10 30
22 22 4 4
0 0
10 10 30 30
6 1
0 1 0 0 0
5 10
61 1
SIM 0 0
5 10
0 0 0
21
0
15
21
15
(4.19)
2 AA 2 AB (4.20)
2 =
2 BB
0 0 0 0 0 0
5 + 11 2 2 2 3 11
0 6 +
100 300 12
5 + 11 11 2 3
0 6
12 300
2 AA = EA.
0 0 0
11 3 3
SIM (8 + )L L
9 900
11
(8 + )L
9
(4.20 a)
64
0 0 0 0 0 0
5 11 2 2 2 4 11
0 0 7 +
100 300 12
2 2 5 11 11 2 4
0 0 7 +
100 12 300
2 AB = EA.
0 0 0 0 0 0
2 3 11 11 4 3
0 6 + 0 (9 )L L
300 12 36 900
11 2 3 4 3 11
0 6 0 L (9 )L
12 300 900 36
(4.20 b)
0 0 0 0 0 0
5 + 11 2 2 2 4 11
0 7
100 300 12
5 + 11 11 2 4
0 7 +
12 300
2 BB = EA.
0 0 0
11 4 4
SIM (10 + )L L
9 900
11
(10 + )L
9
(4.20 c)
Onde:
0=(2 1 )/ (4.21)...
1=1
2=2
0= (1 2 )/
1= 1
2= 2
65
1 = (2 1 )/
2 = 1 + 2 120
3 = 41 2 30
4 = 42 1 30
9 = (21 2 22 2 + 61 2 21 0 22 0 30 2 )/300
1 = (2 1 )/
2 = 1 + 2 120
3 = 41 2 30
4 = 42 1 30
9 = (21 2 22 2 + 61 2 21 0 22 0 30 2 )/300
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
6 1 6 1
0 0 0 0 0 0 0
5 10 5 10
6 1 6 1
0 0 0 0 0 0
5 10 5 10
0 0 0 0 0 0 0 0 0
2 1 L
0 0 0 0 0
15 10 30
2 1 L
0 0 0 0
15 10 30
G = .
0 0 0 0 0 0
6 1
0 0 0
5 10
6 1
0 0
5 10
SIM 0 0 0
2
0
15
2
15
(4.50)
67
1 1 1 (4.51)
+ + 0 + 1 + 2 = +1
2 3
Sendo:
e devidos s deformaes at o incio do incremento
0 , 1 e 2 devidos s deformaes do atual incremento
Ser analisado um prtico biengastado composto por 3 barras, sendo a barra horizontal
inextensvel conforme a figura 4.1 proposto por ELIAS (1986). Ser comparada a curva
fora pelo deslocamento segundo quatro anlises distintas.
A primeira delas a apresentada em ELIAS (1986) que faz uso das funes de
estabilidade do modelo viga-coluna para a soluo; a segunda a mostrada em
CORRA (1991), que discretiza o prtico em trs barras e usa a mesma teoria deste
trabalho; a terceira mostrada em PAULA (2001), que usa o tensor de deformaes de
Green completo e divide cada barra em 6 elementos; e por ltimo a anlise realizada
com o cdigo desenvolvido neste trabalho (NUC NLGF), que deve mostrar resultados
idnticos aos de CORRA (1991).
68
= 10 2
= 100 4
= 30000
69
P (kip)
400
350
300
250
CORREA
200
PAULA
150
ELIAS
100
NUC-NLGF
50
0
0 2 4 6 8 u (in)
A anlise feita com o programa desenvolvido mostra resultados idnticos aos obtidos
por CORRA (1991). Em relao s duas outras anlises, embora a carga ltima esteja
bem representada, existe pequena diferena em relao ao deslocamento referente
perda de equilbrio da estrutura.
400
P (kip)
350
300
1 Passo
250
5 Passos
200
10 Passos
150
20 Passos
100
50
0
0 1 2 3 4 5 u (in)
Como mostrado na figura 4.3, os deslocamentos obtidos nas anlises com diferentes
nmeros de passos de carregamento so idnticos. Esta diviso em passos ser
importante para a anlise no linear fsica, onde o grau de no linearidade imposto pelo
material faz o tratamento incremental indispensvel.
As figuras 4.4, 4.5 e 4.6 mostram os resultados apresentados em funo do nmero total
de elementos distribudos uniformemente entre os membros, usados em cada
discretizao. So eles o deslocamento horizontal do ponto de aplicao da carga
horizontal, o esforo normal e momento fletor junto ao vnculo na base do pilar direito
da estrutura.
71
400
P (kip)
350
300
3 Elementos
250
6 Elementos
200
12 Elementos
150
18 Elementos
100
30 Elementos
50
0
0 1 2 3 4 5 u (in)
400
350
300
3 Elementos
250 6 Elementos
200 12 Elementos
150 18 Elementos
100 30 Elementos
50
0
0 100 200 300 400 500 N (kip)
400
P (kip)
350
300 3 Elementos
250 6 Elementos
12 Elementos
200
18 Elementos
150
30 Elementos
100
50
0
0 200 400 600 800 1000 M (kip.in)
Figura 4.6: Fora vertical versus momento fletor na barra vertical direita.
Para os deslocamentos, as anlises realizadas com nmero de elementos maior que 12,
apresentaram resultados praticamente iguais. O valor da carga ltima no sofreu
influncia da discretizao. O esforo normal apresentou pequena diferena apenas na
discretizao mais pobre e prximo carga ltima. Em relao ao momento, o nmero
de elementos usados na discretizao mostrou influncia um pouco maior, embora tenha
sido notada apenas para cargas prximas carga ltima da estrutura.
4
Y (m)
10%
3,5 20%
3 30%
40%
2,5
50%
2 60%
1,5 70%
80%
1
90%
0,5 100%
0
-2 -1 0 1 2 3 4 5 X (m)
6000
M (KN.m)
5000
4000
NLG
3000
PIMENTA
2000
1000
0
-2 -1 0 1 2 3 4 5 6 X (m)
M (KN.m)
6000
5000
4000
3000 NLG
PIMENTA
2000
1000
0
0 1 2 3 4 Y (m)
6000
M (KN.m)
5000
4000
NLG
3000
PIMENTA
2000
1000
0
0 1 2 3 4 5 6 7 Rotao (rad)
Ponto1: = 35
Ponto2: = 90
Ponto3: = 90
Ponto4: = 35
Ao do vento concentrada no ltimo pavimento: = 25
Ponto 1: = 70
Ponto 2: = 180
77
Ponto 3: = 180
Ponto 4: = 70
Ao do vento concentrada nos pavimentos: = 51
16
Pavimento
14
12
10 PEREIRA
8 SILVA
MATIAS
6
MARTINS
4 NUC NLGF
0
0,00 5,00 10,00 15,00 20,00 w(cm)
16
Pavimento
14
12
10 PEREIRA
SILVA
8
MATIAS
6
MARTINS
4 NUC NLGF
0
0,00 5,00 10,00 15,00 20,00 25,00 w(cm)
O tratamento da no linearidade fsica ser feito atravs do mtodo das fatias, o qual
permite a aplicao de modelos constitutivos independendentes para cada material. Este
mtodo consiste na diviso da seo transversal do elemento em fatias de ao e
concreto, paralelas linha neutra, de tal forma que o somatrio das contribuies de
cada camada expresse o comportamento da seo. Tal procedimento possibilita a
utilizao de um modelo constitutivo independente para cada camada. Obviamente as
relaes suportadas para esse tratamento so uniaxiais, uma vez que ao longo da largura
do elemento as propriedades fsicas so consideradas constantes.
= . (5.1)
= . (5.2)
= . . (5.3)
= . (5.4)
= . . (5.5)
83
= . . (5.6)
= . . . (5.7)
Para o concreto comprimido o modelo adotado o proposto por KENT & PARK
(1971).
A curva tenso deformao composta por trs trechos, como ilustrado na figura 5.2,
assim divididos:
Regio AB: O ramo ascendente da curva representado por uma parbola do segundo
grau, cuja forma no afetada pelo efeito de confinamento. A deformao
correspondente mxima tenso adotada com 0 = 0,002.
2 2 (5.8)
=
0 0
= + 3,5 () (5.9)
Onde:
Tenso de compresso mxima do concreto;
0 Deformao especfica no concreto correspondente mxima tenso;
84
Regio BC: O ramo descendente da curva corresponde a uma reta cuja inclinao
definida determinando-se a deformao quando a tenso do concreto reduz-se a 50% da
tenso de pico. Para o concreto sem efeito de confinamento essa deformao dada por:
3 + 0,002. (5.10)
50=
1000
"
2 b" + d" As" (5.11)
=
b " d" s
= 1 0 (5.12)
Sendo:
0,5 (5.13)
=
50 + 50 0
85
(5.14)
3 b"
50 = "
4 s
Regio CD: Admite-se que o concreto mantm uma tenso de 0,2 fc indefinidamente.
Para o concreto tracionado, foi adotado o modelo proposto por FIGUEIRAS (1983).
Nesse modelo o concreto tracionado se comporta de forma elstico-linear at a abertura
da fissura. Depois de atingida a tenso ltima de trao, em funo dos efeitos de
aderncia, o concreto intacto entre fissuras contribui para o enrijecimento da estrutura
como um todo. Este efeito, conhecido como tension stiffening, pode ser considerado de
forma indireta pela hiptese de que o concreto, aps a fissurao, apresenta uma
diminuio gradual na resistncia trao at no ser mais capaz de absorver mais
tenses de trao.
Desse modo, pode-se expressar o comportamento do concreto na trao por:
(5.15)
= 1 1 Se
m
86
(5.16)
= Se
Sendo:
= 0,0020
0,5 0,7
onde:
(5.17)
=
88
Uma vez que o mdulo de elasticidade varivel com as deformaes, isso implica na
necessidade de aplicao de incrementos de carga at que se atinja o nvel de
carregamento desejado. De acordo com os modelos apresentados para o concreto e para
o ao, conhecidos os diagramas Tenso versus Deformao, para cada trecho do
comportamento do material possvel a determinao do mdulo de elasticidade.
Figura 5.6: Sees transversais das barras do prtico apresentado por WILBY &
PANDIT (1967).
90
Figura 5.7: Discretizao das barras do prtico apresentado por WILBY &
PANDIT (1967).
30
P(kN)
25
20
PPNL 12
PPNL 15
15
EXPERIMENTAL
NUC NLGF
10
0
0 5 10 15 v(mm)
VECHIO & EMARA (1992) fizeram uma anlise numrica e experimental deste
prtico. Trata-se de um prtico de concreto armado com dois lances, em que a carga
vertical mantida constante e a carga horizontal aplicada de forma monotonicamente
crescente at a ruptura. PINTO (2002) analisou a mesma estrutura para validao seu
modelo numrico, sendo a seo transversal dividida em 10 fatias.
Figura 5.10: Sees transversais das barras do prtico ensaiado por VECHIO &
EMARA (1992).
93
Figura 5.11: Discretizao das barras do prtico ensaiado por VECHIO &
EMARA (1992).
400
H(kN)
350
300
250
PPNL
200 NOGUEIRA
NUC NLGF
150
EXPERIMENTAL
100
50
0
0 10 20 30 40 50 60 70 u(mm)
Neste exemplo, a anlise realizada com o cdigo desenvolvido neste trabalho apresenta
deslocamentos menores que os das referncias. Os resultados so considerados
representativos, pois a carga mxima e os pontos de inflexo esto bem representados.
Neste exemplo, assim como o anterior, o nmero de passos de carregamento no
influenciou os resultados.
Este exemplo refere-se a um prtico simples modelado por SILVA (1996), empregando
uma discretizao em dez elementos para cada barra, sendo os pontos de integrao
coincidentes com os ns extremos de cada elemento. PAULA (2001), tambm analisou
este mesmo exemplo, discretizando cada barra em dez elementos e utilizando seis
pontos de integrao ao longo de cada um deles. Em ambas as anlises a seo
transversal foi dividida em dez camadas.
Como parte da validao do cdigo NUC NLGF, este exemplo teve suas 3 barras
divididas em dez elementos, e seo transversal dividida em dez fatias.
Figura 5.13: Sees transversais das barras do prtico proposto por SILVA (1996).
Figura 5.13: Discretizao das barras do prtico proposto por SILVA (1996).
96
1600
P(kN)
1400
1200
1000
SILVA
400
200
0
0 20 40 60 80 100 120 u(mm)
Este quarto exemplo, da mesma forma que os anteriores, foi estudado por vrios
pesquisadores. Trata-se de uma estrutura mais prxima das encontradas em edifcios
correntes, com dimenses e carregamentos usuais.
O dimensionamento desta estrutura, de acordo com PINTO (2002), foi feito segundo a
NB-1/78. Para uma mesma geometria e carregamento foram obtidas trs situaes de
dimensionamento, nas quais as dimenses dos elementos foram concebidas de forma a
97
apresentar trs taxas de armadura diferentes, uma prxima mnima, uma prxima
mdia, em torno de 2% para os pilares, e uma prxima mxima permitida pela NBR
6118.
9
Pavimento
8
7
6
ELS
5
ELS NUC NLGF
4
3 ELU
9
Pavimento
8
7
6
ELS
5
ELS NUC NLGF
4
ELU
3
2 ELU NUC NLGF
1
0
0,00 1,00 2,00 3,00 4,00 5,00 6,00 u(cm)
9
Pavimento
8
7
6
5 ELS
3 ELU
2 ELU NUC NLGF
1
0
0,00 1,00 2,00 3,00 4,00 5,00 6,00 7,00 8,00 u(cm)
Captulo 6 - Exemplos
Ponto 1: = 70
Ponto 2: = 180
Ponto 3: = 180
Ponto 4: = 70
Ao do vento concentrada nos demais pavimento: = 51
104
6.1 Dimensionamento.
Para a determinao das armaduras e espessuras das paredes dos ncleos, procede-se de
forma semelhante ao mostrado em PINTO (2002). O dimensionamento feito de forma
a obter taxas de armadura, prximas mnima, mdia e mxima.
Para o dimensionamento ser considerada a no linearidade geomtrica, as deformaes
por esforo cortante so desprezadas, e a no linearidade fsica considerada de forma
simplificada de acordo com a NBR 6118, adotando um coeficiente multiplicador da
rigidez de todos os elementos igual a 0,70. Os demais aspectos do dimensionamento,
inclusive os efeitos de segunda ordem local so tratados de acordo com a NBR 6118.
Este procedimento leva a 3 configuraes da estrutura para cada exemplo, a
nomenclatura destas feita de acordo com a taxa de armadura, a situao com menor
taxa de armadura chamada A, mdia B e maior C, precedidas pelo nmero de
pavimentos. Os detalhamentos das armaduras dos ncleos sero apresentados no anexo
B.
105
Linear Tim.: Anlise linear, anlise no linear fsica simplificada considerando 70%
da inrcia de todos os elementos. considerada a deformao por esforo cortante,
(hiptese de Timoshenko).
A busca por um coeficiente redutor de inrcia para as paredes dos ncleos feita de
forma a representar os deslocamentos da estrutura o mais prximos possvel daqueles
obtidos a partir de uma anlise no linear rigorosa. Para tanto, so realizadas vrias
anlises no linear geomtrica e fsica simplificada, aplicando diferentes coeficientes
redutores s paredes. Baseado nos resultados apresentados na anlise NLG-NLF, ao
final de cada exemplo apresentada uma sugesto de coeficiente redutor de inrcia para
os elementos que compem os ncleos.
107
14
Pavimento
12
10 Linear 70
8 Linear 70 Tim.
NLG 70
6 NLG 70 Tim.
4 NLG NLF
0
-6 -5 -4 -3 -2 -1 0 u (cm)
14
Pavimento
12
10
Linear 70
8
Linear 70 Tim.
6 NLG 70
NLG 70 Tim.
4
NLG NLF
2
0
-6 -5 -4 -3 -2 -1 0 u (cm)
14
Pavimento
12
10 Linear 70
Linear 70 Tim.
8
NLG 70
6
NLG 70 Tim.
4 NLG NLF
0
-6 -5 -4 -3 -2 -1 0 u (cm)
14
Pavimento
12
10 Linear 70
Linear 70 Tim.
8
NLG 70
6 NLG 70 Tim.
NLG NLF
4
0
0 1 2 3 4 5 6 7 w (cm)
14
Pavimento
12
10 Linear 70
Linear 70 Tim.
8
NLG 70
6 NLG 70 Tim.
NLG NLF
4
0
0 1 2 3 4 5 6 7 w (cm)
14
Pavimento
12
10 Linear 70
Linear 70 Tim.
8
NLG 70
6 NLG 70 Tim.
NLG NLF
4
0
0 1 2 3 4 5 6 7 w (cm)
14
Pavimento
12
10 Linear 70
Linear 70 Tim.
8
NLG 70
6 NLG 70 Tim.
NLG NLF
4
0
0 0,1 0,2 0,3 0,4 (100*Rad)
14
Pavimento
12
10 Linear 70
Linear 70 Tim.
8
NLG 70
6 NLG 70 Tim.
NLG NLF
4
0
0 0,1 0,2 0,3 0,4 (100*Rad)
14
Pavimento
12
10 Linear 70
Linear 70 Tim.
8
NLG 70
6 NLG 70 Tim.
NLG NLF
4
0
0 0,05 0,1 0,15 0,2 0,25 0,3 0,35 (100*Rad)
Devido grande rigidez das estruturas estudadas neste exemplo, a influncia das no
linearidades geomtrica e fsica pequena, e a diferena nos resultados considerando a
no linearidade fsica de forma rigorosa ou simplificada no so expressivos.
Para este exemplo um coeficiente redutor igual a 0,90 para as paredes do ncleo
representou de forma satisfatria os deslocamentos da estrutura. A seguir mostrado
com maiores detalhes os resultados obtidos com as anlises no linear rigorosa, e as no
lineares simplificadas, usando coeficientes redutores iguais 0,70 e 0,90 para as paredes
dos ncleos. Os valores dos deslocamentos obtidos em cada uma das anlises so
mostrados no anexo C.
115
Pavimento 14
12
10
NLG 90
8
NLG 70
6 NLG NLF
0
0 1 2 3 4 5 6 w (cm)
14
Pavimento
12
10
NLG 90
8
NLG 70
6 NLG NLF
0
0 1 2 3 4 5 6 w (cm)
14
Pavimento
12
10
NLG 90
8
NLG 70
6 NLG NLF
0
0 1 2 3 4 5 6 7 w(cm)
12
Pavimento
10
8
NLG 90
6 NLG 70
NLG NLF
4
0
-2500 -2000 -1500 -1000 -500 0 500 M (kN*m)
12
Pavimento
10
8
NLG 90
6 NLG 70
NLG NLF
4
0
-2500 -2000 -1500 -1000 -500 0 500 M (kN*m)
12
Pavimento
10
8
NLG 90
6 NLG 70
NLG NLF
4
0
-2500 -2000 -1500 -1000 -500 0 500 M (kN*m)
O caso que sofre maior influncia da variao da rigidez efetiva ao longo da altura do
edifcio aquele com maior taxa de armadura, 12C. Pois a diminuio da rigidez nas
paredes dos andares inferiores maior que nos casos com taxas de armadura mdia ou
mnima. Para as situaes com taxas de armadura mnima ou mdia, existe maior
uniformidade da rigidez efetiva ao longo da altura do edifcio, o que justifica melhor
representatividade dos esforos atravs de um coeficiente redutor nico para todas as
paredes.
Alm das caractersticas comuns aos 3 exemplos, este exemplo apresenta as seguintes
caractersticas particulares:
Nmero de pavimentos: 16
Espessura das paredes do ncleo: 15, 17 e 19 cm
18
Pavimento
16
14
Linear 70
12
Linear 70 Tim.
10
NLG 70
8 NLG 70 Tim.
6 NLG NLF
4
2
0
-8 -6 -4 -2 0 u (cm)
18
Pavimento
16
14
Linear 70
12
Linear 70 Tim.
10
NLG 70
8 NLG 70 Tim.
6 NLG NLF
0
-10 -8 -6 -4 -2 0 u(cm)
18
Pavimento
16
14
Linear 70
12
Linear 70 Tim.
10
NLG 70
8 NLG 70 Tim.
6 NLG NLF
4
0
-10 -8 -6 -4 -2 0 u (cm)
18
Pavimento
16
14
Linear 70
12
Linear 70 Tim.
10
NLG 70
8
NLG 70 Tim.
6 NLG NLF
4
2
0
0 2 4 6 8 10 12 14 w(cm)
18
Pavimento
16
14
Linear 70
12
Linear 70 Tim.
10
NLG 70
8
NLG 70 Tim.
6
NLG NLF
4
2
0
0 2 4 6 8 10 12 14 w (cm)
18
Pavimento
16
14
Linear 70
12
Linear 70 Tim.
10
NLG 70
8
NLG 70 Tim.
6
NLG NLF
4
2
0
0 2 4 6 8 10 12 14 w (cm)
18
Pavimento
16
14
Linear 70
12
Linear 70 Tim.
10
NLG 70
8
NLG 70 Tim.
6
NLG NLF
4
2
0
0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 (100*Rad)
18
Pavimento
16
14 Linear 70
12 Linear 70 Tim.
10
NLG 70
8
NLG 70 Tim.
6
NLG NLF
4
2
0
0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 (100*Rad)
18
Pavimento
16
14 Linear 70
12 Linear 70 Tim.
10 NLG 70
8
NLG 70 Tim.
6
NLG NLF
4
2
0
0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 (100*Rad)
Neste exemplo, a no linearidade geomtrica tem uma influncia um pouco maior que
no exemplo anterior, a considerao da no linearidade fsica de forma simplificada est
mais bem representada que no exemplo anterior. A influncia da considerao por
esforo cortante mais uma vez leva a deslocamentos significativamente maiores que
aqueles obtidos das anlises que as desprezam. Na figura 6.26 mostrada a
configurao deformada tpica da estrutura.
126
Para este exemplo um coeficiente redutor igual a 0,90 representou de forma satisfatria
os deslocamentos da estrutura, enquanto no exemplo anterior, para a situao com maior
taxa de armadura h uma menor diminuio da rigidez, neste exemplo a diminuio de
rigidez se apresenta uniforme para as 3 situaes de taxa de armadura. A seguir
mostrado com maiores detalhes os resultados obtidos com as anlises no linear
rigorosa, e as no lineares simplificadas, usando coeficientes redutores iguais 0,70 e
0,90 para as paredes dos ncleos. Os valores dos deslocamentos obtidos em cada uma
das anlises so mostrados no anexo C.
127
18
Pavimento
16
14
12
NLG 90
10
NLG 70
8
NLG NLF
6
4
2
0
0 2 4 6 8 10 12 w (cm)
18
Pavimento
16
14
12
NLG 90
10
NLG 70
8
NLG NLF
6
4
2
0
0 2 4 6 8 10 12 14 w (cm)
18
Pavimento
16
14
12
NLG 90
10
NLG 70
8
NLG NLF
6
4
2
0
0 2 4 6 8 10 12 14 w(cm)
12
Pavimento
10
8
NLG 90
6 NLG 70
NLG NLF
4
0
-4000 -3500 -3000 -2500 -2000 -1500 -1000 -500 0 500 M (kN*m)
16
Pavimento
14
12
10 NLG 90
8 NLG 70
NLG NLF
6
4
2
0
-3500 -3000 -2500 -2000 -1500 -1000 -500 0 500 M (kN*m)
16
Pavimento
14
12
10 NLG 90
8 NLG 70
NLG NLF
6
4
2
0
-4000 -3000 -2000 -1000 0 1000 M (kN*m)
Alm das caractersticas comuns aos 3 exemplos, este exemplo apresenta as seguintes
caractersticas particulares:
Nmero de pavimentos: 20
Espessura das paredes do ncleo: 17, 19 e 21 cm
25
Pavimento
20
Linear 70
Linear 70 Tim.
15
NLG 70
10 NLG 70 Tim.
NLG NLF
5
0
-12 -10 -8 -6 -4 -2 0 u (cm)
25
Pavimento
20
Linear 70
Linear 70 Tim.
15
NLG 70
10 NLG 70 Tim.
NLG NLF
5
0
-12 -10 -8 -6 -4 -2 0 u (cm)
25
Pavimento
20
Linear 70
Linear 70 Tim.
15
NLG 70
10 NLG 70 Tim.
NLG NLF
5
0
-12 -10 -8 -6 -4 -2 0 u (cm)
25
Pavimento
20
Linear 70
Linear 70 Tim.
15
NLG 70
10 NLG 70 Tim.
NLG NLF
5
0
0 5 10 15 20 25 w(cm)
25
Pavimento
20
Linear 70
Linear 70 Tim.
15
NLG 70
10 NLG 70 Tim.
NLG NLF
5
0
0 5 10 15 20 25 w (cm)
25
Pavimento
20
Linear 70
15 Linear 70 Tim.
NLG 70
10 NLG 70 Tim.
NLG NLF
5
0
0 5 10 15 20 25 w (cm)
25
Pavimento
20
Linear 70
15 Linear 70 Tim.
NLG 70
10 NLG 70 Tim.
NLG NLF
5
0
0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 (100*Rad)
25
Pavimento
20
Linear 70
15
Linear 70 Tim.
NLG 70
10
NLG 70 Tim.
NLG NLF
5
0
0 0,2 0,4 0,6 0,8 (100*Rad)
25
Pavimento
20 Linear 70
Linear 70 Tim.
15
NLG 70
10 NLG 70 Tim.
NLG NLF
5
0
0 0,2 0,4 0,6 0,8 (100*Rad)
Para este exemplo um coeficiente redutor igual a 0,90 representou de forma satisfatria
os deslocamentos da estrutura at o 15 pavimento. Coeficientes maiores representaram
melhor o deslocamento dos ltimos pavimentos, mas subestimaram os deslocamentos
dos demais pavimentos. A adoo do coeficiente igual a 0,90 justificada pelo fato de
que para esta estrutura, nos ltimos pavimentos, devido grande inrcia das paredes em
relao s solicitaes, a rigidez efetiva maior que a rigidez calculada usando a inrcia
bruta da seo.
25
Pavimento
20
NLG 90
15
NLG 70
10 NLG NLF
0
0 5 10 15 20 25 w (cm)
25
Pavimento
20
15 NLG 90
NLG 70
10 NLG NLF
0
0 5 10 15 20 25 w (cm)
25
Pavimento
20
15 NLG 90
NLG 70
10
NLG NLF
0
0 5 10 15 20 25 w (cm)
20
Pavimento
18
16
14
12 NLG 90
10
NLG 70
8
NLG NLF
6
4
2
0
-5000 -4000 -3000 -2000 -1000 0 1000 M (kN*m)
20
Pavimento
18
16
14
12
NLG 90
10
NLG 70
8
NLG NLF
6
4
2
0
-5000 -4000 -3000 -2000 -1000 0 1000 M (kN*m)
20
Pavimento
18
16
14
12
10 NLG 90
8 NLG 70
6 NLG NLF
4
2
0
-5000 -4000 -3000 -2000 -1000 0 1000 M (kN*m)
Concluses.
Este trabalho acopla teorias bastante consolidadas para a anlise no linear fsica e
geomtrica de ncleos rgidos pertencentes s estruturas de contraventamento de
edifcios altos de concreto. As formulaes e consideraes sobre os modelos
empregados apresentaram resultados satisfatrios.
Os exemplos estudados no captulo seis mostram que a rigidez efetiva das paredes dos
ncleos maior que aquela obtida usando o coeficiente redutor de inrcia igual a 0,70
proposto pela NBR 6118.
A rigidez efetiva das paredes dos ncleos no constante ao longo da altura do edifcio.
Para os exemplos em que o nvel de no linearidade maior, apresenta maior
variabilidade.
BATHE, K. J. (1996). Finite element procedures. New Jersey, Prentice Hall. REDDY,
J. N. (1997). On locking-free shear deformable beam finite elements.Comp Meth. App.
Mech. Eng. ,149,9p113-132.
CAUVIN, A. (1979). Non linear analisys of a multistorey sway frame according to CEB
model code. CEB: Bulletin DInformation, n.134, p83-107.
ELIAS, Z.M. (1986). Theory and methods of structural analysis. John Wiley & Sons.
KENT, D. C.; PARK, R. (1971). Flexural members with confined concrete. Journal of
Structural Division ASCE, v.97, n. ST7, p1969-1990, July.
KENT, D. C.; PARK, R. (1971). Flexural members with confined concrete. Journal of
Structural Division (ASCE), v.97, n. ST7, p1969-1990, July.
MATIAS JR., I.G.; MORI, D.D. Ncleos resistentes sobre fundaes flexveis. In:
JORNADAS SUL-AMERICANAS DE ENGENHARIA ESTRUTURAL, 28., So
Carlos, 1-5 set. 1997. Estruturas e fundaes. So Carlos, Departamento de Engenharia
de Estruturas-EESC-USP / Associao Sulamericana de Engenharia Estrutural, 1997.
v.4, p.1387-1396.
ORAN, C. ; Tangente stiffness in space frames; J. Struct. Div. , ASCE; 99; 987-1001;
1973
PAULA, C.F. (1997). Estudo das descries lagrangiana e euleriana na anlise no-
linear geomtrica com o emprego do mtodo dos elementos finitos. So Carlos.
112p. Dissertao (Mestrado) - Escola de Engenharia de So Carlos, Universidade de
So Paulo.
SMITH, B.S., TARANATH, B.S. The analysis of tall core-supported structures subject
to torsion. Proc. Institution of Civil Engineers, v.53, p.173-87, Sept.l972.
VLASSOV, B.Z. Pieces longues en voiles minces. Paris: Eyrolles, 1962. 655p.
Anexo A
EX1A-VIGAS
TIPO (X7)
COB.(X1)
154
EX1A - PILARES
COB.(X1)
EX1B - VIGAS
TIPO (X7)
155
156
EX1B - PILARES
COB.(X1)
EX1C - VIGAS
TIPO (X7)
157
158
EX1C - PILARES
159
ANEXO B
12 A
Piso 1 Piso 2 Piso 3
Piso 4-12
160
12 B
12 C
Piso 1 Piso 2 Piso 3
16A
163
16 B
164
16 C
165
20A
166
20B
167
20 C
168
169
Anexo C