Professional Documents
Culture Documents
para mim
Ato de conceber e imaginar de maneira ardente, desejo ertico de apreender formas por meio da
imaginao. Esta relao entre imagem e imaginao se chama Himma e produz o pensamento do
corao.
O pensamento de Jung acerca do Self luz da sua Experincia Subjacente -Wolfgang Giegerich
Este um dos textos mais importantes da obra terica de Wolfgang Giegerich. Do mesmo modo
como Jung rompeu com a psicanlise por no aceitar o literalismo freudiano presente em vrios
temas como por exemplo, o tabu do incesto e a vivncia edpica, Giegerich rompe com a psicologia
arquetpica por considerar que esta se aprisionou no literalismo da imaginao e deste modo no
avana, pelo contrrio, ela bloqueia, o acesso ao caminho da vida lgica da alma. A psicologia de
Giegerich, psicologia do Animus, sustentada em noes tais como esprito, discernimento,
pensamento, razo, Nous, conhecimento, uma reinvidicao do Logos: a dinmica da alma que
transcende o imaginal e que s pode ser apreendida por um pensamento mais estrito e especfico
que o pensamento da Dialtica. Giegerich, definitivamente, no um autor de fcil assimilio, o
que facilmente percebido dentro da prpria comunidade junguiana onde seu pensamento
classificado como hermtico, difcil, rduo, e mesmo, de excessiva razo intelectual. O elemento
curioso destes comentrios crticos feitos ao pensamento de Giegerich que eles possuem o
mesmo contedo das crticas feitas pelos junguianos aos trabalhos iniciais e inaugurais
apresentados por James Hillman durante a dcada de 70 nos primrdios da criao da Psicologia
Arquetpica. A histria se repete. Wolfgang Giegerich nos apresenta um ponto de vista agudo,
crtico e cido que evidentemente no ter seguidores entre aqueles que so aficcionados numa
vertente new-age da psicologia junguiana de uma espiritualidade transcendente ou entre
aqueles que buscam construir para si uma bolha tipo Disneylandia que os proteja do processo
mundial onde estamos todos inseridos e que se negam a aceitar a crueza e a radicalidade de um
tempo e um mundo em que vivemos. Deste modo, Giegerich, ocupa um lugar absolutamente
particular dentro do campo junguiano. Suas idias podem ser lidas como uma radicalizao das
crticas de Nietzsche ao platonismo, crticas que inevitavelmente implicam no nihilismo, ou seja, a
negao do real em nome de instncias ideais/ ideolgicas ou morais.
Marcus Quintaes
1
O pensamento de Jung acerca do Self luz da sua Experincia Subjacente
Wolfgang Giegerich
Nessa conferncia, eu no quero falar sobre o que foram as idias de Jung acerca do
Self. Eu quero ir para trs dos ensinamentos dele acerca do Self, para as origens da
experincia subjacente, para tentar reconstruir alguns aspectos dos ensinamentos dele sobre
o Self. A palavra subjacente aqui tem dois sentidos diferentes. Primeiro, ela se refere
uma experincia que subjaz s declaraes tericas explcitas que Jung fez acerca do Self.
Segundo, essa experincia do Self tem novamente uma origem em uma outra experincia, e
a experincia do Self tem que ser vista por meio dessa experincia originria, porque, de
algum modo, a experincia do pensamento acerca do Self uma reao, uma resposta
essa experincia prvia. Desse modo, a minha conversa hoje ter duas partes. Primeiro, eu
sobre ele:
de uma vez por todas algo do passado para ns. Ns nem mesmo vivemos mais no mito
cristo, o que, estritamente falando, no em si mesmo mais nenhum mito para comear,
mas um mito revogado. Eu vou brevemente explicar o que revogado significa, uma vez
que eu usarei esse termo vrias vezes. Revogado (em Alemo: aufgehoben) um termo
hegeliano. Uma realidade revogada quando ela negada ou cancelada como a realidade
que ela era, mas quando essa realidade negada tambm preservada e transformada em
uma realidade logicamente mais elevada, na qual a realidade original negada agora
cansa de salientar, extra ecclesiam, fora da esfera da Igreja, onde h nulla salus, nenhuma
problema com o qual ele se defrontou. Est tudo acabado, tudo perdido.
Memrias, Sonhos, Reflexes. Na sua expedio frica Oriental, mais de uma dcada
mais tarde, ele foi confrontado com uma viso fantstica em uma reserva animal:
primeiro homem, que sabia ser esse o mundo e que, atravs de seu
memria: acreditava que a razo de ser dos pueblos era o dever que
Aqui, na frica, em 1925, Jung finalmente recebia a resposta questo anterior que
o havia atormentado: Mas qual o seu mito? O mito em que voc vive? Agora Jung sabia
o prprio mito dele. , para diz-lo com o ttulo de um livro de Aniela Jaff, O Mito do
Significado, onde significado deve ser traduzido (de acordo com um ttulo de captulo
no livro) como Significado como o Mito da Conscincia.
o nosso prprio mito, so os dois extremos ou plos entre os quais todo o projeto de
Pode-se pensar que com a experincia africana de Jung, a nossa perda de mito
vivem imersas no mito. Mas isso no de modo algum o caso, j que o mito da
mitolgicas, imaginais, como dizendo respeito conscincia. Mas essa a nossa moderna
interpretao psicolgica. O mito por si fala, por exemplo, sobre o sol, ou o deus sol, sobre
a separao dos pais do mundo, etc, mas ele no fala ou sabe sobre um tal conceito abstrato
como a conscincia.
objetiva ou Ser apenas um conceito (no uma imagem) que nunca poderia ocorrer na
reflexo.
experincia mitolgica teria sido ver no fenmeno visvel (aqui, na manada de animais) a
como Senhora dos Animais. Mas o que Jung faz? Ele se afasta do fenmeno. Nos
pensamentos dele, ele precipita a manada de animais na mais profunda noite do no-ser.
Incrvel. Ele joga todo o curso natural da vida, nascer, morrer, comer, em outras palavras,
aquele mundo que era a base e o locus da experincia mitolgica, ele joga tudo isso no nada
alternativamente, em seus pensamentos, Jung se volta literalmente para ele mesmo, isto ,
ele reflete sobre si mesmo, como sujeito no sentido moderno do termo. O fenmeno, a
viso dos animais, reduzido a uma mera ocasio, tornada possvel para ele se tornar
Em outras palavras, a epifania no estava mais para Jung no fenmeno, mas naquilo sobre o
que o fenmeno revogado permitiu que ele refletisse, no sujeito humano como observador.
que reconhecer que o pensamento (a idia da subjetividade humana) se tornou aqui, para
Jung o lugar da epifania, onde antes, o mito, a intuio sensria (a realidade fenomenal) ou
a imaginao tinham o seu lugar. Jung sempre insistiu que ele era um empirista e que
somente fatos importavam para ele. Mas aqui ele mostra ser no um empirista, mas um
um fato, nem um fato estabelecido pela percepo ou pela funo sensao, nem mesmo
de mito de modo algum. Pelo contrrio, ela est firmemente baseada nela e a confirma, mas
tambm avana muito alm dela para um territrio inteiramente novo. O fato de ele ainda
algo enormemente enganador. Mito, por um lado, e significado, no sentido junguiano, por
pelo fato de que todos os fenmenos tm o significado deles neles mesmos. Eles so
autosuficientes
doena. E porque eles so neles mesmos perfeitos, o mundo do mito o mundo da eterna
repetio ou recorrncia, que prossegue por centenas de milhes de anos at o seu fim
individuais esto contidos na narrativa maior desse movimento orientado para um objetivo
A experincia africana de Jung foi possvel por meio de dois atos de abstrao. A
primeira abstrao literal, externa: ele se isolou de seus companheiros. Isso pode ser
interpretado como ele se separando de sua conscincia comum e familiar ou do seu modo
familiar de ser-no-mundo. Ele precisava se afastar do que era (tambm nele) a conscincia
comum ou natural para se tornar capaz, na resultante solido absoluta, de dizer: Nesse
momento eu fui o primeiro homem que sabia ser esse o mundo e que, por meio de seu
conhecimento, acabara de cri-lo naquele instante. O fato de que era necessria essa
separao mostra que a conscincia sobre a qual pode-se dizer que ela o segundo criador
do mundo, no a nossa conscincia habitual. Ela , em vez disso, uma conscincia maior e
que nessa histria para Jung representada por seus companheiros, ainda est no mesmo
nvel da experincia mtica e, portanto, tambm no mundo das manadas de animais, que
Jung rebaixa para poder se levantar acima dela. Ela est no mesmo nvel natural, muito
embora, como conscincia moderna, ela no mais seja capaz de experienciar positivamente
o mundo de uma forma mtica. Como tal, ela apenas a simples negao da conscincia
mtica. Ela no pode mais perceber a imagem divina nos fenmenos naturais, mas ela ainda
permanece no mesmo nvel natural dos fenmenos que, no entanto, agora que eles no
podem mais ser experienciados como mticos, se tornaram reduzidos a fatos empricos.
Jung, com seu ato de ruptura, por comparao, agora negava essa simples negao tambm,
e, por meio dela tambm todo o nvel da conscincia natural. Isso significa uma revoluo
da conscincia.
Por causa dessa revoluo, Jung o primeiro homem, isto , Ado, novamente.
criado. Essa a experincia dele de uma cosmogonia. Mas que diferena para os mitos
como a sua emergncia. Ela acontece de modo invisvel aqui na conscincia, na mente
mundo e em e como o conhecimento dele de que aquele era esse mundo. Aqui ns
chegamos segunda abstrao na qual a experincia africana de Jung estava baseada. Jung
se afasta da presena desse momento no qual ele realmente estava enquanto via as manadas
de animais e se eleva para cima dele, de fato por sobre toda a infinita multiplicidade do
mundo em ambas as suas dimenses espacial e temporal, e, assim, acima de todo o nvel
que era esse mundo. Toda a riqueza fenomenal do mundo comprimida em seu
conhecimento, de um lado, e no pronome demonstrativo esse, do outro.
Eu disse acima que a experincia de Jung no era uma viso, mas um pensamento.
Aqui isso se torna bvio. No h nenhuma apario ocorrendo a ele, mas ele executa o ato
lgico da revogao. Ele, de algum modo, empurra a manada de animais (e, junto com ela,
insight dele , portanto, o resultado do ato lgico de revogao que ele executou e no a
intruso irracional ou uma viso ou imagem. Toda a experincia natural do mundo, e isso
significa a base de toda a mitologia, revogada nesse saber sobre toda a experincia
antigo mundo, o mundo de mito e significado. Ns tambm poderamos dizer que o que
uma vez fora a multiplicidade de todo um mundo estava agora reduzido a um momento de,
nesse sentido. Essa conscincia , ipso facto, extra naturam e extra ecclesiam, onde
natureza, no nosso contexto psicolgico, significa tanto mundo mtico quanto mundo
Do mesmo modo, Jung no se ateve imagem do fenmeno que ele vira diante
dele, a lenta e pastadora manada de inmeros animais. Esse movimento lento, de animais
que pastam, da manada que balana a cabea, foi reduzido por ele a no mais do que um
auxiliar visual que, muito como os dedos usados pelas crianas quando fazem contas de
adio e subtrao, facilitou o processo de pensamento para ele, mas tambm obscureceu
passado obsoleto. Mas quase como uma consolao ou como uma compensao para essa
perda, essa postura permitiu pela primeira vez uma compreenso de futuro. Futuro no
sentido de se ter uma tarefa at ento nunca desenvolvida e completamente nova diante de
ns, e, portanto, devendo-se viver na direo do seu cumprimento no futuro. Essa tarefa,
compreenso real de futuro. O homem, durante aquela idade, tambm tinha uma tarefa, mas
no era orientada para o futuro, no era a tarefa de trazer uma nova realidade existncia
pela primeira vez. A tarefa era, pelo contrrio, a de acompanhar o curso natural dos eventos
com ritual, como os ndios Pueblo, por exemplo, ajudavam o Pai deles, o sol, a se mover
pelo cu, e a tarefa era a de repetir, de desempenhar novamente, os rituais que haviam sido
arqutipos eternos ou , pelo menos, atemporais. O Self, como a tarefa que Jung v e
que , nos olhos dele, a tarefa do futuro, muito diferente. , como ele deixa claro, o
entanto, ela contm uma caracterstica que ns ainda no mencionamos, que traa as linhas
a partir das quais o pensamento acerca do Self ir mais tarde proceder. Ela tem a ver com
Nesse momento [que o mesmo que dizer: no momento em que eu me retirei dos
outros e quando todo o meu modo anterior de existncia veio at mim de forma condensada
nesse momento, Eu era o primeiro homem .... Ns j sabemos que, como tal, ele era um
segundo Ado, o primeiro homem criado por Deus. Mas agora vem a incrvel reviravolta:
como primeiro homem, como Ado criado por Deus, ele ele mesmo e, ao mesmo tempo,
de deus criador, de um lado, e criatura criada, do outro, foi revogada. Na religio, assim
encontram-se vis a vis, cada um de lados distintos. Essa absoluta separao agora est
encerrada. Jung est falando sobre um evento de se tornar consciente em um sentido muito
especial por meio do qual o homem d ao mundo aquela existncia objetiva que o primeiro
Isso de modo algum implica que o homem, que, de um certo modo, foi divinizado,
pode agora de modo inflado, de algum modo, decolar da terra e se erguer por sobre a
criador divino do mundo o processo pelo qual o homem se torna completamente homem
(humano) pela primeira vez. A declarao Nesse momento eu sou o primeiro homem
anteriormente, com a primeira criao, fora posto a, ao lado do Deus transcendente, agora
passava para as mos do homem; claro, no para ele, como pessoa, indivduo, mas para a
em alguma medida trocam as naturezas e posies deles, na medida em que Deus agora
tambm dependente do homem, enquanto antes somente o homem havia sido dependente
de Deus, e o homem criado agora assumiu algumas das tarefas de criao que antes haviam
estado exclusivamente nas mos de Deus.
evidente que tal viso, que v no fato de o homem se tornar o segundo criador do
mundo a condio para a plena realizao do homem como ser humano, se afasta da
inteiramente homem meramente pela virtude de ele existir factualmente ou por ter nascido.
conhecimento especial sobre o qual Jung falara, no pela sua existncia literal no sentido de
Vorhandensein. Ento, assim como Jung na sua psicologia deixou o mito e a natureza como
o fundamento ou o contexto da psicologia para trs, ele tambm partiu da definio natural
empricas. Elas podem ser datadas e localizadas, isto , elas so eventos no tempo emprico.
mesmo sentido talvez de que Heidegger fala, no ttulo de um dos escritos dele, de a
experincia do pensamento (Aus der Erfahrung des Denkens). Assim, foi uma experincia
originria informando a mente dele, no uma experincia literal ou secundria. Por essa
razo, no h uma afirmao anloga a ela, como h sobre a perda do mito dele e a sua
experincia da frica Oriental. Ns temos que reconstruir essa experincia das declaraes
acabadas de Jung acerca do Self, para sermos capazes de, por sua vez, reconstruir o sentido
Jung escreveu:
H duas declaraes essenciais sobre o Self nessa citao. A declarao direta sobre
o Self como unio de opostos e a indireta consistindo da rejeio de Jung de uma projeo
do Self sobre Cristo. Eu comearei pela unio de opostos. bvio que, com o Self, ns
Jung est preocupado com os opostos psquicos, desse modo. Os opostos, tanto como
empricos dados experincia sensria, mas a conceitos que, por sua vez, se referem a
relaes abstratas com as quais a mente reflexiva dentro dela mesma estrutura a sua prpria
experincia.
Na realidade emprica, voc pode ver dois animais lutando um contra o outro, voc
pode imaginar o heri matando o drago, etc, mas voc no pode ver ou imaginar opostos
psquicos. Jung no est falando de tais animais concretos, seres, figuras, poderes que antes
podem tambm estar em relacionamento harmonioso. Ele est falando de opostos psquicos
como tais, o que muito diferente de fato das coisas ou aspectos que incidentalmente esto
em oposio uns aos outros. Embora na realidade prtica os opostos psquicos sempre
apaream na forma de conflitos concretos, essa apenas uma exemplificao secundria
dos opostos psquicos. No so sobre os opostos em si que Jung est falando e a que o Self
se refere. Voc no pode perguntar: O que so os opostos, porque que eles sejam opostos
tudo o que h para ser dito sobre eles: eles so opostos e nada mais. Na noo de Self, Jung
do Self na nossa citao, a rejeio de Jung da projeo do Self sobre Cristo. Esse um uso
ns vemos em alguma outra pessoa real um contedo que de fato pertence a ns, mas do
qual ns no temos conscincia. Mas, por 1900 anos, Cristo no foi uma pessoa emprica
real para ns, no como esse meu vizinho de olhar perigoso, ou o meu chefe, etc., que
normalmente carregam as nossas projees. Cristo foi uma imagem, uma pessoa imaginal.
Nesse sentido, ele poderia ser chamado de uma imagem arquetpica do Self. Cristo, assim,
teramos que dizer que os gregos projetavam a experincia do amor sensual em Afrodite e,
assim, eles eram eles mesmos poupados dessa experincia. Mas isso seria, claro, sem
h nenhuma diferena entre Afrodite (ou nenhum dos outros Deuses em qualquer lugar), e
Cristo como imagem do Self. A diferena s de que eles so imagens: Afrodite, a imagem
do amor ertico; Cristo, a imagem do Self.
critica, isso deve significar duas coisas. Primeiro, deve haver uma diferena fundamental
para ele entre a realidade psquica do Self e todos os outros contedos representados pelos
deuses politestas. Jung no teria nunca criticado o fato de que as pessoas tivessem imagens
experincia humana real tal como a experincia do amor. De fato, em seu Resposta a J,
ele veementemente insiste que at mesmo a mulher de hoje precisa de uma representao
metafsica pessoal no cu. Mas quando ele se refere ao Self, ento, de sbito, o fato de
algum ter tal representao pessoal divina para ele uma projeo ilegtima. O fato de que
ele use dois padres distintos deve ser devido natureza e ao contedo especiais do
arqutipo do Self, e a respeito do que se trata o Self. O Self tal que o que deveria ser
natural e at mesmo desejvel no caso de qualquer outra realidade arquetpica, ou seja, ter
interromper, dar um corte, no fluxo normal da vida da alma, que, como Hillman
self, ele nos probe de nos determos na imagem ou na representao pessoal. No caso do
Self, ele tenta nos afastar da imagem, ele interdita a personificao e a imaginao. Por
qu? Porque, ele diz, isso nos dispensa, isso nos poupa, de ter que realmente experimentar
conscincia. Mas isso significaria que ele no mais seria o que ele deveria ser: Self. Porque
Self se refere mais interna subjetividade do sujeito, ele no pode ser representado. No
pode ser simbolizado. Ele s pode ser experienciado, ou para ser mais exato: ele em si
mesmo experincia, o processo da unio dos opostos, o processo de uma relao dialtica,
lgica. Uma vez que ele experincia (tem a natureza de um processo ou experincia), ele
experienciar. No momento em que ele se torna um contedo ou imagem, ele deixa de ser
Self. Agora se torna um pouco mais claro por que Jung considera ver Cristo como o Self
pode haver uma unio de postos, porque ento h Dois, duas entidades separadas entre as
Enquanto eu me relaciono com Cristo, no pode haver uma real unio de opostos, porque
mesmo se eu amo Cristo e Cristo me ama, a fundamental e metafsica distncia entre mim e
ele permanece. Pode haver harmonia entre ns, eu posso at ter experincias msticas de um
tipo de unio sexual com Cristo, mas no pode nunca haver uma unidade real, una. E,
ento, no pode haver Self, porque o Self significa que em mim e como eu, eu sou eu
mesmo, meu outro, eu mesmo o meu prprio oposto e, assim, dividido de mim mesmo. E
somente se eu me tornar consciente de mim mesmo como a irreconcilivel oposio de
mim e do meu Outro, e ao mesmo tempo consciente do fato de que esse Outro oposto
tambm eu mesmo, a unio dos opostos ocorre e eu ipso facto avano para o status de Self.
complexa implicada por essa abreviao, ter-se-ia que dizer: a unidade da unidade e da
sentenas. 1. Eu no sou idntico a mim mesmo, eu sou separado, eu sou o meu prprio
oposto. Eu sou uma contradio viva. 2. No entanto, esse Outro que o meu prprio oposto
ningum menos do que Eu mesmo. Eu sou tanto eu mesmo quanto o meu oposto. Nesse
sentido, eu sou unido ao meu oposto. 3. Eu sou a unidade da primeira afirmao sobre eu
ser uma contradio e da segunda afirmao sobre eu ser unido ao meu prprio Outro. O
complexidade dessa relao lgica, mas relao no no sentido de uma estrutura esttica,
O fato de que tudo isso seja muito difcil de ser entendido mostra o quo distante
mostra que, com a experincia dele do pensamento do Self, Jung executou uma revoluo.
um de ns), como sujeitos, nos remove para a esfera abstrata do logos, de processos que s
podem ser pensados, mas no mais vistos, projetados ou imaginados. A sombra, a anima,
etc, so contedos e fenmenos, objetos da conscincia, seres psicolgicos, eles podem ser
(para continuar a usar essa abreviao no sentido da expresso completa) e, como tal,
(unanschaulich). O Self no pode ser um contedo porque ento ele seria alienado da sua
prpria noo. O Self s pode ser se, e na medida em que, eu de fato me torno e sou ele, ou
seja, na medida em que eu me elevei quele nvel de conscincia no qual eu existo como, e
dos opostos; o Self somente pode ser na medida em que eu me elevei para aquele nvel de
Agora ns podemos entender o que se quer dizer quando Jung disse que o
nascimento do Self pressupe a morte do ego. claro que isso no significa que ns
ordinria, que ns temos de algum modo deixado esse mundo para sermos imersos no
transcendental. Significa de imediato algo muito mais simples e ao mesmo tempo muito
Conceito. Ego, nesse contexto, significa aquela viso natural das coisas pela qual a
entidade existente a primeira realidade e pela qual somente por isso pode-se dizer que
essa entidade tem certas qualidades, uma certa essncia, para se submeter a certos
processos, para se comportar dessa ou daquela maneira, etc. A morte do ego ou o tornar-se
concretas. Tudo o que parte da minha personalidade-ego e iria como tal, como algo
realmente sou se refere a mim como sendo em ltima instncia uma unio de opostos.
primeira realidade, e o fato de eu ainda ser uma entidade existente agora reduzido a ser
um momento revogado em mim como o movimento lgico que joga entre os opostos, em
mim como o Conceito. Ter se tornado Self significa ter se tornado o Conceito existente. A
lgica de mim como ser humano, sendo mente e alma, agora sustenta o predicado
isto , a preservao da precisa definio de mim como uma entidade ou ser existente.
Tornar-se Self, por oposio, significa que essa definio de algum modo mergulha e se
afoga na lgica do jogo entre os opostos psquicos enquanto a realidade agora primeira e
dominante.
No sou eu, como pessoa, como ego-personalidade, que tem que ser imerso na gua. Seno
ser existente, tem que sofrer esse destino e morrer de afogamento, ou seja, ela tem que ser
uma das duas coisas: ou uma catstrofe literal (psicose, morte), ou uma experincia
status que turismo tem no mundo moderno. H tambm um turismo psicolgico. Como
Incio