Professional Documents
Culture Documents
Sumrio
1. Introduo
Por sua vez, o Ministro Peluso entendeu haver trechos na lei comple-
tamente compatveis com a Constituio de 1988; porm, para ele no h
praticidade em manter alguns dispositivos, pois no haveria organicidade,
e isso poderia causar confuso na sua aplicabilidade. Quanto necessidade
de regulamentao infraconstitucional da liberdade de imprensa, Peluso
ressaltou ser plenamente possvel a edio de uma nova lei. Alm de a
Constituio no prever, nem sequer em relao vida, carter absoluto
a direito algum, evidentemente no poderia conceber a liberdade de
imprensa com essa largueza absoluta e essa invulnerabilidade unmoda
(ADPF no 130, Rel. Min. Ayres Britto, julgamento em 30/4/2009, Plenrio,
DJE de 6/11/2009).
Na abordagem do Ministro Ricardo Lewandowski, a antiga Lei de
Imprensa no tem aplicabilidade e no necessria, pois o ordenamento
jurdico j comporta legislao suficiente para regular a liberdade de
expresso. Segundo Lewandowski, os direitos fundamentais tm aplica-
bilidade imediata, o que dispensa norma infraconstitucional, cabendo
ao Judicirio ponderar no caso de coliso de direitos.
Para o Ministro Joaquim Barbosa, por sua vez, a ADPF no 130 no
cabvel. Barbosa questiona o enfoque dado pelos demais Ministros
acerca da imprensa, por entender como um equvoco a considerao da
imprensa somente frente ao Estado4, sendo necessrio cogitar de seus
4
A crtica de Barbosa direciona-se especialmente ao Ministro relator, Ayres Britto, que
em seu voto se concentra na relao da imprensa com o Estado, como se verifica no seguinte
trecho de seu voto: A imprensa possibilita, por modo crtico incomparvel, a revelao e
o controle de praticamente todas as coisas respeitantes vida do Estado e da sociedade. A
imprensa como alternativa explicao ou verso estatal de tudo que possa repercutir no
5
Em coerncia com a Constituio, a nica exceo neutralidade estatal perante o
contedo comunicativo a vedao dos discursos de dio, da apologia discriminao.
Conforme afirma Miguel Reale Jnior, em anlise do voto do Ministro Gilmar Ferreira
Mendes no HC/82.424/RS: a liberdade no alcana a intolerncia racial e o estmulo
violncia (REALE JNIOR, 2010, p. 382).
6
Dessa maneira, torna-se possvel viabilizar a autonomia das estruturas de comunicao
em relao aos poderes pblicos. Isto significa, no apenas distanciamento das empresas de
comunicao social perante as entidades reguladoras, mas tambm distncia destas ltimas
relativamente ao poder poltico (MACHADO, 2002, p. 904). As restries estatais s so
legtimas se observada a reserva de direitos fundamentais.
7
Em sentido contrrio, como j mencionado no item anterior, o Ministro Ricardo
Lewandowski defende que a Constituio plenamente suficiente para a regulao da
liberdade de expresso. Segundo ele, at mesmo no que se refere ao direito de resposta, a
Constituio disponibiliza parmetros suficientes: trata-se de um direito que no pode ser
exercido arbitrariamente, devendo o seu exerccio observar uma estrita correlao entre
meios e fins. E disso cuidar e tem cuidado o Judicirio. (ADPF no 130, Rel. Min. Ayres
Britto, julgamento em 30/4/2009, Plenrio, DJE de 6/11/2009).
Referncias
ALEXY, Robert.Teoria de los derechos fundamentales. Madri: Centro de Estudios Polticos
y Constitucionales, 2001.
______.Derecho y razn prctica. Mxico: Fontamara, 2002.
BALEEIRO, Aliomar. Limitaes constitucionais ao poder de tributar. 7. ed. Rio de Janeiro:
Forense, 1997.
BARROSO, Lus Roberto. Interpretacao e aplicacao da Constituicao: fundamentos de uma
dogmatica constitucional transformadora. 7. ed. So Paulo: Saraiva, 2008.
BRASIL. Constituio (1988). Constituio da Repblica Federativa do Brasil. Braslia:
Senado Federal, 1988.
BRASIL. Lei no 5.250, de 9 de fevereiro de 1967. Regula a liberdade de manifestao do
pensamento e de informao. Dirio Oficial da Unio, Braslia, 10 fev. 1967.