1.

Anything occupying a place just its own size is at rest

Bilo koji predmet koji zauzima prostor jednak sebi (dakle iste veliine kao strijela) je u mirovanju

2. In the present what is moving occupies a place just it's own size.

U trenutku ono to se kree zauzima prostor jednak sebi. (E sad ta je trenutak? Argument ima smisla
jedino ako pretpostavimo da trenutak traje nula sekundi, kakve god brzine strijela bila nee se
pomaknuti, ako nema vremena za to. Ali ako bi trenutak imao trajanje onda bi znailo da je djeljiv, a
pretpostavljamo ako vrijeme nije beskonano djeljivo da mora postojati vremenski interval kada se
vie ne moe djelit dakle zato traje nula. Trenutak se moe predoit kao fotografija, ili predmet
zamrznut u prostoru.

3.In the present what is moving is at rest

U trenutuku ono to se kree, miruje.

4.What is moving always moves in the present.

Ono to se kree uvijek se kree u trenutku.

5.What is moving is always, throughout it's movement at rest.

Ono to se kree, tijekom kretanja uvijek miruje.

Ovaj argument bi imao smisla ako bi strijela zauzimala isti prostor, tijekom svakog idueg trenutka.

Ali, to ako vrijeme nije beskonano djeljivo nego sastavljeno od nedjeljivih trenutaka? Ne bi li strijela
bila zarobljena u tom trenutku i ne bi se mogla pomaknuti izmeu trenutaka (jer izmeu trenutaka
nema vremena, a ni za vrijeme njega jer trenutak nije djeljiv?