Professional Documents
Culture Documents
ndice
Bibliografa Pag. 11
1 - Introduccin.
El objetivo del presente trabajo es analizar y comparar la estructura de
clases en Argentina durante el perodo 1880-1930 segn la conciben Jorge
Sbato y Alfredo Pucciarelli. Por otra parte, no menos fundamental, nos interesa
comparar dos visiones contrapuestas acerca de los orgenes de la industria
moderna argentina y su etapa de crecimiento, nos referimos a la visin de Javier
Villanueva contrapuesta con la visin de Jorge Sbato.
Dando por supuesto algunos momentos histricos, inclinaremos nuestro
anlisis al estudio de la conformacin del capitalismo argentino y sus
particularidades. Tanto su origen, la configuracin de la estructura de clases y
sus diversas etapas nos ayudaran a trazar el recorrido de un momento histrico
fundante de la Argentina como la conocemos hoy en da.
A modo de introduccin expondremos brevemente los anlisis de los
autores a trabajar. Siguiendo la visin de Sbato damos cuenta que la misma
resulta insuficiente si la comparamos con las otras dos visiones. Este autor,
desde una perspectiva terica que combina la teora weberiana y marxista de
clase social, nos presenta una visin donde la divisin de clases que hace es
demasiado pobre considerando en mayor detenimiento como lo hace
Pucciarelli el contexto general argentino entre 1880 1930. En su anlisis
tambin considera que la gran crisis mundial de 1929 impuls el crecimiento
industrial, postura severamente refutada por el anlisis de datos que realiza
Villanueva.
Pucciarelli, desde una perspectiva marxista ortodoxa/gramsciana, realiza
un anlisis completo y muy rico sobre la estructura de clase agraria y urbana
durante el mismo periodo. Analiza el origen del capitalismo como un capitalismo
agrario y dependiente a diferencia de Sbato que interpreta al capitalismo
argentino como mero capitalismo y su inters particular est en analizar cmo
se estructura la dependencia interna entre las distintas clases, teniendo como
centro a Buenos Aires, y a las provincias como dependientes del mismo.
Finalmente, nos encontramos frente al trabajo de Villanueva, el mismo no
tiene un marco terico preciso, podramos decir que ms que realizarse como un
trabajo fuertemente histrico tiene como objetivo atacar la visin que Sbato
posee que intenta explicar a la industrializacin como posterior a la crisis de
1929. Su trabajo es un anlisis cuantitativo de datos secundarios proporcionados
por distintos censos y encuestas de la poca, que lo llevan a concluir que el
llamado modelo agro-exportador no puede explicarse por fuera de la
industrializacin, lo que implica que hubo industrializacin previa a la gran crisis
mundial del 30.
Hemos, de esta manera, definido brevemente la postura de los tres
autores con los que trabajaremos. Como se puede deducir, nuestro trabajo
apunta a refutar, desde dos trabajos bien estructurados, la visin que
corresponde a Sbato, por resultar insuficiente para explicar los sucesos que
confluyeron en la conformacin de un sistema capitalista agrario dependiente en
Argentina.
4 Conclusin
Podemos concluir, entonces, que Sbato entiende al modelo agro-
exportador como basado en una manera particular en la que se organizan los
empresarios/empresas dedicados al comercio y las finanzas. El fin ltimo de las
exportaciones era organizar un modelo de pas con eje en las finanzas. Otra de
las caractersticas de esta etapa que rescata el autor es la bsqueda de la renta
extraordinaria, la misma implicaba menor inversin a una mayor renta en tierras
frtiles. Cuanto ms alejadas del puerto se encontraban estas tierras, haba
menos renta extraordinaria porque se deba invertir ms en tierras que eran poco
frtiles.
Las conclusiones a las que arriba es que se forman grupos econmicos,
pero al invertirse tanto en abrir nuevos emprendimientos, no se produce una
acumulacin de capital a nivel pas, pero s a nivel de las empresas. Para Sbato
los empresarios son la clase dominante, pero no logran ponerse de acuerdo por
la alta competencia interna En trminos de clase es homognea, aunque est
dividida en varios grupos econmicos.
Pucciarelli se interesa por la estructura de clase en el campo, reconoce la
fragmentacin en cuanto a la distribucin de las tierras, los arrendatarios, la
rotacin de la tierra, etc. A diferencia de Sbato, intenta analizar el tema como
un proceso que no es claro. Entiende que hay una clase dominante, pero tambin
hay un conjunto de fragmentaciones de clase.
En el siglo XIX, Argentina ingresa al capitalismo mundial como un
capitalismo agrario y no como un modelo agro-exportador. Pero ese
capitalismo agrario es dependiente, no es un mero capitalismo tal y como lo
interpreta Sbato. Para ingresar al capitalismo se les impone la divisin
internacional del trabajo, es decir, que para ingresar deban producir lo que
demandaban las potencias mundiales.
Pucciarelli introduce el trmino imperialismo para referirse a la fusin
entre el capital industrial y el capital financiero. Lo que l va a analizar es cmo
funcionan todas esas fracciones de clase que reconoce en la nueva estructura
social. El objetivo de su investigacin se centra en responder la pregunta acerca
del por qu, si hay tanta variedad de fracciones, el campo tiende a actuar como
una unidad. Considera que la dependencia argentina es interna. Buenos Aires
se comport como el centro y las provincias dependieron de l. Por qu los
campesinos no se rebelan contra los grandes propietarios?
Bibliografa: