Congrreso Interrnacional de

d la

VI CONSTR
RUCC
CIN
Lima, 23
2 y 24 de Noviembrre 2012

LA REVISION
N ESTRUCT
TURAL

M.Sc. Ing. Carlos C

rdova Rojas
Ingeniero Civvil graduado ene la Universid dad Nacional d de Ingeniera - UNI, con grado de
Magister en Ingeniera Esttructural, Estud dios de Posgra ado en Diseo o y Construccin de
Edificios SissmorresistentesUniversity K Kiril and Me etodij - Mac cedonia, Diploomado
Internacional en Ingeniera a Estructural CSI,
C Especialissta en la elabo
oracin de moodelos
matemticos con los Progrramas SAP200 00, ETABS y SAFE, Dealerr en el Per de CSI
Caribe, Conssultor en Ingen niera Estructural, Supervisorr de Obras, Invvestigador, Doocente
Universitario,, Revisor de Prroyectos Estruccturales del COODEMU - CIP.

MEN(Ref. 3,4
1.0.-RESUM 4)
La Revisin Estructural se refiere a la verificaccin del cum
mplimiento dee todas las normas tcn
nicas
de
d construcccin de un proyecto,
p sea
an ssmicas, de los mate eriales de co
onstruccin, etc.
La funcin primordial
p e la Revisin Estructura
de al es la de comprobar
c q
que la estrucctura proyecctada
cumple
c con otorgar la estabilidad
e a la estructu
ura por mediio del buen uso de los materiales y sus
propiedadess.
La revisin de los clculos estruccturales de un proyectto consiste en la comprobacin de
d lo
siguiente:
s

A De que las obras a las que se refiere

A. r el prooyecto estn plenamente definidass en los plan
nos y
especifica
aciones tcn
nicas, listas para su ejeccucin.

B. De que se cumplan con s exigenciass relativas a normativida

c todas las ad vigente.

Documentoss a revisar:

- Memoria de clculo estructural.

e
- structurales del proyecto
Planos es o
- d clculos justificativos.
Anexos de
- Memoria descriptiva y especificaaciones tcnicas.

De todos loos documenttos a revisa ar, la MEMO ORIA DE CALCULO

C E
ESTRUCTUR RAL es el ms
importante, debido a quue es un doccumento que e muestra la metodologa y los clcu ulos justifica
ativos
realizados para
p la elab
boracin del proyecto, e es un docum mento que describe
d loss procedimie entos
que
q se lleva aron a cabo para determ minar las dim
mensiones de d los eleme entos estruccturales, mue estra
las cargas aplicadas,
a el anlisis y diseo
d sism
morresistente e, en generaal muestra toodos y cada a uno
de
d los clculos para detterminar la estructura
e de
e la edificacin a constru
uir.

Resulta ilgico que en un

u pas commo el Per, d de alta sismiccidad y dond
de est laten
nte la ocurre
encia
de
d un sism mo severo en cualqu uier momen nto, se reqquiera la M MEMORIA DE CALC CULO
ESTRUCTU URAL nica amente para edificacione es mayores a 70m de altura, es deccir, para edifficios
de
d ms de 25 2 pisos, lo que
q verdade eramente ess un gran errror y neglige
encia en la Norma
N de Diseo
Sismorresisttente vigentte en el Per
(NTE-030)), ya que la altura prom medio de edificios en el Per
es
e mucho menor,
m siend
do el caso que
q la NO OBLIGATOR
O RIEDAD de presentacin de la mem moria
de
d clculo estructural
e im
mplica much has veces q que el proyeectista no realice dicha labor y pressente
planos sin haber
h realiza
ado los clcu
ulos justificattivos.

2.0.-
2 DESAR
RROLLO

2.1CONCEP
2 PTOS PREL
LIMINARES
S
 Congrreso Interrnacional de
d la

ANTECEDE
A ENTES
VI CONSTR
RUCC
CIN
Lima, 23
2 y 24 de Noviembrre 2012

Debido a la experiencia a adquirida como

c revisor de proyecttos estructurrales de las municipalidades
de
d Miraflore es y Lima, he tenido que q elaboraar numeroso os informess de evaluaacin estructtural,
desarrolland
d do en cada uno de elloss los clculo os justificativvos y la me
emoria de clculo estrucctural
que
q no tena a el proyectoo, dndomee con la sorp presa de que e dichos pro
oyectos no solo
s no contaban
con
c la memoria de clcculo estructu ue no cumplan con las normas vigentes, es po
ural, si no qu or tal
motivo que se ha pre esentado an nte la Direcccin Nacion nal de Con nstruccin del Ministerioo de
Vivienda,
V la
a propuesta de modificcacin de la a Norma de e Diseo Siismorresistente NTE E.030,
indicando ene uno de los l puntos la obligatoriedad de presentacin de la mem moria de c lculo
estructural,
e el cual debe
e de conteneer como mnimo:

Una descripcin del sistema a sismorresisstente;

Mode elo matemttico de acue
erdo al Artcuulo 16.2 de la NTE E.0330
Una descripcin de las carga as y combinaciones;
Una descripcin del mtodo o de anlisiss ssmico, coon una identtificacin de los parme
etros
utilizados para la
a determinaccin de la fuerza ssmicaa;
Los principales s resultado os obtenid dos del anlisis:
a P
Periodos, Cortante
C B
Basal,
Desp plazamientos
s mximos y relativos
Diseo de los eleementos esttructurales ssometidos a mayores essfuerzos.

2.1.1
2 MEMO
ORIA DE C
LCULO ES
STRUCTUR
RAL

DEFINICION
N

Es un docu umento que muestra la a metodolog ga y los c lculos justificativos rea

alizados para la
elaboracin
e del proyecto o, que describe los proccedimientos que se llevaaron a cabo para determ minar
las dimensioones de los elementos estructurales
e s, muestra la
as cargas applicadas, el anlisis y diseo
sismorresist
s tente, en general mue estra todos y cada uno de los clculos
c parra determina ar la
estructura
e de la edificaccin a constrruir.
La finalidad de la mem moria de clculo es la de d elaborar un conjunto o de planoss estructurales y
desarrollo
d de los clculoos de cada elemento
e de
e una constru uccin detallando seccio ones, espeso ores,
tipo
t de armaadura, etc.

2.1.2
2 ESTU
UDIO DE SU
UELOS

La inform
macin mnima a consig
gnarse en la
a memoria de clculo esstructural res
specto al estudio
de sueloos es la siguiente:

- Profu
undidadmniima de cime entacin,Df
- Nivel de Cimenta acin: Identiificar el estra
ato de soporrte.
- Capaacidad de Carga del Terrreno, qu
- Pesoo Unitario deel Suelo prommedio, s
- Anguulo de fricci
n interna,

- Coheesin, C
- Perio
odo predominante del su uelo, Ts
- Conddicin de sissmicidad, deeterminar ubicacin geog grfica, Z
- Nivel Fretico
- Agre
esividad del suelo
s

Segn estass caracterstticas se debe

e hacer la cllasificacin del
d suelo dee acuerdo a lo
l establecid
do en
la NTE E.05
50 y NTE E.0 030 a fin de considerar eel factor de suelo
s (S) que correspon
nda.
 Congrreso Interrnacional de
d la

VI CONSTR
RUCC
CIN
Lima, 23
2 y 24 de Noviembrre 2012

El revisor estructural debe verifficar que eel estudio de

d suelos ccumpla conn los requissitos
mnimos
m esstablecidoss en la Normma Tcnica E.050 Sueelos y Cime
entaciones, as mism
mo se
debe verific
car la especcialidad de Profesiona
al Responsaable quien de acuerdo
o a dicha noorma
debe ser obbligatoriamente un Inggeniero Civiil.

En caso de e existir dis

screpancias
s entre el re
evisor del proyecto
p yp profesionall responsab
ble y
este ltimoo se ratificca en su estudio
e de suelos, se debe so olicitar la opinin
o de una
institucin
i de prestigio como sonn las Univerrsidades, Sencico, etc..

Un caso mu uy particularr fue el estudio de suelo os presentad do por una empresa en n un proyectto de
17,000m2 de un centro comercial en e Mirafloress, el cual fue e rechazado por el suscrrito debido a que
no cumpla con lo mnimo reglame entario establecido en la NTE E.05 50 y presenntaba valore es de
capacidad
c portante
p del terreno muy y elevados que no corrrespondan a la zona de el estudio lo
o que
conllevaba
c a proyectar una cimenttacin que no correspo onde, adem s el proyecto contaba a con
graves
g irregularidades ded carcter estructural.
e
Paradjicam mente el Prrofesional Responsable
R e mediante carta cursa ada a la Municipalidad
M d de
Miraflores see ratific en todos sus extremos
e del estudio pre esentado y ssolicito una cita
c para exp plicar
e resultado del informe
el e de suelos. Luego de la a exposicin y de una se erie de preguntas realizadas
por el susccrito en pre esencia del proyectista estructural y los emp presarios deel proyecto y al
continuar
c las
s discrepanc cias, se sugiri solicitar la opinin de e una institu
ucin de presstigio en el Per,
P
siendo
s el ca
aso que el Laboratorio
L d Suelos de
de e la Pontificcia Universiddad Catlica del Per, emiti
e
un informe en el que concluye que dicho esstudio no cumple co on los requ uisitos para a ser
considerad do un estu udio de mecnica
m de suelos llegando a detectarsse ms de
d e 10
observacion
o nes y definindose una capacidad
c p
portante de 2.62 veces menor a la pre esentada, loo que
evidentemen
e nte conllevaaba a proyecctar mayoress dimensione es para la cimentacin.

2.1.3
2 CONF
FIGURACIO
ON ESTRUC
CTURAL

Se ha podido observa ar que muc chos proyecctistas no definen

d corrrectamente las estructturas
presentadas
s, consignanndo en los planos
p a es regularr cuando en
que la estructura n realidad tie
enen
ad, esto evidencia que no
ms de una irregularida o se realizan
n los clculo
os justificativ
vos respectivvos.

El revisor estructural
e debe identtificar rpid
damente lass irregularid
dades y deffinir la corrrecta
configuraciin estructuural ya que
e si existe una
u mala de efinicin de
el Proyectista respectoo a la
configuraciin, se deebe volver a disear la estructtura con lo os parmettros de dis seo
correctos, lo
l que impliica el increm
mento de la a fuerza ssmica en un 33%.

Las irregularidades mss frecuentes son:

Irreg
gularidades de Rigidz
z - Piso blan
ndo

Debiido a requerrimientos de e carcter arrquitectnico

o muchas ve eces se pressentan proye ectos
que tiene estte tipo de e irregulariidad, princcipalmente por ganarr espacios de
estaccionamientoos, siendo el caso que e el Arquitecto responsable del diseo o, muchas veces
v
conddiciona al proyectistaesstructural a no modifica ar la arquite
ectura debiddo a que en su
formacin se less inculca la creencia
c de qque el Ingen
niero Estructtural debe buuscar la solu
ucin
a cualquier irreg
gularidad arq quitectnica de lo contraario se presscinde de diccho especiaalista,
siend
do lo correctto y tico exxponer el pro
oblema y bus scar una solucin en conjunto.
 Congrreso Interrnacional de
d la

VI CONSTR
Una cosa es la creatividad
c
RUCC
Lima, 23
CIN
2 y 24 de Noviembrre 2012

del
d arquitectto y otra cossa es la negligencia con el que se acta,
defin
nitivamente es mucho mejor conttar con una a estructuraa que cump pla con los tres
requisitos de la ingeniera estructural, es decir, que
q cuente con Rigidezz, Resistenccia y
Ducttilidad, que contar
c con un
u edificio coon una bon ecturapero donde no se
nita arquite s ha
respectado la
a simetra
a, la ccontinuidad y dondde se condiciona a
presentarestructturascompletamente irreegulares.

Se debe
d tener presente que
q por ms bonita que sea la a arquitectuura, en caso de
ocurrrir un sism e la estructtura la que salvar las vidas y no la arquitectura.
mo severo, es

Cond
dicin de irre
egularidad segn
s la NTE
E E.030:

A1< 0.85 A2
A1< 0.90 ( A2 + A3+ A4) /3

(hi/hd) A1< 0.85

5 A2

El revisor
re de proyectos
p estructuralles debe cerciorarse de que no o se cumplla la
irreg
gularidad de
d piso bla ando con la as expresioones anterriores, ya que
q se tien
ne la
creeencia errne ea de que multiplican
m ndo el facto
or de reduccin ssmic ca por 3/4 R se
soluuciona el prroblema lo cual
c es tota
almente fals
so. Este tip
po de irregu
ularidades debe
d
ser evitado.
e
Disc
continuidad en los Sisttemas Resis
stentes

Este tipo de irre

egularidadess se presentta con much ha frecuencia y tambin n es ocasionado
por exigencias
e a
arquitectniccas, muchass veces se presentan
p ellementos esstructurales tales
como o muros de corte
c que no
o nacen dessde la cimenttacin, este tipo de irreg
gularidades debe
d
ser rechazado po or el revisor.

Irreg
gularidad To
orsional

La Norma
N Tcnic
ca de Edifica
acin NTE E
E.030 define
e este tipo de
e irregularida
ad como:

La primera restriccin
r debe ser elim
minada de la tabla N 5, ya que debid
do a esta exxigencia:
 Congrreso Interrnacional de
d la

VI
La mayora de las edifficaciones aun
a
CONSTR
las regu
RUCC
Lima, 23
CIN
2 y 24 de Noviembrre 2012

ulares no cu
umpliran co
on dicha exxigencia y se
erian
configurada
c s errneame
ente.

Como ejemplo se verificarel cumplimiento de a estructura aporticada de 3

e este requiisito en una
pisos con un
na configura
acin regularr, prticos de e cada direccin, altura
e 2 crujas en a de entrepisso de
3m y con un adrada de dimensiones 10m x 10m:
na planta cua

Sistema
S Estructural: Prticos Dcttiles
Configuracin
C Estructural: Regularr

Z=
Z 0.4
U=1
S=1,
S
C=2.5(T
C p / T)
R = 8,
fc
f = 210 kg/cm2
2
Fy = 4,200 kg/cm2
he = 3m

C (0.40 x 0.40)
V (0.25 X 0.50)
Losa Maciza, e = 0.15m

DESPLAZ
ZAMIENTO DEL
D PORTIC
CO EXTERIO
OR

es laterales:
Distorsione

Dfriftmax.= (0.0
006324m 0.002858m)
0 x 0.75 R / 3
3m = 0.0069 < 0.007 (se
e presenta en el 2piso)

perm.= 0.007
7 x 300 = 2.10 cm,

3 = 0.001992m x 0.75 R = 0.01195

5m = 1.195ccm<2.10cmC
CONFORME
E!

2 = 0.003466m x 0.75 R = 0.02079

9m = 2.08cm
m ( max. = 2.08
2 cm < 2.10 cm) CO
ONFORME!

1 = 0.002858m x 0.75 R = 0.01715

5m = 1.71cm
m< 2.10cm.C
CONFORME
E!
 Congrreso Interrnacional de
d la

Tal
T como se
VI CONSTR
RUCC
Lima, 23

e puede obsservar, la de
CIN
2 y 24 de Noviembrre 2012

eriva en cad
da entrepiso es menor al
a mximo permisible lo cual
es
e conforme e. Para este e particular se ha opttimizado la estructura a fin de obttener
e ejemplo en
valores
v cerccanos a los lmites permisibles.

Verificacin
V n de Irregularidad torsional:

Realizando la primera verificacin

v d las restriccciones de irrregularidad torsional consignado en
de n la
tabla
t N 5, se
s obtiene:

50% perm. = 0.50 x 2.10

0 cm = 1.05 cm.
c

prom. 3 = 1.195 cm > 1.0

05 cmNO CONFORME!!
prom. 2 = 2.0
08 cm > 1.055 cmNO CO
ONFORME!
prom. 1= 1.711 cm > 1.05
5 cmNO COONFORME!

En todos los
l entrepis
sos se obttiene que ele desplaza
amiento pro
omedioexce
eda al 50%
% del
mximo
m permisible ind
dicado en la
a Tabla N 8
8.

Realizando la segunda verificacin se obtiene:

max.< 1.3 (
( max. + opuesto
o )/2

2.08
2 < 1.3 (2.08
( + 2.08) /2 = 2.70 CONFORM
ME!

Tal
T como que demostra ado, la restriccin indiccada en el punto
p inicial de la Tabla
a N 5 debe
e ser
eliminada,
e d
debido a que
e induce a errrores en la configuraci
n estructuraal.

Esqu
uinas Entra
antes

La Norma
N ne este tipo de irregularidad cuand
Tcnica de Edificcacin NTE E.030 defin do se
presenta lo siguiiente:
L
A

> 0.20 A

> 0.20 L

Este tipo de irregularida

ades tambin
n es muy fre
ecuente.

2.1.4SISTEM
2 MAS ESTRU
UCTURALE
ES

La falla ms comn al definir el sistema

s estructural es respecto
r al sistema dua
al, el proyecctista
define
d el sis
stema sin realizar la verrificacin dell cortante qu
ue toman loss muros o placas.
p La noorma
E.030 estab blece que si los muros o placas toma an al menoss el 80% del corte en la base, el sisttema
estructural
e d
debe definirsse como "sisstema de muros
m estruccturales".
 Congrreso Interrnacional de
d la

VI CONSTR
Es muy freccuente que el proyectis
RUCC
CIN
Lima, 23
2 y 24 de Noviembrre 2012

sta defina el sistema dee muros estructurales como

c un sisttema
dual
d por el simple hech ho de conta ar con un coonjunto de columnas
c y muros en la estructuraa, sin
realizar la verificacin
v del
d caso, lo que eviden ncia una vezz ms la fallta de clculos justificattivos.
Como ejemp plo se preseenta un proyyecto en el q el sistema como dual en la
que el proyecctista defini
direccin
d X, evidenteme ente y con la experienccia del caso se desaprob dicho pro oyecto ya quue la
tan
t sola pre esencia de los muros o placas de e la escalerra y del asccensor lo convertan en un
sistema
s esttructural de muros de corte. Los muros de corte llevan ese nombre porque son
elementos
e q absorbe
que en la fuerza cortante en gran propo orcin, una m manera aprooximada y r pida
para verificaar el cortante
e que toman n dichos elem
mentos es mediante
m su rigidez, una vez calculada la
fuerza
f ssm mica esttica
a con un pe eso aproximmado de 1 ton/m2
t de la estructuraa, se procede a
distribuir
d la fuerza
f cortante en los ellementos dee acuerdo suu rigidez:

Placas o mu
uros de corte
e: Km = Et / [4(h/L)+ 3 ((h/L)]

Columnas: Kc = (12 E I) / h

Para nuestro o ejemplo, el

e corte en la
a base es dee 225.49 ton
y el cortante
e en los muroos estructurales son loss siguientes:

Cortante que toman las placas en la

a direccin X
X-X:

50.60 ton + 50.60 ton + 98.24 ton = 199.44 ton

n

Vm / Ve = 19
99.44 / 225.4
49 = 0.88 (8
88 %)

Tal
T como se s demuestra, el corte que toman los muros ess mayor
al
a 80% del corte
c en la base, por lo que
q el sistemma estructural debe
definirse
d com
mo muros es structurales de concreto
o armado y no
n como
un sistema dual.
d

e proyectos debe verifica

El revisor de ar el requeriimiento de confinamient
c o de los muros estructurales
o necesario, ya que tambin es com
y el refuerzo mn encontra ar muros o p
placas con un confinamie ento
muy peque o y con un refuerzo insuficiente.

Se debe verificar tambiin el cortan

nte de dise
o Vu en los
s muros estrructurales ya
a que es co
omn
encontrar
e ca
asos en los que no se amplifica diccho cortante
e de acuerdoo a la exige
encia estable
ecida
e la norma E.060: Vu Vua (Mn / Mua)
en

Otro gran error cometido constantemente p por los proyyectistas ess respecto a los sisteemas
estructurale
e s a base dee prticos d
ctiles de CA con unio ones resistentes a mommentos, es usual
u
encontrar
e uniones que no han sido o diseadass y donde no se cumple e la condicin de viga dbil
columna
c fueerte, es decir no se realiiza la verificacin de 6/5
5 viga/colum
mna, as mism
mo se encue entra
c mucha frecuencia que
con q la capac cidad de lass columnas sons menores a la dema anda, obtenie
endo
 Congrreso Interrnacional de
d la

relaciones de
VI
d demanda
CONSTR
RUCC
CIN
Lima, 23
2 y 24 de Noviembrre 2012

a/capacidad mayores a la unidad, esto implica

a que las co
ombinacione
es de
carga
c recaig
gan fuera de
el diagrama de
d interacci
n de las columnas.

Otro punto que

q casi nun nca se cumple en este sistema esttructural es el
e exigido enn el Art. 21.77.2.4
de
d la norma a de concreeto armado E.060, don nde se esta
ablece lo sigguiente: "Doonde el refuuerzo
longitudinal de una viga
a atraviesa una
u unin viiga - column na, la dimen
nsin de la columna
c parralela
al
a refuerzo de la viga non debe serr menor que e 20 veces el dimetroo de la barraa longitudinaal de
mayor dimetro de la viga, para conncreto de peeso norma. Para
P concretos livianos, la dimensi
n no
debe
d ser meenor a 26 ve
eces el dimetro de la ba
arra:

Supongamo os que se tienen prtico os con vigaas de 25cm x 60cm en ambas dire ecciones co
on un
concreto
c de peso norma al, con un re
efuerzo long d varillas de 3/4", lo cual es usual,
gitudinal de dos
la dimensinn de la columna paralela al refuerzoo seria de 20
2 x 1.905cm m = 38.1cm,, y por tenerr una
viga
v perpendicular de laas mismas dimensiones
d s, se deberaan usar colu
umnas de 40 0cm x 40cmm, sin
embargo
e ess usual encoontrar columnnas con dimmensiones ig ga en una de las
guales al anccho de la vig
direcciones,
d lo cual no es
e correcto.

As
A mismo se ha podido observa ar que algunos proyecttistas utiliza an cuantas de refuerzo en
columnas,
c m
menores al mnimo reglamentario ((1%), esto debido
d al errrneo criterrio de considderar
"columnas arquitectnic
a cas" en la estructura, siin tener en cuenta que al disear la estructura a con
fuerzas
f ssm
micas reducidas, la colum mna incursioonara en el rango
r inelsstico y va tratar de respo
onder
a las solicittaciones de esfuerzos inducidos por el sismo o sin importa ar si este es
e una "colu umna
arquitectnic
a ca", las normmas modernnas de dise o ssmico exigen
e cuanttas mnimass de 1% a fin de
asegurar
a un
n comportam miento dctil. La alternattiva de pode
er reducir la cuanta a menos
m de 1%
%, es
una prctica a muy antig gua, cuando o la ingenieera sismorreesistente noo estaba muy desarrollada,
adems
a exiiste en la actualidad
a normas espe ecficas paraa el diseo sismorresisstente dond de se
establece
e qu ue la cuantaa mnima paara columnaas es de 1%. Por tal mo otivo el revissor debe exigir el
cumplimento
c o de los refuuerzos mnim
mos reglame entarios.

Respecto al sistema de albailera armada o co

onfinada, mu uchos proyeectistas todava usan el valor
del
d factor dee reduccin ssmica de R = 6 para e
el anlisis ssmico de la estructura, debido a qu
ue en
la norma E.030 existe una
u la nota N N 5 indican
ndo de que para
p el diseo por esfueerzos admissibles
el
e valor de R ser 6.

Al
A respecto se debe sealar que la a ltima actuualizacin de e la norma EE.030 est vigente
v desd de el
2003,
2 sin emmbargo la no orma de albaailera se p
public el 2006 y se estaablece que el
e valor del fa
actor
de
d reduccin R es igua al a 3 dondee ya no es aplicable
a el diseo
d por esfuerzos
e admisibles y ppor el
contrario
c introduce criterios de dese
empeo (sismo severo y sismo mod derado). Esta
a observacin ya
fue
f comuniccada y absu uelta por el comit perm manente de e la Norma de Diseo Sismorresist
S tente
donde
d se acclaro que el valor
v a usarse debe serr de R = 3.

2.1.5
2 MODE
ELOS MATE
EMATICOS

La norma E.030
E establece en su Art. 16.2 que el mode elo matemttico para el anlisis de eber
considerar
c u
una distribucin espacial de masas y rigidez que sean a adecuadas para
p calculaar los
aspectos
a m
ms significativos del co
omportamien
nto dinmicoo de la estrructura. Pa ara edificioss con
diafragmas
d rgidos, se podr usar un modelo con masas concentrada as y tres grrados de libe ertad
por diafragm
ma, asociado os a dos commponentes ortogonales
o de traslacin
n y una rotacin.

El avance tecnolgico experimenta ado en las

ltimas dca adas respeccto al softwaare de anlisis y
diseo
d estru
uctural ha sido muy graande, hoy en da se pu ueden modelar compleja as y sofisticadas
estructuras
e en muy poco
p tiempoo, sin embargo es so orprendente que son muy pocoss los
proyectistass que mane ejan dichoss programass y por el contrario la mayora de proyecttistas
pretenden desacreditar
d r su uso llammndolos "p
programas enlatados"
e e insinuando
o de que ell que
maneja dich hos programmas no con noce el clcculo estructtural, lgicamente que esta actitud es
 Congrreso Interrnacional de
d la

completame
c
VI
ente errnea
CONSTR
RUCC
Lima, 23
CIN
2 y 24 de Noviembrre 2012

a y ms bien nos hace re

ecordar un conocido
c refrrn de que "el
" zorro no pudo
coger
c las uv
vas porque estaban
e verd
des".

El software disponible en
e la actualid
dad para la elaboracin
n de modelos matemticcos y la desttreza
del
d proyectista de elab borarlos son herramientas que nos ayudan en normemente a desarrollar el
anlisis
a u estructura.
de una

Como ejemp plo veremoss un caso en n el distrito d

de Miraflores, donde se e desaprob un proyecto o por
contar
c con graves irreg gularidad de e carcter estructural.
e Como es ccostumbre el e proyectistta no
estaba
e confforme y arg gumentaba en e todo mo omento su experiencia
e en el anliisis y diseo de
estructuras
e y los ciento
os de edificcios que hab ba diseado. Lo prime ero que se le solicit fu ue la
memoria de e clculo esttructural para verificar e el anlisis y diseo de su estructura a, pero como o era
de
d esperar, este se neg g rotundam mente y se a ampar en la a norma E.0 030 donde ses establece e que
solo
s deben n presenta ar clculos justificativvos las edificacioness de ms de 70m de
altura,inmed
a diatamente se s invoc ell Art. 16.2 d de la norma donde se h hace menci n a los mod delos
matemticos s y se soliciit al proyecctista presenntar al meno os el modeloo matemticco para revissarlo,
este
e accedi pero increeblemente pasaron
p mss de 2 sema anas para ennvirmelo y lo que envi fue
un modelo elaborado
e n
ntegramente con elemen ntos tipo fram
me, con resttricciones enn la base quue no
correspond
c an y una cantidad
c de errores que no repres sentaban un n modelo confiable
c para la
estructura,
e c
cabe sealar que nunca a se pudo co orrer el prog
grama debido o al gran nmero de errrores
que
q ste con ntena.
El proyectissta con la creencia de que los revvisores estru ucturales no
o conocen el e manejo de e los
modelos ma atemticos exiga
e la aprrobacin de su proyecto o y argumentaba que su u modelo es muy
cercano
c a la
a realidad. En
E este proye ecto el suscrito elabor un modelo matemtico
m con el progrrama
Etabs, se modelaron los muros y losas co on elementtosshell y las l vigas y columnas con
elementosfr
e ame, se pre esent el infforme de revvisinestruc ctural a la Municipalidad
d y luego de e tres
revisiones posteriores
p se procedii a la aprrobacin de el proyecto lgicamentte con cam mbios
radicales en n la estructurra.

Modelo elabora
ado por el proye
ectista Mo
odelo elaborado
o por el revisor

El revisor estructurall debe connocer muy bien el ma anejo de lo

os programmas de anlisis
estructural y Sismorrresistente, no solo de ebe tener conocimien nto si no que
q debe tener
t
mucha
m des
strezaen su
u manejo ya a que el usso de este tipo de sofftware es una
u herramiienta
muy
m til qu ue ayuda muuchsimo a la revisin de proyecttos estructu
urales.

"Es como comparar

c la actividad de
d acarrear ladrillos a un 10 pisoo por la esscalera, tenie
endo
wincheselc
w ctricos, elevaadores o plu
umas que no
os ahorraran el trabajo enormemen nte"
 Congrreso Interrnacional de
d la

VI
Es muy conocido en el medio
m
CONSTR
RUCC
Lima, 23

el uso
CIN
2 y 24 de Noviembrre 2012

o ilegal del software,

s al respecto
r debbo indicar qu
ue hay que ttener
mucho cuida ado con el uso
u de progrramas "crackkeados", prim mero porquee es ilegal y segundo po orque
muchas vecces arrojan reesultados tootalmente disstorsionadoss.
El revisor estructural
e d
debe cerciorrarse y soliicitar al pro
oyectista la licencia resspectiva, de esa
manera no solo
s se aseg
gura la calid
dad de los re esultados si no que se contribuye
c a la formaliza
acin
y desarrollo del Per.

3.0CONCLU
3 USIONES

3.1 Se debe e incluir en la

a norma E.0
030 como re
equisito oblig
gatorio, la prresentacin de la MEMO
ORIA
DE C LCULO ESTRUCTUR RAL debido o a que ha h quedado o demostrad do que la NO
OBLIGA ATORIEDAD D de preseentacin de dicho docu umento imp plica mucha as veces qu
ue el
proyectista no rea alice dicha labor y prresente planos sin ha aber realizado los clcculos
justificativos.

3.2Se debe e eliminar ded la norma a E.030 el primer requisito para determinar la irregularidad
torsiona
al en edificio
os con diafra
agmas rgido
os en los qu ue el desplazzamiento pro
omedio de algn
a
entrepisso exceda del
d 50% dell mximo pe ermisible ind dicado en la
a Tabla N88 del Artculo 15
(15.1), ya
y que inducce a errores en la definiccin de la co
onfiguracin.

3.4 Se debe e eliminar ell valor R en la frmula del e estabilidad de la estrucctura consignada
d ndice de
en el Arrt. 16.5 de la
a norma E.0330 (Ver Ponencia Efecto
o P-delta y la
a Rigidez efeectiva).

3.3 El revissor estructu

ural debe conocer
c muyy bien el manejo
m de los program
mas de an lisis
estructu
ural y Sismoorresistente, no solo debe tener conocimiento sino que de ebe tener mucha
destreza en su man nejo ya que el uso de esste tipo de so
oftware es una
u herramieenta muy til que
ayuda muchsimo
m a la revisin de proyecto
os estructura
ales.

3.4. Es vital la actualiza

acin de la norma
n en el Per NTE E.30 a fin
de disseo sismorrresistente e f de
corregirr algunos errrores e inclu
uir la reglam
mentacin de e los sistem
mas moderno os de protecccin
ssmicaa tales como o los aislado
ores de base e, los disipadores de ennerga, masaas sincronizadas
etc.

4.00
4 REFER
RENCIAS BIBLIOGRAF
FICAS

1.- Dr. Edwa

ard L. Wilson, Anlisis Esttico
E y Dinmico de Estructuras,
E EE.UU,(20009).
2.-
2 Requisitoos de Reglaamento para aConcreto Estructural
E (A
ACI 318S-05 5)y Comenta
ario (ACI318
8SR-
05) (200
05)
3.- Norma Tcnica
T E-0330, Diseo Sismo
S Resisstente: RNE((2003).
4.-
4 Norma Tcnica
T E-0770, Albailerra: RNE(2006).
5.-
5 Norma Tcnica E-06 60, Concretoo Armado: RN NE(2009).
6.-
6 Salvadorr Gmez Ch vez, Anlissis Ssmico MModerno, M xico, 2007
7.-Morales
7 Roberto,
R Pubblicacin ACII (1ra. Edici
n): Diseo en
e Concreto o Armado,(20
000)
8.-
8 Apuntes s del M.Sc. In
ng. Carlos Crdova
C Rojaas