Restries de ilhas revisitadas: uma

abordagem funcionalista luz da noo

de unidade de informao
Maria Beatriz Nascimento Decat
Recebido 29, jun. 2006/Aprovado 30, ago. 2006

Resumo
Este trabalho apresenta uma abordagem funcio-
nalista das estruturas de ilhas, assim nomeadas
por Ross (1967) dentro de uma viso gerativista.
Pretende-se mostrar que as restries estabelecidas
por tais ilhas quanto ocorrncia de constituintes
em determinados lugares da estrutura se devem ao
fato de elas constiturem, funcionalmente, uni-
dades de informao e, por isso, no permitindo
a extrao ou movimento de nenhum constituinte
para fora de seus limites.
Palavras-chave: restries de ilhas, unidade de
informao, funcionalismo.

Gragoat Niteri, n. 21, p. 133-146, 2. sem. 2006

 Maria Beatriz Nascimento Decat

Ross (1967), em sua tese de doutorado, formulou restries

sobre regras cuja aplicao dava origem ao deslocamento de
constituintes. Tais regras postulavam o deslocamento de um
ndulo para o incio da sentena, que iria para a esquerda do
ndulo S, atravs do processo de adjuno chomskiana, o qual
consistia em inserir um elemento sob um ndulo que j existis-
se e, tambm, em criar uma cpia desse ndulo sob o ndulo
existente. Depois de Ross (1967), foram feitas vrias propostas
para explicar esse deslocamento, as quais se baseavam na exis-
tncia do elemento COMP, que ora seria substitudo, ora teria o
constituinte deslocado (no caso presente, o sintagma nominal
interrogado SN-q) sua esquerda; e ora o SN-q se deslocaria
para a posio de COMP, esquerda do complementizador, em
estruturas como, por exemplo: Geo me perguntou o que que eu vou
comprar.
Saber se o movimento de SN-q se deu em substituio a
COMP, ou para a esquerda desse, no o objetivo deste trabalho.
Aqui pretende-se explicar os lugares de ocorrncia, ou no, de
um SN-q na lngua em uso. Assim, fala-se em deslocamento por
mera finalidade de exposio do fato, o que no quer dizer que
se esteja admitindo deslocamento dentro da estrutura, visto que
a abordagem, aqui, funcionalista e, como tal, toma a lngua em
sua materialidade, em sua real manifestao.
As restries formuladas por Ross (1967) sobre as regras de
movimento/deslocamento de constituintes impediam, portanto,
que determinados elementos fossem extrados de dentro de cer-
tas estruturas, a que ele chamou de ilhas. Essas estruturas, por
seu prprio carter de isolamento da, ilhas impunham
restries quanto ao deslocamento de elementos para fora delas,
como se estivessem encapsulados. O autor arrolou como ilhas
as construes de oraes relativas, os sujeitos sentenciais, os
SNs especificadores da esquerda, as estruturas coordenadas, as
interrogativas indiretas e as oraes complementos de nomes.
Em Decat (1978), trabalhando com interrogativas diretas no
portugus, tratei das condies que determinavam o movimento
do sintagma nominal, quando interrogado. O trabalho foi
desenvolvido luz da fundamentao terica de base gerativista
(mais especificamente, a teoria padro ) , tendo nos postulados de
Chomsky a linha central da argumentao. Os dados utilizados foram
de introspeco, submetidos a julgamentos de gramaticalidade,
como era o usual na poca. Em linhas gerais, a anlise centrou-se em
estruturas do tipo das abaixo:
(l) a- Cludia comprou que livro?
b- Que livro Cludia comprou?

(2) a- Olavo disse que Cludia comprou o qu?

b- O que Olavo disse que Cludia comprou?

134 Niteri, n. 21, p. 133-146, 2. sem. 2006

 Restries de ilhas revisitadas: uma abordagem funcionalista luz da noo de unidade de informao

Pela comparao de (1 a-b) e (2 a-b) acima, evidencia-se

que a anlise tratou do movimento de SN-q tanto em sentenas
simples quanto em sentenas complexas. Em dado momento
do trabalho afloraram dados como as sentenas exemplificadas
abaixo, extradas de Decat (1978):
(3) a- Ela fugiu quando quem apareceu na porta?
b- *Quem ela fugiu quando apareceu na porta?

(4) a- Biba chorou porque sua colega quebrou o qu?

b- *O que Biba chorou porque sua colega quebrou?
Algum problema existia com as sentenas acima que no
permitia o movimento do SN-q para o incio de toda a sentena.
Comparando (3) e (4) com (2) acima observa-se que todas constituem
casos de sentenas complexas formadas por subordinao (pelo
menos como se entendia a subordinao na poca). Qual era, ento,
o problema com (3) e (4)? Por que a regra ali no se aplicava? A
hiptese que logo surgiu foi a de que as estruturas com oraes
subordinadas no permitiam tal movimentao. Entretanto, por que
(2b) era gramatical e (3b)-(4b) no eram? A concluso decorrente
dessa primeira hiptese foi a de que as oraes subordinadas
adverbiais no admitiam, ao contrrio das substantivas, a aplicao
da regra de movimento. A anlise de Ross (1967) no apresentava
soluo para o fato exemplificado em (3) e (4), uma vez que sua
anlise no inclua oraes adverbiais como construes de ilhas.
A mesma comparao foi feita com perodos compostos
por coordenao, como os exemplos abaixo:
(5) a - Rosane comprou um vestido e Fernando pagou com cheque
de qual banco?
b - *De qual banco Rosane comprou um vestido e Fernando
pagou com cheque?

(6) a - Eu estudo latim e voc estuda que lngua?

b - *Que lngua eu estudo latim e voc estuda?
A situao com as coordenadas parecia a mesma. Entretan-
to, uma nova coleta e testagem de dados mostraram que eram
gramaticais, em portugus, as estruturas abaixo:
(5) c- Rosane comprou um vestido e de qual banco Fernando pagou
com cheque?

(6) c- Eu estudo latim e que lngua voc estuda?

A diferena entre as sentenas (5 a-b) e (5c), e entre as de (6
a-b) e (6c) parecia apontar para uma concluso segundo a qual
a coordenao permitia algum tipo de movimento, o que no
acontecia com a subordinao. Entretanto, quando se tratava de
levar o SN-q para o incio de toda a estrutura, todas as sentenas

Niteri, n. 21, p. 133-146, 2. sem. 2006 135

 Maria Beatriz Nascimento Decat

acima mencionadas tinham igual comportamento, ou seja, no

era permitido tal movimento.
Vrias foram as tentativas de soluo. A teoria, no entan-
to, no fornecia meios para uma explicao sobre to estranho
comportamento, mesmo incorporando, em seu arcabouo, as
restries de ilha, postuladas por Ross (1967). Nesse caso,
estar-se-ia diante de configuraes estruturais que impediam
o movimento do SN interrogado. No entanto, nem mesmo essa
anlise era suficiente para explicar grande parte das ocorrncias.
Por exemplo, nem todo tipo de orao subordinada se apresen-
tava como sujeita a essas restries (se se considerar, como na
poca, que a subordinao constitui um bloco, no admitindo
diferentes tipos de subordinao). Assim, uma orao relativa
teria o mesmo comportamento de uma adverbial, como apontam
os exemplos abaixo:
(7) a- Geovane gostou da palestra que voc proferiu onde?
b - * Onde Geovane gostou da palestra que voc proferiu?
J uma subordinada complemento mostra-se sensvel
aplicao da regra de movimento do SN-q, como na estrutura
que se segue:
(8) a- gueda disse que Evane vendeu o qu?
b- O que gueda disse que Evane vendeu?
O sintagma interrogado o que est numa orao que
argumento do verbo dizer, seu objeto direto. A ocorrncia do
SN-q no incio de toda a estrutura mostrou-se possvel.
Continuava, entretanto, a pergunta: por que algumas su-
bordinadas permitiam o movimento do SN-q para fora delas,
e outras, no? Em outros termos, por que somente algumas
subordinadas se comportavam como ilhas quanto aplicao
daquela regra de movimento?
Ross acrescentou, s restries de ilhas, trs condies co-
nhecidas como: Restrio sobre SN Complexo, Restrio sobre
Estruturas Coordenadas e Restrio sobre Sujeito Sentencial.
Assim, segundo ele, na estrutura abaixo no seria possvel o
movimento do sintagma interrogado para o incio da sentena,
uma vez que o elemento interrogado faz parte de um SN Com-
plexo (estando dentro de uma orao relativa restritiva com
cabea, nesse caso, isto , com ncleo nominal):
(9) a. Giovanni atropelou a moa que ele conheceu onde?
b. *Onde Giovanni atropelou a moa que ele conheceu?
(Mantendo-se a relao de onde com o verbo conhecer, e no com
atropelar)

136 Niteri, n. 21, p. 133-146, 2. sem. 2006

 Restries de ilhas revisitadas: uma abordagem funcionalista luz da noo de unidade de informao

J em (10b), abaixo, o movimento no foi possvel por fora

da Restrio sobre Estruturas Coordenadas, uma vez que o SN-q
est dentro de uma delas, no caso, a segunda:
(10) a. Cristina comeu mamo e voc comeu o qu?
b. * O que Cristina comeu mamo e voc comeu?
Finalmente, (11b) e (12b) no seriam, segundo Ross, pas-
sveis de ocorrncia, tendo em vista a Restrio sobre Sujeito
Sentencial. Tanto em (11a) quanto em (12a) o SN-q est dentro
da orao que sujeito do predicado obvio (em 11a), e me
chateia, em (12a):
(11) a. obvio que Luciana ama quem?
b. *Quem bvio que Luciana ama?

(12) a. Me chateia Anglica no gostar de quem?

b. *De quem me chateia Anglica no gostar?
Um questionamento feito por Ross (1967) sobre o movimen-
to de SN-q procura mostrar que esse movimento no ilimitado,
em termos de tamanho da estrutura que ele encabea. Aponta
Ross que gramatical o movimento de SN-q em estruturas com
that complemento de verbo (em portugus, estruturas oracio-
nais substantivas objetivas). O mesmo no acontece quando as
estruturas com that so complemento de nome, como no caso
exemplificado em (13), a seguir (orao completiva nominal):
(13) a. Sueli mencionou o fato de que o ladro correu atrs de
quem?
b. *De quem Sueli mencionou o fato de que o ladro correu
atrs?
Segundo Lobato (1986, p.258), ao se admitir, na lngua,
variao quanto s configuraes de ilha, percebe-se que no
portugus permitida a extrao de dentro de SN complexos.
Assim, segundo essa autora, (14) uma estrutura possvel no
portugus:
(14) ? Quem voc acredita no boato de que beijou Andria?
Entretanto, no creio que esse possa ser um contra-exemplo
restrio de Ross, uma vez que no encontrei, nos dados exa-
minados, nenhum caso desse tipo, em que o SN quem sujeito
da orao quem beijou Andria, que uma orao complemento
de nome (no caso, o boato) tradicionalmente conhecida como
completiva nominal.
Voltando s estruturas em que o SN-q ocorria dentro de
uma orao adverbial como (3) e (4) dadas anteriormente
continuava sem uma explicao satisfatria a razo pela qual
o SN-q no ocorria no incio de toda a sentena.

Niteri, n. 21, p. 133-146, 2. sem. 2006 137

 Maria Beatriz Nascimento Decat

Os estudos por mim empreendidos, nos ltimos anos, na

teoria funcionalista me permitiram aventar uma resposta ao pro-
blema at ento no satisfatoriamente explicado. Uma possvel
soluo se insinuou atravs da noo de unidade de informa-
o UI , postulada por Chafe (1980). Segundo esse autor,
trata-se de um jato de linguagem que contm toda a informao
que pode ser manipulada (ou monitorada) pelo falante num
nico foco de consciousness (ou estado de conscincia, confor-
me KATO 1985, p. 35). O autor d outras caractersticas dessa
unidade, que no interessam neste trabalho. Interessa, aqui,
principalmente o fato de que essa unidade, sendo um bloco de
informao, expressa o que est na memria de curto termo
(ou memria rasa, ou ainda memria de mdio prazo, con-
forme j apontou KATO, 1985). Tal noo foi por mim utilizada
(cf. DECAT 1999, 2001, 2005) para explicar, j numa abordagem
funcionalista, no s o comportamento de certas oraes adver-
biais que apareciam desligadas da orao-ncleo (ou matriz)
a que chamei de oraes desgarradas como tambm o
comportamento idntico das oraes relativas explicativas (ou
relativas apositivas).
A questo parecia, finalmente, estar resolvida: o problema
da no-aplicao da regra de movimento de SN-q no era das
oraes adverbiais, pelo simples fato de serem adverbiais. A ex-
plicao passa a ter, na noo de unidade de informao, seu
ponto bsico: o SN-q no podia movimentar-se para o incio da
sentena quando ele originalmente estava dentro de uma ora-
o que, por si mesma, era uma unidade informacional. Estava,
assim, explicado por que nas oraes de (2) o movimento era
permitido, dando origem a estruturas gramaticais, quando isso
no era possvel nos demais casos exemplificados: que o SN-
q no poderia ser movido para fora da unidade informacional
qual ele pertencia. Isso viria a resolver tambm o caso das
estruturas com coordenao; nelas, cada orao uma unidade
de informao parte, e por isso so tambm chamadas de ora-
es independentes (nos termos da gramtica tradicional). J o
SN-q da estrutura (2) teve seu movimento permitido porque a
orao que Cludia comprou o qu faz parte de toda a estrutura
constituda pela sentena inteira, pois tal orao est na condi-
o de uma orao encaixada, integrada estruturalmente numa
estrutura de nvel maior, exercendo uma funo no caso, de
objeto direto como argumento do verbo da orao-ncleo.
Ressalte-se que a explicao acima faz uso de uma argu-
mentao de base gerativista, uma vez que se admite a existncia
de uma estrutura original da qual se desloca um elemento. Em
termos funcionalistas, no entanto, pode-se argumentar que o
SN-q no ocorre em incio de um complexo oracional que tem,
dentro dele, uma orao adverbial. E mais: por constituir a orao
adverbial, assim como a coordenada, uma unidade de infor-
138 Niteri, n. 21, p. 133-146, 2. sem. 2006
 Restries de ilhas revisitadas: uma abordagem funcionalista luz da noo de unidade de informao

mao parte, evidente que todos os elementos pertencentes

ao bloco de informao que tais tipos de oraes codificam, ou
materializam, estejam dentro desse bloco. No h, portanto, por
que falar em movimento, mas de lugares de ocorrncia.
Se se entender que uma configurao sinttica vista como
ilha assim se caracteriza por causa de seu isolamento, talvez
se possa aliar s restries de ilhas, de Ross (1967), um trata-
mento funcionalista, dando, portanto, a essas restries assim
reformuladas um carter mais explanatrio. Em outras palavras,
qualquer que tenha sido a evoluo da teoria gerativa no que diz
respeito a esses tipos de estruturas que esto sendo analisados
aqui, creio que a noo funcionalista de unidade de informao
(ou unidade de idia, bloco de informao) atinge esse poder
explanatrio, saindo da esfera meramente material e descritiva,
atribuda s ilhas, para a esfera conceitual, tomando o estatuto
informacional da estrutura como parmetro para a anlise.
Retomando Ross (1967), postula esse autor que o movi-
mento do SN-q gramatical (em termos gerativistas) dentro dos
limites de uma ilha, e no alm de suas fronteiras. Ora, o tra-
tamento funcionalista que aqui estou propondo permite que se
reconheam algumas dessas ilhas como blocos de informao
parte, como unidades de informao. Dessa forma, explica-se
a no-ocorrncia de sintagmas interrogados em incio de estru-
turas complexas que contenham: a) oraes coordenadas (como
5, 6 e 10 dadas anteriormente); b) oraes adverbiais (como 3 e 4,
vistas antes); c) oraes relativas restritivas (como 7 e 9); d) um
SN-q dentro de uma orao substantiva subjetiva (como 11 e 12
); e) finalmente, aquelas em que o SN-q faz parte de uma orao
complemento de nome (como 13). Dentre essas estruturas, as
de tipo a e b comportam-se como unidades de informao
parte. Por outro lado, vo permitir a ocorrncia de um SN-q no
incio da estrutura sentencial as oraes complemento de verbo
(como 2 e 8), porque elas constituem, juntamente com o restante
da estrutura, uma nica unidade de informao, por serem
argumento de verbo e estando, portanto, integradas semntica
e estruturalmente estrutura global.
H, no entanto, algumas restries de Ross que se mantm,
ou seja, s quais a anlise com base na noo de unidade de
informao no se aplica. Por exemplo, as estruturas dadas em
(11) e (12), embora sejam, cada uma delas, uma nica unidade
informacional, tm o sintagma interrogado como constituinte de
uma orao que sujeito de toda a estrutura. Assim, fica mantida
a Restrio sobre Sujeito Sentencial para explicar a no-ocorrn-
cia desse elemento no incio de toda a estrutura. Tambm em
(13) no possvel o aparecimento do SN-q na posio inicial
da estrutura. Embora se tenha, nesse caso, um nico bloco de
informao, o SN-q constituinte de uma orao complemento

Niteri, n. 21, p. 133-146, 2. sem. 2006 139

 Maria Beatriz Nascimento Decat

de nome, construo essa que constitui uma das restries de

Ross ao movimento do sintagma interrogado.
Uma anlise alternativa poderia ser atribuda estrutura
encontrada em (13). Tal anlise tem seu fundamento nas relaes
lgico-semnticas postuladas por Halliday (1994) para a articu-
lao de oraes. Poder-se-ia dizer, ento, que em (13) h duas
unidades de informao, sendo que a segunda uma projeo
de um nome (fato) que ocorre na primeira unidade. Assim, no
seria possvel a ocorrncia do SN-q no incio, como mostra (13b),
e estaria mantida a restrio sobre complemento de nome. Ob-
serve-se que uma estrutura cujo contedo informacional fosse
o mesmo de (13) evidenciaria a existncia de duas unidades de
informao. Trata-se da estrutura de projeo parattica, como
(13c) abaixo
(13) c. Sueli mencionou o fato: o ladro correu atrs de quem?
(diferentemente de 13b, em que a projeo era hipottica, segundo
Halliday), em que se projeta uma idia (no caso, materializada
no nome fato). Disso resulta a impossibilidade de ocorrncia do
sintagma interrogado no incio da estrutura.
Da mesma forma acontece com uma estrutura em que h
uma relao de projeo de uma locuo portanto, com verbos
dicendi , como em
(15) a. Joo disse: ele viu o qu?
b. * O que Joo disse: ele viu?
O fato de ser um discurso direto (uma citao de fala) j
aponta para a existncia de duas unidades de informao, se
se entender que o fato de uma orao se projetar sobre a outra
significa que ela funciona como uma representao da prpria
representao lingstica. Dessa projeo surgem o discurso
direto (com duas unidades de informao relacionadas parata-
ticamente) e o discurso indireto, como apresentado em (13a) e
tambm em (16) abaixo, em que a projeo se faz hipotaticamente,
materializando, portanto, uma nica unidade de informao, e
permitindo a ocorrncia do SN-q no incio:
(16) a. Joo disse que viu o qu?
b. O que Joo disse que viu?
Pode-se dizer, ento, que na relao de projeo (seja de
locuo, seja de uma idia), as construes paratticas, por carac-
terizarem discurso direto, tero sempre duas (ou mais) unidades
de informao. J as projees hipotticas vo se constituir numa
s unidade informacional, explicando, portanto, a ocorrncia do
SN-q no incio do enunciado, como em
(17) a. Carmen pensou que estava fazendo o que ali?
b. O que Carmen pensou que estava fazendo ali?

140 Niteri, n. 21, p. 133-146, 2. sem. 2006

 Restries de ilhas revisitadas: uma abordagem funcionalista luz da noo de unidade de informao

No primeiro caso ou seja, nas projees paratticas ,

por se constiturem em duas unidades informacionais, as ora-
es mantm entre si um vnculo mais frouxo, e, por isso, con-
sideradas por Bally (1965), dentre outros estudiosos, como um
processo de coordenao. J no caso do discurso indireto (por
projeo hipottica de uma locuo ou idia) tem-se o que Bally
chama de soldadura que corresponde ao encaixamento
nos termos de Halliday (1994). Por haver essa soldadura que
se pode dizer que h, na estrutura dada em (17), assim como
em outras j apresentadas, uma nica unidade de informao,
razo pela qual possvel a ocorrncia do SN-q no incio de
toda a estrutura. Em outras palavras, o SN-q ocorre dentro dos
limites do bloco de informao a que ele pertence.
Ainda uma explicao funcionalista que refora o trata-
mento por unidade de informao a proposta de Matthiessen
& Thompson (1988) para o estudo da articulao de oraes.
Partem eles de relaes retricas, distribudas em dois tipos as
de ncleo-satlite e as de listagem para mostrar como se
do as relaes das oraes entre si ou com pores maiores de
texto. A relao ncleo-satlite refletiria, no meu entender, uma
relao entre duas unidades de informao, sendo uma ancilar
da outra. Isso explica a ocorrncia do SN-q no incio de uma es-
trutura em que uma das unidades de informao uma orao
adverbial, como foi exemplificado em (3) e (4).
O mesmo resultado, em termos dessa noo aqui utilizada,
teriam as relaes de listagem, em que as oraes tm o mesmo
estatuto, consistindo, portanto, ncleos distintos e sendo, por
isso, chamadas de coordenadas. Assim, numa relao de lista-
gem, que seria uma relao parattica, o SN-q no ocorreria
frente da primeira unidade de informao a menos que ele
fizesse parte dela, como no exemplo abaixo:
(18) a. Glria fez o que e Dcio protestou?
b. O que Glria fez e Dcio protestou?
Em (18a) o SN-q est dentro da unidade Glria fez o que.
Se, ao contrrio, o sintagma interrogado estivesse na segunda
unidade (Dcio protestou), ele no poderia ocorrer frente da
primeira, como comprova (19b) a seguir:
(19) a. Marcelo protestou e Mary fez o qu?
b. *O que Marcelo protestou e Mary fez?
Em suma, quando uma relao retrica que se estabele-
ce entre as duas oraes, ou seja, relao de ncleo-satlite (no
caso das adverbiais, por exemplo, em que a orao adverbial
o satlite), ou de listagem (no caso da coordenao), no se d a
ocorrncia do SN-q no incio da estrutura complexa porque:

Niteri, n. 21, p. 133-146, 2. sem. 2006 141

 Maria Beatriz Nascimento Decat

a) trata-se de relaes de organizao do discurso em termos

das unidades de informao. Em outras palavras, tais
unidades vo se relacionar umas com as outras ou atra-
vs da relao ncleo-satlite, ou atravs de listagem. No
primeiro caso, tem-se a relao hipottica; no segundo,
tem-se a coordenao;
b) nos termos de Bally (1965), pode-se dizer que o movi-
mento de SN-q (ou, em bases funcionalistas, a ocorrn-
cia do SN-q) se d dentro de estruturas caracterizadas
como de soldadura, em que uma orao se integra
estruturalmente em outra. E no caso de ele ocorrer em
estruturas de coordenao ou de segmentao (esse
ltimo, o caso das relaes adverbiais), o movimento
para fora dessas estruturas no se d. Isso porque elas
tm um grau de integrao menor em comparao com
as estruturas resultantes de soldadura, ou seja, estru-
turas de encaixamento, nos termos de Halliday (1994)
e tambm de Matthiessen & Thompson (1988). Assim, as
oraes adverbiais so ilhas semnticas e estruturais,
como tambm o so as oraes coordenadas. Sendo ilhas
semnticas, elas se caracterizam como unidades de in-
formao parte.
O papel da unidade de informao como determinante da
ocorrncia do SN-q no incio da sentena complexa tambm pode
evidenciar-se quando levadas em conta, na anlise, as relaes
lgico-semnticas de expanso, dadas por Halliday (1994). Em
todos os trs tipos expanso por elaborao (exemplos 20 e
21), por extenso (exemplos 22 e 23) e por realce (exemplos 24 e
25) , em ambas as relaes tticas (parataxe: ocorrncias pares;
e hipotaxe: ocorrncias mpares), no possvel a ocorrncia do
SN-q no incio da sentena, como mostram os exemplos abaixo,
constitudos, todos eles, de duas unidades de informao:
(20) a. Maria no se conteve, comprou o qu?
b. *O que Maria no se conteve, comprou?

(21) a. Joo fugiu, o que espantou a quem?

b. *A quem Joo fugiu, o que espantou?

(22) a. Joo foi ao shopping e comprou o qu?

b. *O que Joo foi ao shopping e comprou?

(23) a. Joo entrou na festa, ao passo que Jair foi fazer o qu?
b. *O que Joo entrou na festa, ao passo que Jair foi fazer?

(24) a. Joo estava com fome, ento ele comeu o qu?

b. *O que Joo estava com fome, ento ele comeu?

142 Niteri, n. 21, p. 133-146, 2. sem. 2006

 Restries de ilhas revisitadas: uma abordagem funcionalista luz da noo de unidade de informao

(25) a. Joo passou mal porque comeu o qu?

b. *O que Joo passou mal porque comeu?
Em (21) apresenta-se uma estrutura at ento no discutida
neste trabalho. Trata-se de uma construo com uma orao re-
lativa apositiva (tradicionalmente, relativa explicativa), sem um
ncleo nominal como antecedente, e que constitui por si uma
unidade de informao parte, o que explica a no-ocorrncia do
SN-q no incio da estrutura. A orao relativa apositiva constitui,
portanto, assim como vrios outros tipos vistos at agora, uma
ilha, mas no foi includa por Ross (1967) em seu estudo, assim
como no o foram as adverbiais. Da mesma forma que as adver-
biais, ela mantm, com a orao que a precede, uma relao de
segmentao, nos termos de Bally (1965), de carter mais frouxo
que a soldadura, que caracteriza as oraes encaixadas.
Para finalizar essa discusso, gostaria de retomar um fato
que j venho analisando h algum tempo, que diz respeito
possibilidade de ocorrncia, no portugus escrito, de oraes
destacadas da poro textual com a qual mantm algum vn-
culo semntico. Trata-se das oraes desgarradas (cf. DECAT
1999, 2001, 2005), ocorrendo como enunciados independentes,
materializadas tanto por oraes adverbiais quanto por oraes
relativas apositivas. A separabilidade estrutural dessas oraes
favorecida por seu estatuto de ilha. Assim, ser uma ilha
e, por isso, estar desgarrada significa, em termos funcio-
nalistas, ser uma unidade de informao
Por tudo o que foi apresentado, creio que se pode alcanar
maior generalizao se se trabalhar a pergunta: Por que uma
ilha uma ilha? Ou seja, por que determinadas construes
estabelecem algum tipo de restrio ocorrncia de elementos
em determinados contextos, ou lugares sintticos? No bastaria
elencar os tipos de construes que se comportam como ilhas
(estruturas coordenadas, relativas restritivas, relativas apositi-
vas, etc.). A lista poderia se modificar e se estender em demasia,
admitindo-se, como apontou Lobato (1986), que as ilhas variam
de configurao na lngua. preciso encontrar uma razo de
outra ordem para que as construes se comportem como ilhas.
Uma soluo possvel, e que atinge maior poder explanatrio
porque vai abranger toda construo que for ilha dar
uma abordagem funcionalista anlise, incorporando a ela a
noo de unidade de informao. A resposta pergunta acima
estar, como proponho, no fato de que uma ilha a configurao
material de uma unidade de informao. Assim, basta que uma
estrutura constitua, por si s, uma unidade de informao para
que ela impea a ocorrncia, fora de seus limites, de qualquer ele-
mento que dela faa parte. Em outras palavras, uma construo
de ilha uma ilha, numa lngua, porque ela uma unidade de
informao e, como tal, abarca um conjunto conceitual coeso.

Niteri, n. 21, p. 133-146, 2. sem. 2006 143

 Maria Beatriz Nascimento Decat

Estaro, assim, explicadas, seno todas, pelo menos algu-

mas das restries dadas por Ross (1967), encontrando na aborda-
gem funcionalista uma maior abrangncia. Dessa forma, podem
ser arroladas como materializao de uma mesma noo semn-
tica (a unidade de informao) as seguintes estruturas:
estruturas com oraes coordenadas;
estruturas com oraes adverbiais;
estruturas com oraes relativas apositivas;
estruturas com oraes complemento de verbo (portanto,
encaixadas).
A ttulo de ilustrao da real materializao lingstica do
fato aqui estudado, seguem alguns exemplos retirados do corpus
do NURC/SP, em especial das entrevistas entre um documenta-
dor e um informante (DID), e entre dois informantes (D2), nos
quais tambm esto sublinhados os sintagmas interrogados:
(26) e como que surgiu que idia de vocs...fazerem teatro e:: de
quem vocs tiveram mais apoio...pra poder realizar essas peas?
(DID, Inq.161, p. 40, l.117-9)

(27) conta uma coisa...que tipo de pea assim...quer dizer o estilo

da pea...que voc acha que mais aceito pelo pblico?...quer
dizer o::o que o que precisa existir numa pea de teatro para ela::
atingir realmente a massa?... (DID, Inq. 161, p.49, l.488-491)

(28) quando voc tem algum problema de vista voc recorre a quem?
(DID,Inq.251, p.64, l.211-2)

(29) quando voc no come em casa onde voc costuma comer e o

que voc costuma comer? (DID, Inq. 235, p.124, l. 170-1)

(30) e quando vocs quiseram...escolher uma carreira...o que as levou

escolher a carreira? (D2, Inq.360, p.174, l.1511-2)

(31) cimento armado n?...e outros pases j usam o qu? estrutura de

ferro quer dizer:: rapidez na construo lgico [...] (D2, Inq.62,
p.87, l1134-6)
Em sntese, as questes discutidas pretendem evidenciar
o poder explanatrio de uma abordagem funcionalista para os
fatos da lngua. Certamente podero surgir contra-argumentos
s idias aqui expostas, uma vez que no pretendi esgotar o
assunto, mas contribuir para o avano das discusses.

144 Niteri, n. 21, p. 133-146, 2. sem. 2006

 Restries de ilhas revisitadas: uma abordagem funcionalista luz da noo de unidade de informao

Abstract
This paper introduces a functionalist approach
to structures of the island constraints type,
thus named by Ross (1967) within a generative
perspective. We will show that the restrictions
those islands impose on the occurrence of cons-
tituents in certain structural positions is due to
their functional status of idea units, therefore
not allowing extraction or movement of any of the
constituents across their boundaries.
Keywords: island contraints; idea units, func-
tionalism

Referncias

BALLY, C. Linguistique gnrale et linguistique historique. 4. ed. [S.l.]:

ditions Francke Berne, 1965.
CASTILHO, A. T. de; PRETI, D. A linguagem falada culta na cidade
de So Paulo. So Paulo: T.A.Queiroz, 1986-1987. (Projeto NURC,
vol II Entrevistas - Dilogos entre dois informantes).
CHAFE, W.L. The deployment of consciousness in the produc-
tion of a narrative. In: CHAFE, W.L. (ed.) The pear stories: cogni-
tive, cultural, and linguistic aspects of narrative production.
Norwood: Ablex, 1980.
DECAT, M.B.N. Movimento de Sintagma Nominal Interrogado em
Portugus. Dissertao de Mestrado FALE, Universidade Federal
de Minas Gerais, Belo Horizonte,1978. Indita.
. Por uma abordagem da (in)dependncia de clusulas
luz da noo de unidade informacional. Scripta: Lingstica
e Filologia, Belo Horizonte, v. 2, n. 4, p. 23-38, 1. sem. 1999.
. Oraes adjetivas explicativas no Portugus Brasileiro
e no Portugus Europeu: aposio rumo ao desgarramento.
Scripta: Lingstica e Filologia, Belo Horizonte, v. 5, n. 9, p. 104-
118, 2. sem. 2001.
. Oraes relativas apositivas: SNs soltos como estrat-
gia de focalizao e argumentao. Veredas: Revista de Estudos
Lingsticos, Juiz de Fora, v. 8, n.1-2, p. 79-101, jan./dez. 2004.
Impresso em 2005.
HALLIDAY, M.A.K. An introduction to functional grammar. 2 ed.
London: Edward Arnold, 1994.
KATO, M. A. O aprendizado da leitura. So Paulo: Martins Fontes,
1985.
LOBATO, L. M. P. Sintaxe gerativa do portugus: da teoria padro
teoria da regncia e ligao. Belo Horizonte: Viglia, 1986.

Niteri, n. 21, p. 133-146, 2. sem. 2006 145

 Maria Beatriz Nascimento Decat

MATTHIESSEN, C.; THOMPSON, S. A. The structure of dis-

course and subordination. In: HAIMAN; THOMPSON (Ed.).
Clause combining in grammar and discourse. Amsterdam: John
Benjamins, 1988. p. 275-329.
PRETI, D.; URBANO, H. (Org.). A linguagem falada culta na cidade
de So Paulo. So Paulo: T. A. Queiroz: FAPESP, 1988. (Projeto
NURC, vol. III Entrevistas Dilogos entre informante e do-
cumentador)
ROSS, J. R. Constraints on variables in syntax. Bloomington: Indiana
University Linguistics Club, 1967.

146 Niteri, n. 21, p. 133-146, 2. sem. 2006