Art. 12 liiiii*Mt!f!1AIR!!9d*J!J'i'R3~61'
13
forma, inaplicvel o princpio da consuno. Precedente citado: REsp 1.111.754-SP, Sexta Turma, DJe
26/11/2012. HC 309.939-SP, Rei. Min. Newton Trisotto (Desembargador convocado do TJ-SC), julgado
em 28/4/201S, DJe 19/5/2015.
4. QUESTES DE CONCURSOS
01. (Cespe- Cartrio- TJ- DF/2014) Com relao s fontes e aos princpios de direito penal, bem como
s normas penais e seu conflito aparente, assinale a opo correta.
a) Contrair casamento conhecendo a existncia de impedimento que lhe cause a nulidade absoluta
constitui crime previsto em norma penal em branco em sentido estrito.
b) De acordo com a atual jurisprudncia do STJ, a aplicao do princpio da consuno pressupe a 08. (Cespe- Defensor Pblico- SE/2012- Adaptada) O princpio da especialidade, aplicado na soluo
existncia de ilcitos penais que funcionem como fase normal de preparao ou de execuo de outro
crime com evidente vnculo de dependncia ou subordinao entre eles.
c) Em caso de omisso legal, o uso de analogia no admitido em direito penal, ainda que seja para
favorecer o ru.
d) Os costumes no so considerados pela doutrina como fonte formal do direto penal.
e) O Cdigo Penal, ao tipificar o crime de abandono intelectual, no viola o princpio da legalidade ou da
reserva legal, uma vez que, para a validade da tipificao penal, suficiente que esta esteja prevista
em lei em sentido estrito.
02. (Cespe- Procurador do Estado- PGE-BA/2!014- Adaptada) Julgue os itens que se seguem, referentes
aos diversos tipos penais.
Aquele que utilizar laudo mdico falso para, sob a alegao de possuir doena de natureza grave,
furtar-se ao pagamento de tributo, dever ser condenado apenas pela prtica do delito de sonegao
fiscal se a falsidade ideolgica for cometida com o exclusivo objetivo de fraudar o fisco, em virtude
da aplicao do princpio da subsidiariedade.
03. (PUC- PR- Juiz de Direito Substituto- PR/2014) Com observncia das assertivas abaixo, responda:
I. H progresso criminosa quando o agente, a fim de alcanar o resultado pretendido pelo seu dolo,
obrigatoriamente, produz outro, antecedente e de menor gravidade, sem o qual no atingiria o seu
fim.
11. H crime progressivo quando o dolo inicial do agente era dirigido a determinado resultado e, durante
os atos de execuo, resolve ir alm, e produzir um resultado mais grave.
111. Em relao ao concurso ou conflito aparente de normas, pode-se falar em princpio da consuno,
quando um crime meio necessrio ou normal fase de preparao ou de execuo de outro crime,
bem como nos casos de ante- fato e ps-fato impunveis.
IV. Em relao ao concurso ou conflito aparente de normas, pelo princpio da subsidiariedade, na ausncia
ou impossibilidade de aplicao da norma principal mais grave, aplica-se a norma subsidiria menos
grave.
Assinale a alternativa CORRETA.
a) Somente as assertivas 1 e 11 so verdadeiras.
b) Somente as assertivas 111 e IV so verdadeiras.
c) Somente as assertivas I, 11 e 111 so verdadeiras.
d) Somente as assertivas I e 111 so verdadeiras.
04. (Cespe- Promotor de Justia - T0/2012 -Adaptada) Conforme o princpio da subsidiariedade, a
norma definidora de um crime constitui meio necessrio ou fase normal de preparao ou execuo
de outro crime, ou seja, na relao os fate~s no se apresentam em relao a gnero e espcie, mas
de minus e plus, de continente e contedo, de todo e parte, de inteiro e frao.
50
19UUICUIQIf!11 Arl.
05. (Cespe- Promotor de Justia- RR/2012- Adaptada) Na consuno, h indispensvel diferena de
bens jurdicos tutelados, e a pena cominada na norma consunta deve ser maior e abranger a da norma
consuntiva.
06. (Cespe- Promotor de Justia- RR/2012- Adaptada) A pluralidade de fatos e de normas indispen-
svel existncia de concurso aparente de normas penais.
07. (Cespe- Defensor Pblico- SE/2012- Adaptada) Entre o tipo penal bsico e os derivados, sejam eles
qualificados ou privilegiados, no h relao de especialidade, o que afasta a aplicao do princpio
da especialidade na soluo de conflito aparente de normas penais.
do conflito aparente de normas penais, tem a finalidade especfica de evitar o bis in idem e determi-
na a prevalncia da norma especial em comparao com a geral, ocorrendo apenas no confronto in
concreto das leis que definem o mesmo fato.
09. (Vunesp - Defensor Pblico - MS/ 2012) "Um fato definido por uma norma incriminadora meio
necessrio ou normal fase de preparao ou execuo de outro crime, bem como quando constitui
conduta anterior ou posterior do agente, cometida com a mesma finalidade prtica atinente quele
crime". No conflito aparente de normas, esta afirmao explica o princpio da
a) especialidade.
b) subsidiariedade.
c) alternatividade.
d) consuno.
10. (Magistrado Federal- TRF4- 2010- Adaptada) As regras gerais do Cdigo Penal no se aplicam s
leis especiais que disponham de modo diverso.
~TTULO 11 - 00 CRIME
+ RELAO DE CAUSALIDADE
Art. 13- O resultado, de que depende a existncia do crime, somente imputvel a quem
lhe deu causa. Considera-se causa a ao ou omisso sem a qual o resultado no teria ocorrido.
+ SUPERVENINCIA DE CAUSA INDEPENDENTE
12 -A supervenincia de causa relativamente independente exclui a imputao quando,
por si s, produziu o resultado; os fatos anteriores, entretanto, imputam-se a quem os praticou.
+ RELEVNCIA DA OMISSO
2!!- A omisso penalmente relevante quando o omitente devia e podia agir para evitar o
resultado. O dever de agir incumbe a quem:
a) tenha por lei obrigao de cuidado, proteo ou vigilncia;
b) de outra forma, assumiu a responsabilidade de impedir o resultado;
c) com seu comportamento anterior, criou o risco da ocorrncia do resultado.
1. BREVES COMENTRIOS
O nosso Cdigo, no tema "relao de causalidade", adotou, como regra, a teoria da
equivalncia dos antecedentes causais (ou da causalidade simples, ou da conditio sine
51
Art. 13 lillil!tiiMIIt;J!,IIIj

qua non), anunciando o art. 13, caput, considerar-se causa toda a ao ou omisso sem a
qual o resultado no se teria produzido. Em suma, tudo o que contribui, in concreto, para
I+
o resultado, causa.
Para saber se uma determinada conduta ou no causa do evento, a doutrina criou o
(MPE-GO- Promotor de Justia- G0/2009) Carlos taxista e transportou Jos at a casa de sua
ex-namorada, tomando conhecimento, no incio da corrida, que este a mataria. A conduta de Carlos
tem relevncia penal segundo a teoria da imputao objetiva? Explique.

mtodo da eliminao hipottica, segundo o qual uma ao considerada causa do resultado

Concausas: o assunto relativo ao nexo causal ganha ainda mais importncia quando
se, suprimida mentalmente do contexto ftico, esse mesmo resultado teria deixado de ocorrer
se verifica que o resultado no efeito de um s comportamento, representando produto
(nas circunstncias em que ocorreu).
final de uma associao de fatores, em que a conduta do agente, no obstante aparea como
Entretanto, para evitar o regresso ao infinito, a responsabilizao penal demanda dolo principal elemento desencadeante, no o nico.
(ou culpa) animando a conduta do agente.
Assim, identificados quais antecedentes podem figurar como causa dentro de uma linha
r---------------------------------------------------~
de eventos que se sucedem, nota-se que, no caso concreto, possvel que haja mais de uma
ATENO: mesmo sendo causa, a responsabilidade penal do agente depende da sua volunta-
causa concorrendo para o resultado (concausas).
riedade (dolo ou culpa) em relao provocao do resultado- a tal limitao deu-se o nome de
filtro de causalidade psquica. Mesmo nas concausas o estudo feito, em regra, luz da teoria da equivalncia dos
~--------------------------------------------------- antecedentes causais, conjugada com o mtodo da eliminao hipottica.
Para os adeptos da teoria da imputao objetiva, a equivalncia dos antecedentes adotada
So espcies de concausas:
pelo Cdigo Penal severa e inadequada. Perceberam que o finalismo, apesar de filtrar a
responsabilidade penal com a causalidade psquica, no evita, sob o ngulo da causalidade Concausas absolutamente independentes
objetiva, seu regresso a comportamentos distantes do evento. Mesmo com a causalidade Nessa espcie, a causa efetiva do resultado no se origina, direta ou indiretamente, do
psquica, a confeiteira do bolo usado para misturar veneno e matar o desafeto do homicida comporramemo concorrente, paralelo, podendo ser preexistente, concomitante e superveniente.
continua sendo causa (objetiva), apesar de irresponsvel por ausncia de dolo e culpa. Para
evitar, de fato, o regresso ao infinito, no importando o ngulo de anlise, a teoria da impu- a) Preexistente: a causa efetiva (elemento propulsor do resultado) antecede o compor-
tao objetiva, no estudo da causalidade objetiva, no se contenta com o nexo fsico (relao tamento concorrente.
de causa/efeito), acrescentando um nexo normativo composto de: a) criao ou incremento Exemplo: MARIA, por volta das 20h, serve, insidiosamente, veneno para JOO, seu
de um risco proibido, b) a realizao do risco no resultado, c) e resultado dentro do alcance marido. Uma hora depois, JOO atingido por um disparo efetuado por ANTONIO, seu
do tipo. A confeiteira, para esta teoria, no criando risco proibido, sequer vista como causa desafeto. Socorrida, a vtima morre na madrugada do dia segui me em razo dos efeitos do
do resultado. A verificao da causalidade natural seria apenas uma condio mnima, mas veneno. A pessoa que envenenou responde pelo homicdio consumado, sem dvida. J o
no suficiente para a atribuio de um resultado (determinada a causalidade natural, surge atirador no foi causa do resultado. Eliminando-se seu comporramento, a vtima morreria
o tema da imputao objetiva). envenenada do mesmo modo. Deve responder por tentativa de homicdio.
b) Concomitante: a causa efetiva (elemento propulsor do resultado) simultnea ao
Teoria da Equivalncia Teoria da Imputao
dos Antecedentes Objetiva comportamento concorrente.
Exemplo: MARIA, por volta das 20h, serve, insidiosamente, veneno para seu marido.
- nexo fsico (relao de causa e efeito).
Na mesma hora, coincidentemente, a vtima alvo de um disparo efetuado por ANTONIO,
- nexo normativo:
seu desafeto, vindo a morrer. ANTONIO responde por homicdio consumado. A esposa,
Causalidade criao ou incremento de risco no
objetiva - nexo fsico (relao de causa e efeito). permitido (no tolerado pela socieda-
que ministrou o veneno, responde por tentativa de homicdio. que, eliminando-se seu
de); comportamento, a morte de JOO ocorreria como ocorreu.
realizao do risco no resultado; c) Superveniente: a causa efetiva (elemento propulsor do resultado) posterior ao com-
abrangncia do tipo. portamento concorrente.
Causalidade Exemplo: MARIA, por volta das 20h, serve, insidiosamente, veneno para seu marido,
- dolo e culpa. - dolo e culpa.
psiquica JOO. Antes mesmo de o veneno fazer efeito, cai um lustre na cabea de JOO, que descan-
sava na sala, causando sua morte por traumatismo craniano. MARIA responde por tentativa
Sobre a teoria da imputao objetiva, indagou a banca do concurso para a carreira do de homicdio, pois, eliminando seu comportamento do processo causal, a morte de JOO
Ministrio Pblico de Gois, em 2008: ocorreria do mesmo modo.
52 53
Art. 13 lillil!tiiMIIt;J!,IIIj

qua non), anunciando o art. 13, caput, considerar-se causa toda a ao ou omisso sem a
qual o resultado no se teria produzido. Em suma, tudo o que contribui, in concreto, para
I+
o resultado, causa.
Para saber se uma determinada conduta ou no causa do evento, a doutrina criou o
(MPE-GO- Promotor de Justia- G0/2009) Carlos taxista e transportou Jos at a casa de sua
ex-namorada, tomando conhecimento, no incio da corrida, que este a mataria. A conduta de Carlos
tem relevncia penal segundo a teoria da imputao objetiva? Explique.

mtodo da eliminao hipottica, segundo o qual uma ao considerada causa do resultado

Concausas: o assunto relativo ao nexo causal ganha ainda mais importncia quando
se, suprimida mentalmente do contexto ftico, esse mesmo resultado teria deixado de ocorrer
se verifica que o resultado no efeito de um s comportamento, representando produto
(nas circunstncias em que ocorreu).
final de uma associao de fatores, em que a conduta do agente, no obstante aparea como
Entretanto, para evitar o regresso ao infinito, a responsabilizao penal demanda dolo principal elemento desencadeante, no o nico.
(ou culpa) animando a conduta do agente.
Assim, identificados quais antecedentes podem figurar como causa dentro de uma linha
r---------------------------------------------------~
de eventos que se sucedem, nota-se que, no caso concreto, possvel que haja mais de uma
ATENO: mesmo sendo causa, a responsabilidade penal do agente depende da sua volunta-
causa concorrendo para o resultado (concausas).
riedade (dolo ou culpa) em relao provocao do resultado- a tal limitao deu-se o nome de
filtro de causalidade psquica. Mesmo nas concausas o estudo feito, em regra, luz da teoria da equivalncia dos
~--------------------------------------------------- antecedentes causais, conjugada com o mtodo da eliminao hipottica.
Para os adeptos da teoria da imputao objetiva, a equivalncia dos antecedentes adotada
So espcies de concausas:
pelo Cdigo Penal severa e inadequada. Perceberam que o finalismo, apesar de filtrar a
responsabilidade penal com a causalidade psquica, no evita, sob o ngulo da causalidade Concausas absolutamente independentes
objetiva, seu regresso a comportamentos distantes do evento. Mesmo com a causalidade Nessa espcie, a causa efetiva do resultado no se origina, direta ou indiretamente, do
psquica, a confeiteira do bolo usado para misturar veneno e matar o desafeto do homicida comporramemo concorrente, paralelo, podendo ser preexistente, concomitante e superveniente.
continua sendo causa (objetiva), apesar de irresponsvel por ausncia de dolo e culpa. Para
evitar, de fato, o regresso ao infinito, no importando o ngulo de anlise, a teoria da impu- a) Preexistente: a causa efetiva (elemento propulsor do resultado) antecede o compor-
tao objetiva, no estudo da causalidade objetiva, no se contenta com o nexo fsico (relao tamento concorrente.
de causa/efeito), acrescentando um nexo normativo composto de: a) criao ou incremento Exemplo: MARIA, por volta das 20h, serve, insidiosamente, veneno para JOO, seu
de um risco proibido, b) a realizao do risco no resultado, c) e resultado dentro do alcance marido. Uma hora depois, JOO atingido por um disparo efetuado por ANTONIO, seu
do tipo. A confeiteira, para esta teoria, no criando risco proibido, sequer vista como causa desafeto. Socorrida, a vtima morre na madrugada do dia segui me em razo dos efeitos do
do resultado. A verificao da causalidade natural seria apenas uma condio mnima, mas veneno. A pessoa que envenenou responde pelo homicdio consumado, sem dvida. J o
no suficiente para a atribuio de um resultado (determinada a causalidade natural, surge atirador no foi causa do resultado. Eliminando-se seu comporramento, a vtima morreria
o tema da imputao objetiva). envenenada do mesmo modo. Deve responder por tentativa de homicdio.
b) Concomitante: a causa efetiva (elemento propulsor do resultado) simultnea ao
Teoria da Equivalncia Teoria da Imputao
dos Antecedentes Objetiva comportamento concorrente.
Exemplo: MARIA, por volta das 20h, serve, insidiosamente, veneno para seu marido.
- nexo fsico (relao de causa e efeito).
Na mesma hora, coincidentemente, a vtima alvo de um disparo efetuado por ANTONIO,
- nexo normativo:
seu desafeto, vindo a morrer. ANTONIO responde por homicdio consumado. A esposa,
Causalidade criao ou incremento de risco no
objetiva - nexo fsico (relao de causa e efeito). permitido (no tolerado pela socieda-
que ministrou o veneno, responde por tentativa de homicdio. que, eliminando-se seu
de); comportamento, a morte de JOO ocorreria como ocorreu.
realizao do risco no resultado; c) Superveniente: a causa efetiva (elemento propulsor do resultado) posterior ao com-
abrangncia do tipo. portamento concorrente.
Causalidade Exemplo: MARIA, por volta das 20h, serve, insidiosamente, veneno para seu marido,
- dolo e culpa. - dolo e culpa.
psiquica JOO. Antes mesmo de o veneno fazer efeito, cai um lustre na cabea de JOO, que descan-
sava na sala, causando sua morte por traumatismo craniano. MARIA responde por tentativa
Sobre a teoria da imputao objetiva, indagou a banca do concurso para a carreira do de homicdio, pois, eliminando seu comportamento do processo causal, a morte de JOO
Ministrio Pblico de Gois, em 2008: ocorreria do mesmo modo.
52 53
Arl.13 liiiil!IIMIId;II?Jij
Concluso: em se tratando de concausa absolutamente independente, no importa a
espcie (preexistente, concomitante ou supervenieme), o comportamemo paralelo ser sempre
punido na forma tentada.
Concausas relativamente independentes
Agora, a causa efetiva do resultado se origina, ainda que indiretamente, do comporta-
mento concorrente. Em outras palavras, as causas se conjugam para produzir o evento final.
Isoladamente consideradas, no seriam capazes de ocasionar o resultado.
Tambm se classificam em preexistente, concomitante c superveniente.
a) Preexistente: a causa efetiva (elemento propulsor que se conjuga para produzir o
resultado) anterior causa concorrente.
Exemplo: JOO, portador de hemofilia, vtima de um golpe de E1c1 executado por
ANTONIO. O ataque efetuado para matar, isoladamente considerado, em razo da sede e
da natureza da leso, no geraria a morte da vtima que, entretanto, tendo dificuldade de
estancar o sangue dos ferimentos, acaba morrendo. ANTONIO, respons;vel pelo ataque (com
inteno de matar), responder por homicdio consumado. Eliminando seu comportamento
do processo causal, JOO no morreria.
b) Concomitante: a causa efetiva (elemento propulsor que se conjuga para produzir o
resultado) ocorre simultaneamente outra causa.
Exemplo: ANTONIO, com inteno de matar, atira em JOO, mas no atinge o alvo.
A vtima, entretanto, assustada, tem um colapso cardaco e morre. ANTONIO responder
por homicdio consumado, pois, se no tivesse atirado, a vtima no sofreria a violenta per-
turbao emocional que gerou o colapso cardaco.
Percebam que at este momento a anlise dos vrios casos sustentada na causalidade
simples (art. 13, caput do CP) e o resultado imputado ao agente de acordo com o seu dolo.
O contexto muda nas concausas relativamente independentes supervenientes, como veremos.
c) Superveniente: a causa efetiva (elemento propulsor que se soma para a produo do
resultado} acontece aps a causa concorrente. Est prevista no artigo t3, to, do Cdigo
Penal.
Estudamos, at agora, que o art. t3, caput, do Cdigo Penal adotou a causalidade
simples. O artigo 13, to, por sua vez, anuncia a causalidade adequada (ou teoria da
condio qualificada ou individualizadora}, preconizada por Von Kries. Considera causa a
pessoa, fato ou circunstncia que, alm de praticar um antecedente indispensvel produo
do resultado, realize uma atividade adequada sua concretizao. Na determinao da causa-
lidade adequada, o que importa se h um nexo normal atrelando o atuar do agente, como
causa, ao resultado, como efeito. O problema se resume, ento, em assentar se, conforme o
demonstra a experincia da vida, o fato conduz normalmente a um resultado dessa ndole; se
esse resultado consequncia normal, provvel, previsvel daquela manifestao de vontade
do agente. O fundamento desse juzo um dado estatstico, um critrio de probabilidade.
possvel reconhecer duas hipteses envolvendo concausa relativamente independente:
a causa efetiva que no por si s e a que por si s produziu o resultado.
""
Art.13
Na primeira (no por si s), a causa efetiva (superveniente) se encontra na mesma linha
de desdobramento causal (normal) da causa concorrente, tratando-se de evento previsvel
(ainda que no prt:visto).
Exemplo: JOO vtima de um disparo de arma de fogo efetuado por ANTONIO, que
age com inteno de matar. Levado ao hospital, JOO morre em decorrncia de erro mdico
durante a cirurgia. O atirador (que tinha inteno de matar) responder por homicdio consu-
mado. O mdico, conforme o caso, homicdio culposo. Percebemos que existe um nexo normal
prendendo o atuar do atirador ao resultado morte por erro do mdico que socorre a vtima. De
acordo com a experincia da vida, provvel que do fato ocorra um resultado dessa ndole. O
resultado consequncia normal, provvel, previsvel da manifestao de vontade do agente.
Na concausa relativamente independente superveniente que por si s produz o resultado,
a concluso outra.
Trata-se das hipteses em que a causa efetiva do resultado considerada um evento
imprevisvel, que sai da linha de desdobramento causal ento existente, inaugurando um
novo curso causal, dando ao acontecimento uma nova direo. Por consequncia, exclui-se
a imputao do resultado em relao ao agente responsvel pela primeira causa concorrente.
Exemplo: ANTONIO, com vontade de matar, desfere um tiro em JOO, que segue em
uma ambulncia at o hospital. Quando est convalescendo, todavia, o nosocmio pega fogo,
matando o paciente queimado. ANTONIO responder por tentativa, estando o incndio no
hospital fora da linha de desdobramento causal de um tiro e, portanto, imprevisvel. No existe
um nexo normal unindo o atuar do atirador ao resultado morte por queimaduras. De acordo
com a experincia da vida, improvvel que do fato ocorra um resultado dessa ndole. O resul-
tado consequncia anormal, improvvel, Imprevisvel da manifestao de vontade do agente.
Sobre esta espcie de concausa, indagou a banca do concurso para Delegado de Polcia
do Piau, em 2009:
.. (NUCEPE- Delegado de Polcia - Pl/2009) JOS ARMANDO desferiu um disparo de arma de fogo
contra PEDRO CASSIANO, com dolo de homicdio. Em decorrncia do disparo, a vtima, que foi
atingida em regio no vital, foi posta em ambulncia para ser levada ao Hospital de Urgncias de
Teresina. No trajeto em direo ao Hospital, a ambulncia sofreu acidente, capotando trs vezes.
Em decorrncia do acidente, a vtima teve a cabea esmagada, vindo a falecer. Seu atestado de
bito acusa como causa mortis traumatismo craniano. JOS ARMANDO deve responder por alguma
conduta? Em caso positivo, qual? Fundamente e justifique a resposta com base no ordenamento
jurdico ptrio.
Crime omissivo imprprio ( 2}: o 2 estuda a causalidade no crime omissivo im-
prprio (impuro, comissivo por omisso ou comissivo-omissivo}. Nesta espcie de crime, o
dever de agir para evitar um resultado concreto. Estamos diante de um crime de resultado
material, exigindo, consequentemente, um nexo causal entre a ao omitida e o resultado.
Esse nexo, no entanto, no naturalstico (do nada, nada surge}. Na verdade, o vnculo
jurdico, isto , o sujeito no causou, mas como no o impediu, equiparado ao verdadeiro
causador do resultado. Trata-se do nexo de no impedimento.
55
Arl.13 liiiil!IIMIId;II?Jij
Concluso: em se tratando de concausa absolutamente independente, no importa a
espcie (preexistente, concomitante ou supervenieme), o comportamemo paralelo ser sempre
punido na forma tentada.
Concausas relativamente independentes
Agora, a causa efetiva do resultado se origina, ainda que indiretamente, do comporta-
mento concorrente. Em outras palavras, as causas se conjugam para produzir o evento final.
Isoladamente consideradas, no seriam capazes de ocasionar o resultado.
Tambm se classificam em preexistente, concomitante c superveniente.
a) Preexistente: a causa efetiva (elemento propulsor que se conjuga para produzir o
resultado) anterior causa concorrente.
Exemplo: JOO, portador de hemofilia, vtima de um golpe de E1c1 executado por
ANTONIO. O ataque efetuado para matar, isoladamente considerado, em razo da sede e
da natureza da leso, no geraria a morte da vtima que, entretanto, tendo dificuldade de
estancar o sangue dos ferimentos, acaba morrendo. ANTONIO, respons;vel pelo ataque (com
inteno de matar), responder por homicdio consumado. Eliminando seu comportamento
do processo causal, JOO no morreria.
b) Concomitante: a causa efetiva (elemento propulsor que se conjuga para produzir o
resultado) ocorre simultaneamente outra causa.
Exemplo: ANTONIO, com inteno de matar, atira em JOO, mas no atinge o alvo.
A vtima, entretanto, assustada, tem um colapso cardaco e morre. ANTONIO responder
por homicdio consumado, pois, se no tivesse atirado, a vtima no sofreria a violenta per-
turbao emocional que gerou o colapso cardaco.
Percebam que at este momento a anlise dos vrios casos sustentada na causalidade
simples (art. 13, caput do CP) e o resultado imputado ao agente de acordo com o seu dolo.
O contexto muda nas concausas relativamente independentes supervenientes, como veremos.
c) Superveniente: a causa efetiva (elemento propulsor que se soma para a produo do
resultado} acontece aps a causa concorrente. Est prevista no artigo t3, to, do Cdigo
Penal.
Estudamos, at agora, que o art. t3, caput, do Cdigo Penal adotou a causalidade
simples. O artigo 13, to, por sua vez, anuncia a causalidade adequada (ou teoria da
condio qualificada ou individualizadora}, preconizada por Von Kries. Considera causa a
pessoa, fato ou circunstncia que, alm de praticar um antecedente indispensvel produo
do resultado, realize uma atividade adequada sua concretizao. Na determinao da causa-
lidade adequada, o que importa se h um nexo normal atrelando o atuar do agente, como
causa, ao resultado, como efeito. O problema se resume, ento, em assentar se, conforme o
demonstra a experincia da vida, o fato conduz normalmente a um resultado dessa ndole; se
esse resultado consequncia normal, provvel, previsvel daquela manifestao de vontade
do agente. O fundamento desse juzo um dado estatstico, um critrio de probabilidade.
possvel reconhecer duas hipteses envolvendo concausa relativamente independente:
a causa efetiva que no por si s e a que por si s produziu o resultado.
""
Art.13
Na primeira (no por si s), a causa efetiva (superveniente) se encontra na mesma linha
de desdobramento causal (normal) da causa concorrente, tratando-se de evento previsvel
(ainda que no prt:visto).
Exemplo: JOO vtima de um disparo de arma de fogo efetuado por ANTONIO, que
age com inteno de matar. Levado ao hospital, JOO morre em decorrncia de erro mdico
durante a cirurgia. O atirador (que tinha inteno de matar) responder por homicdio consu-
mado. O mdico, conforme o caso, homicdio culposo. Percebemos que existe um nexo normal
prendendo o atuar do atirador ao resultado morte por erro do mdico que socorre a vtima. De
acordo com a experincia da vida, provvel que do fato ocorra um resultado dessa ndole. O
resultado consequncia normal, provvel, previsvel da manifestao de vontade do agente.
Na concausa relativamente independente superveniente que por si s produz o resultado,
a concluso outra.
Trata-se das hipteses em que a causa efetiva do resultado considerada um evento
imprevisvel, que sai da linha de desdobramento causal ento existente, inaugurando um
novo curso causal, dando ao acontecimento uma nova direo. Por consequncia, exclui-se
a imputao do resultado em relao ao agente responsvel pela primeira causa concorrente.
Exemplo: ANTONIO, com vontade de matar, desfere um tiro em JOO, que segue em
uma ambulncia at o hospital. Quando est convalescendo, todavia, o nosocmio pega fogo,
matando o paciente queimado. ANTONIO responder por tentativa, estando o incndio no
hospital fora da linha de desdobramento causal de um tiro e, portanto, imprevisvel. No existe
um nexo normal unindo o atuar do atirador ao resultado morte por queimaduras. De acordo
com a experincia da vida, improvvel que do fato ocorra um resultado dessa ndole. O resul-
tado consequncia anormal, improvvel, Imprevisvel da manifestao de vontade do agente.
Sobre esta espcie de concausa, indagou a banca do concurso para Delegado de Polcia
do Piau, em 2009:
.. (NUCEPE- Delegado de Polcia - Pl/2009) JOS ARMANDO desferiu um disparo de arma de fogo
contra PEDRO CASSIANO, com dolo de homicdio. Em decorrncia do disparo, a vtima, que foi
atingida em regio no vital, foi posta em ambulncia para ser levada ao Hospital de Urgncias de
Teresina. No trajeto em direo ao Hospital, a ambulncia sofreu acidente, capotando trs vezes.
Em decorrncia do acidente, a vtima teve a cabea esmagada, vindo a falecer. Seu atestado de
bito acusa como causa mortis traumatismo craniano. JOS ARMANDO deve responder por alguma
conduta? Em caso positivo, qual? Fundamente e justifique a resposta com base no ordenamento
jurdico ptrio.
Crime omissivo imprprio ( 2}: o 2 estuda a causalidade no crime omissivo im-
prprio (impuro, comissivo por omisso ou comissivo-omissivo}. Nesta espcie de crime, o
dever de agir para evitar um resultado concreto. Estamos diante de um crime de resultado
material, exigindo, consequentemente, um nexo causal entre a ao omitida e o resultado.
Esse nexo, no entanto, no naturalstico (do nada, nada surge}. Na verdade, o vnculo
jurdico, isto , o sujeito no causou, mas como no o impediu, equiparado ao verdadeiro
causador do resultado. Trata-se do nexo de no impedimento.
55

Art.13 iiiltlllidII9;11&1J
O dever de agir incumbe a quem:
a) tenha por lei obriga:o de cuidado, proteo ou vigilncia: A "lei" a que se refere o
dispositivo pode ser de natureza no penal, como aquela prevista no artigo 1.634 do Cdigo
Civil, que trata do exerccio do poder familiar, obrigando os pais em relao criao e edu-
cao dos filhos. Note-se que, mencionando a lei dever "legal", obrigaes de ordem moral ou
religiosa, como j anunciado, no so consideradas para anlise da omisso imprpria. Exemplo:
me que deixa de amamentar recm-nascido, vindo este a falecer por inanio. Responde por
homicdio, doloso ou culposo, a depender da volumariedade presente na sua conduta.
b) de outra forma, assumiu a responsabilidade de impedir o resultado: A regra incide
nas hipteses em que o dever no decorre da lei, mas da assuno voluntria do encargo de
zelar pelo bem jurdico tutelado. Exemplo: bab que no cuida da criana no banho, vindo
esta a morrer afogada. Responde por homicdio, doloso ou culposo, a depender da volunra-
riedade presente na sua conduta.
c) com seu comportamento anterior, criou o risco da ocorrncia do resultado: H,,
aqui, a obrigao de evirar o resultado quando, no mbito social, o agente produz o perigo,
devendo, portanto, se empenhar para que o resultado danoso no ocorra.
irrelevante que a atuao perigosa causadora do resultado seja lcita ou ilcita, culposa
ou dolosa, punvel ou no punvel, devendo sempre o agente responder pela sua produo
caso haja a incidncia de uma das hipteses legais.
No entanto, o campo de incidncia da expresso "conduta anterior" faz com que seja
necessria uma delimitao da situao de garante do agente, j que a aplicao indistinta
do dispositivo pode trazer consequncias prticas injustas e absurdas. Tomando de emprs-
timo o exemplo trazido por Mirabete (Manual de Direito Penal, vol. 1, p. 94), poderia se
reivindicar, se aceita a incidncia abrangente da norma, a punio por homicdio doloso do
motorista que, por imprudncia, atropela um transeunte e no providencia o socorro devido,
ocasionando sua morre, pois, a rigor, como causador do perigo, funcionaria como garante
para evitar a ocorrncia do dano. No entanto, para este caso, a legislao penal especial traz
soluo diversa, j que prev, no artigo 302 da Lei n" 9.503/97 (Cdigo de Trnsito Brasileiro),
uma causa de aumento para as hipteses de homicdio na direo de veculo automotor em
que o agente omite socorro vtima (caso no tenha havido, obviamente, morte instantnea).
Parece-nos que a soluo mais indicada para a aplicao desse dispositivo seja a seguinte:
nos crimes dolosos omissivos imprprios, deve o agente inobservar o dever de agir (com a
conscincia de que age assim}, com o objetivo de alcanar ou assumindo o risco de produzir
o resultado criminoso que poderia ter sido impedido por sua interveno. Se, no entanto, o
agente tem a conscincia de que no observa o dever de agir, mas o resultado no era querido ou
aceito por ele (apenas previsvel}, dever responder pelo crime culposo, caso haja essa previso.
Juntamente com o dever de agir, a lei pressupe a possibilidade de ao por parte do agen-
te. Se, na situao concreta, sua atuao era fisicamente impossvel, no h falar em omisso
penalmente relevante. Assim, deve o agente (a) ter conhecimento da situao causadora
do perigo; (h) ter conscincia de sua posio de garantidor e (c) ter possibilidade fsica
de impedir a ocorrncia do resultado.
56
Art.13
A obrigao de agir permanece inclusive na hiptese de risco pessoal ao agente, diante
do que dispe o artigo 24, 1", do Cdigo Penal. Este dispositivo impede a alegao de
estado de necessidade por parte daquele que rem o dever legal de enfrentar o perigo. Ora, o
artigo 13, 2", traz hipteses legais em que o agente deve evitar o resultado. Se assim ocorre,
aquele que tem por lei a obrigao de cuidado no poder< invocar o esrado de necessidade
(alnea "a"). Tambm no o poder aquele que assumiu a responsabilidade de enfrentar o
perigo (alnea "b"), bem assim (e com maior razo), aquele que criou, dolosa ou culposamente,
o risco de produzir o resultado (alnea "c").
Somente essa interpretao capaz de integrar o disposto no artigo 24 e a previso de
possibilidade de agir para evitar o resultado no crime omissivo imprprio, pois o contdrio
ensejar uma contradio: enquanto se probe a aplicao da excludente da ilicitude para os
casos em que o agente rem o dever legal de enfrentar o perigo, permite-se que este agente
invoque a mesma excludente para se eximir da responsabilidade pela omisso que causou o
resultado que por lei estava obrigado a impedir.
Logo, a possibilidade a que alude a lei se restringe aos trs elnncnros acima referidm,
ou seja, conhecimento da situao causadora do perigo, conscincia (L! J'llSi(Jto de garantidor
e possibilidade fsica de impedir a ocorrncia do resultado.
Note-se que o 2 do artigo 13 traz em seu bojo um rol taxativo de hipteses em que o
agente deve agir para evitar a ocorrncia do resultado. No possvel ampli<-lo para abarcar
outras situaes ali no previstas, por se tratar de norma incriminadora, e, por isso, vedar-se
a analogia in malam partem.
Exemplo: aquele que joga amigo que no sabe nadar na piscina, e nacb faz para salv-lo
do afogamento. Responde por homicdio, doloso ou culposo, a depender da voluntariedade
presente na sua conduta.
ATENO: parte da doutrina ainda se refere aos crimes omissivos por comisso, nos quais
algum estava obrigado a agir, mas impedido por terceiro. Assim, por exemplo, o filho que, in-
teressado no recebimento da herana, impede que o mdico salve a vida de seu pai: o mdico se
omitiu por ao do filho. Nestes crimes, h nexo causal entre a conduta e o resultado, admitindo-se
a tentativa. Note-se, todavia, haver quem sustente se tratar, na verdade, de crimes propriamente
comissivos, pois a causa efetiva do resultado a conduta do agente, no a omisso de quem foi
impedido de atuar.
2. JURISPRUDNCIA COMPLEMENTAR
cRiiViiN;,:;::RsP:ofil:ii-.oE.rRN.sir:lifispaNs-Asil:ioA.oE..PENALr:;fiL:ii-o cl_i;ci5:R;5cj;fiRiVii~
TIDO. NO OCORRNCIA. IMPUTABILIDADE OBJETIVA. MATRIA FTICO-PROBATRIA. SMULA 07/
STJ. INCIDNCIA. PENA PECUNIRIA SUBSTITUTIVA. AUSNCIA DE CORRESPONDNCIA COM A PENA
SUBSTITUDA. RECURSO PARCIALMENTE CONHECIDO E DESPROVIDO. I.
De acordo com a Teoria Geral da Imputao Objetiva o resultado no pode ser imputado ao agente
quando decorrer da prtica de um risco permitido ou de uma ao que visa a diminuir um risco no
permitido; o risco permitido no realize o resultado concreto; e o resultado se encontre fora da esfera
de proteo da norma. 11. O risco permitido deve ser verificado dentro das regr~s do ordenamento
social, para o qual existe uma carga de tolerncia genrica. o risco inerente ao convvio so~ial_ e,
portanto, tolervel. 111. Hiptese em que o agente agiu em desconformidade com as regras de transtto
57

Art.13 iiiltlllidII9;11&1J
O dever de agir incumbe a quem:
a) tenha por lei obriga:o de cuidado, proteo ou vigilncia: A "lei" a que se refere o
dispositivo pode ser de natureza no penal, como aquela prevista no artigo 1.634 do Cdigo
Civil, que trata do exerccio do poder familiar, obrigando os pais em relao criao e edu-
cao dos filhos. Note-se que, mencionando a lei dever "legal", obrigaes de ordem moral ou
religiosa, como j anunciado, no so consideradas para anlise da omisso imprpria. Exemplo:
me que deixa de amamentar recm-nascido, vindo este a falecer por inanio. Responde por
homicdio, doloso ou culposo, a depender da volumariedade presente na sua conduta.
b) de outra forma, assumiu a responsabilidade de impedir o resultado: A regra incide
nas hipteses em que o dever no decorre da lei, mas da assuno voluntria do encargo de
zelar pelo bem jurdico tutelado. Exemplo: bab que no cuida da criana no banho, vindo
esta a morrer afogada. Responde por homicdio, doloso ou culposo, a depender da volunra-
riedade presente na sua conduta.
c) com seu comportamento anterior, criou o risco da ocorrncia do resultado: H,,
aqui, a obrigao de evirar o resultado quando, no mbito social, o agente produz o perigo,
devendo, portanto, se empenhar para que o resultado danoso no ocorra.
irrelevante que a atuao perigosa causadora do resultado seja lcita ou ilcita, culposa
ou dolosa, punvel ou no punvel, devendo sempre o agente responder pela sua produo
caso haja a incidncia de uma das hipteses legais.
No entanto, o campo de incidncia da expresso "conduta anterior" faz com que seja
necessria uma delimitao da situao de garante do agente, j que a aplicao indistinta
do dispositivo pode trazer consequncias prticas injustas e absurdas. Tomando de emprs-
timo o exemplo trazido por Mirabete (Manual de Direito Penal, vol. 1, p. 94), poderia se
reivindicar, se aceita a incidncia abrangente da norma, a punio por homicdio doloso do
motorista que, por imprudncia, atropela um transeunte e no providencia o socorro devido,
ocasionando sua morre, pois, a rigor, como causador do perigo, funcionaria como garante
para evitar a ocorrncia do dano. No entanto, para este caso, a legislao penal especial traz
soluo diversa, j que prev, no artigo 302 da Lei n" 9.503/97 (Cdigo de Trnsito Brasileiro),
uma causa de aumento para as hipteses de homicdio na direo de veculo automotor em
que o agente omite socorro vtima (caso no tenha havido, obviamente, morte instantnea).
Parece-nos que a soluo mais indicada para a aplicao desse dispositivo seja a seguinte:
nos crimes dolosos omissivos imprprios, deve o agente inobservar o dever de agir (com a
conscincia de que age assim}, com o objetivo de alcanar ou assumindo o risco de produzir
o resultado criminoso que poderia ter sido impedido por sua interveno. Se, no entanto, o
agente tem a conscincia de que no observa o dever de agir, mas o resultado no era querido ou
aceito por ele (apenas previsvel}, dever responder pelo crime culposo, caso haja essa previso.
Juntamente com o dever de agir, a lei pressupe a possibilidade de ao por parte do agen-
te. Se, na situao concreta, sua atuao era fisicamente impossvel, no h falar em omisso
penalmente relevante. Assim, deve o agente (a) ter conhecimento da situao causadora
do perigo; (h) ter conscincia de sua posio de garantidor e (c) ter possibilidade fsica
de impedir a ocorrncia do resultado.
56
Art.13
A obrigao de agir permanece inclusive na hiptese de risco pessoal ao agente, diante
do que dispe o artigo 24, 1", do Cdigo Penal. Este dispositivo impede a alegao de
estado de necessidade por parte daquele que rem o dever legal de enfrentar o perigo. Ora, o
artigo 13, 2", traz hipteses legais em que o agente deve evitar o resultado. Se assim ocorre,
aquele que tem por lei a obrigao de cuidado no poder< invocar o esrado de necessidade
(alnea "a"). Tambm no o poder aquele que assumiu a responsabilidade de enfrentar o
perigo (alnea "b"), bem assim (e com maior razo), aquele que criou, dolosa ou culposamente,
o risco de produzir o resultado (alnea "c").
Somente essa interpretao capaz de integrar o disposto no artigo 24 e a previso de
possibilidade de agir para evitar o resultado no crime omissivo imprprio, pois o contdrio
ensejar uma contradio: enquanto se probe a aplicao da excludente da ilicitude para os
casos em que o agente rem o dever legal de enfrentar o perigo, permite-se que este agente
invoque a mesma excludente para se eximir da responsabilidade pela omisso que causou o
resultado que por lei estava obrigado a impedir.
Logo, a possibilidade a que alude a lei se restringe aos trs elnncnros acima referidm,
ou seja, conhecimento da situao causadora do perigo, conscincia (L! J'llSi(Jto de garantidor
e possibilidade fsica de impedir a ocorrncia do resultado.
Note-se que o 2 do artigo 13 traz em seu bojo um rol taxativo de hipteses em que o
agente deve agir para evitar a ocorrncia do resultado. No possvel ampli<-lo para abarcar
outras situaes ali no previstas, por se tratar de norma incriminadora, e, por isso, vedar-se
a analogia in malam partem.
Exemplo: aquele que joga amigo que no sabe nadar na piscina, e nacb faz para salv-lo
do afogamento. Responde por homicdio, doloso ou culposo, a depender da voluntariedade
presente na sua conduta.
ATENO: parte da doutrina ainda se refere aos crimes omissivos por comisso, nos quais
algum estava obrigado a agir, mas impedido por terceiro. Assim, por exemplo, o filho que, in-
teressado no recebimento da herana, impede que o mdico salve a vida de seu pai: o mdico se
omitiu por ao do filho. Nestes crimes, h nexo causal entre a conduta e o resultado, admitindo-se
a tentativa. Note-se, todavia, haver quem sustente se tratar, na verdade, de crimes propriamente
comissivos, pois a causa efetiva do resultado a conduta do agente, no a omisso de quem foi
impedido de atuar.
2. JURISPRUDNCIA COMPLEMENTAR
cRiiViiN;,:;::RsP:ofil:ii-.oE.rRN.sir:lifispaNs-Asil:ioA.oE..PENALr:;fiL:ii-o cl_i;ci5:R;5cj;fiRiVii~
TIDO. NO OCORRNCIA. IMPUTABILIDADE OBJETIVA. MATRIA FTICO-PROBATRIA. SMULA 07/
STJ. INCIDNCIA. PENA PECUNIRIA SUBSTITUTIVA. AUSNCIA DE CORRESPONDNCIA COM A PENA
SUBSTITUDA. RECURSO PARCIALMENTE CONHECIDO E DESPROVIDO. I.
De acordo com a Teoria Geral da Imputao Objetiva o resultado no pode ser imputado ao agente
quando decorrer da prtica de um risco permitido ou de uma ao que visa a diminuir um risco no
permitido; o risco permitido no realize o resultado concreto; e o resultado se encontre fora da esfera
de proteo da norma. 11. O risco permitido deve ser verificado dentro das regr~s do ordenamento
social, para o qual existe uma carga de tolerncia genrica. o risco inerente ao convvio so~ial_ e,
portanto, tolervel. 111. Hiptese em que o agente agiu em desconformidade com as regras de transtto
57

Art. 1 3 - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
(criou um risco no permitido), causando resultado jurdico abrangido pelo fim de proteo da norma
de cuidado- morte da vtima, atraindo a incidncia da imputabilidade objetiva. IV. As circunstncias
que envolvem o fato em si no podem ser utilizadas para atrair a incidncia da teoria do risco permi
tido e afastar a imputabilidade objetiva, se as condies de sua aplicao encontram-se presentes,
isto , se o agente agiu em desconformidade com as regras de trnsito, causando resultado jurdico
que a norma visava coibir com sua original previso. V. O fato de transitar s 3 horas da madrugada
e em via deserta no pode servir de justificativa atuao do agente em desconformidade com a
legislao de trnsito. Isto no risco permitido, mas atuao proibida. VI. Impossvel se considerar
a hiptese de aplicao da teoria do risco permitido com atribuio do resultado danoso ao acaso,
seja pelo fato do agente transitar embriagado e em velocidade acima da permitida na via, seja pelo
que restou entendido pela Corte a quo no sentido de sua direo descuidada. Vil. A averiguao do
nexo causal entre a conduta do ru, assim como da vtima, que no teria feito uso do cinto de segu
rana, com o resultado final, escapa via especial, diante do bice da Smula 07 desta Corte se, nas
instncias ordinrias, ficou demonstrado que, por sua conduta, o agente, em violao ao Cdigo de
Trnsito, causou resultado abrangido pelo fim de proteo da norma de cuidado. VIII. No h sime
tri~ entre a pena pecuniria substitutiva e a quantidade da pena privativa de liberdade substituda.
IX. Recurso parcialmente conhecido e desprovido. (STJ. REsp 822.517/DF, Rei. Ministro GILSON DIPP,
QUINTA TURMA, julga- do em 12/06/2007, DJ 29/06/2007 p. 697)
3. QIUJESTES DE CONCURSOS
01. (FMP- Defensor Pblico- PA/2015) A esfaqueada por B, sofrendo leses corporais leves. Socorrida
e medicada, A orientada quanto aos cuidados a tomar, mas no obedece prescrio mdica e em
virtude dessa falta de cuidado, o ferimento infecciona, gangrena, e ela morre. Assinale a alternativa
CORRETA.
a) B responde pelo resultado morte, visto se tratar de causa superveniente absolutamente independente.
b) B responde pelo ato de leso praticado, visto se tratar de causa concomitante relativamente inde
pendente.
c) B responde pelo resultado morte, visto se tratar de causa concomitante absolutamente independente.
d} B responde pelo resultado morte, visto se tratar de causa preexistente relativamente independente.
e) B responde pelo ato de leso anteriormente praticado, visto se tratar de causa superveniente relati
vamente independente, que por si s produziu o resultado.
02. (Cespe- Tcnico Judicirio- rea Administrativa- TJ- SE/2014- Adaptada) A respeito do princpio
da legalidade, da relao de causalidade, dos crimes consumados e tentados e da imputabilidade
penal, julgue os itens seguintes.
Considere que Alfredo, logo depois de ter ingerido veneno com a inteno de suicidar-se, tenha sido
alvejado por disparos de arma de fogo desferidos por Paulo, que desejava mat-lo. Considere, ainda,
que Alfredo tenha morrdo em razo da ingesto do veneno. Nessa situao, o resultado morte no d)
pode ser imputado a Paulo.
03. (FCC- Defensor Pblico- PB/2014) Quanto tipicidade penal, INCORRETO afirmar que, segundo
a teoria
a) causalista, conduta um comportamento humano voluntrio no mundo exterior que consiste em
fazer ou no fazer alguma coisa.
b) social, conduta a manifestao externa da vontade humana que tenha relevncia social.
c} finalista, conduta a atividade humana conscientemente dirigida a uma finalidade.
d) da imputao objetiva, conduta a atividade que cria ou incrementa um risco que, permitido ou no,
produza resultado lesivo ou expositivo ao bem jurdico tutelado.
e) da equivalncia dos antecedentes, todos os fatores que concorrem fisicamente para a produo de
um resultado criminoso naturalstico so considerados sua causa.
li 58
Art.13
04. (UESPI- Delegado de Polcia- Pl/2014) Considere o seguinte caso: Uma pessoa A, totalmente inex-
periente no manejo de arma de fogo, dispara com inteno de matar B, mas a uma distncia a partir
da qual nenhum observador acreditaria ser possvel acertar o alvo, mesmo para o mais experiente
atirador. No obstante, o disparo de A alcana e mata B. Tomando em conta a teoria da imputao
objetiva, como formulada por Claus Roxin e Gnter Jakobs, pode-se afirmar que
a) existe nexo de causalidade, vez que o disparo de A foi uma condio sem a qual o resultado (morte
de B) no teria ocorrido.
b) existe nexo de causalidade, vez que o resultado era previsvel e evitvel e havia dolo por parte de A.
c) inexiste nexo de causalidade, pois temos concausa superveniente absolutamente independente que,
sozinha, causou o resultado.
d) inexiste nexo de causalidade, pois, em uma anlise ex ante, no havia previsibilidade do resultado,
vez que a conduta de A, analisada por um observador isento, no seria idnea para criar um risco
proibido ao bem jurdico.
e) existe nexo de causalidade, pois a conduta, alm de dolosa, foi idnea a expor um bem jurdico a risco
proibido, bem como o resultado lesivo, alm de possvel, chegou a ocorrer.
OS. (Vunesp- Defensor Pblico- MS/2014) correto afirmar que
a} o Cdigo Penal Brasileiro adotou a teoria da equivalncia dos antecedentes causais, segundo a qual
tudo o que contribui para o resultado considerado causa, exceto a concausa relativamente indepen-
dente, mesmo que venha a interferir no resultado.
b) os crimes comissivos por omisso so aqueles em que o agente deixa de fazer o que estava obrigado
e, por isso, acaba produzindo o resultado.
c) exclusivamente de acordo com o entendimento majoritrio da doutrina, possvel a coautoria nos
crimes de mo prpria mesmo se o coautor no ostentar os moldes da figura incriminadora.
d) o crime de desobedincia, previsto pelo art. 330 do Cdigo Penal, por ter como objeto jurdico a
administrao pblica e o cumprimento de suas ordens, no admite a transao penal contida na Lei
n 9.099/95.
06. (Vunesp- Juiz de Direito Substituto- SP/2014) No tocante relao de causalidade no crime (art. 13,
Cdigo Penal), analise as seguintes assertivas e escolha a opo que contenha afirmao falsa:
a) A supervenincia de causa relativamente independente, que, por si s, produz o resultado, exclui a
imputao original, mas os fatos anteriores so imputados a quem os praticou.
b) A relao de causalidade relevante para o Direito Penal a que previsvel ao agente. A cadeia causal,
aparentemente infinita sob a tica naturalstica, limitada pelo dolo ou pela culpa do agente.
c) As concausas absolutamente independentes excluem a causalidade da conduta.
A relao de causalidade tem relevncia nos crimes materiais ou de resultado e nos formais ou de
mera conduta.
07. (MPE-SC- Promotor de Justia - SC/2013) Na hiptese do sujeito, na conduo de um nibus pela
via pblica, colidir com um poste que sustenta fios eltricos, um dos quais, caindo ao cho, atinge
um passageiro ileso e j fora do veculo, provocando a sua morte em decorrncia da forte descarga
eltrica recebida, corresponde a causa superveniente relativamente independente.
08. {Cespe- Delegado de Polcia- BA/2013- Adaptada) As causas ou concausas absolutamente inde-
pendentes e as causas relativamente independentes constituem limitaes ao alcance da teoria da
equivalncia das condies.
09. (Cespe- Defensor Pblico- RR/2013) No que diz respeito relao de causalidade, supervenincia
de causa independente e relevncia da omisso no direito penal, assinale a opo correta.
59

Art. 1 3 - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
(criou um risco no permitido), causando resultado jurdico abrangido pelo fim de proteo da norma
de cuidado- morte da vtima, atraindo a incidncia da imputabilidade objetiva. IV. As circunstncias
que envolvem o fato em si no podem ser utilizadas para atrair a incidncia da teoria do risco permi
tido e afastar a imputabilidade objetiva, se as condies de sua aplicao encontram-se presentes,
isto , se o agente agiu em desconformidade com as regras de trnsito, causando resultado jurdico
que a norma visava coibir com sua original previso. V. O fato de transitar s 3 horas da madrugada
e em via deserta no pode servir de justificativa atuao do agente em desconformidade com a
legislao de trnsito. Isto no risco permitido, mas atuao proibida. VI. Impossvel se considerar
a hiptese de aplicao da teoria do risco permitido com atribuio do resultado danoso ao acaso,
seja pelo fato do agente transitar embriagado e em velocidade acima da permitida na via, seja pelo
que restou entendido pela Corte a quo no sentido de sua direo descuidada. Vil. A averiguao do
nexo causal entre a conduta do ru, assim como da vtima, que no teria feito uso do cinto de segu
rana, com o resultado final, escapa via especial, diante do bice da Smula 07 desta Corte se, nas
instncias ordinrias, ficou demonstrado que, por sua conduta, o agente, em violao ao Cdigo de
Trnsito, causou resultado abrangido pelo fim de proteo da norma de cuidado. VIII. No h sime
tri~ entre a pena pecuniria substitutiva e a quantidade da pena privativa de liberdade substituda.
IX. Recurso parcialmente conhecido e desprovido. (STJ. REsp 822.517/DF, Rei. Ministro GILSON DIPP,
QUINTA TURMA, julga- do em 12/06/2007, DJ 29/06/2007 p. 697)
3. QIUJESTES DE CONCURSOS
01. (FMP- Defensor Pblico- PA/2015) A esfaqueada por B, sofrendo leses corporais leves. Socorrida
e medicada, A orientada quanto aos cuidados a tomar, mas no obedece prescrio mdica e em
virtude dessa falta de cuidado, o ferimento infecciona, gangrena, e ela morre. Assinale a alternativa
CORRETA.
a) B responde pelo resultado morte, visto se tratar de causa superveniente absolutamente independente.
b) B responde pelo ato de leso praticado, visto se tratar de causa concomitante relativamente inde
pendente.
c) B responde pelo resultado morte, visto se tratar de causa concomitante absolutamente independente.
d} B responde pelo resultado morte, visto se tratar de causa preexistente relativamente independente.
e) B responde pelo ato de leso anteriormente praticado, visto se tratar de causa superveniente relati
vamente independente, que por si s produziu o resultado.
02. (Cespe- Tcnico Judicirio- rea Administrativa- TJ- SE/2014- Adaptada) A respeito do princpio
da legalidade, da relao de causalidade, dos crimes consumados e tentados e da imputabilidade
penal, julgue os itens seguintes.
Considere que Alfredo, logo depois de ter ingerido veneno com a inteno de suicidar-se, tenha sido
alvejado por disparos de arma de fogo desferidos por Paulo, que desejava mat-lo. Considere, ainda,
que Alfredo tenha morrdo em razo da ingesto do veneno. Nessa situao, o resultado morte no d)
pode ser imputado a Paulo.
03. (FCC- Defensor Pblico- PB/2014) Quanto tipicidade penal, INCORRETO afirmar que, segundo
a teoria
a) causalista, conduta um comportamento humano voluntrio no mundo exterior que consiste em
fazer ou no fazer alguma coisa.
b) social, conduta a manifestao externa da vontade humana que tenha relevncia social.
c} finalista, conduta a atividade humana conscientemente dirigida a uma finalidade.
d) da imputao objetiva, conduta a atividade que cria ou incrementa um risco que, permitido ou no,
produza resultado lesivo ou expositivo ao bem jurdico tutelado.
e) da equivalncia dos antecedentes, todos os fatores que concorrem fisicamente para a produo de
um resultado criminoso naturalstico so considerados sua causa.
li 58
Art.13
04. (UESPI- Delegado de Polcia- Pl/2014) Considere o seguinte caso: Uma pessoa A, totalmente inex-
periente no manejo de arma de fogo, dispara com inteno de matar B, mas a uma distncia a partir
da qual nenhum observador acreditaria ser possvel acertar o alvo, mesmo para o mais experiente
atirador. No obstante, o disparo de A alcana e mata B. Tomando em conta a teoria da imputao
objetiva, como formulada por Claus Roxin e Gnter Jakobs, pode-se afirmar que
a) existe nexo de causalidade, vez que o disparo de A foi uma condio sem a qual o resultado (morte
de B) no teria ocorrido.
b) existe nexo de causalidade, vez que o resultado era previsvel e evitvel e havia dolo por parte de A.
c) inexiste nexo de causalidade, pois temos concausa superveniente absolutamente independente que,
sozinha, causou o resultado.
d) inexiste nexo de causalidade, pois, em uma anlise ex ante, no havia previsibilidade do resultado,
vez que a conduta de A, analisada por um observador isento, no seria idnea para criar um risco
proibido ao bem jurdico.
e) existe nexo de causalidade, pois a conduta, alm de dolosa, foi idnea a expor um bem jurdico a risco
proibido, bem como o resultado lesivo, alm de possvel, chegou a ocorrer.
OS. (Vunesp- Defensor Pblico- MS/2014) correto afirmar que
a} o Cdigo Penal Brasileiro adotou a teoria da equivalncia dos antecedentes causais, segundo a qual
tudo o que contribui para o resultado considerado causa, exceto a concausa relativamente indepen-
dente, mesmo que venha a interferir no resultado.
b) os crimes comissivos por omisso so aqueles em que o agente deixa de fazer o que estava obrigado
e, por isso, acaba produzindo o resultado.
c) exclusivamente de acordo com o entendimento majoritrio da doutrina, possvel a coautoria nos
crimes de mo prpria mesmo se o coautor no ostentar os moldes da figura incriminadora.
d) o crime de desobedincia, previsto pelo art. 330 do Cdigo Penal, por ter como objeto jurdico a
administrao pblica e o cumprimento de suas ordens, no admite a transao penal contida na Lei
n 9.099/95.
06. (Vunesp- Juiz de Direito Substituto- SP/2014) No tocante relao de causalidade no crime (art. 13,
Cdigo Penal), analise as seguintes assertivas e escolha a opo que contenha afirmao falsa:
a) A supervenincia de causa relativamente independente, que, por si s, produz o resultado, exclui a
imputao original, mas os fatos anteriores so imputados a quem os praticou.
b) A relao de causalidade relevante para o Direito Penal a que previsvel ao agente. A cadeia causal,
aparentemente infinita sob a tica naturalstica, limitada pelo dolo ou pela culpa do agente.
c) As concausas absolutamente independentes excluem a causalidade da conduta.
A relao de causalidade tem relevncia nos crimes materiais ou de resultado e nos formais ou de
mera conduta.
07. (MPE-SC- Promotor de Justia - SC/2013) Na hiptese do sujeito, na conduo de um nibus pela
via pblica, colidir com um poste que sustenta fios eltricos, um dos quais, caindo ao cho, atinge
um passageiro ileso e j fora do veculo, provocando a sua morte em decorrncia da forte descarga
eltrica recebida, corresponde a causa superveniente relativamente independente.
08. {Cespe- Delegado de Polcia- BA/2013- Adaptada) As causas ou concausas absolutamente inde-
pendentes e as causas relativamente independentes constituem limitaes ao alcance da teoria da
equivalncia das condies.
09. (Cespe- Defensor Pblico- RR/2013) No que diz respeito relao de causalidade, supervenincia
de causa independente e relevncia da omisso no direito penal, assinale a opo correta.
59
Art.13 1Jiiil!IIMIId;fl~11j
a) A teoria adotada pelo CP tem como inconveniente a possibilidade de se levar ad infinitum a pesquisa
da causa, abrangendo todos os ager~tes das causas anteriores, sendo limitada pelo dolo ou culpa da
conduta e do vnculo objetivo do agente com a ao.
b) A excluso do nexo de causalidade ocorre nas concausas absolutamente independentes quando estas
forem supervenientes, mas no ocorre quando estas forem preexistentes ou concomitantes.
c) A relevncia causal da omisso diz respeito to somente aos crimes omissivos prprios, em face da
relao causal objetiva preconizada pelo CP.
d) De acordo com preceito expresso no CP, a relao de causalidade limita-se aos crimes materiais.
e) O CP adota a teoria da causalidade jurdica, uma vez que a causalidade relevante para o direito penal
aquela que pode ser prevista pelo agente, ou seja, que se encontra na esfera da previsibilidade,
podendo ser mentalmente antecipada.
10. (Cespe- Analista do MPU/2013- Adaptada) Jlio, com inteno de matar Maria, disparou tiros de
revlver em sua direo. Socorrida, Maria foi conduzida, com vida, de ambulncia, ao hospital; entre-
tanto, no trajeto, o veculo foi abalroado pelo caminho de Jos, que ultrapassara um sinal vermelho,
tendo Maria falecido em razo do acidente. Nessa situao, Jlio dever responder por tentativa de
homicdio e Jos, por homicdio culposo.
11. (Vunesp - Investigador de Polcia - SP/2013) No que diz respeito ao conceito do crime, correto
afirmar que
a) considerada como causa do crime a ao ou omisso sem a qual o resultado no teria ocorrido, sendo
que a supervenincia de causa relativamente independente exclui a imputao do crime quando, por
si s, produziu o resultado.
b) ao agente que tenha por lei obrigao de cuidado, proteo ou vigilncia, no ser imputado o crime
se apenas omitiu-se, ainda que pudesse agir para evitar o resultado.
c) se considera o crime tentado quando iniciada a preparao; este no se consuma por circunstncias
i11heias vontade do agente.
d) para a caracterizao da omisso penalmente relevante suficiente que o agente tivesse o poder de
agir para evitar o resultado do crime.
e) se pune a tentativa se, por ineficcia absoluta do meio ou por absoluta impropriedade do objeto,
impossvel consumar-se o crime.
12. (Cespe- Promotor de Justia- T0/2012- Adaptada) A supervenincia de causa relativamente inde-
pendente excluir a imputao quando, por si s, essa causa produzir o resultado. Os fatos anteriores,
entretanto, imputar-se-o a quem os praticar.
13. (Cespe- Promotor de Justia - T0/2012 -Adaptada) Crimes omissivos imprprios, comissivos por
omisso ou omissivos qualificados so os que objetivamente so descritos como uma conduta ne-
gativa, de no fazer o que a lei determina, consistindo a omisso na transgresso da norma jurdica
sem que haja necessidade de qualquer resultado naturalstico. Para a existncia do crime, basta que
o autor se omita quando deva agir.
14. (Cespe- Promotor de Justia- T0/2012- Adaptada) Sucintamente, pode-se definir imputao ob-
jetiva como um conjunto de pressupostos jurdicos que condicionam a relao de imputao de um
resultado jurdico a um determinado comportamento penalmente relevante.
15, (Cespe- Promotor de Justia- RR/2012) No que diz respeito relao de causalidade, superveni-
ncia de causa independente e relevncia da omisso, assinale a opo correta.
a) Ao tratar da omisso, em todas as suas formas, o CP probe resultado desvalorado pelo ordenamento
jurdico.
b) O delito omissivo prprio consuma-se com o resultado previsto pela norma, visto que elemento do
tipo de injusto,
c) Quando preexistentes, as causas absolutamente independentes, de a~ordo com o que dispe o CP,
no excluem o nexo causal, visto que sua existncia anterior ao resultado e que elas so deflagradas
por ao ou omisso do agente.
60
IRUUift*P4U!11 Art. 13
d) No sistema penal brasileiro, adotada a teoria da equivalncia das condies, ou da conditio sine
qua non, sendo considerada causa a condio sem a qual o resultado no teria ocorrido, o que limita
a amplitude do conceito de causa com a supervenincia de causa independente.
e) As causas concomitantes absolutamente independentes no excluem o nexo causal, ocorrendo este
apenas nas causas supervenientes.
16. (Cespe- Promotor de Justia- Pl/2012- Adaptada) Aquele que deixar de prestar assistncia quando
dever e puder agir para evitar o crime dever responder por omisso de socorro.
17. (MPE-GO- Promotor de Justia- G0/2012) Em relao r1putao objetiva correto afirmar:
a) imputao objetiva ou responsabilidade penal objetiva significa atribuir a algum a realizao de uma
conduta criadora de um relevante risco juridicamente proibido e a produo de um resultado jurdico;
b) o comportamento e o resultado normativo s podem ser atribudos ao sujeito quando a conduta criou
ao bem (jurdico) um risco juridicamente desaprovado e relevante;
c) para fins de responsabilizao do agente, a anlise do estado anmico (dolo) precede anlise da
imputao objetiva do resultado;
d) a teoria da imputao objetiva surgiu com a finalidade de limitar o alcance da teoria da equivalncia
dos antecedentes causais. Por meio dela deixa-se de lado a observao de uma relao de causalidade
puramente normativa (jurdica) para se valorar outra de natureza puramente material.
18. (Cespe- Juiz de Direito Substituto- ES/2012- Adaptada) No h crime comissivo por omisso sem
que exista o especial dever jurdico de impedir o dano ou o perigo ao bem jurdico tutelado, sendo,
tambm, indispensvel, nos delitos comissivos por omisso dolosa, a vontade de omitir a ao devida.
19. (Procurador do MP- TCE/SP- 2011) Os crimes que resultam do no fazer o que a lei manda, sem
dependncia de qualquer resultado naturalistco, so chamados de
a) comissivos por omisso.
b) formais.
c) omissivos prprios.
d) comissivos.
e) omissivos imprprios.
20. (Juiz de Direito- TJ/PB- 2011) A respeito da relao de ca~salidade, assinale a opo correta.
a) Considere que Mrcia, com inteno homicida, apunhale as costas de Sueli, a qual, conduzida ime-
diatamente ao hospital, falea em consequncia de infeco hospitalar, durante o tratamento dos
ferimentos provocados com o punhal. Nesse caso, Mrcia responder por tentativa de homicdio.
b) O nexo causal consiste em mera constatao acerca da existncia de relao entre conduta e resultado,
tendendo a sua verificao apenas s leis da fsica, mais especificamente, da causa e do efeito, razo
pela qual a sua aferio independe de qualquer apreciao jurdica, como a verificao da existncia
de dolo ou culpa por parte do agente.
c) Suponha que Jean, pretendendo matar seu desafeto Rui, tenha-lhe desferido dois tiros, que, apesar
de atingirem a vtima, no tenham sido a causa da morte de Rui, que faleceu em decorrncia do fato
de ter ingerido veneno, de forma voluntria, dez minutos antes dos disparos. Nesse caso, Jean no
responder por nenhuma conduta tpica.
d) Considere que a residncia de Sara, idosa com setenta e cinco anos de idade, seja invadida por um
assaltante, e Sara, assustada, sofra um ataque cardaco e morra em seguida. Nesse caso, considerando-
-se o fato de a vtima ser idosa e o de que o agente tivesse conhecimento dessa condio, o ataque
cardaco ser uma causa concomitante e relativamente inde,:endente ao do agente, devendo este
responder por tentativa de homicdio.
e) Suponha que Mara, com inteno homicida, desfira dois tiros em Fbio e que, por m pontaria, acerte
apenas o brao da vtima, a qual, conduzida ao hospital, falea em consequncia de um desabamento.
Nesse caso, Mara dever responder por homicdio doloso consumado.
61
Art.13 1Jiiil!IIMIId;fl~11j
a) A teoria adotada pelo CP tem como inconveniente a possibilidade de se levar ad infinitum a pesquisa
da causa, abrangendo todos os ager~tes das causas anteriores, sendo limitada pelo dolo ou culpa da
conduta e do vnculo objetivo do agente com a ao.
b) A excluso do nexo de causalidade ocorre nas concausas absolutamente independentes quando estas
forem supervenientes, mas no ocorre quando estas forem preexistentes ou concomitantes.
c) A relevncia causal da omisso diz respeito to somente aos crimes omissivos prprios, em face da
relao causal objetiva preconizada pelo CP.
d) De acordo com preceito expresso no CP, a relao de causalidade limita-se aos crimes materiais.
e) O CP adota a teoria da causalidade jurdica, uma vez que a causalidade relevante para o direito penal
aquela que pode ser prevista pelo agente, ou seja, que se encontra na esfera da previsibilidade,
podendo ser mentalmente antecipada.
10. (Cespe- Analista do MPU/2013- Adaptada) Jlio, com inteno de matar Maria, disparou tiros de
revlver em sua direo. Socorrida, Maria foi conduzida, com vida, de ambulncia, ao hospital; entre-
tanto, no trajeto, o veculo foi abalroado pelo caminho de Jos, que ultrapassara um sinal vermelho,
tendo Maria falecido em razo do acidente. Nessa situao, Jlio dever responder por tentativa de
homicdio e Jos, por homicdio culposo.
11. (Vunesp - Investigador de Polcia - SP/2013) No que diz respeito ao conceito do crime, correto
afirmar que
a) considerada como causa do crime a ao ou omisso sem a qual o resultado no teria ocorrido, sendo
que a supervenincia de causa relativamente independente exclui a imputao do crime quando, por
si s, produziu o resultado.
b) ao agente que tenha por lei obrigao de cuidado, proteo ou vigilncia, no ser imputado o crime
se apenas omitiu-se, ainda que pudesse agir para evitar o resultado.
c) se considera o crime tentado quando iniciada a preparao; este no se consuma por circunstncias
i11heias vontade do agente.
d) para a caracterizao da omisso penalmente relevante suficiente que o agente tivesse o poder de
agir para evitar o resultado do crime.
e) se pune a tentativa se, por ineficcia absoluta do meio ou por absoluta impropriedade do objeto,
impossvel consumar-se o crime.
12. (Cespe- Promotor de Justia- T0/2012- Adaptada) A supervenincia de causa relativamente inde-
pendente excluir a imputao quando, por si s, essa causa produzir o resultado. Os fatos anteriores,
entretanto, imputar-se-o a quem os praticar.
13. (Cespe- Promotor de Justia - T0/2012 -Adaptada) Crimes omissivos imprprios, comissivos por
omisso ou omissivos qualificados so os que objetivamente so descritos como uma conduta ne-
gativa, de no fazer o que a lei determina, consistindo a omisso na transgresso da norma jurdica
sem que haja necessidade de qualquer resultado naturalstico. Para a existncia do crime, basta que
o autor se omita quando deva agir.
14. (Cespe- Promotor de Justia- T0/2012- Adaptada) Sucintamente, pode-se definir imputao ob-
jetiva como um conjunto de pressupostos jurdicos que condicionam a relao de imputao de um
resultado jurdico a um determinado comportamento penalmente relevante.
15, (Cespe- Promotor de Justia- RR/2012) No que diz respeito relao de causalidade, superveni-
ncia de causa independente e relevncia da omisso, assinale a opo correta.
a) Ao tratar da omisso, em todas as suas formas, o CP probe resultado desvalorado pelo ordenamento
jurdico.
b) O delito omissivo prprio consuma-se com o resultado previsto pela norma, visto que elemento do
tipo de injusto,
c) Quando preexistentes, as causas absolutamente independentes, de a~ordo com o que dispe o CP,
no excluem o nexo causal, visto que sua existncia anterior ao resultado e que elas so deflagradas
por ao ou omisso do agente.
60
IRUUift*P4U!11 Art. 13
d) No sistema penal brasileiro, adotada a teoria da equivalncia das condies, ou da conditio sine
qua non, sendo considerada causa a condio sem a qual o resultado no teria ocorrido, o que limita
a amplitude do conceito de causa com a supervenincia de causa independente.
e) As causas concomitantes absolutamente independentes no excluem o nexo causal, ocorrendo este
apenas nas causas supervenientes.
16. (Cespe- Promotor de Justia- Pl/2012- Adaptada) Aquele que deixar de prestar assistncia quando
dever e puder agir para evitar o crime dever responder por omisso de socorro.
17. (MPE-GO- Promotor de Justia- G0/2012) Em relao r1putao objetiva correto afirmar:
a) imputao objetiva ou responsabilidade penal objetiva significa atribuir a algum a realizao de uma
conduta criadora de um relevante risco juridicamente proibido e a produo de um resultado jurdico;
b) o comportamento e o resultado normativo s podem ser atribudos ao sujeito quando a conduta criou
ao bem (jurdico) um risco juridicamente desaprovado e relevante;
c) para fins de responsabilizao do agente, a anlise do estado anmico (dolo) precede anlise da
imputao objetiva do resultado;
d) a teoria da imputao objetiva surgiu com a finalidade de limitar o alcance da teoria da equivalncia
dos antecedentes causais. Por meio dela deixa-se de lado a observao de uma relao de causalidade
puramente normativa (jurdica) para se valorar outra de natureza puramente material.
18. (Cespe- Juiz de Direito Substituto- ES/2012- Adaptada) No h crime comissivo por omisso sem
que exista o especial dever jurdico de impedir o dano ou o perigo ao bem jurdico tutelado, sendo,
tambm, indispensvel, nos delitos comissivos por omisso dolosa, a vontade de omitir a ao devida.
19. (Procurador do MP- TCE/SP- 2011) Os crimes que resultam do no fazer o que a lei manda, sem
dependncia de qualquer resultado naturalistco, so chamados de
a) comissivos por omisso.
b) formais.
c) omissivos prprios.
d) comissivos.
e) omissivos imprprios.
20. (Juiz de Direito- TJ/PB- 2011) A respeito da relao de ca~salidade, assinale a opo correta.
a) Considere que Mrcia, com inteno homicida, apunhale as costas de Sueli, a qual, conduzida ime-
diatamente ao hospital, falea em consequncia de infeco hospitalar, durante o tratamento dos
ferimentos provocados com o punhal. Nesse caso, Mrcia responder por tentativa de homicdio.
b) O nexo causal consiste em mera constatao acerca da existncia de relao entre conduta e resultado,
tendendo a sua verificao apenas s leis da fsica, mais especificamente, da causa e do efeito, razo
pela qual a sua aferio independe de qualquer apreciao jurdica, como a verificao da existncia
de dolo ou culpa por parte do agente.
c) Suponha que Jean, pretendendo matar seu desafeto Rui, tenha-lhe desferido dois tiros, que, apesar
de atingirem a vtima, no tenham sido a causa da morte de Rui, que faleceu em decorrncia do fato
de ter ingerido veneno, de forma voluntria, dez minutos antes dos disparos. Nesse caso, Jean no
responder por nenhuma conduta tpica.
d) Considere que a residncia de Sara, idosa com setenta e cinco anos de idade, seja invadida por um
assaltante, e Sara, assustada, sofra um ataque cardaco e morra em seguida. Nesse caso, considerando-
-se o fato de a vtima ser idosa e o de que o agente tivesse conhecimento dessa condio, o ataque
cardaco ser uma causa concomitante e relativamente inde,:endente ao do agente, devendo este
responder por tentativa de homicdio.
e) Suponha que Mara, com inteno homicida, desfira dois tiros em Fbio e que, por m pontaria, acerte
apenas o brao da vtima, a qual, conduzida ao hospital, falea em consequncia de um desabamento.
Nesse caso, Mara dever responder por homicdio doloso consumado.
61
 Art. 14 liilii!IIMII9;1Mij
21. (Procurador da Repblica- MPF- 2011- Adaptada) So pressupostos fundamentais do crime omissivo
imprprio 0 dever de agir, o poder agir, a evitabilidade do resultado e o dever de impedir o resultado;
22. (Procurador da Repblica- MPF- 2011- Adaptada) O comportamento anterior, que cria o risco da
ocorrncia do resultado, pode ser voluntrio ou involuntrio, doloso ou culposo.
23. (Promotor de Justia - MP/PR- 2011- Adaptada) A imputao do resultado pressupe, alm da
relao de causalidade, a criao de risco para o bem jurdico pela ao do autor e a realizao do
risco criado pelo autor no resultado de leso do bem jurdico.
Art. 14- Diz-se o crime:
+ CRIME CONSUMADO
1- consumado, quando nele se renem todos os elementos de sua definio legal;
+ TENTATIVA
11- tentado, quando, iniciada a execuo, no se consuma por circunstncias alheias vontade
do agente.
+ PENA DE TENTATIVA
Pargrafo nico- Salvo disposio em contrrio, pune-se a tentativa com a pena correspon-
dente ao crime consumado, diminuda de um a dois teros.
1. BREVES COMENTRIOS
Para melhor compreenso do tema relativo consumao e tentativa, iniciaremos
explicando o "iter criminis", conceituado como o caminho percorrido pelo crime, ou seja,
o conjunto de fases que se sucedem cronologicamente no desenvolvimento do deliro doloso.
Fases do crime
a) Cogitao
A cogitao significa a ideao do crime (ideao criminosa), no implicando neces-
sariamente na sua premeditao (cogitar a prtica de um crime no significa premeditar
o delito). Cuida-se de fase interna, dizer, que pertence nica e exclusivamente na mente
do indivduo. Por tal motivo, a cogitao sempre impunvel, desdobramento lgico do
princpio da materializao ou exteriorizao do fato, j estudado em tpico prprio. A
punio das ideias (sem delas decorrer qualquer fato) significaria exumar o direito penal
do autor.
b) Atos preparatrios
;/ Nesta fase, conhecida tambm como conatus remotus, o agente procura criar condies
i,,l. para a realizao da conduta delituosa idealizada. Adotam-se providncias externas para que
a conduta possa se realizar, como no caso dos agentes que adquirem um automvel para
viabilizar a fuga e o transporte do produto do roubo.
1/l
Art. 14
Os aros preparatrios, em regra, so impunveis. Excepcionalmente, todavia, merecem
punio, configurando delito autnomo. o que ocorre, por exemplo, com o crime de as-
sociao criminosa (an. 288 do CP, antigo delito de quadrilha ou bando).
c) Atos executrio"
Os atos executrios traduzem a maneira pela qual o agente atua exteriormente para rea-
lizar o crime idealizado, por vezes, preparado. Em regra, a conduta humana s ser punvel
quando iniciada esta fase. O ato executrio, para assim ser considerado, deve ser idneo, ou
seja, concretamente capaz de conduzir o sujeito ativo ao alcance do resultado almejado. Alm
disso, neccss;rio que seja inequvoco, isto , evidentemente direcionado ao cometimento
do deliro. Imaginemos que algum adquira um engenho explosivo, dirija-se a uma agncia
bancria e, no momento em que instala o artefato, seja surpreendido pela polcia. Tratar-se-ia
de um inequvoco ato de execuo de furto ou roubo, idneo a danificar o maquinrio que
armazena o dinheiro, o que possibilitaria a subtrao.
Na busca da diferena CIJtn: atos prepa1atdos e de execuo, existem vrias teorias:
Idealizada por Nlson Hungria, entende por atos executrios aqueles que atacam 0 bem
jurdico, criando-lhe uma situao concreta de perigo. No nosso exemplo, JOO, colocando-
-se na esquina para esperar a sada do morador j pode ser punido, pois iniciou a execuo
do crime.
Teoria objetivo-formal
Defendida por Frederico Marques, entende como aro executrio aquele que inicia a
realizao do ncleo do tipo. No nosso caso, apenas no momento em que JOO comea a
subtrair o televisor que a punio mostra-se legtima.
Percebam que as duas teorias so injustas. A primeira gera um evidente excesso, conten-
tando-se, para a punio, com a prtica de comportamentos muito distantes da consumao;
a segunda, por sua vez, redunda numa insuficiente interveno do Estado, esperando para
punir o agente apenas quando estiver muito prximo da consumao, excluindo atos que,
apesar de anteriores execuo do ncleo, so importantes na consecuo do delito.
Para solucionar esse impasse, surge a teoria objetivo-individual.
Teoria objetivo-material
So atos executrios aqueles em que se inicia a prtica do ncleo do tipo, bem como os atos
imediatamente anteriores, com base na viso de terceira pessoa alheia conduta criminosa.
d) Teoria objetivo-individual
Preconizada por Eugnio Ral Zaffaroni, entende como atos executrios aqueles que, de
acordo com o plano do agente, realizam-se no perodo imediatamente anterior ao comeo da
execuo tpica. Trata-se de um ajuste buscando complementar o critrio objetivo-formal. O
fato de JOO escalar o muro ato anterior subtrao, porm inequvoco na demonstrao
da sua inteno criminosa, autorizando, a partir desse instante, a sua punio.
63
 Art. 14 liilii!IIMII9;1Mij
21. (Procurador da Repblica- MPF- 2011- Adaptada) So pressupostos fundamentais do crime omissivo
imprprio 0 dever de agir, o poder agir, a evitabilidade do resultado e o dever de impedir o resultado;
22. (Procurador da Repblica- MPF- 2011- Adaptada) O comportamento anterior, que cria o risco da
ocorrncia do resultado, pode ser voluntrio ou involuntrio, doloso ou culposo.
23. (Promotor de Justia - MP/PR- 2011- Adaptada) A imputao do resultado pressupe, alm da
relao de causalidade, a criao de risco para o bem jurdico pela ao do autor e a realizao do
risco criado pelo autor no resultado de leso do bem jurdico.
Art. 14- Diz-se o crime:
+ CRIME CONSUMADO
1- consumado, quando nele se renem todos os elementos de sua definio legal;
+ TENTATIVA
11- tentado, quando, iniciada a execuo, no se consuma por circunstncias alheias vontade
do agente.
+ PENA DE TENTATIVA
Pargrafo nico- Salvo disposio em contrrio, pune-se a tentativa com a pena correspon-
dente ao crime consumado, diminuda de um a dois teros.
1. BREVES COMENTRIOS
Para melhor compreenso do tema relativo consumao e tentativa, iniciaremos
explicando o "iter criminis", conceituado como o caminho percorrido pelo crime, ou seja,
o conjunto de fases que se sucedem cronologicamente no desenvolvimento do deliro doloso.
Fases do crime
a) Cogitao
A cogitao significa a ideao do crime (ideao criminosa), no implicando neces-
sariamente na sua premeditao (cogitar a prtica de um crime no significa premeditar
o delito). Cuida-se de fase interna, dizer, que pertence nica e exclusivamente na mente
do indivduo. Por tal motivo, a cogitao sempre impunvel, desdobramento lgico do
princpio da materializao ou exteriorizao do fato, j estudado em tpico prprio. A
punio das ideias (sem delas decorrer qualquer fato) significaria exumar o direito penal
do autor.
b) Atos preparatrios
;/ Nesta fase, conhecida tambm como conatus remotus, o agente procura criar condies
i,,l. para a realizao da conduta delituosa idealizada. Adotam-se providncias externas para que
a conduta possa se realizar, como no caso dos agentes que adquirem um automvel para
viabilizar a fuga e o transporte do produto do roubo.
1/l
Art. 14
Os aros preparatrios, em regra, so impunveis. Excepcionalmente, todavia, merecem
punio, configurando delito autnomo. o que ocorre, por exemplo, com o crime de as-
sociao criminosa (an. 288 do CP, antigo delito de quadrilha ou bando).
c) Atos executrio"
Os atos executrios traduzem a maneira pela qual o agente atua exteriormente para rea-
lizar o crime idealizado, por vezes, preparado. Em regra, a conduta humana s ser punvel
quando iniciada esta fase. O ato executrio, para assim ser considerado, deve ser idneo, ou
seja, concretamente capaz de conduzir o sujeito ativo ao alcance do resultado almejado. Alm
disso, neccss;rio que seja inequvoco, isto , evidentemente direcionado ao cometimento
do deliro. Imaginemos que algum adquira um engenho explosivo, dirija-se a uma agncia
bancria e, no momento em que instala o artefato, seja surpreendido pela polcia. Tratar-se-ia
de um inequvoco ato de execuo de furto ou roubo, idneo a danificar o maquinrio que
armazena o dinheiro, o que possibilitaria a subtrao.
Na busca da diferena CIJtn: atos prepa1atdos e de execuo, existem vrias teorias:
Idealizada por Nlson Hungria, entende por atos executrios aqueles que atacam 0 bem
jurdico, criando-lhe uma situao concreta de perigo. No nosso exemplo, JOO, colocando-
-se na esquina para esperar a sada do morador j pode ser punido, pois iniciou a execuo
do crime.
Teoria objetivo-formal
Defendida por Frederico Marques, entende como aro executrio aquele que inicia a
realizao do ncleo do tipo. No nosso caso, apenas no momento em que JOO comea a
subtrair o televisor que a punio mostra-se legtima.
Percebam que as duas teorias so injustas. A primeira gera um evidente excesso, conten-
tando-se, para a punio, com a prtica de comportamentos muito distantes da consumao;
a segunda, por sua vez, redunda numa insuficiente interveno do Estado, esperando para
punir o agente apenas quando estiver muito prximo da consumao, excluindo atos que,
apesar de anteriores execuo do ncleo, so importantes na consecuo do delito.
Para solucionar esse impasse, surge a teoria objetivo-individual.
Teoria objetivo-material
So atos executrios aqueles em que se inicia a prtica do ncleo do tipo, bem como os atos
imediatamente anteriores, com base na viso de terceira pessoa alheia conduta criminosa.
d) Teoria objetivo-individual
Preconizada por Eugnio Ral Zaffaroni, entende como atos executrios aqueles que, de
acordo com o plano do agente, realizam-se no perodo imediatamente anterior ao comeo da
execuo tpica. Trata-se de um ajuste buscando complementar o critrio objetivo-formal. O
fato de JOO escalar o muro ato anterior subtrao, porm inequvoco na demonstrao
da sua inteno criminosa, autorizando, a partir desse instante, a sua punio.
63
Arl14 IIIIIJ!elliilij;Jif~ll Art. 14

Sobre a diferenciao entre atos preparatrios e atos de execuo, indagou a banca do
concurso para Delegado de Polcia do Distrito Federal, em 2005:
11+ (UFRJ- Delegado de Polcia- DF/2005) Como podem ser diferenciados os atos preparatrios dos
atos de execuo? Justifique.
Da consumao:
O momento consumativo varia conforme a natureza do crime:
Da tentativa:
So vrias as teorias que cuidam da punio do conatus, dentre as quais se destacam
as seguintes:
Sistema ou teoria subjetiva, voluntarstica ou monista
A punio da tentativa deve observar seu aspecto subjetivo do delito, da perspectiva do
dolo do agente. Sabendo que, seja na consumao seja na tentativa, o crime subjetivamente
completo, no pode haver, para esta teoria, distino entre as penas nas duas modalidades.
A tentativa merece a mesma pena do crime consumado.

a) nime material ou de resultado- nestes, o tipo penal descreve a conduta e o resultado Sistema ou teoria sintomtica
(naturalstico), exigindo, para a consumao, a efetiva modificao do mundo exterior (exs: A punio da tentativa tem lastro na periculosidade revelada pelo agente, o que possibilita
homicdio, art. 121, CP e furto, art. 155, CP); a penalizao inclusive de atos preparatrios.
b) crime formal ou de consumao antecipada- aqui a norma penal tambm descreve Sistema ou teoria objetiva ou realstica
um comportamento seguido de um resultado naturalsrico, mas dispensa a modificao no
A punio da tentativa deve observar o aspecto objetivo do delito. Apesar de a consumao
mundo exterior, contentando-se, para a consumao, com a prtica da conduta tpica. O
e a tentativa serem subjetivamente completas, esta (tentativa), diferente daquela (consumao),
crime, portanto, se consuma no momento da ao, sendo o resultado mero exaurimento (ex:
objetivamente inacabada, autorizando punio menos rigorosa quando o crime for tentado.
extorso, art. 158, CP e extorso mediante sequestro, art. 159, CP);
I
c) crime de mera conduta (ou simples atividade) -tratando-se de deliro sem resultado Crime Tentativa I
Consumado de crime
naturalsrico, a lei descreve apenas uma conduta, consumando-se o crime no momento em !
que esta praticada (ex: violao de domiclio, art. 150, CP); Subjetivamente
Completo Completo
(dolo)
d) crime permanente- nos crimes permanentes, a consumao se protrai no tempo,
Objetivamente
prolongando-se at que o agente cesse a conduta delituosa (ex: sequestro e crcere privado, Acabado Inacabado
(atos executrios)
art. 148, CP). O crime permanente guarda peculiaridades no que toca aplicao da lei
penal no tempo, motivo pelo qual remetemos o leitor ao tpico prprio; Sistema ou teoria da impresso ou objetivo-subjetiva
e) crime habitual- para a consumao exige-se a reiterao da conduta tpica (ex: Tem por escopo limitar o alcance da teoria subjetiva, evitando a punio irrestrita de
curandeirismo, art. 284, CP); atos preparatrios porque torna possvel a punio da tentativa apenas a partir do momento
f) crime qualificado pelo resultado - nesta espcie, a consumao se d com a pro- em que a conduta seja capaz de abalar a confiana na vigncia do ordenamento jurdico; c
duo do resultado que agrava especialmente a pena (ex: leso corporal seguida de morte, tambm quando a conduta transmita queles que dela tomem conhecimento a mensagem
art. 129, 3, CP); de perturbao da segurana jurdica.

g) crime omissivo pr6prio- consuma-se no momento em que o agente se abstm de
realizar a conduta devida, imposta pelo tipo mandamental (omisso de notificao de doena,
art. 269, CP; omisso de socorro, art. 135, CP);
h) crime omissivo impr6prio - tambm denominado crime comissivo por omisso,
tm sua consumao reconhecida com a produo do resultado naturalstico ("crime do
garantidor", art. 13, 2, CP).
r---------------------------------------------------~
ATENO: a consumao no se confunde com o exaurimento (pleno esgotamento), que so os
acontecimentos posteriores ao trmino do iter criminis, ou seja, quando o agente vem a alcanar o
fim pretendido, alm do resultado que consuma o crime (ex.: locupletamento na corrupo passiva).
~---------------------------------------------------~
64
O nosso Cdigo, como regra, adotou a teoria objetiva, punindo-se a tentativa com a mesma
pena do crime consumado, reduzida de 113 a 2/3. Para a fixao da pena do crime tentado,
considera-se a maior ou menor aproximao do iter da fase de consumao. A diminuio da
pena ser tanto menor quanto mais prximo tiver chegado a tentativa do crime consumado.
H delitos, no entanto, em que o legislador pune da mesma forma a tentativa e a con-
sumao (crimes de atentado ou de empreendimento. Ex.: art. 352 CP). Neste caso, excep-
cionalmente, adotou-se a teoria subjetiva, contemando-se com a exteriorizao da vontade
(a tentativa, subjetivamente, est consumada).
A doutrina classifica a tentativa em:
I
I
a) Quanto ao iter criminis percorrido:
65
Arl14 IIIIIJ!elliilij;Jif~ll Art. 14

Sobre a diferenciao entre atos preparatrios e atos de execuo, indagou a banca do
concurso para Delegado de Polcia do Distrito Federal, em 2005:
11+ (UFRJ- Delegado de Polcia- DF/2005) Como podem ser diferenciados os atos preparatrios dos
atos de execuo? Justifique.
Da consumao:
O momento consumativo varia conforme a natureza do crime:
Da tentativa:
So vrias as teorias que cuidam da punio do conatus, dentre as quais se destacam
as seguintes:
Sistema ou teoria subjetiva, voluntarstica ou monista
A punio da tentativa deve observar seu aspecto subjetivo do delito, da perspectiva do
dolo do agente. Sabendo que, seja na consumao seja na tentativa, o crime subjetivamente
completo, no pode haver, para esta teoria, distino entre as penas nas duas modalidades.
A tentativa merece a mesma pena do crime consumado.

a) nime material ou de resultado- nestes, o tipo penal descreve a conduta e o resultado Sistema ou teoria sintomtica
(naturalstico), exigindo, para a consumao, a efetiva modificao do mundo exterior (exs: A punio da tentativa tem lastro na periculosidade revelada pelo agente, o que possibilita
homicdio, art. 121, CP e furto, art. 155, CP); a penalizao inclusive de atos preparatrios.
b) crime formal ou de consumao antecipada- aqui a norma penal tambm descreve Sistema ou teoria objetiva ou realstica
um comportamento seguido de um resultado naturalsrico, mas dispensa a modificao no
A punio da tentativa deve observar o aspecto objetivo do delito. Apesar de a consumao
mundo exterior, contentando-se, para a consumao, com a prtica da conduta tpica. O
e a tentativa serem subjetivamente completas, esta (tentativa), diferente daquela (consumao),
crime, portanto, se consuma no momento da ao, sendo o resultado mero exaurimento (ex:
objetivamente inacabada, autorizando punio menos rigorosa quando o crime for tentado.
extorso, art. 158, CP e extorso mediante sequestro, art. 159, CP);
I
c) crime de mera conduta (ou simples atividade) -tratando-se de deliro sem resultado Crime Tentativa I
Consumado de crime
naturalsrico, a lei descreve apenas uma conduta, consumando-se o crime no momento em !
que esta praticada (ex: violao de domiclio, art. 150, CP); Subjetivamente
Completo Completo
(dolo)
d) crime permanente- nos crimes permanentes, a consumao se protrai no tempo,
Objetivamente
prolongando-se at que o agente cesse a conduta delituosa (ex: sequestro e crcere privado, Acabado Inacabado
(atos executrios)
art. 148, CP). O crime permanente guarda peculiaridades no que toca aplicao da lei
penal no tempo, motivo pelo qual remetemos o leitor ao tpico prprio; Sistema ou teoria da impresso ou objetivo-subjetiva
e) crime habitual- para a consumao exige-se a reiterao da conduta tpica (ex: Tem por escopo limitar o alcance da teoria subjetiva, evitando a punio irrestrita de
curandeirismo, art. 284, CP); atos preparatrios porque torna possvel a punio da tentativa apenas a partir do momento
f) crime qualificado pelo resultado - nesta espcie, a consumao se d com a pro- em que a conduta seja capaz de abalar a confiana na vigncia do ordenamento jurdico; c
duo do resultado que agrava especialmente a pena (ex: leso corporal seguida de morte, tambm quando a conduta transmita queles que dela tomem conhecimento a mensagem
art. 129, 3, CP); de perturbao da segurana jurdica.

g) crime omissivo pr6prio- consuma-se no momento em que o agente se abstm de
realizar a conduta devida, imposta pelo tipo mandamental (omisso de notificao de doena,
art. 269, CP; omisso de socorro, art. 135, CP);
h) crime omissivo impr6prio - tambm denominado crime comissivo por omisso,
tm sua consumao reconhecida com a produo do resultado naturalstico ("crime do
garantidor", art. 13, 2, CP).
r---------------------------------------------------~
ATENO: a consumao no se confunde com o exaurimento (pleno esgotamento), que so os
acontecimentos posteriores ao trmino do iter criminis, ou seja, quando o agente vem a alcanar o
fim pretendido, alm do resultado que consuma o crime (ex.: locupletamento na corrupo passiva).
~---------------------------------------------------~
64
O nosso Cdigo, como regra, adotou a teoria objetiva, punindo-se a tentativa com a mesma
pena do crime consumado, reduzida de 113 a 2/3. Para a fixao da pena do crime tentado,
considera-se a maior ou menor aproximao do iter da fase de consumao. A diminuio da
pena ser tanto menor quanto mais prximo tiver chegado a tentativa do crime consumado.
H delitos, no entanto, em que o legislador pune da mesma forma a tentativa e a con-
sumao (crimes de atentado ou de empreendimento. Ex.: art. 352 CP). Neste caso, excep-
cionalmente, adotou-se a teoria subjetiva, contemando-se com a exteriorizao da vontade
(a tentativa, subjetivamente, est consumada).
A doutrina classifica a tentativa em:
I
I
a) Quanto ao iter criminis percorrido:
65
 liiiil!aiiiIIH;JIN!j
Art.14
1) tentativa imperfeita (ou inacabada) -o agente impedido de prosseguir no seu
intento, deixando de praticar rodos os atos executrios;
2) tentativa perfeita (ou acabada ou crime falho) -o agente, apesar de praticar rodos
os atos executrios sua disposio, no consegue consumar o crime por circunstncias
alheias sua vontade;
r---------------------------------------------------~i
ATENO: cuidado para no confundir:
a) crime falho = tentativa perfeita
b) quase crime= crime impossvel
---------------------------------------------------
b) Quanto ao resultado produzido na vtima:
1) tentativa no ementa (ou branca) -neste caso, o golpe desferido no atinge o corpo
da vtima;
2) tentativa ementa (ou vermelha) -aqui a vtima atingida;
c) Quanto possibilidade de alcanar o resultado:
1) tentativa k!nea- o resultado, apesar de possvel de ser alcanado, s no ocorre por
circunstncias alheias vontade do agente;
2) [entativa inidnea- aqui o crime se mostra impossvel na sua consumao (art. 17
CP) por absoluta ineficcia do meio empregado ou por absoluta impropriedade do objew
material. Esta espcie de tentativa tambm chamada de crime imp1lssivel.
O que se entende por t~ntat:va Hlperstidosa ou in-eaF?
Entende-se por . cc;. ~a,i .;,,_ .;~l;;.~i:;;:; :~os~' (,;;u i:.:. :/i aquela em que o agente acredita
estar incurso numa situao tpica que, na prtica, no realizvel. Embora, num primeiro atpico.
momento, possa se confundir com a tentativa inidnea por se encontrar na esfera do crime
impossvel, a supersticiosa dela se difere. Na tentativa inidnea, ao empregar meio absoluta-
mente ineficaz ou visar a objeto absolutamente imprprio, o agente ignora esta circunstncia
e acredita no contrrio, ou seja, que o meio eleito apto a provocar o resultado ou que o
objeto esteja em condies de sofrer os efeitos do resultado. Na tentativa supersticiosa, por
outro lado, o agente tem plena conscincia a respeito do meio que emprega ou do objeto
visado e acredita que tanto num caso como noutro o resultado pode ser alcanado, embora,
objetivamente, isso seja impossvel. Por exemplo: "N' pretende matar "B" mediante disparos
de arma de fogo e, para tanto, apossa-se de um revlver desmuniciado e o aciona: no provoca
o resultado, pois o meio absolutamente ineficaz; "N' pretende matar "B" mediante disparos
de arma de fogo e, para alcanar seu intento, desfere os tiros contra o alvo, que j est morro:
no provoca o resultado porque o objeto absolutamente imprprio. Em ambos os casos,
"A" acredita que, com sua conduta, pode causar a morre de "B" porque ignora que a arma
est desmuniciada ou que a vtima j est morta. Noutras palavras, o crime impossvel,
mas "N', no momento em que se apoderou da arma, imaginou que fosse apta a efetuar os
disparos ou, no segundo exemplo, ao efetuar os disparos, idealizou que o alvo estava vivo.
Agora outra situao: "/\' pretende matar "B" exercitando o poder do pensamento para que
66
Art.14
este seja atropelado por um automvel. Neste caso, o crime impossvel no porque "A" rem
uma impresso incorrera a respeito do meio ou do objeto, como nos exemplos anteriores, mas
porque acredita na eficcia de um meio que jamais poderia causar qualquer resultado lesivo.
Algumas infraes penais no admitem a tentativa. So elas:
a) Crimes culposos- aqui o agente no quer o resultado (no existe dolo de consuma-
o), o que torna o crime culposo incompatvel com o instituto do conatus (entendem alguns
possvel na culpa imprpria- vide comentrios ao art. 18, 11, CP).
b) Crimes preterdolosos- no se admite a tentativa quanto ao resultado (culposo)
agregado ao tipo fundamental.
~---------------------------------------------------
: ATEN_o: mesmo que ocorra o resultado culposo qualificador, haver tentativa quando o
~gente nao consegue consum~r o tipo fundamental doloso. Por exemplo, o mdico no consegue
1
: mterromper a grav1dez da pac1ente- aborto, tipo fundamental-, porm a gestante, em razo das
ma~obras a~~rtivas, morre- resultado culposo qualificador. Nesse caso, prevalece que respon-
1
: dera ele {med1co) por tentativa de aborto qualificado pela morte culposa {art. 126.c.c. 0 art. 127
ambos do CP). ,
~---------------------------------------------------~
1
c) Crimes omissivos prprios- o crime se consuma automaticamente com a omisso
no admitindo fracionamento. '
d) Contravenes penais- o artigo 4 da LCP preceitua ser impunvel a tentativa de
contraveno.
e) Crimes de atentado- apesar de grande parte da doutrina entender inexistir, no caso,
a tentativa, na verdade ela existe, porm, punida com a mesma pena do delito consumado
(o que no se aplica a causa de diminuio de pena).
f) Crimes habituais - tipificando a lei reiterao de atos, no ocorrendo, o fato ser
g) Crimes unissubsistentes - consuma-se com apenas um ato, no admitindo fracio-
namento na execuo.
Sobre as infraes que no admitem a tentativa, indagou a banca do concurso para
-
Delegado de Polcia de Gois, em 2003:
.. {PC-GO- Delegado de Polcia - G0/2003) Carrara define a tentativa (conato) "como qualquer ato
externo que por sua natureza conduz univocamente a um resultado criminoso, e que o agente dirige
com explcita vontade dirigida a esse resultado, mas ao qual no se lhe segue o mesmo evento
nem a leso de um direito superior ou equivalente ao que se queria violar." Segundo a doutrin~
moderna, aponte e explique os casos de inadmissibilidade da tentativa.
2. INFORMATNOS DE JURISPRUDNCIA
~ ............................................................................................................................................... .
srF~542::::r~~~~~i~~;
"lter Cri minis" e Dosimetria. A turma, por maioria, deferiu habeas corpus para restabelecer acrdo
de Corte local que reduzira, pela configurao da tentativa, metade da pena imposta a um delito de
67
 liiiil!aiiiIIH;JIN!j
Art.14
1) tentativa imperfeita (ou inacabada) -o agente impedido de prosseguir no seu
intento, deixando de praticar rodos os atos executrios;
2) tentativa perfeita (ou acabada ou crime falho) -o agente, apesar de praticar rodos
os atos executrios sua disposio, no consegue consumar o crime por circunstncias
alheias sua vontade;
r---------------------------------------------------~i
ATENO: cuidado para no confundir:
a) crime falho = tentativa perfeita
b) quase crime= crime impossvel
---------------------------------------------------
b) Quanto ao resultado produzido na vtima:
1) tentativa no ementa (ou branca) -neste caso, o golpe desferido no atinge o corpo
da vtima;
2) tentativa ementa (ou vermelha) -aqui a vtima atingida;
c) Quanto possibilidade de alcanar o resultado:
1) tentativa k!nea- o resultado, apesar de possvel de ser alcanado, s no ocorre por
circunstncias alheias vontade do agente;
2) [entativa inidnea- aqui o crime se mostra impossvel na sua consumao (art. 17
CP) por absoluta ineficcia do meio empregado ou por absoluta impropriedade do objew
material. Esta espcie de tentativa tambm chamada de crime imp1lssivel.
O que se entende por t~ntat:va Hlperstidosa ou in-eaF?
Entende-se por . cc;. ~a,i .;,,_ .;~l;;.~i:;;:; :~os~' (,;;u i:.:. :/i aquela em que o agente acredita
estar incurso numa situao tpica que, na prtica, no realizvel. Embora, num primeiro atpico.
momento, possa se confundir com a tentativa inidnea por se encontrar na esfera do crime
impossvel, a supersticiosa dela se difere. Na tentativa inidnea, ao empregar meio absoluta-
mente ineficaz ou visar a objeto absolutamente imprprio, o agente ignora esta circunstncia
e acredita no contrrio, ou seja, que o meio eleito apto a provocar o resultado ou que o
objeto esteja em condies de sofrer os efeitos do resultado. Na tentativa supersticiosa, por
outro lado, o agente tem plena conscincia a respeito do meio que emprega ou do objeto
visado e acredita que tanto num caso como noutro o resultado pode ser alcanado, embora,
objetivamente, isso seja impossvel. Por exemplo: "N' pretende matar "B" mediante disparos
de arma de fogo e, para tanto, apossa-se de um revlver desmuniciado e o aciona: no provoca
o resultado, pois o meio absolutamente ineficaz; "N' pretende matar "B" mediante disparos
de arma de fogo e, para alcanar seu intento, desfere os tiros contra o alvo, que j est morro:
no provoca o resultado porque o objeto absolutamente imprprio. Em ambos os casos,
"A" acredita que, com sua conduta, pode causar a morre de "B" porque ignora que a arma
est desmuniciada ou que a vtima j est morta. Noutras palavras, o crime impossvel,
mas "N', no momento em que se apoderou da arma, imaginou que fosse apta a efetuar os
disparos ou, no segundo exemplo, ao efetuar os disparos, idealizou que o alvo estava vivo.
Agora outra situao: "/\' pretende matar "B" exercitando o poder do pensamento para que
66
Art.14
este seja atropelado por um automvel. Neste caso, o crime impossvel no porque "A" rem
uma impresso incorrera a respeito do meio ou do objeto, como nos exemplos anteriores, mas
porque acredita na eficcia de um meio que jamais poderia causar qualquer resultado lesivo.
Algumas infraes penais no admitem a tentativa. So elas:
a) Crimes culposos- aqui o agente no quer o resultado (no existe dolo de consuma-
o), o que torna o crime culposo incompatvel com o instituto do conatus (entendem alguns
possvel na culpa imprpria- vide comentrios ao art. 18, 11, CP).
b) Crimes preterdolosos- no se admite a tentativa quanto ao resultado (culposo)
agregado ao tipo fundamental.
~---------------------------------------------------
: ATEN_o: mesmo que ocorra o resultado culposo qualificador, haver tentativa quando o
~gente nao consegue consum~r o tipo fundamental doloso. Por exemplo, o mdico no consegue
1
: mterromper a grav1dez da pac1ente- aborto, tipo fundamental-, porm a gestante, em razo das
ma~obras a~~rtivas, morre- resultado culposo qualificador. Nesse caso, prevalece que respon-
1
: dera ele {med1co) por tentativa de aborto qualificado pela morte culposa {art. 126.c.c. 0 art. 127
ambos do CP). ,
~---------------------------------------------------~
1
c) Crimes omissivos prprios- o crime se consuma automaticamente com a omisso
no admitindo fracionamento. '
d) Contravenes penais- o artigo 4 da LCP preceitua ser impunvel a tentativa de
contraveno.
e) Crimes de atentado- apesar de grande parte da doutrina entender inexistir, no caso,
a tentativa, na verdade ela existe, porm, punida com a mesma pena do delito consumado
(o que no se aplica a causa de diminuio de pena).
f) Crimes habituais - tipificando a lei reiterao de atos, no ocorrendo, o fato ser
g) Crimes unissubsistentes - consuma-se com apenas um ato, no admitindo fracio-
namento na execuo.
Sobre as infraes que no admitem a tentativa, indagou a banca do concurso para
-
Delegado de Polcia de Gois, em 2003:
.. {PC-GO- Delegado de Polcia - G0/2003) Carrara define a tentativa (conato) "como qualquer ato
externo que por sua natureza conduz univocamente a um resultado criminoso, e que o agente dirige
com explcita vontade dirigida a esse resultado, mas ao qual no se lhe segue o mesmo evento
nem a leso de um direito superior ou equivalente ao que se queria violar." Segundo a doutrin~
moderna, aponte e explique os casos de inadmissibilidade da tentativa.
2. INFORMATNOS DE JURISPRUDNCIA
~ ............................................................................................................................................... .
srF~542::::r~~~~~i~~;
"lter Cri minis" e Dosimetria. A turma, por maioria, deferiu habeas corpus para restabelecer acrdo
de Corte local que reduzira, pela configurao da tentativa, metade da pena imposta a um delito de
67
Art.14 liiiilleiiMIId;jlljlj IHeUIIdeiQj~t!JI Art.14

roubo praticado pelo paciente, em concurso material, com outros delitos tambm de roubo. Tratava-
-se, na espcie, de habeas corpus impetrado contra acrdo do STJ que mantivera a diminuio da
reprimenda, em virtude da tentativa, no seu percentual mnimo (1/3), ao fundamento de que a conduta
do paciente aproximara-se dos limites da consumao do crime, no se aperfeioando o resultado
por circunstncias alheias vontade do agente. No caso, o paciente e co-rus, mediante grave ame-
aa exercida com emprego de revlver, subtraram a moto da vtima, no a levando consigo porque
esta possua sistema de segurana que interrompera a transmisso de combustvel, paralisando-a
instantes depois do incio da execuo do delito, sendo a ao acompanhada pelas outras vtimas.
Enfatizou-se que a capitulao da referida conduta como crime tentado, ou como delito consumado,
no estaria em jogo. Discutir-se-ia, no caso, to-somente o percentual ce reduo da pena. Aduziu-
-se que o Cdigo Penal estabelece reprimenda menor para os crimes tentados em relao quela
aplicvel aos consumados ("Art. 14- Diz-se o crime: ... 11- tentado, quando, iniciada a execuo, no
se consuma por circunstncias alheias vontade do agente. Pargrafo nico- Salvo disposio em
contrrio, pune-se a tentativa com a pena correspondente ao crime consumado, diminuda de um
a dois teros."). Tendo isso em conta, salientou-se que a doutrina assente no sentido de que a
definio do percentual da reduo da pena observar apenas o iter criminis percorrido, ou seja,
tanto maior ser a diminuio quanto mais distante ficar o agente da consumao, bem como tanto
menor ser a diminuio quanto mais se aproximar o agente da consumao do delito. Reputou-se
que a interpretao que melhor equacionaria a causa, por atender idia-fora de proporcionali-
dade entre o crime e a pena, seria aquela desenvolvida pelo tribunal estadual, que conclura que "a
ao delitiva ficou entre um extremo e outro, no podendo, assim, a sano ficar no mnimo nem no
mximo, mas num meio termo". Vencidos os Ministros Menezes Direito e Ricardo Lewandowski, que
mantinham o acrdo do STJ. O primeiro por considerar que a hiptese no seria distinta daquela em
que, havendo a posse do bem furtado, esta obstada pela ao de policiais que perseguem, logo em
d) No h crime quando a preparao do flagrante pela polcia torna impossvel sua consumao. En-
tretanto, quando h a expectativa, por parte da polcia, da prtica de delito, sem que o agente tenha
sido provocado por autoridade policial a praticar o crime, no h que se falar em delito impossvel.
e) Nos crimes cometidos sem violncia ou grave ameaa pessoa, reparado o dano ou restituda a coisa
at a audincia de instruo e julgamento, por ato voluntrio do agente, a pena ser reduzida de um
a dois teros.
03. (Cespe- Cartrio- TJ-DFT/2014) Em relao a tentativa, desistncia voluntria, arrependimento
eficaz, arrependimento posterior e crime impossvel, assinale a opo correta.
a) Aquele que, por ato voluntrio, porm no espontneo, devolve a coisa furtada antes do recebimento
da denncia no pode beneficiar-se do arrependimento posterior.
b) No que diz respeito punibilidade do crime impossvel, o autor de uma tentativa inidnea no merece,
segundo a teoria subjetiva, sofrer sano penal, dada a inexistncia de qualquer perigo de leso ao
bem jurdico protegido pela norma.
c) Admite-se a tentativa nos delitos de imprudncia.
d) Em se tratando de tentativa branca de crime de homicdio, a fixao da reduo da pena pela tentativa
deve ocorrer no patamar mximo, isto , dois teros.
e) A desistncia da tentativa inacabada deve ser entendida como arrependimento eficaz.
04. (Cespe- Tcnico Judicirio- rea Administrativa- TJ- SE/2014- Adaptada) A respeito do princpio
da legalidade, da relao de causalidade, dos crimes consumados e tentados e da imputabilidade
penal, julgue os itens seguintes.

seguida, o agente do ato ilcito e devolvem o bem vtima. J o Min. Ricardo Lewandowski apontava
dvidas quanto a ser possvel avaliar-se, em habeas corpus, o quanto o roubado r teria percorrido do
iter criminis, pois se estaria revolvendo fatos e provas e, ademais, entendia ser subjetiva a avaliao
do percurso por aquele feito, registrando, no ponto, que a simples inverso da posse da res j carac-
terizaria o roubo consumado. HC 95960/PR, rei. Min. Carlos Britto, 14.4.2009.
3. QUESTES DE CONCURSOS
No direito penal brasileiro, as penas previstas para os crimes consumados so as mesmas previstas
para os delitos tentados.
OS. (MPE-MS - Promotor de Justia- MS/2013) Assinale a alternativa correta:
a) Relativamente tentativa, o Cdigo Penal Brasileiro adotou, como regra, a teoria objetiva.
b) No admitem a forma tentada, entre outros: crimes culposos, contravenes penais, crimes instan-
tneos, crimes omissivos prprios e crimes formais.

01. (FUNIVERSA- Delegado de Polcia- DF/2015) Quanto s fases de realizao da infrao penal e c) O critrio para a fixao do percentual previsto no art. 14, 11, do CP (que trata da tentativa), inclusive
tentativa, assinale a alternativa correta. quanto ao homicdio, no se baseia somente no quantum percorrido do iter criminis, de forma que a
a) Os crimes tentados podem ter a mesma pena dos crimes consumados, a depender do grau alcanado diminuio da pena no ser necessariamente menor pelo simples fato do agente ter ficado prximo
no iter criminis. da consumao do delito.

b) Tentativa abandonada ou qualificada ocorre quando h interrupo do processo executrio em razo d) O crime de crcere privado um exemplo de crime que no admite a tentativa.
de o agente no praticar todos os atos de execuo do crime por circunstncias alheias sua vontade. e) Segundo entendimento do STF h crime de latrocnio tentado quando o homicdio se consuma, ainda
c) No que diz respeito s fases do iter criminis, o auxlio prtica de crime, salvo determinao expressa que no realize o agente a subtrao de bens da vtima.
em contrrio, no punvel se o crime no chegar a ser, ao menos, tentado.
06. (Cespe- Juiz Federal Substituto 5! regio/2013) Assinale a opo correta com base no direito penal.
d) Os crimes omissivos, sejam prprios ou imprprios, no admitem tentativa.
a) Tratando-se de crime de estupro, a ao penal pblica incondicionada se a vtima for pobre, menor
e) Tentativa incruenta aquela em que o agente, arrependendo-se posteriormente, pratica atos para
de dezoito anos de idade ou pessoa vulnervel.
evitar que o crime venha a se consumar.
b) Os crimes de racismo e de injria racial assemelham-se quanto legitimidade do MP para promover
02. (Cespe- Cartrio - TJ - BA/2014) Considerando a classificao dos delitos e as normas atinentes a ao penal pblica incondicionada.
consumao, tentativa e ao arrependimento posterior, assinale a opo correta.
c) Comete, em concurso material, crime de reduo condio anloga de escravo e crime de racis-
a) admissvel a tentativa tanto nos crimes plurissubsistentes quanto nos crimes unissubsistentes. mo aquele que, por motivo de preconceito de raa, submete trabalhador de cor negra a jornada de
b) So crimes de atentado aqueles em que o tipo penal incriminador no prev a figura tentada em trabalho exaustiva e exige que ele resida prximo ao local de trabalho, mas no age da mesma forma
seu enunciado, razo pela qual, no processamento desses crimes, se faz uso da norma de extenso com os trabalhadores de cor branca.
referente tentativa, disposta na parte geral do Cdigo Penal. d) Aquele que, no exerccio de atividade comercial, vende bebida alcolica a adolescente comete crime,
c) Os crimes materiais admitem a figura da tentativa; entretanto, a tentativa incompatvel com os devendo ser punido com pena privativa de liberdade, que poder, conforme o caso, ser substituda
delitos formais, em que se dispensa o resultado naturalstico para a consumao do delito. por pena restritiva de direitos consistente em prestao de servios comunidade.
68 69
Art.14 liiiilleiiMIId;jlljlj IHeUIIdeiQj~t!JI Art.14

roubo praticado pelo paciente, em concurso material, com outros delitos tambm de roubo. Tratava-
-se, na espcie, de habeas corpus impetrado contra acrdo do STJ que mantivera a diminuio da
reprimenda, em virtude da tentativa, no seu percentual mnimo (1/3), ao fundamento de que a conduta
do paciente aproximara-se dos limites da consumao do crime, no se aperfeioando o resultado
por circunstncias alheias vontade do agente. No caso, o paciente e co-rus, mediante grave ame-
aa exercida com emprego de revlver, subtraram a moto da vtima, no a levando consigo porque
esta possua sistema de segurana que interrompera a transmisso de combustvel, paralisando-a
instantes depois do incio da execuo do delito, sendo a ao acompanhada pelas outras vtimas.
Enfatizou-se que a capitulao da referida conduta como crime tentado, ou como delito consumado,
no estaria em jogo. Discutir-se-ia, no caso, to-somente o percentual ce reduo da pena. Aduziu-
-se que o Cdigo Penal estabelece reprimenda menor para os crimes tentados em relao quela
aplicvel aos consumados ("Art. 14- Diz-se o crime: ... 11- tentado, quando, iniciada a execuo, no
se consuma por circunstncias alheias vontade do agente. Pargrafo nico- Salvo disposio em
contrrio, pune-se a tentativa com a pena correspondente ao crime consumado, diminuda de um
a dois teros."). Tendo isso em conta, salientou-se que a doutrina assente no sentido de que a
definio do percentual da reduo da pena observar apenas o iter criminis percorrido, ou seja,
tanto maior ser a diminuio quanto mais distante ficar o agente da consumao, bem como tanto
menor ser a diminuio quanto mais se aproximar o agente da consumao do delito. Reputou-se
que a interpretao que melhor equacionaria a causa, por atender idia-fora de proporcionali-
dade entre o crime e a pena, seria aquela desenvolvida pelo tribunal estadual, que conclura que "a
ao delitiva ficou entre um extremo e outro, no podendo, assim, a sano ficar no mnimo nem no
mximo, mas num meio termo". Vencidos os Ministros Menezes Direito e Ricardo Lewandowski, que
mantinham o acrdo do STJ. O primeiro por considerar que a hiptese no seria distinta daquela em
que, havendo a posse do bem furtado, esta obstada pela ao de policiais que perseguem, logo em
d) No h crime quando a preparao do flagrante pela polcia torna impossvel sua consumao. En-
tretanto, quando h a expectativa, por parte da polcia, da prtica de delito, sem que o agente tenha
sido provocado por autoridade policial a praticar o crime, no h que se falar em delito impossvel.
e) Nos crimes cometidos sem violncia ou grave ameaa pessoa, reparado o dano ou restituda a coisa
at a audincia de instruo e julgamento, por ato voluntrio do agente, a pena ser reduzida de um
a dois teros.
03. (Cespe- Cartrio- TJ-DFT/2014) Em relao a tentativa, desistncia voluntria, arrependimento
eficaz, arrependimento posterior e crime impossvel, assinale a opo correta.
a) Aquele que, por ato voluntrio, porm no espontneo, devolve a coisa furtada antes do recebimento
da denncia no pode beneficiar-se do arrependimento posterior.
b) No que diz respeito punibilidade do crime impossvel, o autor de uma tentativa inidnea no merece,
segundo a teoria subjetiva, sofrer sano penal, dada a inexistncia de qualquer perigo de leso ao
bem jurdico protegido pela norma.
c) Admite-se a tentativa nos delitos de imprudncia.
d) Em se tratando de tentativa branca de crime de homicdio, a fixao da reduo da pena pela tentativa
deve ocorrer no patamar mximo, isto , dois teros.
e) A desistncia da tentativa inacabada deve ser entendida como arrependimento eficaz.
04. (Cespe- Tcnico Judicirio- rea Administrativa- TJ- SE/2014- Adaptada) A respeito do princpio
da legalidade, da relao de causalidade, dos crimes consumados e tentados e da imputabilidade
penal, julgue os itens seguintes.

seguida, o agente do ato ilcito e devolvem o bem vtima. J o Min. Ricardo Lewandowski apontava
dvidas quanto a ser possvel avaliar-se, em habeas corpus, o quanto o roubado r teria percorrido do
iter criminis, pois se estaria revolvendo fatos e provas e, ademais, entendia ser subjetiva a avaliao
do percurso por aquele feito, registrando, no ponto, que a simples inverso da posse da res j carac-
terizaria o roubo consumado. HC 95960/PR, rei. Min. Carlos Britto, 14.4.2009.
3. QUESTES DE CONCURSOS
No direito penal brasileiro, as penas previstas para os crimes consumados so as mesmas previstas
para os delitos tentados.
OS. (MPE-MS - Promotor de Justia- MS/2013) Assinale a alternativa correta:
a) Relativamente tentativa, o Cdigo Penal Brasileiro adotou, como regra, a teoria objetiva.
b) No admitem a forma tentada, entre outros: crimes culposos, contravenes penais, crimes instan-
tneos, crimes omissivos prprios e crimes formais.

01. (FUNIVERSA- Delegado de Polcia- DF/2015) Quanto s fases de realizao da infrao penal e c) O critrio para a fixao do percentual previsto no art. 14, 11, do CP (que trata da tentativa), inclusive
tentativa, assinale a alternativa correta. quanto ao homicdio, no se baseia somente no quantum percorrido do iter criminis, de forma que a
a) Os crimes tentados podem ter a mesma pena dos crimes consumados, a depender do grau alcanado diminuio da pena no ser necessariamente menor pelo simples fato do agente ter ficado prximo
no iter criminis. da consumao do delito.

b) Tentativa abandonada ou qualificada ocorre quando h interrupo do processo executrio em razo d) O crime de crcere privado um exemplo de crime que no admite a tentativa.
de o agente no praticar todos os atos de execuo do crime por circunstncias alheias sua vontade. e) Segundo entendimento do STF h crime de latrocnio tentado quando o homicdio se consuma, ainda
c) No que diz respeito s fases do iter criminis, o auxlio prtica de crime, salvo determinao expressa que no realize o agente a subtrao de bens da vtima.
em contrrio, no punvel se o crime no chegar a ser, ao menos, tentado.
06. (Cespe- Juiz Federal Substituto 5! regio/2013) Assinale a opo correta com base no direito penal.
d) Os crimes omissivos, sejam prprios ou imprprios, no admitem tentativa.
a) Tratando-se de crime de estupro, a ao penal pblica incondicionada se a vtima for pobre, menor
e) Tentativa incruenta aquela em que o agente, arrependendo-se posteriormente, pratica atos para
de dezoito anos de idade ou pessoa vulnervel.
evitar que o crime venha a se consumar.
b) Os crimes de racismo e de injria racial assemelham-se quanto legitimidade do MP para promover
02. (Cespe- Cartrio - TJ - BA/2014) Considerando a classificao dos delitos e as normas atinentes a ao penal pblica incondicionada.
consumao, tentativa e ao arrependimento posterior, assinale a opo correta.
c) Comete, em concurso material, crime de reduo condio anloga de escravo e crime de racis-
a) admissvel a tentativa tanto nos crimes plurissubsistentes quanto nos crimes unissubsistentes. mo aquele que, por motivo de preconceito de raa, submete trabalhador de cor negra a jornada de
b) So crimes de atentado aqueles em que o tipo penal incriminador no prev a figura tentada em trabalho exaustiva e exige que ele resida prximo ao local de trabalho, mas no age da mesma forma
seu enunciado, razo pela qual, no processamento desses crimes, se faz uso da norma de extenso com os trabalhadores de cor branca.
referente tentativa, disposta na parte geral do Cdigo Penal. d) Aquele que, no exerccio de atividade comercial, vende bebida alcolica a adolescente comete crime,
c) Os crimes materiais admitem a figura da tentativa; entretanto, a tentativa incompatvel com os devendo ser punido com pena privativa de liberdade, que poder, conforme o caso, ser substituda
delitos formais, em que se dispensa o resultado naturalstico para a consumao do delito. por pena restritiva de direitos consistente em prestao de servios comunidade.
68 69
 TTULO 11 - 00 CRIME jijUUJtUIQ4Jt!JI Art.15
Art.14

e)
necessariamente permanente o crime para cuja caracterizao essencial a continuidade do estado
danoso ou perigoso, como ocorre com o sequestro ou crcere privado, enquanto o crime eventual~en
te permanente aquele para cuja caracterizao ctispensvel a persistncia da situao antiJUrtdlca;
nesse ltimo caso, se ela se verifica, no d lugar a vrios crimes, mas a uma s conduta punvel, como
ocorre com o delito de usurpao de funo pblica.
07. (Cespe- Juiz Federal Substituto 5~ regio/2013) No que se refere teoria e aplicao do direito
penal, assinale a opo correta.
a) o condutor de veiculo automotor que, por imprudncia, colidir em veculo dirigido por uma gestante,
causando-lhe leses corporais de natureza leve, responder criminalmente por sua conduta, incidindo,
na aplicao da pena, a circunstncia agravante de ter sido o crime praticado contra mulher grvida.
13. (Analista/Judiciria- TJ/ES- 2011) Na tentativa perfeita, tambm denominada quase-crime, o agen-
te realiza todos os atos executrios, mas no atinge a consumao por circunstncias alheias sua
vontade.
14. (Juiz Federal- TRF5- 2011- Adaptada) Quanto punio na modalidade tentada de crime, adota-
-se no CP a teoria subjetiva, segundo a qual a tentativa, por produzir mal menor, deve ser punida de
forma mais branda que o crime consumado, reduzindo-se de um a dois teros a pena prevista.
15. (Juiz Federal- TRF5- 2011- Adaptlda) O critrio para a fixao do percentual previsto no art. 14, 11,
do CP (que trata da tentativa), inclusive quanto ao homicdio, baseia-se apenas no quantum percorrido
do iter criminis, de forma que a diminuio da pena ser menor se o agente tiver ficado prximo da

b) Crime profissional consiste na prtica de aes com inteno de lucro, como o caso, por exemplo, consumao do delito.
do curandeirismo, enquanto o crime habitual consiste na reiterao da mesma conduta reprovvel,
como um meio usual de sobrevivncia, como, por exemplo, o rufianismo. 16. (Juiz do Trabalho- TRT2- 2011- Adaptada) Pode-se dizer que a consumao de crime, segundo a

Na hiptese de tentativa irreal ou supersticiosa, o agente no responde pelo crime pretendido porque definio dada pelo artigo 14, inciso I, do Cdigo Penal Brasileiro, o mesmo que o seu exaurimento
c)
sua inteno no basta pera ofender o bem jurdico visado, sendo a tentativa impunvel e, conforme e com este se confunde.
o caso, o crime impossvel ou o delito putativo.
17. (Juiz do Trabalho- TRT2- 2011- Adaptada) Tentativa imperfeita, ou "iter cri minis" interrompido,
d) No pode alegar, em sua defesa, estado de necessidade o indivduo que tem o dever legal ou contratual
aquela em que, apesar de o agente ter realizado toda a fase de execuo, o resultado no acontece
de enfrentar o perigo.
por circunstncias alheias sua vontade.
e) Ser reduzida de um a dois teros a pena do condenado pelo crime de latrocnio que colaborar volun-
tariamente com a investigao policial e o processo criminal na identificao dos demais coautores ou 18. (Juiz do Trabalho- TRT2- 2011- Adaptada) Salvo disposio em contrrio, pune-se a tentativa com
partcipes do crime, na localizao da vtima e na recuperao total ou parcial do produto do crime.
a pena correspondente ao crime consumado, diminuda de metade at dois teros.
08. (Cespe- Promotor de Justia- T0/2012- Adaptada) No que diz respeito punibilidade da tentativa,
19. (Promotor de Justia- MP/DFT- 2011- Adaptada) No admitem a tentativa, entre outros: contra-
de acordo com a teoria objetiva, fundamenta-se a punibilidade na vontade do autor, contrria ao di-
venes penais, crimes culposos, crimes omissivos imprprios, crimes unissubsistentes e crimes de
reito. Para essa teoria, o elemento moral - a vontade do agente - decisivo, porque est completo,
empreendimento.
perfeito. Imperfeito o delito sob o aspecto objetivo, que no chega a consumar-se.

09. (Cespe- Promotor de Justia- Pl/2012- Adaptada) O agente que, por circunstncias alheias sua 20. (Promotor de Justia- MP/DFT- 2011- Adaptada) A teoria objetivo-formal justifica a punibilidade
vontade, no consegue prosseguir na execuo s responde pelos atos j praticados. da tentativa tendo por base a exteriorizao da vontade do autor, contrria ao direito.

10. (Cespe- Juiz de Direito Substituto-CE/2012- Adaptada) No delito de roubo circunstanciado, se os

:-,--l~- c o2 o o3 o o4 --;T05___A_l_o6 -E1c;:,--c:T8F]09-F"IioF"--I
agentes dominam as vtimas e chegam a se apoderar dos bens, no deixando o local do crime apenas !:':-f ~~ . T--~~--~8 ~13~ '--~4~ -TJ.!s---~~- -J6- -~ __::~?~.-~:F__!-18- --_F_JXS.~---~~J:~-~--- F. 1

em razo de ao policial, invivel o reconhecimento da tentativa, na medida em que esse delito se

consuma com a mera inverso da posse do patrimnio alheio.
+ DESISTNCIA UOLUI\IYRIA EIIRRlPENDIMENIU EFICAZ
11. (Cespe- Juiz de Direito Substituto-CE/ 2012- Adaptada) Ocorrendo o incio da execuo do crime
Art. 15- O agente que, voluntariamente, desiste de prosseguir na execuo ou impede que o
de estupro mediante o emprego de grave ameaa vtima e a ao via contato fsico s no sendo
resultado se produza, s responde pelos atos j praticados.
consumada em virtude de momentnea falha fisiolgica, alheia vontade do agente, resta caracte-
rizada a desistncia voluntria e afastada, simultaneamente, a tentativa.
L BREVES COMENTRIOS
12. (Promotor de Justia- MP/PR- 2011) Sobre tentativa e consumao, assinale a alternativa correta:
O art. 15 trata da tentativa qualificada (ou abandonada), dividida em duas espcies:
a) o delito de alucinao, tambm conhecido como delito putativo, pode ser definido como um erro de
tipo ao contrrio: o sujeito supe a existncia de elementar tpica, que inexiste na situao concreta; desistncia voluntria (1 parte) e arrependimento eficaz ou resipiscncia (2 parte).
o delito impossvel, por sua vez, pode ser definido como um erro de proibio ao contrrio: o sujeito
supe a proibio de uma conduta, que na realidade um indiferente penal; Para diferenciar os dois institutos, temos que recordar as etapas do caminho percorrido
b) a teoria objetiva formal define tentativa pelo incio de execuo da ao tpica, sem considerar o dolo pelo crime (iter criminis): cogitao, preparao, execuo e resultado.
do autor;
a teoria objetiva material define a tentativa como incio de execuo do tipo objetivo, segundo o Na desistncia voluntria o agente, voluntariamente, abandona seu intento durante a
c)
plano do autor, limitando a punibilidade de aes preparatrias, conforme o princpio da legalidade; realizao dos atos executrios (ex.: depois de escalar muro da casa e abrir o veculo visado,
d) o arrependimento ineficaz para evitar o resultado de homicdio doloso da vtima no exime de pena, o agente abandona seu intento, no efetivando a subtrao do automotor).
mas determina a reduo obrigatria da pena, considerada na terceira fase de sua aplicao;
o autor inicia a realizao da ao tpica de furto qualificado, mas interrompe a realizao de atos r---------------------------------------------------~
e) I I
executrios, desistindo de sua consumao, ao perceber a iminncia da descoberta do fato: trata-se I ATENO: exige-se voluntariedade, no espontaneidade. I
de hiptese de tentativa inacabada, definvel como desistncia voluntria. ~---------------------------------------------------~
70
71
 TTULO 11 - 00 CRIME jijUUJtUIQ4Jt!JI Art.15
Art.14

e)
necessariamente permanente o crime para cuja caracterizao essencial a continuidade do estado
danoso ou perigoso, como ocorre com o sequestro ou crcere privado, enquanto o crime eventual~en
te permanente aquele para cuja caracterizao ctispensvel a persistncia da situao antiJUrtdlca;
nesse ltimo caso, se ela se verifica, no d lugar a vrios crimes, mas a uma s conduta punvel, como
ocorre com o delito de usurpao de funo pblica.
07. (Cespe- Juiz Federal Substituto 5~ regio/2013) No que se refere teoria e aplicao do direito
penal, assinale a opo correta.
a) o condutor de veiculo automotor que, por imprudncia, colidir em veculo dirigido por uma gestante,
causando-lhe leses corporais de natureza leve, responder criminalmente por sua conduta, incidindo,
na aplicao da pena, a circunstncia agravante de ter sido o crime praticado contra mulher grvida.
13. (Analista/Judiciria- TJ/ES- 2011) Na tentativa perfeita, tambm denominada quase-crime, o agen-
te realiza todos os atos executrios, mas no atinge a consumao por circunstncias alheias sua
vontade.
14. (Juiz Federal- TRF5- 2011- Adaptada) Quanto punio na modalidade tentada de crime, adota-
-se no CP a teoria subjetiva, segundo a qual a tentativa, por produzir mal menor, deve ser punida de
forma mais branda que o crime consumado, reduzindo-se de um a dois teros a pena prevista.
15. (Juiz Federal- TRF5- 2011- Adaptlda) O critrio para a fixao do percentual previsto no art. 14, 11,
do CP (que trata da tentativa), inclusive quanto ao homicdio, baseia-se apenas no quantum percorrido
do iter criminis, de forma que a diminuio da pena ser menor se o agente tiver ficado prximo da

b) Crime profissional consiste na prtica de aes com inteno de lucro, como o caso, por exemplo, consumao do delito.
do curandeirismo, enquanto o crime habitual consiste na reiterao da mesma conduta reprovvel,
como um meio usual de sobrevivncia, como, por exemplo, o rufianismo. 16. (Juiz do Trabalho- TRT2- 2011- Adaptada) Pode-se dizer que a consumao de crime, segundo a

Na hiptese de tentativa irreal ou supersticiosa, o agente no responde pelo crime pretendido porque definio dada pelo artigo 14, inciso I, do Cdigo Penal Brasileiro, o mesmo que o seu exaurimento
c)
sua inteno no basta pera ofender o bem jurdico visado, sendo a tentativa impunvel e, conforme e com este se confunde.
o caso, o crime impossvel ou o delito putativo.
17. (Juiz do Trabalho- TRT2- 2011- Adaptada) Tentativa imperfeita, ou "iter cri minis" interrompido,
d) No pode alegar, em sua defesa, estado de necessidade o indivduo que tem o dever legal ou contratual
aquela em que, apesar de o agente ter realizado toda a fase de execuo, o resultado no acontece
de enfrentar o perigo.
por circunstncias alheias sua vontade.
e) Ser reduzida de um a dois teros a pena do condenado pelo crime de latrocnio que colaborar volun-
tariamente com a investigao policial e o processo criminal na identificao dos demais coautores ou 18. (Juiz do Trabalho- TRT2- 2011- Adaptada) Salvo disposio em contrrio, pune-se a tentativa com
partcipes do crime, na localizao da vtima e na recuperao total ou parcial do produto do crime.
a pena correspondente ao crime consumado, diminuda de metade at dois teros.
08. (Cespe- Promotor de Justia- T0/2012- Adaptada) No que diz respeito punibilidade da tentativa,
19. (Promotor de Justia- MP/DFT- 2011- Adaptada) No admitem a tentativa, entre outros: contra-
de acordo com a teoria objetiva, fundamenta-se a punibilidade na vontade do autor, contrria ao di-
venes penais, crimes culposos, crimes omissivos imprprios, crimes unissubsistentes e crimes de
reito. Para essa teoria, o elemento moral - a vontade do agente - decisivo, porque est completo,
empreendimento.
perfeito. Imperfeito o delito sob o aspecto objetivo, que no chega a consumar-se.

09. (Cespe- Promotor de Justia- Pl/2012- Adaptada) O agente que, por circunstncias alheias sua 20. (Promotor de Justia- MP/DFT- 2011- Adaptada) A teoria objetivo-formal justifica a punibilidade
vontade, no consegue prosseguir na execuo s responde pelos atos j praticados. da tentativa tendo por base a exteriorizao da vontade do autor, contrria ao direito.

10. (Cespe- Juiz de Direito Substituto-CE/2012- Adaptada) No delito de roubo circunstanciado, se os

:-,--l~- c o2 o o3 o o4 --;T05___A_l_o6 -E1c;:,--c:T8F]09-F"IioF"--I
agentes dominam as vtimas e chegam a se apoderar dos bens, no deixando o local do crime apenas !:':-f ~~ . T--~~--~8 ~13~ '--~4~ -TJ.!s---~~- -J6- -~ __::~?~.-~:F__!-18- --_F_JXS.~---~~J:~-~--- F. 1

em razo de ao policial, invivel o reconhecimento da tentativa, na medida em que esse delito se

consuma com a mera inverso da posse do patrimnio alheio.
+ DESISTNCIA UOLUI\IYRIA EIIRRlPENDIMENIU EFICAZ
11. (Cespe- Juiz de Direito Substituto-CE/ 2012- Adaptada) Ocorrendo o incio da execuo do crime
Art. 15- O agente que, voluntariamente, desiste de prosseguir na execuo ou impede que o
de estupro mediante o emprego de grave ameaa vtima e a ao via contato fsico s no sendo
resultado se produza, s responde pelos atos j praticados.
consumada em virtude de momentnea falha fisiolgica, alheia vontade do agente, resta caracte-
rizada a desistncia voluntria e afastada, simultaneamente, a tentativa.
L BREVES COMENTRIOS
12. (Promotor de Justia- MP/PR- 2011) Sobre tentativa e consumao, assinale a alternativa correta:
O art. 15 trata da tentativa qualificada (ou abandonada), dividida em duas espcies:
a) o delito de alucinao, tambm conhecido como delito putativo, pode ser definido como um erro de
tipo ao contrrio: o sujeito supe a existncia de elementar tpica, que inexiste na situao concreta; desistncia voluntria (1 parte) e arrependimento eficaz ou resipiscncia (2 parte).
o delito impossvel, por sua vez, pode ser definido como um erro de proibio ao contrrio: o sujeito
supe a proibio de uma conduta, que na realidade um indiferente penal; Para diferenciar os dois institutos, temos que recordar as etapas do caminho percorrido
b) a teoria objetiva formal define tentativa pelo incio de execuo da ao tpica, sem considerar o dolo pelo crime (iter criminis): cogitao, preparao, execuo e resultado.
do autor;
a teoria objetiva material define a tentativa como incio de execuo do tipo objetivo, segundo o Na desistncia voluntria o agente, voluntariamente, abandona seu intento durante a
c)
plano do autor, limitando a punibilidade de aes preparatrias, conforme o princpio da legalidade; realizao dos atos executrios (ex.: depois de escalar muro da casa e abrir o veculo visado,
d) o arrependimento ineficaz para evitar o resultado de homicdio doloso da vtima no exime de pena, o agente abandona seu intento, no efetivando a subtrao do automotor).
mas determina a reduo obrigatria da pena, considerada na terceira fase de sua aplicao;
o autor inicia a realizao da ao tpica de furto qualificado, mas interrompe a realizao de atos r---------------------------------------------------~
e) I I
executrios, desistindo de sua consumao, ao perceber a iminncia da descoberta do fato: trata-se I ATENO: exige-se voluntariedade, no espontaneidade. I
de hiptese de tentativa inacabada, definvel como desistncia voluntria. ~---------------------------------------------------~
70
71
Art.15 lllliiiIIIUeiH;Jittfl
J no arrependimento eficaz, aps serem esgotados rodos os aros de execuo, o agente
se arrepende, passando, nesse momento, a buscar o impedimento do evento (depois de desferir
dois tiros na vtima, arrepende-se, socorrendo, eficazmente, o ferido).
r---------------------------------------------------~
ATENO: o arrependimento deve ser eficaz.
~---------------------------------------------------~
Em ambos os casos no h tentativa, respondendo o agente apenas pelos aros j praticados
(violao de domiclio, no primeiro exemplo, e leso corporal, no segundo).
---------------------------------------------------
I
I ATENO: os crimes formais e os de mera conduta so incompatveis com o arrependimento
I I
I
eficaz, pois se consumam no momento da conduta (dispensando resultado naturalstico).
~---------------------------------------------------~
Predomina na dourrina que a natureza jurdica da desistncia voluntria e do arrepen-
dimento eficaz de causa pessoal extintiva da punibilidade (Nlson Hungria e Anbal
Bruno, dentre outros). H tambm corrente que entende que a natureza jurdica de causa
excludente da tipicidadc (Jos Frederico Marques e Hcleno Cludio Fragoso).
Sobre o tema, indagou a banca do concurso para Delegado de Polcia do Distrito Federal,
em 2005:
. . (UFRJ - Delegado de Polcia - DF/2005) Qual a natureza jurdica da desistncia voluntria e do
arrependimento eficaz? Justifique.
2. QUESTES DE CONCURSOS
01. (Cespe- Procurador do MP junto ao TCE-PB/2014) Com relao a aspectos diversos pertinentes ao
crime, assinale a opo correta de acordo com o CP.
a) Diz-se consumado o crime quando nele se renem, pelo menos, parte dos elementos de sua definio
legal.
b) A tentativa, salvo disposio legal em contrrio, punida com a pena correspondente prevista para
o crime na modalidade continuada, diminuda de um tero at a metade.
c) O agente que, embora tenha iniciado a execuo do crime, voluntariamente impea o resultado danoso
responder somente pelos atos por ele j praticados.
d) Pune-se a tentativa ainda que, por ineficcia do meio ou por absoluta impropriedade do objeto, o
resultado ilcito almejado nunca possa ser alcanado.
e) Quando se trata de omisso penalmente relevante, o dever de agir incumbe somente a quem, com
o seu comportamento anterior, tiver dado causa ao resultado delituoso.
02. (Cespe- Analista Judicirio- Area Judiciria - TJ- CE/2014) A respeito da inimputabilidade penal,
do erro, da desistncia voluntria, do arrependimento eficaz, do crime impossvel e da relevncia da
omisso, assinale a opo correta.
a) Crime impossvel e delito putativo so considerados pela doutrina como expresses sinnimas.
b) Aquele que causa um acidente e, sem justo motivo, deixa de socorrer a vtima, que falece no local,
comete crime de omisso de socorro.
c) De acordo com o entendimento do STJ, aquele que pratica um crime no mesmo dia em que tenha
completado dezoito anos considerado inimputvel.
72
IBUUIHtlijjd!JI Art. 15
d) Aquele que porta carteira nacional de habilitao falsa, acreditando ser ela um documento legtimo,
no pratica o delito de uso de documento falso, uma vez que incide em erro de tipo acidental.
e) o agente que tenha desistido voluntariamente de prosseguir na execuo ou, mesmo depois de t-
-la esgotado, atue no sentido de evitar a produo do resultado, no poder ser beneficiado com os
institutos da desistncia voluntria e do arrependimento eficaz caso o resultado venha a ocorrer.
I
03. (Cespe- Analista Judicirio- Direito- TJ- SE/2014- Adaptada) Julgue os itens subsecutivos, acerca
de crime e aplicao de penas.
Mesmo quando o agente, de forma espontnea, desiste de prosseguir nos atos executrios ou impede
a consumao do delito, devem ser a ele imputadas as penas da conduta tpica dolosa inicialmente
pretendida.
I
04. (FCC- Defensor Pblico - PB/2014) Decididamente disposto a matar Tcio, por erro de pontaria o
astuto Caio acerta-lhe de leve raspo um disparo no brao. Porm, assustado com o estrondo do es-
tampido, e temendo acordar a vizinhana que o poderia prender, ao invs de descarregar a munio
restante, Caio estrategicamente decide socorrer o cndido Ti cio que, levado ao hospital pelo prprio
algoz, acaba logo liberado com r:urativo mnimo. Caio primeiramente diz, em sua autodefesa, que o
tiro ocorrera por acidente, chegando ardilosamente a indenizar de pronto todos os prejuzos materiais
e morais de Tcio com o fato, mas sua trama acaba definitivamente desvendada pela lmpida investi-
gao policial que se segue. Com esses dados j indiscutveis, mais precisamente pode-se classificar
os fatos como
a) tentativa de homicdio.
b) desistncia voluntria.
c) arrependimento eficaz.
d) arrependimento posterior.
e) aberratio ictus.
OS. (Cespe- Procurador Federal/2013- Adaptada) Entende-se que o arrependimento eficaz se configura
quando o agente, no curso do iter crimins, podendo continuar com os atos de execuo, deixa de
faz-lo por desistir de praticar o crime.
06. (Cespe- Promotor de Justia- T0/2012- Adaptada) Caracteriza situao de arrependimento eficaz
o caso do agente que, durante a ao, diz para si "posso prosseguir, mas no quero" e encerra sua
empreitada criminosa.
07. (Cespe- Promotor de Justia - Pl/2012- Adaptada) O agente que, na execuo do crime, impede
que o resultado se produza s responde pelos atos praticados, visto que, no caso, configurado o
arrependimento posterior.
08. (UFMT- Promotor de Justia - MT/2012) Fbio, homem ciumento, depois de trs anos juntos, v
rompido seu namoro com Aline. Aline, mulher bela e atraente, aps o ocorrido comea a namorar
Juliano. Certo dia, Fbio, ao avistar Aline e Juliano andando em uma praa, investe contra este desfe-
rindo-lhe uma facada com a inteno de matar a vtima, mas atinge-a apenas no brao, causando-lhe
uma leso corporal. Fbio, tendo a possibilidade de prosseguir golpeando a vtima, desiste de faz-lo
ante a splica de Aline. Considerando os fatos descritos, assinale a afirmativa correta.
a) Fbio incorreu no crime de homicdio em sua forma tentada.
b) Fbio responde por leso corporal, incorrendo no que, em doutrina, denomina-se "tentativa qualifi-
cada".
c) Fbio est acobertado pelo arrependimento posterior.
d) Fbio responde por homicdio atenuado em razo da injusta provocao da vtima.
e) Fbio responde por leses em concurso formal com tentativa de homiddio.
73
Art.15 lllliiiIIIUeiH;Jittfl
J no arrependimento eficaz, aps serem esgotados rodos os aros de execuo, o agente
se arrepende, passando, nesse momento, a buscar o impedimento do evento (depois de desferir
dois tiros na vtima, arrepende-se, socorrendo, eficazmente, o ferido).
r---------------------------------------------------~
ATENO: o arrependimento deve ser eficaz.
~---------------------------------------------------~
Em ambos os casos no h tentativa, respondendo o agente apenas pelos aros j praticados
(violao de domiclio, no primeiro exemplo, e leso corporal, no segundo).
---------------------------------------------------
I
I ATENO: os crimes formais e os de mera conduta so incompatveis com o arrependimento
I I
I
eficaz, pois se consumam no momento da conduta (dispensando resultado naturalstico).
~---------------------------------------------------~
Predomina na dourrina que a natureza jurdica da desistncia voluntria e do arrepen-
dimento eficaz de causa pessoal extintiva da punibilidade (Nlson Hungria e Anbal
Bruno, dentre outros). H tambm corrente que entende que a natureza jurdica de causa
excludente da tipicidadc (Jos Frederico Marques e Hcleno Cludio Fragoso).
Sobre o tema, indagou a banca do concurso para Delegado de Polcia do Distrito Federal,
em 2005:
. . (UFRJ - Delegado de Polcia - DF/2005) Qual a natureza jurdica da desistncia voluntria e do
arrependimento eficaz? Justifique.
2. QUESTES DE CONCURSOS
01. (Cespe- Procurador do MP junto ao TCE-PB/2014) Com relao a aspectos diversos pertinentes ao
crime, assinale a opo correta de acordo com o CP.
a) Diz-se consumado o crime quando nele se renem, pelo menos, parte dos elementos de sua definio
legal.
b) A tentativa, salvo disposio legal em contrrio, punida com a pena correspondente prevista para
o crime na modalidade continuada, diminuda de um tero at a metade.
c) O agente que, embora tenha iniciado a execuo do crime, voluntariamente impea o resultado danoso
responder somente pelos atos por ele j praticados.
d) Pune-se a tentativa ainda que, por ineficcia do meio ou por absoluta impropriedade do objeto, o
resultado ilcito almejado nunca possa ser alcanado.
e) Quando se trata de omisso penalmente relevante, o dever de agir incumbe somente a quem, com
o seu comportamento anterior, tiver dado causa ao resultado delituoso.
02. (Cespe- Analista Judicirio- Area Judiciria - TJ- CE/2014) A respeito da inimputabilidade penal,
do erro, da desistncia voluntria, do arrependimento eficaz, do crime impossvel e da relevncia da
omisso, assinale a opo correta.
a) Crime impossvel e delito putativo so considerados pela doutrina como expresses sinnimas.
b) Aquele que causa um acidente e, sem justo motivo, deixa de socorrer a vtima, que falece no local,
comete crime de omisso de socorro.
c) De acordo com o entendimento do STJ, aquele que pratica um crime no mesmo dia em que tenha
completado dezoito anos considerado inimputvel.
72
IBUUIHtlijjd!JI Art. 15
d) Aquele que porta carteira nacional de habilitao falsa, acreditando ser ela um documento legtimo,
no pratica o delito de uso de documento falso, uma vez que incide em erro de tipo acidental.
e) o agente que tenha desistido voluntariamente de prosseguir na execuo ou, mesmo depois de t-
-la esgotado, atue no sentido de evitar a produo do resultado, no poder ser beneficiado com os
institutos da desistncia voluntria e do arrependimento eficaz caso o resultado venha a ocorrer.
I
03. (Cespe- Analista Judicirio- Direito- TJ- SE/2014- Adaptada) Julgue os itens subsecutivos, acerca
de crime e aplicao de penas.
Mesmo quando o agente, de forma espontnea, desiste de prosseguir nos atos executrios ou impede
a consumao do delito, devem ser a ele imputadas as penas da conduta tpica dolosa inicialmente
pretendida.
I
04. (FCC- Defensor Pblico - PB/2014) Decididamente disposto a matar Tcio, por erro de pontaria o
astuto Caio acerta-lhe de leve raspo um disparo no brao. Porm, assustado com o estrondo do es-
tampido, e temendo acordar a vizinhana que o poderia prender, ao invs de descarregar a munio
restante, Caio estrategicamente decide socorrer o cndido Ti cio que, levado ao hospital pelo prprio
algoz, acaba logo liberado com r:urativo mnimo. Caio primeiramente diz, em sua autodefesa, que o
tiro ocorrera por acidente, chegando ardilosamente a indenizar de pronto todos os prejuzos materiais
e morais de Tcio com o fato, mas sua trama acaba definitivamente desvendada pela lmpida investi-
gao policial que se segue. Com esses dados j indiscutveis, mais precisamente pode-se classificar
os fatos como
a) tentativa de homicdio.
b) desistncia voluntria.
c) arrependimento eficaz.
d) arrependimento posterior.
e) aberratio ictus.
OS. (Cespe- Procurador Federal/2013- Adaptada) Entende-se que o arrependimento eficaz se configura
quando o agente, no curso do iter crimins, podendo continuar com os atos de execuo, deixa de
faz-lo por desistir de praticar o crime.
06. (Cespe- Promotor de Justia- T0/2012- Adaptada) Caracteriza situao de arrependimento eficaz
o caso do agente que, durante a ao, diz para si "posso prosseguir, mas no quero" e encerra sua
empreitada criminosa.
07. (Cespe- Promotor de Justia - Pl/2012- Adaptada) O agente que, na execuo do crime, impede
que o resultado se produza s responde pelos atos praticados, visto que, no caso, configurado o
arrependimento posterior.
08. (UFMT- Promotor de Justia - MT/2012) Fbio, homem ciumento, depois de trs anos juntos, v
rompido seu namoro com Aline. Aline, mulher bela e atraente, aps o ocorrido comea a namorar
Juliano. Certo dia, Fbio, ao avistar Aline e Juliano andando em uma praa, investe contra este desfe-
rindo-lhe uma facada com a inteno de matar a vtima, mas atinge-a apenas no brao, causando-lhe
uma leso corporal. Fbio, tendo a possibilidade de prosseguir golpeando a vtima, desiste de faz-lo
ante a splica de Aline. Considerando os fatos descritos, assinale a afirmativa correta.
a) Fbio incorreu no crime de homicdio em sua forma tentada.
b) Fbio responde por leso corporal, incorrendo no que, em doutrina, denomina-se "tentativa qualifi-
cada".
c) Fbio est acobertado pelo arrependimento posterior.
d) Fbio responde por homicdio atenuado em razo da injusta provocao da vtima.
e) Fbio responde por leses em concurso formal com tentativa de homiddio.
73
Art.15 llliii!IIMIIH;JI~Ij
09. (Vunesp- Juiz de Direito Substituto-MG/2012- Adaptada) O agente que, voluntariamente, desiste
de prosseguir na execuo ou impede que o resultado se produza, s responde pelo crime tentado.
10. (Cespe- Juiz de Direito Substituto-BA/2012- Adaptada) Suponha que Vicente, estudante de vinte
e quatro anos de idade, com animus necandi, portando arma de fogo municiada com seis projteis,
alveje Pereira com dois disparos e, ao tentar efetuar outros disparos, fuja do local ante a falha da
arma. Nessa situao hipottica, aplica-se a Vicente, consoante determinao do CP, o instituto da
desistncia voluntria.
11. (Cespe- Juiz de Direito Substituto- ES/2012- Adaptada) Configura-se desistncia voluntria, e no
tentativa de roubo, o fato de, aps descoberta a inexistncia de fundos no caixa de casa comercial
alvo de ao delituosa e verificada a existncia de outros objetos no estabelecimento, o agente nada
levar deste ou de seus consumidores.
12. (Cespe- Juiz de Direito Substituto- CE/2012- Adaptada) Segundo a jurisprudncia do STJ, a resposta
positiva dos jurados no que se refere tentativa de homicdio no implica necessariamente recusa ao
quesito da desistncia espontnea, uma vez que, conforme o caso concreto, esses institutos podem
ser compatibilizados.
13. (Cespe- Juiz de Direito Substituto- CE/2012- Adaptada) O arrependimento eficaz instituto a ser
aplicado na terceira fase de imposio da pena, como causa de diminuio prevista na parte geral
do CP, podendo, ainda, ser utilizado como fundamento para a rejeio da denncia por ausncia de
justa causa, pois conduz atipicidade da conduta por ausncia de dolo.
14. (Cespe- Juiz de Direito Substituto-CE/2012- Adaptada) Apesar de ser possvel a elaborao sucessiva
dos quesitos atinentes tentativa de homicdio e ao arrependimento eficaz, o resultado afirmativo
em relao a um deles prejudica a anlise do outro, em face de serem esses institutos completamente
diversos entre si, sob pena de nulidade absoluta, que no est, pois, sujeita precluso.
15. (Cespe- Defensor Pblico- ES/ 2012- Adaptada) Os efeitos da desistncia voluntria e do arre-
pendimento eficaz ficam condicionados presena dos requisitos objetivos e subjetivos, aliados
espontaneidade do comportamento do agente, evitando-se a consumao do delito.
16. (TRT 15- Juiz do Trabalho Substituto 1S~ regio/2012- Adaptada) Para que se possa falar em de-
sistncia voluntria preciso que, o agente j tenha ingressado na fase dos atos de execuo. Caso
ainda se encontre praticando atos preparatrios, sua conduta ser considerada uma tentativa.
17. (Defensor Pblico- DPE/AM- 2011) Sobre a desistncia voluntria e o arrependimento eficaz, assinale
a alternativa correta:
a) o agente que, voluntariamente, impede que o resultado do crime se produza no responde pelos seus
atos, porque incide na hiptese de desistncia voluntria;
b) o agente que, voluntariamente, desiste de prosseguir na execuo do crime, no responde pelos atos
praticados, desde que tais atos no configurem, isoladamente, crime ou contraveno penal, sendo
o caso de desistncia voluntria;
c) o agente que, voluntariamente, repare o dano ou restitua a coisa ao proprietrio, at o recebimento
da denncia, no responde pelos seus atos, estando configurada a hiptese de arrependimento eficaz;
d) considera-se arrependimento eficaz quando o agente, iniciada a execuo do crime, por ineficcia
absoluta do meio, no consegue consum-lo, no respondendo pelos atos praticados;
e) caso de desistncia voluntria quando o agente, por absoluta impropriedade do objeto, impede que
o resultado se produza, s responde pelos atos j praticados.
18. (Defensor Pblico- DPE/RS- 2011) Miro, em mera discusso com Geraldo a respeito de um terreno
disputado por ambos, com a inteno de mat-lo, efetuou trs golpes de martelo que atingiram seu
desafeto. Imediatamente aps o ocorrido, no entanto, quando encerrados os atos executrios do
74
Art.16
delito, Miro, ao ver Geraldo desmaiado e perdendo sangue, com remorso, passou a socorrer o agredido,
levando-o ao hospital, sendo que sua postura foi fundamental para que a morte do ofendido fosse
evitada, pois foi providenciada a devida transfuso de sangue. Geraldo sofreu leses graves, uma vez
que correu perigo de vida, segundo auto de exame de corpo de delito. Nesse caso, correto afirmar:
a) Miro responder pelo crime de leso corporal gravssima previsto no art. 129, 22, do Cdigo Penal,
em vista da sua vontade inicial de matar a vtima e da quantidade de golpes, circunstncias que afas-
tam a validade do auto de exame de corpo de delito.
b) Incidir a figura do arrependimento eficaz e Miro responder por leses corporais graves.
c) Incidir a figura do arrependimento posterior, com reduo de eventual pena aplicada.
d) Incidir a figura da desistncia voluntria e Miro responder por leses corporais graves.
e) Miro responder por tentativa de homicdio simples, j que o objetivo inicial era a morte da vtima.
19. (Juiz do Trabalho- TRT16- 2011) Considere a seguinte situao, analise as afirmativas e assinale a
alternativa CORRETA:
Joo, desafeto declarado de Pedro, em razo de desavenas familiares, prometeu mat-lo to logo
tivesse oportunidade. No dia 11.09.2011, por volta das 22h00 min, no Bar da Lu lu, localizado no bairro
Cajueiro, nesta capital, ocorreu um encontro entre ambos, sendo que Joo, homem de palavra, sacou
um revlver calibre 38 que conduzia consigo na cintura, carregado com 06 projeteis, para de imediato,
efetuar 02 disparos contra Pedro, tendo-o atingido em sua perna esquerda, fazendo-o com que casse
ao cho ainda vivo. Completamente merc do seu contendor, Pedro clama pela preservao de sua
vida, tendo sido atendido por Joo, ainda que dispondo de mais quatro projeteis no tambor de sua
arma e podendo prosseguir com a sua empreitada criminosa, preferiu retirar-se do local.
a) Trata-se de uma hiptese de arrependimento eficaz, prevista no Cdigo Penal Brasileiro, sujeitando
Joo s reprimendas relativas aos atos j praticados.
b) Trata-se de uma hiptese de arrependimento posterior, prevista no Cdigo Penal Ptrio, sujeitando
Joo s reprimendas relativas aos atos j praticados.
c) Trata-se de uma hiptese de desistncia voluntria, prevista no Cdigo Penal Ptri.o, devendo Joo
sujeitar-se s penalidades cominadas somente aos atos j praticados.
d) Trata-se de uma hiptese de desistncia voluntria, devendo Joo sujeitar-se s penalidades do crime
que desejava consumar.
e) Trata-se de uma hiptese de arrependimento eficaz, pois Joo com sua conduta impediu que sua
conduta produzisse um resultado mais gravoso.
20. (Juiz Federal- TRFS- 2011- Adaptada) No se admite desistncia voluntria em relao prtica de
delito unissubsistente, admitindo-se arrependimento eficaz apenas com relao prtica de crimes
materiais. Para beneficiar-se dessas espcies de tentativa qualificada, que, por si ss, no beneficiam
os partcipes, o agente deve agir de forma voluntria, mas no necessariamente de forma espontnea.
21. (Juiz do Trabalho- TRT16- 2011- Adaptada) O agente que, voluntariamente, desiste de prosseguir
na execuo ou impede que o resultado se produza, s responde pelos atos j praticados.
+ ARREPENDIMENTO POSTERIOR
Art. 16- Nos crimes cometidos sem violncia ou grave ameaa pessoa, reparado o dano ou
restituda a coisa, at o recebimento da denncia ou da queixa, por ato voluntrio do agente, a
pena ser reduzida de um a dois teros.
75
Art.15 llliii!IIMIIH;JI~Ij
09. (Vunesp- Juiz de Direito Substituto-MG/2012- Adaptada) O agente que, voluntariamente, desiste
de prosseguir na execuo ou impede que o resultado se produza, s responde pelo crime tentado.
10. (Cespe- Juiz de Direito Substituto-BA/2012- Adaptada) Suponha que Vicente, estudante de vinte
e quatro anos de idade, com animus necandi, portando arma de fogo municiada com seis projteis,
alveje Pereira com dois disparos e, ao tentar efetuar outros disparos, fuja do local ante a falha da
arma. Nessa situao hipottica, aplica-se a Vicente, consoante determinao do CP, o instituto da
desistncia voluntria.
11. (Cespe- Juiz de Direito Substituto- ES/2012- Adaptada) Configura-se desistncia voluntria, e no
tentativa de roubo, o fato de, aps descoberta a inexistncia de fundos no caixa de casa comercial
alvo de ao delituosa e verificada a existncia de outros objetos no estabelecimento, o agente nada
levar deste ou de seus consumidores.
12. (Cespe- Juiz de Direito Substituto- CE/2012- Adaptada) Segundo a jurisprudncia do STJ, a resposta
positiva dos jurados no que se refere tentativa de homicdio no implica necessariamente recusa ao
quesito da desistncia espontnea, uma vez que, conforme o caso concreto, esses institutos podem
ser compatibilizados.
13. (Cespe- Juiz de Direito Substituto- CE/2012- Adaptada) O arrependimento eficaz instituto a ser
aplicado na terceira fase de imposio da pena, como causa de diminuio prevista na parte geral
do CP, podendo, ainda, ser utilizado como fundamento para a rejeio da denncia por ausncia de
justa causa, pois conduz atipicidade da conduta por ausncia de dolo.
14. (Cespe- Juiz de Direito Substituto-CE/2012- Adaptada) Apesar de ser possvel a elaborao sucessiva
dos quesitos atinentes tentativa de homicdio e ao arrependimento eficaz, o resultado afirmativo
em relao a um deles prejudica a anlise do outro, em face de serem esses institutos completamente
diversos entre si, sob pena de nulidade absoluta, que no est, pois, sujeita precluso.
15. (Cespe- Defensor Pblico- ES/ 2012- Adaptada) Os efeitos da desistncia voluntria e do arre-
pendimento eficaz ficam condicionados presena dos requisitos objetivos e subjetivos, aliados
espontaneidade do comportamento do agente, evitando-se a consumao do delito.
16. (TRT 15- Juiz do Trabalho Substituto 1S~ regio/2012- Adaptada) Para que se possa falar em de-
sistncia voluntria preciso que, o agente j tenha ingressado na fase dos atos de execuo. Caso
ainda se encontre praticando atos preparatrios, sua conduta ser considerada uma tentativa.
17. (Defensor Pblico- DPE/AM- 2011) Sobre a desistncia voluntria e o arrependimento eficaz, assinale
a alternativa correta:
a) o agente que, voluntariamente, impede que o resultado do crime se produza no responde pelos seus
atos, porque incide na hiptese de desistncia voluntria;
b) o agente que, voluntariamente, desiste de prosseguir na execuo do crime, no responde pelos atos
praticados, desde que tais atos no configurem, isoladamente, crime ou contraveno penal, sendo
o caso de desistncia voluntria;
c) o agente que, voluntariamente, repare o dano ou restitua a coisa ao proprietrio, at o recebimento
da denncia, no responde pelos seus atos, estando configurada a hiptese de arrependimento eficaz;
d) considera-se arrependimento eficaz quando o agente, iniciada a execuo do crime, por ineficcia
absoluta do meio, no consegue consum-lo, no respondendo pelos atos praticados;
e) caso de desistncia voluntria quando o agente, por absoluta impropriedade do objeto, impede que
o resultado se produza, s responde pelos atos j praticados.
18. (Defensor Pblico- DPE/RS- 2011) Miro, em mera discusso com Geraldo a respeito de um terreno
disputado por ambos, com a inteno de mat-lo, efetuou trs golpes de martelo que atingiram seu
desafeto. Imediatamente aps o ocorrido, no entanto, quando encerrados os atos executrios do
74
Art.16
delito, Miro, ao ver Geraldo desmaiado e perdendo sangue, com remorso, passou a socorrer o agredido,
levando-o ao hospital, sendo que sua postura foi fundamental para que a morte do ofendido fosse
evitada, pois foi providenciada a devida transfuso de sangue. Geraldo sofreu leses graves, uma vez
que correu perigo de vida, segundo auto de exame de corpo de delito. Nesse caso, correto afirmar:
a) Miro responder pelo crime de leso corporal gravssima previsto no art. 129, 22, do Cdigo Penal,
em vista da sua vontade inicial de matar a vtima e da quantidade de golpes, circunstncias que afas-
tam a validade do auto de exame de corpo de delito.
b) Incidir a figura do arrependimento eficaz e Miro responder por leses corporais graves.
c) Incidir a figura do arrependimento posterior, com reduo de eventual pena aplicada.
d) Incidir a figura da desistncia voluntria e Miro responder por leses corporais graves.
e) Miro responder por tentativa de homicdio simples, j que o objetivo inicial era a morte da vtima.
19. (Juiz do Trabalho- TRT16- 2011) Considere a seguinte situao, analise as afirmativas e assinale a
alternativa CORRETA:
Joo, desafeto declarado de Pedro, em razo de desavenas familiares, prometeu mat-lo to logo
tivesse oportunidade. No dia 11.09.2011, por volta das 22h00 min, no Bar da Lu lu, localizado no bairro
Cajueiro, nesta capital, ocorreu um encontro entre ambos, sendo que Joo, homem de palavra, sacou
um revlver calibre 38 que conduzia consigo na cintura, carregado com 06 projeteis, para de imediato,
efetuar 02 disparos contra Pedro, tendo-o atingido em sua perna esquerda, fazendo-o com que casse
ao cho ainda vivo. Completamente merc do seu contendor, Pedro clama pela preservao de sua
vida, tendo sido atendido por Joo, ainda que dispondo de mais quatro projeteis no tambor de sua
arma e podendo prosseguir com a sua empreitada criminosa, preferiu retirar-se do local.
a) Trata-se de uma hiptese de arrependimento eficaz, prevista no Cdigo Penal Brasileiro, sujeitando
Joo s reprimendas relativas aos atos j praticados.
b) Trata-se de uma hiptese de arrependimento posterior, prevista no Cdigo Penal Ptrio, sujeitando
Joo s reprimendas relativas aos atos j praticados.
c) Trata-se de uma hiptese de desistncia voluntria, prevista no Cdigo Penal Ptri.o, devendo Joo
sujeitar-se s penalidades cominadas somente aos atos j praticados.
d) Trata-se de uma hiptese de desistncia voluntria, devendo Joo sujeitar-se s penalidades do crime
que desejava consumar.
e) Trata-se de uma hiptese de arrependimento eficaz, pois Joo com sua conduta impediu que sua
conduta produzisse um resultado mais gravoso.
20. (Juiz Federal- TRFS- 2011- Adaptada) No se admite desistncia voluntria em relao prtica de
delito unissubsistente, admitindo-se arrependimento eficaz apenas com relao prtica de crimes
materiais. Para beneficiar-se dessas espcies de tentativa qualificada, que, por si ss, no beneficiam
os partcipes, o agente deve agir de forma voluntria, mas no necessariamente de forma espontnea.
21. (Juiz do Trabalho- TRT16- 2011- Adaptada) O agente que, voluntariamente, desiste de prosseguir
na execuo ou impede que o resultado se produza, s responde pelos atos j praticados.
+ ARREPENDIMENTO POSTERIOR
Art. 16- Nos crimes cometidos sem violncia ou grave ameaa pessoa, reparado o dano ou
restituda a coisa, at o recebimento da denncia ou da queixa, por ato voluntrio do agente, a
pena ser reduzida de um a dois teros.
75
 Art.16
lliill!tliiIIH;Ji&IJ
1. BREVES COMENTRIOS
Diferentemente do arrependimento eficaz (art. 15, 2" pane), o arrcpcndimemo posterior
pressupe resultado consumado.
O esquema abaixo demonstra bem em que momento pode se dar a desistncia voluntria,
o arrependimento eficaz e o arrependimento posterior.
Execu5o ~da execuo ~nsumao
Desistncia volum1ia Arrependimento eficaz Arrependimento posterior
Trata-se de causa geral de diminuio de pena.
Tem como requisitos:
a) crime praticado sem violncia ou grave ameaa pessoa: muito embora no se
aplique o benefcio quando o crime praticado com violncia ou onve ameaa pessoa (
I' . o a do CP ("Nos crimes cometidos sem violncia ou grave ameaa pessoa, reparado o dano ou restituda a
Vto encta contra a cotsa no impede a minorante), a doutrina emende cabvel esta causa
obrig~tria de reduo de pena 110s crimes violentos frutos de conduta culposa (homicd,io
ou lesao corporal culposa).
. b) reparao do dano ou restituio da coisa: a reparao do dano ou restituio da
COisa deve ser voluntria (ainda que no espontnea) e integral.
De acordo com Alberro Silva Franco, se a vtima concorda com a reparao parcial
. d' r.
seJ~, . a-se por satis eira com issll, abrindo mo do resranre, admite-se a aplicao do benefcio
(Codigo Penal e sua inrerprerac,:o jurisprudencial, 7a ed., p. 268).
O en~endimento sedimentado, no que se refere ao quantum de reduo da pena, 0 de
q~e ~ ~a~or ou' menor presteza na reparao ou restituio orientar o juiz no valor justo da
dunmuiao. H~, no_ entanto, enrcndimento que, modificando a orientao de que a reparao
deve ser total, ~mpoe ~ ob~crvao da amplitude da reparao para determinar a frao em
q~e ~ P~I~a sera reduz1da: A norma do artigo 16 do Cdigo Penal direciona gradao da
dimmulao da pena de un1 a dois teros presente a extenso do aro reparador do agente"
(STF -. HC 98.658/PR). . o agente procedesse ao ressarcimento da vtima. Nesse sentido, quanto mais prximo ao recebimento
. c) at o recebi me~ to da denncia ou da queixa: a reparao do dano ou restituio da
CO!s~ deve se~ c~ncret:zada ante~ d~ recebimento da denncia ou queixa. Se a reparao
oc01rer depois, e poss1vel a lllCilkncla da circunstncia atenuante prevista no artigo 65 JII
"b", CP.
Para. a maioria, a reparao integral do dano feita por um dos acusados aproveita a todos
os dem~I~ concorrentes do crime, tratando-se de circunstncia de carter objetivo (portanto,
comumcavel).
Para aqueles que sustentam a comunicabilidade do arrependimento posterior, a questo
pode es~a.rrar na cooperao dolosamente distinta, em que um dos concorrentes do crime
pretendia mt~grar ao criminosa menos grave do que aquela efetivamente praticada. Ex.: dois
~gente~ arquttetam um furto e um deles, durante a execuo do crime, acaba por cometer,
a revelia de seu comparsa, um violento roubo. Se o agente que pretendia integrar apenas 0
76
Art. 16
delico de furco reparar o dano at o recebimento da denncia, poder ser beneficiado pela
minorante, que, no entanto, no ser comunicvel ao autor do roubo em virtude da expressa
vedao do arr. 16 do Cdigo Penal.
Sobre o arrependimento posterior, indagou a banca do concurso para a carreira do Mi-
nistrio Pblico de So Paulo, em 2010:
.. (MPE-SP - Promotor de Justia - SP/2010) Em relao ao arrependimento posterior, previsto no
Cdigo Penal, quais so os seus requisitos e sua natureza jurdica?
2. INFORMATIVOS DE JURISPRUDNCIA
~ STF- 608
- Arrependmento posterior e requisitos. A incidncia do arrependimento posterior, contido no art. 16
coisa, at o recebimento da denncia ou da queixa, por ato voluntrio do agente, a pena ser reduzida
de um a dois teros") prescinde da reparao total do dano e o balizamento, quanto diminuio da
pena decorrente da aplicao do instituto, est na extenso do ressarcimento, bem como na presteza
com que ele ocorre. Essa a concluso prevalente da 1~ Turma que, diante do empate, deferiu habeas
corpus impetrado em favor do paciente -condenado pela prtica dos crimes capitulados nos artigos 6
e 16 da Lei 7.492/86 e no art. 168, 1, 111, do CP-, para que o juzo de 1 grau verifique se esto pre-
enchidos os requisitos necessrios ao benefcio e o aplique na proporo devida. A defesa sustentava a
, 0u incidncia da referida causa de diminuio, pois teria ocorrido a reparao parcial do dano e o disposto no
art. 16 do CP no exigiria que ele fosse reparado em sua integralidade. Aduziu-se que a lei estabeleceria
apenas a data limite do arrependimento - o recebimento da denncia -, sem precisar o momento
em que deva ocorrer. Alm disso, afirmou-se que a norma aludiria reparao do dano ou restituio
da coisa, sem especificar sua extenso. Nesse aspecto, a gradao da diminuio da pena decorreria
justamente da extenso do ressarcimento, combinada com o momento de sua ocorrncia. Assim, se
total e no mesmo dia dos fatos, a reduo deveria ser a mxima de dois teros. Os Ministros Crmen
Lcia, relatora, e Dias Toffoli, indeferiam a ordem por reputarem que a configurao do arrependimento
posterior apenas se verificaria com a reparao completa, total e integral do dano. Afirmavam, ademais,
que o parmetro para a aplicabilidade dessa causa redutora de pena seria apenas o momento em que
da pea acusatria fosse praticado o ato voluntariamente, menor a reduo da pena. HC 98658/PR, rei.
orig. Min. Crmen Lcia, red. p/ o acrdo Min. Marco Aurlio, 9.11.2010.
~ STJ - 531- Comunicabilidade e arrependimento posterior.
Uma vez reparado o dano integralmente por um dos autores do delito, a causa de diminuio de
, ' pena do arrependimento posterior, prevista no art. 16 do CP, estende-se aos demais coautores, ca-
bendo ao julgador avaliar a frao de reduo a ser aplicada, conforme a atuao de cada agente
em relao reparao efetivada. De fato, trata-se de circunstncia comunicvel, em razo de sua
natureza objetiva. Deve-se observar, portanto, o disposto no art. 30 do CP, segundo o qual "no se
comunicam as circunstncias e as condies de carter pessoal, salvo quando elementares do crime".
REsp 1.187.976-SP, Rei. Min. Sebastio Reis Jnior, julgado em 7/11/2013.
3. JURISPRUDNCIA COMPLEMENTAR
"( ...) Se o pagamento do tributo antes do oferecimento da dentncia enseja a extino da punibilidade
nos crimes contra a ordem tributria, o mesmo entendimento deve ser adotado quando h o paga-
mento do preo pblico referente energia eltrica ou a gua subtradas, sob pena de violao ao
princpio da isonomia" (HC 252.802/SE, rei. Min. Jorge Mussi, DJe 17/10/2013).
77
 Art.16
lliill!tliiIIH;Ji&IJ
1. BREVES COMENTRIOS
Diferentemente do arrependimento eficaz (art. 15, 2" pane), o arrcpcndimemo posterior
pressupe resultado consumado.
O esquema abaixo demonstra bem em que momento pode se dar a desistncia voluntria,
o arrependimento eficaz e o arrependimento posterior.
Execu5o ~da execuo ~nsumao
Desistncia volum1ia Arrependimento eficaz Arrependimento posterior
Trata-se de causa geral de diminuio de pena.
Tem como requisitos:
a) crime praticado sem violncia ou grave ameaa pessoa: muito embora no se
aplique o benefcio quando o crime praticado com violncia ou onve ameaa pessoa (
I' . o a do CP ("Nos crimes cometidos sem violncia ou grave ameaa pessoa, reparado o dano ou restituda a
Vto encta contra a cotsa no impede a minorante), a doutrina emende cabvel esta causa
obrig~tria de reduo de pena 110s crimes violentos frutos de conduta culposa (homicd,io
ou lesao corporal culposa).
. b) reparao do dano ou restituio da coisa: a reparao do dano ou restituio da
COisa deve ser voluntria (ainda que no espontnea) e integral.
De acordo com Alberro Silva Franco, se a vtima concorda com a reparao parcial
. d' r.
seJ~, . a-se por satis eira com issll, abrindo mo do resranre, admite-se a aplicao do benefcio
(Codigo Penal e sua inrerprerac,:o jurisprudencial, 7a ed., p. 268).
O en~endimento sedimentado, no que se refere ao quantum de reduo da pena, 0 de
q~e ~ ~a~or ou' menor presteza na reparao ou restituio orientar o juiz no valor justo da
dunmuiao. H~, no_ entanto, enrcndimento que, modificando a orientao de que a reparao
deve ser total, ~mpoe ~ ob~crvao da amplitude da reparao para determinar a frao em
q~e ~ P~I~a sera reduz1da: A norma do artigo 16 do Cdigo Penal direciona gradao da
dimmulao da pena de un1 a dois teros presente a extenso do aro reparador do agente"
(STF -. HC 98.658/PR). . o agente procedesse ao ressarcimento da vtima. Nesse sentido, quanto mais prximo ao recebimento
. c) at o recebi me~ to da denncia ou da queixa: a reparao do dano ou restituio da
CO!s~ deve se~ c~ncret:zada ante~ d~ recebimento da denncia ou queixa. Se a reparao
oc01rer depois, e poss1vel a lllCilkncla da circunstncia atenuante prevista no artigo 65 JII
"b", CP.
Para. a maioria, a reparao integral do dano feita por um dos acusados aproveita a todos
os dem~I~ concorrentes do crime, tratando-se de circunstncia de carter objetivo (portanto,
comumcavel).
Para aqueles que sustentam a comunicabilidade do arrependimento posterior, a questo
pode es~a.rrar na cooperao dolosamente distinta, em que um dos concorrentes do crime
pretendia mt~grar ao criminosa menos grave do que aquela efetivamente praticada. Ex.: dois
~gente~ arquttetam um furto e um deles, durante a execuo do crime, acaba por cometer,
a revelia de seu comparsa, um violento roubo. Se o agente que pretendia integrar apenas 0
76
Art. 16
delico de furco reparar o dano at o recebimento da denncia, poder ser beneficiado pela
minorante, que, no entanto, no ser comunicvel ao autor do roubo em virtude da expressa
vedao do arr. 16 do Cdigo Penal.
Sobre o arrependimento posterior, indagou a banca do concurso para a carreira do Mi-
nistrio Pblico de So Paulo, em 2010:
.. (MPE-SP - Promotor de Justia - SP/2010) Em relao ao arrependimento posterior, previsto no
Cdigo Penal, quais so os seus requisitos e sua natureza jurdica?
2. INFORMATIVOS DE JURISPRUDNCIA
~ STF- 608
- Arrependmento posterior e requisitos. A incidncia do arrependimento posterior, contido no art. 16
coisa, at o recebimento da denncia ou da queixa, por ato voluntrio do agente, a pena ser reduzida
de um a dois teros") prescinde da reparao total do dano e o balizamento, quanto diminuio da
pena decorrente da aplicao do instituto, est na extenso do ressarcimento, bem como na presteza
com que ele ocorre. Essa a concluso prevalente da 1~ Turma que, diante do empate, deferiu habeas
corpus impetrado em favor do paciente -condenado pela prtica dos crimes capitulados nos artigos 6
e 16 da Lei 7.492/86 e no art. 168, 1, 111, do CP-, para que o juzo de 1 grau verifique se esto pre-
enchidos os requisitos necessrios ao benefcio e o aplique na proporo devida. A defesa sustentava a
, 0u incidncia da referida causa de diminuio, pois teria ocorrido a reparao parcial do dano e o disposto no
art. 16 do CP no exigiria que ele fosse reparado em sua integralidade. Aduziu-se que a lei estabeleceria
apenas a data limite do arrependimento - o recebimento da denncia -, sem precisar o momento
em que deva ocorrer. Alm disso, afirmou-se que a norma aludiria reparao do dano ou restituio
da coisa, sem especificar sua extenso. Nesse aspecto, a gradao da diminuio da pena decorreria
justamente da extenso do ressarcimento, combinada com o momento de sua ocorrncia. Assim, se
total e no mesmo dia dos fatos, a reduo deveria ser a mxima de dois teros. Os Ministros Crmen
Lcia, relatora, e Dias Toffoli, indeferiam a ordem por reputarem que a configurao do arrependimento
posterior apenas se verificaria com a reparao completa, total e integral do dano. Afirmavam, ademais,
que o parmetro para a aplicabilidade dessa causa redutora de pena seria apenas o momento em que
da pea acusatria fosse praticado o ato voluntariamente, menor a reduo da pena. HC 98658/PR, rei.
orig. Min. Crmen Lcia, red. p/ o acrdo Min. Marco Aurlio, 9.11.2010.
~ STJ - 531- Comunicabilidade e arrependimento posterior.
Uma vez reparado o dano integralmente por um dos autores do delito, a causa de diminuio de
, ' pena do arrependimento posterior, prevista no art. 16 do CP, estende-se aos demais coautores, ca-
bendo ao julgador avaliar a frao de reduo a ser aplicada, conforme a atuao de cada agente
em relao reparao efetivada. De fato, trata-se de circunstncia comunicvel, em razo de sua
natureza objetiva. Deve-se observar, portanto, o disposto no art. 30 do CP, segundo o qual "no se
comunicam as circunstncias e as condies de carter pessoal, salvo quando elementares do crime".
REsp 1.187.976-SP, Rei. Min. Sebastio Reis Jnior, julgado em 7/11/2013.
3. JURISPRUDNCIA COMPLEMENTAR
"( ...) Se o pagamento do tributo antes do oferecimento da dentncia enseja a extino da punibilidade
nos crimes contra a ordem tributria, o mesmo entendimento deve ser adotado quando h o paga-
mento do preo pblico referente energia eltrica ou a gua subtradas, sob pena de violao ao
princpio da isonomia" (HC 252.802/SE, rei. Min. Jorge Mussi, DJe 17/10/2013).
77
Arl.16 liiiiiiIIIUiij;111tJj Arl.16

4. QUESTES DE CONCURSOS previso de fundos, aps o recebimento da denncia, no obsta o prosseguimento da ao penal. Com
01. (FGV- Exame de Ordem 2015.3) Mrio subtraiu uma TV do seu local de trabalho. Ao chegar em casa o advento da reforma da Parte Geral do Cdigo Penal pela Lei n2 7.209/1984, o sentido normativo
com a coisa subtrada, convencido pela esposa a devolv-la, o que efetivamente vem a fazer no dia dessa smula passou a ser, no entanto, tensionado por importantes segmentos da doutrina brasileira,
seguinte, quando o fato j havia sido registrado na delegacia. notadamente luz do instituto denominado
O comportamento de Mrio, de acordo com a teoria do delito, configura a) insignificncia penal.
a) desistncia voluntria, no podendo responder por furto. b) desistncia voluntria.

b} arrependimento eficaz, no podendo responder por furto. c) arrependimento eficaz.

d) arrependimento posterior.
c) arrependimento posterior, com reflexo exclusivamente no processo dosimtrico da pena.
e) crime impossvel.
d) furto, sendo totalmente irrelevante a devoluo do bem a partir de convencimento da esposa.
06. (TRF 2- Juiz Federal Substituto 2~ regio/2014} Assinale a alternativa correta:
02. (Cespe- Cartrio- TJ- BA/2014) Acerca dos institutos constantes da Parte Geral do CP, assinale a
opo correta. a) Na desistncia voluntria, o agente desiste de prosseguir nos atos de execuo. Neste caso, tem-se a
a) Verifica-se o fenmeno da compensao de culpas no caso em que um motorista desatento atropela chamada ponte de ouro, que estimula o agente a retroceder, e ele ser apenas punido pela tentativa.
um pedestre que imprudente e inopinadamente atravessa via pblica em local inadequado, estando b) A inequvoca e categrica inaptido do meio empregado pelo agente para a obteno do resultado
afastada, portanto, a culpabilidade do motorista. chama aplicao a forma tentada do delito.
b} O agente de crime praticado sem violncia ou grave ameaa poder beneficiar-se com o instituto do c) O arrependimento eficaz, com a reparao do dano ou restituio da coisa por ato voluntrio do
arrependimento posterior, o que reduziria sua pena, desde que, voluntariamente, repare o dano ou agente, ocorrido at o recebimento da denncia, enseja a reduo da pena metade.
restitua a coisa at o recebimento da denncia ou queixa. d} O erro na execuo o erro ocorrido por inabilidade ou por acidente. O agente quer atingir A, mas
c) O crime impossvel causa de iseno de pena, o que afasta a culpabilidade do agente, dada a inefi- acerta B. Neste caso, o agente responde como se tivesse acertado a pessoa visada. No caso de tambm
ccia total do meio empregado ou a impropriedade absoluta do objeto. ser atingida a pessoa que o agente queria ofender, aplica-se a regra do concurso material.
d) O CP prev o cmulo material ou a soma das penas cominadas a cada um dos crimes nas hipteses e) O arrependimento posterior implica causa de diminuio da pena do agente, e apenas aplicvel aos
de concurso formal perfeito e de crime continuado. crimes praticados sem violncia ou grave ameaa pessoa.
e) O desconhecimento da lei, quando legitimamente escusvel, configura hiptese de perdo judicial,
07. (Cespe- Procurador Federal/2013- Adaptada) O CP permite a aplicao de causa de diminuio de
no se aplicando por completo a pena.
pena quando o arrependimento posterior for voluntrio, no exigindo que haja espontaneidade no
03. (Cespe -Analista Judicirio- rea Judiciria - TJ - CE/2014} Acerca do arrependimento posterior, arrependimento.
d culpa, dos crimes qualificados pelo resultado, das excludentes de ilicitude e das excludentes de
08. (CESPE- Procurador BACEN/2013- Adaptada) Em se tratando de arrependimento posterior, a repa-
culpabilidade, assinale a opo correta.
rao parcial do dano ou a restituio implica uma reduo na aplicao da pena, a ser aferida pelo
a) Todo crime qualificado pelo resultado um crime preterdoloso.
juiz sentenciante.
b) A coao fsica irresistvel capaz de excluir a culpabilidade pelo cometimento de um crime.
c) Para a doutrina majoritria, aquele que, para salvar-se de perigo iminente, sacrifica direito de outrem 09. (FCC- Juiz de Direito Substituto- PE/2013) O arrependimento posterior
no atua em estado de necessidade. a) deve ocorrer at o oferecimento da denncia ou da queixa.
d) O instituto do arrependimento posterior pode ser aplicado ao crime de leso corporal culposa. b} constitui circunstncia atenuante, a ser considerada na segunda etapa do clculo da pena.
e) O direito penal admite a compensao de culpas. c) pode reduzir a pena abaixo do mnimo previsto para o crime.
d} no influi no clculo da prescrio penal.
04. (ACAFE- Delegado de Polcia- 5C/2014) De acordo com o Cdigo Penal, assinale a alternativa correta.
a) Pelo resultado que agrava especialmente a pena, s responde o agente que no o houver causado e) prescinde de voluntariedade do agente.
ao menos culposamente.
10. (Cespe- Promotor de Justia- Pl/2012- Adaptada) Em caso de prtica de crimes sem violncia ou
b) Nos crimes cometidos sem violncia ou grave ameaa pessoa, reparado o dano ou restituda a coisa sem grave ameaa pessoa, reparado o dano ou restituda a coisa at o oferecimento da denncia
at o recebimento da denncia ou da queixa, por ato voluntrio do agente, a pena ser reduzida de ou da queixa, por ato voluntrio do agente, a pena ser reduzida de um a dois teros.
um a dois teros.
c) O erro sobre elemento constitutivo do tipo legal de crime exclui o dolo e no permite a punio por 11. (MPE-GO - Promotor de Justia - G0/2012) Em relao ao arrependimento posterior correto
crime culposo. afirmar:
d) passvel de pena quem, por erro plenamente justificado pelas circunstncias, supe situao de fato a) Considerando que a voluntariedade prevista no artigo 16 do CP no pressupe espontaneidade, po-
que, se existisse, tornaria a ao legtima. Haver iseno de pena quando o erro deriva de culpa e o der ser beneficiado o autor do delito de furto mesmo que j tenha sido descoberto pela autoridade
fato punvel como crime culposo. policial ser beneficiado com a causa geral de aumento de pena caso restitua a coisa ou repare o dano
e) No responde pelo crime o terceiro que determina o erro sobre elemento constitutivo do tipo legal. por ele causado vtima no prazo previsto em lei;
b) Mesmo depois de encerrado o inqurito policial, com a consequente remessa justia, pode o agen-
05. (FCC- Promotor de Justia- PA/2014} Aprovada em Sesso Plenria de 15 de dezembro de 1976, a te, ainda, valer-se do arrependimento posterior, desde que restitua a coisa ou repare o dano por ele
Smula 554 do Supremo Tribunal Federal enuncia que O pagamento de cheque emitido sem suficiente causado vtima at o oferecimento da denncia;
78
79
Arl.16 liiiiiiIIIUiij;111tJj Arl.16

4. QUESTES DE CONCURSOS previso de fundos, aps o recebimento da denncia, no obsta o prosseguimento da ao penal. Com
01. (FGV- Exame de Ordem 2015.3) Mrio subtraiu uma TV do seu local de trabalho. Ao chegar em casa o advento da reforma da Parte Geral do Cdigo Penal pela Lei n2 7.209/1984, o sentido normativo
com a coisa subtrada, convencido pela esposa a devolv-la, o que efetivamente vem a fazer no dia dessa smula passou a ser, no entanto, tensionado por importantes segmentos da doutrina brasileira,
seguinte, quando o fato j havia sido registrado na delegacia. notadamente luz do instituto denominado
O comportamento de Mrio, de acordo com a teoria do delito, configura a) insignificncia penal.
a) desistncia voluntria, no podendo responder por furto. b) desistncia voluntria.

b} arrependimento eficaz, no podendo responder por furto. c) arrependimento eficaz.

d) arrependimento posterior.
c) arrependimento posterior, com reflexo exclusivamente no processo dosimtrico da pena.
e) crime impossvel.
d) furto, sendo totalmente irrelevante a devoluo do bem a partir de convencimento da esposa.
06. (TRF 2- Juiz Federal Substituto 2~ regio/2014} Assinale a alternativa correta:
02. (Cespe- Cartrio- TJ- BA/2014) Acerca dos institutos constantes da Parte Geral do CP, assinale a
opo correta. a) Na desistncia voluntria, o agente desiste de prosseguir nos atos de execuo. Neste caso, tem-se a
a) Verifica-se o fenmeno da compensao de culpas no caso em que um motorista desatento atropela chamada ponte de ouro, que estimula o agente a retroceder, e ele ser apenas punido pela tentativa.
um pedestre que imprudente e inopinadamente atravessa via pblica em local inadequado, estando b) A inequvoca e categrica inaptido do meio empregado pelo agente para a obteno do resultado
afastada, portanto, a culpabilidade do motorista. chama aplicao a forma tentada do delito.
b} O agente de crime praticado sem violncia ou grave ameaa poder beneficiar-se com o instituto do c) O arrependimento eficaz, com a reparao do dano ou restituio da coisa por ato voluntrio do
arrependimento posterior, o que reduziria sua pena, desde que, voluntariamente, repare o dano ou agente, ocorrido at o recebimento da denncia, enseja a reduo da pena metade.
restitua a coisa at o recebimento da denncia ou queixa. d} O erro na execuo o erro ocorrido por inabilidade ou por acidente. O agente quer atingir A, mas
c) O crime impossvel causa de iseno de pena, o que afasta a culpabilidade do agente, dada a inefi- acerta B. Neste caso, o agente responde como se tivesse acertado a pessoa visada. No caso de tambm
ccia total do meio empregado ou a impropriedade absoluta do objeto. ser atingida a pessoa que o agente queria ofender, aplica-se a regra do concurso material.
d) O CP prev o cmulo material ou a soma das penas cominadas a cada um dos crimes nas hipteses e) O arrependimento posterior implica causa de diminuio da pena do agente, e apenas aplicvel aos
de concurso formal perfeito e de crime continuado. crimes praticados sem violncia ou grave ameaa pessoa.
e) O desconhecimento da lei, quando legitimamente escusvel, configura hiptese de perdo judicial,
07. (Cespe- Procurador Federal/2013- Adaptada) O CP permite a aplicao de causa de diminuio de
no se aplicando por completo a pena.
pena quando o arrependimento posterior for voluntrio, no exigindo que haja espontaneidade no
03. (Cespe -Analista Judicirio- rea Judiciria - TJ - CE/2014} Acerca do arrependimento posterior, arrependimento.
d culpa, dos crimes qualificados pelo resultado, das excludentes de ilicitude e das excludentes de
08. (CESPE- Procurador BACEN/2013- Adaptada) Em se tratando de arrependimento posterior, a repa-
culpabilidade, assinale a opo correta.
rao parcial do dano ou a restituio implica uma reduo na aplicao da pena, a ser aferida pelo
a) Todo crime qualificado pelo resultado um crime preterdoloso.
juiz sentenciante.
b) A coao fsica irresistvel capaz de excluir a culpabilidade pelo cometimento de um crime.
c) Para a doutrina majoritria, aquele que, para salvar-se de perigo iminente, sacrifica direito de outrem 09. (FCC- Juiz de Direito Substituto- PE/2013) O arrependimento posterior
no atua em estado de necessidade. a) deve ocorrer at o oferecimento da denncia ou da queixa.
d) O instituto do arrependimento posterior pode ser aplicado ao crime de leso corporal culposa. b} constitui circunstncia atenuante, a ser considerada na segunda etapa do clculo da pena.
e) O direito penal admite a compensao de culpas. c) pode reduzir a pena abaixo do mnimo previsto para o crime.
d} no influi no clculo da prescrio penal.
04. (ACAFE- Delegado de Polcia- 5C/2014) De acordo com o Cdigo Penal, assinale a alternativa correta.
a) Pelo resultado que agrava especialmente a pena, s responde o agente que no o houver causado e) prescinde de voluntariedade do agente.
ao menos culposamente.
10. (Cespe- Promotor de Justia- Pl/2012- Adaptada) Em caso de prtica de crimes sem violncia ou
b) Nos crimes cometidos sem violncia ou grave ameaa pessoa, reparado o dano ou restituda a coisa sem grave ameaa pessoa, reparado o dano ou restituda a coisa at o oferecimento da denncia
at o recebimento da denncia ou da queixa, por ato voluntrio do agente, a pena ser reduzida de ou da queixa, por ato voluntrio do agente, a pena ser reduzida de um a dois teros.
um a dois teros.
c) O erro sobre elemento constitutivo do tipo legal de crime exclui o dolo e no permite a punio por 11. (MPE-GO - Promotor de Justia - G0/2012) Em relao ao arrependimento posterior correto
crime culposo. afirmar:
d) passvel de pena quem, por erro plenamente justificado pelas circunstncias, supe situao de fato a) Considerando que a voluntariedade prevista no artigo 16 do CP no pressupe espontaneidade, po-
que, se existisse, tornaria a ao legtima. Haver iseno de pena quando o erro deriva de culpa e o der ser beneficiado o autor do delito de furto mesmo que j tenha sido descoberto pela autoridade
fato punvel como crime culposo. policial ser beneficiado com a causa geral de aumento de pena caso restitua a coisa ou repare o dano
e) No responde pelo crime o terceiro que determina o erro sobre elemento constitutivo do tipo legal. por ele causado vtima no prazo previsto em lei;
b) Mesmo depois de encerrado o inqurito policial, com a consequente remessa justia, pode o agen-
05. (FCC- Promotor de Justia- PA/2014} Aprovada em Sesso Plenria de 15 de dezembro de 1976, a te, ainda, valer-se do arrependimento posterior, desde que restitua a coisa ou repare o dano por ele
Smula 554 do Supremo Tribunal Federal enuncia que O pagamento de cheque emitido sem suficiente causado vtima at o oferecimento da denncia;
78
79
 Art. 17
llilil!tllfiUI9dlf~lj Art. 17

c) O agente do crime previsto no artigo 155, pargrafo 42, inciso I (furto qualificado mediante rompi-
c) teoria objetiva - crime conduta e resultado. Este configura dano ou perigo ao
mento de obstculo) no pode ser beneficiado pela causa gerai de diminuio de pena, posto que
objero jurdico. A execuo deve ser idnea, ou seja, trazer a potencialidade do evemo. Caso
a reparao do dano ou a restituio da coisa s pode se feita nas hipteses da no ocorrncia de
violncia ou grave ameaa; inidnea, temos configurado o crime impossvel. Esta teoria divide-se em duas:
d) O pagamento do cheque antes do recebimento da denncia, nos termos da smula 554 do STF, tem 1) objetiva pura- no h temativa, mesmo que a inidoneidade seja relativa;
fora para obstruir a ao penal.
2) objetiva temperada- no h tentativa apenas na absoluta ineficcia do meio ou na
12. (Cespe- Juiz de Direito Substituto-BA/ 2012- Adaptada) A natureza jurdica do arrependimento impropriedade absoluta do objeto material. Se relativa, haver tentativa.
posterior causa de extino da punibilidade.
Nosso Cdigo adotou a teoria objetiva temperada.
13. (Vunesp- Juiz de Direito Substituto-R!/ 2012) Assinale a hiptese que configura arrependimento
posterior (CP, art. 16). r---------------------------------------------------~
ATENO: o crime impossvel no se confunde com o delito putativo. O crime impossvel a
a) Autor de peculato doloso que no momento de sua priso em flagrante devolve, voluntariamente, os conduta que encontra previso em lei, mas no se consuma em funo da inidoneidade do meio
bens mveis de que se havia apropriado.
ou do objeto; o delito putativo, por sua vez, conduta que no encontra previso no ordenamento
b) Autor de estelionato que, antes de ser descoberto e consternado pelo prejuzo que causaria, no jurdico, embora tenha o agente o intuito de praticar uma conduta criminosa. Em ambos os casos,
deposita em favor prprio o cheque que ardilosamente obteve da vtima. o resultado criminoso impossvel se ser alcan~ado.
c) Autor de resistnc;a que, antes do incio da ao penal, desculpa-se com a vtima e por ela perdoado. ~--------------------------n------------------------
d) Autor de sonegao fiscal que, quando de seu interrogatrio em juzo, junta aos autos do processo O crime impossvel rem como elementos (a) o incio da execuo, (b) o dolo de con-
o comprovante de pagamento de todos os impostos devidos, acrescidos de juros, multas e correo sumao, (c) a no consumao por circunstncias alheias vontade do agente c (d)
monetria.
resultado absolutamente impossvel de ser alcanado. Atente-se para o fato de que os
14. (Juiz de Direito- TJ/PR- 2010- Adaptada) O agente que, voluntariamente, desiste de prosseguir trs primeiros elementos esto tambm presentes na tentativa simples, de modo que a im-
na execuo ou impede que o resultado se produza s responde pelos atos j praticados, ocorrendo possibilidade de alcanar o resultado pretendido justamente o que faz desta conduta uma
assim a hiptese de arrependimento posterior. tentativa inidnea.
15. (Promotor de Justia- MP/PB- 2010- Adaptada) No se admite a aplicao do arrependimento Duas so as espcies de crime impossvel:
posterior no crime de furto qualificado pela destruio ou rompimento de obstculo, em razo da
violncia empregada pelo agente na subtrao. a) crime impossvel por ineficcia absoluta do meio: verifica-se quando falta potencialida-
de causal, pois os instrumentos postos a servio da conduta no so eficazes, em hiptese alguma,
c 02 B 03 o 04 B I os o 1 o6 E
para a produo do resultado. Ex.: "A", para matar "B", adquire um revlver de brinquedo.
v 08 F 09 c lO F lu o /t2 F
Perceba-se que caso de ineficcia relativa, e no absoluta, tentar matar "B" com um revlver
A 14 F 15 F -
de verdade que, no momento do disparo, falha. Nesta hiptese, h tentativa idnea, punvel.

+ CRIME IMPOSSVEL b) crime impossvel por impropriedade absoluta do objeto: tambm se d o crime im-
possvel quando a pessoa ou coisa que representa o ponto de incidncia da ao delituosa (objeto
Art. 17- No se pune a tentativa quando, por ineficcia absoluta do meio ou por absoluta
impropriedade do objeto, impossvel consumar-se o crime. material) no serve consumao do delito. A inidoneidade do objeto se verifica tanto em razo
das circunstncias em que se encontra (objeto imprprio) quanto em razo da sua inexistncia
l. BREVES COMENTRIOS (objeto inexistente). Ex.: ''N.' tenta praticar aborto contra mulher que no est grvida.

O crime impossvel, tambm chamado de crime oco, quase crime, tentativa inidnea, Sobre o tema, indagou a banca do concurso para Delegado de Polcia Federal, em 2013:
tentativa inadequada ou tentativa impossvel, ocorre quando o comportamento do agente
inapto consumao do delito, quer em razo dos meios empregados, quer por falta do
* DISCURSIVA < ."

objeto material. H vrias teorias discutindo seus efeitos: '+ (CESPE - Delegado de Polcia Federal - DPF/20131 Discorra sobre a tentativa inidnea e suas es-
pcies. Explicite, ainda, as trs diferentes teorias relativas punibilidade da tentativa inidnea,
a) teoria sintomtica - o agemc, com sua conduta, demonstra ser perigoso, merecendo apontando a adotada pelo Cdigo Penal brasileiro.
ser punido, ainda que o crime se mostre impossvel de ser consumado;

h) teoria subjetiva - sendo a conduta subjetivamente perfeita (vontade consciente de 2. ENUNCIADOS DE SMULA DE JURISPRUDNCIA
praticar o delito), deve o agente sofrer a mesma pena cominada tentativa, mesmo que ob-
~ STF -Smula 145. No h crime, quando a preparao do flagrante pela polcia torna impossvel a
jetivamente impossvel de consumar o intento criminoso. sua consumao.
80
81
 Art. 17
llilil!tllfiUI9dlf~lj Art. 17

c) O agente do crime previsto no artigo 155, pargrafo 42, inciso I (furto qualificado mediante rompi-
c) teoria objetiva - crime conduta e resultado. Este configura dano ou perigo ao
mento de obstculo) no pode ser beneficiado pela causa gerai de diminuio de pena, posto que
objero jurdico. A execuo deve ser idnea, ou seja, trazer a potencialidade do evemo. Caso
a reparao do dano ou a restituio da coisa s pode se feita nas hipteses da no ocorrncia de
violncia ou grave ameaa; inidnea, temos configurado o crime impossvel. Esta teoria divide-se em duas:
d) O pagamento do cheque antes do recebimento da denncia, nos termos da smula 554 do STF, tem 1) objetiva pura- no h temativa, mesmo que a inidoneidade seja relativa;
fora para obstruir a ao penal.
2) objetiva temperada- no h tentativa apenas na absoluta ineficcia do meio ou na
12. (Cespe- Juiz de Direito Substituto-BA/ 2012- Adaptada) A natureza jurdica do arrependimento impropriedade absoluta do objeto material. Se relativa, haver tentativa.
posterior causa de extino da punibilidade.
Nosso Cdigo adotou a teoria objetiva temperada.
13. (Vunesp- Juiz de Direito Substituto-R!/ 2012) Assinale a hiptese que configura arrependimento
posterior (CP, art. 16). r---------------------------------------------------~
ATENO: o crime impossvel no se confunde com o delito putativo. O crime impossvel a
a) Autor de peculato doloso que no momento de sua priso em flagrante devolve, voluntariamente, os conduta que encontra previso em lei, mas no se consuma em funo da inidoneidade do meio
bens mveis de que se havia apropriado.
ou do objeto; o delito putativo, por sua vez, conduta que no encontra previso no ordenamento
b) Autor de estelionato que, antes de ser descoberto e consternado pelo prejuzo que causaria, no jurdico, embora tenha o agente o intuito de praticar uma conduta criminosa. Em ambos os casos,
deposita em favor prprio o cheque que ardilosamente obteve da vtima. o resultado criminoso impossvel se ser alcan~ado.
c) Autor de resistnc;a que, antes do incio da ao penal, desculpa-se com a vtima e por ela perdoado. ~--------------------------n------------------------
d) Autor de sonegao fiscal que, quando de seu interrogatrio em juzo, junta aos autos do processo O crime impossvel rem como elementos (a) o incio da execuo, (b) o dolo de con-
o comprovante de pagamento de todos os impostos devidos, acrescidos de juros, multas e correo sumao, (c) a no consumao por circunstncias alheias vontade do agente c (d)
monetria.
resultado absolutamente impossvel de ser alcanado. Atente-se para o fato de que os
14. (Juiz de Direito- TJ/PR- 2010- Adaptada) O agente que, voluntariamente, desiste de prosseguir trs primeiros elementos esto tambm presentes na tentativa simples, de modo que a im-
na execuo ou impede que o resultado se produza s responde pelos atos j praticados, ocorrendo possibilidade de alcanar o resultado pretendido justamente o que faz desta conduta uma
assim a hiptese de arrependimento posterior. tentativa inidnea.
15. (Promotor de Justia- MP/PB- 2010- Adaptada) No se admite a aplicao do arrependimento Duas so as espcies de crime impossvel:
posterior no crime de furto qualificado pela destruio ou rompimento de obstculo, em razo da
violncia empregada pelo agente na subtrao. a) crime impossvel por ineficcia absoluta do meio: verifica-se quando falta potencialida-
de causal, pois os instrumentos postos a servio da conduta no so eficazes, em hiptese alguma,
c 02 B 03 o 04 B I os o 1 o6 E
para a produo do resultado. Ex.: "A", para matar "B", adquire um revlver de brinquedo.
v 08 F 09 c lO F lu o /t2 F
Perceba-se que caso de ineficcia relativa, e no absoluta, tentar matar "B" com um revlver
A 14 F 15 F -
de verdade que, no momento do disparo, falha. Nesta hiptese, h tentativa idnea, punvel.

+ CRIME IMPOSSVEL b) crime impossvel por impropriedade absoluta do objeto: tambm se d o crime im-
possvel quando a pessoa ou coisa que representa o ponto de incidncia da ao delituosa (objeto
Art. 17- No se pune a tentativa quando, por ineficcia absoluta do meio ou por absoluta
impropriedade do objeto, impossvel consumar-se o crime. material) no serve consumao do delito. A inidoneidade do objeto se verifica tanto em razo
das circunstncias em que se encontra (objeto imprprio) quanto em razo da sua inexistncia
l. BREVES COMENTRIOS (objeto inexistente). Ex.: ''N.' tenta praticar aborto contra mulher que no est grvida.

O crime impossvel, tambm chamado de crime oco, quase crime, tentativa inidnea, Sobre o tema, indagou a banca do concurso para Delegado de Polcia Federal, em 2013:
tentativa inadequada ou tentativa impossvel, ocorre quando o comportamento do agente
inapto consumao do delito, quer em razo dos meios empregados, quer por falta do
* DISCURSIVA < ."

objeto material. H vrias teorias discutindo seus efeitos: '+ (CESPE - Delegado de Polcia Federal - DPF/20131 Discorra sobre a tentativa inidnea e suas es-
pcies. Explicite, ainda, as trs diferentes teorias relativas punibilidade da tentativa inidnea,
a) teoria sintomtica - o agemc, com sua conduta, demonstra ser perigoso, merecendo apontando a adotada pelo Cdigo Penal brasileiro.
ser punido, ainda que o crime se mostre impossvel de ser consumado;

h) teoria subjetiva - sendo a conduta subjetivamente perfeita (vontade consciente de 2. ENUNCIADOS DE SMULA DE JURISPRUDNCIA
praticar o delito), deve o agente sofrer a mesma pena cominada tentativa, mesmo que ob-
~ STF -Smula 145. No h crime, quando a preparao do flagrante pela polcia torna impossvel a
jetivamente impossvel de consumar o intento criminoso. sua consumao.
80
81
Arl.17 llliil!tiiiIIH;IM!:J
3. QUESTES DE CONCURSOS
01. (Cespe- Analista Judicirio- Direito- TJ -SE/2014- Adaptada) Julgue os itens subsecutivos, acerca
de crime e aplicao de penas.
Configura crime impossvel a tentativa de subtrair bens de estabelecimento comercial que tem sistema
de monitoramento eletrnico por cmeras que possibilitam completa observao da movimentao
do agente por agentes de segurana privada.
02. (CESPE- Procurador BACEN/2013- Adaptada) A existncia de sistema de vigilncia em estabeleci-
mento comercial exclui a possibilidade de consumao de crime patrimonial, dada a caracterizao
de crime impossvel ante a ineficcia absoluta do meio empregado.
03. (CESPE- Procurador BACEN/2013- Adaptada) No crime impossvel, o erro do agente recai sobre a
idoneidade do meio ou do objeto material, o que exclui a tipicidade; no putativo, o agente acredita
realizar um indiferente penal, o que exclui a culpabilidade, j que se trata do inverso da falta de
conscincia do ilcito.
04. (CESPE- Procurador BACEN/2013- Adaptada) O Brasil adota, em relao ao crime impossvel, a
teoria objetiva temperada, segundo a qual os meios empregados e o objeto do crime devem ser
absolutamente inidneos a produzir o resultado idealizado pelo agente.
05. (CESPE- Procurador BACEN/2013- Adaptada) A apresentao de laudo mdico falso ao Instituto
Nacional do Seguro Social (INSS) para fins de obteno de auxlio-doena caracteriza crime impossvel
caso sua consumao seja impedida pela identificao da falsidade do documento pelos peritos do
referido rgo antes do deferimento do benefcio pleiteado.
06. (MPE-SC- Promotor de Justia- SC/2013) No caso do dono de estabelecimento, desconfiado da
honestidade de um de seus funcionrios, manda-o selecionar determinado produto, deixando-o
sozinho num cmodo, ao mesmo tempo que coloca policiais de atalaia, previamente solicitados, que
o surpreendem no ato de furtar, conduta que corresponde a crime de ensaio.
07. (Cespe- Juiz de Direito Substituto- ES/2012- Adaptada) O delito putativo por erro de tipo espcie
de crime impossvel, dada a impropriedade absoluta do objeto, e ocorre quando o agente no sabe,
devido a um erro de apreciao da realidade, que est cometendo um delito.
08. (Cespe- Defensor Pblico- ES/ 2012- Adaptada) O crime impossvel caracteriza-se pela ineficcia
absoluta do meio ou por absoluta impropriedade do objeto, no ocorrendo a consumao do crime;
nesse delito, considerado putativo pela doutrina, o agente acredita estar agindo ilicitamente, quando,
na verdade, no est.
09. (Juiz Federal- TRFS- 2011- Adaptada) Em relao punibilidade do chamado crime impossvel,
adota-se no CP a teoria sintomtica, segundo a qual s haver crime impossvel quando a ineficcia
do meio e a impropriedade do objeto jurdico forem absolutas; sendo elas relativas, fica caracterizada
a tentativa.
10. (Defensor Pblico- DPE/RS- 2011- Adaptada) O crime impossvel causa legal de excluso da
ilicitude, ocorrendo quando o agente, por ineficcia absoluta do meio ou por absoluta impropriedade
do objeto, no consegue consumar o crime.
ISUHiftIQ*fi!l Art.18
Art. 18 - Diz-se o crime:
+ CRIME DOLOSO
I -doloso, quando o agente quis o resultado ou assumiu o risco de produzi-lo;
+ CRIME CULPOSO
11- culposo, quando o agente deu causa ao resultado por imprudncia, negligncia ou impercia.
Pargrafo nico- Salvo os casos expressos em lei, ningum pode ser punido por fato previsto
como crime, seno quando o pratica dolosamente.
1. BREVES COMENTRIOS
O dolo o elemento subjetivo implcito do tipo. Consiste na vontade consciente dirigida
finalidade de realizar (ou aceitar realizar) a conduta prevista no tipo penal incriminador.
Logo percebemos os elementos que estruturam o dolo:
a) Elemento intelectivo ~ conscincia
b) Elemento volitivo ~ vontade
O Cdigo Penal, ao definir dolo, adotou duas teorias:
a) Teoria da vontade ~ "... quando o agenre quis o resultado ... "
b) Teoria do assentimento ~ "... assumiu o risco de produzi-lo"
A teoria da vontade define o dolo direto:
O agente prev o resultado e seleciona meios para v-lo realizado. Ex.: atirar para matar.
A teoria do assentimento define o dolo eventual:
O agenre assume o risco de produzir o resultado, apesar de no corresponder direta-.
mente quilo a que se props realizar de incio. Ex.: roleta russa para testar a sorte dos
subordinados, racha etc.
Sobre o tema, indagou a banca do concurso para a carreira do Ministrio Pblico do
Mato Grosso do Sul, em 2013:
I+ (FADE MS- Promotor de Justia - MS/2013) O Cdigo Penal brasileiro acolhe quais teorias para o
dolo direto e o dolo eventual? H distino entre essas espcies de dolo? Fundamente.
------------------------------------------------------------------------------
Espcies de dolo:
Dolo (direto) de primeiro grau- o agente prev determinado resultado e seleciona meios para
v-lo realizado. No existem efeitos colaterais necessrios consecuo da finalidade do agente.
Exemplo: ".A:' quer matar "B"; para tanto, atira contra sua cabea.
Dolo (direto) de segundo grau- o agente prev determinado resultado e seleciona meios
para v-lo realizado. No entanto, para concretizar o fim almejado, percebe que provocar
efeitos colaterais no diretamente queridos, mas inevitveis em face do meio escolhido na
execuo. A vontade que alcana os efeitos colaterais retrata o dolo de segundo grau.
Exemplo: ''.A:' quer matar "B", que motorista de nibus. Para isso, corra os cabos de
freio do veculo em que "B" viajar, deixando-os na iminncia de se romperem. O dolo,
83
Arl.17 llliil!tiiiIIH;IM!:J
3. QUESTES DE CONCURSOS
01. (Cespe- Analista Judicirio- Direito- TJ -SE/2014- Adaptada) Julgue os itens subsecutivos, acerca
de crime e aplicao de penas.
Configura crime impossvel a tentativa de subtrair bens de estabelecimento comercial que tem sistema
de monitoramento eletrnico por cmeras que possibilitam completa observao da movimentao
do agente por agentes de segurana privada.
02. (CESPE- Procurador BACEN/2013- Adaptada) A existncia de sistema de vigilncia em estabeleci-
mento comercial exclui a possibilidade de consumao de crime patrimonial, dada a caracterizao
de crime impossvel ante a ineficcia absoluta do meio empregado.
03. (CESPE- Procurador BACEN/2013- Adaptada) No crime impossvel, o erro do agente recai sobre a
idoneidade do meio ou do objeto material, o que exclui a tipicidade; no putativo, o agente acredita
realizar um indiferente penal, o que exclui a culpabilidade, j que se trata do inverso da falta de
conscincia do ilcito.
04. (CESPE- Procurador BACEN/2013- Adaptada) O Brasil adota, em relao ao crime impossvel, a
teoria objetiva temperada, segundo a qual os meios empregados e o objeto do crime devem ser
absolutamente inidneos a produzir o resultado idealizado pelo agente.
05. (CESPE- Procurador BACEN/2013- Adaptada) A apresentao de laudo mdico falso ao Instituto
Nacional do Seguro Social (INSS) para fins de obteno de auxlio-doena caracteriza crime impossvel
caso sua consumao seja impedida pela identificao da falsidade do documento pelos peritos do
referido rgo antes do deferimento do benefcio pleiteado.
06. (MPE-SC- Promotor de Justia- SC/2013) No caso do dono de estabelecimento, desconfiado da
honestidade de um de seus funcionrios, manda-o selecionar determinado produto, deixando-o
sozinho num cmodo, ao mesmo tempo que coloca policiais de atalaia, previamente solicitados, que
o surpreendem no ato de furtar, conduta que corresponde a crime de ensaio.
07. (Cespe- Juiz de Direito Substituto- ES/2012- Adaptada) O delito putativo por erro de tipo espcie
de crime impossvel, dada a impropriedade absoluta do objeto, e ocorre quando o agente no sabe,
devido a um erro de apreciao da realidade, que est cometendo um delito.
08. (Cespe- Defensor Pblico- ES/ 2012- Adaptada) O crime impossvel caracteriza-se pela ineficcia
absoluta do meio ou por absoluta impropriedade do objeto, no ocorrendo a consumao do crime;
nesse delito, considerado putativo pela doutrina, o agente acredita estar agindo ilicitamente, quando,
na verdade, no est.
09. (Juiz Federal- TRFS- 2011- Adaptada) Em relao punibilidade do chamado crime impossvel,
adota-se no CP a teoria sintomtica, segundo a qual s haver crime impossvel quando a ineficcia
do meio e a impropriedade do objeto jurdico forem absolutas; sendo elas relativas, fica caracterizada
a tentativa.
10. (Defensor Pblico- DPE/RS- 2011- Adaptada) O crime impossvel causa legal de excluso da
ilicitude, ocorrendo quando o agente, por ineficcia absoluta do meio ou por absoluta impropriedade
do objeto, no consegue consumar o crime.
ISUHiftIQ*fi!l Art.18
Art. 18 - Diz-se o crime:
+ CRIME DOLOSO
I -doloso, quando o agente quis o resultado ou assumiu o risco de produzi-lo;
+ CRIME CULPOSO
11- culposo, quando o agente deu causa ao resultado por imprudncia, negligncia ou impercia.
Pargrafo nico- Salvo os casos expressos em lei, ningum pode ser punido por fato previsto
como crime, seno quando o pratica dolosamente.
1. BREVES COMENTRIOS
O dolo o elemento subjetivo implcito do tipo. Consiste na vontade consciente dirigida
finalidade de realizar (ou aceitar realizar) a conduta prevista no tipo penal incriminador.
Logo percebemos os elementos que estruturam o dolo:
a) Elemento intelectivo ~ conscincia
b) Elemento volitivo ~ vontade
O Cdigo Penal, ao definir dolo, adotou duas teorias:
a) Teoria da vontade ~ "... quando o agenre quis o resultado ... "
b) Teoria do assentimento ~ "... assumiu o risco de produzi-lo"
A teoria da vontade define o dolo direto:
O agente prev o resultado e seleciona meios para v-lo realizado. Ex.: atirar para matar.
A teoria do assentimento define o dolo eventual:
O agenre assume o risco de produzir o resultado, apesar de no corresponder direta-.
mente quilo a que se props realizar de incio. Ex.: roleta russa para testar a sorte dos
subordinados, racha etc.
Sobre o tema, indagou a banca do concurso para a carreira do Ministrio Pblico do
Mato Grosso do Sul, em 2013:
I+ (FADE MS- Promotor de Justia - MS/2013) O Cdigo Penal brasileiro acolhe quais teorias para o
dolo direto e o dolo eventual? H distino entre essas espcies de dolo? Fundamente.
------------------------------------------------------------------------------
Espcies de dolo:
Dolo (direto) de primeiro grau- o agente prev determinado resultado e seleciona meios para
v-lo realizado. No existem efeitos colaterais necessrios consecuo da finalidade do agente.
Exemplo: ".A:' quer matar "B"; para tanto, atira contra sua cabea.
Dolo (direto) de segundo grau- o agente prev determinado resultado e seleciona meios
para v-lo realizado. No entanto, para concretizar o fim almejado, percebe que provocar
efeitos colaterais no diretamente queridos, mas inevitveis em face do meio escolhido na
execuo. A vontade que alcana os efeitos colaterais retrata o dolo de segundo grau.
Exemplo: ''.A:' quer matar "B", que motorista de nibus. Para isso, corra os cabos de
freio do veculo em que "B" viajar, deixando-os na iminncia de se romperem. O dolo,
83

Art.18 iiiiii!IIMIIrl;JI~'~IJ
quanto a B, direto de primeiro grau, e quanto aos demais passageiros que morrero no
acidente, direto de segundo grau.
Dolo de terceiro grau- temos doutrina reconhecendo, ainda, o dolo de terceiro grau,
consistente na consequncia da consequncia necessria. Cita-se, como exemplo, algum, que-
rendo matar o piloto de um avio, coloca uma bomba para explodir a aeronave no ar, tendo,
entre os passageiros, uma mulher grvida. A morte do piloto faz parte do dolo de 1" grau. A
morte dos demais passageiros, dolo de 2" grau. O aborto (da passageira gestante) seria o dolo
de 3 grau (consequncia da consequncia). Po1ra ns, este dolo no existe. Ou o agente sabia
que uma passageira era gestante, c o aborto se insere no mbito do dolo de 2 grau, ou no
sabia e, nessa hiptese, no responde pelo cri me de aborto, evitando-se responsabilidade penal
objetiva, vedada no Direito Penal (admitida em outros ramos, como no Direito Civil)
Dolo indireto alternativo - o agenre prev pluralidade de resultados, dirigindo sua
conduta para realizar um ou outro, com igual intensidade de vontade. Pode ser objetivo
ou subjetivo. Objetivo quando se refere ao "\"CJlto pretendido (o agente atira para matar ou
ferir "A"). Subjetivo quando se refere I"linu a scT alingida (o agente atira para matar "A"
ou "B", que esto prximos um do ourro).
Dolo indireto eventual- o agente prl'v plmalidade de resultados, mas sua inteno se
dirige realizao de um, aceitando, porm, o omro (quero ferir, mas aceito matar). No se
confunde com dolo direto de segundo grau.
Dolo normativo- adotado pela teoria neokantista, essa espcie de dolo integra a culpa-
bilidade, trazendo, a par dos elementos consci0ncia e vontade, tambm a conscincia atual
da ilicitude (elemento normativo).
Dolo cumulativo- o agente pretende alctn.,:ar dois resultados, em sequncia (caso de
progresso criminosa). Trata-se da hiptese cn1 que o agente quer lesionar e, aps a leso,
quer causar a morte da vtima.
Dolo antecedente, inicial ou preordenado - o dolo anterior conduta e, por se tratar
de mera cogitao, no interessa ao Direito Penal. Entretanto, pode-se dizer que, por fora
da teoria da actio libera in causa, excepcionalmente o dolo antecedente ser considerado para
a tipificao da conduta.
Dolo subsequente- posterior ao crime, sendo indiferente represso penal. H quem
busque demonstrar a relevncia penal do dolo subsequente invocando o crime de apropriao
indbita. Haveria, neste caso, dolo subsequente porque, de incio, o agente recebe a coisa
alheia de forma lcita, mas, a certa altura, decide se apropriar. No nos parece, todavia,
correto o apontamento.
Com efeito, o dolo denominado subsequente porque se manifesta aps a conduta tpica,
e, por isso, ser sempre irrelevante penalmente. No caso da apropriao indbita, incorreto
afirmar que o dolo posterior, pois a conduta de receber a coisa alheia licitamente no
tpica; basta lermos o art. 168 do Cdigo Penal: "Apropriar-se de coisa alheia mvel, de que
tem a posse ou a deteno". A conduta tpica, como vemos, se inicia com a apropriao e este
o momento em que o dolo deve estar presente. Logo, tambm neste caso concomitante.
84
Art.18
RUtlldIQU!J!
Sobre o tema, indagou a banca do concurso para a carreira do Ministrio Pblico de
Minas Gerais, em 2008:
.. (MPE-MG- Promotor de Justia- MG/2008) Conceitue o chamado dolo subsequente, explicando
sua repercusso prtica.
------------------------------------------------------------------------------
Dolo concomitante- existente no momento da ao ou omisso.
Dolo natural - adotado pelo finalismo, compe a conduta, despido da conscincia da
ilicitude (elemento da culpabilidade), pressupondo somente conscincia e vontade.
Sobre o rema, indagou a banca do concurso para Ddegado de Polcia do Distrito federal,
em 2005:
.. (UFRJ- Delegado de Polcia- DF/2005) Estabelea distino entre o dolo natural e o dolo normativo.
------------------------------------------------------------------------------
Dolo de dano - a vontade do agente causar efetiva leso ao bem jurdico tutelado
(ex.: art. 121 do CP).
Dolo de perigo- o agente atua com a inteno de expor a risco o bem jurdico tutelado
(ex.: art. 132 do CP). interessante notar que o dolo de perigo pode se manifestar em situ-
aes que, na prtica, confunde-se com a inobservncia do dever de cuidado, elemento dos
crimes culposos. Imaginemos a situao em que o ageme expe a perigo direto c iminente
a vida ou a sade de outrem. Trata-se do crime do art. 132 do CP, em que o propsito do
autor se manifesta exclusivamente sobre a causao do perigo. Se, todavia, dessa conduta
advm a morte da pessoa exposta ao perigo, a responsabilidade penal se d na forma do ho-
micdio culposo. V-se, dessa forma, que as circunstncias que antes revelavam dolo de perigo
serviram como alicerce para a estruturao do resultado lesivo culposo. Por isso, afirma a
doutrina que os crimes de perigo so, na realidade, condutas imprudentes punidas antes da
ocorrncia do resultado que seria imputado ao agente a ttulo de culpa.
Dolo genrico- o agente tem vontade de realizar a conduta descrita no tipo penal, sem
um fim especfico. Trata-se de denominao utilizada no mbito da teoria causalista, dizendo-
-se genrico porque o tipo penal no indicava finalidade nenhuma por parte do agente. Com
a adoo da teoria finalista, passou-se a tratar o dolo genrico apenas como dolo.
Dolo especifico- o agente tem vontade de realizar a conduta, visando um fim especfico.
Esta denominao tambm relativa teoria causalista e indicava que o tipo penal trazia
destacado o especial fim de agir. Atualmente, sob a gide da teoria finalista, a expresso cede
lugar a elemento subjetivo do tipo ou do injusto.
Dolo geral (erro sucessivo} - ocorre quando o agente, supondo j ter alcanado um
resultado por ele visado, pratica nova ao que efetivamente o provoca.
Dolo de propsito - a vontade e conscincia refletida, pensada, premeditada.
Dolo de mpeto- caracterizado por ser repentino, sem intervalo entre a fase de cogitao
e de execuo do crime.
85

Art.18 iiiiii!IIMIIrl;JI~'~IJ
quanto a B, direto de primeiro grau, e quanto aos demais passageiros que morrero no
acidente, direto de segundo grau.
Dolo de terceiro grau- temos doutrina reconhecendo, ainda, o dolo de terceiro grau,
consistente na consequncia da consequncia necessria. Cita-se, como exemplo, algum, que-
rendo matar o piloto de um avio, coloca uma bomba para explodir a aeronave no ar, tendo,
entre os passageiros, uma mulher grvida. A morte do piloto faz parte do dolo de 1" grau. A
morte dos demais passageiros, dolo de 2" grau. O aborto (da passageira gestante) seria o dolo
de 3 grau (consequncia da consequncia). Po1ra ns, este dolo no existe. Ou o agente sabia
que uma passageira era gestante, c o aborto se insere no mbito do dolo de 2 grau, ou no
sabia e, nessa hiptese, no responde pelo cri me de aborto, evitando-se responsabilidade penal
objetiva, vedada no Direito Penal (admitida em outros ramos, como no Direito Civil)
Dolo indireto alternativo - o agenre prev pluralidade de resultados, dirigindo sua
conduta para realizar um ou outro, com igual intensidade de vontade. Pode ser objetivo
ou subjetivo. Objetivo quando se refere ao "\"CJlto pretendido (o agente atira para matar ou
ferir "A"). Subjetivo quando se refere I"linu a scT alingida (o agente atira para matar "A"
ou "B", que esto prximos um do ourro).
Dolo indireto eventual- o agente prl'v plmalidade de resultados, mas sua inteno se
dirige realizao de um, aceitando, porm, o omro (quero ferir, mas aceito matar). No se
confunde com dolo direto de segundo grau.
Dolo normativo- adotado pela teoria neokantista, essa espcie de dolo integra a culpa-
bilidade, trazendo, a par dos elementos consci0ncia e vontade, tambm a conscincia atual
da ilicitude (elemento normativo).
Dolo cumulativo- o agente pretende alctn.,:ar dois resultados, em sequncia (caso de
progresso criminosa). Trata-se da hiptese cn1 que o agente quer lesionar e, aps a leso,
quer causar a morte da vtima.
Dolo antecedente, inicial ou preordenado - o dolo anterior conduta e, por se tratar
de mera cogitao, no interessa ao Direito Penal. Entretanto, pode-se dizer que, por fora
da teoria da actio libera in causa, excepcionalmente o dolo antecedente ser considerado para
a tipificao da conduta.
Dolo subsequente- posterior ao crime, sendo indiferente represso penal. H quem
busque demonstrar a relevncia penal do dolo subsequente invocando o crime de apropriao
indbita. Haveria, neste caso, dolo subsequente porque, de incio, o agente recebe a coisa
alheia de forma lcita, mas, a certa altura, decide se apropriar. No nos parece, todavia,
correto o apontamento.
Com efeito, o dolo denominado subsequente porque se manifesta aps a conduta tpica,
e, por isso, ser sempre irrelevante penalmente. No caso da apropriao indbita, incorreto
afirmar que o dolo posterior, pois a conduta de receber a coisa alheia licitamente no
tpica; basta lermos o art. 168 do Cdigo Penal: "Apropriar-se de coisa alheia mvel, de que
tem a posse ou a deteno". A conduta tpica, como vemos, se inicia com a apropriao e este
o momento em que o dolo deve estar presente. Logo, tambm neste caso concomitante.
84
Art.18
RUtlldIQU!J!
Sobre o tema, indagou a banca do concurso para a carreira do Ministrio Pblico de
Minas Gerais, em 2008:
.. (MPE-MG- Promotor de Justia- MG/2008) Conceitue o chamado dolo subsequente, explicando
sua repercusso prtica.
------------------------------------------------------------------------------
Dolo concomitante- existente no momento da ao ou omisso.
Dolo natural - adotado pelo finalismo, compe a conduta, despido da conscincia da
ilicitude (elemento da culpabilidade), pressupondo somente conscincia e vontade.
Sobre o rema, indagou a banca do concurso para Ddegado de Polcia do Distrito federal,
em 2005:
.. (UFRJ- Delegado de Polcia- DF/2005) Estabelea distino entre o dolo natural e o dolo normativo.
------------------------------------------------------------------------------
Dolo de dano - a vontade do agente causar efetiva leso ao bem jurdico tutelado
(ex.: art. 121 do CP).
Dolo de perigo- o agente atua com a inteno de expor a risco o bem jurdico tutelado
(ex.: art. 132 do CP). interessante notar que o dolo de perigo pode se manifestar em situ-
aes que, na prtica, confunde-se com a inobservncia do dever de cuidado, elemento dos
crimes culposos. Imaginemos a situao em que o ageme expe a perigo direto c iminente
a vida ou a sade de outrem. Trata-se do crime do art. 132 do CP, em que o propsito do
autor se manifesta exclusivamente sobre a causao do perigo. Se, todavia, dessa conduta
advm a morte da pessoa exposta ao perigo, a responsabilidade penal se d na forma do ho-
micdio culposo. V-se, dessa forma, que as circunstncias que antes revelavam dolo de perigo
serviram como alicerce para a estruturao do resultado lesivo culposo. Por isso, afirma a
doutrina que os crimes de perigo so, na realidade, condutas imprudentes punidas antes da
ocorrncia do resultado que seria imputado ao agente a ttulo de culpa.
Dolo genrico- o agente tem vontade de realizar a conduta descrita no tipo penal, sem
um fim especfico. Trata-se de denominao utilizada no mbito da teoria causalista, dizendo-
-se genrico porque o tipo penal no indicava finalidade nenhuma por parte do agente. Com
a adoo da teoria finalista, passou-se a tratar o dolo genrico apenas como dolo.
Dolo especifico- o agente tem vontade de realizar a conduta, visando um fim especfico.
Esta denominao tambm relativa teoria causalista e indicava que o tipo penal trazia
destacado o especial fim de agir. Atualmente, sob a gide da teoria finalista, a expresso cede
lugar a elemento subjetivo do tipo ou do injusto.
Dolo geral (erro sucessivo} - ocorre quando o agente, supondo j ter alcanado um
resultado por ele visado, pratica nova ao que efetivamente o provoca.
Dolo de propsito - a vontade e conscincia refletida, pensada, premeditada.
Dolo de mpeto- caracterizado por ser repentino, sem intervalo entre a fase de cogitao
e de execuo do crime.
85
 llili!!tiii'*9;J161j
Art.18
Crime culposo (art. 18, inc. 11): o crime culposo consiste numa conduta voluntria que
realiza um fato ilcito no querido pelo agente, mas que foi por ele previsto (culpa consciente)
ou lhe era previsvel (culpa inconsciente) e que podia ser evitado se o autor atuasse com o
devido cuidado.
r---------------------------------------------------~
ATENO: no crime doloso, pune-se a conduta dirigida objetivamente a um fim ilcito; no
crime culposo, pune-se a conduta mal dirigida, por falta de cuidado do agente.
I hiptese excepcional de delito culposo que prescinde do resultado naturalstico, consumando-se
~---------------------------------------------------
So elementos estruturais do crime culposo:
a) Conduta inicial voluntria- ao ou omisso (a vontade limita-se realizao da
conduta, e no do resultado naturalstico);
b) Violao de um dever de cuidado objetivo - pode se manifestar das seguintes
formas (modalidades de culpa):
I) Imprudncia- o agente atua com afoiteza, ignorando os cuidados que o caso requer
(ex.: a limpeza de arma carregada). a forma positiva da culpa (in agendo), que se manifesta
concomitantemente ao, ou seja, est presente no decorrer da conduta que culmina no
resultado involuntrio. No mesmo exemplo, a conduta lcita enquanto o motorista conduz
o veculo na chuva em velocidade compatvel, mas, a partir do momento em que imprime
alta velocidade, surge a imprudncia que sustentar a punio caso ocorra um acidente com
leso ou morte.
2) Negligncia - a ausncia de precauo (ex.: deixar remdios ao alcance de uma
criana). Diferentemente da imprudncia (positiva- ao), a negligncia negativa- omisso
(culpa in omitendo). Revela-se a negligncia, ao contrrio da modalidade anterior, antes de
se iniciar a conduta; o agente no adota a ao cuidadosa que se exige no caso concreto, da
advindo o resulrado lesivo.
3) Impercia - a falta de aptido tcnica para o exerccio de arte ou profisso (ex.:
acidente de trnsito causado por motorista sem habilitao). Percebe-se que o agente, na
impercia, revela claro despreparo tcnico ou prtico. No se confunde com a inobservncia
de regra tcnica, causa especial de aumento de pena nas modalidades culposas do crime de
homicdio e de leso corporal, hiptese em que o agente possui conhecimentos tcnicos e
prticos, mas, relapso, no os observa no momento de agir. Tambm no se confunde com
o erro profissional, que no decorre de conduta envolta em falta de aptido tcnica. No erro
profissional, o agente tem conhecimento das regras e as observa no decorrer da conduta,
mas, sendo falveis os postulados cientficos, torna-se possvel a ocorrncia de um resultado
lesivo decorrente de erro, que no ensejar punio. Como exemplo, podemos citar o se-
guinte: determinado paciente necessita de cirurgia cardaca extremamente delicada, para a
qual a medicina ainda no desenvolveu tcnica segura. O mdico, devidamente habilitado
e experiente, pe-se a realizar o procedimento, observando rigorosamente todos os mto-
I
dos cirrgicos que seu conhecimento abarca e de que a arte mdica dispe. No obstante,
I durante o procedimento, em razo da complexidade que a situao revela e para a qual no
h resposta cientfica eficiente, comete um erro, que acaba por causar a morte do paciente.
Esta situao revela um erro profissional que no caracteriza culpa, pois ausente a impe!cia.
li R6
Art. 18
c) Resultado naturalstico involuntrio - todo crime culposo material, ou seja, no
haver crime culposo sem resulrado lesivo a um bem jurdico tutelado.
O resultado, no crime culposo, sempre involuntrio. Por isso os crimes culposos no
admitem tentativa.
r---------------------------------------------------~
I
ATENO: o art. 38 da Lei 11.343/06 (Lei de Drogas), na modalidade "prescrever", caracteriza
com a simples entrega da receita ao paciente.
---------------------------------------------------~
d) Nexo causal entre a conduta e o resultado;
e) Previsibilidade- preciso que o agente tenha possibilidade de conhecer o perigo
que a sua conduta gera para determinado bem jurdico. No se confunde com a previso,
em que o agente conhece efetivamente o perigo que a sua conduta gera para bem jurdico
tutelado pela norma.
r---------------------------------------------------,
I
I ATENO: excepcionalmente, ainda que presente a previso, no se descarta a culpa, desde
I
I
I que o agente acredite poder evitar o resultado contando com a sua habilidade ou mesmo com a I
I I
I
sorte. Trata-se da culpa consciente. I
---------------------------------------------------~
Fala-se, ainda, em previsibilidade subjetiva, que, at'lstando-se do conceito de homem mdio,
estabelece a avaliao sobre a possibilidade de o agente prever a ocorrncia do resultado por meio
da anlise de suas caractersticas pessoais. Alerta Cleber Masson, todavia, que a previsibilidade
subjetiva, entendida como a possibilidade de conhecimento do perigo analisada sob o prisma
subjetivo do autor, levando em considerao seus dotes intelectuais, sociais e culturais, no
elemento da culpa, mas ser considerada pelo magistrado no juzo da culpabilidade, integrando o
elemento da exigibilidade de conduta diversa (Direito Penal: Parte Geral- Esquematizado, p. 283).
Sobre o tema, indagou a banca do concurso para a carreira do Ministrio Pblico de
So Paulo, em 2008:
I+ (MPE-SP- Promotor de Justia- SP/2008) Em se tratando de crime culposo, a ausncia de previsi-
bilidade subjetiva exclui a culpa?
f) Tipicidade - no se pune a conduta culposa, salvo quando h expressa disposio
em lei. A tipicidade, subsuno ao tipo penal, exigncia do artigo 18, pargrafo nico do
Cdigo Penal, segundo o qual "Salvo os casos expressos em lei, ningum pode ser punido
por fato previsto como crime, seno quando o pratica dolosamente".
Em regra, nos delitos culposos, a ao prevista no tipo no est descrita. Por isso, nestes
casos, o tipo penal aberto, dependendo de complementao que ser dada pelo juiz na
anlise o caso concreto, a exemplo do que ocorre no artigo 121, 3, CP: "Se o homic-
dio culposo: Pena - deteno, de um a trs anos". Esta indeterminao d ensejo a uma
doutrina minoritria que entende que os crimes culposos ferem o princpio da legalidade,
por no serem taxativos. Nada impede, contudo, que o delito culposo seja definido em tipo
87
 llili!!tiii'*9;J161j
Art.18
Crime culposo (art. 18, inc. 11): o crime culposo consiste numa conduta voluntria que
realiza um fato ilcito no querido pelo agente, mas que foi por ele previsto (culpa consciente)
ou lhe era previsvel (culpa inconsciente) e que podia ser evitado se o autor atuasse com o
devido cuidado.
r---------------------------------------------------~
ATENO: no crime doloso, pune-se a conduta dirigida objetivamente a um fim ilcito; no
crime culposo, pune-se a conduta mal dirigida, por falta de cuidado do agente.
I hiptese excepcional de delito culposo que prescinde do resultado naturalstico, consumando-se
~---------------------------------------------------
So elementos estruturais do crime culposo:
a) Conduta inicial voluntria- ao ou omisso (a vontade limita-se realizao da
conduta, e no do resultado naturalstico);
b) Violao de um dever de cuidado objetivo - pode se manifestar das seguintes
formas (modalidades de culpa):
I) Imprudncia- o agente atua com afoiteza, ignorando os cuidados que o caso requer
(ex.: a limpeza de arma carregada). a forma positiva da culpa (in agendo), que se manifesta
concomitantemente ao, ou seja, est presente no decorrer da conduta que culmina no
resultado involuntrio. No mesmo exemplo, a conduta lcita enquanto o motorista conduz
o veculo na chuva em velocidade compatvel, mas, a partir do momento em que imprime
alta velocidade, surge a imprudncia que sustentar a punio caso ocorra um acidente com
leso ou morte.
2) Negligncia - a ausncia de precauo (ex.: deixar remdios ao alcance de uma
criana). Diferentemente da imprudncia (positiva- ao), a negligncia negativa- omisso
(culpa in omitendo). Revela-se a negligncia, ao contrrio da modalidade anterior, antes de
se iniciar a conduta; o agente no adota a ao cuidadosa que se exige no caso concreto, da
advindo o resulrado lesivo.
3) Impercia - a falta de aptido tcnica para o exerccio de arte ou profisso (ex.:
acidente de trnsito causado por motorista sem habilitao). Percebe-se que o agente, na
impercia, revela claro despreparo tcnico ou prtico. No se confunde com a inobservncia
de regra tcnica, causa especial de aumento de pena nas modalidades culposas do crime de
homicdio e de leso corporal, hiptese em que o agente possui conhecimentos tcnicos e
prticos, mas, relapso, no os observa no momento de agir. Tambm no se confunde com
o erro profissional, que no decorre de conduta envolta em falta de aptido tcnica. No erro
profissional, o agente tem conhecimento das regras e as observa no decorrer da conduta,
mas, sendo falveis os postulados cientficos, torna-se possvel a ocorrncia de um resultado
lesivo decorrente de erro, que no ensejar punio. Como exemplo, podemos citar o se-
guinte: determinado paciente necessita de cirurgia cardaca extremamente delicada, para a
qual a medicina ainda no desenvolveu tcnica segura. O mdico, devidamente habilitado
e experiente, pe-se a realizar o procedimento, observando rigorosamente todos os mto-
I
dos cirrgicos que seu conhecimento abarca e de que a arte mdica dispe. No obstante,
I durante o procedimento, em razo da complexidade que a situao revela e para a qual no
h resposta cientfica eficiente, comete um erro, que acaba por causar a morte do paciente.
Esta situao revela um erro profissional que no caracteriza culpa, pois ausente a impe!cia.
li R6
Art. 18
c) Resultado naturalstico involuntrio - todo crime culposo material, ou seja, no
haver crime culposo sem resulrado lesivo a um bem jurdico tutelado.
O resultado, no crime culposo, sempre involuntrio. Por isso os crimes culposos no
admitem tentativa.
r---------------------------------------------------~
I
ATENO: o art. 38 da Lei 11.343/06 (Lei de Drogas), na modalidade "prescrever", caracteriza
com a simples entrega da receita ao paciente.
---------------------------------------------------~
d) Nexo causal entre a conduta e o resultado;
e) Previsibilidade- preciso que o agente tenha possibilidade de conhecer o perigo
que a sua conduta gera para determinado bem jurdico. No se confunde com a previso,
em que o agente conhece efetivamente o perigo que a sua conduta gera para bem jurdico
tutelado pela norma.
r---------------------------------------------------,
I
I ATENO: excepcionalmente, ainda que presente a previso, no se descarta a culpa, desde
I
I
I que o agente acredite poder evitar o resultado contando com a sua habilidade ou mesmo com a I
I I
I
sorte. Trata-se da culpa consciente. I
---------------------------------------------------~
Fala-se, ainda, em previsibilidade subjetiva, que, at'lstando-se do conceito de homem mdio,
estabelece a avaliao sobre a possibilidade de o agente prever a ocorrncia do resultado por meio
da anlise de suas caractersticas pessoais. Alerta Cleber Masson, todavia, que a previsibilidade
subjetiva, entendida como a possibilidade de conhecimento do perigo analisada sob o prisma
subjetivo do autor, levando em considerao seus dotes intelectuais, sociais e culturais, no
elemento da culpa, mas ser considerada pelo magistrado no juzo da culpabilidade, integrando o
elemento da exigibilidade de conduta diversa (Direito Penal: Parte Geral- Esquematizado, p. 283).
Sobre o tema, indagou a banca do concurso para a carreira do Ministrio Pblico de
So Paulo, em 2008:
I+ (MPE-SP- Promotor de Justia- SP/2008) Em se tratando de crime culposo, a ausncia de previsi-
bilidade subjetiva exclui a culpa?
f) Tipicidade - no se pune a conduta culposa, salvo quando h expressa disposio
em lei. A tipicidade, subsuno ao tipo penal, exigncia do artigo 18, pargrafo nico do
Cdigo Penal, segundo o qual "Salvo os casos expressos em lei, ningum pode ser punido
por fato previsto como crime, seno quando o pratica dolosamente".
Em regra, nos delitos culposos, a ao prevista no tipo no est descrita. Por isso, nestes
casos, o tipo penal aberto, dependendo de complementao que ser dada pelo juiz na
anlise o caso concreto, a exemplo do que ocorre no artigo 121, 3, CP: "Se o homic-
dio culposo: Pena - deteno, de um a trs anos". Esta indeterminao d ensejo a uma
doutrina minoritria que entende que os crimes culposos ferem o princpio da legalidade,
por no serem taxativos. Nada impede, contudo, que o delito culposo seja definido em tipo
87

Art. 18
penal fech~~o. Nestes casos, ocorre o que se denomina c1ime culposo fechado, que pode
ser: exemplificado pela redao do artigo 180, 3" do Cdigo Penal: "Adquirir ou receber
corsa que, por sua natureza ou pela desproporo emre o valor e o preo, ou pela condio
de quem a oferece, deve presumir-se obtida por meio criminoso".
Sobre o tema, indagou a banca do concurso para Delegado de Polcia de Gois, em 2003:
~Ii~tii~!$~~~~i~it~ii~~~i~~~:~:~~1~~~1/;}{;~~J,:~~~. :.it~~1. i~
1
Art. 18
llliii!IIIIIH;JI,*~Ij
r---------------------------------------------------,
ATENO: a estrutura do crime dolosa, porm, por razes de poltica criminal, punvel
como se culposo fosse. Por esse motivo, h doutrina admitindo tentativa nessa modalidade de
culpa (imprpria).
~---------------------------------------------------~
e) Culpa presumida ou in re ipsa- tratava-se de modalidade de culpa admitida pela
legislao penal existente no Brasil antes do Cdigo Penal de 1940 e consistia na simples
inobservncia de uma disposio regulamentar. Com o advento do atual Cdigo Penal, a

~~1.~t~:
_Dele~ado ;~;~::~~s
culpa no mais se presume, devendo ser comprovada.
I+ (PC-G? :- de Polcia- G0/2003) Com base no sistema normativo vigente:
doutnnanas, discorra sobre "Do Tipo de Injusto Culposo: Conceito e Elementos" f) Culpa mediata ou indireta - o sujeito produz o resultado indiretamente a ttulo de
------------------------------------------- -----------------~------------- culpa. A culpa mediara punvel consiste em fato com relao estreita e realmente eficiente
. fSJ?cies de culpa: para produzir o resultado naruralstico.
". ... .. ,-

a! Culpa consciente (ou com previso) - o agente prev o resultado, mas espera que r---------------------------------------------------
ATENO: a compensao de culpas, que existe no direito privado, incabvel em matria
ele nao ocorra, supondo poder evit-lo com a sua habilidade ou sorte. penal. possvel a concorrncia de culpas, quando vrias pessoas contribuem para a prtica
No podemos confundir a culpa consciente com o dolo eventual: da infrao culposamente, respondendo todas elas pelo ilcito. Pode haver, ainda, em situao
tambm distinta, culpa concorrente da vtima, o que pode levar a uma atenuao na anlise da
pena- primeira etapa, circunstncias judiciais-, nos termos do artigo 59 do Cdigo Penal.
Previso do resultado Vontade Espcie
---------------------------------------------------~
Resultado previsto Quer Direto
Dolo Excluso da culpa:
Resultado previsto Assume o risco Eventual
H, basicameme, quatro situaes em que a culpa pode ser afastada:
Resultado previsto No quer e no aceita Consciente
Culpa a) caso fortuito e fora maior: vimos que um dos pressupostos para o crime culposo a
Resultado previsvel No quer e no aceita Inconsciente previsibilidade do resultado, isto para que o agente possa adotar em sua conduta os cuidados
necessrios para no causar leso a nenhum bem jurdico. O caso fortuito e a fora maior
~obre o tema, indagou a banca do concurso para a carreira do Ministrio Pblico da se inserem entre os fatos imprevisveis, que no se submetem vontade de ningum. Logo,
Bah1a, em 2010:
o resultado da advindo no pode fundamentar a punio por culpa.
:--~~~:r:~~~,tr~,,;,_,-,-:~s~ -- . ..... J b) princpio da confiana: o dever objetivo de cuidado se estabelece sobre rodos os
(MP~-BA - Promotor de Justia - BA/2010) Decline, segundo o estgio atual do debate os mais
indivduos e, por isso, pode-se confiar que todos procedam de forma a permitir a pacfica
eluc1~ativo~ critrios ~e distino entre Culpa Consciente e Dolo Eventual, e comente a pr:cedncia convivncia em sociedade. Dessa forma, se algum age nos limites do dever de c11idado,
da afl,~maao de que. o Dolo se~p~e fundamenta o injusto e uma culpabilidade mais grave que a confiando que os demais procedam da mesma forma, no responde por eventual resultado
cu 1pa_, aponta~do, amda, as ma1s Importantes implicaes prticas da aludida diferenciao na lesivo involuntrio em que se veja envolvido. Ex.: o motorista que conduz seu veculo com a
____s~~~_a_o_ ~~~ ~:r~:~~s casos penais. ateno necessria, em velocidade compatvel para a via, pode confiar que o pedestre atravesse
---------------------------------------------------
b) Culpa inconsciente (ou sem previso)- o agente no prev 0 resultado q~~-~~;r~~ apenas na faixa de segurana. Caso o pedestre, repentinamente, ponha-se a atravessar a via
em local no adequado, cruzando o caminho do automvel e seja atropelado, o condutor
tanto, era-lhe previsvel. ' Q
'
no ser punido por culpa.
c) Culpa prpr'ta- e' aque la em que o agente no quer e no assume o risco de produzir
c) erro profissional: conforme j adiantamos, o erro profissional no se confunde com
o resultado.
a impercia. Esta ltima se verifica nas situaes em que o agente, embora autorizado a de-
d) Culpa imprpria (culpa por extenso, por assimilao, por equiparao)_ prevista sempenhar determinada funo, no tem habilidade prtica ou terica para tanto. O erro
no art .. 20, , I o, 2" parte, do CP, nesta espcie de culpa o agente, por erro evitvel fantasia profissional, que no caracteriza a culpa, decorre da falibilidade dos mtodos cientficos.
certa srt
. ~aao- d e f:ato, supon d o estar agindo acobertado por uma excludente de ' ilicitude Neste caso, o agente apto a desempenhar a funo e atua conforme as regras atinentes,
(d escnmmante putativa) ' e, em razao - d"Isso, provoca mtenc10nalmente
um resultado ilcito mas isso no se mostra suficiente.
e~.: supon~o, erroneamente, que seu desafeto vai agredi-lo, o agente saca de uma arma
d) risco tolerado: o comportamento humano, no geral, atrai certa carga de risco que, se
at~ran~~ ate matar o falso agressor). Apesar de a ao ser dolosa, o agente, considerando a no tolerada, impossibilitaria a prtica de atividades cotidianas bsicas e tornaria proibitivo
evttabthdade do erro, responde por culpa. 89
88

Art. 18
penal fech~~o. Nestes casos, ocorre o que se denomina c1ime culposo fechado, que pode
ser: exemplificado pela redao do artigo 180, 3" do Cdigo Penal: "Adquirir ou receber
corsa que, por sua natureza ou pela desproporo emre o valor e o preo, ou pela condio
de quem a oferece, deve presumir-se obtida por meio criminoso".
Sobre o tema, indagou a banca do concurso para Delegado de Polcia de Gois, em 2003:
~Ii~tii~!$~~~~i~it~ii~~~i~~~:~:~~1~~~1/;}{;~~J,:~~~. :.it~~1. i~
1
Art. 18
llliii!IIIIIH;JI,*~Ij
r---------------------------------------------------,
ATENO: a estrutura do crime dolosa, porm, por razes de poltica criminal, punvel
como se culposo fosse. Por esse motivo, h doutrina admitindo tentativa nessa modalidade de
culpa (imprpria).
~---------------------------------------------------~
e) Culpa presumida ou in re ipsa- tratava-se de modalidade de culpa admitida pela
legislao penal existente no Brasil antes do Cdigo Penal de 1940 e consistia na simples
inobservncia de uma disposio regulamentar. Com o advento do atual Cdigo Penal, a

~~1.~t~:
_Dele~ado ;~;~::~~s
culpa no mais se presume, devendo ser comprovada.
I+ (PC-G? :- de Polcia- G0/2003) Com base no sistema normativo vigente:
doutnnanas, discorra sobre "Do Tipo de Injusto Culposo: Conceito e Elementos" f) Culpa mediata ou indireta - o sujeito produz o resultado indiretamente a ttulo de
------------------------------------------- -----------------~------------- culpa. A culpa mediara punvel consiste em fato com relao estreita e realmente eficiente
. fSJ?cies de culpa: para produzir o resultado naruralstico.
". ... .. ,-

a! Culpa consciente (ou com previso) - o agente prev o resultado, mas espera que r---------------------------------------------------
ATENO: a compensao de culpas, que existe no direito privado, incabvel em matria
ele nao ocorra, supondo poder evit-lo com a sua habilidade ou sorte. penal. possvel a concorrncia de culpas, quando vrias pessoas contribuem para a prtica
No podemos confundir a culpa consciente com o dolo eventual: da infrao culposamente, respondendo todas elas pelo ilcito. Pode haver, ainda, em situao
tambm distinta, culpa concorrente da vtima, o que pode levar a uma atenuao na anlise da
pena- primeira etapa, circunstncias judiciais-, nos termos do artigo 59 do Cdigo Penal.
Previso do resultado Vontade Espcie
---------------------------------------------------~
Resultado previsto Quer Direto
Dolo Excluso da culpa:
Resultado previsto Assume o risco Eventual
H, basicameme, quatro situaes em que a culpa pode ser afastada:
Resultado previsto No quer e no aceita Consciente
Culpa a) caso fortuito e fora maior: vimos que um dos pressupostos para o crime culposo a
Resultado previsvel No quer e no aceita Inconsciente previsibilidade do resultado, isto para que o agente possa adotar em sua conduta os cuidados
necessrios para no causar leso a nenhum bem jurdico. O caso fortuito e a fora maior
~obre o tema, indagou a banca do concurso para a carreira do Ministrio Pblico da se inserem entre os fatos imprevisveis, que no se submetem vontade de ningum. Logo,
Bah1a, em 2010:
o resultado da advindo no pode fundamentar a punio por culpa.
:--~~~:r:~~~,tr~,,;,_,-,-:~s~ -- . ..... J b) princpio da confiana: o dever objetivo de cuidado se estabelece sobre rodos os
(MP~-BA - Promotor de Justia - BA/2010) Decline, segundo o estgio atual do debate os mais
indivduos e, por isso, pode-se confiar que todos procedam de forma a permitir a pacfica
eluc1~ativo~ critrios ~e distino entre Culpa Consciente e Dolo Eventual, e comente a pr:cedncia convivncia em sociedade. Dessa forma, se algum age nos limites do dever de c11idado,
da afl,~maao de que. o Dolo se~p~e fundamenta o injusto e uma culpabilidade mais grave que a confiando que os demais procedam da mesma forma, no responde por eventual resultado
cu 1pa_, aponta~do, amda, as ma1s Importantes implicaes prticas da aludida diferenciao na lesivo involuntrio em que se veja envolvido. Ex.: o motorista que conduz seu veculo com a
____s~~~_a_o_ ~~~ ~:r~:~~s casos penais. ateno necessria, em velocidade compatvel para a via, pode confiar que o pedestre atravesse
---------------------------------------------------
b) Culpa inconsciente (ou sem previso)- o agente no prev 0 resultado q~~-~~;r~~ apenas na faixa de segurana. Caso o pedestre, repentinamente, ponha-se a atravessar a via
em local no adequado, cruzando o caminho do automvel e seja atropelado, o condutor
tanto, era-lhe previsvel. ' Q
'
no ser punido por culpa.
c) Culpa prpr'ta- e' aque la em que o agente no quer e no assume o risco de produzir
c) erro profissional: conforme j adiantamos, o erro profissional no se confunde com
o resultado.
a impercia. Esta ltima se verifica nas situaes em que o agente, embora autorizado a de-
d) Culpa imprpria (culpa por extenso, por assimilao, por equiparao)_ prevista sempenhar determinada funo, no tem habilidade prtica ou terica para tanto. O erro
no art .. 20, , I o, 2" parte, do CP, nesta espcie de culpa o agente, por erro evitvel fantasia profissional, que no caracteriza a culpa, decorre da falibilidade dos mtodos cientficos.
certa srt
. ~aao- d e f:ato, supon d o estar agindo acobertado por uma excludente de ' ilicitude Neste caso, o agente apto a desempenhar a funo e atua conforme as regras atinentes,
(d escnmmante putativa) ' e, em razao - d"Isso, provoca mtenc10nalmente
um resultado ilcito mas isso no se mostra suficiente.
e~.: supon~o, erroneamente, que seu desafeto vai agredi-lo, o agente saca de uma arma
d) risco tolerado: o comportamento humano, no geral, atrai certa carga de risco que, se
at~ran~~ ate matar o falso agressor). Apesar de a ao ser dolosa, o agente, considerando a no tolerada, impossibilitaria a prtica de atividades cotidianas bsicas e tornaria proibitivo
evttabthdade do erro, responde por culpa. 89
88
Art.18 iiill!!eiiiUIH;JilJ!j
o desenvolvimento pessoal e o progresso cientfico e tecnolgico. Quanto mais essenciais
forem determinados comportamentos, maior dever ser a tolerncia em relao aos riscos
que trazem i1s relaes humanas, aElstando-se, consequentemenrc, qualquer reprova.;o que
pudesse limitar a sua ado~:o. o caso, por exemplo, do mdico que realiza procedimento
experimental em paciente com doena grave, sem perspectiva de rratamenm adequado pelos
mtodos j< consagrados.
2. INFORMATIVOS DE JURISPRUDNCIA
~ STF- 645- "Racha" e dolo eventual - 2.
Quanto ao mrito, distinguiu-se o caso dos autos daquele versado no HC 107801/SP (DJe
de 13.10.2011), que cuidara de homicdio na direo de veculo automotor cometido por agente sob
o efeito de bebidas alcolicas. Rememorou-se que o Colegiado limitara a aplicao da teoria da actio
libera in causa aos casos de embriaguez preordenada. Sublinhou-se, entretanto, que no se deveria
generalizar a compreenso de que qualquer homicdio praticado na direo de veculo automotor
seria culposo, desde que tratasse de embriaguez preordenada. Elucidou-se que a diferena entre
dolo eventual e culpa consciente encontrar-se-ia no elemento volitivo do tipo penal. Todavia, ante
a impossibilidade de se adentrar a psique do agente, essa anlise exigiria a observao de todas
as circunstncias objetivas do caso concreto. Nesse sentido, dessumiu-se, da descrio dos fatos
realizada pelas instncias ordinrias, que o ru, ao lanar-se em prtica de altssima periculosidade
em via pblica e mediante alta velocidade, teria consentido com que o resultado se produzisse,
de sorte a incidir em dolo eventual (CP, art. 18, 1: "Diz-se o crime: I- doloso, quando o agente quis
o resultado ou assumiu o risco de produzi-lo"). No ponto, assentou-se que o Supremo firmara juris-
prudnci;;: no sentido de que o homicdio cometido na direo de veculo automotor em virtude
de "pega" seria doloso. Desta feita, aludiu-se que a prtica de competies automobilsticas em
vias pblicas seria crime autnomo, doloso e de perigo concreto (CTB, art. 308: "Participar, na di-
reo de veculo automotor, em via pblica, de corrida, disputa ou competio automobilstica no
autorizada pela autoridade competente, desde que resulte dano potencial incolumidade pblica ou
privada"). Enfatizou-se que este tipo penal, se resultar em leso corporal ou homicdio, progrediria
para os delitos dispostos nos artigos 129 ou 121 do CP, em sua forma dolosa, visto que seria contra-
-senso transmud-lo para a modalidade culposa em razo do advento de resultado mais grave.
Assim, reconheceu-se presente o elemento volitivo do dolo eventual. Por fim, explicou-se tanto
haver hiptese de "racha" entre dois condutores, assim como de apenas um motorista, que poderia
perseguir outro veculo, o que denotaria um nico imputvel para a prtica. Vencido o Min. Marco
Aurlio, que concedia a ordem, para que os 2 rus respondessem criminalmente pelo fato tendo em
conta o art. 302 do CTB ("Praticar homicdio culposo na direo de veculo automotor"). HC 101698/
RJ, rei. Min. Luiz Fux, 18.10.2011.
~ STF- 639- Desclassificao de homicdio doloso para culposo na direo de veculo automotor
- 2. Em concluso, a 1 Turma deferiu, por maioria, habeas corpus para desclassificar o delito de
homicdio doloso para culposo na direo de veculo automotor, descrito na revogada redao do
art. 302, pargrafo nico, V, da lei 9.503/97- CTB
("Art. 302. Praticar homicdio culposo na direo de veculo automotor: ... Pargrafo nico. No ho-
micdio culposo cometido na direo de veculo automotor, a pena aumentada de um tero
metade, se o agente: ... V- estiver sob a influncia de lcool ou substncia txica ou entorpecente
de efeitos anlogos") -v. Informativo 629. Inicialmente, ressaltou-se que o exame da questo no
demandaria revolvimento do conjunto ftico-probatrio, mas apenas revalorao jurdica do que
descrito nas instncias inferiores. Em seguida, consignou-se que a aplicao da teoria da actio libera
in causa somente seria admissvel para justificar a imputao de crime doloso no caso de embriaguez
preordenada quando ficasse comprovado que o agente teria se inebriado com o intuito de praticar o
ilcito ou assumir o risco de produzi-lo, o que no ocorrera na espcie dos autos. Asseverou-se que,
nas hipteses em que o fato considerado doloso decorresse de mera presuno em virtude de
90
Art. 18
embriaguez alcolica eventual, prevaleceria a capitulao do homicdio como culposo na direo
de veiculo automotor em detrimento daquela descrita no art. 121 do CP. O Min. Marco Aurlio
acrescentou que haveria norma especial a reger a matria, com a peculiaridade da causa de aumento
decorrente da embriaguez ao volante. Sublinhou que seria contraditria a prtica generalizada de
se vislumbrar o dolo eventual em qualquer desastre de veculo automotor com o resultado morte,
porquanto se compreenderia que o autor do crime tambm submeteria a prpria vida a risco. Ven-
cida a Min. Crmen Lcia, relatora, que denegava a ordem por reputar que a anlise de ocorrncia de
culpa consciente ou de dolo eventual em processos de competncia do tribunal do jri demandaria
aprofundado revolvimento da prova produzida no mbito da ao penal. HC 107801/SP, rei. orig. Min.
Crmen Lcia, red. p/ o acrdo Min. Luiz Fux, 6.9.2011.
~ STF- 618- Dolo eventual e qualificadora: incompatibilidade. So incompatveis o dolo eventual e
a qualificadora prevista no inciso IV do 2~ do art. 121 do CP
(" 2 Se o homicdio cometido: ... IV- traio, de emboscada ou mediante dissimulao ou
outro recurso que dificulte ou torne impossvel a defesa do ofendido"). Com base nesse entendi-
mento, a 2 Turma deferiu habeas corpus impetrado em favor de condenado pena de recluso em
regime integralmente fechado pela prtica de homicdio qualificado descrito no artigo referido. Na
espcie, o paciente fora pronunciado por dirigir veculo, em alta velocidade, e, ao avanar sobre a
calada, atropelara casal de transeuntes, evadindo-se sem prestar socorro s vtimas. Concluiu-se
pela ausncia do dolo especfico, imprescindvel configurao da citada qualificadora e, em con-
seqncia, determinou-se sua excluso da sentena condenatria. Precedente citado: HC 86163/SP
(DJU de 3.2.2006). HC 95136/PR, rei. Min. Joaquim Barbosa, 1.3.2011.
3. QUESTES DE CONCURSOS
01. (IBFC- Cartrio- TJ- PR/2014) Em relao ao dolo o Cdigo Penal adota as teorias:
a) Da vontade e do assentimento.
b) Da vontade e da cognio.
c) Da representao e do assentimento.
d) Da probabilidade e da cognio.
02. (Cespe - Analista Legislativo - Consultor Legislativo - Cmara dos Deputados/2014- Adaptada)
Julgue os itens subsequentes, relativos ao direito penal.
Age com dolo eventual o agente que prev possveis resultados ilcitos decorrentes da sua conduta,
mas acredita que, com suas habilidades, ser capaz de evit-los.
03. (Cespe - Analista legislativo - Consultor Legislativo - Cmara dos Deputados/2014 - Adaptada)
Julgue os itens seguintes, relativos a fundamentos do direito penal.
Considere a seguinte situao hipottica.
Ricardo, com o objetivo de matar Maurcio, detonou, por mecanismo remoto, uma bomba por ele
instalada em um avio comercial a bordo do qual sabia que Maurcio se encontrara, e, devido ex-
ploso, todos os passageiros a bordo da aeronave morreram. Nessa situao hipottica, Ricardo agiu
com dolo direto de primeiro grau no cometimento do delito contra Maurcio e dolo direto de segundo
grau no do delito contra todos os demais passageiros do avio.
04_ (Cespe- Cartrios- TJ- SE/2014) A respeito da teoria do crime, assinale a opo correta.
a) causa de excluso da culpabilidade o fato de a conduta ser praticada por meio de coao fsica
irresistvel.
b) A tipicidade conglobante resulta da anlise de normas de carter estritamente penal, dada a exigncia
da subsuno da conduta lei penal.
91
Art.18 iiill!!eiiiUIH;JilJ!j
o desenvolvimento pessoal e o progresso cientfico e tecnolgico. Quanto mais essenciais
forem determinados comportamentos, maior dever ser a tolerncia em relao aos riscos
que trazem i1s relaes humanas, aElstando-se, consequentemenrc, qualquer reprova.;o que
pudesse limitar a sua ado~:o. o caso, por exemplo, do mdico que realiza procedimento
experimental em paciente com doena grave, sem perspectiva de rratamenm adequado pelos
mtodos j< consagrados.
2. INFORMATIVOS DE JURISPRUDNCIA
~ STF- 645- "Racha" e dolo eventual - 2.
Quanto ao mrito, distinguiu-se o caso dos autos daquele versado no HC 107801/SP (DJe
de 13.10.2011), que cuidara de homicdio na direo de veculo automotor cometido por agente sob
o efeito de bebidas alcolicas. Rememorou-se que o Colegiado limitara a aplicao da teoria da actio
libera in causa aos casos de embriaguez preordenada. Sublinhou-se, entretanto, que no se deveria
generalizar a compreenso de que qualquer homicdio praticado na direo de veculo automotor
seria culposo, desde que tratasse de embriaguez preordenada. Elucidou-se que a diferena entre
dolo eventual e culpa consciente encontrar-se-ia no elemento volitivo do tipo penal. Todavia, ante
a impossibilidade de se adentrar a psique do agente, essa anlise exigiria a observao de todas
as circunstncias objetivas do caso concreto. Nesse sentido, dessumiu-se, da descrio dos fatos
realizada pelas instncias ordinrias, que o ru, ao lanar-se em prtica de altssima periculosidade
em via pblica e mediante alta velocidade, teria consentido com que o resultado se produzisse,
de sorte a incidir em dolo eventual (CP, art. 18, 1: "Diz-se o crime: I- doloso, quando o agente quis
o resultado ou assumiu o risco de produzi-lo"). No ponto, assentou-se que o Supremo firmara juris-
prudnci;;: no sentido de que o homicdio cometido na direo de veculo automotor em virtude
de "pega" seria doloso. Desta feita, aludiu-se que a prtica de competies automobilsticas em
vias pblicas seria crime autnomo, doloso e de perigo concreto (CTB, art. 308: "Participar, na di-
reo de veculo automotor, em via pblica, de corrida, disputa ou competio automobilstica no
autorizada pela autoridade competente, desde que resulte dano potencial incolumidade pblica ou
privada"). Enfatizou-se que este tipo penal, se resultar em leso corporal ou homicdio, progrediria
para os delitos dispostos nos artigos 129 ou 121 do CP, em sua forma dolosa, visto que seria contra-
-senso transmud-lo para a modalidade culposa em razo do advento de resultado mais grave.
Assim, reconheceu-se presente o elemento volitivo do dolo eventual. Por fim, explicou-se tanto
haver hiptese de "racha" entre dois condutores, assim como de apenas um motorista, que poderia
perseguir outro veculo, o que denotaria um nico imputvel para a prtica. Vencido o Min. Marco
Aurlio, que concedia a ordem, para que os 2 rus respondessem criminalmente pelo fato tendo em
conta o art. 302 do CTB ("Praticar homicdio culposo na direo de veculo automotor"). HC 101698/
RJ, rei. Min. Luiz Fux, 18.10.2011.
~ STF- 639- Desclassificao de homicdio doloso para culposo na direo de veculo automotor
- 2. Em concluso, a 1 Turma deferiu, por maioria, habeas corpus para desclassificar o delito de
homicdio doloso para culposo na direo de veculo automotor, descrito na revogada redao do
art. 302, pargrafo nico, V, da lei 9.503/97- CTB
("Art. 302. Praticar homicdio culposo na direo de veculo automotor: ... Pargrafo nico. No ho-
micdio culposo cometido na direo de veculo automotor, a pena aumentada de um tero
metade, se o agente: ... V- estiver sob a influncia de lcool ou substncia txica ou entorpecente
de efeitos anlogos") -v. Informativo 629. Inicialmente, ressaltou-se que o exame da questo no
demandaria revolvimento do conjunto ftico-probatrio, mas apenas revalorao jurdica do que
descrito nas instncias inferiores. Em seguida, consignou-se que a aplicao da teoria da actio libera
in causa somente seria admissvel para justificar a imputao de crime doloso no caso de embriaguez
preordenada quando ficasse comprovado que o agente teria se inebriado com o intuito de praticar o
ilcito ou assumir o risco de produzi-lo, o que no ocorrera na espcie dos autos. Asseverou-se que,
nas hipteses em que o fato considerado doloso decorresse de mera presuno em virtude de
90
Art. 18
embriaguez alcolica eventual, prevaleceria a capitulao do homicdio como culposo na direo
de veiculo automotor em detrimento daquela descrita no art. 121 do CP. O Min. Marco Aurlio
acrescentou que haveria norma especial a reger a matria, com a peculiaridade da causa de aumento
decorrente da embriaguez ao volante. Sublinhou que seria contraditria a prtica generalizada de
se vislumbrar o dolo eventual em qualquer desastre de veculo automotor com o resultado morte,
porquanto se compreenderia que o autor do crime tambm submeteria a prpria vida a risco. Ven-
cida a Min. Crmen Lcia, relatora, que denegava a ordem por reputar que a anlise de ocorrncia de
culpa consciente ou de dolo eventual em processos de competncia do tribunal do jri demandaria
aprofundado revolvimento da prova produzida no mbito da ao penal. HC 107801/SP, rei. orig. Min.
Crmen Lcia, red. p/ o acrdo Min. Luiz Fux, 6.9.2011.
~ STF- 618- Dolo eventual e qualificadora: incompatibilidade. So incompatveis o dolo eventual e
a qualificadora prevista no inciso IV do 2~ do art. 121 do CP
(" 2 Se o homicdio cometido: ... IV- traio, de emboscada ou mediante dissimulao ou
outro recurso que dificulte ou torne impossvel a defesa do ofendido"). Com base nesse entendi-
mento, a 2 Turma deferiu habeas corpus impetrado em favor de condenado pena de recluso em
regime integralmente fechado pela prtica de homicdio qualificado descrito no artigo referido. Na
espcie, o paciente fora pronunciado por dirigir veculo, em alta velocidade, e, ao avanar sobre a
calada, atropelara casal de transeuntes, evadindo-se sem prestar socorro s vtimas. Concluiu-se
pela ausncia do dolo especfico, imprescindvel configurao da citada qualificadora e, em con-
seqncia, determinou-se sua excluso da sentena condenatria. Precedente citado: HC 86163/SP
(DJU de 3.2.2006). HC 95136/PR, rei. Min. Joaquim Barbosa, 1.3.2011.
3. QUESTES DE CONCURSOS
01. (IBFC- Cartrio- TJ- PR/2014) Em relao ao dolo o Cdigo Penal adota as teorias:
a) Da vontade e do assentimento.
b) Da vontade e da cognio.
c) Da representao e do assentimento.
d) Da probabilidade e da cognio.
02. (Cespe - Analista Legislativo - Consultor Legislativo - Cmara dos Deputados/2014- Adaptada)
Julgue os itens subsequentes, relativos ao direito penal.
Age com dolo eventual o agente que prev possveis resultados ilcitos decorrentes da sua conduta,
mas acredita que, com suas habilidades, ser capaz de evit-los.
03. (Cespe - Analista legislativo - Consultor Legislativo - Cmara dos Deputados/2014 - Adaptada)
Julgue os itens seguintes, relativos a fundamentos do direito penal.
Considere a seguinte situao hipottica.
Ricardo, com o objetivo de matar Maurcio, detonou, por mecanismo remoto, uma bomba por ele
instalada em um avio comercial a bordo do qual sabia que Maurcio se encontrara, e, devido ex-
ploso, todos os passageiros a bordo da aeronave morreram. Nessa situao hipottica, Ricardo agiu
com dolo direto de primeiro grau no cometimento do delito contra Maurcio e dolo direto de segundo
grau no do delito contra todos os demais passageiros do avio.
04_ (Cespe- Cartrios- TJ- SE/2014) A respeito da teoria do crime, assinale a opo correta.
a) causa de excluso da culpabilidade o fato de a conduta ser praticada por meio de coao fsica
irresistvel.
b) A tipicidade conglobante resulta da anlise de normas de carter estritamente penal, dada a exigncia
da subsuno da conduta lei penal.
91
 Art. 18
Art.1B illiiilliUeiM;Jiftlj pnn1Heiij#fb11
c) No direito penal brasileiro, adota-se a teoria subjetiva para o regramento do crime impossvel, o que
os. (Vunesp- Procurador Jurdico- SAAE- SP/2014) De acordo com a expressa definio do CP, art. 18,
significa que o agente no responde, inclusive pela tentativa, diante da impossibilidade da consumao 1, considerado doloso o crime cometido
do crime em razo da ineficcia absoluta do meio ou da absoluta impropriedade do objeto. a) com impercia. I
d) Em se tratando de crime culposo, se estiver ausente a previsibilidade do resultado devido s aptides b) com negligncia.
pessoais do agente, ficar excluda a culpabilidade, haja vista a anlise subjetiva do dever de cuidado.
c) com imprudncia.
e) Segundo a teoria da imputao objetiva, necessrio avaliar se o incremento do risco surge como
decorrncia do dolo do agente - de acordo com os princpios do risco permitido -, o que afasta a d) com voluntariedade. I
responsabilidade pelo resultado produzido pela culpa, se previsto o tipo penal. e) em circunstncia em que o agente assume o risco de produzir o resultado.

OS. (Cespe- Cartrios- TJ- SE/2014) Em relao ao direito penal, assinale a opo correta. 09. (Cespe -Juiz de Direito Substituto - MA/ 2013) No que concerne s posies existentes na teoria

a) A continuidade delitiva ocorre quando o agente praticar dois ou mais crimes de mesma natureza em
condies que possibilitem que os delitos subsequentes sejam tidos como continuao do primeiro.
b) A espcie de dolo envolvido no influencia a classificao dos crimes segundo o resultado, pois crimes
materiais ou formais podem ter como mvel tanto o dolo genrico quanto o especfico.
c) Em se tratando de crime de omisso de socorro, caracteriza arrependimento posterior o fato de a
vtima receber tratamento mdico custeado pelo autor.
d) De acordo com a teoria da equivalncia dos antecedentes, nem todos os antecedentes do resultado
podem ser considerados na relao de causalidade, j que as cau~as relativamente independentes
da conduta excluem o nexo de causalidade.
e) Segundo a teoria da equivalncia dos antecedentes, o agente que esteja diante de causa preexistente
absolutamente independente e j a conhea ou, embora no a conhea, possa prev-la, responde
pelo resultado.
06. {PUC- PR- Juiz de Direito Substituto- PR/2014) Com observncia das assertivas abaixo, responda:
I. No que se refere ao dolo no Cdigo Penal, quatro teorias podem ser destacadas, quais sejam, teoria
da vontade; teoria do assentimento; teoria da representao e teoria da probabilidade. Por teoria da
vontade, entende-se que o dolo seria a vontade livre e consciente de querer praticar a ao penal,
vale dizer, de querer levar a efeito a conduta prevista no tipo penal incriminador.
11. Dentre as espcies de dolo, pode-se distinguir o dolo direto e o dolo indireto. O dolo direto pode
ser classificado como dolo direto de primeiro grau e dolo direto de segundo grau, sendo que o dolo
direto em relao ao fim proposto e aos meios escolhidos classificado como de primeiro grau, e
em relao aos efeitos colaterais, representados como necessrios, classificado como de segundo
grau.
111. Fala-se em tentativa imperfeita quando o agente esgota, segundo o seu entendimento, todos os
meios que tinha a seu alcance, para a chegar consumao da infrao penal, que somente no se
consumou por circunstncias alheias a sua vontade.
IV. Entende-se por tentativa perfeita aquela em que o agente interrompido durante a prtica dos atos
de execuo, no chegando, assim, a fazer tudo aquilo que intencionava, visando consumar o delito.
Assinale a alternativa CORRETA.
a) Somente as assertivas 111 e IV so verdadeiras.
b) Somente as assertivas I e 111 so verdadeiras.
c) Somente as assertivas I e 11 so verdadeiras.
d) Somente as assertivas 11 e IV so verdadeiras.
07. {Vunesp- Defensor Pblico- MS/2014) Assinale a alternativa correta.
a) A compensao de culpa deve ser aplicada para efeito de responsabilizao do resultado lesivo cau-
sado no direito penal ptrio.
b) A culpa inconsciente ocorre quando o agente prev o resultado, mas E'Spera que ele no ocorra.
do delito, assinale a opo correta.
a) possvel a punio a ttulo de culpa mesmo se o resultado no tenha sido previsto pelo agente.
b) inadmissvel legtima defesa contra legtima defesa putativa.
I
c)
d)
A existncia do dolo do tipo permissivo serve concepo objetiva da descriminante.
o dolo normativo corresponde ao modelo normativo de culpabilidade. I
10. (Cespe - Analista Judicirio - rea Judiciria - CNJ/2013 -Adaptada) Nos crimes culposos, dis- I
pensvel a produo do resultado naturalstico involuntrio.
11. (Vunesp - Investigador de Polcia - SP/2013) Em relao aos crimes dolosos e culposos, correto
I
afirmar: I
a culpa estar caracterizada se o agente previu o resultado e assumiu o risco de produzi-lo.
a) I
b) o dolo estar caracterizado quando o agente quis o resultado ou assumiu o risco de produzi-lo.
c) a culpa consciente estar caracterizada quando o agente assumiu o risco de produzir o resultado do
crime.
d) o dolo estar caracterizado se o agente previu o resultado, mas no assumiu o risco de produzi-lo.
com fundamento na parte geral do Cdigo Penal, o agente ser responsabilizado pela prtica de crime
e)
culposo se praticar uma conduta prevista na lei como crime doloso, mas tenha agido com imprudncia,
impercia ou negligncia, independentemente da previso legal do crime na modalidade culposa.
12. (Cespe - Promotor de Justia - T0/2012- Adaptada) Conforme a teoria da vontade, haver dolo
quando o sujeito realizar sua ao ou omisso prevendo o resultado como certo ou provvel, ainda
que no o deseje. Segundo essa teoria, no haveria distino entre dolo eventual ou culpa consciente.
13. (Cespe- Promotor de Justia- T0/2012- Adaptada) Negligente o agente que pratica um ato
perigoso sem os cuidados que o caso requer.
14. (Cespe - Promotor de Justia - T0/2012 - Adaptada) Chama-se de dolo direto de segundo grau
aquele que se dirige em relao ao fim proposto e aos meios escolhidos.
15. (Cespe- Juiz de Direito Substituto- ES/2012- Adaptada) No admitida, no ordenamento jurdico
brasileiro, a possibilidade do concurso de pessoas em crime culposo, que ocorre mediante a com-
provao do vnculo psicolgico entre a cooperao consciente de algum e a conduta culposa de
outrem.
16. (Vunesp- Defensor Pblico- MS/2012) Com relae ao crime culposo, assinale a alternativa correta.
a) Imprudncia uma omisso, uma ausncia de precauo em relao ao ato realizado.
b) Na culpa consciente, o resultado no previsto pelo agente, embora previsvel.

c) Para caracterizao da conduta tpica culposa basta a inobservncia do dever de cuidado do agente. c) o resultado involuntrio trata de elemento do fato tpico culposo.
d) O dolo alternativo consiste na vontade e consentimento do agente a produzir um ou outro resultado. d) Na culpa imprpria, o resultado no previsto, embora seja previsvel.
93
92

L
 Art. 18
Art.1B illiiilliUeiM;Jiftlj pnn1Heiij#fb11
c) No direito penal brasileiro, adota-se a teoria subjetiva para o regramento do crime impossvel, o que
os. (Vunesp- Procurador Jurdico- SAAE- SP/2014) De acordo com a expressa definio do CP, art. 18,
significa que o agente no responde, inclusive pela tentativa, diante da impossibilidade da consumao 1, considerado doloso o crime cometido
do crime em razo da ineficcia absoluta do meio ou da absoluta impropriedade do objeto. a) com impercia. I
d) Em se tratando de crime culposo, se estiver ausente a previsibilidade do resultado devido s aptides b) com negligncia.
pessoais do agente, ficar excluda a culpabilidade, haja vista a anlise subjetiva do dever de cuidado.
c) com imprudncia.
e) Segundo a teoria da imputao objetiva, necessrio avaliar se o incremento do risco surge como
decorrncia do dolo do agente - de acordo com os princpios do risco permitido -, o que afasta a d) com voluntariedade. I
responsabilidade pelo resultado produzido pela culpa, se previsto o tipo penal. e) em circunstncia em que o agente assume o risco de produzir o resultado.

OS. (Cespe- Cartrios- TJ- SE/2014) Em relao ao direito penal, assinale a opo correta. 09. (Cespe -Juiz de Direito Substituto - MA/ 2013) No que concerne s posies existentes na teoria

a) A continuidade delitiva ocorre quando o agente praticar dois ou mais crimes de mesma natureza em
condies que possibilitem que os delitos subsequentes sejam tidos como continuao do primeiro.
b) A espcie de dolo envolvido no influencia a classificao dos crimes segundo o resultado, pois crimes
materiais ou formais podem ter como mvel tanto o dolo genrico quanto o especfico.
c) Em se tratando de crime de omisso de socorro, caracteriza arrependimento posterior o fato de a
vtima receber tratamento mdico custeado pelo autor.
d) De acordo com a teoria da equivalncia dos antecedentes, nem todos os antecedentes do resultado
podem ser considerados na relao de causalidade, j que as cau~as relativamente independentes
da conduta excluem o nexo de causalidade.
e) Segundo a teoria da equivalncia dos antecedentes, o agente que esteja diante de causa preexistente
absolutamente independente e j a conhea ou, embora no a conhea, possa prev-la, responde
pelo resultado.
06. {PUC- PR- Juiz de Direito Substituto- PR/2014) Com observncia das assertivas abaixo, responda:
I. No que se refere ao dolo no Cdigo Penal, quatro teorias podem ser destacadas, quais sejam, teoria
da vontade; teoria do assentimento; teoria da representao e teoria da probabilidade. Por teoria da
vontade, entende-se que o dolo seria a vontade livre e consciente de querer praticar a ao penal,
vale dizer, de querer levar a efeito a conduta prevista no tipo penal incriminador.
11. Dentre as espcies de dolo, pode-se distinguir o dolo direto e o dolo indireto. O dolo direto pode
ser classificado como dolo direto de primeiro grau e dolo direto de segundo grau, sendo que o dolo
direto em relao ao fim proposto e aos meios escolhidos classificado como de primeiro grau, e
em relao aos efeitos colaterais, representados como necessrios, classificado como de segundo
grau.
111. Fala-se em tentativa imperfeita quando o agente esgota, segundo o seu entendimento, todos os
meios que tinha a seu alcance, para a chegar consumao da infrao penal, que somente no se
consumou por circunstncias alheias a sua vontade.
IV. Entende-se por tentativa perfeita aquela em que o agente interrompido durante a prtica dos atos
de execuo, no chegando, assim, a fazer tudo aquilo que intencionava, visando consumar o delito.
Assinale a alternativa CORRETA.
a) Somente as assertivas 111 e IV so verdadeiras.
b) Somente as assertivas I e 111 so verdadeiras.
c) Somente as assertivas I e 11 so verdadeiras.
d) Somente as assertivas 11 e IV so verdadeiras.
07. {Vunesp- Defensor Pblico- MS/2014) Assinale a alternativa correta.
a) A compensao de culpa deve ser aplicada para efeito de responsabilizao do resultado lesivo cau-
sado no direito penal ptrio.
b) A culpa inconsciente ocorre quando o agente prev o resultado, mas E'Spera que ele no ocorra.
do delito, assinale a opo correta.
a) possvel a punio a ttulo de culpa mesmo se o resultado no tenha sido previsto pelo agente.
b) inadmissvel legtima defesa contra legtima defesa putativa.
I
c)
d)
A existncia do dolo do tipo permissivo serve concepo objetiva da descriminante.
o dolo normativo corresponde ao modelo normativo de culpabilidade. I
10. (Cespe - Analista Judicirio - rea Judiciria - CNJ/2013 -Adaptada) Nos crimes culposos, dis- I
pensvel a produo do resultado naturalstico involuntrio.
11. (Vunesp - Investigador de Polcia - SP/2013) Em relao aos crimes dolosos e culposos, correto
I
afirmar: I
a culpa estar caracterizada se o agente previu o resultado e assumiu o risco de produzi-lo.
a) I
b) o dolo estar caracterizado quando o agente quis o resultado ou assumiu o risco de produzi-lo.
c) a culpa consciente estar caracterizada quando o agente assumiu o risco de produzir o resultado do
crime.
d) o dolo estar caracterizado se o agente previu o resultado, mas no assumiu o risco de produzi-lo.
com fundamento na parte geral do Cdigo Penal, o agente ser responsabilizado pela prtica de crime
e)
culposo se praticar uma conduta prevista na lei como crime doloso, mas tenha agido com imprudncia,
impercia ou negligncia, independentemente da previso legal do crime na modalidade culposa.
12. (Cespe - Promotor de Justia - T0/2012- Adaptada) Conforme a teoria da vontade, haver dolo
quando o sujeito realizar sua ao ou omisso prevendo o resultado como certo ou provvel, ainda
que no o deseje. Segundo essa teoria, no haveria distino entre dolo eventual ou culpa consciente.
13. (Cespe- Promotor de Justia- T0/2012- Adaptada) Negligente o agente que pratica um ato
perigoso sem os cuidados que o caso requer.
14. (Cespe - Promotor de Justia - T0/2012 - Adaptada) Chama-se de dolo direto de segundo grau
aquele que se dirige em relao ao fim proposto e aos meios escolhidos.
15. (Cespe- Juiz de Direito Substituto- ES/2012- Adaptada) No admitida, no ordenamento jurdico
brasileiro, a possibilidade do concurso de pessoas em crime culposo, que ocorre mediante a com-
provao do vnculo psicolgico entre a cooperao consciente de algum e a conduta culposa de
outrem.
16. (Vunesp- Defensor Pblico- MS/2012) Com relae ao crime culposo, assinale a alternativa correta.
a) Imprudncia uma omisso, uma ausncia de precauo em relao ao ato realizado.
b) Na culpa consciente, o resultado no previsto pelo agente, embora previsvel.

c) Para caracterizao da conduta tpica culposa basta a inobservncia do dever de cuidado do agente. c) o resultado involuntrio trata de elemento do fato tpico culposo.
d) O dolo alternativo consiste na vontade e consentimento do agente a produzir um ou outro resultado. d) Na culpa imprpria, o resultado no previsto, embora seja previsvel.
93
92

L
!I., Art. 19
'~ Art.18 llllillelll.tlij;lh'J!j IBUUlritiQjU!)I
17. {TRT 14-Juiz do Trabalho Substituto 14~ regio/2012- Adaptada) Conforme j constou em jurispru- b) a capacidade individual, que orienta o juzo sobre o dever de cuidado ou o risco permitido, definida
dncia do Supremo Tribunal Federal, dolo eventual e culpa consciente apresentam aspecto comum, pelas teorias da generalizao e da individualizao;
qual seja, a previso do resultado i licito. c) na culpa consciente, o autor representa o resultado de leso do bem jurdico como possvel, mas
confia sinceramente na evitao do resultado pelo modo concreto de conduzir a ao;
18. {Promotor de Justia - MP/CE - 2011) Em razo da concepo normativa do dolo, o erro sobre o
elemento constitutivo do tipo legal de crime exclui o dolo se d) os tipos de omisso de ao imprpria admitem modalidades dolosas e culposas;
a) incidir exclusivamente nos elementos objetivos, normativos e subjetivos da definio legal. e) a imputao do resultado de leso do bem jurdico no excluda na hiptese de ocorrncia de igual
resultado em ao conforme ao dever de cuidado ou ao risco permitido.
b) incidir nos elementos objetivos, normativos e subjetivos da definio legal alm de outros elementos
ou circunstncias que qualificam o crime ou aumentam a pena.
23. {Promotor de Justia- MP/PR- 2011- Adaptada) O dolo direto de 2 grau abrange os efeitos colate-
c) a concepo normativa do dolo exigir apenas o resultado naturalstico e no se considerar a consci- rais representados como certos ou necessrios pelo autor, determinantes de leses a bens jurdicos,
ncia da ilicitude para a caracterizao do erro. ainda que lamentados ou indesejados por este.
d) no incidir nos elementos, causas ou circunstncias que qualificam o crime ou aumentam a pena.
e) incidir apenas nos elementos normativos do tipo legal do crime. 24. {Promotor de Justia- MP/DFT- 2011- Adaptada) A culpa inconsciente diferencia-se do dolo even-
tual na medida em que o agente, embora represente a possvel produo do resultado tpico lesivo,
19. (Juiz de Direito- TJ/PB- 2011) Assinale a opo correta a respeito do dolo. acredita na sua no ocorrncia.
a) O estudo do tipo subjetivo dos crimes dolosos tem por objeto o dolo, ele,nento subjetivo geral, ex-
cludo nas hipteses de erro de tipo, sendo as intenes, tendncias ou atitudes pessoais elementos 25. {Prom'Jtor de Justia- MP/DFT- 2011- Adaptada) O ponto de identidade entre dolo eventual e a
subjetivos especiais existentes em conjunto com o dolo em determinados delitos. culpa inconsciente reside na representao da possibilidade de produo do resultado, consentida,
no primeiro caso, e repelida, no ltimo.
b) Considere que, durante a formao de uma tempestade, Uno tenha convencido Jorge a visitar de-
terminada floresta na esperana de que um raio o atingisse de forma letal. Considere, ainda, que, de
26. {Promotor de Justia - MP/DFT- 2011- Adaptada) A imprudncia relacionada com a atitude
fato, Jorge tenha sido, na ocasio, atingido por um raio e falecido como consequncia. Nesse caso,
positiva do agente, percebendo-se no seu atuar o desleixo, a desateno ou a displicncia.
Uno deve responder pelo delito de homicidio na modalidade dolo eventual.
c) Os elementos normativos do tipo legal doloso, como os conceitos jurdicos empregados pelo legislador,
no devem ser apreendidos conforme o seu significado comum, segundo uma valorao paralela ao
nvel do leigo, e sim, no sentido da definio jurdica respectiva.
... -~ ::-- -~_}:~-}~~ ~T :~--{=-;: :---~;-=i+~:: ~
,,,,,.,,,1 19 ~_j~_ _II_L2:_jj 22 E 23 V 24 tt25
- ::
F 26
v
-
:: =--:-1'
__
d) As teorias do consentimento, da indiferena e da vontade de evitao no comprovada adotam,
em relao ao dolo eventual, critrios fundados na representao, sendo o dolo eventual definido
na teoria da vontade de evitao no comprovada como a atitude de aprovao do resultado tpico + !Hlilillli.W~II pm,, m::,Hn;~:cm
previsto como possvel, que deve agradar ao autor.
Art. 19- Pelo resultado que agrava especialmente a pena, s responde o agente que o houver
e) Suponha que, com inteno de fraudar o seguro que contratara, Mauro tenha instalado explosivos em causado ao menos culposamente.
embarcao de sua propriedade e detonado o dispositivo de exploso por meio de controle remoto
antes de uma viagem programada. Suponha, ainda, que, em decorrncia da exploso, a embarcao
tenha sido destruda e a tripulao, morta. Nesse caso, com relao conduta de Mauro, fica carac-
terizado o dolo de primeiro grau, ainda que as mortes no tenham sido por ele desejadas.
No crime preterdoloso, o agente pratica delito distinto do que havia projetado cometer,
20. {Procurador do MP- TCE/SP- 2011) Para a doutrina finalista, o dolo integra a advindo da conduta dolosa resultado culposo mais grave do que o pretendido. O compor-
a) culpabilidade. tamento doloso, mas o resultado (mais grave) involuntrio.
b) tipicidade.
Cuida-se, portanto, de figura criminosa hbrida, havendo verdadeiro concurso de dolo e
c) ilicitude.
culpa no mesmo fato (dolo no antecedente- conduta- e culpa no consequcnte- resultado).
d) antijuridicidade.
e) punibilidade. Exemplo clssico de crime preterdoloso a leso corporal seguida de morte (art. 129,
3, do CP). Com efeito, nesta hiptese, o agente quer a leso, porm, por negligncia,
21. {Procurador do MP- TCE/SP- 2011) No tocante ao crime culposo, possvel assegurar que
imprudncia ou impercia, d causa a resultado mais grave, qual seja, a morte.
a) a inobservncia de disposio regulamentar no faz presumir a culpa.
b) a culpa concorrente da vtima exclui a do acusado. Como se nota, trata-se de espcie de crime qualificado pelo resultado (art. 19 do CP).
c) desnecessria previso de punio a ttulo de culpa na respectiva figura penal. Explica Nucci (ob. cit.): "Na realidade, o crime qualificado pelo resultado gnero no qual
d) admissvel a tentativa. h a espcie preterdolosa. Esta ltima , particularmente, caracterizada por admitir somen-
e) dispensvel a previsibilidade do resultado. te dolo na conduta antecedente (fato-base) e culpa na conduta consequente (produtora do
22. (Promotor de Justia- MP/PR- 2011) Sobre o tipo dos crimes culposos, assinale a alternativa incorreta:
evento qualificador), alm de exigir que o interesse jurdico protegido seja o mesmo, tanto na
a) o principio da confiana funciona como critrio para caracterizar a leso do dever de cuidado ou do
conduta antecedente, como na consequente- ou pelo menos do mesmo gnero. Tal situao
risco permitido, no mbito do desvaler da ao; pode ocorrer, com exatido, na leso corporal seguida de morte".
94 95
!I., Art. 19
'~ Art.18 llllillelll.tlij;lh'J!j IBUUlritiQjU!)I
17. {TRT 14-Juiz do Trabalho Substituto 14~ regio/2012- Adaptada) Conforme j constou em jurispru- b) a capacidade individual, que orienta o juzo sobre o dever de cuidado ou o risco permitido, definida
dncia do Supremo Tribunal Federal, dolo eventual e culpa consciente apresentam aspecto comum, pelas teorias da generalizao e da individualizao;
qual seja, a previso do resultado i licito. c) na culpa consciente, o autor representa o resultado de leso do bem jurdico como possvel, mas
confia sinceramente na evitao do resultado pelo modo concreto de conduzir a ao;
18. {Promotor de Justia - MP/CE - 2011) Em razo da concepo normativa do dolo, o erro sobre o
elemento constitutivo do tipo legal de crime exclui o dolo se d) os tipos de omisso de ao imprpria admitem modalidades dolosas e culposas;
a) incidir exclusivamente nos elementos objetivos, normativos e subjetivos da definio legal. e) a imputao do resultado de leso do bem jurdico no excluda na hiptese de ocorrncia de igual
resultado em ao conforme ao dever de cuidado ou ao risco permitido.
b) incidir nos elementos objetivos, normativos e subjetivos da definio legal alm de outros elementos
ou circunstncias que qualificam o crime ou aumentam a pena.
23. {Promotor de Justia- MP/PR- 2011- Adaptada) O dolo direto de 2 grau abrange os efeitos colate-
c) a concepo normativa do dolo exigir apenas o resultado naturalstico e no se considerar a consci- rais representados como certos ou necessrios pelo autor, determinantes de leses a bens jurdicos,
ncia da ilicitude para a caracterizao do erro. ainda que lamentados ou indesejados por este.
d) no incidir nos elementos, causas ou circunstncias que qualificam o crime ou aumentam a pena.
e) incidir apenas nos elementos normativos do tipo legal do crime. 24. {Promotor de Justia- MP/DFT- 2011- Adaptada) A culpa inconsciente diferencia-se do dolo even-
tual na medida em que o agente, embora represente a possvel produo do resultado tpico lesivo,
19. (Juiz de Direito- TJ/PB- 2011) Assinale a opo correta a respeito do dolo. acredita na sua no ocorrncia.
a) O estudo do tipo subjetivo dos crimes dolosos tem por objeto o dolo, ele,nento subjetivo geral, ex-
cludo nas hipteses de erro de tipo, sendo as intenes, tendncias ou atitudes pessoais elementos 25. {Prom'Jtor de Justia- MP/DFT- 2011- Adaptada) O ponto de identidade entre dolo eventual e a
subjetivos especiais existentes em conjunto com o dolo em determinados delitos. culpa inconsciente reside na representao da possibilidade de produo do resultado, consentida,
no primeiro caso, e repelida, no ltimo.
b) Considere que, durante a formao de uma tempestade, Uno tenha convencido Jorge a visitar de-
terminada floresta na esperana de que um raio o atingisse de forma letal. Considere, ainda, que, de
26. {Promotor de Justia - MP/DFT- 2011- Adaptada) A imprudncia relacionada com a atitude
fato, Jorge tenha sido, na ocasio, atingido por um raio e falecido como consequncia. Nesse caso,
positiva do agente, percebendo-se no seu atuar o desleixo, a desateno ou a displicncia.
Uno deve responder pelo delito de homicidio na modalidade dolo eventual.
c) Os elementos normativos do tipo legal doloso, como os conceitos jurdicos empregados pelo legislador,
no devem ser apreendidos conforme o seu significado comum, segundo uma valorao paralela ao
nvel do leigo, e sim, no sentido da definio jurdica respectiva.
... -~ ::-- -~_}:~-}~~ ~T :~--{=-;: :---~;-=i+~:: ~
,,,,,.,,,1 19 ~_j~_ _II_L2:_jj 22 E 23 V 24 tt25
- ::
F 26
v
-
:: =--:-1'
__
d) As teorias do consentimento, da indiferena e da vontade de evitao no comprovada adotam,
em relao ao dolo eventual, critrios fundados na representao, sendo o dolo eventual definido
na teoria da vontade de evitao no comprovada como a atitude de aprovao do resultado tpico + !Hlilillli.W~II pm,, m::,Hn;~:cm
previsto como possvel, que deve agradar ao autor.
Art. 19- Pelo resultado que agrava especialmente a pena, s responde o agente que o houver
e) Suponha que, com inteno de fraudar o seguro que contratara, Mauro tenha instalado explosivos em causado ao menos culposamente.
embarcao de sua propriedade e detonado o dispositivo de exploso por meio de controle remoto
antes de uma viagem programada. Suponha, ainda, que, em decorrncia da exploso, a embarcao
tenha sido destruda e a tripulao, morta. Nesse caso, com relao conduta de Mauro, fica carac-
terizado o dolo de primeiro grau, ainda que as mortes no tenham sido por ele desejadas.
No crime preterdoloso, o agente pratica delito distinto do que havia projetado cometer,
20. {Procurador do MP- TCE/SP- 2011) Para a doutrina finalista, o dolo integra a advindo da conduta dolosa resultado culposo mais grave do que o pretendido. O compor-
a) culpabilidade. tamento doloso, mas o resultado (mais grave) involuntrio.
b) tipicidade.
Cuida-se, portanto, de figura criminosa hbrida, havendo verdadeiro concurso de dolo e
c) ilicitude.
culpa no mesmo fato (dolo no antecedente- conduta- e culpa no consequcnte- resultado).
d) antijuridicidade.
e) punibilidade. Exemplo clssico de crime preterdoloso a leso corporal seguida de morte (art. 129,
3, do CP). Com efeito, nesta hiptese, o agente quer a leso, porm, por negligncia,
21. {Procurador do MP- TCE/SP- 2011) No tocante ao crime culposo, possvel assegurar que
imprudncia ou impercia, d causa a resultado mais grave, qual seja, a morte.
a) a inobservncia de disposio regulamentar no faz presumir a culpa.
b) a culpa concorrente da vtima exclui a do acusado. Como se nota, trata-se de espcie de crime qualificado pelo resultado (art. 19 do CP).
c) desnecessria previso de punio a ttulo de culpa na respectiva figura penal. Explica Nucci (ob. cit.): "Na realidade, o crime qualificado pelo resultado gnero no qual
d) admissvel a tentativa. h a espcie preterdolosa. Esta ltima , particularmente, caracterizada por admitir somen-
e) dispensvel a previsibilidade do resultado. te dolo na conduta antecedente (fato-base) e culpa na conduta consequente (produtora do
22. (Promotor de Justia- MP/PR- 2011) Sobre o tipo dos crimes culposos, assinale a alternativa incorreta:
evento qualificador), alm de exigir que o interesse jurdico protegido seja o mesmo, tanto na
a) o principio da confiana funciona como critrio para caracterizar a leso do dever de cuidado ou do
conduta antecedente, como na consequente- ou pelo menos do mesmo gnero. Tal situao
risco permitido, no mbito do desvaler da ao; pode ocorrer, com exatido, na leso corporal seguida de morte".
94 95
 Art.19
liilll!eiiiUiij;l!,jlj
Conclui-se que o crime preterdoloso apenas uma espcie de crimes agravados ou
qualificados pelo resultado. As demais espcies so:
a) crime doloso agravado dolosamente: o que ocorre no crime de roubo qualificado
pelo resultado morte (art. 157, 3, CP);
b) crime culposo agravado culposamente: a hiptese do incndio culposo agravado
pela morte culposa de algum (art. 250, 2 c/c art. 258, 2" parte, C:l');
c) crime culposo agravado dolosamente: acontece no caso do homicdio culposo ou
leso culposa agravado pela omisso dolosa de socorro imediato vtima (art. 121, 4o c
arr. 129, 7", CP);
d) crime doloso agravado culposamente: somemc essa espcie de crime agravado pelo
resultado denominada crime preterdoloso.
So elementos do crime preterdoloso:
a) a conduta dolosa visando determinado resultado;
b) a provocao de resultado culposo mais grave que o desejado;
c) o nexo causal entre conduta e o resultado;
d) tipicidade, pois no se pune o crime preterdoloso sem previso expressa em lei.
Quando o resultado mais grave advm de caso fortuito ou fora maior, no se aplica a
qualificadora, ainda que haja o nexo causal, evitando, na hiptese, a possibilidade de res-
ponsabilidade penal objetiva.
2. QUESTES DE CONCURSOS
01. (Cespe- Analista legislativo - Consultor legislativo - Cmara dos Deputados/2014 - Adaptada)
Quanto s penas, tipicidade, ilicitude e aos elementos e espcies da infrao penal, julgue os itens
a seguir.
Ocorre crime preterdoloso quando o agente pratica dolosamente um fato do qual decorre um resul-
tado posterior culposo. Para que o agente responda pelo resultado posterior, necessrio que este
seja previsvel.
02. (Cespe- Promotor de Justia- Pl/2012- Adaptada) Pelo resultado que agrava especialmente a pena
s responde o agente que o houver causado dolosamente.
03. (Cespe- Juiz de Direito Substituto- ES/ 2012- Adaptado) O delito preterdoloso ocorre quando
0 I
agente quer praticar um crime e, por excesso, produz culposamente um resultado mais grave que 0
desejado inicialmente, como ocorre, invariavelmente, no delito de latrocnio.
04.
(Promotor de Justia- MP/TO- 2006- Adaptada) Nos crimes preterdolosos, aplica-se o disposto no
art. 19 do Cdigo Penal, segundo o qual, pelo resultado que agrava especialmente a pena, s responde
0
age~te que o houver causado ao menos culposamente. Em tal modalidade de delito, admite-se a
tentattva.
H!:i 01 v 02
96
cgnnta.tqgnijl Art. 20
+ ERRO SOBRE ELEMENTOS DO TIPO
Art. 20- O erro sobre elemento constitutivo do tipo legal de crime exclui o dolo, mas permite
a punio por crime culposo, se previsto em lei.
+ DESCRIMINAIIITES PUTATIVAS
1 - isento de pena quem, por erro plenamente justificado pelas circunstncias, supe
situao de fato que, se existisse, tornaria a ao legtima. No h iseno de pena quando o erro
deriva de culpa e o fato punvel como crime culposo.
+ ERRO DETERMINADO POR TERCEIRO
2- Responde pelo crime o terceiro que determina o erro.
+ ERRO SOBRE A PESSOA
3!!- O erro quanto pessoa contra a qual o crime praticado no isenta de pena. No se
consideram, neste caso, as condies ou qualidades da vtima, seno as da pessoa contra quem o
agente queria praticar o crime.
I. BREVES COMENTRIOS
O erro de tipo encomra previso no artigo 20, caput, do Cdigo Penal e pode ser con-
ceituado como a falsa representao da realidade. Emende-se por erro de tipo aquele que
recai sobre as elementares, circunstncias ou qualquer dado que se agregue a determinada
figura tpica. O agente que atua em erro de tipo no tem conscincia (ou no tem plena
conscincia) da sua conduta. Ele no sabe - ou no sabe exatamente -o que faz, porque tem
uma falsa representao da realidade.
O erro de tipo apresenta duas formas principais:
a) essencial- recai sobre dados principais do tipo (ex.: num dia de caa, atirar contra
pessoa pensando ser animal). Inexistindo conscincia e vontade, exclui, sempre, o dolo. Se
o erro for invencvel (ou escusvel), dizer, inevitvel, mesmo atentando-se para os cui-
dados necessrios, alm do dolo exclui-se tambm a culpa; se vencvel (ou inescusvel),
isto , evitvel pela diligncia ordinria, o agente responder por crime culposo, se previsto
pelo tipo respectivo (ex.: no caso do exemplo acima, provando-se que qualquer pessoa, nas
condies em que o caador se viu envolvido, empregando a diligncia ordinria exigida pela
ordem jurdica, no incidiria em erro, h excluso do dolo, mas no da culpa, respondendo
o agente por homicdio culposo).
---------------------------------------------------
I
1 ATENO: a evitabilidade do erro aferida a depender da corrente que se adote. A corrente
I
tradicional invoca a figura do "homem mdio" por entender que a previsibilidade deve ser avaliada
: objetivamente, levando em considerao estritamente o fato, no o autor. A corrente moderna
1 trabalha com as circunstncias do caso concreto, pois percebe que o grau de instruo, idade do
: agente, momento e local do crime podem interferir na previsibilidade da vitima.
~---------------------------------------------------
b) acidental- o erro, no caso, no recai sobre os elementos ou circunstncias do crime,
mas sobre dado secundrio (perifrico}, irrelevante da figura tpica. O agente, sabendo
que pratica um fato tpico, responde pelo crime. O erro acidental no exclui o dolo. So 5
hipteses:
97
 Art.19
liilll!eiiiUiij;l!,jlj
Conclui-se que o crime preterdoloso apenas uma espcie de crimes agravados ou
qualificados pelo resultado. As demais espcies so:
a) crime doloso agravado dolosamente: o que ocorre no crime de roubo qualificado
pelo resultado morte (art. 157, 3, CP);
b) crime culposo agravado culposamente: a hiptese do incndio culposo agravado
pela morte culposa de algum (art. 250, 2 c/c art. 258, 2" parte, C:l');
c) crime culposo agravado dolosamente: acontece no caso do homicdio culposo ou
leso culposa agravado pela omisso dolosa de socorro imediato vtima (art. 121, 4o c
arr. 129, 7", CP);
d) crime doloso agravado culposamente: somemc essa espcie de crime agravado pelo
resultado denominada crime preterdoloso.
So elementos do crime preterdoloso:
a) a conduta dolosa visando determinado resultado;
b) a provocao de resultado culposo mais grave que o desejado;
c) o nexo causal entre conduta e o resultado;
d) tipicidade, pois no se pune o crime preterdoloso sem previso expressa em lei.
Quando o resultado mais grave advm de caso fortuito ou fora maior, no se aplica a
qualificadora, ainda que haja o nexo causal, evitando, na hiptese, a possibilidade de res-
ponsabilidade penal objetiva.
2. QUESTES DE CONCURSOS
01. (Cespe- Analista legislativo - Consultor legislativo - Cmara dos Deputados/2014 - Adaptada)
Quanto s penas, tipicidade, ilicitude e aos elementos e espcies da infrao penal, julgue os itens
a seguir.
Ocorre crime preterdoloso quando o agente pratica dolosamente um fato do qual decorre um resul-
tado posterior culposo. Para que o agente responda pelo resultado posterior, necessrio que este
seja previsvel.
02. (Cespe- Promotor de Justia- Pl/2012- Adaptada) Pelo resultado que agrava especialmente a pena
s responde o agente que o houver causado dolosamente.
03. (Cespe- Juiz de Direito Substituto- ES/ 2012- Adaptado) O delito preterdoloso ocorre quando
0 I
agente quer praticar um crime e, por excesso, produz culposamente um resultado mais grave que 0
desejado inicialmente, como ocorre, invariavelmente, no delito de latrocnio.
04.
(Promotor de Justia- MP/TO- 2006- Adaptada) Nos crimes preterdolosos, aplica-se o disposto no
art. 19 do Cdigo Penal, segundo o qual, pelo resultado que agrava especialmente a pena, s responde
0
age~te que o houver causado ao menos culposamente. Em tal modalidade de delito, admite-se a
tentattva.
H!:i 01 v 02
96
cgnnta.tqgnijl Art. 20
+ ERRO SOBRE ELEMENTOS DO TIPO
Art. 20- O erro sobre elemento constitutivo do tipo legal de crime exclui o dolo, mas permite
a punio por crime culposo, se previsto em lei.
+ DESCRIMINAIIITES PUTATIVAS
1 - isento de pena quem, por erro plenamente justificado pelas circunstncias, supe
situao de fato que, se existisse, tornaria a ao legtima. No h iseno de pena quando o erro
deriva de culpa e o fato punvel como crime culposo.
+ ERRO DETERMINADO POR TERCEIRO
2- Responde pelo crime o terceiro que determina o erro.
+ ERRO SOBRE A PESSOA
3!!- O erro quanto pessoa contra a qual o crime praticado no isenta de pena. No se
consideram, neste caso, as condies ou qualidades da vtima, seno as da pessoa contra quem o
agente queria praticar o crime.
I. BREVES COMENTRIOS
O erro de tipo encomra previso no artigo 20, caput, do Cdigo Penal e pode ser con-
ceituado como a falsa representao da realidade. Emende-se por erro de tipo aquele que
recai sobre as elementares, circunstncias ou qualquer dado que se agregue a determinada
figura tpica. O agente que atua em erro de tipo no tem conscincia (ou no tem plena
conscincia) da sua conduta. Ele no sabe - ou no sabe exatamente -o que faz, porque tem
uma falsa representao da realidade.
O erro de tipo apresenta duas formas principais:
a) essencial- recai sobre dados principais do tipo (ex.: num dia de caa, atirar contra
pessoa pensando ser animal). Inexistindo conscincia e vontade, exclui, sempre, o dolo. Se
o erro for invencvel (ou escusvel), dizer, inevitvel, mesmo atentando-se para os cui-
dados necessrios, alm do dolo exclui-se tambm a culpa; se vencvel (ou inescusvel),
isto , evitvel pela diligncia ordinria, o agente responder por crime culposo, se previsto
pelo tipo respectivo (ex.: no caso do exemplo acima, provando-se que qualquer pessoa, nas
condies em que o caador se viu envolvido, empregando a diligncia ordinria exigida pela
ordem jurdica, no incidiria em erro, h excluso do dolo, mas no da culpa, respondendo
o agente por homicdio culposo).
---------------------------------------------------
I
1 ATENO: a evitabilidade do erro aferida a depender da corrente que se adote. A corrente
I
tradicional invoca a figura do "homem mdio" por entender que a previsibilidade deve ser avaliada
: objetivamente, levando em considerao estritamente o fato, no o autor. A corrente moderna
1 trabalha com as circunstncias do caso concreto, pois percebe que o grau de instruo, idade do
: agente, momento e local do crime podem interferir na previsibilidade da vitima.
~---------------------------------------------------
b) acidental- o erro, no caso, no recai sobre os elementos ou circunstncias do crime,
mas sobre dado secundrio (perifrico}, irrelevante da figura tpica. O agente, sabendo
que pratica um fato tpico, responde pelo crime. O erro acidental no exclui o dolo. So 5
hipteses:
97
 Art. 20 lllliiiIIIUIH;JI?~Ij
1) erro sobre o objeto- o agente imagina estar atingindo um objeto material (coisa), mas
atinge outro (ex.: subtrair relgio dourado supondo tratar-se de relgio de ouro). O erro sobre
o objeto no exclui dolo, no exclui a culpa e no isenta o agente de pena, considerando-se
na sua punio, de acordo com a maioria, o objeto diverso do pretendido.
r---------------------------------------------------~
ATENO: por falta de previso legal, parece mais acertado (e justo) o juiz, na dvida, conside-
rar o objeto mais favorvel ao ru, observando o caso concreto. O agente vai ser punido pelo crime
praticado, mas considerando o objeto desejado ou atacado, sempre o mais benfico (imaginemos
que um deles permita o privilgio).
~---------------------------------------------------~
2) erro sobre a pessoa- o agente, pensando atingir uma vtima, confunde-se, atingindo
pessoa diversa da que pretendia. Nesse caso, deve-se levar em conta, para fins de aplicao
de pena, as qualidades da pessoa visada (art. 20, 3, do CP). Por exemplo, Joo, querendo
matar o prprio pai, pressentindo e supondo a aproximao do genitor, atira, vindo a matar
seu vizinho. Sobre o fato incide a agravante prevista no artigo 61, II, "e", Ja figura (crime
contra ascendente).
E se a vtima que se pretende atingir (no exemplo, o pai do agente), j est morta no
momento da conduta? Se so consideradas as suas caractersticas pessoais, h crime impos-
svel, embora tenha ocorrido a morte da pessoa que no era objeto da conduta? A resposta
negativa, pois, neste caso, considera-se a hiptese de que a vtima virtual estivesse viva.
Assim, na situao em que "A" quisesse matar seu pai, mas, representando equivocadamente
o alvo, matasse seu rio, e seu pai j estivesse morto naquele momento, considera-se a hiptese
i de que estivesse vivo e pudesse ter sido alvo da conduta, o que acarreta a responsabilidade
penal por parricdio.
3) erro na execuo (aberratio ictus) -o agente, querendo atingir determinada pessoa,
por inabilidade ou outro motivo qualquer, erra na execuo do crime, atingindo pessoa diversa
da pretendida. No se confunde com o erro anterior. Neste (sobre a pessoa), o agente, apesar
de perfeito na execuo, atinge vtima equivocadamente representada; naquele (aberratio
ictus), o agente, apesar de representar bem a vtima, erra na execuo do crime.
Exemplo: "N' aponta a arma para seu pai, entretanto, por falta de habilidade com aquela
arma, acaba atingindo um vizinho que passava do outro lado da rua.
So duas as possveis consequncias do erro na execuo:
a) se o agente atingir apenas a pessoa diversa da pretendida, ser punido pelo crime,
considerando-se, contudo, as condies e qualidades da vtima visada (pai), e no da vtima
efetivamente atingida (vizinho). Neste caso, temos uma hiptese de aberratio ictus de re-
sultado nico (ou com unidade simples);
b) se o agente atingir a pessoa diversa da pretendida e tambm a pessoa que pretendia
atingir, ser punido em concurso formal pelos dois crimes. No exemplo acima, se "N' atingir
seu pai e seu vizinho (este por acidente), ser punido por homicdio doloso contra o seu pai
I e homicdio culposo contra o vizinho em concurso formal de delitos (art. 70 do Cdigo
Penal). Nesta situao, temos uma hiptese de aberratio ictus com unidade complexa ou
i resultado duplo.
98
Art. 20
A doutrina moderna diferencia duas espcies de aberratio ictus:
Por acidente: no h; erro no golpe, mas desvio na execuo, podendo a pessoa visada
estar ou no no local. Ex.: a mulher, querendo matar o marido, coloca veneno na sua
marmita. O marido acordou e foi trabalhar deixando a marmita em casa. Quem comeu
a comida envenenada foi o filho do casal.
Erro no uso dos instrumentos de execuo: aqui temos erro no golpe, estando a pessoa
visada no local. Ex.: por erro de pontaria, ao invs de atingir seu vizinho, o agente acaba
por atingir seu pai que se encontrava prximo.
Sobre o tema, indagou a banca do concurso para a carreira do Ministrio Pblico Federal:
.. (MPF/23) Qual a distino entre erro sobre a pessoa e erro na execuo e quais as consequncias,
de um e de outro, na aplicao da pena?
4) resultado diverso do pretendido (aberratio criminis) - o agente quer atingir um
bem jurdico, mas, por erro, atinge outro de natureza diversa (queria atingir vidraa de uma
loja, mas, por erro na execuo, mata o vendedor).
Ocorrendo resultado diverso do pretendido, a consequncia para o agente no poder
ser a iseno de pena. Neste caso, responder pelo resultado diverso, porm a ttulo de culpa.
Como ocorre no aberratio ictus, entretanto, se o agente atingir tambm o resultado preten-
dido, responder pelos dois crimes, em concurso formal de delitos.
Exemplo: "A" quer danificar o carro que "B" est conduzindo, mas, alm de atingir o
carro, acaba atingindo e matando "B". "/>:.' responder pelo crime de dano na modalidade
dolosa e o crime de homicdio na modalidade culposa.
H situaes, contudo, em que a regra do artigo 74 do Cdigo Penal dever ser afastada.
Imagine-se a hiptese de "/>:.' querer atingir "B" com a inteno de matar, porm, por erro na
execuo, acabar atingindo o carro de "B" apenas. Nesta hiptese, em tese, dever-se-ia punir
"N' pelo crime de dano na modalidade culposa. Entretanto, como no existe a modalidade
de dano culposo, "A:.' ficaria impune, muito embora tivesse o dolo de matar algum.
Com base nesse e em outros exemplos, parte da doutrina, liderada por Zaffaroni, defende
que no se aplica o art. 74 do Cdigo Penal se o resultado produzido menos grave (bem
jurdico menos valioso) que o resultado pretendido, sob pena de prevalecer a impunidade.
Neste caso, o agente deve responder pela tentativa do resultado pretendido no alcanado.
5) erro sobre o nexo causal (aberratio causae) - o erro sobre o nexo causal no possui
previso legal, sendo estudado apenas pela doutrina. o caso em que o resultado desejado se
produz, mas com nexo diverso, de maneira diferente da planejada pelo agente. Esta espcie
de erro subdivide-se em duas categorias:
erro sobre o nexo causal em sentido estrito: a conduta, que se desenvolve num s ato,
provoca o resultado desejado, porm com nexo diverso (o agente quer matar a vtima
por afogamento; joga seu corpo de cima de uma ponte e esta, antes de atingir a gua,
bate a cabea numa pedra e morre em razo de traumatismo craniano).
99
 Art. 20 lllliiiIIIUIH;JI?~Ij
1) erro sobre o objeto- o agente imagina estar atingindo um objeto material (coisa), mas
atinge outro (ex.: subtrair relgio dourado supondo tratar-se de relgio de ouro). O erro sobre
o objeto no exclui dolo, no exclui a culpa e no isenta o agente de pena, considerando-se
na sua punio, de acordo com a maioria, o objeto diverso do pretendido.
r---------------------------------------------------~
ATENO: por falta de previso legal, parece mais acertado (e justo) o juiz, na dvida, conside-
rar o objeto mais favorvel ao ru, observando o caso concreto. O agente vai ser punido pelo crime
praticado, mas considerando o objeto desejado ou atacado, sempre o mais benfico (imaginemos
que um deles permita o privilgio).
~---------------------------------------------------~
2) erro sobre a pessoa- o agente, pensando atingir uma vtima, confunde-se, atingindo
pessoa diversa da que pretendia. Nesse caso, deve-se levar em conta, para fins de aplicao
de pena, as qualidades da pessoa visada (art. 20, 3, do CP). Por exemplo, Joo, querendo
matar o prprio pai, pressentindo e supondo a aproximao do genitor, atira, vindo a matar
seu vizinho. Sobre o fato incide a agravante prevista no artigo 61, II, "e", Ja figura (crime
contra ascendente).
E se a vtima que se pretende atingir (no exemplo, o pai do agente), j est morta no
momento da conduta? Se so consideradas as suas caractersticas pessoais, h crime impos-
svel, embora tenha ocorrido a morte da pessoa que no era objeto da conduta? A resposta
negativa, pois, neste caso, considera-se a hiptese de que a vtima virtual estivesse viva.
Assim, na situao em que "A" quisesse matar seu pai, mas, representando equivocadamente
o alvo, matasse seu rio, e seu pai j estivesse morto naquele momento, considera-se a hiptese
i de que estivesse vivo e pudesse ter sido alvo da conduta, o que acarreta a responsabilidade
penal por parricdio.
3) erro na execuo (aberratio ictus) -o agente, querendo atingir determinada pessoa,
por inabilidade ou outro motivo qualquer, erra na execuo do crime, atingindo pessoa diversa
da pretendida. No se confunde com o erro anterior. Neste (sobre a pessoa), o agente, apesar
de perfeito na execuo, atinge vtima equivocadamente representada; naquele (aberratio
ictus), o agente, apesar de representar bem a vtima, erra na execuo do crime.
Exemplo: "N' aponta a arma para seu pai, entretanto, por falta de habilidade com aquela
arma, acaba atingindo um vizinho que passava do outro lado da rua.
So duas as possveis consequncias do erro na execuo:
a) se o agente atingir apenas a pessoa diversa da pretendida, ser punido pelo crime,
considerando-se, contudo, as condies e qualidades da vtima visada (pai), e no da vtima
efetivamente atingida (vizinho). Neste caso, temos uma hiptese de aberratio ictus de re-
sultado nico (ou com unidade simples);
b) se o agente atingir a pessoa diversa da pretendida e tambm a pessoa que pretendia
atingir, ser punido em concurso formal pelos dois crimes. No exemplo acima, se "N' atingir
seu pai e seu vizinho (este por acidente), ser punido por homicdio doloso contra o seu pai
I e homicdio culposo contra o vizinho em concurso formal de delitos (art. 70 do Cdigo
Penal). Nesta situao, temos uma hiptese de aberratio ictus com unidade complexa ou
i resultado duplo.
98
Art. 20
A doutrina moderna diferencia duas espcies de aberratio ictus:
Por acidente: no h; erro no golpe, mas desvio na execuo, podendo a pessoa visada
estar ou no no local. Ex.: a mulher, querendo matar o marido, coloca veneno na sua
marmita. O marido acordou e foi trabalhar deixando a marmita em casa. Quem comeu
a comida envenenada foi o filho do casal.
Erro no uso dos instrumentos de execuo: aqui temos erro no golpe, estando a pessoa
visada no local. Ex.: por erro de pontaria, ao invs de atingir seu vizinho, o agente acaba
por atingir seu pai que se encontrava prximo.
Sobre o tema, indagou a banca do concurso para a carreira do Ministrio Pblico Federal:
.. (MPF/23) Qual a distino entre erro sobre a pessoa e erro na execuo e quais as consequncias,
de um e de outro, na aplicao da pena?
4) resultado diverso do pretendido (aberratio criminis) - o agente quer atingir um
bem jurdico, mas, por erro, atinge outro de natureza diversa (queria atingir vidraa de uma
loja, mas, por erro na execuo, mata o vendedor).
Ocorrendo resultado diverso do pretendido, a consequncia para o agente no poder
ser a iseno de pena. Neste caso, responder pelo resultado diverso, porm a ttulo de culpa.
Como ocorre no aberratio ictus, entretanto, se o agente atingir tambm o resultado preten-
dido, responder pelos dois crimes, em concurso formal de delitos.
Exemplo: "A" quer danificar o carro que "B" est conduzindo, mas, alm de atingir o
carro, acaba atingindo e matando "B". "/>:.' responder pelo crime de dano na modalidade
dolosa e o crime de homicdio na modalidade culposa.
H situaes, contudo, em que a regra do artigo 74 do Cdigo Penal dever ser afastada.
Imagine-se a hiptese de "/>:.' querer atingir "B" com a inteno de matar, porm, por erro na
execuo, acabar atingindo o carro de "B" apenas. Nesta hiptese, em tese, dever-se-ia punir
"N' pelo crime de dano na modalidade culposa. Entretanto, como no existe a modalidade
de dano culposo, "A:.' ficaria impune, muito embora tivesse o dolo de matar algum.
Com base nesse e em outros exemplos, parte da doutrina, liderada por Zaffaroni, defende
que no se aplica o art. 74 do Cdigo Penal se o resultado produzido menos grave (bem
jurdico menos valioso) que o resultado pretendido, sob pena de prevalecer a impunidade.
Neste caso, o agente deve responder pela tentativa do resultado pretendido no alcanado.
5) erro sobre o nexo causal (aberratio causae) - o erro sobre o nexo causal no possui
previso legal, sendo estudado apenas pela doutrina. o caso em que o resultado desejado se
produz, mas com nexo diverso, de maneira diferente da planejada pelo agente. Esta espcie
de erro subdivide-se em duas categorias:
erro sobre o nexo causal em sentido estrito: a conduta, que se desenvolve num s ato,
provoca o resultado desejado, porm com nexo diverso (o agente quer matar a vtima
por afogamento; joga seu corpo de cima de uma ponte e esta, antes de atingir a gua,
bate a cabea numa pedra e morre em razo de traumatismo craniano).
99

Art. 20 (iiiiliIIMltlrl;JI~'~tj
dolo geral: a conduta, que se desenvolve em dois atos, provoca o resultado desejado,
porm com nexo diverso (a vtima atingida por um tiro e desmaia; imaginando estar
ela morra, o atirador joga seu corpo no rio, mas a morre ocorre em razo de afogamento).
Nas duas hipteses o agente responde por homicdio doloso consumado (e no tentativa
de homicdio doloso em concurso com homicdio culposo).
r---------------------------------------------------~
ATENO: a consequncia, segundo o entendimento predominante, a punio do agente por
um s crime (princpio unitrio), desejado desde o incio, a ttulo de dolo (nos exemplos acima, homi-
cdio consumado), considerando-se o nexo ocorrido (e no o pretendido). Ousamos discordar. Como
j alertamos no erro sobre o objeto, no havendo previso legal, parece mais acertado (e justo) o juiz,
na dvida, considerar o nexo mais favorvel ao ru, aquilatando o caso concreto. O agente vai ser
punido pelo crime praticado, mas considerando o nexo desejado ou realizado, sempre o mais benfico
(imaginemos que um nexo gera qualificadora, enquanto o outro permite a forma simples do delito).
---------------------------------------------------~
Em resumo:
--
Erro Coisa (errar in abjecta).
sobre o objeto Pessoa (errar in persana)- art. 20, 32.
Erro Erro Erro na execuo (aberratia ictus)- art. 73.
de tipo na execuo Resultado diverso do pretendido (aberratia criminis)- art. 74.
acidental
Erro sobre
o nexo causal -
{Aberratio cause)
- erro de proibio indireto, a falsa percepo da realidade recai sobre os pressupostos fti-
---------------------------------------------------~
ATENO: erro de tipo e erro mandamental: erro mandamental o que recai sobre os requisi-
tos objetivos de uma norma mandamental, ou seja, norma que manda agir. Nos crimes omissivos,
a norma determina que o agente faa alguma coisa (manda prestar socorro- CP, art. 135 -, manda
notificar doena contagiosa- CP, art. 269- etc.). Se o agente erra sobre os pressupostos fticos da
norma mandamental, h um erro mandamental, espcie de erro de tipo de acordo com o esclio
de Luiz Flvio Gomes e Antonio Molina: "O erro do agente que recai sobre a situao ftica do dever
de agir chama-se erro de mandato (ou erro mandamental) e constitui um erro de tipo (excludente
de dolo)" (Direito Penal- Parte Geral, p. 299}. H, no entanto, quem discorde, lecionando tratar-se
de mais uma forma de erro de proibio, pois o agente, apesar de saber o que faz (ou melhor, o
que no faz), acredita no estar obrigado, ignorando a ilicitude da sua inao. Nesse sentido, Juan
Ferr Oliv, Miguel Nuiez Paz, William Terra de Oliveira e Alexis Couto de Brito: "O erro de mandato
(Gebotsirrtum) o equivalente do erro de proibio (Verbotsirrtum) para os delitos omissivos. Como
analisamos oportunamente, estes no se estruturam sobre uma proibio, mas sim em torno de um
mandato. O sujeito desconhece a ordem que recai sobre ele (por exemplo, que o converte em garante
de um bem jurdico) e, ao se omitir, comete o delito. Este erro pode ser, inclusive, mais frequente que
o erro de proibio, j que para o sujeito poder ser mais fcil conhecer os casos em que a norma o
obriga a atuar. Em todo caso, o erro de proibio e de mandato so as duas possveis modalidades de
erro sobre a licitude da conduta (art. 21 do CP), e, portanto, equiparam-se completamente quanto
a sua fundamentao e consequncias jurdicas" (Direito Penal Brasileiro- Parte Geral, p. 486-7).
---------------------------------------------------
Erro de Tipo Permissivo( 1): tambm chamado pela doutrina de erro sobre as des-
criminantes, ou justificantes, recai sobre os pressupostos de uma excludente de ilicitude (ou
causa de justificao).
100
Art. 20
IBUtllijIQ@ddl
Percebe-se que o artigo 20, 1, do Cdigo Penal fala genericamente em "descrimi-
nantes putativas", quando, na realidade, trata apenas de uma de suas espcies, qual seja, a
descriminante putativa ftica, tambm conhecida como erro de tipo permissivo. Em
outras palavras, apesar da rubrica imprecisa do dispositivo legal, existem duas espcies de
descriminantes putativas: o erro de proibio indireto e o erro de tipo permissivo.
Constituindo uma das vertentes das descriminantes putativas, o erro de proibio in-
direto ou erro de permisso ocorre quando, no caso concreto, o agente desconhece a ilici-
tude do fato em razo da errnea suposio acerca da existncia ou limites de uma norma
permissiva. Nesse caso, no h qualquer equvoco com relao situao ftica. No entanto,
malgrado rodo o conhecimento da realidade dos faros, acredita que, ainda assim, pode agir
acobertado por uma das excludentes de ilicitude.
I
I o caso, por exemplo, do homem espancado e humilhado na presena da esposa e filhos,
porm ainda com foras para reagir, que se supe no direito de esfaquear o agressor pelas
costas, aps j ter cessado a agresso.
Remansosa a doutrina no sentido de considerar essa descriminante putativa como
erro de proibio. Sendo assim, devero ter as mesmas consequncias do erro de proibi-
o direto (art. 21, caput, do CP), ou seja, o agente responder pelo resultado com pena
reduzida, se o erro for evitvel (inescusvel), ou ficar isento de pena, se o equvoco for
inevitvel (escusvel).
Grande polmica, no entanto, reside no erro de cipo permissivo (descriminantes putativas
fticas). Nessa modalidade de descriminante imaginria, diferentemente do que ocorre no
cos, e no sobre a existncia ou limites da excludente. A indagao que se faz : essa espcie
de descriminante constitui erro de tipo ou erro de proibio? Irradia os seus efeitos sobre
a tipicidade, pela excluso do dolo, ou sobre a culpabilidade, pela carncia da conscincia
potencial da ilicitude?
A teoria limitada da culpabilidade - atualmente predominante - afirma que a des-
criminante putativa ftica possui natureza jurdica de erro de tipo, excluindo, por bvio, o
dolo; se vencvel, dever subsistir o crime culposo, desde que previsto em lei. Assevera que o
erro evitvel sobre os pressupostos de uma descriminante, por fora de sua similitude com
o erro de tipo, deve resultar no mesmo tratamento deste. Dois argumentos so favorveis a
essa teoria: a Exposio de Motivos do Cdigo Penal dispe expressamente ter sido adotada
a teoria limitada da culpabilidade; topograficamente, a descriminante putativa se situa no
dispositivo que trata do erro de tipo (art. 20} e no no erro de proibio (art. 21), indicando
a inteno do legislador no tratamento da matria.
Exemplo: "A" encontra "B", seu desafeto, na esquina. "B" insere a mo no bolso. "A",
neste instante, supondo que "B" ir sacar uma arma, dispara primeiro, matando o suposto
agressor que, na verdade, apenas tirava um leno do bolso. Se o erro foi inevitvel, "A:.' estar
isento de pena; se evitvel, responde por crime culposo (culpa imprpria}.
Sobre o tema, indagou a banca do concurso para Delegado de Polcia do Distrito Federal,
em 2005:
101
L

Art. 20 (iiiiliIIMltlrl;JI~'~tj
dolo geral: a conduta, que se desenvolve em dois atos, provoca o resultado desejado,
porm com nexo diverso (a vtima atingida por um tiro e desmaia; imaginando estar
ela morra, o atirador joga seu corpo no rio, mas a morre ocorre em razo de afogamento).
Nas duas hipteses o agente responde por homicdio doloso consumado (e no tentativa
de homicdio doloso em concurso com homicdio culposo).
r---------------------------------------------------~
ATENO: a consequncia, segundo o entendimento predominante, a punio do agente por
um s crime (princpio unitrio), desejado desde o incio, a ttulo de dolo (nos exemplos acima, homi-
cdio consumado), considerando-se o nexo ocorrido (e no o pretendido). Ousamos discordar. Como
j alertamos no erro sobre o objeto, no havendo previso legal, parece mais acertado (e justo) o juiz,
na dvida, considerar o nexo mais favorvel ao ru, aquilatando o caso concreto. O agente vai ser
punido pelo crime praticado, mas considerando o nexo desejado ou realizado, sempre o mais benfico
(imaginemos que um nexo gera qualificadora, enquanto o outro permite a forma simples do delito).
---------------------------------------------------~
Em resumo:
--
Erro Coisa (errar in abjecta).
sobre o objeto Pessoa (errar in persana)- art. 20, 32.
Erro Erro Erro na execuo (aberratia ictus)- art. 73.
de tipo na execuo Resultado diverso do pretendido (aberratia criminis)- art. 74.
acidental
Erro sobre
o nexo causal -
{Aberratio cause)
- erro de proibio indireto, a falsa percepo da realidade recai sobre os pressupostos fti-
---------------------------------------------------~
ATENO: erro de tipo e erro mandamental: erro mandamental o que recai sobre os requisi-
tos objetivos de uma norma mandamental, ou seja, norma que manda agir. Nos crimes omissivos,
a norma determina que o agente faa alguma coisa (manda prestar socorro- CP, art. 135 -, manda
notificar doena contagiosa- CP, art. 269- etc.). Se o agente erra sobre os pressupostos fticos da
norma mandamental, h um erro mandamental, espcie de erro de tipo de acordo com o esclio
de Luiz Flvio Gomes e Antonio Molina: "O erro do agente que recai sobre a situao ftica do dever
de agir chama-se erro de mandato (ou erro mandamental) e constitui um erro de tipo (excludente
de dolo)" (Direito Penal- Parte Geral, p. 299}. H, no entanto, quem discorde, lecionando tratar-se
de mais uma forma de erro de proibio, pois o agente, apesar de saber o que faz (ou melhor, o
que no faz), acredita no estar obrigado, ignorando a ilicitude da sua inao. Nesse sentido, Juan
Ferr Oliv, Miguel Nuiez Paz, William Terra de Oliveira e Alexis Couto de Brito: "O erro de mandato
(Gebotsirrtum) o equivalente do erro de proibio (Verbotsirrtum) para os delitos omissivos. Como
analisamos oportunamente, estes no se estruturam sobre uma proibio, mas sim em torno de um
mandato. O sujeito desconhece a ordem que recai sobre ele (por exemplo, que o converte em garante
de um bem jurdico) e, ao se omitir, comete o delito. Este erro pode ser, inclusive, mais frequente que
o erro de proibio, j que para o sujeito poder ser mais fcil conhecer os casos em que a norma o
obriga a atuar. Em todo caso, o erro de proibio e de mandato so as duas possveis modalidades de
erro sobre a licitude da conduta (art. 21 do CP), e, portanto, equiparam-se completamente quanto
a sua fundamentao e consequncias jurdicas" (Direito Penal Brasileiro- Parte Geral, p. 486-7).
---------------------------------------------------
Erro de Tipo Permissivo( 1): tambm chamado pela doutrina de erro sobre as des-
criminantes, ou justificantes, recai sobre os pressupostos de uma excludente de ilicitude (ou
causa de justificao).
100
Art. 20
IBUtllijIQ@ddl
Percebe-se que o artigo 20, 1, do Cdigo Penal fala genericamente em "descrimi-
nantes putativas", quando, na realidade, trata apenas de uma de suas espcies, qual seja, a
descriminante putativa ftica, tambm conhecida como erro de tipo permissivo. Em
outras palavras, apesar da rubrica imprecisa do dispositivo legal, existem duas espcies de
descriminantes putativas: o erro de proibio indireto e o erro de tipo permissivo.
Constituindo uma das vertentes das descriminantes putativas, o erro de proibio in-
direto ou erro de permisso ocorre quando, no caso concreto, o agente desconhece a ilici-
tude do fato em razo da errnea suposio acerca da existncia ou limites de uma norma
permissiva. Nesse caso, no h qualquer equvoco com relao situao ftica. No entanto,
malgrado rodo o conhecimento da realidade dos faros, acredita que, ainda assim, pode agir
acobertado por uma das excludentes de ilicitude.
I
I o caso, por exemplo, do homem espancado e humilhado na presena da esposa e filhos,
porm ainda com foras para reagir, que se supe no direito de esfaquear o agressor pelas
costas, aps j ter cessado a agresso.
Remansosa a doutrina no sentido de considerar essa descriminante putativa como
erro de proibio. Sendo assim, devero ter as mesmas consequncias do erro de proibi-
o direto (art. 21, caput, do CP), ou seja, o agente responder pelo resultado com pena
reduzida, se o erro for evitvel (inescusvel), ou ficar isento de pena, se o equvoco for
inevitvel (escusvel).
Grande polmica, no entanto, reside no erro de cipo permissivo (descriminantes putativas
fticas). Nessa modalidade de descriminante imaginria, diferentemente do que ocorre no
cos, e no sobre a existncia ou limites da excludente. A indagao que se faz : essa espcie
de descriminante constitui erro de tipo ou erro de proibio? Irradia os seus efeitos sobre
a tipicidade, pela excluso do dolo, ou sobre a culpabilidade, pela carncia da conscincia
potencial da ilicitude?
A teoria limitada da culpabilidade - atualmente predominante - afirma que a des-
criminante putativa ftica possui natureza jurdica de erro de tipo, excluindo, por bvio, o
dolo; se vencvel, dever subsistir o crime culposo, desde que previsto em lei. Assevera que o
erro evitvel sobre os pressupostos de uma descriminante, por fora de sua similitude com
o erro de tipo, deve resultar no mesmo tratamento deste. Dois argumentos so favorveis a
essa teoria: a Exposio de Motivos do Cdigo Penal dispe expressamente ter sido adotada
a teoria limitada da culpabilidade; topograficamente, a descriminante putativa se situa no
dispositivo que trata do erro de tipo (art. 20} e no no erro de proibio (art. 21), indicando
a inteno do legislador no tratamento da matria.
Exemplo: "A" encontra "B", seu desafeto, na esquina. "B" insere a mo no bolso. "A",
neste instante, supondo que "B" ir sacar uma arma, dispara primeiro, matando o suposto
agressor que, na verdade, apenas tirava um leno do bolso. Se o erro foi inevitvel, "A:.' estar
isento de pena; se evitvel, responde por crime culposo (culpa imprpria}.
Sobre o tema, indagou a banca do concurso para Delegado de Polcia do Distrito Federal,
em 2005:
101
L

I+ (UFRJ - Delegado de Polcia - DF/2005) Qual a conseqncia da adoo da teoria limitada da cul-
pabilidade para as de~criminantes putativas? Exemplifique.
Erro determinado por terceiro ( 2): o erro provocado por terceiro no hiptese de erro d)
de tipo. No erro de tipo o agente erra por conta prpria, por si s. j; no erro determinado por
terceiro, previsto no artigo 20, 2", do Cdigo Penal, h uma terceira pessoa que induz o agente
a erro (agente provocador). Trata-se de erro no espontneo que leva o agente prtica do delito.
O erro determinado por terceiro tem como consequncia a punio do agente que de-
termina o erro de outrem. Se o erro foi determinado dolosamente, responder pelo crime na
modalidade dolosa; se foi determinado culposamente, responder por delito culposo. Agindo
com dolo ou com culpa, o agente provocador punido na condio de autor mediato.
Exemplo: mdico que ordena enfermeira a ministrar determinada substncia txica no
paciente. Aplicado o produto, o paciente morre. Da hiptese, deve ser aquilatado:
a) Se o mdico (autor mediato) agiu com dolo, querendo ou aceitando a morte do pa-
ciente, responde por homicdio doloso.
b) Se o mdico (autor mediato) agiu com negligncia, responder por crime culposo.
c) Se a enfermeira (autora imediata) no previu, nem lhe era previsvel, o erro na pres-
crio do remdio, no responder por crime algum. a)
d) Entretanto, se a enfermeira (auwra imediata), ao perceber a manobra criminosa, quer
ou aceita o resultado, aplicando a substncia, responder pelo crime na forma dolosa; agindo
com negligncia, na forma culposa.
2. QUESTES DE CONCURSOS
01. (MPE-5P- Promotor de Justia- SP/2015} O erro de tipo:
a) exclui a culpabilidade do agente pela ausncia e impossibilidade de conhecimento da antjuridicidade
do fato que pratica.
b) exclui a culpabilidade porque o agente, ao tempo do crime, era inteiramente incapaz de entender o
carter ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento.
c) exclui o dolo, pois se trata de conduta tpica justificada pela norma permissiva.
d) exclui o dolo, tendo em vista que o autor da conduta desconhece ou se engana em relao a um dos
componentes da descrio legal do crime, seja ele descritivo ou normativo.
e) exclui a punibilidade por se tratar de causa de iseno de pena prevista para determinados crimes.
02. (FMP- Cartrio- TJ - MT/2014) Assinale a alternativa correta.
a) O erro de tipo essencial exclui o dolo, somente se for invencvel.
b) O erro de tipo essencial sempre exclui o dolo.
c) O erro dP. tipo essencial sempre exclui a culpabilidade.
d) O erro de proibio exclui o dolo, somente se for invencvel.
e) O erro de proibio sempre exclui o dolo.
I 03. (Cespe- Juiz de Direito- TJ-DFT/2014) No que concerne teoria do domnio do fato, ao conceito de
a)
autoria mediata, ao erro e s causas de excluso da ilicitude, assinale a opo correta.
Se, por hiptese, Joaquim furtar bem de Amrica, supondo estar praticando um ato de vingana
I 102
contra Emlio, ocorrer erro na execuo.
JBUUIHIQ#U41 Art. 20
b) Supondo que Jlio deseje agredir Camilo, mas, por erro de representao, fira Reinaldo, seu prprio
irmo, incidir, nessa hiptese, em relao ao crime praticado, a agravante de parentesco.
c) O erro determinado por terceiro pode configurar hiptese de autoria mediata, embora a autoria
mediata no ocorra somente nos casos em que o executor material do delito atue sem dolo ou sem
culpabilidade.
Conforme a teoria do domnio do fato, no h nenhuma utilidade no conceito de autoria mediata,
porque o domnio da vontade, elemento especial dessa modalidade de autoria, insere-se no elemento
geral da figura da autoria - que o prprio domnio do fato -, podendo-se, por isso, concluir que
autor mediato o mesmo que mandante.
e) No mbito da dogmtica jurdico-penal, no se admite legtima defesa contra legtima defesa putativa.
04. (Cespe- Procurador do Estado- PGE-BA/2014- Adaptada) No que diz respeito aos diversos institutos
previstos na parte geral do Cdigo Penal, julgue os itens seguintes.
Em direito penal, conforme a teoria limitada da culpabilidade, as discriminantes putativas consistem
em erro de tipo, ao passo que, de acordo com a teoria extremada da culpabilidade, elas consistem
em erro de proibio.
05. (FCC- Analista Judicirio- rea Judiciria- TRF 4/2014) Com uma velha espingarda, o exmio atirador
Caio matou seu prprio e amado pai Mlvio. Confundiu-o de longe ao v-lo sair sozinho da casa de
seu odiado desafeto Tcio, a quem Caio realmente queria matar. Ao morrer, Mlvio vestia o peculiar
bluso escarlate que, de inopino, tomara emprestado de Tcio, naquela to glida quanto lmpida
manh de inverno. O instituto normativo mais precisamente aplicvel ao caso , doutrinariamente,
conhecido como
errar in personan (Cdigo Penal, art. 20, par. 3).
b) parricidium enquanto circunstncia genrica de pena (Cdigo Penal, art. 61, 11, "e", la hiptese).
c) aberratio ictus de unidade simples (Cdigo Penal, art. 73, la parte).
d) aberratio ictus de unidade complexa (Cdigo Penal, art. 73, 2a parte).
e) aberratio delicti (Cdigo Penal, art. 74}.
06. (TRF 2- Juiz Federal Substituto 2~ regio/2014) Caio, agente da polcia, durante suas frias, resolve
manter a forma e treinar tiros. Vai at um terreno baldio e ali alveja uma caamba de lixo. o agente
imaginava-se sozinho e, sem querer, acerta um mendigo que ali dormia, dentro da caamba. Em tese,
ocorreu:
a) Descriminante putativa.
b) Causa legal de excluso da culpabilidade.
c) Caso fortuito, ou fora maior crimingena.
d) Erro de tipo.
e) Erro na execuo (aberratio ictus).
07. (TRF 4- Juiz Federal Substituto 4~ regio/2014) Dadas as assertivas abaixo, assinale a alternativa
correta.
Os membros de uma organizao criminosa, indignados com um delator, que aceitou acordo de
colaborao premiada, identificou membros e descreveu as atividades do grupo, decidiram elimin-
-lo. Para tanto, encarregaram um dos seus integrantes de mat-lo na sada do edifcio do Ministrio
Pblico, local onde estaria prestando depoimento.
I. Se o atirador, imaginando tratar-se do delator a ser eliminado, atirar e matar pessoa diversa, respon-
der por homicdio culposo, pois o agente no tinha inteno de matar pessoa diversa, respondendo,
11.
assim, por sua impercia.
Se o atirador, imaginando tratar-se do delator a ser eliminado, atirar e matar pessoa diversa, respon-
der por homicdio doloso. Nesse caso, no se consideram as condies ou qualidades da prpria
vtima, seno as da pessoa contra quem o agente queria praticar o crime.
103

I+ (UFRJ - Delegado de Polcia - DF/2005) Qual a conseqncia da adoo da teoria limitada da cul-
pabilidade para as de~criminantes putativas? Exemplifique.
Erro determinado por terceiro ( 2): o erro provocado por terceiro no hiptese de erro d)
de tipo. No erro de tipo o agente erra por conta prpria, por si s. j; no erro determinado por
terceiro, previsto no artigo 20, 2", do Cdigo Penal, h uma terceira pessoa que induz o agente
a erro (agente provocador). Trata-se de erro no espontneo que leva o agente prtica do delito.
O erro determinado por terceiro tem como consequncia a punio do agente que de-
termina o erro de outrem. Se o erro foi determinado dolosamente, responder pelo crime na
modalidade dolosa; se foi determinado culposamente, responder por delito culposo. Agindo
com dolo ou com culpa, o agente provocador punido na condio de autor mediato.
Exemplo: mdico que ordena enfermeira a ministrar determinada substncia txica no
paciente. Aplicado o produto, o paciente morre. Da hiptese, deve ser aquilatado:
a) Se o mdico (autor mediato) agiu com dolo, querendo ou aceitando a morte do pa-
ciente, responde por homicdio doloso.
b) Se o mdico (autor mediato) agiu com negligncia, responder por crime culposo.
c) Se a enfermeira (autora imediata) no previu, nem lhe era previsvel, o erro na pres-
crio do remdio, no responder por crime algum. a)
d) Entretanto, se a enfermeira (auwra imediata), ao perceber a manobra criminosa, quer
ou aceita o resultado, aplicando a substncia, responder pelo crime na forma dolosa; agindo
com negligncia, na forma culposa.
2. QUESTES DE CONCURSOS
01. (MPE-5P- Promotor de Justia- SP/2015} O erro de tipo:
a) exclui a culpabilidade do agente pela ausncia e impossibilidade de conhecimento da antjuridicidade
do fato que pratica.
b) exclui a culpabilidade porque o agente, ao tempo do crime, era inteiramente incapaz de entender o
carter ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento.
c) exclui o dolo, pois se trata de conduta tpica justificada pela norma permissiva.
d) exclui o dolo, tendo em vista que o autor da conduta desconhece ou se engana em relao a um dos
componentes da descrio legal do crime, seja ele descritivo ou normativo.
e) exclui a punibilidade por se tratar de causa de iseno de pena prevista para determinados crimes.
02. (FMP- Cartrio- TJ - MT/2014) Assinale a alternativa correta.
a) O erro de tipo essencial exclui o dolo, somente se for invencvel.
b) O erro de tipo essencial sempre exclui o dolo.
c) O erro dP. tipo essencial sempre exclui a culpabilidade.
d) O erro de proibio exclui o dolo, somente se for invencvel.
e) O erro de proibio sempre exclui o dolo.
I 03. (Cespe- Juiz de Direito- TJ-DFT/2014) No que concerne teoria do domnio do fato, ao conceito de
a)
autoria mediata, ao erro e s causas de excluso da ilicitude, assinale a opo correta.
Se, por hiptese, Joaquim furtar bem de Amrica, supondo estar praticando um ato de vingana
I 102
contra Emlio, ocorrer erro na execuo.
JBUUIHIQ#U41 Art. 20
b) Supondo que Jlio deseje agredir Camilo, mas, por erro de representao, fira Reinaldo, seu prprio
irmo, incidir, nessa hiptese, em relao ao crime praticado, a agravante de parentesco.
c) O erro determinado por terceiro pode configurar hiptese de autoria mediata, embora a autoria
mediata no ocorra somente nos casos em que o executor material do delito atue sem dolo ou sem
culpabilidade.
Conforme a teoria do domnio do fato, no h nenhuma utilidade no conceito de autoria mediata,
porque o domnio da vontade, elemento especial dessa modalidade de autoria, insere-se no elemento
geral da figura da autoria - que o prprio domnio do fato -, podendo-se, por isso, concluir que
autor mediato o mesmo que mandante.
e) No mbito da dogmtica jurdico-penal, no se admite legtima defesa contra legtima defesa putativa.
04. (Cespe- Procurador do Estado- PGE-BA/2014- Adaptada) No que diz respeito aos diversos institutos
previstos na parte geral do Cdigo Penal, julgue os itens seguintes.
Em direito penal, conforme a teoria limitada da culpabilidade, as discriminantes putativas consistem
em erro de tipo, ao passo que, de acordo com a teoria extremada da culpabilidade, elas consistem
em erro de proibio.
05. (FCC- Analista Judicirio- rea Judiciria- TRF 4/2014) Com uma velha espingarda, o exmio atirador
Caio matou seu prprio e amado pai Mlvio. Confundiu-o de longe ao v-lo sair sozinho da casa de
seu odiado desafeto Tcio, a quem Caio realmente queria matar. Ao morrer, Mlvio vestia o peculiar
bluso escarlate que, de inopino, tomara emprestado de Tcio, naquela to glida quanto lmpida
manh de inverno. O instituto normativo mais precisamente aplicvel ao caso , doutrinariamente,
conhecido como
errar in personan (Cdigo Penal, art. 20, par. 3).
b) parricidium enquanto circunstncia genrica de pena (Cdigo Penal, art. 61, 11, "e", la hiptese).
c) aberratio ictus de unidade simples (Cdigo Penal, art. 73, la parte).
d) aberratio ictus de unidade complexa (Cdigo Penal, art. 73, 2a parte).
e) aberratio delicti (Cdigo Penal, art. 74}.
06. (TRF 2- Juiz Federal Substituto 2~ regio/2014) Caio, agente da polcia, durante suas frias, resolve
manter a forma e treinar tiros. Vai at um terreno baldio e ali alveja uma caamba de lixo. o agente
imaginava-se sozinho e, sem querer, acerta um mendigo que ali dormia, dentro da caamba. Em tese,
ocorreu:
a) Descriminante putativa.
b) Causa legal de excluso da culpabilidade.
c) Caso fortuito, ou fora maior crimingena.
d) Erro de tipo.
e) Erro na execuo (aberratio ictus).
07. (TRF 4- Juiz Federal Substituto 4~ regio/2014) Dadas as assertivas abaixo, assinale a alternativa
correta.
Os membros de uma organizao criminosa, indignados com um delator, que aceitou acordo de
colaborao premiada, identificou membros e descreveu as atividades do grupo, decidiram elimin-
-lo. Para tanto, encarregaram um dos seus integrantes de mat-lo na sada do edifcio do Ministrio
Pblico, local onde estaria prestando depoimento.
I. Se o atirador, imaginando tratar-se do delator a ser eliminado, atirar e matar pessoa diversa, respon-
der por homicdio culposo, pois o agente no tinha inteno de matar pessoa diversa, respondendo,
11.
assim, por sua impercia.
Se o atirador, imaginando tratar-se do delator a ser eliminado, atirar e matar pessoa diversa, respon-
der por homicdio doloso. Nesse caso, no se consideram as condies ou qualidades da prpria
vtima, seno as da pessoa contra quem o agente queria praticar o crime.
103
 Art. 21
Art. 20 liiliilllllld;lll'f''
111. Se o atirador, imaginando tratar-se do delator a ser eliminado, atirar e matar pessoa diversa, respon- 15. (Procurador da Repblica- MPF- 2011- Adaptada) O erro sobre pressuposto ftico de uma causa
der por homicdio doloso, em concurso com homicdio tentado. de justificao tem regra especfica no CP brasileiro.
IV. Se o atirador, iludido pelo reflexo de uma pessoa que passava do outro lado da rua, atirar e atingir apenas
a porta de vidro, responder por dano culposo, porm qualificado por se tratar de patrimnio da Unio. 16. (Promotor de Justia - MP/PR- 2011- Adaptada) O erro de tipo pode ter por objeto elementos
descritivos ou normativos do tipo objetivo e, quanto ao tipo subjetivo, no pode incidir sobre o dolo,
a) Est correta apenas a assertiva I. mas pode ter por objeto elementos subjetivos especiais, diversos do dolo.
b) Est correta apenas a assertiva 11.
c) Est correta apenas a assertiva 11 I. 17. (Promotor de Justia- MP/PR- 2011- Adaptada) O erro de ti~o inevitvel sobre eleme_nt~s objeti~os
do tipo de homicdio (CP, art. 121, caput) e o erro de tipo evitavel sobre elementos objetivos~~ t1po
d) Est correta apenas a assertiva IV. de aborto simples provocado pela gestante (CP, art. 124) no resultam em qualquer responsabilidade
e) Nenhuma assertiva est correta. penal ao seu autor.

08. (Vunesp- Juiz de Direito Substituto- PA/2014) "X", policial militar, reside com sua famlia em local 18 . (Promotor de Justia _ MP/PR- 2011- Adaptada) O erro de tipo permissivo constitui erro sobre os
extremamente violento. De madrugada, acordado por algum tentando arrombar a porta de sua pressupostos fticos de uma causa de justificao.
casa. Assustado, pede para sua mulher, igualmente em pnico, que no saia do quarto, e caminha
para a entrada da casa onde grita insistentemente para que o suposto ladro v embora, avisando-o 19. (Defensor Pblico - DPE/RS - 2011 - Adaptada) O erro de tipo tem como consequncia jurdica a
de que, caso contrrio, ir atirar. A advertncia em vo, e a porta se abre aos olhos de "X" que, aps excluso do dolo e, portanto, a excluso da tipicidade dolosa da conduta, podendo, no caso penal
efetuar o primeiro disparo, percebe que acertou "Z", seu filho, que, embriagado, arrombou a porta. concreto, ser vencvel ou invencvel.
Na hiptese apresentada, vindo "Z" a falecer em razo dos disparos, "X"
a) ser isento de pena, pois agiu em erro de tipo invencvel. 20. (Defensor Pblico- DPE/RS- 2011- Adaptada) Nas descriminantes putativas isento de pena quem,
por erro plenamente justificado pelas circunstncias, supe situao de fato que, se existisse,_ torn~na
b) praticou o crime de homicdio doloso consumado.
a ao legtima, havendo tambm iseno de pena quando o erro denva de culpa e o fato e pun1vel
c) ser isento de pena, pois agiu em erro de tipo causado por outrem.
como crime culposo.
d) praticou o crime de homicdio culposo consumado.
e) praticou o crime de homicdio culposo tentado. 21. (Juiz de Direito- TJ/SP- 2011- Adaptada) O erro sobre elemento constitutivo do tipo legal de crime
exclui 0 dolo, mas no permite a punio por crime culposo, ainda que previsto em lei.
09. (Vunesp- Juiz de Direito Substituto- SP/2014) Para o Cdigo Penal (art. 20, 1."), quando a descri-
minante putativa disser respeito aos pressupostos fticos da excludente, estamos diante de: 22. (Juiz de Direito- TJ/SP- 2011- Adaptada) Responde pelo crime o terceiro que determina o erro.
a) Excludente de antijuridicidade.
b) Erro de tipo. 23. (Juiz Federal - TRF3 - 2011 -Adaptada) O fato de o sujeito A disparar arma de fogo contra B, mas,
por m pontaria, atingir mortalmente C, que est ao lado de B, caracteriza o denominado, de acordo
c) Erro de proibio.
com o CP, erro sobre a pessoa.
d) Excludente de culpabilidade.

10. (Cespe -Juiz de Direito Substituto- MA/2013) Com relao ao que dispe o Cdigo Penal brasileiro 24. (Juiz Federal- TRF3- 2011-Adaptada) Segundo a interpretao doutrin ri~ do_minant~ do C~, o_ erro
de tipo, vencvel ou invencvel, pode recair sobre qualquer elemento constitUtiVO do t1po objetiVO e
sobre o erro de tipo, assinale a opo correta.
impede a configurao do tipo subje.:.t.:.iv.:.o_d_o_l_o,so_._ _ _-,-_ _ _ _ _ _ ____ --::-:--=-l
a) Se o erro de tipo for evitvel, isenta-se de pena o agente. 1 1 1
b) O erro de tipo inevitvel exclui o dolo e a culpa.
c) Sendo inevitvel o erro de tipo, exclui-se a culpabilidade.
d) Se o erro de tipo for evitvel, diminui-se a pena de 1/6 a 1/3 em relao ao total legalmente estipulado.

11. (Cespe- Promotor de Justia- T0/2012- Adaptado) No erro de tipo essencial incriminador, o erro
recai sobre os pressupostos fticos de uma causa de justificao, isto , excludente de ilicitude, que
se encontra em tipos penais permissivos.
+ ERRO SOBRE A ILICITUDE DO FATO
12. (Cespe- Promotor de Justia- T0/2012- Adaptada) O erro quanto pessoa contra a qual o crime Art. 21- o desconhecimento da lei inescusvel. O erro sobre a ilicitude do fato, se inevitvel,
praticado no isenta de pena o agente. No entanto, se consideram, nesse caso, as condies ou isenta de pena; se evitvel, poder diminui-la de um sexto a um tero.
qualidades da vtima e no as da pessoa contra quem o agente queria praticar o crime.
Pargrafo nico- Considera-se evitvel o erro se o agente atua ou se ~m~te sem a con-~ci~cia
13. (Vunesp -Juiz de Direito Substituto-MG/ 2012 -Adaptada) O erro sobre o elemento constitutivo da ilicitude do fato, quando lhe era possfvel, nas circunstncias, ter ou atmg1r essa consc1enc1a.
do tipo legal de crime exclui o dolo, mas permite a punio por crime culposo, se previsto em lei.

14. (Cespe- Juiz de Direito Substituto- ES/2012- Adaptada) Considere a seguinte situao hipotti-
ca. Braz pretendia furtar um colar extremamente valioso e, para tanto, dirigiu-se a uma joalheria e
executou sua ao com sucesso. Em seguida, ao tentar vender o objeto, ele se certificou de haver
furtado bijuteria de valor irrisrio. Nessa situao, Braz dever responder pelo delito de furto e, caso
seja primrio, far jus causa especial de diminuio de pena relativa ao furto privilegiado.
104
1. BREVES COMENTRIOS
O desconhecimento da lei inescusvel, mas pode funcionar como atenuante genrica
(art. 65, II). O erro de proibio, contudo, recai na potencial conscincia sobre a ilic_itude do
fato, ou seja, sobre 0 conhecimento do carter proibitivo da norma. Uma vez publicada no
105
 Art. 21
Art. 20 liiliilllllld;lll'f''
111. Se o atirador, imaginando tratar-se do delator a ser eliminado, atirar e matar pessoa diversa, respon- 15. (Procurador da Repblica- MPF- 2011- Adaptada) O erro sobre pressuposto ftico de uma causa
der por homicdio doloso, em concurso com homicdio tentado. de justificao tem regra especfica no CP brasileiro.
IV. Se o atirador, iludido pelo reflexo de uma pessoa que passava do outro lado da rua, atirar e atingir apenas
a porta de vidro, responder por dano culposo, porm qualificado por se tratar de patrimnio da Unio. 16. (Promotor de Justia - MP/PR- 2011- Adaptada) O erro de tipo pode ter por objeto elementos
descritivos ou normativos do tipo objetivo e, quanto ao tipo subjetivo, no pode incidir sobre o dolo,
a) Est correta apenas a assertiva I. mas pode ter por objeto elementos subjetivos especiais, diversos do dolo.
b) Est correta apenas a assertiva 11.
c) Est correta apenas a assertiva 11 I. 17. (Promotor de Justia- MP/PR- 2011- Adaptada) O erro de ti~o inevitvel sobre eleme_nt~s objeti~os
do tipo de homicdio (CP, art. 121, caput) e o erro de tipo evitavel sobre elementos objetivos~~ t1po
d) Est correta apenas a assertiva IV. de aborto simples provocado pela gestante (CP, art. 124) no resultam em qualquer responsabilidade
e) Nenhuma assertiva est correta. penal ao seu autor.

08. (Vunesp- Juiz de Direito Substituto- PA/2014) "X", policial militar, reside com sua famlia em local 18 . (Promotor de Justia _ MP/PR- 2011- Adaptada) O erro de tipo permissivo constitui erro sobre os
extremamente violento. De madrugada, acordado por algum tentando arrombar a porta de sua pressupostos fticos de uma causa de justificao.
casa. Assustado, pede para sua mulher, igualmente em pnico, que no saia do quarto, e caminha
para a entrada da casa onde grita insistentemente para que o suposto ladro v embora, avisando-o 19. (Defensor Pblico - DPE/RS - 2011 - Adaptada) O erro de tipo tem como consequncia jurdica a
de que, caso contrrio, ir atirar. A advertncia em vo, e a porta se abre aos olhos de "X" que, aps excluso do dolo e, portanto, a excluso da tipicidade dolosa da conduta, podendo, no caso penal
efetuar o primeiro disparo, percebe que acertou "Z", seu filho, que, embriagado, arrombou a porta. concreto, ser vencvel ou invencvel.
Na hiptese apresentada, vindo "Z" a falecer em razo dos disparos, "X"
a) ser isento de pena, pois agiu em erro de tipo invencvel. 20. (Defensor Pblico- DPE/RS- 2011- Adaptada) Nas descriminantes putativas isento de pena quem,
por erro plenamente justificado pelas circunstncias, supe situao de fato que, se existisse,_ torn~na
b) praticou o crime de homicdio doloso consumado.
a ao legtima, havendo tambm iseno de pena quando o erro denva de culpa e o fato e pun1vel
c) ser isento de pena, pois agiu em erro de tipo causado por outrem.
como crime culposo.
d) praticou o crime de homicdio culposo consumado.
e) praticou o crime de homicdio culposo tentado. 21. (Juiz de Direito- TJ/SP- 2011- Adaptada) O erro sobre elemento constitutivo do tipo legal de crime
exclui 0 dolo, mas no permite a punio por crime culposo, ainda que previsto em lei.
09. (Vunesp- Juiz de Direito Substituto- SP/2014) Para o Cdigo Penal (art. 20, 1."), quando a descri-
minante putativa disser respeito aos pressupostos fticos da excludente, estamos diante de: 22. (Juiz de Direito- TJ/SP- 2011- Adaptada) Responde pelo crime o terceiro que determina o erro.
a) Excludente de antijuridicidade.
b) Erro de tipo. 23. (Juiz Federal - TRF3 - 2011 -Adaptada) O fato de o sujeito A disparar arma de fogo contra B, mas,
por m pontaria, atingir mortalmente C, que est ao lado de B, caracteriza o denominado, de acordo
c) Erro de proibio.
com o CP, erro sobre a pessoa.
d) Excludente de culpabilidade.

10. (Cespe -Juiz de Direito Substituto- MA/2013) Com relao ao que dispe o Cdigo Penal brasileiro 24. (Juiz Federal- TRF3- 2011-Adaptada) Segundo a interpretao doutrin ri~ do_minant~ do C~, o_ erro
de tipo, vencvel ou invencvel, pode recair sobre qualquer elemento constitUtiVO do t1po objetiVO e
sobre o erro de tipo, assinale a opo correta.
impede a configurao do tipo subje.:.t.:.iv.:.o_d_o_l_o,so_._ _ _-,-_ _ _ _ _ _ ____ --::-:--=-l
a) Se o erro de tipo for evitvel, isenta-se de pena o agente. 1 1 1
b) O erro de tipo inevitvel exclui o dolo e a culpa.
c) Sendo inevitvel o erro de tipo, exclui-se a culpabilidade.
d) Se o erro de tipo for evitvel, diminui-se a pena de 1/6 a 1/3 em relao ao total legalmente estipulado.

11. (Cespe- Promotor de Justia- T0/2012- Adaptado) No erro de tipo essencial incriminador, o erro
recai sobre os pressupostos fticos de uma causa de justificao, isto , excludente de ilicitude, que
se encontra em tipos penais permissivos.
+ ERRO SOBRE A ILICITUDE DO FATO
12. (Cespe- Promotor de Justia- T0/2012- Adaptada) O erro quanto pessoa contra a qual o crime Art. 21- o desconhecimento da lei inescusvel. O erro sobre a ilicitude do fato, se inevitvel,
praticado no isenta de pena o agente. No entanto, se consideram, nesse caso, as condies ou isenta de pena; se evitvel, poder diminui-la de um sexto a um tero.
qualidades da vtima e no as da pessoa contra quem o agente queria praticar o crime.
Pargrafo nico- Considera-se evitvel o erro se o agente atua ou se ~m~te sem a con-~ci~cia
13. (Vunesp -Juiz de Direito Substituto-MG/ 2012 -Adaptada) O erro sobre o elemento constitutivo da ilicitude do fato, quando lhe era possfvel, nas circunstncias, ter ou atmg1r essa consc1enc1a.
do tipo legal de crime exclui o dolo, mas permite a punio por crime culposo, se previsto em lei.

14. (Cespe- Juiz de Direito Substituto- ES/2012- Adaptada) Considere a seguinte situao hipotti-
ca. Braz pretendia furtar um colar extremamente valioso e, para tanto, dirigiu-se a uma joalheria e
executou sua ao com sucesso. Em seguida, ao tentar vender o objeto, ele se certificou de haver
furtado bijuteria de valor irrisrio. Nessa situao, Braz dever responder pelo delito de furto e, caso
seja primrio, far jus causa especial de diminuio de pena relativa ao furto privilegiado.
104
1. BREVES COMENTRIOS
O desconhecimento da lei inescusvel, mas pode funcionar como atenuante genrica
(art. 65, II). O erro de proibio, contudo, recai na potencial conscincia sobre a ilic_itude do
fato, ou seja, sobre 0 conhecimento do carter proibitivo da norma. Uma vez publicada no
105
 Art. 21 lliiil!eiii.IIij;JI61J
Dirio Oficial da Unio, a lei se presume conhecida por todos. Por este motivo, no nos
dado desconhec-la. Enrreranto, possvel que o agente incida em erro quanto proibi:10,
pelo ordenamento jurdico, daquela sua conduta, o que pode acarretar a excluso da sua
culpabilidade.
O erro pode ser escusvel ou inescusvel, e da concluso desta an~llise que decorre
a possibilidade do afastamento da culpabilidade. O erro escusvel quando o agente atua
ou se omite sem ter a conscincia da ilicitude do faro em situao na qual no possvel lhe
exigir que tenha esta conscincia. l'-:, por outro lado, inescusvel, nas palavras do Cdigo
Penal, "se o agente atua ou se omite sem a conscincia da ilicitude do fato, quando lhe era
possvel, nas circunstncias, ter ou atingir essa conscincia" (art. 21, pargrafo nico).
No caso do erro escusvel, afasta-se a culpabilidade, ao passo que o erro
acarreta apenas a diminuio da pena (de um sexto a um tero).
Para aferir se o erro foi escusvel ou inescusvel so consideradas as caractersticas pessoais
do agente, tais como idade, grau de instruo, local em que vive e os elementos culturais
que permeiam o meio no qual sua personalidade foi formada, e no o critrio inerente ao
homem mdio.
Consequncias do erro de proibio
'I
Se inevitvel Se evitvel
(invencvel, desculpvel, escusvel) (vencvel, indesculpvel, inescusvel)
Exclui a culpabilidade do agente, isentando-o de
pena.
Casos em que o agente tinha ou podia ter cons-
cincia da antijuridicidade.
Exclui, mais exatamente, a potencial conscincia
Atenua a pena de 1/6 a 1/3.
da ilicitude.
A doutrina classifica o erro de proibio em trs espcies:
a) Erro de proibio direto:
Recai sobre o contedo proibitivo de uma norma penal (o agente no conhece ou no
compreende o seu mbito de incidncia).
Exemplo: acredita que eutansia no est alcanada pelo tipo do art. 121 do CP.
b) Erro de proibio mandamental:
O direito penal se expressa atravs de tipos proibitivos e tipos mandamentais. Os tipos
mandamentais so aqueles que prescrevem uma absteno, punindo o agente que se mantm
inerte quando a norma penal o obrigava a agir. O erro de proibio mandamental ocorre
justamente quando o indivduo no compreende o carter reprovvel da sua conduta omissiva,
conduta esta prevista em um tipo mandamental.
Exemplo: ' .A:.' v uma pessoa se afogando na piscina, entretanto, identificando no ser seu
parente, deixa de prestar socorro, acreditando que no tem obrigao de faz-lo. Entretanto,
como se sabe, ''A:' incorre no tipo penal descrito no artigo 135 do Cdigo Penal.
106
lijeU1IHIQ4d!ll Art. 21
Atenre-se para o fato de que o erro de proibio mandamental nada mais do que um
erro de proibio direto, sendo a norma penal sobre a qual o agente se equivoca um tipo
mandamental.
c) Erro de proibio indireto ou erro de permisso:
f~ a suposio errnea sobre uma causa de justificao. No erro de proibio indireto
(descriminante putativa por erro de proibio) o agente sabe que a conduta tpica, mas supe
presente uma norma permissiva, ora supondo existir uma causa excludente ela ilicitude, ora
Sllpondo estar agindo nos limites da dcscriminante. Exemplo: "A", trado por sua mulher,
acredita estar aurorizado a mat<i-la para defender sua honra ferida.
Sobre o tema, indagou a banca do concurso para a carreira do Ministrio Pblicodo
inescu.~vel Acre, em 2008:
-~&~~~ta;~~
I+ (MPE-AC- Promotor de Justia- AC/2008) Explique o que erro de proibio indireto. Aponte
todas as hipteses, com exemplificao. Do ponto de vista sistemtico, em qual modalidade de
erro enquadrvel o erro de proibio indireto?
r---------------------------------------------------
erro de mandamento,
ATENO: h tambm a figura do que o desconhecimento do agente
da sua condio de garantidor, prevista no artigo 13, 22, "a", "b" e "c" do Cdigo Penal. Embora
tenha clara percepo da situao ftica, o sujeito no tem a cincia de que tem o dever de agir
para impedir o resultado, incorrendo em erro de proibio que, se for inevitvel, isenta de pena
-e se for evitvel, reduz de 1/6 a 1/3.
~---------------------------------------------------~
Sobre o erro de proibio, indagou a banca do concurso para Delegado de Polcia de
Minas Gerais, em 2012:
I+ (PC-MG- Delegado de Polcia- MG/2012) Estabelea a distino entre o desconhecimento da lei, o
erro sobre a ilicitude do fato e as descriminantes putativas, indicando as respectivas conseqncias
jurdico-penais.
2. QUESTES DE CONCURSOS
01. (FMP- Cartrio- TJ- MT/2014) Assinale a alternativa correta.
a) O erro de tipo acidental exclui o dolo, mas o agente poder responder por crime culposo.
b) O erro de tipo acidental exclui o dolo e a culpa.
c) O erro de tipo essencial sempre exclui culpabilidade.
d) O erro de tipo essencial exclui culpabilidade somente se for invencvel.
e) O erro de proibio, se inevitvel, isenta de pena.
02. (IBFC- Cartrio- TJ- PR/2014) Quanto iseno de pena, assinale a alternativa incorreta:
a) isento de pena quem, por erro plenamente justificado pelas circunstncias, supe situao de fato
que, se existisse, tornaria a ao legtima.
b) O erro quanto pessoa contra a qual o crime praticado no isenta de pena.
107
 Art. 21 lliiil!eiii.IIij;JI61J
Dirio Oficial da Unio, a lei se presume conhecida por todos. Por este motivo, no nos
dado desconhec-la. Enrreranto, possvel que o agente incida em erro quanto proibi:10,
pelo ordenamento jurdico, daquela sua conduta, o que pode acarretar a excluso da sua
culpabilidade.
O erro pode ser escusvel ou inescusvel, e da concluso desta an~llise que decorre
a possibilidade do afastamento da culpabilidade. O erro escusvel quando o agente atua
ou se omite sem ter a conscincia da ilicitude do faro em situao na qual no possvel lhe
exigir que tenha esta conscincia. l'-:, por outro lado, inescusvel, nas palavras do Cdigo
Penal, "se o agente atua ou se omite sem a conscincia da ilicitude do fato, quando lhe era
possvel, nas circunstncias, ter ou atingir essa conscincia" (art. 21, pargrafo nico).
No caso do erro escusvel, afasta-se a culpabilidade, ao passo que o erro
acarreta apenas a diminuio da pena (de um sexto a um tero).
Para aferir se o erro foi escusvel ou inescusvel so consideradas as caractersticas pessoais
do agente, tais como idade, grau de instruo, local em que vive e os elementos culturais
que permeiam o meio no qual sua personalidade foi formada, e no o critrio inerente ao
homem mdio.
Consequncias do erro de proibio
'I
Se inevitvel Se evitvel
(invencvel, desculpvel, escusvel) (vencvel, indesculpvel, inescusvel)
Exclui a culpabilidade do agente, isentando-o de
pena.
Casos em que o agente tinha ou podia ter cons-
cincia da antijuridicidade.
Exclui, mais exatamente, a potencial conscincia
Atenua a pena de 1/6 a 1/3.
da ilicitude.
A doutrina classifica o erro de proibio em trs espcies:
a) Erro de proibio direto:
Recai sobre o contedo proibitivo de uma norma penal (o agente no conhece ou no
compreende o seu mbito de incidncia).
Exemplo: acredita que eutansia no est alcanada pelo tipo do art. 121 do CP.
b) Erro de proibio mandamental:
O direito penal se expressa atravs de tipos proibitivos e tipos mandamentais. Os tipos
mandamentais so aqueles que prescrevem uma absteno, punindo o agente que se mantm
inerte quando a norma penal o obrigava a agir. O erro de proibio mandamental ocorre
justamente quando o indivduo no compreende o carter reprovvel da sua conduta omissiva,
conduta esta prevista em um tipo mandamental.
Exemplo: ' .A:.' v uma pessoa se afogando na piscina, entretanto, identificando no ser seu
parente, deixa de prestar socorro, acreditando que no tem obrigao de faz-lo. Entretanto,
como se sabe, ''A:' incorre no tipo penal descrito no artigo 135 do Cdigo Penal.
106
lijeU1IHIQ4d!ll Art. 21
Atenre-se para o fato de que o erro de proibio mandamental nada mais do que um
erro de proibio direto, sendo a norma penal sobre a qual o agente se equivoca um tipo
mandamental.
c) Erro de proibio indireto ou erro de permisso:
f~ a suposio errnea sobre uma causa de justificao. No erro de proibio indireto
(descriminante putativa por erro de proibio) o agente sabe que a conduta tpica, mas supe
presente uma norma permissiva, ora supondo existir uma causa excludente ela ilicitude, ora
Sllpondo estar agindo nos limites da dcscriminante. Exemplo: "A", trado por sua mulher,
acredita estar aurorizado a mat<i-la para defender sua honra ferida.
Sobre o tema, indagou a banca do concurso para a carreira do Ministrio Pblicodo
inescu.~vel Acre, em 2008:
-~&~~~ta;~~
I+ (MPE-AC- Promotor de Justia- AC/2008) Explique o que erro de proibio indireto. Aponte
todas as hipteses, com exemplificao. Do ponto de vista sistemtico, em qual modalidade de
erro enquadrvel o erro de proibio indireto?
r---------------------------------------------------
erro de mandamento,
ATENO: h tambm a figura do que o desconhecimento do agente
da sua condio de garantidor, prevista no artigo 13, 22, "a", "b" e "c" do Cdigo Penal. Embora
tenha clara percepo da situao ftica, o sujeito no tem a cincia de que tem o dever de agir
para impedir o resultado, incorrendo em erro de proibio que, se for inevitvel, isenta de pena
-e se for evitvel, reduz de 1/6 a 1/3.
~---------------------------------------------------~
Sobre o erro de proibio, indagou a banca do concurso para Delegado de Polcia de
Minas Gerais, em 2012:
I+ (PC-MG- Delegado de Polcia- MG/2012) Estabelea a distino entre o desconhecimento da lei, o
erro sobre a ilicitude do fato e as descriminantes putativas, indicando as respectivas conseqncias
jurdico-penais.
2. QUESTES DE CONCURSOS
01. (FMP- Cartrio- TJ- MT/2014) Assinale a alternativa correta.
a) O erro de tipo acidental exclui o dolo, mas o agente poder responder por crime culposo.
b) O erro de tipo acidental exclui o dolo e a culpa.
c) O erro de tipo essencial sempre exclui culpabilidade.
d) O erro de tipo essencial exclui culpabilidade somente se for invencvel.
e) O erro de proibio, se inevitvel, isenta de pena.
02. (IBFC- Cartrio- TJ- PR/2014) Quanto iseno de pena, assinale a alternativa incorreta:
a) isento de pena quem, por erro plenamente justificado pelas circunstncias, supe situao de fato
que, se existisse, tornaria a ao legtima.
b) O erro quanto pessoa contra a qual o crime praticado no isenta de pena.
107
 Art. 21
llilillelillIB;ti~~IJ Art. 22

c) o erro sobre a ilicitude do fato, se inevitvel, isenta de pena; se evitvel, poder diminu-la de um a
dois teros. 12. (Promotor d e Just"1a - MP/MG- 2011- Adaptada) De acordo com a parte . geral . do Cdigo
't. 1 d Pena,l,
1i
mesmo aps a reforma de 1984, influenciada pelo finalismo, o desconhecimento 1nev1 ave a e
d) O desconhecimento da lei inescusvel.
inescusvel.

03. (Cespe- Juiz de Direito Substituto- MA/2013) A respeito do erro em matria penal, assinale a opo
correta.
a) Erro de pessoa e aberratio ictus so espcies de erro na execuo do crime, no tendo nenhuma
relao com a representao que o agente faz da realidade.
b) Consoante a teoria estrita da culpabilidade, o erro penalmente relevante referido a uma causa de
excluso da ilicitude pode, ou no, configurar erro de permisso, ou seja, erro de proibio indireto.
13. (Promotor d e Just .1a - MP/DFT- 2011 -Adaptada) O erro de permisso, uma das .modalidades
. d de
erro de proibio indireto, caracteriza-se pela falsa crena do agente acer~a _da ex1stenc1a e uma
suposta causa de justificao, em realidade no admitida no ordenamento Jund1co.
14. (Juiz de Direito_ TJ/SP _ 2011- Adaptada) o desconhecimento da lei inescusvel, mas o erro sobre
a ilicitude do fato, se inevit'lel, poder diminuir a pena de um sexto a um tero.

c) De acordo com a teoria limitada da culpabilidade, o erro de tipo permissivo inconfundvel com a 15. (Juiz Federal _ TRF3 _ 2011 _Adaptada) De acordo com a doutrina majorit~ia, inc~rre e_m erro de
hiptese descrita expressamente no Cdigo Penal brasileiro como descriminante putativa. proibio indireto aquele que supe situao de fato que, se existisse, tornana a aao leg1t1ma.
d) Segu.ndo a teoria extremada do dolo, o erro inevitvel, seja em relao aos elementos do tipo, seja em
relao conscincia da ilicitude, sempre exclui o dolo e, em consequncia, tambm a culpabilidade.

04. (Cespe- Delegado de Polcia- BA/2013- Adaptada) Tanto a conduta do agente que age impruden-
temente, por desconhecimento invencvel de algum elemento do tipo quanto a conduta do agente
que age acreditando estar autorizado a faz-lo ensejam como consequncia a excluso do dolo e, por
conseguinte, a do prprio crime. + COAO IRRESISTVEL EOBEDINCIA HIERROUICA

OS. (FUNCAB- Delegado de Polcia- ES/2013) Luciano, sorrateiramente, apoderou-se de um cheque ao Art. 22 _se 0 fato cometido sob coao irresistvel ou em estrita obed~ncia a ordem, no
manifestamente ilegal, de superior hierrquico, s punvel o autor da coaao ou da ordem.
portador de Vitor, em face deste dever a ele uma importncia idntica consignada no cheque, como
forma de pagamento e de quitao da dvida de que credor, tendo descontado o referido ttulo de
crdito. Assim, Luciano:
1. BREVES COMENTRIOS
a) praticou o crime de furto. I
b) praticou o crime de estelionato.
0 artigo em estudo trata de duas hipteses legais de excludentes de culpabilidade por I
c) incorreu em erro de tipo.
inexigibilidade de conduta diversa. j.
d) incorreu em erro de proibio. Coao irresistvel: a coao a que se refere o dispositivo pode_ ser tra~uzida com~
e) praticou o crime de apropriao indbita. ameaa, promessa de realizar um mal. Explica a doutrina, no sem razao, refenr-se apenas a
coao moral (vis compulsiva) e no coao fsica (vis absoluta), esta excludente da conduta
06. (Cespe- Promotor de Justia - Pl/2012- Adaptada) Considera-se evitvel o erro quando o agente (e, consequentemente, do fato tpico).
atua ou se omite sem a conscincia da ilicitude do fato, sendo-lhe possvel, nas circunstncias, ter ou
atingir essa conscincia.
Atente-se que 0 dispositivo, ao mencionar coao irresistvel est, evidenteme-nte, excluin-
do a resistvel. Naquele caso, 0 agente no passvel de punio; neste, a pena fica atenuada
07. (Cespe -Juiz de Direito Substituto - ES/ 2012- Adaptada) Caracterizada a ocorrncia de erro de
proibio indireto inescusvel, o agente responder pelo crime doloso, com pena diminuda de um em face do disposto no artigo 65, lll, c, primeira parte, do Cdigo Penal.
sexto a um tero.
No necessrio que 0 mal prometido pelo coator se dirija contra o coato, podendo
08. (Analista/Execuo de Mandatos- STM- 2011) Na ocorrncia de erro de proibio inevitvel, deste dirigir-se a um parente, por exemplo.
deve-se excluir a culpabilidade, em razo da falta de potencial conscincia da ilicitude, e, na ocorrncia
de erro evitvel, deve-se, obrigatoriamente, atenuar a pena. 0 coator responde pelo crime cometido pelo coato, em concurso material com o delito
de tortura (art. 1, I, "b", da Lei 9.455/97).
09. (Promotor de Justia - MP/PR- 2011- Adaptada) A ao do pai que, para reprimir simples desres-
peito familiar, produz leses corporais no filho menor, supondo existir justificao legal para o fato, Se a coao for
Se a coao for
constitui erro de proibio direto, incidente sobre a existncia da lei penal.
irresistvel reslstlvel

10. (Promotor de Justia- MP/PR- 2011- Adaptada) A legtima defesa putativa constitui modalidade Coator Coagido Coator Coagido
de erro de proibio indireto ou erro de permisso.
Responde, como autor Responde, tambm,
Responde pelo crime
11. (Defensor Pblico- DPE/RS- 2011- Adaptada) O fato de um consumidor de uma loja de joias tocar mediato, pelo crime Isento de pena pelo crime praticado
praticado + atenuante
um abajur sem saber que serve de apoio a uma prateleira, que despenca e quebra uma rara pea de praticado pelo coagido pelo coagido + agra-
do art. 65 do CP.
arte exemplo de erro de proibio. + crime de tortura vante do art. 62 do CP.
108
109
 Art. 21
llilillelillIB;ti~~IJ Art. 22

c) o erro sobre a ilicitude do fato, se inevitvel, isenta de pena; se evitvel, poder diminu-la de um a
dois teros. 12. (Promotor d e Just"1a - MP/MG- 2011- Adaptada) De acordo com a parte . geral . do Cdigo
't. 1 d Pena,l,
1i
mesmo aps a reforma de 1984, influenciada pelo finalismo, o desconhecimento 1nev1 ave a e
d) O desconhecimento da lei inescusvel.
inescusvel.

03. (Cespe- Juiz de Direito Substituto- MA/2013) A respeito do erro em matria penal, assinale a opo
correta.
a) Erro de pessoa e aberratio ictus so espcies de erro na execuo do crime, no tendo nenhuma
relao com a representao que o agente faz da realidade.
b) Consoante a teoria estrita da culpabilidade, o erro penalmente relevante referido a uma causa de
excluso da ilicitude pode, ou no, configurar erro de permisso, ou seja, erro de proibio indireto.
13. (Promotor d e Just .1a - MP/DFT- 2011 -Adaptada) O erro de permisso, uma das .modalidades
. d de
erro de proibio indireto, caracteriza-se pela falsa crena do agente acer~a _da ex1stenc1a e uma
suposta causa de justificao, em realidade no admitida no ordenamento Jund1co.
14. (Juiz de Direito_ TJ/SP _ 2011- Adaptada) o desconhecimento da lei inescusvel, mas o erro sobre
a ilicitude do fato, se inevit'lel, poder diminuir a pena de um sexto a um tero.

c) De acordo com a teoria limitada da culpabilidade, o erro de tipo permissivo inconfundvel com a 15. (Juiz Federal _ TRF3 _ 2011 _Adaptada) De acordo com a doutrina majorit~ia, inc~rre e_m erro de
hiptese descrita expressamente no Cdigo Penal brasileiro como descriminante putativa. proibio indireto aquele que supe situao de fato que, se existisse, tornana a aao leg1t1ma.
d) Segu.ndo a teoria extremada do dolo, o erro inevitvel, seja em relao aos elementos do tipo, seja em
relao conscincia da ilicitude, sempre exclui o dolo e, em consequncia, tambm a culpabilidade.

04. (Cespe- Delegado de Polcia- BA/2013- Adaptada) Tanto a conduta do agente que age impruden-
temente, por desconhecimento invencvel de algum elemento do tipo quanto a conduta do agente
que age acreditando estar autorizado a faz-lo ensejam como consequncia a excluso do dolo e, por
conseguinte, a do prprio crime. + COAO IRRESISTVEL EOBEDINCIA HIERROUICA

OS. (FUNCAB- Delegado de Polcia- ES/2013) Luciano, sorrateiramente, apoderou-se de um cheque ao Art. 22 _se 0 fato cometido sob coao irresistvel ou em estrita obed~ncia a ordem, no
manifestamente ilegal, de superior hierrquico, s punvel o autor da coaao ou da ordem.
portador de Vitor, em face deste dever a ele uma importncia idntica consignada no cheque, como
forma de pagamento e de quitao da dvida de que credor, tendo descontado o referido ttulo de
crdito. Assim, Luciano:
1. BREVES COMENTRIOS
a) praticou o crime de furto. I
b) praticou o crime de estelionato.
0 artigo em estudo trata de duas hipteses legais de excludentes de culpabilidade por I
c) incorreu em erro de tipo.
inexigibilidade de conduta diversa. j.
d) incorreu em erro de proibio. Coao irresistvel: a coao a que se refere o dispositivo pode_ ser tra~uzida com~
e) praticou o crime de apropriao indbita. ameaa, promessa de realizar um mal. Explica a doutrina, no sem razao, refenr-se apenas a
coao moral (vis compulsiva) e no coao fsica (vis absoluta), esta excludente da conduta
06. (Cespe- Promotor de Justia - Pl/2012- Adaptada) Considera-se evitvel o erro quando o agente (e, consequentemente, do fato tpico).
atua ou se omite sem a conscincia da ilicitude do fato, sendo-lhe possvel, nas circunstncias, ter ou
atingir essa conscincia.
Atente-se que 0 dispositivo, ao mencionar coao irresistvel est, evidenteme-nte, excluin-
do a resistvel. Naquele caso, 0 agente no passvel de punio; neste, a pena fica atenuada
07. (Cespe -Juiz de Direito Substituto - ES/ 2012- Adaptada) Caracterizada a ocorrncia de erro de
proibio indireto inescusvel, o agente responder pelo crime doloso, com pena diminuda de um em face do disposto no artigo 65, lll, c, primeira parte, do Cdigo Penal.
sexto a um tero.
No necessrio que 0 mal prometido pelo coator se dirija contra o coato, podendo
08. (Analista/Execuo de Mandatos- STM- 2011) Na ocorrncia de erro de proibio inevitvel, deste dirigir-se a um parente, por exemplo.
deve-se excluir a culpabilidade, em razo da falta de potencial conscincia da ilicitude, e, na ocorrncia
de erro evitvel, deve-se, obrigatoriamente, atenuar a pena. 0 coator responde pelo crime cometido pelo coato, em concurso material com o delito
de tortura (art. 1, I, "b", da Lei 9.455/97).
09. (Promotor de Justia - MP/PR- 2011- Adaptada) A ao do pai que, para reprimir simples desres-
peito familiar, produz leses corporais no filho menor, supondo existir justificao legal para o fato, Se a coao for
Se a coao for
constitui erro de proibio direto, incidente sobre a existncia da lei penal.
irresistvel reslstlvel

10. (Promotor de Justia- MP/PR- 2011- Adaptada) A legtima defesa putativa constitui modalidade Coator Coagido Coator Coagido
de erro de proibio indireto ou erro de permisso.
Responde, como autor Responde, tambm,
Responde pelo crime
11. (Defensor Pblico- DPE/RS- 2011- Adaptada) O fato de um consumidor de uma loja de joias tocar mediato, pelo crime Isento de pena pelo crime praticado
praticado + atenuante
um abajur sem saber que serve de apoio a uma prateleira, que despenca e quebra uma rara pea de praticado pelo coagido pelo coagido + agra-
do art. 65 do CP.
arte exemplo de erro de proibio. + crime de tortura vante do art. 62 do CP.
108
109
 Art. 22 liliillliiIIH;JMij Arl. 22

Obedincia hierrquica: a ordem de superior hierrquico a manifestao de vontade b) Ana deixou de dar leite ao seu beb, recm- nascido.
emanada de um detentor de funo pblica dirigida a um agente pblico hierarquicamente c) para no ser morto Jos atirou em Antnio.
inferior, destinada realizao de uma ao ou absteno. Exige a presena de dois elemen- d) paix:o e emoo.
tos: l) que a ordem no seja manifestamente (claramente) ilegal, ou seja, que a ordem seja e) coao moral irresistvel.
aparentemente legal; 2) ordem oriunda de superior hierrquico. Essa subordinao diz respeito,
02. (CESPE- Procurador BACEN/2013- Adaptada) As hipteses de coao moral irresistvel e obedincia
apenas, hierarquia vinculada funo pblica. A subordinao domstica (ex.: pai e filho) hierrquica so de autoria mediara, e, por suas naturezas e consequncias, excluem a ilicitude da
ou eclesistica (ex.: bispo c sacerdote) no configuram a presente dirimente. conduta.

Deve a execuo limitar-se estrita observncia da ordem, ou seja, no pode o subordi- 03. (FCC- Juiz de Direito Substituto - PE/2013) A coao moral irresistvel e a obedincia hierrquica
nado exceder-se na execuo da ordem, sob pena de responder pelo excesso. excluem a
a) culpabilidade.
Dirimentes supralegais: a questo de existir ou no causa de excluso da culpabilidade
b) culpabilidade e a tipicidade, respectivamente.
no prevista na legislao penal j foi muito discutida, hoje admitida pela doutrina (com
c) punibilidade e a ilicitude, respectivamente.
respaldo em crescente jurisprudncia). Percebeu-se, sem muita dificuldade, que, por mais
d) tipicidade e a culpabilidade, respectivamente.
previdente que seja o legislador, no consegue prever todos os casos em que inexigvel do e) tipicidade.
agente conduta diversa, sendo perfeitamente possvel, diante das circunstncias do caso
04. (UEPA- Delegado de Polcia- PA/2013) De acordo com doutrina majoritria no mundo, o conceito
concreto, revelar hipteses no antevistas pelo legislador. analtico de crime o define como um fato tpico, antijurdico e culpvel, sendo que, ao analisarmos um
fato supostamente criminoso, devemos investigar seus requisitos nessa sequncia. Por causa disso,
As dirimentes supralegais se fundamentam, basicamente, no fato de que a exigibilidade
correto afirmar que:
de conduta diversa caracterstica fundamental da culpabilidade, motivo pelo qual no
a) um fato praticado sob coao moral irresistvel no crime porque lhe falta culpabilidade, porm ele
admissvel que se estabelea a responsabilidade penal em decorrncia de comportamentos continua sendo antijurdico.
humanos inevitveis. b) um fato praticado sob legtima defesa no crime porque lhe falta antijuridicidade, porm ele continua
sendo culpvel.
So exemplos de causas supralegais de excluso da culpabilidade:
c) um fato praticado sob estado de necessidade no crime porque lhe falta tipicidade e, por consequ
a) Clusula de conscincia ncia faltam-lhe tambm antijuridicidade e culpabilidade.
d) um fato praticado por menor de 18 anos no crime porque lhe falta tipicidade, j que os atos atri-
Nos termos da clusula de conscincia, estar isento de pena aquele que, por motivo de budos a adolescentes no podem ser alcanados pelo Cdigo Penal.
conscincia ou crena, praticar algum faco previsto como crime, desde que no viole direicos e) um fato praticado sob erro de proibio invencvel no crime porque lhe faltam antijuridicidade e
fundamentais individuais. A doutrina costuma amparar a clusula de conscincia na liberdade de culpabilidade, porm ele continua sendo tpico.
crena e de conscincia assegurada constitucionalmente, nos termos do artigo 5", VI da CF/88.
05. {Cespe- Analista do MPU/2013- Adaptada) Por caracterizar inexigibilidade de conduta diversa, a
b) Desobedincia civil coao moral ou fsica exclui a culpabilidade do crime.

A desobedincia civil representa atos de insubordinao que tm por finalidade transfor-
mar a ordem estabelecida, demonstrando a sua injustia e necessidade de mudana. Exige-se
para o reconhecimenco desta dirimente: (A) que a desobedincia esteja fundada na proteo
de direitos fundamentais; (B) que o dano causado no seja relevante.
Sobre o tema, indagou a banca do concurso para Delegado de Polcia de Distrito Federal,
em 2005:
06. (Cespe- Juiz de Direito Substituto-PI/2012- Adaptada) Segundo a jurisprudncia do STJ, no delito
de omisso de recolhimento de contribuio previdenciria, a impossibilidade de repasse das con-
tribuies previdencirias em decorrncia de crise financeira da empresa no constitui, nem sequer
em tese, causa supralegal de excluso da culpabilidade (inexigibilidade de conduta diversa).
07. (FCC- Juiz do Trabalho Substituto 4! regio/2012) Admitida a inexigibilidade de conduta diversa no
caso de empresrio que, em situao de penria, deixa de recolher contribuies previdencirias, a
hiptese ser de reconhecimento de causa supra legal de excluso da

* DISCURSIVA
a)
b)
punibilidade.
culpabilidade.
. . (UFRJ - Delegado de Policia - DF/2005) A inexigibilidade de conduta diversa pode ser concebida c) tipicidade.
como causa supralegal de excluso da culpabilidade? Exemplifique e justifique. d) ilicitude.

I 2. QUESTES DE CONCURSOS
e) antijuridicidade.

08. (Analista/Judiciria- STM- 2011) As causas legais de excluso da culpabilidade por inexigibilidade

I
de conduta diversa incluem a estrita obedincia a ordem no manifestamente ilegal de superior hie-
01. (UESPI- Escrivo- Pl/2014) Pode-se afirmar que a situao abaixo, exclui a culpabilidade: rrquico. Caso o agente cumpra ordem ilegal ou extrapole os limites que lhe foram determinados, a
a) o consentimento do ofendido em todos os crimes. conduta culpvel.
110 111
 Art. 22 liliillliiIIH;JMij Arl. 22

Obedincia hierrquica: a ordem de superior hierrquico a manifestao de vontade b) Ana deixou de dar leite ao seu beb, recm- nascido.
emanada de um detentor de funo pblica dirigida a um agente pblico hierarquicamente c) para no ser morto Jos atirou em Antnio.
inferior, destinada realizao de uma ao ou absteno. Exige a presena de dois elemen- d) paix:o e emoo.
tos: l) que a ordem no seja manifestamente (claramente) ilegal, ou seja, que a ordem seja e) coao moral irresistvel.
aparentemente legal; 2) ordem oriunda de superior hierrquico. Essa subordinao diz respeito,
02. (CESPE- Procurador BACEN/2013- Adaptada) As hipteses de coao moral irresistvel e obedincia
apenas, hierarquia vinculada funo pblica. A subordinao domstica (ex.: pai e filho) hierrquica so de autoria mediara, e, por suas naturezas e consequncias, excluem a ilicitude da
ou eclesistica (ex.: bispo c sacerdote) no configuram a presente dirimente. conduta.

Deve a execuo limitar-se estrita observncia da ordem, ou seja, no pode o subordi- 03. (FCC- Juiz de Direito Substituto - PE/2013) A coao moral irresistvel e a obedincia hierrquica
nado exceder-se na execuo da ordem, sob pena de responder pelo excesso. excluem a
a) culpabilidade.
Dirimentes supralegais: a questo de existir ou no causa de excluso da culpabilidade
b) culpabilidade e a tipicidade, respectivamente.
no prevista na legislao penal j foi muito discutida, hoje admitida pela doutrina (com
c) punibilidade e a ilicitude, respectivamente.
respaldo em crescente jurisprudncia). Percebeu-se, sem muita dificuldade, que, por mais
d) tipicidade e a culpabilidade, respectivamente.
previdente que seja o legislador, no consegue prever todos os casos em que inexigvel do e) tipicidade.
agente conduta diversa, sendo perfeitamente possvel, diante das circunstncias do caso
04. (UEPA- Delegado de Polcia- PA/2013) De acordo com doutrina majoritria no mundo, o conceito
concreto, revelar hipteses no antevistas pelo legislador. analtico de crime o define como um fato tpico, antijurdico e culpvel, sendo que, ao analisarmos um
fato supostamente criminoso, devemos investigar seus requisitos nessa sequncia. Por causa disso,
As dirimentes supralegais se fundamentam, basicamente, no fato de que a exigibilidade
correto afirmar que:
de conduta diversa caracterstica fundamental da culpabilidade, motivo pelo qual no
a) um fato praticado sob coao moral irresistvel no crime porque lhe falta culpabilidade, porm ele
admissvel que se estabelea a responsabilidade penal em decorrncia de comportamentos continua sendo antijurdico.
humanos inevitveis. b) um fato praticado sob legtima defesa no crime porque lhe falta antijuridicidade, porm ele continua
sendo culpvel.
So exemplos de causas supralegais de excluso da culpabilidade:
c) um fato praticado sob estado de necessidade no crime porque lhe falta tipicidade e, por consequ
a) Clusula de conscincia ncia faltam-lhe tambm antijuridicidade e culpabilidade.
d) um fato praticado por menor de 18 anos no crime porque lhe falta tipicidade, j que os atos atri-
Nos termos da clusula de conscincia, estar isento de pena aquele que, por motivo de budos a adolescentes no podem ser alcanados pelo Cdigo Penal.
conscincia ou crena, praticar algum faco previsto como crime, desde que no viole direicos e) um fato praticado sob erro de proibio invencvel no crime porque lhe faltam antijuridicidade e
fundamentais individuais. A doutrina costuma amparar a clusula de conscincia na liberdade de culpabilidade, porm ele continua sendo tpico.
crena e de conscincia assegurada constitucionalmente, nos termos do artigo 5", VI da CF/88.
05. {Cespe- Analista do MPU/2013- Adaptada) Por caracterizar inexigibilidade de conduta diversa, a
b) Desobedincia civil coao moral ou fsica exclui a culpabilidade do crime.

A desobedincia civil representa atos de insubordinao que tm por finalidade transfor-
mar a ordem estabelecida, demonstrando a sua injustia e necessidade de mudana. Exige-se
para o reconhecimenco desta dirimente: (A) que a desobedincia esteja fundada na proteo
de direitos fundamentais; (B) que o dano causado no seja relevante.
Sobre o tema, indagou a banca do concurso para Delegado de Polcia de Distrito Federal,
em 2005:
06. (Cespe- Juiz de Direito Substituto-PI/2012- Adaptada) Segundo a jurisprudncia do STJ, no delito
de omisso de recolhimento de contribuio previdenciria, a impossibilidade de repasse das con-
tribuies previdencirias em decorrncia de crise financeira da empresa no constitui, nem sequer
em tese, causa supralegal de excluso da culpabilidade (inexigibilidade de conduta diversa).
07. (FCC- Juiz do Trabalho Substituto 4! regio/2012) Admitida a inexigibilidade de conduta diversa no
caso de empresrio que, em situao de penria, deixa de recolher contribuies previdencirias, a
hiptese ser de reconhecimento de causa supra legal de excluso da

* DISCURSIVA
a)
b)
punibilidade.
culpabilidade.
. . (UFRJ - Delegado de Policia - DF/2005) A inexigibilidade de conduta diversa pode ser concebida c) tipicidade.
como causa supralegal de excluso da culpabilidade? Exemplifique e justifique. d) ilicitude.

I 2. QUESTES DE CONCURSOS
e) antijuridicidade.

08. (Analista/Judiciria- STM- 2011) As causas legais de excluso da culpabilidade por inexigibilidade

I
de conduta diversa incluem a estrita obedincia a ordem no manifestamente ilegal de superior hie-
01. (UESPI- Escrivo- Pl/2014) Pode-se afirmar que a situao abaixo, exclui a culpabilidade: rrquico. Caso o agente cumpra ordem ilegal ou extrapole os limites que lhe foram determinados, a
a) o consentimento do ofendido em todos os crimes. conduta culpvel.
110 111
 Art. 23
iliill!,tilld;l'dll
09.
(De~ensor P~.bli~o- DPE/RS- 2011- Adaptada) Se o- fato cometido sob coao irresistvel ou em
estnta ~bed1enc1a a ordem, no manifestamente ilegal, de superior hierrquico, s punvel 0 autor
da coaao ou da ordem, atuando o coacto com excludente legal de culpabilidade_,
10. (An~lista - TRE/~T- 2010- Adaptada) Se o fato cometido em estrita obedincia ordem no
mamfest~.me.nte _11e~al, ~e superior hierrquico,
so punveis o autor da ordem e 0 agente que' agiu
em obed1enc1a h1erarqu1ca, havendo, em relao a este, causa de reduo da pena.
11
(Delegado ~e Polcia- PC/MT- 2010- Adaptada) A excludente da culpabilidade prevista no art. 22
do CP, consiStente em obedincia hierrquica, aplicvel s relaes de direito pblico e privado.
+ EKCLUSO DE ILICITUDE
Art. 23- No h crime quando o agente pratica o fato:
1- em estado de necessidade;
11- em legtima defesa;
111- em estrito cumprimento de dever legal ou no exerccio regular de direito.
+ EKCESSO PUNVEL
Pargrafo nico- O agente, em qualquer das hipteses deste artigo responder pelo excesso
d o Ioso ou culposo. ' na legtima defesa, a deciso faz coisa julgada material, impedindo o desarquivamento do
I. BREVES COMENTRIOS
, . Por ilicitude (ou antijuridicidade) entende-se a relao de contrariedade entre
0
~pco e 0 ordenamento jurdico como um todo, inexistindo qualquer norma permitindo
omentando ou determinando a conduta tpica.
Presume-se que toda conduta tpica seja antijurdica, at prova em contrrio.
~---------------------------------------------------
: A~E~_?: existem fatos antijurdicos, mas no tpicos, como, por exemplo, a fuga de um preso
1 sem VIO enc1a, grave ameaa ou dano ao patrimnio pblico.
-~----------------------------------------------~--!
d ~ a~t. 23 en~mera as denominadas excludentes de antijuridicidade, justificantes ou
d escnmmante~, hipteses de permisso, incentivo ou imposio da conduta tpica. No po-
emas desconsiderar, porm, a existncia de justifkantes fora do art. 23 (rol exemplificativo)
cohmo, por exemplo, nos arts. 128 (aborto permitido) e 142 (imunidades nos crimes contr~
a onra), ambos do CP.
A doutrina lem~ra, ainda, causa excludente de ilicitude supralegal (no prevista em lei).
Trata-se do consentimento do 6 d'd d "A deciso da Justia Militar, na hiptese em comento, no afastara o fato tpico ocorrido,
o en I o, pressupon o, no entanto, os seguintes requisitos:
. a) O dissen~i~ento (a falta de consentimento) do ofendido no pode integrar 0 crime,
pols, caso contrano, seu consentimento exclui a prpria tipicidade (exemplo: arts. 150 e 213
~~~~;
b) O ofendido deve ser capaz de consentir;
112
Art. 23
c) A tutela renunciada pelo ofendido deve tratar de direito disponvel;
d) O consentimento deve ser manifestado antes ou durante a prtica do f.uo (se posterior,
pode significar renncia ou perdo, causas" extintivas da punibilidade nos crimes perseguidos
mediante ao penal privada);
e) O consentimento deve ser expresso.
f) O agente deve agir sabendo estar autorizado pela vtima (elemento subjetivo).
Nada impede a incidncia da causa supralegal justificante nos delitos culposos, pois perfei-
tamente possvel que a vtima aceite a conduta descuidada do agente e seja por esta atingida.
Imagine-se a situao do condutor de uma motocicleta que pratica manobras imprudentes,
arriscando a integridade fsica do passageiro, que, no obstante, estava no veculo justamente
para que o condutor lhe demonstrasse tais manobras. Neste caso, se houver leso corporal no
passageiro, pode-se invocar o consentimento do ofendido para afastar a ilicitude da conduta.
A deciso de arquivamento do inqurito policial com fundamento na excluso da ilicitude
foz coisa julgada material?
Sabe-se que o art. 18 do Cdigo de Processo Penal estabelece que, uma vez arquivado
o inqurito, a autoridade policial poder efetuar diligncias se tiver notcia de novas provas
do crime. No entanto, o STJ j decidiu que, tratando-se de arquivamento fundamentado
procedimento investigatrio para a realizao de novos atos investigatrios. Assim ocorre
porque, no momento em que o rgo acusatrio analisa o resultado da investigao, o
faro princpio vigorante o de in dubio pro societate, ou seja, na dvida, denuncia-se o agente
para que, na instruo processual, seja apurada adequadamente sua responsabilidade. Se, ao
' final da instruo, permanece a dvida, beneficia-se ento o ru, que deve ser absolvido (in
dubio pro reo). Nesse quadro, se o Ministrio Pblico promoveu o arquivamento do inqu-
rito constatando ter o agente atuado sob excluso da ilicitude, o fez porque tinha absoluta
certeza das circunstncias do fato, pois, do contrrio, haveria de ter oferecido a denncia
para que o agente eventualmente comprovasse a justificante em juzo. Logo, se a promoo
' 1
do arquivamento se baseou na certeza absoluta, no possvel posteriormente modificar
essa certeza para a realizao de novas diligncias que podero ensejar a persecuo criminal
(REsp 791471/RJ, Rel. Min. Nefi Cordeiro, DJe 16112/2014).
Essa orientao, todavia, no compartilhada pelo STF, que, julgando habeas corpus
em que o inqurito havia sido arquivado pela Justia Militar, mas, posteriormente, diante
do surgimento de novas provas, foi retomado, em razo das disposies da Lei n 9.299/96,
pela Polcia Civil, asseverou:
mas sim sua ilicitude, em razo do estrito cump~imento do dever legal, que o Ministrio
Pblico entendera provado a partir dos elementos de prova de que dispunha at ento.
Nesse diapaso, o eventual surgimento de novos elementos de convico teria o condo de
' impulsionar a reabertura do inqurito na justia comum, a teor do art. 18 do CPP ("Depois
de ordenado o arquivamento do inqurito pela autoridade judiciria, por falta de base para
a denncia, a autoridade policial poder proceder a novas pesquisas, se de outras provas
113
L
 Art. 23
iliill!,tilld;l'dll
09.
(De~ensor P~.bli~o- DPE/RS- 2011- Adaptada) Se o- fato cometido sob coao irresistvel ou em
estnta ~bed1enc1a a ordem, no manifestamente ilegal, de superior hierrquico, s punvel 0 autor
da coaao ou da ordem, atuando o coacto com excludente legal de culpabilidade_,
10. (An~lista - TRE/~T- 2010- Adaptada) Se o fato cometido em estrita obedincia ordem no
mamfest~.me.nte _11e~al, ~e superior hierrquico,
so punveis o autor da ordem e 0 agente que' agiu
em obed1enc1a h1erarqu1ca, havendo, em relao a este, causa de reduo da pena.
11
(Delegado ~e Polcia- PC/MT- 2010- Adaptada) A excludente da culpabilidade prevista no art. 22
do CP, consiStente em obedincia hierrquica, aplicvel s relaes de direito pblico e privado.
+ EKCLUSO DE ILICITUDE
Art. 23- No h crime quando o agente pratica o fato:
1- em estado de necessidade;
11- em legtima defesa;
111- em estrito cumprimento de dever legal ou no exerccio regular de direito.
+ EKCESSO PUNVEL
Pargrafo nico- O agente, em qualquer das hipteses deste artigo responder pelo excesso
d o Ioso ou culposo. ' na legtima defesa, a deciso faz coisa julgada material, impedindo o desarquivamento do
I. BREVES COMENTRIOS
, . Por ilicitude (ou antijuridicidade) entende-se a relao de contrariedade entre
0
~pco e 0 ordenamento jurdico como um todo, inexistindo qualquer norma permitindo
omentando ou determinando a conduta tpica.
Presume-se que toda conduta tpica seja antijurdica, at prova em contrrio.
~---------------------------------------------------
: A~E~_?: existem fatos antijurdicos, mas no tpicos, como, por exemplo, a fuga de um preso
1 sem VIO enc1a, grave ameaa ou dano ao patrimnio pblico.
-~----------------------------------------------~--!
d ~ a~t. 23 en~mera as denominadas excludentes de antijuridicidade, justificantes ou
d escnmmante~, hipteses de permisso, incentivo ou imposio da conduta tpica. No po-
emas desconsiderar, porm, a existncia de justifkantes fora do art. 23 (rol exemplificativo)
cohmo, por exemplo, nos arts. 128 (aborto permitido) e 142 (imunidades nos crimes contr~
a onra), ambos do CP.
A doutrina lem~ra, ainda, causa excludente de ilicitude supralegal (no prevista em lei).
Trata-se do consentimento do 6 d'd d "A deciso da Justia Militar, na hiptese em comento, no afastara o fato tpico ocorrido,
o en I o, pressupon o, no entanto, os seguintes requisitos:
. a) O dissen~i~ento (a falta de consentimento) do ofendido no pode integrar 0 crime,
pols, caso contrano, seu consentimento exclui a prpria tipicidade (exemplo: arts. 150 e 213
~~~~;
b) O ofendido deve ser capaz de consentir;
112
Art. 23
c) A tutela renunciada pelo ofendido deve tratar de direito disponvel;
d) O consentimento deve ser manifestado antes ou durante a prtica do f.uo (se posterior,
pode significar renncia ou perdo, causas" extintivas da punibilidade nos crimes perseguidos
mediante ao penal privada);
e) O consentimento deve ser expresso.
f) O agente deve agir sabendo estar autorizado pela vtima (elemento subjetivo).
Nada impede a incidncia da causa supralegal justificante nos delitos culposos, pois perfei-
tamente possvel que a vtima aceite a conduta descuidada do agente e seja por esta atingida.
Imagine-se a situao do condutor de uma motocicleta que pratica manobras imprudentes,
arriscando a integridade fsica do passageiro, que, no obstante, estava no veculo justamente
para que o condutor lhe demonstrasse tais manobras. Neste caso, se houver leso corporal no
passageiro, pode-se invocar o consentimento do ofendido para afastar a ilicitude da conduta.
A deciso de arquivamento do inqurito policial com fundamento na excluso da ilicitude
foz coisa julgada material?
Sabe-se que o art. 18 do Cdigo de Processo Penal estabelece que, uma vez arquivado
o inqurito, a autoridade policial poder efetuar diligncias se tiver notcia de novas provas
do crime. No entanto, o STJ j decidiu que, tratando-se de arquivamento fundamentado
procedimento investigatrio para a realizao de novos atos investigatrios. Assim ocorre
porque, no momento em que o rgo acusatrio analisa o resultado da investigao, o
faro princpio vigorante o de in dubio pro societate, ou seja, na dvida, denuncia-se o agente
para que, na instruo processual, seja apurada adequadamente sua responsabilidade. Se, ao
' final da instruo, permanece a dvida, beneficia-se ento o ru, que deve ser absolvido (in
dubio pro reo). Nesse quadro, se o Ministrio Pblico promoveu o arquivamento do inqu-
rito constatando ter o agente atuado sob excluso da ilicitude, o fez porque tinha absoluta
certeza das circunstncias do fato, pois, do contrrio, haveria de ter oferecido a denncia
para que o agente eventualmente comprovasse a justificante em juzo. Logo, se a promoo
' 1
do arquivamento se baseou na certeza absoluta, no possvel posteriormente modificar
essa certeza para a realizao de novas diligncias que podero ensejar a persecuo criminal
(REsp 791471/RJ, Rel. Min. Nefi Cordeiro, DJe 16112/2014).
Essa orientao, todavia, no compartilhada pelo STF, que, julgando habeas corpus
em que o inqurito havia sido arquivado pela Justia Militar, mas, posteriormente, diante
do surgimento de novas provas, foi retomado, em razo das disposies da Lei n 9.299/96,
pela Polcia Civil, asseverou:
mas sim sua ilicitude, em razo do estrito cump~imento do dever legal, que o Ministrio
Pblico entendera provado a partir dos elementos de prova de que dispunha at ento.
Nesse diapaso, o eventual surgimento de novos elementos de convico teria o condo de
' impulsionar a reabertura do inqurito na justia comum, a teor do art. 18 do CPP ("Depois
de ordenado o arquivamento do inqurito pela autoridade judiciria, por falta de base para
a denncia, a autoridade policial poder proceder a novas pesquisas, se de outras provas
113
L
Art. 23 liiiiiiIIIIIH;JII1ij
tiver notcia"). Na espcie, a simples leitura das provas constantes dos autos apontaria uma
nova verso para os fatos delituosos, em consequncia do prosseguimento das investigaes
na justia comum, no havendo impedimenw legal para a proposirura da nova ao penal
contra o paciente naquela seara. Vencido o Ministro Teori Zavascki (relator), que entendia
estar configurada a coisa julgada material" (HC 125101/SP, rei. orig. Min. Teori Zavascki,
red. p/ o acrdo Min. Dias Toffoli, DJe 11/09/2015).
Excesso punvel (pargrafo nico): o agenre que, agindo amparado por uma causa
exculpantc, ofende bem jurdico alheio, deve guardar o devido cuidado para no cometer
excessos. A doutrina em geral classifica o excesso em doloso, culposo, acidental ou exculpante.
a) excesso doloso: ocorre quando o agente se prope a ultrapassar os limites da causa
justificante. Suponhamos que o sujeito seja atacado por um seu desafeto desarmado e inicie
aruao legtima para repelir a injusta agresso. Enquanto se defende, diante da oportunidade
criada pelas circunstncias, decide matar seu inimigo e se apodera de um revlver, alvejando
mortalmente aquele indivduo. No obstante a ao inicial estivesse acobertada, houve excesso
proposital, que ensejar a imputao do resultado na forma de dolo;
b) excesso culposo: decorre da inobservncia do dever de cuidado do agente enquan-
to atua respaldado por alguma das causas excludentes da ilicitude. Imaginemos que um
indivduo seja atacado por algum desarmado e, licitamente, ponha-se a repelir a agresso
injusta. Exibindo o agressor compleio fsica avantajada, o agredido se apossa de um pedao
de madeira para rechaar os socos que receberia. Por falta de cuidado, no entanto, acaba
atingindo a cabea do agressor, que falece em virtude dos ferimentos. Neste caso, o agredido
seria responsabilizado por homicdio culposo;
c) excesso acidental: irrelevante penalmente porque decorre de casei fortuito ou fora maior.
Invocando exemplo semelhante aos anteriores, ocorreria excesso acidental se o agredido repelisse o
agressor com um soco e este ltimo sofresse, em razo da alterao de nimo, um colapso cardaco
mortal. Neste caso, tratando-se de um caso fortuito, o agredido no responderia por excesso;
d) excesso exculpante: relacionado a profunda revolta de nimo que acomete o agente.
Neste caso, inicialmente, a conduta estava respaldada pela justificante, mas a situao em que
se encontra o sujeito faz surgir nele um estado de pnico que lhe retira a capacidade de atuar
racionalmente. Algum que, por exemplo, diante de um agressor armado, investe contra ele
a ponto de causar sua inconscincia, mas, temeroso quanto possibilidade de ser alvejado,
continua a agredi-lo, comete fato tpico e ilcito. No obstante, pode ter a culpabilidade
afastada por inexigibilidade de conduta diversa.
Note-se que embora os exemplos aqui citados se refiram legtima defesa, o excesso pode ser
relativo, em tese, a qualquer das causas eximentes. No menos verdade, contudo, que a legti-
ma defesa o seu palco mais recorrente, pois as situaes que a envolvem normalmente tornam
propcias reaes desproporcionais em virtude da alterao anmica caracterstica em casos tais.
Estrito cumprimento do dever legal: o agente pblico, no desempenho de suas ativi-
dades, no raras vezes obrigado, por lei (em sentido amplo), a violar um bem jurdico. Essa
interveno lesiva, dentro de limites aceitveis, estar justificada pelo estrito cumprimento
do dever legal, no se consubstanciando, portanto, em crime (art. 23, III, Ia parte, do CP).
114
JBUUldtiQUijl Art. 23
Imagine-se, a ttulo de exemplo, o policial que emprega violncia moderada (mas necess-
ria) para concretizar a priso em flagrante de perigoso assaltante, ou o Juiz que, na sentena,
emite conceito desfavorvel quando se reporta ao sentenciado. As condutas dos servidores
(policial c juiz), apesar de tpicas (leso corporal c injria, respectivamente), esto justificadas
pelo estrito cumprimenro do dever legal (imposto pelos arts. 301 do CPP c 142, lii, do CP).
r---------------------------------------------------,
ATENO: o particular pode invocar esta descriminante? A doutrina diverge. Mirabete entende
ser exclusiva dos agentes do Estado (abrangendo o particular somente quando no exerccio de funo
pblica). A maioria, no entanto, discorda. Flvio Monteiro de Barros, por exemplo, lembra que "o advo-
gado processado pelo delito de falso testemunho, porque se recusou a depor sobre fatos envolvendo
segredo profissional, pode invocar a justificativa do estrito cumprimento do dever legal. Se, porm,
o cliente havia autorizado a revelao do segredo, o advogado que, mesmo assim, recusa-se a depor
pode invocar a excludente do exerccio regular de direito." (Direito Penal- Parte Geral, 2003, p. 343).
Exige-se que o sujeito tenha conhecimento de que est praticando o fato em face de um
dever imposto pela lei.
Exerccio regular de direito: previsto no artigo 23, ll l, 2" parte, do Cdigo Penal,
concretiza a mxima: "onde existe o direito no h crime".
Esta causa de justificao compreende condutas do cidado comum autorizadas pela
existncia de direito definido em lei e condicionadas regularidade do exerccio desse direito.
A execuo de priso em flagrante permitida a qualquer um do povo (art. 301 do CPP)
um claro exemplo de exerccio regular de direito (pro magistratu). O Estado, no poden-
do estar presente para impedir a ofensa a um bem jurdico ou recompor a ordem pblica,
incentiva o cidado a atuar em seu lugar.
A prtica de determinados esportes pode gerar leso corporal e at morte. Porm, no se
pode ignorar que o Estado incentiva a prtica esporriv11 (Lei 9.615/98 - Lei Pel -, art. 3,
abrangendo as modalidades violentas). O atleta, no seu misrcr, pode invocar a descriminanre
do exerccio regular de direito.
Destacamos, no entanto, que no so justificveis todas as ofensas corporais cometidas
nas prticas desportivas. H trs categorias em qu~; para efeito deste estudo, as prticas
desportivas podem ser divididas no que tange ao cometimento de leses dolosas e sua (in)
admissibilidade: a) lado-a-lado, em que no h disputa fsica entre os atletas, que desem-
penham sua funo, embora no mesmo espao, separadamente (corrida); b) uns contra os
outros com possibilidade de leso, em que o objetivo no atingir a integridade fsica do
adversrio, mas, dada a natureza do esporte, possvel que ocorra a leso (futebol, basquete);
c) uns contra os outros com propsito de leso, em que o objetivo dos atletas a pugna, que
certamente acarretar leses e, em ce1 tos casos, a morte (boxe e outras formas de luta). Na
primeira categoria, a investida corporal no justificada no mbito penal e pode acarretar
punio (ex.: um corredor agride o outro para tir-lo do caminho). Na segunda, mesmo que
a leso no seja o propsito, possvel que se justifique em determinadas disputas em que de
certa forma seja inevitvel (ex.: no futebol, uma investida agressiva do defensor para evitar o
gol do adversrio). Na terceira, a esfera de tolerncia muito maior, justificando-se mesmo
as leses de maior seriedade, pois inseridas no rol de condutas admitidas e sem as quais a
modalidade esportiva no ocorreria.
115
Art. 23 liiiiiiIIIIIH;JII1ij
tiver notcia"). Na espcie, a simples leitura das provas constantes dos autos apontaria uma
nova verso para os fatos delituosos, em consequncia do prosseguimento das investigaes
na justia comum, no havendo impedimenw legal para a proposirura da nova ao penal
contra o paciente naquela seara. Vencido o Ministro Teori Zavascki (relator), que entendia
estar configurada a coisa julgada material" (HC 125101/SP, rei. orig. Min. Teori Zavascki,
red. p/ o acrdo Min. Dias Toffoli, DJe 11/09/2015).
Excesso punvel (pargrafo nico): o agenre que, agindo amparado por uma causa
exculpantc, ofende bem jurdico alheio, deve guardar o devido cuidado para no cometer
excessos. A doutrina em geral classifica o excesso em doloso, culposo, acidental ou exculpante.
a) excesso doloso: ocorre quando o agente se prope a ultrapassar os limites da causa
justificante. Suponhamos que o sujeito seja atacado por um seu desafeto desarmado e inicie
aruao legtima para repelir a injusta agresso. Enquanto se defende, diante da oportunidade
criada pelas circunstncias, decide matar seu inimigo e se apodera de um revlver, alvejando
mortalmente aquele indivduo. No obstante a ao inicial estivesse acobertada, houve excesso
proposital, que ensejar a imputao do resultado na forma de dolo;
b) excesso culposo: decorre da inobservncia do dever de cuidado do agente enquan-
to atua respaldado por alguma das causas excludentes da ilicitude. Imaginemos que um
indivduo seja atacado por algum desarmado e, licitamente, ponha-se a repelir a agresso
injusta. Exibindo o agressor compleio fsica avantajada, o agredido se apossa de um pedao
de madeira para rechaar os socos que receberia. Por falta de cuidado, no entanto, acaba
atingindo a cabea do agressor, que falece em virtude dos ferimentos. Neste caso, o agredido
seria responsabilizado por homicdio culposo;
c) excesso acidental: irrelevante penalmente porque decorre de casei fortuito ou fora maior.
Invocando exemplo semelhante aos anteriores, ocorreria excesso acidental se o agredido repelisse o
agressor com um soco e este ltimo sofresse, em razo da alterao de nimo, um colapso cardaco
mortal. Neste caso, tratando-se de um caso fortuito, o agredido no responderia por excesso;
d) excesso exculpante: relacionado a profunda revolta de nimo que acomete o agente.
Neste caso, inicialmente, a conduta estava respaldada pela justificante, mas a situao em que
se encontra o sujeito faz surgir nele um estado de pnico que lhe retira a capacidade de atuar
racionalmente. Algum que, por exemplo, diante de um agressor armado, investe contra ele
a ponto de causar sua inconscincia, mas, temeroso quanto possibilidade de ser alvejado,
continua a agredi-lo, comete fato tpico e ilcito. No obstante, pode ter a culpabilidade
afastada por inexigibilidade de conduta diversa.
Note-se que embora os exemplos aqui citados se refiram legtima defesa, o excesso pode ser
relativo, em tese, a qualquer das causas eximentes. No menos verdade, contudo, que a legti-
ma defesa o seu palco mais recorrente, pois as situaes que a envolvem normalmente tornam
propcias reaes desproporcionais em virtude da alterao anmica caracterstica em casos tais.
Estrito cumprimento do dever legal: o agente pblico, no desempenho de suas ativi-
dades, no raras vezes obrigado, por lei (em sentido amplo), a violar um bem jurdico. Essa
interveno lesiva, dentro de limites aceitveis, estar justificada pelo estrito cumprimento
do dever legal, no se consubstanciando, portanto, em crime (art. 23, III, Ia parte, do CP).
114
JBUUldtiQUijl Art. 23
Imagine-se, a ttulo de exemplo, o policial que emprega violncia moderada (mas necess-
ria) para concretizar a priso em flagrante de perigoso assaltante, ou o Juiz que, na sentena,
emite conceito desfavorvel quando se reporta ao sentenciado. As condutas dos servidores
(policial c juiz), apesar de tpicas (leso corporal c injria, respectivamente), esto justificadas
pelo estrito cumprimenro do dever legal (imposto pelos arts. 301 do CPP c 142, lii, do CP).
r---------------------------------------------------,
ATENO: o particular pode invocar esta descriminante? A doutrina diverge. Mirabete entende
ser exclusiva dos agentes do Estado (abrangendo o particular somente quando no exerccio de funo
pblica). A maioria, no entanto, discorda. Flvio Monteiro de Barros, por exemplo, lembra que "o advo-
gado processado pelo delito de falso testemunho, porque se recusou a depor sobre fatos envolvendo
segredo profissional, pode invocar a justificativa do estrito cumprimento do dever legal. Se, porm,
o cliente havia autorizado a revelao do segredo, o advogado que, mesmo assim, recusa-se a depor
pode invocar a excludente do exerccio regular de direito." (Direito Penal- Parte Geral, 2003, p. 343).
Exige-se que o sujeito tenha conhecimento de que est praticando o fato em face de um
dever imposto pela lei.
Exerccio regular de direito: previsto no artigo 23, ll l, 2" parte, do Cdigo Penal,
concretiza a mxima: "onde existe o direito no h crime".
Esta causa de justificao compreende condutas do cidado comum autorizadas pela
existncia de direito definido em lei e condicionadas regularidade do exerccio desse direito.
A execuo de priso em flagrante permitida a qualquer um do povo (art. 301 do CPP)
um claro exemplo de exerccio regular de direito (pro magistratu). O Estado, no poden-
do estar presente para impedir a ofensa a um bem jurdico ou recompor a ordem pblica,
incentiva o cidado a atuar em seu lugar.
A prtica de determinados esportes pode gerar leso corporal e at morte. Porm, no se
pode ignorar que o Estado incentiva a prtica esporriv11 (Lei 9.615/98 - Lei Pel -, art. 3,
abrangendo as modalidades violentas). O atleta, no seu misrcr, pode invocar a descriminanre
do exerccio regular de direito.
Destacamos, no entanto, que no so justificveis todas as ofensas corporais cometidas
nas prticas desportivas. H trs categorias em qu~; para efeito deste estudo, as prticas
desportivas podem ser divididas no que tange ao cometimento de leses dolosas e sua (in)
admissibilidade: a) lado-a-lado, em que no h disputa fsica entre os atletas, que desem-
penham sua funo, embora no mesmo espao, separadamente (corrida); b) uns contra os
outros com possibilidade de leso, em que o objetivo no atingir a integridade fsica do
adversrio, mas, dada a natureza do esporte, possvel que ocorra a leso (futebol, basquete);
c) uns contra os outros com propsito de leso, em que o objetivo dos atletas a pugna, que
certamente acarretar leses e, em ce1 tos casos, a morte (boxe e outras formas de luta). Na
primeira categoria, a investida corporal no justificada no mbito penal e pode acarretar
punio (ex.: um corredor agride o outro para tir-lo do caminho). Na segunda, mesmo que
a leso no seja o propsito, possvel que se justifique em determinadas disputas em que de
certa forma seja inevitvel (ex.: no futebol, uma investida agressiva do defensor para evitar o
gol do adversrio). Na terceira, a esfera de tolerncia muito maior, justificando-se mesmo
as leses de maior seriedade, pois inseridas no rol de condutas admitidas e sem as quais a
modalidade esportiva no ocorreria.
115
 Art.23
liiiil!illllrl;JiniJ Art. 23

Age no exerccio regular de direito o possuidor de boa-f que retm coisa alheia para 02. (Cespe _Analista Legislativo - Consultor Legislativo - Cmara dos ~eputad.~s/2014 - Adaptada)
ressarcir-se das benfeitorias necessrias e teis no pagas (art. 1219 do Cdigo Civil), bem Julgue os seguintes itens, referentes tipicidade, antijuridicidade e a culp~b1hdade. . .
como os pais que castigam (moderadamente) os filhos como meio de dirigir-lhes a criao So causas legalmente previstas de excluso da ilicitude o estado de necess1dade, a leg1t1ma defesa.
e educao (art. 1634, I, do Cdigo Civil). o estrito cumprimento do dever legal e o exerccio regular do direito.

So requisitos desta justificanre: a proporcionalidade, a indispensabilidade e o co- 03. (FCC- Promotor de Justia_ PA/2014) Segundo sua classificao d~utrinria dominante, o chamado
nhecimento do agente de que atua concretizando seu direito previsto em lei. ofendculo pode mais precisamente caracterizar situao de exclusao de
a) antijuridicidade
Sobre estas duas justificantes, indagou a banca do concurso para a Magistratura de So
b) tipicidade.
Paulo, em 2009:
c) periculosidade.
d) culpabilidade.
e) punibilidade.
.. (TJ/SP -Juiz de Direito - SP/2009) DISSERTAO. Estrito cumprimento de dever legal e exerccio
regular de direito. Conceitos, fundamentos e limites. Semelhanas e diferenas entre essas causas 04. (FEPESE _Promotor de Justia- SC/2014) Analise o enunciado da questo abaixo e assinale se ele
de excluso de ilicitude. Intervenes cirrgicas, violncia esportiva e outras questes pertinentes. falso ou verdadeiro:
------------------------------------------------------------------------------ ( ) Segundo a doutrina majoritria, em apenas uma das causas de excluso de ilicitude previstas no
A problemtica dos "ofendculos": ofendculo (tambm conhecido como offendicula ou artigo 23 do Cdigo Penal Brasileiro, a legtima defesa, pode ocorrer excesso doloso.
offensacula) representa o aparato preordenado para defesa do patrimnio (ex.: cacos de vidro os. (lESES- Cartrios- TJ- MS/2014) No h crime quando o agente pratica o fato:
no muro, ponta de lana na a murada, corrente eltrica etc.). Um assaltante, ao tentar invadir 1. Em estado de necessidade.
uma residncia, se fere na lana que protege o imvel. O proprietrio da casa, obviamente, 11. Por doena mental ou desenvolvimento mental incompleto ou retardado, ao tempo da ao ou da
no responde por leso corporal. omisso, sendo inteiramente incapaz de entender o carter ilcito do fato ou de determmar-se de
acordo com esse entendimento.
Discute-se, no entanto, o fundamento da absolvio: agiu ele no exerccio regular de
111. Em legtima defesa.
um direito ou legtima defesa? De acordo com a lio da maioria, enquanto o aparato no
IV. Em estrito cumprimento de dever legal ou no exerccio regular de direito.
acionado, caracteriza exerccio regular de um direito; ao funcionar repelindo a injusta
A sequncia correta :
agresso, configura a excludente da legtima defesa (legtima defesa preordenada). Nesse
a) Apenas a assertiva 11 est correta.
sentido, explica Fernando de Almeida Pedroso:
b) Apenas as assertivas I e li esto corretas.
"Crvel que o aparato preordenado, enquanto no funciona, inscreve-se no exer- c) Apenas as assertivas 111 e IV esto corretas.
ccio regular de um direito. Todavia, se o offendiculum vem a funcionar, sua d) Apenas as assertivas I, 111 e IV esto corretas.
atuao no implica o exerccio regular de direito, mas sim em legtima defesa"
(Direito Penal-Pane Geral, 2008, p. 372). No primeiro estgio- de disposio 06. (UESPI - Delegado de Polcia - Pl/2014) Segundo a teoria da tipic~da~e. co_ngloba~te proposta por
da armadilha-, inexistindo agresso injusta, atual ou iminente, obviamente age Eugenio Ral Zaffaroni, quando um mdico, em virtude de inte~venao mur~1ca card1aca por absoluta
o sujeito dentro dos limites de seus direitos, dando proteo ao seu patrimnio ou necessidade corta com bisturi a regio torcica do paciente, e CORRETO af1rmar que
vida. No segundo momento - de deflagrao das offendicula -, presentes todos a) responde pelo crime de leso corporal. ..
os ret]Uisitos legais, o ato adquire contornos de legtima defesa.
b) no responde por nenhum crime, pois est albergado pela causa de excluso de ilicitude do exerc1c1o
No Direito Civil, os ofendculos so exerccio regular de direito para a proteo da posse. regular de direito. .
Incluem-se, na verdade, no direito de tapagem, disciplinado no art. 1297, primeira parte, c) no responde por nenhum crime, carecendo o fato de tipicidade, j que no po~e~ ~er consideradas
tpicas aquelas condutas toleradas ou mesmo incentivadas pelo ordenamento JUnd1co.
do Cdigo Civil, que dispe ter o proprietrio o direito a cercar, murar, vaiar ou tapar de
d) no responde por nenhum crime, pois estar agindo em erro de tipo provocado por terceiro.
qualquer modo o seu prdio, urbano ou rural. De acordo com Venosa, "so decorrentes da
e} no responde por nenhum crime, pois est albergado pela causa de excluso de ilicitude do estado
convivncia de vizinhana e no exorbitam a finalidade dos tapumes, incluindo-se em seu
de necessidade.
custo" (Direito Civil- Volume V - Direitos Reais, Atlas, 2013, p. 325).
07. (Cespe - Investigador de Polcia - BA/2013 -Adaptada) O ~gente -~olic~al, ao. sub~ e-ter o preso
2. QUESTES DE CONCURSOS aos procedimentos estabelecidos na lei, como, por exemplo, a ident1~1ca~~ dat1l~s~op1ca, quando
autorizada, e ao reconhecimento de pessoas e de coisas, no curso do mquento pohc1al, encontra-se
01. (Cespe -Analista Legislativo - Consultor Legislativo - Cmara dos Deputados/2014 -Adaptada) amparado pelo exerccio regular de direito, respondendo criminalmente nos casos de excesso doloso
Com referncia a fundamentos e noes gerais aplicadas ao direito penal, julgue os prximos itens. ou culposo.
Em regra, o fato tpico no ser antijurdico se for provado que o agente praticou a conduta acobertado
por uma causa de excluso de antijuridicidade. 08. (UEG _ Delegado de Polcia - G0/2013) Sobre as causas de justificao em direito penal, tem-se o
116 seguinte:
117
 Art.23
liiiil!illllrl;JiniJ Art. 23

Age no exerccio regular de direito o possuidor de boa-f que retm coisa alheia para 02. (Cespe _Analista Legislativo - Consultor Legislativo - Cmara dos ~eputad.~s/2014 - Adaptada)
ressarcir-se das benfeitorias necessrias e teis no pagas (art. 1219 do Cdigo Civil), bem Julgue os seguintes itens, referentes tipicidade, antijuridicidade e a culp~b1hdade. . .
como os pais que castigam (moderadamente) os filhos como meio de dirigir-lhes a criao So causas legalmente previstas de excluso da ilicitude o estado de necess1dade, a leg1t1ma defesa.
e educao (art. 1634, I, do Cdigo Civil). o estrito cumprimento do dever legal e o exerccio regular do direito.

So requisitos desta justificanre: a proporcionalidade, a indispensabilidade e o co- 03. (FCC- Promotor de Justia_ PA/2014) Segundo sua classificao d~utrinria dominante, o chamado
nhecimento do agente de que atua concretizando seu direito previsto em lei. ofendculo pode mais precisamente caracterizar situao de exclusao de
a) antijuridicidade
Sobre estas duas justificantes, indagou a banca do concurso para a Magistratura de So
b) tipicidade.
Paulo, em 2009:
c) periculosidade.
d) culpabilidade.
e) punibilidade.
.. (TJ/SP -Juiz de Direito - SP/2009) DISSERTAO. Estrito cumprimento de dever legal e exerccio
regular de direito. Conceitos, fundamentos e limites. Semelhanas e diferenas entre essas causas 04. (FEPESE _Promotor de Justia- SC/2014) Analise o enunciado da questo abaixo e assinale se ele
de excluso de ilicitude. Intervenes cirrgicas, violncia esportiva e outras questes pertinentes. falso ou verdadeiro:
------------------------------------------------------------------------------ ( ) Segundo a doutrina majoritria, em apenas uma das causas de excluso de ilicitude previstas no
A problemtica dos "ofendculos": ofendculo (tambm conhecido como offendicula ou artigo 23 do Cdigo Penal Brasileiro, a legtima defesa, pode ocorrer excesso doloso.
offensacula) representa o aparato preordenado para defesa do patrimnio (ex.: cacos de vidro os. (lESES- Cartrios- TJ- MS/2014) No h crime quando o agente pratica o fato:
no muro, ponta de lana na a murada, corrente eltrica etc.). Um assaltante, ao tentar invadir 1. Em estado de necessidade.
uma residncia, se fere na lana que protege o imvel. O proprietrio da casa, obviamente, 11. Por doena mental ou desenvolvimento mental incompleto ou retardado, ao tempo da ao ou da
no responde por leso corporal. omisso, sendo inteiramente incapaz de entender o carter ilcito do fato ou de determmar-se de
acordo com esse entendimento.
Discute-se, no entanto, o fundamento da absolvio: agiu ele no exerccio regular de
111. Em legtima defesa.
um direito ou legtima defesa? De acordo com a lio da maioria, enquanto o aparato no
IV. Em estrito cumprimento de dever legal ou no exerccio regular de direito.
acionado, caracteriza exerccio regular de um direito; ao funcionar repelindo a injusta
A sequncia correta :
agresso, configura a excludente da legtima defesa (legtima defesa preordenada). Nesse
a) Apenas a assertiva 11 est correta.
sentido, explica Fernando de Almeida Pedroso:
b) Apenas as assertivas I e li esto corretas.
"Crvel que o aparato preordenado, enquanto no funciona, inscreve-se no exer- c) Apenas as assertivas 111 e IV esto corretas.
ccio regular de um direito. Todavia, se o offendiculum vem a funcionar, sua d) Apenas as assertivas I, 111 e IV esto corretas.
atuao no implica o exerccio regular de direito, mas sim em legtima defesa"
(Direito Penal-Pane Geral, 2008, p. 372). No primeiro estgio- de disposio 06. (UESPI - Delegado de Polcia - Pl/2014) Segundo a teoria da tipic~da~e. co_ngloba~te proposta por
da armadilha-, inexistindo agresso injusta, atual ou iminente, obviamente age Eugenio Ral Zaffaroni, quando um mdico, em virtude de inte~venao mur~1ca card1aca por absoluta
o sujeito dentro dos limites de seus direitos, dando proteo ao seu patrimnio ou necessidade corta com bisturi a regio torcica do paciente, e CORRETO af1rmar que
vida. No segundo momento - de deflagrao das offendicula -, presentes todos a) responde pelo crime de leso corporal. ..
os ret]Uisitos legais, o ato adquire contornos de legtima defesa.
b) no responde por nenhum crime, pois est albergado pela causa de excluso de ilicitude do exerc1c1o
No Direito Civil, os ofendculos so exerccio regular de direito para a proteo da posse. regular de direito. .
Incluem-se, na verdade, no direito de tapagem, disciplinado no art. 1297, primeira parte, c) no responde por nenhum crime, carecendo o fato de tipicidade, j que no po~e~ ~er consideradas
tpicas aquelas condutas toleradas ou mesmo incentivadas pelo ordenamento JUnd1co.
do Cdigo Civil, que dispe ter o proprietrio o direito a cercar, murar, vaiar ou tapar de
d) no responde por nenhum crime, pois estar agindo em erro de tipo provocado por terceiro.
qualquer modo o seu prdio, urbano ou rural. De acordo com Venosa, "so decorrentes da
e} no responde por nenhum crime, pois est albergado pela causa de excluso de ilicitude do estado
convivncia de vizinhana e no exorbitam a finalidade dos tapumes, incluindo-se em seu
de necessidade.
custo" (Direito Civil- Volume V - Direitos Reais, Atlas, 2013, p. 325).
07. (Cespe - Investigador de Polcia - BA/2013 -Adaptada) O ~gente -~olic~al, ao. sub~ e-ter o preso
2. QUESTES DE CONCURSOS aos procedimentos estabelecidos na lei, como, por exemplo, a ident1~1ca~~ dat1l~s~op1ca, quando
autorizada, e ao reconhecimento de pessoas e de coisas, no curso do mquento pohc1al, encontra-se
01. (Cespe -Analista Legislativo - Consultor Legislativo - Cmara dos Deputados/2014 -Adaptada) amparado pelo exerccio regular de direito, respondendo criminalmente nos casos de excesso doloso
Com referncia a fundamentos e noes gerais aplicadas ao direito penal, julgue os prximos itens. ou culposo.
Em regra, o fato tpico no ser antijurdico se for provado que o agente praticou a conduta acobertado
por uma causa de excluso de antijuridicidade. 08. (UEG _ Delegado de Polcia - G0/2013) Sobre as causas de justificao em direito penal, tem-se o
116 seguinte:
117
Art. 23 lillil!eiiiUIM;J!t''lj
a) no estado de necessidade a conduta pode ser dirigida contra um terceiro desinteressado, enquanto
n.a leg.timadefesa a conduta recai somente sobre o agressor..
b) no estado de necessidade o bem jurdico exposto a perigo, enquanto na legtima defesa o direito
sofre uma agresso futura.
c) no estado de necessidade ocorre um conflito entre dois bens jurdicos colocados em perigo, somente
por conduta da pessoa humana.
d) a legtima defesa putativa incompatvel com a tentativa, tendo em vista a errnea suposio de
uma agresso por parte do defendente.
09. (Vunesp -Investigador de Polcia- SP/2013) Assinale a alternativa correta a respeito das excludentes
de antijuridicidade previstas no Cdigo Penal.
a) Ao agir em estrito cumprimento de dever legal, o agente no responder pelo excesso culposo, e,
sim, apenas pelo excesso doloso.
b) Considera-se em estado de necessidade quem pratica o fato para salvar de perigo atual, que pro-
vocou por sua vontade e podia de outro modo evitar, direito prprio ou alheio, cujo sacrifcio, nas
circunstncias, no era razovel exigir-se.
c) A alegao do estado de necessidade independe do fato de o agente ter o dever legal de enfrentar
o perigo.
d) Em qualquer das hipteses de excludente de antijuridicidade, previstas na Parte Geral do Cdigo
Penal, o agente responder pelo excesso doloso ou culposo.
e) Para a caracterizao da legtima defesa, basta que o agente demonstre ter repelido uma injusta
agresso, atual ou iminente, a direito seu ou de outrem.
10. (Cespe- Juiz de Direito Substituto- BA/2012- Adaptada) Considere que Jonas, policial militar, no
exerccio de sua funo, tenha determinado que um indivduo em fuga parasse e que este tenha sacado
uma arma e disparado tiros contra Jonas, que, revidando os disparos, tenha alvejado o indivduo e o
tenha matado. Nessa situao, Jonas agiu no estrito cumprimento de dever legal..
11. (Cespe- Juiz de Direito Substituto- Pl/2012- Adaptada) Considere que, para proteger sua proprie-
dade, Abel tenha instalado uma cerca eltrica oculta no muro de sua residncia e que duas crianas
tenham sido eletrocutadas ao tentar pul-la. Nesse caso, caracteriza-se exerccio regular do direito
de forma excessiva, devendo Abel responder por homicdio culposo.
12. (Cespe- Juiz de Direito Sul:!,stituto- Pl/2012- Adaptada) Se a excludente do estrito cumprimento
do dever legal for reconhecida em relao a um agente, necessariamente ser reconhecida em relao
aos demais coautores, ou partcipes do fato, que tenham conhecimento da situao justificadora.
13. (Analista/Judiciria - STM - 2011) Por expressa disposio legal, no h crime quando o agente
pratica o fato no exerccio regular de direito ou em estrito cumprimento de dever legal.
14. (Promotor de Justia - MP/PR- 2011- Adaptada) A ao do guarda penitencirio que mata, com
certeiro disparo de arma de fogo, um preso que fugia em direo mata, aps transpor o muro ex-
terno da unidade prisional, no justificvel pelo estrito cumprimento do dever legal.
15. (Juiz Federal- TRF1- 2011- Adaptada) Pcua o reconhecimento da causa de excluso de ilicitude, h
necessidade da presena dos pressupostos objetivos e da conscincia do agente de agir acobertado
por uma excludente, de modo a evitar o dano pessoal ou de terceiro, admitindo-se as causas supra-
legais de justificao.
16. (Juiz Federal- TRF1- 2011- Adaptada) As causas de excluso de ilicitude so taxativas e esto
previstas na parte geral do CP, tendo o legislador ptrio fornecido o conceito preciso de cada uma
delas, de modo a evitar interpretaes no previstas na norma, em benefcio do autor da conduta.
118
Art. 24
17. (Juiz Federal - TRF1 - 2011 -Adaptada) As causas de excluso de ilicitude e de culpabilidade tm
os mesmos efeitos jurdicos, reconhecem a conduta como infrao penal e, em nenhuma hiptese,
acarretam a imposio de pena ao agente.
+ ESTADO DE NECESSIDADE
Art. 24- Considera-se em estado de necessidade quem pratica o fato para salvar de perigo
atual, que no provocou por sua vontade, nem podia de outro modo evitar, direito prprio ou
alheio, cujo sacrifcio, nas circunstncias, no era razovel exigir-se.
12- No pode alegar estado de necessidade quem tinha o dever legal de enfrentar o perigo.
2!!- Embora seja razovel exigir-se o sacrifcio do direito ameaado, a pena poder serre-
duzida de um a dois teros.
1. BREVES COMENTRIOS
---------------------------------------------------~
: ATENO: trata-se de uma ao contra bem jurdico alheio que pressupe um conflito de
interesses lcitos que no podia ser evitado de outra forma;
Sintetizando: ao +conflito de interesses lcitos + inevitabilidade.
---------------------------------------------------
So requisitos do estado de necessidade:
a) Perigo atual, isto , presente. Em que pese o silncio da lei, h; doutrina estendendo
a descriminante aos casos de repulsa a perigo iminente (prximo).
A situao de perigo pode ter sido causada por conduta humana ou no, como no caso
de ataque (espontneo) de um animal ou fato natural.
b) O agente em perigo deve buscar salvar direito prprio (estado de necessidade prprio)
ou alheio (estado de necessidade de terceiro). Na defesa de interesse de terceiro, o agente
independe de autorizao daquele ou posterior ratificao (h, contudo, doutrina, minori-
tria, exigindo prvio consentimento do terceiro quando o bem ameaado for disponvel);
c) A situao de perigo no pode ter sido causada voluntariamente pelo agente.
Prevalece que a expresso "que no provocou por sua vontade" indicativa somente de dolo.
Cabe, portanto, segundo a doutrina majoritria, estado de necessidade contra fato que
o agente provocou culposamente. Tal entendimento mais benfico ao ru e se embasa em
uma leitura restritiva da lei. H, entretanto, entendimento em sentido contrrio, partindo
do pressuposto de que aquele que gera culposamente a situao de perigo incorre na hiptese
do artigo 13, 2, "c", do Cdigo Penal, devendo a ele ser imputado o resultado; logo, seria
invivel a alegao do estado de necessidade.
d) inexistncia do dever legal de enfrentar o perigo. Enquanto o perigo comportar
enfrentamento, aquele que tem o dever de enfrent-lo no pode alegar estado de necessidade.
Por dever legal, parcela da doutrina ensina abranger apenas aquele derivado de mandamento
legal (art. 13, 2, "a", do CP), excluindo-se o dever contratual, por exemplo.
119
Art. 23 lillil!eiiiUIM;J!t''lj
a) no estado de necessidade a conduta pode ser dirigida contra um terceiro desinteressado, enquanto
n.a leg.timadefesa a conduta recai somente sobre o agressor..
b) no estado de necessidade o bem jurdico exposto a perigo, enquanto na legtima defesa o direito
sofre uma agresso futura.
c) no estado de necessidade ocorre um conflito entre dois bens jurdicos colocados em perigo, somente
por conduta da pessoa humana.
d) a legtima defesa putativa incompatvel com a tentativa, tendo em vista a errnea suposio de
uma agresso por parte do defendente.
09. (Vunesp -Investigador de Polcia- SP/2013) Assinale a alternativa correta a respeito das excludentes
de antijuridicidade previstas no Cdigo Penal.
a) Ao agir em estrito cumprimento de dever legal, o agente no responder pelo excesso culposo, e,
sim, apenas pelo excesso doloso.
b) Considera-se em estado de necessidade quem pratica o fato para salvar de perigo atual, que pro-
vocou por sua vontade e podia de outro modo evitar, direito prprio ou alheio, cujo sacrifcio, nas
circunstncias, no era razovel exigir-se.
c) A alegao do estado de necessidade independe do fato de o agente ter o dever legal de enfrentar
o perigo.
d) Em qualquer das hipteses de excludente de antijuridicidade, previstas na Parte Geral do Cdigo
Penal, o agente responder pelo excesso doloso ou culposo.
e) Para a caracterizao da legtima defesa, basta que o agente demonstre ter repelido uma injusta
agresso, atual ou iminente, a direito seu ou de outrem.
10. (Cespe- Juiz de Direito Substituto- BA/2012- Adaptada) Considere que Jonas, policial militar, no
exerccio de sua funo, tenha determinado que um indivduo em fuga parasse e que este tenha sacado
uma arma e disparado tiros contra Jonas, que, revidando os disparos, tenha alvejado o indivduo e o
tenha matado. Nessa situao, Jonas agiu no estrito cumprimento de dever legal..
11. (Cespe- Juiz de Direito Substituto- Pl/2012- Adaptada) Considere que, para proteger sua proprie-
dade, Abel tenha instalado uma cerca eltrica oculta no muro de sua residncia e que duas crianas
tenham sido eletrocutadas ao tentar pul-la. Nesse caso, caracteriza-se exerccio regular do direito
de forma excessiva, devendo Abel responder por homicdio culposo.
12. (Cespe- Juiz de Direito Sul:!,stituto- Pl/2012- Adaptada) Se a excludente do estrito cumprimento
do dever legal for reconhecida em relao a um agente, necessariamente ser reconhecida em relao
aos demais coautores, ou partcipes do fato, que tenham conhecimento da situao justificadora.
13. (Analista/Judiciria - STM - 2011) Por expressa disposio legal, no h crime quando o agente
pratica o fato no exerccio regular de direito ou em estrito cumprimento de dever legal.
14. (Promotor de Justia - MP/PR- 2011- Adaptada) A ao do guarda penitencirio que mata, com
certeiro disparo de arma de fogo, um preso que fugia em direo mata, aps transpor o muro ex-
terno da unidade prisional, no justificvel pelo estrito cumprimento do dever legal.
15. (Juiz Federal- TRF1- 2011- Adaptada) Pcua o reconhecimento da causa de excluso de ilicitude, h
necessidade da presena dos pressupostos objetivos e da conscincia do agente de agir acobertado
por uma excludente, de modo a evitar o dano pessoal ou de terceiro, admitindo-se as causas supra-
legais de justificao.
16. (Juiz Federal- TRF1- 2011- Adaptada) As causas de excluso de ilicitude so taxativas e esto
previstas na parte geral do CP, tendo o legislador ptrio fornecido o conceito preciso de cada uma
delas, de modo a evitar interpretaes no previstas na norma, em benefcio do autor da conduta.
118
Art. 24
17. (Juiz Federal - TRF1 - 2011 -Adaptada) As causas de excluso de ilicitude e de culpabilidade tm
os mesmos efeitos jurdicos, reconhecem a conduta como infrao penal e, em nenhuma hiptese,
acarretam a imposio de pena ao agente.
+ ESTADO DE NECESSIDADE
Art. 24- Considera-se em estado de necessidade quem pratica o fato para salvar de perigo
atual, que no provocou por sua vontade, nem podia de outro modo evitar, direito prprio ou
alheio, cujo sacrifcio, nas circunstncias, no era razovel exigir-se.
12- No pode alegar estado de necessidade quem tinha o dever legal de enfrentar o perigo.
2!!- Embora seja razovel exigir-se o sacrifcio do direito ameaado, a pena poder serre-
duzida de um a dois teros.
1. BREVES COMENTRIOS
---------------------------------------------------~
: ATENO: trata-se de uma ao contra bem jurdico alheio que pressupe um conflito de
interesses lcitos que no podia ser evitado de outra forma;
Sintetizando: ao +conflito de interesses lcitos + inevitabilidade.
---------------------------------------------------
So requisitos do estado de necessidade:
a) Perigo atual, isto , presente. Em que pese o silncio da lei, h; doutrina estendendo
a descriminante aos casos de repulsa a perigo iminente (prximo).
A situao de perigo pode ter sido causada por conduta humana ou no, como no caso
de ataque (espontneo) de um animal ou fato natural.
b) O agente em perigo deve buscar salvar direito prprio (estado de necessidade prprio)
ou alheio (estado de necessidade de terceiro). Na defesa de interesse de terceiro, o agente
independe de autorizao daquele ou posterior ratificao (h, contudo, doutrina, minori-
tria, exigindo prvio consentimento do terceiro quando o bem ameaado for disponvel);
c) A situao de perigo no pode ter sido causada voluntariamente pelo agente.
Prevalece que a expresso "que no provocou por sua vontade" indicativa somente de dolo.
Cabe, portanto, segundo a doutrina majoritria, estado de necessidade contra fato que
o agente provocou culposamente. Tal entendimento mais benfico ao ru e se embasa em
uma leitura restritiva da lei. H, entretanto, entendimento em sentido contrrio, partindo
do pressuposto de que aquele que gera culposamente a situao de perigo incorre na hiptese
do artigo 13, 2, "c", do Cdigo Penal, devendo a ele ser imputado o resultado; logo, seria
invivel a alegao do estado de necessidade.
d) inexistncia do dever legal de enfrentar o perigo. Enquanto o perigo comportar
enfrentamento, aquele que tem o dever de enfrent-lo no pode alegar estado de necessidade.
Por dever legal, parcela da doutrina ensina abranger apenas aquele derivado de mandamento
legal (art. 13, 2, "a", do CP), excluindo-se o dever contratual, por exemplo.
119
 Art. 24
lliiil!elilll9;fi{!IJ
A doutrina majoritria, contudo, discorda, tornando a expresso (dever legal) no seu 0 Cdigo Penal adota a teoria unitria.
sentido amplo, abarcando, assim, o conceito de dever jurdico (art. 13, 2, "a", "b" e "c", do

CP). Essa corrente fica fortalecida quando analisada a Exposio de Motivos da Parre Geral
do Cdigo: "A abnegao em face do perigo s exigvel quando corresponde a um especial
dever jurdico". Desta forma, conclui-se ter o dever de enfrentar o perigo tanto o bombeiro,
pela sua obrigatoriedade de dever legal, como o segurana particular, pela sua obrigatoriedade
em tce de dever jurdico gerado pela relao advinda do contrato de trabalho.
-
Sobre o tema, indagou a banca do concurso para a Magistratura de Alagoas, em 2008:
I+ .. (CESPE -Juiz de Direito- AL/2008) Qual a distino entre estado de necessidade exculpante e
justificante? Responda fundam~~~':~a-~~~~e~-e~~~~-~~~c~~~~: ___ --------------------

e) inevitabilidade do comportamento lesivo. O comportamento lesivo a bem jurdico -------------.-------d---~---

g) conhecunento a sttuaao
- de fato Justificante. A ao do estado de necessidade
alheio deve ser o nico meio seguro para salvar o direito prprio ou de terceiro. deve ser subjetivamente conduzida pela vontade de salvamento.
possvel estado de necessidade contra estado de necessidade, vez que nenhum dos - spcies:
~ A doutrina traz as seguintes espcies de estado de necessidade:
titulares tem o dever de permitir a leso de seu bem jurdico.

f) inexigibilidade de sacrifcio do interesse ameaado. o requisito da proporcionali- 1) estado de necessidade prprio- quando se protege bem jurdico prp~io;..
Quanto
dade. Para nosso CP haver estado de necessidade sempre que o comportamento do agente, titularidade 2) estado de necessidade de terceiro - quando o agente protege bem JUndlco
alheio;
diante de um perigo atual, visar evitar mal maior (sacrificando direito de igual ou menor
interesse que o protegido).
Quanto ao 1) estado de necessidade real- a situao de perigo existe; - . . .
elemento
O pargrafo segundo fala da reduo da pena no caso de no se configurar o estado de subjetivo do 2) t:s~::~p:~;:~~:s~~a~7or.~:~i:~~~ :~~~i~~~:~~~~ad~~~:~~t~~=l ~e;~;~,~~:~~:~
necessidade por ser razovel exigir-se do agente o sacrifcio do direito ameaado. A doutrina agente o agente de pena; se evitvel, responde por cnme culposo.
tem entendido que essa reduo obrigatria (direito subjetivo do ru) e no ato discricio-
nrio do julgador. 1) estado de necessidade defensivo- o agente, ao a.gir .em estado de necessidade,
sacrifica bem jurdico do prprio causador do pengo, .
Quanto ao
. - o agente, ao agir em .estado de necessidade,
alheio~ ~1tu':ao
No estudo do faro necessitado, impe-se a anlise da ponderao de bens, leia-se, a pro- terceiro que 2) stado de necessidade agresstvo , . - . -

~: v:~~~.g pas~1vel
porcionalidade entre o bem protegido e o bem sacrificado. Duas teorias discutem a matria: sofre a ofensa e r a do a sacrificar bem jurdico de terceiro cnaa.o da
Apesar de lcito penal, configura ilcito civil, de mdemzaao e
a) Teoria diferenciadora- se bem jurdico sacrificado tiver valor menor ou igual ao po~erior ao regressiva (em sentido inverso aos acontecimentos).
do bem jurdico salvaguardado, haver estado de necessidade de justificante (excludente 1) Aborto necessrio (art. 128, I); ..
Casos
de ilicitude); se o bem sacrificado tiver valor maior que o bem protegido, haver estado de especificas 2) Interveno mdico cirrgica de emergncia, para salvar a Vitima;
necessidade exculpanre (excludente da culpabilidade). de estado de 3) Violncia contra o suicida para evitar sua morte;
necessidade
b) Teoria unitria- no reconhece o estado de necessidade exculpanre, mas apenas o 41 Invaso de domiclio para evitar crime;
justificante (que exclui a ilicitude}. Assim, se o comportamento do agente, diante de um perigo
atual, busca evitar mal maior, sacrificando direito de igual ou menor valor que o protegido, 2. QUESTES DE CONCURSOS
pode-se invocar a descriminante do estado de necessidade; se o bem jurdico sacrificado for
mais valioso que o protegido, haver reduo de pena. 01. (Vunesp - Delegado d e Po I(cta
- CE/2015) Considera-se em estado de necessidade quem.
_ vocou por sua vontade, nem pod1a de outro
:;~~ae~i::;,od~r:~:os:~~a;r!e:ue::~~i:~~~~d:u:u~a:a~~rcunstncias
a)
seja exigvel sacrifcio. _
PROPORCIONALIDADE
b) . - . d blica ratica o fato para salvar de perigo atual, que nao
Bem Bem exclusivamente em s1tuaao de calar':Hda e P : .t r di eito prprio ou alheio, cujo sacrifcio,
Estado de provocou por sua vontade, nem podia de outro mo o evl a ' r
protegido sacrificado necessidade nas circunstncias, no era razovel exigir-se. .
Teoria Valor maior ou igual Valor menor ou igual c) . ual ue no provocou por sua vontade, nem podta de outro
Diferenciadora Justificante pratica o fato para salvar de pengo .at : q .f. . . cunstncias no era razovel exigir-se.
Valor menor modo evitar direito prprio ou alheio, CUJO sacn ICto, nas Clr ' -
Valor maior Exculpante , . - . d blica ratica o fato para salvar de perigo atual, que nao
exclusivamente em s1tuaao de cala~tda e P
d)
Valor maior ou igual : .t direito prprio (excludo direito alheio),
Teoria Valor menor ou igual Justificante provocou por sua vontade, nem podia de outro _mo o .e~l ar,
Unitria cujo sacrifcio, nas circunstncias, no era razoavel exigir-se. d dia
Valor menor Hiptese de reduo de
Valor maior . . . te ou atual que no provocou por sua vonta e, nem po
pratica o fato para salvar de pen~o '.mmen . . d'
e)
pena. I as circunstncias seja exigvel sacrifcio.
120 de outro modo evitar, direito propno ou alheio, am a que n 121

--------------..........
I
L
 Art. 24
lliiil!elilll9;fi{!IJ
A doutrina majoritria, contudo, discorda, tornando a expresso (dever legal) no seu 0 Cdigo Penal adota a teoria unitria.
sentido amplo, abarcando, assim, o conceito de dever jurdico (art. 13, 2, "a", "b" e "c", do

CP). Essa corrente fica fortalecida quando analisada a Exposio de Motivos da Parre Geral
do Cdigo: "A abnegao em face do perigo s exigvel quando corresponde a um especial
dever jurdico". Desta forma, conclui-se ter o dever de enfrentar o perigo tanto o bombeiro,
pela sua obrigatoriedade de dever legal, como o segurana particular, pela sua obrigatoriedade
em tce de dever jurdico gerado pela relao advinda do contrato de trabalho.
-
Sobre o tema, indagou a banca do concurso para a Magistratura de Alagoas, em 2008:
I+ .. (CESPE -Juiz de Direito- AL/2008) Qual a distino entre estado de necessidade exculpante e
justificante? Responda fundam~~~':~a-~~~~e~-e~~~~-~~~c~~~~: ___ --------------------

e) inevitabilidade do comportamento lesivo. O comportamento lesivo a bem jurdico -------------.-------d---~---

g) conhecunento a sttuaao
- de fato Justificante. A ao do estado de necessidade
alheio deve ser o nico meio seguro para salvar o direito prprio ou de terceiro. deve ser subjetivamente conduzida pela vontade de salvamento.
possvel estado de necessidade contra estado de necessidade, vez que nenhum dos - spcies:
~ A doutrina traz as seguintes espcies de estado de necessidade:
titulares tem o dever de permitir a leso de seu bem jurdico.

f) inexigibilidade de sacrifcio do interesse ameaado. o requisito da proporcionali- 1) estado de necessidade prprio- quando se protege bem jurdico prp~io;..
Quanto
dade. Para nosso CP haver estado de necessidade sempre que o comportamento do agente, titularidade 2) estado de necessidade de terceiro - quando o agente protege bem JUndlco
alheio;
diante de um perigo atual, visar evitar mal maior (sacrificando direito de igual ou menor
interesse que o protegido).
Quanto ao 1) estado de necessidade real- a situao de perigo existe; - . . .
elemento
O pargrafo segundo fala da reduo da pena no caso de no se configurar o estado de subjetivo do 2) t:s~::~p:~;:~~:s~~a~7or.~:~i:~~~ :~~~i~~~:~~~~ad~~~:~~t~~=l ~e;~;~,~~:~~:~
necessidade por ser razovel exigir-se do agente o sacrifcio do direito ameaado. A doutrina agente o agente de pena; se evitvel, responde por cnme culposo.
tem entendido que essa reduo obrigatria (direito subjetivo do ru) e no ato discricio-
nrio do julgador. 1) estado de necessidade defensivo- o agente, ao a.gir .em estado de necessidade,
sacrifica bem jurdico do prprio causador do pengo, .
Quanto ao
. - o agente, ao agir em .estado de necessidade,
alheio~ ~1tu':ao
No estudo do faro necessitado, impe-se a anlise da ponderao de bens, leia-se, a pro- terceiro que 2) stado de necessidade agresstvo , . - . -

~: v:~~~.g pas~1vel
porcionalidade entre o bem protegido e o bem sacrificado. Duas teorias discutem a matria: sofre a ofensa e r a do a sacrificar bem jurdico de terceiro cnaa.o da
Apesar de lcito penal, configura ilcito civil, de mdemzaao e
a) Teoria diferenciadora- se bem jurdico sacrificado tiver valor menor ou igual ao po~erior ao regressiva (em sentido inverso aos acontecimentos).
do bem jurdico salvaguardado, haver estado de necessidade de justificante (excludente 1) Aborto necessrio (art. 128, I); ..
Casos
de ilicitude); se o bem sacrificado tiver valor maior que o bem protegido, haver estado de especificas 2) Interveno mdico cirrgica de emergncia, para salvar a Vitima;
necessidade exculpanre (excludente da culpabilidade). de estado de 3) Violncia contra o suicida para evitar sua morte;
necessidade
b) Teoria unitria- no reconhece o estado de necessidade exculpanre, mas apenas o 41 Invaso de domiclio para evitar crime;
justificante (que exclui a ilicitude}. Assim, se o comportamento do agente, diante de um perigo
atual, busca evitar mal maior, sacrificando direito de igual ou menor valor que o protegido, 2. QUESTES DE CONCURSOS
pode-se invocar a descriminante do estado de necessidade; se o bem jurdico sacrificado for
mais valioso que o protegido, haver reduo de pena. 01. (Vunesp - Delegado d e Po I(cta
- CE/2015) Considera-se em estado de necessidade quem.
_ vocou por sua vontade, nem pod1a de outro
:;~~ae~i::;,od~r:~:os:~~a;r!e:ue::~~i:~~~~d:u:u~a:a~~rcunstncias
a)
seja exigvel sacrifcio. _
PROPORCIONALIDADE
b) . - . d blica ratica o fato para salvar de perigo atual, que nao
Bem Bem exclusivamente em s1tuaao de calar':Hda e P : .t r di eito prprio ou alheio, cujo sacrifcio,
Estado de provocou por sua vontade, nem podia de outro mo o evl a ' r
protegido sacrificado necessidade nas circunstncias, no era razovel exigir-se. .
Teoria Valor maior ou igual Valor menor ou igual c) . ual ue no provocou por sua vontade, nem podta de outro
Diferenciadora Justificante pratica o fato para salvar de pengo .at : q .f. . . cunstncias no era razovel exigir-se.
Valor menor modo evitar direito prprio ou alheio, CUJO sacn ICto, nas Clr ' -
Valor maior Exculpante , . - . d blica ratica o fato para salvar de perigo atual, que nao
exclusivamente em s1tuaao de cala~tda e P
d)
Valor maior ou igual : .t direito prprio (excludo direito alheio),
Teoria Valor menor ou igual Justificante provocou por sua vontade, nem podia de outro _mo o .e~l ar,
Unitria cujo sacrifcio, nas circunstncias, no era razoavel exigir-se. d dia
Valor menor Hiptese de reduo de
Valor maior . . . te ou atual que no provocou por sua vonta e, nem po
pratica o fato para salvar de pen~o '.mmen . . d'
e)
pena. I as circunstncias seja exigvel sacrifcio.
120 de outro modo evitar, direito propno ou alheio, am a que n 121

--------------..........
I
L
Art. 24 lliiil!liiIIH;IIIj
01. (Cespe - Analista Legislativo - Consultor Legislativo - Cmara dos Deputados/2014 - Adaptada)
Com relao a antijuridicidade, culpabilidade, concurso de pessoas, pena e causas de extino da
punibilidade, julgue os itens a seguir.
Agir em estado de necessidade o motorista imprudente que, aps abalroar um veiculo de passageiros,
causando-lhes ferimentos, fugir do local sem prestar socorro, para evitar perigo real de agresses
que possam ser perpetradas pelas vtimas.
02. {PUC- PR- Juiz de Direito Substituto- PR/2014) Analise a opo CORRETA.
a) O excesso exculpante na legtima defesa busca eliminar a antjuridicidade, vale dizer, o fato, embora
tpico, deixa se ser ilcito.
b) No que se refere ao instituto do estado de necessidade, para que se possa diferenciar o estado de
necessidade justificante e exculpante, pode-se destacar as denominadas teorias unitria e diferencia-
dera, sendo que para a unitria, todo estado de necessidade justificante, ou seja, tem a finalidade
de eliminar a ilicitude do fato tpico praticado pelo agente.
c) Para que se possa reconhecer o instituto consentimento do ofendido, doutrina enumera alguns requi-
sitos que devero ser preenchidos pelo agente, dentre eles que o ofendido seja capaz de consentir;
que o bem sobre o qual recaia a conduta do agente seja indisponvel, que o consentimento tenha
sido dado posteriormente conduta do agente.
d) A estrutura da culpabilidade na concepo finalista preconizada por Welzel ficaria com o seguinte
contedo, qual seja, a imputabilidade; dolo e culpa e exigibilidade de conduta diversa.
03. (Cespe- Promotor de Justia- T0/2012- Adaptada) Diz-se agressivo o estado de necessidade quando
a conduta do agente dirige-se diretamente ao produtor da situao de perigo, a fim de elimin-la.
04. (Consulplan- Promotor de Justia- MG/2012) Analise as seguintes afirmativas sobre o estado de neces-
sidade e, de acordo com a parte geral do Cdigo Penal, assinale com V as verdadeiras e com F as falsas:
( ) embora o cdigo fale apenas em perigo atual, admite-se, doutrinariamente (princpio da razoabili-
dade da exigncia de sacrifcio), estado de necessidade justificante em face de perigo iminente, no
provocado pela vontade do agente, ainda que possvel, de outro modo, evit-lo.
( ) nos casos em que seja razovel exigir-se o sacrifcio do direito ameaado, embora a ao no se jus-
tifique pelo estado de necessidade, o agente condenado ter sua pena reduzida na terceira fase de
sua aplicao.
o agente responder pelo excesso doloso ou culposo, aplicando-se a mesma regra prevista para o
excesso na legtima defesa.
no estado de necessidade putativo, tratando-se de erro inescusvel, a consequncia jurdica ser a
mesma do estado de necessidade exculpante, desde que este resulte de ponderao metafsica de
bens jurdicos transcendentes.
Assinale a alternativa que apresenta a sequncia de letras CORRETA:
a) (V) (F) (F) (V)
b) (F) (V) (V) (F)
c) (F) (V) (F) (V)
d) (V) (F) (V) (F)
OS. (Cespe -Juiz de Direito Substituto-PI/ 2012- Adaptada) Em relao ao estado de necessidade, adota-
-se no CP a teoria diferenciadora, segundo a qual a excludente de ilicitude poder ser reconhecida
como justificativa para a prtica do fato tpico, quando o bem jurdico sacrificado for de valor menor
ou igual ao do bem ameaado.
06. (Cespe -Juiz de Direito Substituto-PI/ 2012- Adaptada) No que se refere ao terceiro que sofre a
ofensa, o estado de necessidade classifica-se em agressivo, quando a ao dirigida contra o provo-
cador dos fatos, e defensivo, quando o agente destri bem de terceiro inocente.
08. (Juiz Federal- TRFS- 2011- Adaptada) No CP, adota-se a teoria unitria ou monista objetiva em relao
ao estado de necessidade, situao na qual se encontra pessoa que no pode razoavelmente salvar um
bem, interesse ou direito seno pela prtica de ato que, em circunstncias outras, seria delituoso.
122
Art. 25
09. (Juiz do Trabalho- TRTlG- 2011- Adaptada) De acordo com o Cdigo Penal Brasileiro, considera-se
em estado de necessidade quem pratica o fato para salvar de perigo atual, que no provocou por sua
vontade, nem podia de outro modo evitar, direito prprio ou alheio, sujo sacrifcio, nas circunstncias,
no era razovel exigir-se.
10. (Juiz do Trabalho- TRT16- 2011- Adaptada) No estado de necessidade, o perigo pode ser o resul-
tado de conduta humana, como tambm fora maior ou caso fortuito, enquanto a legtima defesa
somente possvel contra agresso humana ou ataque espontneo de animal irracional.
+ LEGTIMA DEFESA
Art. 25- Entende-se em legtima defesa quem, usando moderadamente dos meios necessrios,
repele injusta agresso, atual ou iminente, a direito seu ou de outrem.
I. BREVES COMENTRIOS
r---------------------------------------------------,
I
ATENO: trata-se de reao contra uma agresso injusta, independentemente de esta ser
evitvel ou no.
Sintetizando: reao+ agresso injusta.
L---------------------------------------------------~
O texto legal fixa os requisitos da legtima defesa:
a) Agresso injusta- entende-se por agresso injusta a conduta humana contdria ao Di-
reito, atacando (imediata ou mediatamente) bens jurdicos de algum, seja mediante ao, seja
mediante omisso, independentemente da conscincia da ilicitude por parte do agressor. Assim,
quem se defende de agresso amai e injusta, praticada por inimputvel, age em legtima defesa.
r---------------------------------------------------~
ATENO: a agresso sofrida deve ser humana, mas se o agressor se valer de um animal, or-
denando a este que ataque injustamente seu desafeto, ainda assim caber alegao de legtima
defesa, pois o animal foi mero instrumento utilizado pelo agente. Se o ataque tivesse sido espon-
tneo, haveria estado de necessidade.
---------------------------------------------------
Exigindo-se a injustia da agresso, podemos sintetizar as possibilidades da seguinte forma:
Possibilidades Cabimento
Leg. Defesa real No admitida.
X A legtima defesa real no uma agresso injusta, pressuposto desta descri-
Leg. Defesa real minante
Leg. Defesa real admitida.
X
A legtima defesa putativa injusta, autorizando reao legtima do agredido.
Leg. defesa putativa
Leg. Defesa real No admitida.
X Quem age em estado de necessidade protege, de acordo com o direito, um
Estado de bem da vida, no caracterizando agresso injusta, pressuposto da legtima
necessidade real defesa.
123
Art. 24 lliiil!liiIIH;IIIj
01. (Cespe - Analista Legislativo - Consultor Legislativo - Cmara dos Deputados/2014 - Adaptada)
Com relao a antijuridicidade, culpabilidade, concurso de pessoas, pena e causas de extino da
punibilidade, julgue os itens a seguir.
Agir em estado de necessidade o motorista imprudente que, aps abalroar um veiculo de passageiros,
causando-lhes ferimentos, fugir do local sem prestar socorro, para evitar perigo real de agresses
que possam ser perpetradas pelas vtimas.
02. {PUC- PR- Juiz de Direito Substituto- PR/2014) Analise a opo CORRETA.
a) O excesso exculpante na legtima defesa busca eliminar a antjuridicidade, vale dizer, o fato, embora
tpico, deixa se ser ilcito.
b) No que se refere ao instituto do estado de necessidade, para que se possa diferenciar o estado de
necessidade justificante e exculpante, pode-se destacar as denominadas teorias unitria e diferencia-
dera, sendo que para a unitria, todo estado de necessidade justificante, ou seja, tem a finalidade
de eliminar a ilicitude do fato tpico praticado pelo agente.
c) Para que se possa reconhecer o instituto consentimento do ofendido, doutrina enumera alguns requi-
sitos que devero ser preenchidos pelo agente, dentre eles que o ofendido seja capaz de consentir;
que o bem sobre o qual recaia a conduta do agente seja indisponvel, que o consentimento tenha
sido dado posteriormente conduta do agente.
d) A estrutura da culpabilidade na concepo finalista preconizada por Welzel ficaria com o seguinte
contedo, qual seja, a imputabilidade; dolo e culpa e exigibilidade de conduta diversa.
03. (Cespe- Promotor de Justia- T0/2012- Adaptada) Diz-se agressivo o estado de necessidade quando
a conduta do agente dirige-se diretamente ao produtor da situao de perigo, a fim de elimin-la.
04. (Consulplan- Promotor de Justia- MG/2012) Analise as seguintes afirmativas sobre o estado de neces-
sidade e, de acordo com a parte geral do Cdigo Penal, assinale com V as verdadeiras e com F as falsas:
( ) embora o cdigo fale apenas em perigo atual, admite-se, doutrinariamente (princpio da razoabili-
dade da exigncia de sacrifcio), estado de necessidade justificante em face de perigo iminente, no
provocado pela vontade do agente, ainda que possvel, de outro modo, evit-lo.
( ) nos casos em que seja razovel exigir-se o sacrifcio do direito ameaado, embora a ao no se jus-
tifique pelo estado de necessidade, o agente condenado ter sua pena reduzida na terceira fase de
sua aplicao.
o agente responder pelo excesso doloso ou culposo, aplicando-se a mesma regra prevista para o
excesso na legtima defesa.
no estado de necessidade putativo, tratando-se de erro inescusvel, a consequncia jurdica ser a
mesma do estado de necessidade exculpante, desde que este resulte de ponderao metafsica de
bens jurdicos transcendentes.
Assinale a alternativa que apresenta a sequncia de letras CORRETA:
a) (V) (F) (F) (V)
b) (F) (V) (V) (F)
c) (F) (V) (F) (V)
d) (V) (F) (V) (F)
OS. (Cespe -Juiz de Direito Substituto-PI/ 2012- Adaptada) Em relao ao estado de necessidade, adota-
-se no CP a teoria diferenciadora, segundo a qual a excludente de ilicitude poder ser reconhecida
como justificativa para a prtica do fato tpico, quando o bem jurdico sacrificado for de valor menor
ou igual ao do bem ameaado.
06. (Cespe -Juiz de Direito Substituto-PI/ 2012- Adaptada) No que se refere ao terceiro que sofre a
ofensa, o estado de necessidade classifica-se em agressivo, quando a ao dirigida contra o provo-
cador dos fatos, e defensivo, quando o agente destri bem de terceiro inocente.
08. (Juiz Federal- TRFS- 2011- Adaptada) No CP, adota-se a teoria unitria ou monista objetiva em relao
ao estado de necessidade, situao na qual se encontra pessoa que no pode razoavelmente salvar um
bem, interesse ou direito seno pela prtica de ato que, em circunstncias outras, seria delituoso.
122
Art. 25
09. (Juiz do Trabalho- TRTlG- 2011- Adaptada) De acordo com o Cdigo Penal Brasileiro, considera-se
em estado de necessidade quem pratica o fato para salvar de perigo atual, que no provocou por sua
vontade, nem podia de outro modo evitar, direito prprio ou alheio, sujo sacrifcio, nas circunstncias,
no era razovel exigir-se.
10. (Juiz do Trabalho- TRT16- 2011- Adaptada) No estado de necessidade, o perigo pode ser o resul-
tado de conduta humana, como tambm fora maior ou caso fortuito, enquanto a legtima defesa
somente possvel contra agresso humana ou ataque espontneo de animal irracional.
+ LEGTIMA DEFESA
Art. 25- Entende-se em legtima defesa quem, usando moderadamente dos meios necessrios,
repele injusta agresso, atual ou iminente, a direito seu ou de outrem.
I. BREVES COMENTRIOS
r---------------------------------------------------,
I
ATENO: trata-se de reao contra uma agresso injusta, independentemente de esta ser
evitvel ou no.
Sintetizando: reao+ agresso injusta.
L---------------------------------------------------~
O texto legal fixa os requisitos da legtima defesa:
a) Agresso injusta- entende-se por agresso injusta a conduta humana contdria ao Di-
reito, atacando (imediata ou mediatamente) bens jurdicos de algum, seja mediante ao, seja
mediante omisso, independentemente da conscincia da ilicitude por parte do agressor. Assim,
quem se defende de agresso amai e injusta, praticada por inimputvel, age em legtima defesa.
r---------------------------------------------------~
ATENO: a agresso sofrida deve ser humana, mas se o agressor se valer de um animal, or-
denando a este que ataque injustamente seu desafeto, ainda assim caber alegao de legtima
defesa, pois o animal foi mero instrumento utilizado pelo agente. Se o ataque tivesse sido espon-
tneo, haveria estado de necessidade.
---------------------------------------------------
Exigindo-se a injustia da agresso, podemos sintetizar as possibilidades da seguinte forma:
Possibilidades Cabimento
Leg. Defesa real No admitida.
X A legtima defesa real no uma agresso injusta, pressuposto desta descri-
Leg. Defesa real minante
Leg. Defesa real admitida.
X
A legtima defesa putativa injusta, autorizando reao legtima do agredido.
Leg. defesa putativa
Leg. Defesa real No admitida.
X Quem age em estado de necessidade protege, de acordo com o direito, um
Estado de bem da vida, no caracterizando agresso injusta, pressuposto da legtima
necessidade real defesa.
123

Art. 25 liliii!IIMIIij;Jilj
Sobre uma das possibilidades de legtima defesa, indagou a banca do concurso para
Delegado de Polcia do Piau, em 2009:
11+ (NUCEPE- Delegado de Polcia- Pl/2009} LUS LACERDA, policial civil, durante uma discusso por
motivo ftil com um colega de trabalho, num tom enftico, disse: "sem perdo, te cuida!". Temendo
por sua segurana pessoal, o COLEGA DE LUS preparou-se, psicologicamente, para que pudesse
defender-se de uma possvel agresso. No dia seguinte, LUS enumerou numa lista, todos os cuidados
que seu colega deveria ter com a sade, desde uma alimentao regular e saudvel preveno
contra o stress, problema demonstrado durante a discusso. Ao encontrar-se com o colega, LUS
esboou reao para retirar do bolso da cala a lista mencionada, a fim de aconselh-lo a ct:idar-
se melhor, ocasio em que percebeu a inteno do colega de alvej-lo com um disparo de arma
de fogo. Na iminncia de sofrer uma agresso sua vida, LUS disparou um tiro de pistola calibre
.40 contra seu colega, que teve morte imediata. Estaria LUS, acobertado por causa de excluso
de ilicitude ou de culpabilidade? Indique a consequncia penal aplicvel ao caso. Fundamente e
justifique a sua resposta com base no Ordenamento Jurdico Ptrio.
b) Atual ou iminente- agresso atual a presente. Iminente a que est prestes a ocorrer.
No se admite legtima defesa contra agresso passada (vingana) ou futura (mera suposio).
Neste ponto, destacamos a hiptese de legtima defesa postergada, em que, sob a tica
do direito, a agresso se finalizou, mas, concretamente, do ponto de vista do ofendido, ainda
persiste. o caso, por exemplo, de algum que, despojado de seus bens pelo roubador, o
ataca logo em seguida, para recuperar os objetos subtrados. Se a vtima teve de recuperar os
bens, conclui-se, de acordo com a corrente dominante, que o roubo j estava consumado, e,
portanto, a agresso injusta havia cessado.
Neste caso, a rigor, a ao da vtima contra o autor do roubo no estaria justificada, pois
ausente um dos requisitos da legtima defesa, qual seja, a agresso atual ou iminente. E, num
cenrio ainda mais excntrico, podemos concluir que o roubador, diante da agresso injusta
cometida pela vtima da subtrao, teria a situao revertida a seu favor para se beneficiar
da legtima defesa.
Esta seria a soluo se aplicada a literalidade do art. 25 do Cdigo Penal. No obstante,
tr<ita-se, obviamente, de clara falta de equidade, em que a incidncia de tecnicidade acarre-
ta a punio de algum que evidentemente est agindo para proteger bem jurdico de sua
titularidade c que no tem, no fervor do momento, condio de avaliar a exata extenso da
conduta criminosa contra si praticada.
A soluo mais justa, em casos tais, estender a percepo do que constitui a agresso
atual. Se a agresso cometida pelo agente enseja a reao imediata da vtima, ainda que, na
esfera do tempo do crime, tenha havido consumao, justo que se viabilize a incidncia
da excludente da ilicitude.
c) Uso moderado dos meios necessrios - por meio necessrio entende-se o menos
lesivo dentre os meios disposio do agredido no momento da agresso. Encontrado o meio
necessrio, dever ser ele utilizado de forma moderada (sem excessos).
124
Art. 25
IBaUIIBeiQMU!11
d) p t o do direito prprio ou de outrem- admite-se legtima defesa no resguar-
do de q:~q~;er bem jurdico prprio o~gtima defesa prpria) ou alheio (legtima defesa de
terceiro): vida, integridade corporal, patrimnio, honra etc.
e) Conhecimento da situao de fato justificante - deve o agente ~onhecer as cir-
cunstncias do fato justificante, demonstrando ter cincia de que estava agmdo acobertado
por ela (elemento subjetivo).
A ausncia de qualquer dos requisitos exclui a legtima defesa.
Provocao e desafio: 0 agente provocador poder alegar legtima defesa. Exemplo:
amante que, surpreendido pelo marido, se defende das agresses do enganado.
No caber alegao de legtima defesa, entretanto, se a provocao era justamente para
desencadear uma agresso "injusta".
Quanto ao desafio, no poder alegar legtima defesa aquele que o aceita .
Legtima defesa putativa: Nesta hiptese a agresso injusta imaginada pe_lo a?e,nte,
- da realidade No exclui a ilicitude. Se o erro for mev1tavel,
que tem uma fa Isa percepao .
isenta 0 agente de pena; se evitvel, responde por cnme culposo.
Legtima defesa sucessiva: Ocorre na repulsa contra o excesso abusivo do agente (remos
duas legtimas defesas, uma depois da outra).
Diferena entre legitima defesa e estado de necessidade:
Legtima defesa
Estado de necessidade
H ameaa ou ataque a um bem jurdico
H conflito entre vrios bens jurdicos diante de
uma situao de perigo.
o perigo decorre de fato natural (ou animal) ou Trata-se de agresso humana injusta.
de ao humana culposa. o perigo tem destinatrio certo
O perigo no tem destinatrio certo.
Os interesses em conflito so legtimos, logo, os interesses do agressor so ilegtimos, logo, no
possvel estado de necessidade x estado de ne- possvel legtima defesa x legtima defesa
cessidade
Agresso pode ser atual ou iminente
Perigo atual
Legtima defesa e erro na execuo: 0 agente, ao repelir a injusta agresso a direit~ seu ou
de outrem, pode, por erro, atingir bem jurdico de um inocent: _Nesse caso,. par~ce ev1~ente a
situao de aberratio ictus e, consoante a regra do artigo 73 do Cod1go Pe_nal, a mfeh~ ~eaao deve
ser considerada como se praticada contra 0 real agressor, no descaractenzand~ a legmma defesa.
Suponhamos que um atirador de elite, atuando na defesa da vtima sob a ~ma da arma de um_
perigoso latrocida, erra a execuo e acaba por atingir a pessoa ameaada (e nao o agressor!. ~pesar
de sofrer consequncias na esfera civil, na criminal o atirador est acobertado pela descnmmante
da legtima defesa.
2. QUESTES DE CONCURSOS
(UEG _Delegado de Polcia_ G0/2013) Policial que, encontrando-se em s~tua.~ ~e troca de tiros
1
01. com delinquente, acerta um deles causando-lhe a morte, poder ter exciUida a iliCitude pe a causa
justificante:
a) estado de necessidade
125
L

Art. 25 liliii!IIMIIij;Jilj
Sobre uma das possibilidades de legtima defesa, indagou a banca do concurso para
Delegado de Polcia do Piau, em 2009:
11+ (NUCEPE- Delegado de Polcia- Pl/2009} LUS LACERDA, policial civil, durante uma discusso por
motivo ftil com um colega de trabalho, num tom enftico, disse: "sem perdo, te cuida!". Temendo
por sua segurana pessoal, o COLEGA DE LUS preparou-se, psicologicamente, para que pudesse
defender-se de uma possvel agresso. No dia seguinte, LUS enumerou numa lista, todos os cuidados
que seu colega deveria ter com a sade, desde uma alimentao regular e saudvel preveno
contra o stress, problema demonstrado durante a discusso. Ao encontrar-se com o colega, LUS
esboou reao para retirar do bolso da cala a lista mencionada, a fim de aconselh-lo a ct:idar-
se melhor, ocasio em que percebeu a inteno do colega de alvej-lo com um disparo de arma
de fogo. Na iminncia de sofrer uma agresso sua vida, LUS disparou um tiro de pistola calibre
.40 contra seu colega, que teve morte imediata. Estaria LUS, acobertado por causa de excluso
de ilicitude ou de culpabilidade? Indique a consequncia penal aplicvel ao caso. Fundamente e
justifique a sua resposta com base no Ordenamento Jurdico Ptrio.
b) Atual ou iminente- agresso atual a presente. Iminente a que est prestes a ocorrer.
No se admite legtima defesa contra agresso passada (vingana) ou futura (mera suposio).
Neste ponto, destacamos a hiptese de legtima defesa postergada, em que, sob a tica
do direito, a agresso se finalizou, mas, concretamente, do ponto de vista do ofendido, ainda
persiste. o caso, por exemplo, de algum que, despojado de seus bens pelo roubador, o
ataca logo em seguida, para recuperar os objetos subtrados. Se a vtima teve de recuperar os
bens, conclui-se, de acordo com a corrente dominante, que o roubo j estava consumado, e,
portanto, a agresso injusta havia cessado.
Neste caso, a rigor, a ao da vtima contra o autor do roubo no estaria justificada, pois
ausente um dos requisitos da legtima defesa, qual seja, a agresso atual ou iminente. E, num
cenrio ainda mais excntrico, podemos concluir que o roubador, diante da agresso injusta
cometida pela vtima da subtrao, teria a situao revertida a seu favor para se beneficiar
da legtima defesa.
Esta seria a soluo se aplicada a literalidade do art. 25 do Cdigo Penal. No obstante,
tr<ita-se, obviamente, de clara falta de equidade, em que a incidncia de tecnicidade acarre-
ta a punio de algum que evidentemente est agindo para proteger bem jurdico de sua
titularidade c que no tem, no fervor do momento, condio de avaliar a exata extenso da
conduta criminosa contra si praticada.
A soluo mais justa, em casos tais, estender a percepo do que constitui a agresso
atual. Se a agresso cometida pelo agente enseja a reao imediata da vtima, ainda que, na
esfera do tempo do crime, tenha havido consumao, justo que se viabilize a incidncia
da excludente da ilicitude.
c) Uso moderado dos meios necessrios - por meio necessrio entende-se o menos
lesivo dentre os meios disposio do agredido no momento da agresso. Encontrado o meio
necessrio, dever ser ele utilizado de forma moderada (sem excessos).
124
Art. 25
IBaUIIBeiQMU!11
d) p t o do direito prprio ou de outrem- admite-se legtima defesa no resguar-
do de q:~q~;er bem jurdico prprio o~gtima defesa prpria) ou alheio (legtima defesa de
terceiro): vida, integridade corporal, patrimnio, honra etc.
e) Conhecimento da situao de fato justificante - deve o agente ~onhecer as cir-
cunstncias do fato justificante, demonstrando ter cincia de que estava agmdo acobertado
por ela (elemento subjetivo).
A ausncia de qualquer dos requisitos exclui a legtima defesa.
Provocao e desafio: 0 agente provocador poder alegar legtima defesa. Exemplo:
amante que, surpreendido pelo marido, se defende das agresses do enganado.
No caber alegao de legtima defesa, entretanto, se a provocao era justamente para
desencadear uma agresso "injusta".
Quanto ao desafio, no poder alegar legtima defesa aquele que o aceita .
Legtima defesa putativa: Nesta hiptese a agresso injusta imaginada pe_lo a?e,nte,
- da realidade No exclui a ilicitude. Se o erro for mev1tavel,
que tem uma fa Isa percepao .
isenta 0 agente de pena; se evitvel, responde por cnme culposo.
Legtima defesa sucessiva: Ocorre na repulsa contra o excesso abusivo do agente (remos
duas legtimas defesas, uma depois da outra).
Diferena entre legitima defesa e estado de necessidade:
Legtima defesa
Estado de necessidade
H ameaa ou ataque a um bem jurdico
H conflito entre vrios bens jurdicos diante de
uma situao de perigo.
o perigo decorre de fato natural (ou animal) ou Trata-se de agresso humana injusta.
de ao humana culposa. o perigo tem destinatrio certo
O perigo no tem destinatrio certo.
Os interesses em conflito so legtimos, logo, os interesses do agressor so ilegtimos, logo, no
possvel estado de necessidade x estado de ne- possvel legtima defesa x legtima defesa
cessidade
Agresso pode ser atual ou iminente
Perigo atual
Legtima defesa e erro na execuo: 0 agente, ao repelir a injusta agresso a direit~ seu ou
de outrem, pode, por erro, atingir bem jurdico de um inocent: _Nesse caso,. par~ce ev1~ente a
situao de aberratio ictus e, consoante a regra do artigo 73 do Cod1go Pe_nal, a mfeh~ ~eaao deve
ser considerada como se praticada contra 0 real agressor, no descaractenzand~ a legmma defesa.
Suponhamos que um atirador de elite, atuando na defesa da vtima sob a ~ma da arma de um_
perigoso latrocida, erra a execuo e acaba por atingir a pessoa ameaada (e nao o agressor!. ~pesar
de sofrer consequncias na esfera civil, na criminal o atirador est acobertado pela descnmmante
da legtima defesa.
2. QUESTES DE CONCURSOS
(UEG _Delegado de Polcia_ G0/2013) Policial que, encontrando-se em s~tua.~ ~e troca de tiros
1
01. com delinquente, acerta um deles causando-lhe a morte, poder ter exciUida a iliCitude pe a causa
justificante:
a) estado de necessidade
125
L
 Art. 26
Art. 25 ilili!!tlliIIM;JI?~IJ

08. (Juiz do Trabalho- TRT16- 2011- Adaptada) Em consonncia com a doutrina nacional no se admite
b) legtima defesa
legtima defesa real contra legitima defesa real, mas a admite nas hipteses de legitima defesa real
c) exerccio regular de direito contra legtima defesa putativa.
d) estrito cumprimento do dever legal
09. (Juiz de Direito- TJ/PR- 2010- Adaptada) No se configura legtima defesa em relao agresso
02. (FUNCAB- Delegado de Polcia- ES/2013) O policial militar Efignio estava efetuando uma ronda, desferida por sonmbulo, por ausncia de conduta por parte do agressor.
quando se deparou com dois elementos que se agrediam, um deles j bastante ferido. Solicitou que
parassem de brigar, mas eles no o atenderam. Apesar do PM portar um basto, que seria suficiente 10. (Juiz Federal - TRF3 - 2011- Adaptada) No se admite, por incompatibilidade terica, a legtima
para cont-los, efetuou um disparo com sua arma de fogo para o ar, haja vista o local no ser habi- defesa como justificativa da ao que repele agresso praticada em legtima defesa putativa.
tado. Entretanto, o agressor que estava em vantagem no se intimidou e partiu em sua direo para
agredi-lo, ocasio em que Efignio efetuou um disparo contra o agressor, causando-lhe leses, que
o levaram a permanecer durante trinta e cinco dias em coma. Pode-se, ento, afirmar que o policial
militar Efignio:
a) praticou o crime de homicdio doloso tentado, pois obrou em excesso doloso da legtima defesa. ~TTULO 111 - DA IMPUTABILIDADE PENAL
b) praticou o crime de homicdio culposo tentado, pois obrou em excesso culposo da legtima defesa. + INIMPUTVEIS
c) praticou o crime de leso corporal grave, pois obrou em excesso doloso da legtima defesa.
Art. 26- ~ isento de pena o agente que, por doena mental ou desenvolvimento mental in-
d) praticou o crime de leso corporal grave, pois obrou em excesso culposo da legtima defesa. completo ou retardado, era, ao tempo da ao ou da omisso, inteiramente incapaz de entender
e) no praticou crime, pois obrou nos estritos limites da legtima defesa. o carter ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento.

03. (Cespe- Analista do MPU/2013- Adaptada) Em relao s excludentes de ilicitude, na hiptese de + REDUO DE PENA
legtima defesa, o agente deve agir nos limites do que estritamente necessrio para evitar injusta Pargrafo nico-A pena pode ser reduzida de um a dois teros, se o agente, em virtude de pertur-
agresso a direito prprio ou de terceiro. bao de sade mental ou por desenvolvimento mental incompleto ou retardado no era inteiramente
capaz de entender o carter ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento.
04. (Vunesp- Juiz de Direito Substituto-RJ/2012) Joo e Paulo so amigos e colegas de faculdade. Joo
avista Paulo na via pblica e, movido por animus jocandi, encosta o dedo indicador nas costas de Paulo,
falseia a voz e anuncia um "assalto". Joo determina a Paulo que no olhe para trs, e prosseguem 1. BREVES COMENTRIOS
assim, andando juntos, o dedo indicador de Joo sob a sua camisa e ao mesmo tempo encostado nas Nos artigos 26, 27 e 28 iremos estudar as causas excludentes da culpabilidade (dirimen-
costas de Paulo, simulando o cano de uma arma de fogo. Pedro, amigo de Paulo, mas que no conhece
tes), assim resumidas:
Joo, visualiza a cena e interpreta que Paulo est prestes a ser morto por Joo. Nesse momento, Paulo
ameaa reagir, e Joo, em voz alta, diz que ir atirar. Todas as pessoas que tiveram a ateno atrada Elementos da
para a cena inturam que Paulo seria morto e com Pedro no foi diferente. Pedro, ento, saca arma Dirimentes Comentrios
culpbilidade
de fogo e efetua um disparo contra Joo. O tiro foi mal executado e acaba por atingir e matar Paulo.
Anomalia psquica O rol de dirimentes da imputabilidade taxativo.
A partir de tal caso hipottico, de se considerar que Pedro agiu
(art. 26, caput) O ndio no integrado no considerado inirnpu-
a) amparado por causa excludente de culpabilidade e, apesar do erro quanto pessoa, no se vislumbra
Menoridade tvel, salvo se portador de anomalia psquica, se
crime algum. Imputabilidade
(art. 27) menor de 18 anos ou se apresentar embriaguez
b) em legtima defesa de terceiro, mas em razo do erro e do excesso cometeu homicdio culposo. completa acidental.
Embriaguez acidental
c) em legitima defesa putativa de terceiro e cometeu erro na execuo, motivo pelo qual no se vislumbra (art. 28, 12)
crime algum.
Potencial Erro de proibio A exemplo das dirimentes da imputabilid2de, o rol
d) em legtima defesa putativa de terceiro e cometeu erro na execuo, motivo pelo qual praticou ho-
conscincia inevitvel tambm taxativo.
micdio culposo.
da ilicitude (art. 21)
OS. (Cespe -Juiz de Direito Substituto-PI/ 2012 -Adaptada) Considere que Antnio seja agredido por Prevalece que as dirimentes da exigibilidade de con-
Coao moral
Lucas, de forma injustificvel, embora lhe fosse igualmente possvel fugir ou permanecer e defender-se. Exigibilidade de irresistvel duta diversa esto dispostas num rol exemplificati-
Nessa situao, como o direito instrumento de salvaguarda da paz social, caso Antnio enfrentasse conduta diversa vo, admitindo-se causas supra legais (STJ)
Obedincia hierrquica
e ferisse gravemente Lucas, ele deveria ser acusado de agir com excesso doloso.

06. (Promotor de Justia - MP/PR- 2011- Adaptada) A legtima defesa pode ser utilizada para repelir Previamente, no entanto, cumpre-nos um sucinto estudo a respeito da culpabilidade e
injusta agresso, atual ou iminente, a bem jurdico prprio ou de terceiro, derivada de aes dolosas suas teorias.
ou culposas.
Conceitua-se a culpabilidade como o juizo de reprovao que recai na conduta tpica
07. (Juiz do Trabalho- TRT16- 2011- Adaptada) De acordo com o Cdigo Penal Brasileiro, atua sob
e ilcita que o agente se prope a realizar. Trata-se de um juzo relativo necessidade de
o manto da legtima defesa quem, usando moderadamente dos meios necessrios, repele injusta
agresso, atual ou iminente, a direito seu ou de outrem. aplicao da sano penal.
126 127
 Art. 26
Art. 25 ilili!!tlliIIM;JI?~IJ

08. (Juiz do Trabalho- TRT16- 2011- Adaptada) Em consonncia com a doutrina nacional no se admite
b) legtima defesa
legtima defesa real contra legitima defesa real, mas a admite nas hipteses de legitima defesa real
c) exerccio regular de direito contra legtima defesa putativa.
d) estrito cumprimento do dever legal
09. (Juiz de Direito- TJ/PR- 2010- Adaptada) No se configura legtima defesa em relao agresso
02. (FUNCAB- Delegado de Polcia- ES/2013) O policial militar Efignio estava efetuando uma ronda, desferida por sonmbulo, por ausncia de conduta por parte do agressor.
quando se deparou com dois elementos que se agrediam, um deles j bastante ferido. Solicitou que
parassem de brigar, mas eles no o atenderam. Apesar do PM portar um basto, que seria suficiente 10. (Juiz Federal - TRF3 - 2011- Adaptada) No se admite, por incompatibilidade terica, a legtima
para cont-los, efetuou um disparo com sua arma de fogo para o ar, haja vista o local no ser habi- defesa como justificativa da ao que repele agresso praticada em legtima defesa putativa.
tado. Entretanto, o agressor que estava em vantagem no se intimidou e partiu em sua direo para
agredi-lo, ocasio em que Efignio efetuou um disparo contra o agressor, causando-lhe leses, que
o levaram a permanecer durante trinta e cinco dias em coma. Pode-se, ento, afirmar que o policial
militar Efignio:
a) praticou o crime de homicdio doloso tentado, pois obrou em excesso doloso da legtima defesa. ~TTULO 111 - DA IMPUTABILIDADE PENAL
b) praticou o crime de homicdio culposo tentado, pois obrou em excesso culposo da legtima defesa. + INIMPUTVEIS
c) praticou o crime de leso corporal grave, pois obrou em excesso doloso da legtima defesa.
Art. 26- ~ isento de pena o agente que, por doena mental ou desenvolvimento mental in-
d) praticou o crime de leso corporal grave, pois obrou em excesso culposo da legtima defesa. completo ou retardado, era, ao tempo da ao ou da omisso, inteiramente incapaz de entender
e) no praticou crime, pois obrou nos estritos limites da legtima defesa. o carter ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento.

03. (Cespe- Analista do MPU/2013- Adaptada) Em relao s excludentes de ilicitude, na hiptese de + REDUO DE PENA
legtima defesa, o agente deve agir nos limites do que estritamente necessrio para evitar injusta Pargrafo nico-A pena pode ser reduzida de um a dois teros, se o agente, em virtude de pertur-
agresso a direito prprio ou de terceiro. bao de sade mental ou por desenvolvimento mental incompleto ou retardado no era inteiramente
capaz de entender o carter ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento.
04. (Vunesp- Juiz de Direito Substituto-RJ/2012) Joo e Paulo so amigos e colegas de faculdade. Joo
avista Paulo na via pblica e, movido por animus jocandi, encosta o dedo indicador nas costas de Paulo,
falseia a voz e anuncia um "assalto". Joo determina a Paulo que no olhe para trs, e prosseguem 1. BREVES COMENTRIOS
assim, andando juntos, o dedo indicador de Joo sob a sua camisa e ao mesmo tempo encostado nas Nos artigos 26, 27 e 28 iremos estudar as causas excludentes da culpabilidade (dirimen-
costas de Paulo, simulando o cano de uma arma de fogo. Pedro, amigo de Paulo, mas que no conhece
tes), assim resumidas:
Joo, visualiza a cena e interpreta que Paulo est prestes a ser morto por Joo. Nesse momento, Paulo
ameaa reagir, e Joo, em voz alta, diz que ir atirar. Todas as pessoas que tiveram a ateno atrada Elementos da
para a cena inturam que Paulo seria morto e com Pedro no foi diferente. Pedro, ento, saca arma Dirimentes Comentrios
culpbilidade
de fogo e efetua um disparo contra Joo. O tiro foi mal executado e acaba por atingir e matar Paulo.
Anomalia psquica O rol de dirimentes da imputabilidade taxativo.
A partir de tal caso hipottico, de se considerar que Pedro agiu
(art. 26, caput) O ndio no integrado no considerado inirnpu-
a) amparado por causa excludente de culpabilidade e, apesar do erro quanto pessoa, no se vislumbra
Menoridade tvel, salvo se portador de anomalia psquica, se
crime algum. Imputabilidade
(art. 27) menor de 18 anos ou se apresentar embriaguez
b) em legtima defesa de terceiro, mas em razo do erro e do excesso cometeu homicdio culposo. completa acidental.
Embriaguez acidental
c) em legitima defesa putativa de terceiro e cometeu erro na execuo, motivo pelo qual no se vislumbra (art. 28, 12)
crime algum.
Potencial Erro de proibio A exemplo das dirimentes da imputabilid2de, o rol
d) em legtima defesa putativa de terceiro e cometeu erro na execuo, motivo pelo qual praticou ho-
conscincia inevitvel tambm taxativo.
micdio culposo.
da ilicitude (art. 21)
OS. (Cespe -Juiz de Direito Substituto-PI/ 2012 -Adaptada) Considere que Antnio seja agredido por Prevalece que as dirimentes da exigibilidade de con-
Coao moral
Lucas, de forma injustificvel, embora lhe fosse igualmente possvel fugir ou permanecer e defender-se. Exigibilidade de irresistvel duta diversa esto dispostas num rol exemplificati-
Nessa situao, como o direito instrumento de salvaguarda da paz social, caso Antnio enfrentasse conduta diversa vo, admitindo-se causas supra legais (STJ)
Obedincia hierrquica
e ferisse gravemente Lucas, ele deveria ser acusado de agir com excesso doloso.

06. (Promotor de Justia - MP/PR- 2011- Adaptada) A legtima defesa pode ser utilizada para repelir Previamente, no entanto, cumpre-nos um sucinto estudo a respeito da culpabilidade e
injusta agresso, atual ou iminente, a bem jurdico prprio ou de terceiro, derivada de aes dolosas suas teorias.
ou culposas.
Conceitua-se a culpabilidade como o juizo de reprovao que recai na conduta tpica
07. (Juiz do Trabalho- TRT16- 2011- Adaptada) De acordo com o Cdigo Penal Brasileiro, atua sob
e ilcita que o agente se prope a realizar. Trata-se de um juzo relativo necessidade de
o manto da legtima defesa quem, usando moderadamente dos meios necessrios, repele injusta
agresso, atual ou iminente, a direito seu ou de outrem. aplicao da sano penal.
126 127