A ni srok legjellegzetesebb mellkletei azonban a t-

tart kupk, meg az orskarikk, amiket oda fektettek a

halottak knykhez, vagy kezefejhez, hogy a msvilgi
strak kz is elvigyk asszonyi letk szimblumait. A
juh lbszrcsontjbl dszesen kifaragott, szinte eszterg-
lyozottnak tetsz ttartk az n inaskoromban mg mint
ksnyelek szerepeltek a rgszek leltraiban. Csak azt
nem lehetett megrteni, hogy mirt mindig csak az asz-
szonysrokban tallni ilyen ksnyeleket? Meg hogyha ks-
nyelek voltak, akkor mirt nem a kspengk mellett tall-
ni ket? Gondolom, Rh Gyula bartom, a veszprmi
avarkutat jtt r, hogy nem ksnyelek voltak ezek, ha-
nem ttartk. Az utbbi vek nagy satsai alatt vagy
negyven darabot szedtem ssze bellk Nagyobb igaz-
sg okrt vagy tz darabbl kimesterkedtk a belerozs-
dsodott varrtt is. Amennyire ki lehet venni a rozsdtl
eltorztott alakjt, nem igen vltott a mostani varrttl.

Mra Ferenc: Igazltk

(Mra Ferenc Knyvkiad, 1979/54.)

Friedrich Klra - Szakcs Gbor

A bort rajzt Friedrich Klra ksztette

Kszlt 2016-ban

A kiadvnyt gondozta: Barta Jzsef

 Bevezets
31 vvel ezeltt, 1985 februr 19-n a Magyar Tudomnyos Aka-
dmin a Krsi Csoma Trsasg nyilvnos lsn hallgattuk Sza-
kcs Gborral a ttartrl az addigi vizsglati eredmnyek ismerte-
tst. Mivel Gbor Krsi Csoma Trsasg tag volt, rszt vettnk a
nagy esemnyen. 2002-ben is tbbszr megtekintettk, amikor a Fi-
desz kormny idejn a Nagyszentmiklsi Kinccsel egytt killtottk
a Magyar Nemzeti Mzeumban.

Mgis, az ltalam felttelezett megfejtsre csak most kerlt sor,

azonban az eltelt vek alatt sem hallgattam rla. A ttartt a magyar
rovsrs igen fontos emlkeknt ismertettem. Pldul a 2003-ban
megjelent Krpt-medencei birtoklevelnk a rovsrs c. Szakcs
Gborral kzsen rt knyvnkbl rszlet: Nagy htrny az utkor
szmra, hogy az avar hlgy, a ttart tulajdonosa igen szorgalmas
lvn, nehezen olvashatv koptatta a jeleket. Ez az egyszer, apr
htkznapi trgy risi jelentsg. Azt bizonytja, hogy amikor ms
npeknl mg az uralkodk sem tudtak rni-olvasni, nlunk a kz-
np sem volt analfabta (2003/35.) A Botos Lszl ltal szerkesz-
tett Magyarsgtudomnyi Tanulmnyok cm nagy gyjtemnyes k-
tet 2008-ban jelent meg. Itt rtam a ttartrl: Avar kori, VII. szza-
di a szarvasi csont ttart, mely kb. 60 rovsjelet hordoz. Rendkv-
li jelentsge, hogy kznpi ni srbl szrmazik, teht bizonytka
npnk minden trsadalmi rtegre kiterjed rsbelisgnek olyan
korokban, amikor mg Nagy Kroly frank csszr sem tudott rni-ol-
vasni. (2008/284.) Itt javtom, a ttart Juhsz Irn rgsz szerint
a VIII. szzad elejn kszlt.

Ismeretterjeszt eladsaimon is bemutattam a ttart feliratait

s elmondtam rviden a tudnivalkat. Fel is hborodott a Magyar Na-
rancs jsgrja 2004-ben, hogy rovsjeleket ttelezek fel avar
csontfaragvnyokon.

Rovsrs szakkreimen az egyik feladat volt msolni s ismert ro-

vsjeleket keresni rajta. Mivel igen fontosnak tartom a tanulifjsg
nevelsben a mzeumba jrst, eladsokon mindig felhvtam a fi-
gyelmet a mg lthat rovsemlkeinkre, gy a szarvasi Tessedik
Smuel Mzeumban lthat ttartra is. A Mg lthat rovsemlke-
ink c. rsom rszint sznidei mzeum ajnl volt egy folyiratban,
honlapunkon jelenleg is olvashat.

3
 A ttartrl s a megfejtsi vltozatokrl
1983 prilis 27-n a Szarvas melletti avar temet feltrsakor 40-
45 ves n srjbl kerlt el a ttart. Juh lbszrcsontbl kszlt,
hossza: 61 s 68 mm., szlessge: 7.5 s 11 mm. kztt van, kt
oldala keskenyebb, kt oldala szlesebb. A feltr Juhsz Irn, a
Tessedik Smuel Mzeum rgsze, a ttart kort a VIII. sz. els fe-
lre keltezte. Lersban olvashatjuk, hogy egy orsgomb is volt a
srban, mindkett az avar asszony bal keze mellett.

Juhsz Irn azon kevs szakember kz tartozik, akik a rovsem-

lkeket nyelvemlkknt kezelik. A leletek kzl a rovsrsos ttar-
tt rendkvli rs- s nyelvtrtneti jelentsge miatt kvnom be-
mutatni. - rta a Magyar Tudomny, 1985/2. szmban. Ugyanitt id-
zi Lszl Gyult a ttart hasznlatrl: Lnyege az volt, hogy az
avar asszony vrl egy vszoncsk lgott le, s ebbe szrta bele a t-
ket, a tk fl egy csonthengert hzott s a henger alatt megbogozta
a vszoncskot. Ha szksg volt tre, a hengert felhzta s a tt kivet-
te, aztn a henger sajt slytl visszacsszott eredeti helyre s nem
fenyegette az asszonyt az a veszly, hogy elveszti a drga tket, vagy
pedig megszrja magt velk.

1. bra
4
 2. bra

A betk szma:

Juhsz Irn a megtalls napjn 7+22+11+18 = 58 bett szmolt.

Vkony Gbor szerint 62 jel van, az sszerovst kln szmolta

(letnk, 1985/2./153. old). Mdostsa: 61 jel van, az sszerovst
kln szmolta (2004/158. old). Tovbb megllaptotta, hogy a 61-
bl 51 azonos a Nagyszentmiklsi jelekkel.

A ttart a szarvasi Tessedik Smuel Mzeumban lthat.

Megfejtsek (A felsorols nem teljes)

RNA TAS ANDRS nyelvsz, egyetemi tanr mikroszkp segt-

sgvel is megvizsglta amely az esetek 95%-ban lehetv tette a
szndkosan karcolt vonsok elvlasztst a csont repedseitl s
srlseitl. Megllaptja, hogy a Nagyszentmiklsi Kincs s a ttar-
t azonos bcvel rdott, de nem valszn, hogy egy idben. A
ttart ksztst korbbinak felttelezi. (Magyar Tudomny,
1985/2. szm)

Trk nyelv megfejtst a Nyelvtudomnyi Kzlemnyekben is-

mertette (3, 4. bra). Ebben Varobokn, Trgsz s Ersze ltala fel-
ttelezett istennevek, a ttart beti alapjn (1985/87. ktet, 1.
szm). Az eredeti rajz szerinti oldal sorrendet megvltoztatta. Az 1.
bra sorrendje: 1 2 3 4. Rna Tas Andrs sorrendje: 4 3 2 1.

5
 3. bra

4. bra

Magyar fordtsa Forrai Sndor knyvbl (1994/268).

I. Varobokn tged imdlak
II. Trgsz a te hajod teljesljn
III. Ersze te (ltalad) a mrge (a rossz) semmisljn meg. ssze-
rva bevsve
IV. Legyen Vssk be

Vlemnye: A kis felirat teht egy fohszkodst tartalmaz, amely

a vgyak teljeslst s a mreg, a baj megszntetst kri. Mindezt
pedig a rovs segtsgvel. Hasonl tartalm rovsfeliratokat a ger-
mn rovsemlkek kztt is tallunk. (Nyelvtudomnyi Kzlem-
nyek, 1985. 87. ktet. 1. szm. )

6
 VKONY GBOR trtnsz, rgsz, nyelvsz az letnk c. foly-
irat 1985/2. szmban kzlte megfejtst, a Ks npvndor-
lskori rovsfeliratok c. tanulmnynak 2. rszn bell. Szerinte a
ttartn 62 jel olvashat, melybl 51 azonos a Nagyszentmiklsi
Kincsen lvkkel, ezrt az ltala megllaptott hangrtkek szerinti
Nagyszentmiklsi bcjvel a ttart nehzsgek nlkl olvashat.
A 62 jel 19 fle.

5. bra

A betket az 5. brn lthat mdon lltotta helyre, ezt az le-

tnk 1985/12. szmban nmileg mdostotta. Az a hatrozott vle-
mnye, hogy a legrvidebb sor, mely az megfejtsben a 3. sor,
eredetileg folytatdott, de lekopott. (letnk, 1985/12. szm, 1135.
old.) Igen rvendetes, hogy szakrtelmvel altmasztva magyar
nyelv olvasatot adott. Az eredeti rajz szerinti oldal sorrendet meg-
vltoztatta.
Az 1. bra sorrendje: 1 2 3 4. Vkony Gbor sorrendje: 3 4 1 2.

Megfejtsnek 1. s 2. sorban (1. bra: 3, 4. sor) megjelenik ISZ,

aki rt szellem, fene, rkfene. Elfordul z vltozatban is: Egyen
meg az z! Emsszen meg az z! Mai ismereteinkhez alkalmazkodva
az ISZ szt a dmon szval helyettestette - ngr dmon - s meg-
fejtse gy ment t a kztudatba (6. bra).

7
 6. bra

A szkely rs c. knyvben gy sszegez: A szarvasi ttart fel-

irata varzsszveg, amely egy dmoni lnyre rdott A magyarsg
szellemi-nprajzi emlkeiben kevs a tvel kapcsolatos adat. Mg-
sem lehet ktsges, hogy a keresztnysg ltal kilgozott magyar
nphitben egykor sokkal nagyobb szerepe volt a tnek a bajelhr-
tsban s a rontsban is. (2004/178-179.)

FORRAI SNDOR tanr, rovsrs kutat 1985-ben s 1986-ban

is rt cikket a ttartrl. Mirl szl az avar kori csont ttart rovsr-
sa (let s Tudomny, 1985.34. szm) s A rejtlyes ttart titka
(Npszava, 1986. III. 12.) Ezeket az 1994-ben megjelent knyvben
sszegzi, alapos sszefoglalval az addigi olvasatokrl. Br megfej-
tst nem ksztett, egy tblzatot sszelltott a jelek prhuzamairl.
Ebben sszevetette a ttart jeleit a trk betsorral, a
Nagyszentmiklsi Kinccsel, az Isszik cssze, a Nikolsburgi bc, a
Homordkarcsonyfalvi, a Cskszentmrtoni, a Konstantinpolyi be-
tkkel s Bl Mtys bcjvel. A 7. brn lthat jeleket sszero-
vsoknak rtkelte.

8
 7. bra

HARMATTA JNOS nyelvsz, egyetemi tanr a Magyar Tudomny

folyirat 1990/3. szmban, a Magyarsg strtnete c. tanulmny-
ban fejti ki vlemnyt a ttartrl: A ttart kt keskenyebb oldal-
felletn gyakorlott kzzel finoman bekarcolt, a nagyszentmiklsi
kincs rovsrsos bcjnek jeleit hasznl, hosszabb trk nyelv
felirat foglal helyet. Ezzel szemben a ttart kt szlesebb oldaln
gyakorlatlanabb kz nagyobb mret, erteljesebben, mlyebben
bekarcolt jelekkel, a magyar rovs- rsos bct hasznl rvidebb,
magyar nyelv feliratot vsett be. (8. bra). Csak az ltala magyar-
nak tartott kt szlesebb oldal feliratt fejti meg a kvetkezkppen:

8. bra

1. sor: e n h(i) t i : sz n g sz n i : q r ly
2. sor: a p : ? sz h(y) t v m

9
 Mai magyar nyelven:
1. sor: En ti sznyeg szni. Karvaly
2. sor: ap ksztm.

Tblzatban a ttart betit a Benepusztai, Nikolsburgi, nlakai,

valamint a Marsigli, Kjoni, Telegdi fle rovsemlkekkel veti ssze.

ZOMORN CSEH MRTA dsi rovsrs oktat, kutat megfejt-

se 2007-ben jelent meg. Az eredeti rajz szerinti sorrendet nem vl-
toztatta meg. A legrvidebb sor mikroszkopikus vizsglat utni raj-
znak els betjt a hal sz sumr kprs jelvel azonostotta, ez
adja megfejtsnek els szavt, vagyis a HA szcskt. A tovbbiak-
ban a ttart megfejtshez a magyar rovsrs jegyeivel vegyesen
felhasznlja az grg, etruszk, grg-fnciai bck s a
ladnybenei jazig rs betit s hangrtkeit. Mdszert azzal indo-
kolja, hogy ezeket az rsokat mind egy kzs nyelvet beszl n-
pek gniusza hozta ltre, ez a nyelv a magyar volt

9. bra

FRIGYESI PIROSKA tolmcs - szakszveg fordt, gyorsr, az et-

ruszk rs kutatja megfejtsnek els vltozata 2010-ben jelent
meg Zomorn Cseh Mrta: A szkely-magyar rovs rvidtsi rend-
szere c. kiadvnyban, majd bvebben Az egysges rovs c. knyv-
ben, 2012-ben. Az eredeti rajz szerinti oldal sorrendet megvltoztat-
ta. Az 1. bra sorrendje: 1 2 3 4. Frigyesi Piroska sorrendje: 1 3 2
4. Felttelezi, hogy a 4. oldalon a sor tovbb folytatdott.

10
 Megfejtsnek letisztult vltozata szemlyes kzls alapjn:

1. oldal: SZERESD /vagy JL/ ESZ T /EZT A TT/, NEM ESZ

ESZ STN /NEM ESZI EZT A STN, vagy NEM LESZ EZ a STN/.

3. oldal: isTEN J Tje ESZ /EZ/ ASSZONNAK DSZ IS ... iRNI J.

2. oldal: J ESZ /EZ/ SZNYEGET BESZEGNI /vagy BESZEG N/,

SZEP ES ERES ESZ /SZP EZ, ERS EZ/, ACA EZ BER /KARCOL EZ
BRT/ CeNASZ J aNYa G? /CRNZ JL ANYAGOT/

4. oldal: SZeNYeG SeB /SZNYEG SZEBB/ aSZON SZeNYeGeT

BeSeG /ASSZONY SZNYEGET BESZEG/...

Frigyesi Piroska kiegsztseibl:

A szvegnek van koncepcija. Rszint a hrom a magyar igazsg
elve rvnyesl a J hromszori szerepeltetsvel. A szpsg is h-
romszor szerepel a szvegben. seink hiedelemvilgra jellemz
volt a balvgzett val flelem, emiatt fordtottk meg az utols sort,
hogy jobboldalon vgzdjk. Kln kiemelnm a msodik sorban az
ACA ligatrt.

FRIEDRICH KLRA tanr, rovsrs oktat, kutat:

Megfejtsemet olyan szakemberek rajzaira ptettem - Juhsz

Irn, Rna Tas Andrs, Vkony Gbor - akiknek a kezben volt a t-
tart, tanulmnyoztk, vizsgltk. Ezek a rajzok a kvetkez kiad-
vnyokban jelentek meg: Acta Archaeologica, 1983/3-4. Magyar Tu-
domny, 1985/2. (Hasonl, de nem hajszlpontosan ugyanezek a
rajzok Forrai Sndor knyvben is benne vannak: 1994/261, 262).
Nyelvtudomnyi Kzlemnyek, 1985. 87. ktet. 1. szm. letnk,
1985/2. letnk, 1985/12.

A Magyar Tudomnyban s az Acta Archaeologicban kzlt mik-

roszkpos felvtelek tbb helyen eltrnek egymstl, bizonyra
nem ugyanazon vizsglat eredmnyrl van sz. Az egyb helyeken
megjelent fnykpek nem hasznlhatk, esetleg a Rna Tas Andrs
ltal retuslt fnykpek a Nyelvtudomnyi Kzlemnyekben.

Fejjel lefel lthatk a rajzok Erdlyi Istvn - Rduly Jnos kny-

vben (A Krpt-medence rovsfeliratos emlkei a Kr. u. XVII. sz-
zadig, 2010), ugyanebben rossz az egyik rajz alrsa is, mert nem
Rna Tas Andrs ksztette. A ttart a hangzatos elnevezs sz-
mtgpes paleogrfinak is ldozatv vlt, ez az eljrs az erede-
ti feliratoktl eltr vltoztatsokra adhat alkalmat, gy jelent meg

11
a ttart felirata Hossz Gbor kiadvnyban (Rovsatlasz, 2013).
Amg van rajz vagy fnykp, addig nincs ltjogosultsga s rtelme
szmtgppel talaktott rovsemlkeket kzlni.

A ttart megfejtsbe nem kezdhettem bele, amg a

Nagyszentmiklsi Kincs megfejtst el nem vgeztem, mivel a Kincs
korbban kszlt, mint a ttart s betik nagymrtkben egyeznek.
(A Nagyszentmiklsi Kincs ksztsi idejt Hampel Jzsef s Pulszky
Ferenc alapjn hun korinak fogadom el.) Ezrt a kincs betinek l-
talam felttelezett hangrtkeit hasznltam a ttart megfejtshez.
Vkony Gbor vekkel elttem szintn a kincs hangrtkeit hasznl-
ta a ttart megfejtsnl, a kettnk ltal felttelezett hangrtkek
azonban klnbznek. (Ennek szakirodalma Nagyszentmiklsi
Kincsrl rt tanulmnyomban olvashat.)

Mdszerem: 1. A ttart hinyos jeleinek helyrelltsa. 2. A

Nagyszentmiklsi Kincs megfejtsnl ltalam alkalmazott hangrt-
kekkel a ttart szvegnek elolvassa. 3. A szavak egyeztetse a
nyelvi sztrakkal.

Altmasztja az ltalam megllaptott hangrtkeket, hogy kvet-

kezetesen lehetett ket hasznlni, az egy hang - egy bet alapelvet
szem eltt tartva. Nem trkkztem a hangrtkekkel, hogy ugyanaz
a jelforma itt A, ott meg B, amott meg C. Ugyanarra a hangrtkre
sem adtam meg tbb jelvltozatot.

Az, hogy a Nagyszentmiklsi Kincs hangrtkei mr megvoltak,

nem okozott nagy knnyebbsget, mert a ttart kopott jeleit nehz
volt helyrelltani s vlemnyem nagy rszben eltrt az elz hely-
relltsi ksrletektl. Elksztettem kemnypaprbl a ttart h-
romdimenzis modelljt is, hogy a forgats mikntjt jobban el tud-
jam kpzelni, mivel az egyik sor (szerintem az els) a tbbihez k-
pest fejtetn ll. Hogy melyik oldalon kezddik a szveg, azt csak a
megfejts utn lehetett meghatrozni. Az 1. bra szerinti oldal sor-
rendet n is megvltoztattam. Az 1. bra: 1 2 3 4. Sajt sorrendem:
4 2 3 1.

12
 10. bra

A szelvlaszt vonalak-at megkrdjelezi, hogy hol az oldalak

szln, hol a kzepn jelennek meg s a mikroszkpos felvteleken
nem mutatkoznak, vagy nem ugyanazon a helyen mutatkoznak. A
felirat rovja sem alkalmazta kvetkezetesen, mert pl. a hossz 2.
oldalon nincsen fels elvlasztjel, a kzps, als vonalak pedig
bettredkek, repedsek is lehetnek. Ha szigoran szoksban lett
volna az elvlasztjel, egy olyan rtelmes, rstud asszony, mint a
mi avar varrnnk, kvetkezetesen alkalmazta volna.

Vlemnyem szerint a kt keskenyebb sort a ttart tulajdonosa,

az avar asszony, a kt szlesebb sort ms szemly ksztette, esetleg
vekkel ksbb. Ezt a keskenyebb s szlesebb oldalak betinek ko-
psi klnbsge is altmasztja. Mivel rovsrs oktati-kutati tev-
kenysgem alatt tbb szz rovs feliratot ismertem meg s ennl is
tbb hzi feladatot, versenyfeladatot, levelet olvastam el, knnyeb-
ben felismerem a klnbz kzrsokat. Pl. Nagyszentmiklsi Kincs
karcolatait szerintem 14 klnbz kz ksztette. Az letnk foly-
iratban Plfy Mikls a ttart rskpt elemezve azt llaptja meg,
hogy az egymssal ellenttes oldalprokon kt klnbz karakter
rs van. (1987/8. szm).

Szmomra kezdettl fogva egyrtelm, hogy a betket asszony rt-

ta egy frfi ltal ksztett ttartba. Lszl Gyula rja: E ttartk nha
rendkvl szpen megfaragott csontok. A kemny csont faragshoz

13
az asszonynp soha nem rtett, vajjon hny szerelmes avar legny
kezemunkja kerl ki a lnyok srjaibl? (1944/85). Forrai Sndor
vlemnye: A kemny csontba valsznleg finom ni kezek karcol-
tk az apr jeleket theggyel (2004/262). Vkony Gbor megfejt-
sbl is ez tnik ki: ngr ne egyen (meg engem) vagyis a tulaj-
donost, aki vitathatatlanul n volt. Harmatta Jnos szerint viszont
Karvaly ap ksztette a tket az Enh nev varrnnek s ezt r is
rtta a ttartra, teht a felirat is neki ksznhet. Czak Gbor r
Nyelvdesanynk c. knyvben foglalkozik a ttartval, felttelez-
se szerint egy szerelmes psztorlegny ksztette a feliratot.
(2016/128, 131).

11. bra

12. bra

A 11. s 12. brn nyomon kvethetk a vltozsok a

Nagyszentmiklsi betkhz kpest: Az A, -nl megjelent az oldalvo-
nal s gmblydedebb lett, de mg nincsen szra. Somogyi Antal
gyjtemnyben, Hugonis de Roy knyvben lv A betk kzl
tbb meglepen hasonlt, br balra nz. (Lthat: Mandics Gyrgy:

14
Somogyi Antal rovsrsos gyjtemnye, 1. ktet, 2012/152.) Meg-
jelent egy ltalam -nek felttelezett bet is a 2. oldalon.

13. bra

A ttart 20 fajta jelbl 11 alakilag s hangrtkben is egyezik a

magyar rovsrssal. Hasonl, de nem ugyanaz az M s az A. A kap-
csolatot az sszerovsok is bizonytjk. A runkkal a
Nagyszentmiklsi Kincs jeleit mr sszehasonltottam, de csak alaki
azonossgot talltam. Ebbl kvetkezen a ttartval sem talltam
runa hangrtk egyezseket. A trk betk zrzavarval val ssze-
hasonlts sem hozott eredmnyt: a trk G egyik vltozata nmileg
hasonlt a ttart G-jre, azonban ez csak bizonyos magnhangzk
mellett hasznlhat, a msik kt G formnak pedig K s Z a hangr-
tke. Pspki Nagy Pter trtnsz rja a Magyar nyelv 1977/3. sz-
mban: A magyar s a trk rs kzti szembetl eltrsek egyike
az, hogy a magyar rs ismeri a betsszevonsokat, a ligaturkat,
mg a trk rsban ez a jelensg szokatlan. Jmagam is tanulmny-
ban s sok pldval igyekeztem bizonytani, hogy az sszerovs a
fejlettebb szkta-hun-avar-magyar rovsrs jellemzje, innen kerlt
a latin bets feliratokba is. Teht a ttart beti egyrtelmen a ma-
gyar rovsrssal mutatnak rokonsgot.

Megfejtsem az oldalak ltalam felttelezett sorrendjben

14. bra

1. oldal (keskeny, az 1. brn 4. sor s fejjel lefel lthat): ING

KTNY (KiTLINY) NiSZiTILSZ szRSZ BRKeT iS (vagy eS).

15
 Az 1. brn a nikolsburgi GY-nek tn bet fels vonala vgl is
egy betoldott R-nek bizonyult, hasonlk vannak a Botnaptron. Az al-
s vonala pedig a K rsze.

15. bra

2. oldal (keskeny, 1. brn 2. sor): De iSZ T SZR NYZ NYR

CIRa NYJN NY

16. bra: A 2. oldalon lv sszerovs felbontsa

17. bra

3. oldal (szles, 1. brn 3. sor): EDeTa ISZNeK MeNY Ki Jaj

18. bra

16
 4.oldal (szles, az 1. brn 1. sor): Ki JSZ TaS eNYSZ TaS

sszestve az olvasatom, sorrend a 10. bra szerint:

1. ING, KTNY (vagy KITLINY), NYISZITILSZ, SZRSZ BRKET

IS (vagy szkelyesen ES)

2. DE ISZ TSZR, NYZ, NYR. CIRA (betegsg) NYJN NY!

3. EDETA ISZNEK: MENJ KI JAJ!

4. KIJSSZ TAS, ENYSSZ TAS!

Az 1, 2. sort az avar varrn ksztette s mivel j arnyrzkkel

rendelkezett, nem az egyms melletti oldalakra rtta a jeleket, ha-
nem a kt ellenttesre. Mg pedig a kt keskenyebbre, hogy a ki-
sebb betkkel jobban kifrjen a hosszabb szveg. Megfontolt, rs-
tud asszony lehetett.

Az 1. sorban bemutatkozik, elmondja nmagrl mit csinl:

ING, KTNY (vagy KITLINY), NYISZITILSZ, SZRSZ, BRT IS (vagy
ES, mint a szkelyeknl). nmagunk tegez megszltsa szmtalan
irodalmi mben, klnsen versekben, ers rzelmi tlts alkot-
sokban gyakran elfordul. Itt most csak kt plda a polcrl hirtelen
lekapott gyjtemnyes ktetbl: Szemlr Ferenc: Arany igkkel:
Emlkezel-e mg Krltted a tj Mert ezt sugdosta fledbe a
lz Knydi Sndor: Fekete piros: A magn surrog gy s amit ha
visszajtszol? s persze knyv nlkl is beugrik Jzsef Attila: Ka-
rval jttl nem virggal, feleseltl a msvilggal

Az els sor szavairl:

ING: Napjainkban csak a frfiingekre gondolunk, de mg gyerek-

koromban is bvebb rtelme volt. A Czuczor-Fogarasi sztr szerint
vszonbl vagy vszonfle szvetbl ksztett als ruha frfiak
s nk szmra egyarnt. Szlesb rt. ingszabsu ltzet, melyet a
felruha fl ltenek, pl. papi, templomi ing, fuvaros ing, utaz ing,
pnczling.

KTNY: ktny -z tjszlssal

KITLINY: Ni ing (Magyar Tjsztr: Vas megye, Zala megye).

KITLI: Vszon ujjas (Magyar Tjsztr: Torda-Aranyos megye, Vas

megye, Gmr megye).

17
 KITLI, KITLIN: Hetsben a durvn sztt, vastag vsznat, ill. az eb-
bl kszlt inget, vagy a hossz ingen hordott vszon alsszoknyt,
vagy ujjas kabtot jelentette. A Rtkzben, az Abaj megyei Puszta-
faluban s a zemplni Felvidken a frfi ujjas vszonkabt neve. (Ma-
gyar Nprajzi Lexikon)

NYISZITIL: A Czuczor-Fogarasi sztr a nyisz gykbl s a nyiszl

szbl vezeti le, mely a szkelyeknl jelenik meg nyiszitel formban,
gy Kriznl is megvan. Szinnyei J. Tjsztrban: Nyiszitel,
nysztl, nyiszkitl, nyszktl.

A msodik sor szavairl:

A 2. sor 2. szava az ISZ. Ezt a szt elttem mr Vkony Gbor fel-

vetette, beptette megfejtsnek 1, 2. sorba. (Az eredeti rajzon a
3, 4. sor.) Jmagam, a sajt hangrtkeimmel az eredeti rajz 2, 3.
sorban talltam meg, mely nlam is 2, 3. sor. Ksznet Vkony G-
bornak, aki nlkl nem jttem volna r, hogy a ttart 2. oldaln l-
v SZ bet s a 3. oldaln lv ISZ betkapcsolat ezt a bajkevert
jelenti, akit n addig a nprajzbl IZ-knt ismertem.

Teht a 2. sor: DE ISZ TSZR, NYZ, NYR. CIRA (betegsg) NY-

JN NY!

Az avar asszony itt lerja, milyen fjdalmakat okoz neki ez az ISZ.

Egy msik betegsg neve is eljn: CIRA. Ugyanebben a sorban
igyekszik szavakkal elpuszttani ezeket a bajhozkat: Nyjn ny!

De ki is ez az ISZ? Mint lttuk Vkony Gbor forrsai szerint rt

szellem, fene, rkfene (2004/168). A Czuczor-Fogarasi sztr sze-
rint az ISZ borzadsi kedlyhang, az iszony, iszonyodik, iszony,
iszonyat, iszonyatos, iszonytat, iszonysg szrmazkokban. Leg-
kzelebbi rokona azon ir, melybl irtzik, irtztat eredtek. Czak
Gbor Szinnyei Jzsef Magyar Tjsztr-bl idz, itt ISZ helyett Z
vltozatban tallhat sok pldval: z gyn mg! Rontson meg az z!
Tpjen szt az z! (2016/128).

Rgebben foglalkoztatott a gondolat, hogy az IZ-nek kze lehet a

Halotti beszd YSA-jhoz, nmi anyagot is flhalmoztam altmasz-
tsul, de nem volt idm visszatrni erre.

Megfejtsemben a rovs LY-t pontos J-knt is rtelmezem, mivel

vlemnyem szerint rgi rovsrsunkban nem volt kt fajta - J s LY
bet, hanem csak az, amit napjainkban a LY latin betvel runk t.

18
 Vagyis egy kr, kzepn ponttal vagy vonallal. Erre a LY, J s I a
magyar rovsrsban c. tanulmnyomban kerestem bizonytkokat,
honlapunkon olvashat (www.rovasirasforrai.hu).

CZIR: Czuczornl ebbl a gykbl ered a kormos, szurmos, szur-

tos; jelentse mocskos feketesg. Ez utbbi belefr az ISZ fogalom-
krbe. Pl. fekete fene, feteke fene, feteke fenye: szksds.
Czuczor-Fogarasi: A kznp gyakran feteknek mondja. A gyer-
meknyelvben is gyakran halljuk feteke alakban.

CZIRA: Ballaginl s Czuczornl gy szerepel, mint mirigy a lovak

fejben, azonban a nhny vtizeddel korbbi, a Magyar Tuds Tr-
sasg ltal 1838-ban kiadott Magyar Tjsztrban (mely nem azonos
a Szinnyei fle Magyar Tjsztrral), betegsg a lovak fejben: L
betegsg neme, mellyben a fejetetejn lv hegyes csontot szoktk
megvgni. Szkely sz. l mirigy a lovak fejben. Szkely sz. Mi-
vel a ttartn egy ember sorolja szenvedseit, nem zrhatjuk ki,
hogy 1300 vvel ezeltt nem csak a lovakra hasznltk, hanem a
CIRA ltalnos betegsgfogalom volt. Nem szeretem az alaptalan,
nyakatekert szmagyarzatokat, de a CIR gykbl azonnal eljn a
cirrzis, a mjbetegsg latin neve. (A magyar nyelvet tbb tisztelet-
remlt tuds alapjn - tbbek kztt Berzsenyi Dniel, Tncsics Mi-
hly, Bolyai Jnos, Magyar Adorjn - snyelvnek tartom, melyet taln
ez az szrevtelem is altmaszt.)

Itt a C-nl emltem, hogy a hivatalos nyelvszet szerint a 9-10. sz-

zad eltt a magyarsgnak nem volt C hangja. Rovsrsunk azonban,
pl. most a ttart is, cfolja ezt a tvedst, melynek az az eredje,
hogy nem ismerik a rovsemlkeket, ebbl kvetkezen nem keze-
lik ket nyelvemlkknt.

A 3. s 4. sort a ttart kt szlesebb oldaln vlemnyem sze-

rint ms szemly karcolta. A neve olvasatom szerint: Edeta. Megfej-
tseim alkalmval mr ktszer is eljtt ez a nv. Elszr Klmn ki-
rly varzsgyrjn (Kbe vstk, fba rttk, 2005/84.) Ksbb a
Nagyszentmiklsi Kincs 6-os korsjnak egyik karcolatban. (Megfej-
tsek knyve II./51.)

A 3. sor: EDETA ISZ-NEK: MENJ KI JAJ! Edeta itt gygyt lehet,

miutn a ttart tulajdonosnak nem sikerlt a Nyjn ny felszl-
tssal elkldeni ISZ-t, Edeta is felszltja tvozsra, menjen ki az el-
gytrt varrnbl. A Czuczor-Fogarasi sztrban a JAJ szrl:
lnk vele fenyegetdzsl is, teht JAJ lesz ISZ-nek, ha nem
hagyja abba a gytrst. Ugyane sztr szerint a JAJ nem csak hang-
utnz indulatsz, hanem fnv is: Keserves kn, fjdalom, nyomor,

19
melyek miatt jaj hangra szoktunk fakadni. Teht a Menj ki Jaj gy is
rthet: Menj ki fjdalom, betegsg

A 4. sor a legrvidebb, a szakemberek vlemnye eltr abban,

hogy volt-e folytatsa. Br csak a Nemzeti Mzeumban lttam a t-
tartt, kzelebbrl nem volt mdom megvizsglni, egyet rtek V-
kony Gborral, hogy hosszabb volt a sor: A felirat nagyobb, mso-
dik rsze lekopott. Ez a ttart oldaln lv tovbbi karcolsnyo-
mokbl, valamint a meglv betk fokozatos seklyesedsbl egy-
rtelmen megllapthat. (letnk, 1985/12/1135)

Ms vlemnyen van Rna Tas Andrs: A mikroszkpos vizsglat

azt is kimutatta, hogy az res rszen korbban nem volt rs.
(Nyelvtudomnyi Kzlemnyek, 1985/225)

Juhsz Irn rja errl az oldalrl: a 4. oldal egyik szln ersen

kopott; felteheten a pusztul szervesanyag marta meg jobban, ez
az oldala volt az eltemetett teste fell. (Magyar Tudomny
1985/2/94.)

Teht a 4. sor: KIJSSZ TAS, ENYSSZ TAS! Az ismeretlen jelet

elszr GY s TY hangrtkkel prbltam ki. Nagyon meggyz volt
azonban Forrai Sndor vlemnye, hogy ez a TaS ligatura, sszero-
vs, lsd: 7. bra. Nv is, de k s szikla is lehet a jelentse. A
Tszok-tet elnevezse is ebbl szrmazik, utalva a rovsos kso-
rokra. A trks nyelvszek szerint trk eredet sz, azonban ez
nem egy olyan tnyszer, bizonythat megllapts, mint egy rg-
szeti trgy kora. gy az a vlemnyem, hogy a Tas, Tsz szavak s-
magyar eredetek, melyek taln mr a hunoknl is megvoltak, mivel
a Tszok-tetn igen rgi vsetek is vannak. Teht a trkk vettk t
tlnk.

Jelen esetben a 4. sor rtelme: Az Edeta nev gygyt, aki a 3.

oldalon mr prblta ISZ-t kizni, itt tovbb igyekszik megszabadta-
ni varrnnket szenvedseinek okozjtl. Lehet, hogy a Tas itt ISZ
neve, mint Vkony Gbornl az ngr. Egy msodik lehetsg is
van, hogy a Tas, mint k, itt vesekvet jelent s azt kell kizni. Kny-
ves Klmn kirly is magnl hordta a kszvny elleni varzsgyrt,
az avar varrn pedig a ttartjt a rtmad nyavalyk ellen. Taln
tbbet tudnnk, ha nem hinyozna a sor vge, melyet valamilyen ok-
bl esetleg maga tvoltott el.

20
 A betk prhuzamai:

Csallny Dezs rgsz 1968-ban megjelent tanulmnya, A magyar

s az avar rovsrs, termszetesen mg nem foglalkozhatott az
1983-ban elkerlt ttartval, de jl hasznlhat nhny avar kori
rovsemlk megismershez s egy ttekint, sszehasonlt tbl-
zatot is tartalmaz.

A Rovsrs a Krpt-medencben c. gyjtemnyes ktetben Ju-

hsz Irn jabb szarvasi rovsrsos emlkrl tudst, mely 1987-
ben kerlt el, nem ttartn, hanem szjvgen. Sajnos kpet nem
kzl, de a rgszn szerint a krnyeihez hasonl. A http://adame-
sarpad.e-mir.hu:8880/adam.php?id=2455 elrhetsgen mg meg-
tudjuk, hogy az sats kiemelked lelete a rovsrsos nagyszjvg,
melynek kora a 8. sz. vge, 9. sz. eleje. Mandics Gyrgy kzli a lelet
rajzt s irodalmt is (2010/II./358).

Sndor Klra nyelvsz mutat A szkely rs nyomban c. knyv-

ben a Kiskundorozsma kzeli avar temetbl kt rovsrsos csont-
lemezt, melyek jrl szrmaznak. Az egyik lemezen lv betk - 8 da-
rab - valsgos ikertestvrei a Nagyszentmiklsi Kincsen s a Szar-
vasi Ttartn lvknek (2014/89). A csontlemezeket 2016-ban be-
mutattk a szegedi Mra Ferenc Mzeumban. Ekkor meg is fejtettem
a 8 betset, honlapunkon olvashat Rovsrsos csontlemezek ke-
rltek el az M43-as autplya ptse sorn cmmel.

sszegzs

A ttart teht nem csak egy munkaeszkz volt az avar asszony

szmra, hanem vd varzsert is tulajdontott neki. Ketten rttk
r a jeleket, az avar asszony s egy gygyt szemly, tltos. Nem s-
mn, mert a magyaroknak s eldeiknek nem smnvallsa volt, ezt
csupn a finnugor s a trk eredetet, nyelvrokonsgot rnk ersza-
kolk hirdetik. Mint mr tbb helyen lertam, a felirat jelentsge,
hogy a kznpi rsbelisget s az avarok magyar nyelvsgt
bizonytja. A fejlettebb, elvonatkoztat gondolkodsra, a gondolat-
ban elre tervezsre a ttart sszerovsai utalnak. sszerovs a
magyarok s eldeik (szktk, hunok, avarok) rovsrsban fordul
el gyakran, a korabeli ms npeknl igen ritkn. Ezeknl a ritka
eseteknl is visszavezethet a magyarok eldnpeinek hatsra,
mint a rmai feliratoknl.

Egyb ttart megfejtseim: Jnoshidai Ttart: Megfejtsek

knyve I., 2013/88. old. Udvardi Ttart: Felvidki rovsrsos em-
lkeink, 2014/7. old. Cebepusztai Ttart: Jelen tanulmny vgn.

21
 A ttartkhoz hasonlan fontos, gyakran rovsfeliratot hordoz
trgyak az orsgombok is. Ezekrl tbbszr rtam, egyiket, amely
mg nem szerepelt a szakirodalomban, egy Mra Ferenc knyvbor-
tn vettem szre.

Tovbbgondolsra: A Vkony Gbor ltal megfejtett ngr elneve-

zs s a XVI. szzadi Tarih-i ngrsz (Magyarok trtnete, Mahmud
Terdzsman mve) cme kztti hasonlsg.

A Cebepusztai Ttart olvasata

1972-ben jelent meg rvid lers, rajz s fnykp Vsry Istvn
nyelvsztl a ttartrl az Acta Orientalia-ban, a Runiform signs on
objects of the avar period cm tanulmnyban (1972/343). Mretei-
rl itt nincs adat. Bcs-Kiskun megyben, Cebepusztn kerlt el,
avar kori temetbl, de nincs emlts arrl, hogy ni vagy frfisrbl.
3 X szer jel lthat a ttartn, olvashat az angol nyelv cikkben.

1. bra

Vkony Gbortl megtudjuk, amit a rajzon is ltunk, hogy a csont

trgy henger alak. Trk Gyulra hivatkozva rja: E jelek bizonyo-
san nem betk, legfeljebb szmjelknt magyarzhatnnk ket,
azonban a ttart msik feln hrom kr lthat, kzepkben pont-
tal, ezrt vilgos, hogy egyszer dsztssel llunk szemben.
(2004/208).
Mandics Gyrgy kzli Harmatta Jnos megfejtst: YeD uZ = Varrj
gyesen. Azt nem tudjuk meg, milyen nyelvbl, tn trkbl. (Rvott
mltunk, II./339.)

Sajt megfejtsem:

Attl, hogy a Cebepusztai Ttart msik oldaln hrom kr van

ponttal, mg lehet sz betkrl. Fknt mert a kr ponttal a kze-
pn a rovs LY bet. Vlemnyem szerint a ttartn egy rovs 10-es
s kt sszerovs lthat. Jobbrl a 2. jel is ugyanaz, mint a 3.,

22
de a karcols a lendlettl kicsit tlcsszott. Az sszerovs felbon-
tsa utna a BABA (BABBA) szt kapjuk. Jobbrl balra haladva az 1.
brn: TZ BABBA BABA. A baba nem csak kisgyermeket jelent, ha-
nem szerett, kedvest is. Kriza Jnosnl szerepel a babba, jelent-
se: szp, csinos.

2. bra

A felirat jelentse teht TZ SZP SZERET. Felttelezsem, hogy

a ttart egy trfs ajndk, melyben tz szp szerett kvnnak a
megajndkozottnak. rdekes, amit Ballagi Mrnl olvashatunk a
baba tovbbi jelentseinl: Sajt tengelye krl mozgathat, fgg-
lyes henger Mrpedig a ttart pontosan ilyen!

Br Mra Ferenc azt rja, hogy a korbban ksnylnek tartott t-

tartk csak ni srokbl kerltek el, m bizonyra a frfiak is tartot-
tak maguknl tket, fknt hadvisels idejn, a ni segtsg hinya
miatt.

Fontos tovbb, hogy a baba jel igen rgta, mr a kkortl je-

len van a Krpt-medencben. Torma Zsfia rgszn tordosi sat-
sain s a Bntban is kerlt el, Winn listja alapjn, 3. bra. (Winn,
Shan, M.M: Pre writing in south-eastern Europe , Western Publishers,
1981.)

3. bra

23
 Irodalom:
Ballagi Mr: A magyar nyelv teljes sztra (Pest, 1867, jranyo-
ms: Nap Kiad, 1998)
Czak Gbor: Legrgibb nyelvemlknk rejtlyei (In: Nyelvdes-
anynk, 2016/123)
Czuczor Gergely - Fogarasi Jnos: A magyar nyelv sztra (Pest,
1862)
Csallny Dezs: A magyar s az avar rovsrs (A Nyregyhzi Jsa
Andrs Mzeum vknyve, 1968/281.)
Forrai Sndor: Az si magyar rovsrs az kortl napjainkig (An-
tolgia Kiad, 1994/260. )
Friedrich Klra: Klmn kirly varzsgyrje a Nagyszentmiklsi
Kincs egyik hinyz darabja? (Magyar Jelen, 2004/8./12. ,
Friedrich K. - Szakcs Gbor: Kbe vstk- fba rttk,
2005/84.)
Friedrich Klra: Mg lthat rovsemlkeink (In: Friedrich - Sza-
kcs: sk s rsok (2008/131.)
Friedrich Klra: A Nagyszentmiklsi Kincs megfejtsi ksrlete
(Megfejtsek Knyve II./8.)
Friedrich Klra: LY, J s I a magyar rovsrsban: www.rovasiras-
forrai.hu
Frigyesi Piroska: Az 1200 ves szarvasi ttart rovsainak vizsg-
lata (In: Az egysges rovs, szerk. Szondi Mikls, Solt, 2012.,
tovbb szemlyes kzls.)
Juhsz Irn: A szarvasi avar kori rovsrsos ttart (Magyar Tudo-
mny, 1985/2)
Juhsz Irn: Ein Awarenzeitlicher Nadelbehlter mit Kerbschrift
aus Szarvas. (Acta Archaeologica Academiae Scientiarum
Hungaricae, Akadmiai Kiad, 1983/3-4.)
Juhsz Irn: 1992. jabb rovsrsos emlk Szarvasrl. (In: Sn-
dor Klra szerk. Rovsrs a Krpt-medencben, Szeged, 1992)
Kriza Jnos: Vadrzsk (1873, Kriterion Kiad, 1975)
Lszl Gyula: A honfoglal magyar np lete (1944, Mzsk Ki-
ad, 1988)
Mandics Gyrgy: Rvott mltunk II. (Arad, 2010)
Mra Ferenc: Igazltk (Mra Ferenc Knyvkiad, 1979)
Plfy Mikls: Hozzszls a szarvasi-nagyszentmiklsi rs megfej-
tsi ksrleteihez (letnk folyirat, 1987/8.)
Pspki Nagy Pter: A magyar rovsrs eredetrl (Magyar Nyelv,
1977/3. szm)
Rovsrs a Krpt-medencben (Szerk: Sndor Klra, Magyar
strtneti Knyvtr, Szeged, 1982)

24
Rna Tas Andrs: A szarvasi ttart rovsrsos feliratrl (Magyar
Tudomny, 1985/2)
Rna Tas Andrs: A szarvasi ttart felirata (Nyelvtudomnyi Kz-
lemnyek 1985. 87. ktet. 1. szm)
Sndor Klra: A szkely rs nyomban (Typotex, 2014)
Szab Istvn: Az -zs esetei a bksi np nyelvben
http://www.adatbank.ro/html/alcim_pdf9897.pdf
Szakcs Gbor: Klmn kirly gyrje (Magyar Demokrata,
2005/10)
Szinnyei Jzsef: Magyar Tjsztr (Hornynszky, 1893-1901, Nap
Kiad 2003)
Vsry Istvn: Runiform signs on objects of the avar period (Acta
Orientalia Academiae Scientiarum Hungariae (1972/343-347.)
Vkony Gbor: Ks npvndorlskori rovsfeliratok, I., II. (le-
tnk folyirat 1985/1., 1985/2.)
Vkony Gbor: A szarvasi felirat s ami krltte van (letnk fo-
lyirat, 1985/12.)
Vkony Gbor: A szkely rs (Nap Kiad, 2004)
Zomorn Cseh Mrta: A kb. 1200 ves szarvasi avar ttart ro-
vsfeliratnak titka (in: A szervasi avar ttart, a dlnoki refor-
mtus templom s a szkelyzsombori rott k feliratnak meg-
fejtsi ksrlete, 2007)

Forrai Sndor Rovsr Kr honlapja: www.rovasirasforrai.hu

25