Santiago, de agosto del dos mil dos.

Vistos:

En los autos rol N 83.534 del Quinto Juzgado del Crimen de

Via del Mar, por sentencia de primera instancia de uno de septiembre del ao

dos mil uno en lo pertinente al recurso,Marisel Serrano Arancibia, Carlos

Segundo Pino Varas, Jimmy Alberto Pino Varas y Aida Varas Lucero , fueron

condenadospor su responsabilidad como autores del delito de asociacin

ilcita para traficar a la pena de cinco aos y un da de presidio mayor en su

grado mnimo la primera, y a seis aos de presidio mayor en su grado mnimo

los restantes, ms las accesorias y costas de la causa.

Apelado aquel fallo por los referidos condenados, una de las Salas de

la Corte de Apelaciones de Valparaso lo confirm con declaracin que todos

ellos quedaron en definitiva condenados a la pena de diez aos y un da de

presidio mayor en su grado mnimo en su calidad de autores de los delitos de

trfico de estupefacientes y de asociacin ilcita para traficar.

En contra de este ltimo fallo, las defensas de los sealados

procesados dedujeron, a fojas y 1086 , recursos de casacin en el fondo,

los que se ordenaron traer en relacin

Considerando:

Primero: Que el recurso de casacin en el fondo deducido en

favor de los procesados Aida Varas Lucero y Jimmy Pino Varas persigue su

absolucin por ambos delitos . En cuanto al delito de asociacin ilcita invoca

la causal tercera del artculo 546 del Cdigo de Procedimiento Penal , pues

estima que la sentencia ha errado en la calificacin de los hechos probados,

ya que en realidad se trata en algunos de los co participes- de un mero

concurso de delincuentes relativo a un trfico de estupefacientes. Expone que

el tipo penal por el cual han resultado condenados plantea conforme a la

doctrina y la jurisprudencia- ciertas exigencias que en la especie no

concurren, que lo sancionado por tal figura es el crimen organizado, y que en

el caso de autoslo que existe es un concierto para delinquir entre varios

sujetos y para al menor un delito acreditado, sin que para ello se hayan

constituido en asociacin. Manifiesta que la sentencia no da por establecida la

existencia de una organizacin, cadena de mandos, jafaturas, financistas,

medios, finalidad comn, sino tan slo un grupo de personas que se

dedicaban al trfico, algunos parientes entre s, que guardaban la droga el

diferentes domicilios y se valian de terceros para comercializarla. Asevera

que no existe tipicidad en los hechos acreditados en autos, al menos de

asociacin ilcita para el narcotrfico en trminos del artculo 22 de la Ley

19.366.- toda vez que no se dan los requisitos que la doctrina y la

jurisprudencia han establecido para tener por verificado el hecho y que los

hechos acreditados han de calificarse si se puede como un mero concurso de

delincuentes distintos en cada ocasin, concertados para cometer un slo

delito como el acreditado en autos y slo respecto quienes se incaut la droga

en su poder. Puntualiza que en la especie se infringen los artculos 1, 5 y 22

de la Ley 19.366.-

Segundo: Que en relacin al delito de trfico de estupefacientes el libelo se

funda en la causal primera del artculo 546 antes ya citado,afirmando que el

fallo comete error de derecho al determinar la participacin que le ha cabido a

los recurrentes , desde que los califica de autores cuando de trata de

encubridores en los trminos del artculo 17 del Cdigo Penal, de modo que

su conducta no es punible por ser parientes legtimos por consangunidad-

hermano y ,madre respectivamente- Al efecto estima infringidos los artculos

1, 15, 17, 28, 50 y 52 del Cdigo Penal.

Tercero Que , por su parte el libelo de fojas 1086, en favor de Marisel Serrano

y Carlos Pino, conviviente y hermano de quienes confiesan dedicarse al

trfico, se afinca en las mismas causales y fundamentos ya referidos.

Cuarto: Que los libelos de autos no invocan transgresin a las leyes

reguladoras de la prueba, de modo que como cuestin previa habr de

tenerse presente que aceptan los hechos establecidos por los jueces del

fondo respecto de los delitos pesquizados en autos.

Quinto: Que en tales condiciones cabe recordar cuales han sido estos hechos,

para conforme a ellos analizar los vicios que denuncian los recursos en

examen.

Sexto Que los jueces del fondo en relacin al delito de asociacin ilcita

dejaron establecido que ..en mayo de 1998 varias personas se concertaron

para distribuir y comercializar entre los adictos del sector de Miraflores Alto,

clorhidrato de cocana y pasta base de cocana, encontrndose las cantidades

aproximadas de 508,6 gramos de clorhidrato de cocana, 26,2 gramos de

cocana tipo base y 1270, 6 gramos cocanatipo base, en los domicilios de

Pasaje 8, N 2682 y N 2676 dispuesto en bolsas de nylon o papelillos,

correspondiendo a algunos la custodia a otros la venta y a otros ms , la

captacin de clientes y vilgilancia del sector

Sptimo: Que en cuanto al delito de trfico de estupefacientes. Establecieron

que por antecedentes anteriores se autoriz vigilancia e intervencin

telefnica a diversas personas, casi todas pertenecientes a una misma

familia, los que se dedican ala venta de sustancias estupefacientes,

generalmente en sus domicilios de Poblacin El Raul y que el da 11 de

agosto dos individuos fueron sorprendidos cuando salan de una de las

casas, bajo vigilancia portando dos bolsas con un peso de 6,8 gramos de

cocana, que mementos antes adquirieron por un valor de $80.000.- , que se

procedi al allanamiento de 5 diferentes domicilios de los sospechosos

logrndose encontrar enpoder de stos diferentes cantidades de drogas, las

que exceden en mucho a una cantidad razonable para el consumo inmediato

en el tiempo para un adicto; adems se encontr elementos propios de

dosificacin dela droga, cucharas, pesas electrnicas, guantes quirrgicos,

hojas para preparar papalillos de droga, diversas cantidades en dinero en

efectivo, depsitos en cuentas bancarias sin poder justificarse el origen de

tales fondos.

Noveno: Que la participacin de Serrano Arancibia se determina en razn de

que conociendo el origen del dinero que le proporcionaba Daniel Pino lo

aceptaba como por constar que es de su propiedad un Jeep Trooper ao

1998, y que la casa que su conviviente construa con dineros del trfico y que

se levanta en el terreno de su madre era para ella, por ello no dudan los

jueces del fondo que se beneficiaba directamente de la asociacin y por ende

participaba de ella. Afirman finalmente que se prest para el ocultamiento de

los bienes adquiridos ilcitamente.

Dcimo: Que respecto de Jimmy Pino , el fallo concluye que la droga

encontrada en el domicilio de su madre la puso l y que adquiri celular a

nombre de ta para los contactos comerciales propios de su ilcito negocio, as

como seala que sus hermanos Carlos y Daniel dicen que cumpla funciones

de vendedor.

Dcimo primero: Que la participacin de Carlos Pino se deriva de su propia

confesin, en orden a haberse dedicado al trfico con sus hermanos Daniel,

Rosa y Jimmy, resultando ser el proveedor, lo que se ve reforzado con el

reconocimiento de haber adquirido la camioneta que conduca al momento de

ser detenido con dineros del trfico, as como la frecuencia de visitas a su

familia que desmiente el distanciamiento que aleg, establecindose que su

posicin en la organizacin era la de proveedor.

Decimo segundo: Que finalmente Aida Varas Lucero, en concepto de los

sentenciadores formaba parte de la organizacin incluso con poder de

mando.

Por estas consideraciones, y de conformidad con lo dispuesto en

los artculos 535, 546 y 547 del Cdigo de Procedimiento Penal, 767 del de

Procedimiento Civil, se rechazan los recursos de casacin en el fondo,

deducido a fojas........ en contra de la sentencia de cuatro de marzo del ao en

curso, escrita a fojas 11062, la que en consecuencia no es nula.

Regstrese y devulvase.

Rol N 1183-02