Tribunal anula condenação por tráfico e mantém por associação

Superior Tribunal de Justia
HABEAS CORPUS N 287.879 - SC (2014/0023211-3)
RELATOR : MINISTRO SEBASTIO REIS JNIOR

IMPETRANTE : ANDR S DO ESPRITO SANTO
IMPETRADO : TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4A REGIO
PACIENTE : RODOLFO DOS SANTOS FELICIO
EMENTA
HABEAS CORPUS . TRFICO E ASSOCIAO PARA O TRFICO
DE DROGAS. WRIT SUBSTITUTIVO DE REVISO CRIMINAL.
CONHECIMENTO. IMPOSSIBILIDADE. ACRDO QUE ANULOU
CONDENAO PELO CRIME DE TRFICO DE DROGAS,
DETERMINANDO NOVO PROCESSAMENTO DO FATO NO JUZO
DE PRIMEIRO GRAU, EM RAZO DA AUSNCIA DE LAUDO
TOXICOLGICO DEFINITIVO. ILEGALIDADE. AUSNCIA DE
COMPROVAO DA MATERIALIDADE DO CRIME. ABSOLVIO
QUE SE IMPE. CORRU EM SITUAO FTICO-PROCESSUAL
IDNTICA. EXTENSO DOS EFEITOS. VIABILIDADE (ART. 580 DO
CPP). PENA-BASE DO CRIME DE ASSOCIAO PARA O TRFICO
DE DROGAS. CONSIDERAO NEGATIVA DAS CIRCUNSTNCIAS
JUDICIAIS DA CULPABILIDADE E CONSEQUNCIAS DO CRIME.
MENO FUNO DESEMPENHADA PELO ACUSADO NA
ORGANIZAO E RELEVNCIA DA ASSOCIAO, QUE
CULMINOU COM O ENVOLVIMENTO E PRISO DE DIVERSAS
PESSOAS. ELEMENTOS CONCRETOS. CONSTRANGIMENTO
ILEGAL. AUSNCIA.
1. inadmissvel o emprego do habeas corpus em substituio a
recurso especialmente previsto no texto constitucional (precedentes do
STJ e do STF).
2. Apesar de se ter solidificado o entendimento no sentido da
impossibilidade de utilizao do habeas corpus como substitutivo do
recurso cabvel, este Superior Tribunal analisa, com a devida ateno e
caso a caso, a existncia de coao manifesta ao direito de ir e vir, no
tendo sido aplicado o referido entendimento de forma irrestrita, de
modo a prejudicar eventual vtima de coao ilegal ou abuso de poder e
convalidar ofensa liberdade ambulatorial.
3. Sendo exigncia para a condenao pelo crime de trfico de drogas
a presena nos autos de um laudo definitivo referente natureza e
quantidade da droga, a sua ausncia impe no simplesmente a
nulidade dos autos, com a reabertura do prazo para a sua juntada ou
mesmo produo, mas a absolvio do ru, considerando que no ficou
provada a materialidade do delito. Precedentes e doutrina.
4. O Juzo de primeiro grau, corroborado pelo Tribunal de origem, logrou
apontar elementos concretos que justificam a considerao negativa
das circunstncias judiciais da culpabilidade e consequncias do crime,
ao afirmar que ficou demonstrado que era um dos agenciadores e
Documento: 1332688 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 02/09/2014 Pgina 1 de 38
financiadores das atividades criminosas, e que desta associao
co-organizada pelo denunciado diversas pessoas envolvidas pela
perspectiva do lucro fcil, sendo presas em diversos aeroportos no
exterior , o que resultou a exasperao da pena-base em 1 ano de
recluso, razo pela qual no se verifica coao ilegal apta a justificar a
concesso da ordem de habeas corpus de ofcio.
5. Evidenciada a existncia de corru em situao ftico-processual
idntica, devem ser estendidos os efeitos desta deciso, nos termos do
art. 580 do Cdigo de Processo Penal.
6. Writ no conhecido. Ordem de habeas corpus concedida de ofcio,
para declarar a absolvio do paciente do crime de trfico de drogas,
com extenso dos efeitos a corru.
ACRDO
Vistos, relatados e discutidos os autos em que so partes as acima
indicadas, acordam os Ministros da SEXTA TURMA do Superior Tribunal de
Justia, prosseguindo no julgamento, aps o voto-vista da Sra. Ministra Maria
Thereza de Assis Moura no conhecendo do habeas corpus , no que foi
acompanhada pela Sra. Ministra Marilza Maynard (Desembargadora convocada
do TJ/SE), e o voto do Sr. Ministro Rogrio Schietti Cruz no conhecendo do
habeas corpus , expedindo, contudo, ordem de ofcio, com extenso ao corru
Dimitrios Papageorgiou, no que foi acompanhado pelo Sr. Ministro Nefi Cordeiro,
por unanimidade, no conhecer da ordem, expedindo, contudo, por maioria,
ordem de ofcio, com extenso ao corru Dimitrios Papageorgiou, nos termos do
voto do Sr. Ministro Relator, vencidas as Sras. Ministras Maria Thereza de Assis
Moura e Marilza Maynard (Desembargadora convocada do TJ/SE), que apenas
no conheciam da ordem. Os Srs. Ministros Rogerio Schietti Cruz, Nefi Cordeiro,
Marilza Maynard (Desembargadora convocada do TJ/SE) e Maria Thereza de
Assis Moura votaram com o Sr. Ministro Relator quanto ao no conhecimento da
ordem.
Votaram com o Sr. Ministro Relator os Srs. Ministros Rogerio Schietti
Cruz e Nefi Cordeiro quanto concesso da ordem de ofcio.
Braslia, 19 de agosto de 2014 (data do julgamento).
Ministro Sebastio Reis Jnior

Relator
RELATRIO
O EXMO. SR. MINISTRO SEBASTIO REIS JNIOR: Trata-se de

habeas corpus com pedido liminar impetrado em benefcio de Rodolfo dos
Santos Felcio, em que se aponta como autoridade coatora o Tribunal Regional
Federal da 4 Regio.
Narram os autos que o Juzo de Direito da Vara Federal Criminal da

Subseo Judiciria de Florianpolis/SC condenou o paciente, juntamente com
outros corrus, como incurso nos arts. 12 e 14 da Lei n. 6.368/1976, na forma do
art. 69 do Cdigo Penal, s penas de 10 anos e 8 meses de recluso e 60
dias-multa (fls. 23/102 Ao Penal n. 2004.72.00.015534-2).
Inconformados, a defesa e o Ministrio Pblico estadual interpuseram

apelao criminal na colenda Corte de origem, que deu parcial provimento ao
recurso da defesa para anular a sentena em relao condenao pelo crime de
trfico de drogas, determinando o desmembramento da ao penal em relao ao
fato, para regular processamento no Juzo de primeiro grau, em razo da ausncia
do laudo toxicolgico definitivo, julgando prejudicado o recurso da acusao
(Apelao Criminal n. 2004.72.00.015534-2):
PENAL. OPERAO PLAYBOY. TRFICO INTERNACIONAL DE

ENTORPECENTES. ASSOCIAO PARA O TRFICO. ARTS. 12 E 14 DA
LEI N 6.368/76. PROVA DO ENVOLVIMENTO DOS ACUSADOS.
MATERIALIDADE. LAUDO TOXICOLGICO DEFINITIVO. NECESSIDADE.
I. A alegao de inpcia da denncia s pode ser acolhida quando restar
demonstrada inequvoca deficincia que impea aos acusados o efetivo
exerccio da mais ampla defesa.
2. O indeferimento de perguntas s testemunhas que no guardam
relao com os fatos sobre os quais busca-se esclarecer no configura
cerceamento de defesa. Precedentes.
3. lcito ao julgador, consoante autoriza o art. 217 do CPP, determinar a
retirada do ru da sala de audincia, quando, embasado em justificativas
razoveis, entender que sua presena pode influir no depoimento da
testemunha.
4. A inverso na ordem de oitiva das testemunhas por si s no induz
declarao de nulidade do feito, sendo necessrio demonstrar o efetivo
prejuzo que trouxe ao acusado.
5. Para a condenao s penas do art. 12 da Lei de Drogas,
imprescindvel a feitura do Laudo Definitivo de Constatao da substncia
entorpecente. O laudo liminar autoriza, to-s, a homologao do flagrante e
o incio da ao penal. Precedente do STF. Desmembramento da presente
ao penal quanto ao episdio do qual no consta o laudo toxicolgico
definitivo, com remessa ao juzo a quo.
6. Associao para o trfico. Delito autnomo. Condenao sustentada
por indcios veementes da existncia de uma faco criminosa voltada para
o trfico internacional de mo dupla (exportao e importao de
estupefacientes) e robusta prova testemunhal.
7. Dosimetria: Desde que bem fundamentado, inexiste bice para que o
juiz fixe a pena-base em patamar superior ao "termo mdio". Ser primrio e
detentor de bons antecedentes no asseguram ao ru o direito de ter a
pena-base fixada no mnimo legal. Alterao introduzida pela Lei n 11.343/06
(nova lei de txicos). Reduo da frao mnima de aumento da pena em
decorrncia da internacionalidade (art. 40, I): norma penal mais benfica ao
acusado que retroage, nos termos do art. 5, XL, da CF.
8. O entendimento pretoriano unssono no sentido de ser perfeitamente
possvel, na terceira fase da dosimetria, a conduo da pena final para alm
do mximo cominado, em abstrato, no tipo objetivo.
9. plenamente aceitvel que os membros de organizao criminosa que
planejam e executam tarefas de maior relevo sejam punidos com maior
rigor.
10. faculdade do juiz a fixao de regime de cumprimento da pena
carcerria mais gravoso, se assim as circunstncias judiciais e os requisitos
subjetivos recomendarem.
Desmembrada a ao penal, o Juzo de primeiro grau, ao final da

instruo criminal e das alegaes finais das partes, proferiu sentena
condenando o corru Dimitrios Papageorgiou como incurso no crime de trfico de
drogas e absolvendo o paciente e o corru Leonardo Pereima do referido crime
(fl. 171).
Irresignado, o Ministrio Pblico estadual interps apelao criminal na

colenda Corte de origem, que deu provimento ao recurso para condenar apenas o
paciente, como incurso no crime de trfico de drogas, s penas de 4 anos e 1
ms de recluso, no regime inicial fechado, e 60 dias-multa (fls. 173/198
Apelao Criminal n. 2004.72.00.015534-2):
PENAL. TRFICO ILCITO DE ENTORPECENTES. ART. 12, CAPUT , DA

LEI N 6.368/76. MATERIALIDADE. AUTORIA. COMPROVADAS.
DECLARAES PRESTADAS EM SEDE POLICIAL. VALOR
PROBATRIO. PROVA TESTEMUNHAL. CONDENAO. NULIDADE
PROCESSUAL. INPCIA DA DENNCIA. CERCEAMENTO DE DEFESA.
INOCORRNCIA. CPIAS AUTENTICADAS. LAUDO PERICIAL.
ADMISSIBILIDADE. PROVA TESTEMUNHAL. PROVA EMPRESTADA.
1. A alegao de inpcia da denncia s pode ser acolhida quando restar
demonstrada inequvoca deficincia que impea os acusados o efetivo
2. No h cerceamento de defesa na deciso que motivadamente
indefere o pedido de oitiva de testemunha que, a despeito das diligncias
visando a localiz-la, no pode ser intimada para comparecer a juzo.
3. Admite-se como prova da materialidade a fotocpia autenticada do
laudo pericial, [...] porque se trata de documento pblico, que emana de
rgo oficial, e, portanto, goza de presuno de veracidade.
4. Incorre nas penas do art. 12, caput , da Lei n 6.368/76 o agente que,
com sua conduta, contribui para que outrem exporte substncia
entorpecente de uso proscrito no Pas.
5. A prova testemunhai consistente e em sintonia com os demais
elementos de convico pode ser aceita como fundamento para a
condenao.
6. Admite-se a utilizao da prova emprestada no processo penal
quando oportunizado defesa sobre ela manifestar-se e desde que a
condenao encontre supedneo nos demais subsdios de persuaso
presentes nos autos.
7. Os subsdios colhidos em sede policial servem de fundamento para a
tese acusatria, desde que se encontrem em sintonia com a prova indiciria
produzida durante a instruo probatria, pois no h, em nosso sistema
processual, hierarquia entre os meios de prova. Aplicao do princpio do
livre convencimento motivado. Precedente.
8. A elevada quantidade de entorpecente apreendida na operao policial,
a indicar trfico de grandes propores, autoriza a fixao da pena-base um
pouco acima do mnimo cominado no tipo penal.
9. Comprovado nos autos que foi o ru quem dirigiu toda a operao
criminosa, incide a agravante do art. 62, inciso l, do CP.
10. Indispensvel, para a incidncia da regra do art. 33, 4, da Lei n.
11.343/06, que o agente satisfaa, simultaneamente, aos requisitos legais.
Se h nos autos prova cabal de que o ru membro de organizao
criminosa voltada para a narcotraficncia, tendo, inclusive, sido condenado
pela prtica do crime do art. 14 da Lei n 6.368/76, no incide a minorante.
Impetrou-se, por conseguinte, neste Superior Tribunal, habeas corpus

contra o acrdo que anulou a ao penal em relao ao crime de trfico de
drogas e determinou o regular processamento deste crime no Juzo de primeiro
grau.
Alegou-se, na impetrao, constrangimento ilegal consistente no fato de

o Tribunal de origem ter anulado a ao penal, em razo da ausncia do laudo
toxicolgico definitivo, mas determinado o regular processamento do crime de
trfico de drogas, oportunizando-se a apresentao do documento, cuja juntada se
encontra fulminada pela precluso, em vez de ter absolvido o paciente em razo
da ausncia de prova da materialidade do crime. Sustentou-se, ainda,
inadequao na fixao da pena-base, em relao ao delito de associao para o
trfico de drogas, acima do mnimo legal.
Postulou-se, ao final, a concesso da ordem para que fosse decretada

a absolvio do paciente do crime de trfico de drogas e reduzida a pena-base
do crime de associao para o trfico ao mnimo legal, ou 3 anos e 6 meses de
recluso.
A eminente Ministra Maria Thereza, ento Relatora, em deciso

monocrtica, negou seguimento ao writ sob o fundamento de que o mandamus
seria reiterao de habeas corpus anterior (HC n. 228.504/SC), impetrado contra
o acrdo proferido pelo Tribunal Regional da 4 Regio nos autos da Apelao
Criminal n. 70048075493, bem como de que no haveria ilegalidade manifesta na
deciso do Tribunal de origem, a qual declarou a nulidade do feito, em vez de
decretar a absolvio, e fixou a pena do crime de associao para o trfico acima
do mnimo legal (fls. 220/223).
Interposto agravo regimental contra a referida deciso, a eminente

Relatora proferiu voto no sentido de no conhecer do recurso, em razo de
incidncia da Smula 182/STJ, bem como de persistncia do fundamento da
reiterao de pedidos.
Aps voto-vista de minha lavra, divergindo a respeito da incidncia da

Smula 182/STJ e do fundamento da reiterao de pedidos do habeas corpus, a
Sexta Turma deste Superior Tribunal, por maioria, deu provimento ao agravo
regimental para permitir o regular processamento do writ, situao que ensejou o
encaminhamento dos autos ao meu gabinete, para apreciao do mrito da
impetrao.
o relatrio.
VOTO
O EXMO. SR. MINISTRO SEBASTIO REIS JNIOR (RELATOR):

De incio, observo que o Supremo Tribunal Federal e o Superior Tribunal de
Justia, em recentes decises, no admitem mais a utilizao do habeas corpus
como sucedneo do meio processual adequado, sejam recursos prprios ou
mesmo a reviso criminal, salvo em situaes excepcionais.
Fazendo breve retrospecto a respeito da situao dos autos, convm

lembrar que o paciente, juntamente com outro corru, foi condenado, em 1 grau
de jurisdio, como incurso no crime de trfico de drogas, s penas de 5 anos e 4
meses de recluso e 60 dias-multa, deciso datada de 26/8/2005 (fls. 95 e 102).
Por conseguinte, o Tribunal Regional Federal da 4 Regio, verificando

a ausncia de juntada do laudo toxicolgico definitivo, anulou a ao penal em
relao ao crime de trfico de drogas, determinando seu desmembramento e
baixa ao primeiro grau de jurisdio, a fim de se dar prosseguimento instruo
criminal (fls. 109/111).
Realizada nova instruo, o acusado foi absolvido do crime de trfico

de drogas, por sentena datada de 1/4/2009 (fl. 172).
O Tribunal de origem, acolhendo apelao interposta pelo Ministrio

Pblico, condenou o recorrente, como incurso no crime de trfico de drogas, s
penas de 4 anos e 1 ms de recluso, no regime inicial fechado, e 62 dias-multa
(fl. 198).
Assim, a questo cinge-se a verificar qual seria a consequncia da

condenao que carece do laudo toxicolgico definitivo, se seria a nulidade da
ao penal ou a absolvio do ru.
Cumpre salientar que o entendimento que vinha sendo consolidado

neste Superior Tribunal era de que a ausncia do laudo toxicolgico definitivo
seria causa de nulidade absoluta, e no de absolvio. Nesse sentido: HC n.
196.625/RJ, Ministro Jorge Mussi, Quinta Turma, DJe 26/3/2013; AgRg no REsp
n. 1.321.175/MG, da minha relatoria, Sexta Turma, DJe 22/02/2013; HC n.
68.398/BA, Ministra Maria Thereza de Assis Moura, Sexta Turma, DJe 8/9/2009.
Ocorre que a Quinta Turma deste Superior Tribunal, em precedente

mais recente, decidiu que, chegando o delito a termo sem a comprovao da
materialidade, impe-se a absolvio do acusado , entendimento ao qual passo a
me filiar, tendo em vista que o laudo toxicolgico definitivo que comprova a
materialidade do crime, de modo que sua ausncia s poder redundar na
absolvio, nos termos do art. 386, II, do Cdigo de Processo Penal.
Confira-se:
[...]
No entanto, se esta E. Turma no admitir como vlido o referido exame de
fls. 24, foroso reconhecer que chegou-se ao final do processo sem a
comprovao da materialidade e, como tal, a soluo seria a absolvio do
acusado, na forma do art. 386, inciso II, da citada legislao processual, que
assim determina, desde que se reconhea no haver prova da existncia do
fato.
Se esta era a concluso que se apresentava ao juiz, at porque as
diligncias necessrias ou teis plena elucidao do fato deveriam ter
sido encaminhadas ao juzo at 3 (trs) dias antes da audincia de
instruo e julgamento , na forma do art. 52, pargrafo nico, da Lei
Antitxico, a anulao preconizada no voto da eminente relatora vir em total
prejuzo ao paciente, pois se estar dando acusao uma nova
oportunidade para instruir o processado, e, assim, mesmo que tenha sido
pedida na impetrao, no se amolda ao princpio constitucional que rege o
habeas corpus, alm de afrontar decididamente a Smula n 160 do E.
Supremo Tribunal Federal.
De fato, esta regra jurisprudencial estabelece que nula a deciso do
tribunal que acolhe, contra o ru, nulidade no arguida no recurso da
acusao, ressalvados os casos de recurso de ofcio.
No mesmo sentido, vale ainda transcrever:
[...]
2. Apelao criminal: "reformatio in pejus": Smula 160. Transitada em
julgado a segunda sentena condenatria para o Ministrio Pblico, no
poderia o Tribunal a quo, em recurso exclusivo da defesa, anular a
sentena e restabelecer situao mais gravosa para o agravante e para
co-ru que, por ter sido absolvido, sequer havia recorrido. Incidncia,
mutatis mutandis , da Smula 160 (" nula a deciso do tribunal que acolhe,
contra o ru, nulidade no arguida no recurso de acusao, ressalvados os
casos de recurso de ofcio").
Inviabilidade do recurso extraordinrio ante a ausncia do
prequestionamento dos dispositivos constitucionais tidos por violados e a
ocorrncia de alegao de ofensa reflexa Constituio; desprovimento do
agravo, mas concesso de ordem de habeas corpus de ofcio para anular o
acrdo recorrido em relao ao co-ru Roberto Luiz da Silva e ao
agravante, para que nova deciso seja proferida nos limites do recurso
deste ltimo (STF, Agravo de Instrumento n 422.549/RS, relator Ministro
Seplveda Pertence, DJ de 20/2/2004).
Nestas condies, como esta Turma reconheceu a inexistncia de prova

da materialidade do crime e como no h como anular a deciso, para
permitir a juntada do laudo definitivo, conforme ficou acima registrado, a
nica soluo vivel a absolvio do paciente, haja vista o disposto no art.
386, II, do Cdigo de Processo Penal.
(HC n. 228.928/RJ, Ministra Marilza Maynard (Desembargadora
convocada do TJ/SE), Rel. p/ o acrdo Ministro Campos Marques
(Desembargador convocado do TJ/PR), Quinta Turma, DJe 16/9/2013
grifo nosso)
O precedente citado assemelha-se ao caso dos autos, uma vez que,

alm de a primeira condenao ter sido proferida sem o laudo toxicolgico
definitivo, tal nulidade no foi suscitada pela acusao, tendo sido reconhecida
em prejuzo do agravante, em dissonncia ao disposto na Smula 160/STF.
Confira-se a lio da doutrina sobre a ausncia do laudo definitivo:
8. Laudo definitivo
Em matria de drogas, dois so os laudos necessrios: o de constatao
e o definitivo. O primeiro cumpre o papel de comprovar a materialidade do
delito no momento do auto de priso em flagrante (ou no momento da
abertura do inqurito policial, quando este se inicia de outra maneira). O
segundo laudo (o definitivo) o que comprova, de modo insofismvel, a
natureza e quantidade da droga. O laudo definitivo agora pode ser subscrito
por um s perito (art. 159 do CPP, com redao dada pela Lei 11.690/2008).
O subscritor da primeira percia no est impedido de realizar a segunda.
Esse laudo deve ser juntado aos autos do processo antes da audincia de
instruo, debates e julgamento. Sem a comprovao definitiva da natureza
da droga no pode o juiz proferir sentena condenatria.
[...]
(Legislao Criminal Especial . Coleo cincias criminais. Coordenao
Luiz Flvio Gomes, Rogrio Sanches Cunha, 2 ed., rev., atual. e ampl., So
Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2010, pg. 296 grifo nosso)
Como j deixamos entrevisto, o procedimento policial no poder

prescindir de informaes seguras que conduzam autoria e materialidade
delituosa. por isso que, para conferir o mnimo de certeza acerca dos
fatos, inclusive para a formao da opinio delicti , se far o laudo de
constatao provisrio, que, no entanto, no poder fundamentar um juzo
seguro sobre a existncia de determinado delito.
E, portanto, no prevalecer para alm da fase instrutria. Por outras
palavras, a sentena judicial s poder arrimar-se na percia definitiva e,
claro, no restante conjunto probatrio.
Assim, como o laudo de constatao provisrio se reveste apenas de
carter instrumental para a propositura da ao penal, a percia definitiva
ser um imperativo para o convencimento do juiz acerca da configurao de
determinado crime. Contudo, j no se exigir sua concluso durante o
trmite das investigaes policiais: o legislador admite que esta percia,
assim como outras quaisquer, inclusive a de dependncia toxicolgica,
sejam juntadas aos autos do processo-crime at o terceiro dia anterior da
audincia de instruo e julgamento. [...]
(GUIMARES, Isaac Sabb. Nova Lei Antidrogas Comentada . Curitiba:
Juru Editora, 2011, pg. 225/226 grifo nosso)
Fao, ainda, minhas as palavras do Ministro Celso Limongi

(Desembargador convocado do TJ/SP) por ocasio do seu voto-vista (vencido)
proferido quando do julgamento do HC n. 68.398/BA, do qual destaco os
seguintes trechos (grifados):
[...]
Veja-se que o processo, tal como indica o prprio nome, se desenvolve
por fases, que se vo vencendo, at chegar seu momento culminante, a
sentena definitiva.
Para que o processo no retroceda, o legislador processual penal criou o
instituto da precluso, impedindo que as fases processuais pudessem
renovar-se. Ensinava o saudoso Jos Frederico Marques:
Sob o aspecto objetivo, a precluso um fato impeditivo destinado a

garantir o avano progressivo da relao processual e a obstar o seu recuo
para fases anteriores do procedimento. Sob o aspecto subjetivo, a perda
de uma faculdade ou direito processual que, por se haver esgotado ou por
no ter sido exercido em tempo oportuno, fica praticamente extinto.
(Elementos de Direito Processual Penal, vol. III, pg. 84)
Por outro lado, as partes, no processo civil, como no processo penal,

enfrentam o nus de provar aquilo que alegam. No Cdigo de Processo
Penal, seu artigo 156 dispe expressamente:
Art.156. A prova da alegao incumbir a quem a fizer, sendo, porm,

facultado ao juiz de ofcio:
I - ordenar, mesmo antes de iniciada a ao penal, a produo
antecipada de provas consideradas urgentes e relevantes, observando a
necessidade, adequao e proporcionalidade da medida;
II - determinar, no curso da instruo, ou antes de proferir sentena, a
Documento: 1332688 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 02/09/2014 Pgina 1 0 de 38
realizao de diligncias para dirimir dvida sobre ponto relevante.
Verifica-se, portanto, que existe o nus para a acusao e para a defesa

de provar aquilo que alegam.
Para a acusao, que alega ter o ru praticado fato tpico, cabe o nus,
segundo Jos Frederico Marques, de:
"fornecer os necessrios meios de prova para a demonstrao da

existncia do corpus delicti e da autoria. Da se segue que todos os
elementos constitutivos do tipo devem ter sua existncia provada, ficando o
onus probandi , no caso, para a acusao. Cabe a esta demonstrar, no s
a chamada materialidade do crime (o que a funo do auto de corpo de
delito), como ainda os elementos subjetivos e normativos do tipo"
(obra citada, vol. II, pg. 345)
A materialidade, est claro, viria comprovada por laudo de toxicidade do

material apreendido com o paciente. E esse laudo, conforme dispe o artigo
31, pargrafo nico, da Lei 10.409/02, deveria ser juntado at o dia anterior
ao designado para a audincia de instruo e julgamento. O texto
expresso, a impedir outra interpretao. Isso significa que o prazo legal
estabelecido peremptrio, fatal. Prazo peremptrio flui independentemente
de lanamento e finda-se sem necessidade de nenhum para que essa
extino ocorra. Nenhum juiz, nenhum tribunal, salvo os casos previstos na
prpria lei, pode dilatar prazo peremptrio (caso de fora maior, por
exemplo).
Dessa forma, se o rgo acusador no cumpriu o nus de provar a
materialidade do delito; se deixou de juntar laudo definitivo comprobatrio de
que o material apreendido com o paciente era txico, causador de
dependncia fsica ou qumica; se, antes de proferir sua deciso, o juiz no
cuidou de suprir a omisso da acusao ( e, na espcie, nem isso seria
possvel, ante a peremptoriedade do prazo fixado no pargrafo nico do
artigo 31 da Lei 10.409/02, que, por ser especial, derroga a lei geral, que o
CPP), no poderia o Tribunal baiano anular a sentena, para que outra fosse
proferida, pelo menos no meu modo de sentir, exatamente porque ocorrera
precluso do direito da acusao de produzir sua prova. nus a perda de
um direito ou de uma faculdade que poderia ser exercida. No o foi
tempestivamente. Disso resultam consequncias jurdicas srias, como a
dos autos: no provada a materialidade, a sentena deveria ter absolvido o
paciente.
Embora os precedentes desta Corte Superior considerem correto o
entendimento do Tribunal baiano, ouso discordar, com todo o respeito, para
reconhecer a perda do direito de provar a materialidade do delito. O devido
processo penal no se coaduna com a inao das partes, valendo, ainda, o
velho brocardo dormientibus non succurrit jus. Se a acusao se quedou
inerte, tollitur quaestio .
Dir-se- que, em busca da verdade real, autorizada est a prolao de
nova sentena, com a juntada intempestiva do laudo.
Todavia, a busca da verdade real, no processo penal, limitada e relativa.
Ensina Denilson Feitoza, com grande preciso, que a busca da verdade real,
esta atuao probatria judicial ex officio:
deve-se dar, em regra, no sentido da proteo de direitos fundamentais
do ru no processo penal, e no no de reforo da acusao, alm do que o
juiz no deve procurar substituir a defesa, pois do princpio constitucional da
ampla defesa decorre tanto a autodefesa quanto a defesa tcnica (esta
atribuda constitucionalmente, em geral, aos advogados e defensores).
Se por acaso o defensor, descumprindo o nus de recorrer, perder o

prazo de recurso, prazo fatal e peremptrio, nem a alegao de violao ao
direito de ampla defesa ser aceita por juzes e tribunais. Assim, a fortiori , na
espcie, quando quem descumpriu o prazo foi a acusao, que nem sequer
se justificou, sob a alegao de fora maior...
Resta apenas relembrar que o processo penal brasileiro segue o sistema
acusatrio, em que existem as partes formais, a acusao e o ru, ao passo
que o juiz, entre elas, no pode fazer prova em favor da acusao.
[...]
Ora, havia um prazo para a acusao instruir os autos com as provas do

que alegava at a data da audincia de instruo e julgamento (art. 25 da Lei n.
6.368/1976) , prazo este no cumprido. Houve precluso. A prova necessria
eventual condenao no pode ser mais produzida. Por que abrir nova
oportunidade acusao quando assim no fazemos no que se refere produo
de provas favorveis defesa? E cito, aqui, como exemplo, o HC n. 192.959/RS,
julgado por esta Turma, em que se afirmou que, no tendo sido apresentado o rol
de testemunhas no momento oportuno, tem-se o fenmeno da precluso.
O fato que, sendo exigncia para a condenao a presena nos autos

de um laudo definitivo referente natureza e quantidade da droga, a sua ausncia
impe no simplesmente a nulidade dos autos, com a reabertura do prazo para a
sua juntada ou mesmo produo, mas a absolvio do ru, considerando que no
ficou provada a materialidade do delito.
Da atenta anlise dos autos, observa-se que o corru Dimitrios

Papageorgiou se encontra em situao ftico-processual idntica do paciente
em questo, pois foi processado na mesma ao penal, e o acrdo que
determinou a anulao da ao penal em razo da ausncia do laudo toxicolgico
definitivo tambm a ele se refere, situao que ensejou sua condenao pelo
crime de trfico de drogas s penas de 4 anos e 1 ms de recluso e 50
dias-multa (fl. 171).
Evidenciado que a presente deciso no se vinculou a circunstncias
de carter exclusivamente pessoal, devem ser estendidos seus efeitos, nos
termos do art. 580 do Cdigo de Processo Penal.
No tocante alegao de ilegalidade na fixao da pena-base do crime

de associao para o trfico de drogas, no vislumbrei constrangimento ilegal
apto a justificar a concesso da ordem de habeas corpus de ofcio.
O magistrado singular consignou o seguinte (fls. 92/93):
[...]
Atendendo ao disposto no artigo 68 do Cdigo Penal e considerando nesta
fase as circunstncias judiciais previstas no art. 59 do mesmo diploma,
verifico que a culpabilidade do ru exacerbada, pois ficou demonstrado que
era um dos agenciadores e financiadores das atividades criminosas,
aderindo e atuando diretamente com Dimitrios e os demais agentes na
organizao do trfico e cooptao de 'mulas'. O ru primrio. A
personalidade do ru, assim como dos demais co-rus, no serve para
agravar a pena, pois se impe reconhecer que se trata de pessoas
esclarecidas e de relao normal com o meio social, excluda a questo em
anlise neste processo. Acerca de sua conduta social, foram prestados
depoimentos testemunhais abonatrios. Os motivos do crime
caracterizam-se pela forma fcil de obter proveito pecunirio em prejuzo da
coletividade, que diretamente afetada pela venda de substncias
entorpecentes que causam dependncia fsica e/ou psquica, o que j est
valorada pelo tipo. As circunstncias do delito so graves, pelo que j se
afirmou acima, pelo auxilio direto no comando da atividade criminosa que o
ru detinha, o que j foi valorado quando da culpabilidade. As conseqncias
devem ser consideradas de extrema gravidade, pois desta associao
co-organizada pelo denunciado diversas pessoas envolvidas pela
perspectiva do lucro fcil, sendo presas em diversos aeroportos no exterior.
A vitima (coletividade) no contribuiu para a prtica do delito. Assim, presente
duas circunstncias judiciais desfavorveis, fixo a pena base em 04 (quatro)
anos de recluso.
[...]
O Tribunal de origem, por sua vez, entendeu que (fl. 124):
[...]
A defesa alega que o fato de o ru ser agenciador e financiador das
operaes no pode ser tomado como vetorial negativa, porquanto constitui
o prprio fato ou sua circunstncia. Razo no lhe assiste. Na sociedade
criminosa vrios podem ser os papis desempenhados pelos participantes,
mormente em se tratando de narcotraficncia, que exige uma elevada
especializao daqueles que a ela se dedicam. H, assim como na
sociedade civil, uma diviso em classes: a alta (integrantes da cpula -
lderes), a mdia (personagens com funes intermedirias - por exemplo, a
compra das passagens areas) e a baixa (as "mulas", atrs das quais
buscam se ocultar os superiores hierrquicos). Logo, plenamente razovel
que se puna com maior rigor aqueles membros que planejam e executam
tarefas de relevo, tais quais as desempenhadas por Rodolfo Felcio.
Pelas razes expostas, mantenho a pena-base infligida a Rodolfo dos
Santos FeIfeio, como incurso no art. 14 da Lei n 6.368/76, em 04 (quatro)
anos de recluso.
[...]
Conforme se v, o Juzo de primeiro grau, corroborado pelo Tribunal de

origem, logrou apontar elementos concretos que justificam a considerao
negativa das circunstncias judiciais da culpabilidade e consequncias do crime,
ao afirmar que ficou demonstrado que era um dos agenciadores e financiadores
das atividades criminosas, aderindo e atuando diretamente com Dimitrios e os
demais agentes na organizao do trfico e cooptao de 'mulas' e que desta
associao co-organizada pelo denunciado diversas pessoas envolvidas pela
perspectiva do lucro fcil, sendo presas em diversos aeroportos no exterior , o
que resultou na exasperao da pena-base em 1 ano de recluso, razo pela qual
no verifiquei coao ilegal apta a justificar a concesso de ordem de habeas
corpus de ofcio.
Em face do exposto, no conheo da impetrao. Concedo ordem

de habeas corpus de ofcio, para absolver o paciente do crime de trfico de
drogas, imputado na Ao Penal n. 2004.72.00.15534-2, da 1 Vara Federal de
Florianpolis/SC, com extenso dos efeitos ao corru Dimitrios Papageorgiou.
CERTIDO DE JULGAMENTO
SEXTA TURMA
Nmero Registro: 2014/0023211-3 PROCESSO ELETRNICO HC 287.879 / SC

MATRIA CRIMINAL
Nmero Origem: 200472000155342
EM MESA JULGADO: 27/06/2014
Relator
Exmo. Sr. Ministro SEBASTIO REIS JNIOR
Presidente da Sesso
Subprocurador-Geral da Repblica
Exmo. Sr. Dr. FRANKLIN RODRIGUES DA COSTA
Secretrio
Bel. ELISEU AUGUSTO NUNES DE SANTANA
AUTUAO
CORRU : DIMITRIOS PAPAGEORGIOU
CORRU : FBIO BAYER JORGE MENDES
CORRU : LEONARDO PEREIMA DE OLIVEIRA PINTO
ASSUNTO: DIREITO PENAL - Crimes Previstos na Legislao Extravagante - Crimes de Trfico Ilcito e
Uso Indevido de Drogas - Trfico de Drogas e Condutas Afins
SUSTENTAO ORAL
Dr(a). ANDRE S DO ESPIRITO SANTO, pela parte PACIENTE: RODOLFO DOS SANTOS
FELICIO e Subprocurador-Geral da Repblica: Exmo. Sr. Dr. FRANKLIN RODRIGUES DA
COSTA
CERTIDO
Certifico que a egrgia SEXTA TURMA, ao apreciar o processo em epgrafe na sesso
realizada nesta data, proferiu a seguinte deciso:
Aps o voto do Sr. Ministro Relator no conhecendo do habeas corpus, expedindo,
contudo, ordem de ofcio, com extenso ao corru Dimitrios Papageorgiou, pediu vista antecipada
a Sra. Ministra Maria Thereza de Assis Moura. Aguardam os Srs. Ministros Rogerio Schietti Cruz,
Nefi Cordeiro e Marilza Maynard (Desembargadora Convocada do TJ/SE).
RELATOR : MINISTRO SEBASTIO REIS JNIOR
VOTO-VISTA
MINISTRA MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA:
Pedi vista dos autos para melhor anlise da controvrsia, bem delimitada no
voto do eminente Relator, primeiramente pela seguinte exposio:
Trata-se de habeas corpus , com pedido liminar, impetrado em benefcio

de Rodolfo dos Santos Felcio, em que se aponta como autoridade coatora
o Tribunal Regional Federal da 4 Regio.
Narram os autos que o Juzo de Direito da Vara Federal Criminal da
Subseo Judiciria de Florianpolis/SC condenou o paciente, juntamente
com outros corrus, como incurso nos arts. 12 e 14 da Lei n. 6.368/1976,
na forma do art. 69 do Cdigo Penal, s penas de 10 anos e 8 meses de
recluso e 60 dias-multa (fls. 23/102 Ao Penal n.
2004.72.00.015534-2).
Inconformados, a defesa e o Ministrio Pblico estadual interpuseram
apelao criminal na colenda Corte de origem, que deu parcial provimento
ao recurso da defesa para anular a sentena em relao condenao pelo
crime de trfico de drogas, determinando o desmembramento da ao penal
em relao ao fato, para regular processamento perante o Juzo de primeiro
grau, em razo da ausncia do laudo toxicolgico definitivo, julgando
prejudicado o recurso da acusao (Apelao Criminal n.
2004.72.00.015534-2):
PENAL. OPERAO PLAYBOY. TRFICO INTERNACIONAL DE

ENTORPECENTES. ASSOCIAO PARA O TRFICO. ARTS. 12 E 14
DA LEI N 6.368/76. PROVA DO ENVOLVIMENTO DOS ACUSADOS.
MATERIALIDADE. LAUDO TOXICOLGICO DEFINITIVO.
NECESSIDADE.
I. A alegao de inpcia da denncia s pode ser acolhida quando restar
demonstrada inequvoca deficincia que impea aos acusados o efetivo
2. O indeferimento de perguntas s testemunhas que no guardam
relao com os fatos sobre os quais busca-se esclarecer no configura
cerceamento de defesa. Precedentes.
3. lcito ao julgador, consoante autoriza o art. 217 do CPP,
determinar a retirada do ru da sala de audincia, quando, embasado em
justificativas razoveis, entender que sua presena pode influir no
depoimento da testemunha.
4. A inverso na ordem de oitiva das testemunhas por si s no induz
declarao de nulidade do feito, sendo necessrio demonstrar o efetivo
prejuzo que trouxe ao acusado.
5. Para a condenao s penas do art. 12 da Lei de Drogas,
imprescindvel a feitura do Laudo Definitivo de Constatao da substncia
entorpecente. O laudo liminar autoriza, to-s, a homologao do flagrante
e o incio da ao penal. Precedente do STF. Desmembramento da presente
ao penal quanto ao episdio do qual no consta o laudo toxicolgico
definitivo, com remessa ao juzo a quo.
6. Associao para o trfico. Delito autnomo. Condenao sustentada
por indcios veementes da existncia de uma faco criminosa voltada para
o trfico internacional de mo dupla (exportao e importao de
estupefacientes) e robusta prova testemunhal.
7. Dosimetria: Desde que bem fundamentado, inexiste bice para que o
juiz fixe a pena-base em patamar superior ao "termo mdio". Ser primrio e
detentor de bons antecedentes no asseguram ao ru o direito de ter a
pena-base fixada no mnimo legal. Alterao introduzida pela Lei n
11.343/06 (nova lei de txicos). Reduo da frao mnima de aumento da
pena em decorrncia da internacionalidade (art. 40, I): norma penal mais
benfica ao acusado que retroage, nos termos do art. 5, XL, da CF.
8. O entendimento pretoriano unssono no sentido de ser
perfeitamente possvel, na terceira fase da dosimetria, a conduo da pena
final para alm do mximo cominado, em abstrato, no tipo objetivo.
9. plenamente aceitvel que os membros de organizao criminosa
que planejam e executam tarefas de maior relevo sejam punidos com maior
rigor.
10. faculdade do juiz a fixao de regime de cumprimento da pena
carcerria mais gravoso, se assim as circunstncias judiciais e os requisitos
subjetivos recomendarem.
Desmembrada a ao penal, o Juzo de primeiro grau, ao final da

instruo criminal e das alegaes finais das partes, proferiu sentena
condenando o corru Dimitrios Papageorgiou como incurso no crime de
trfico de drogas e absolvendo o paciente e o corru Leonardo Pereima do
referido crime (fl. 171).
Irresignado, o Ministrio Pblico estadual interps apelao criminal na
colenda Corte de origem, que deu provimento ao recurso para condenar
apenas o paciente, como incurso no crime de trfico de drogas, s penas
de 4 anos e 1 ms de recluso, no regime inicial fechado, e 60 dias-multa
(fls. 173/198 Apelao Criminal n. 2004.72.00.015534-2):
PENAL. TRFICO ILCITO DE ENTORPECENTES. ART. 12,

CAPUT , DA LEI N 6.368/76. MATERIALIDADE. AUTORIA.
COMPROVADAS. DECLARAES PRESTADAS EM SEDE POLICIAL.
VALOR PROBATRIO. PROVA TESTEMUNHAL. CONDENAO.
NULIDADE PROCESSUAL. INPCIA DA DENNCIA. CERCEAMENTO
DE DEFESA. INOCORRNCIA. CPIAS AUTENTICADAS. LAUDO
PERICIAL. ADMISSIBILIDADE. PROVA TESTEMUNHAL. PROVA
EMPRESTADA.
1. A alegao de inpcia da denncia s pode ser acolhida quando restar
demonstrada inequvoca deficincia que impea os acusados o efetivo
2. No h cerceamento de defesa na deciso que motivadamente
indefere o pedido de oitiva de testemunha que, a despeito das diligncias
visando a localiz-la, no pode ser intimada para comparecer a juzo.
3. Admite-se como prova da materialidade a fotocpia autenticada do
laudo pericial, [...] porque se trata de documento pblico, que emana de
rgo oficial, e, portanto, goza de presuno de veracidade.
4. Incorre nas penas do art. 12, caput , da Lei n 6.368/76 o agente que,
com sua conduta, contribui para que outrem exporte substncia
entorpecente de uso proscrito no Pas.
5. A prova testemunhai consistente e em sintonia com os demais
elementos de convico pode ser aceita como fundamento para a
condenao.
6. Admite-se a utilizao da prova emprestada no processo penal
quando oportunizado defesa sobre ela manifestar-se e desde que a
condenao encontre supedneo nos demais subsdios de persuaso
presentes nos autos.
7. Os subsdios colhidos em sede policial servem de fundamento para a
tese acusatria, desde que se encontrem em sintonia com a prova indiciria
produzida durante a instruo probatria, pois no h, em nosso sistema
processual, hierarquia entre os meios de prova. Aplicao do princpio do
livre convencimento motivado. Precedente.
8. A elevada quantidade de entorpecente apreendida na operao
policial, a indicar trfico de grandes propores, autoriza a fixao da
pena-base um pouco acima do mnimo cominado no tipo penal.
9. Comprovado nos autos que foi o ru quem dirigiu toda a operao
criminosa, incide a agravante do art. 62, inciso l, do CP.
10. Indispensvel, para a incidncia da regra do art. 33, 4, da Lei n.
11.343/06, que o agente satisfaa, simultaneamente, aos requisitos legais.
Se h nos autos prova cabal de que o ru membro de organizao
criminosa voltada para a narcotraficncia, tendo, inclusive, sido condenado
pela prtica do crime do art. 14 da Lei n 6.368/76, no incide a minorante.
Impetrou-se, por conseguinte, neste Superior Tribunal, habeas corpus

contra o acrdo que anulou a ao penal em relao ao crime de trfico de
drogas e determinou o regular processamento deste crime perante o Juzo
de primeiro grau.
Alegou-se, na impetrao, constrangimento ilegal consistente no fato de
o Tribunal de origem ter anulado a ao penal, em razo da ausncia do
laudo toxicolgico definitivo, mas determinado o regular processamento do
crime de trfico de drogas, oportunizando-se a apresentao do
documento, cuja juntada se encontra fulminada pela precluso, em vez de
ter absolvido o paciente em razo da ausncia de prova da materialidade do
crime. Sustentou-se, ainda, inadequao na fixao da pena-base, em
relao ao delito de associao para o trfico de drogas, acima do mnimo
legal.
Postulou-se, ao final, a concesso da ordem para que fosse decretada a
absolvio do paciente do crime de trfico de drogas e reduzida a
pena-base do crime de associao para o trfico ao mnimo legal ou 3 anos
e 6 meses de recluso.
A eminente Ministra Maria Thereza, ento Relatora, em deciso
monocrtica, negou seguimento ao writ sob o fundamento de que o
mandamus seria reiterao de habeas corpus anterior (HC n. 228.504/SC),
impetrado contra o acrdo proferido pelo Tribunal Regional da 4 Regio
nos autos da Apelao Criminal n. 70048075493, bem como de que no
haveria ilegalidade manifesta na deciso do Tribunal de origem, a qual
declarou a nulidade do feito em vez de decretar a absolvio e fixou a pena
do crime de associao para o trfico acima do mnimo legal (fls. 220/223).
Interposto agravo regimental contra a referida deciso, a eminente
Relatora proferiu voto no sentido de no conhecer do recurso, tendo em
vista a incidncia do enunciado n. 182 da Smula desta Corte Superior,
bem como de que persistiria o fundamento da reiterao de pedidos.
Aps voto vista de minha relatoria, divergindo a respeito da incidncia
da Smula 182/STJ e do fundamento da reiterao de pedidos do habeas
corpus, a Sexta Turma deste Superior Tribunal, por maioria, deu
provimento ao agravo regimental para permitir o regular processamento do
writ, situao que ensejou o encaminhamento dos autos ao meu gabinete,
para apreciao do mrito da impetrao.
o relatrio.
Em seu voto, o Ilustre Relator concedeu, de ofcio, a ordem de habeas corpus ,

conforme as passagens:
De incio, observo que o Supremo Tribunal Federal e o Superior

Tribunal de Justia, em recentes decises, no admitem mais a utilizao do
habeas corpus como sucedneo do meio processual adequado, sejam
recursos prprios ou mesmo a reviso criminal, salvo situaes
excepcionais. A propsito: HC n. 109.956/PR, Primeira Turma, Ministro
Marco Aurlio (sesso de 14/8/2012), HC n. 104.045/RJ, Primeira Turma,
Ministra Rosa Weber (sesso de 21/8/2012) e HC n. 146.933/MS, Sexta
Turma, Ministra Maria Thereza de Assis Moura, DJe 17/11/2011.
Fazendo breve retrospecto a respeito da situao dos autos, convm
lembrar que o paciente, juntamente com outro corru, restou condenado,
em 1 grau de jurisdio, como incurso no crime de trfico de drogas, s
penas de 5 anos e 4 meses de recluso e 60 dias-multa, deciso datada de
26/8/2005 (fls. 95 e 102).
Por conseguinte, o Tribunal Regional Federal da 4 Regio, verificando
a ausncia de juntada do laudo toxicolgico definitivo, anulou a ao penal
em relao ao crime de trfico de drogas, determinando seu
desmembramento e baixa ao primeiro grau de jurisdio, a fim de se dar
prosseguimento instruo criminal (fls. 109/111).
Realizada nova instruo, o acusado foi absolvido do crime de trfico
de drogas, por sentena datada de 1/4/2009 (fl. 172).
O Tribunal de origem, acolhendo apelao interposta pelo Ministrio
Pblico, condenou o recorrente como incurso no crime de trfico de
drogas, s penas de 4 anos e 1 ms de recluso, no regime inicial fechado,
e 62 dias-multa (fl. 198).
Assim, a questo cinge-se verificar qual seria a consequncia da
condenao que carece do laudo toxicolgico definitivo, se seria a
nulidade da ao penal ou a absolvio do ru. (Negritei).
Cumpre salientar que o entendimento que vinha sendo consolidado
neste Superior Tribunal no sentido de que a ausncia do laudo
toxicolgico definitivo seria causa de nulidade absoluta, e no de
absolvio. (Nesse sentido: HC 196.625/RJ, Ministro Jorge Mussi, Quinta
Turma, DJe 26/3/2013; AgRg no REsp 1.321.175/MG, minha relatoria,
Sexta Turma, DJe 22/02/2013; HC 68.398/BA, Ministra Maria Thereza de
Assis Moura, Sexta Turma, DJe 8/9/2009).
Ocorre que a Quinta Turma deste Superior Tribunal, em precedente
mais recente, decidiu que, "chegando o delito a termo sem a comprovao
da materialidade, impe-se a absolvio do acusado" , entendimento ao
qual passo a me filiar, tendo em vista que o laudo toxicolgico definitivo
que comprova a materialidade do crime, de modo que sua ausncia s
poder redundar na absolvio, nos termos do art. 386, II, do CPP.
Confira-se:
[...]
No entanto, se esta E. Turma no admitir como vlido o referido exame
de fls. 24, foroso reconhecer que chegou-se ao final do processo sem a
comprovao da materialidade e, como tal, a soluo seria a absolvio do
acusado, na forma do art. 386, inciso II, da citada legislao processual,
que assim determina, desde que se reconhea no haver prova da
existncia do fato.
Se esta era a concluso que se apresentava ao juiz, at porque as
diligncias necessrias ou teis plena elucidao do fato deveriam ter
sido encaminhadas ao juzo at 3 (trs) dias antes da audincia de
instruo e julgamento , na forma do art. 52, pargrafo nico, da Lei
Antitxico, a anulao preconizada no voto da eminente relatora vir em
total prejuzo ao paciente, pois se estar dando acusao uma nova
oportunidade para instruir o processado, e, assim, mesmo que tenha sido
pedida na impetrao, no se amolda ao princpio constitucional que rege o
habeas corpus, alm de afrontar decididamente a Smula n 160 do E.
Supremo Tribunal Federal.
De fato, esta regra jurisprudencial estabelece que nula a deciso do
tribunal que acolhe, contra o ru, nulidade no arguida no recurso da
acusao, ressalvados os casos de recurso de ofcio.
No mesmo sentido, vale ainda transcrever:
[...]
2. Apelao criminal: "reformatio in pejus": Smula 160. Transitada em
julgado a segunda sentena condenatria para o Ministrio Pblico, no
poderia o Tribunal a quo, em recurso exclusivo da defesa, anular a sentena
e restabelecer situao mais gravosa para o agravante e para co-ru que,
por ter sido absolvido, sequer havia recorrido. Incidncia, mutatis mutandis
, da Smula 160 (" nula a deciso do tribunal que acolhe, contra o ru,
nulidade no arguida no recurso de acusao, ressalvados os casos de
recurso de ofcio").
Inviabilidade do recurso extraordinrio ante a ausncia do
prequestionamento dos dispositivos constitucionais tidos por violados e a
ocorrncia de alegao de ofensa reflexa Constituio; desprovimento do
agravo, mas concesso de ordem de habeas corpus de ofcio para anular o
acrdo recorrido em relao ao co-ru Roberto Luiz da Silva e ao
agravante, para que nova deciso seja proferida nos limites do recurso
deste ltimo (STF, Agravo de Instrumento n 422.549/RS, relator Ministro
Seplveda Pertence, DJ de 20/2/2004).
Nestas condies, como esta Turma reconheceu a inexistncia de

prova da materialidade do crime e como no h como anular a deciso,
para permitir a juntada do laudo definitivo, conforme ficou acima
registrado, a nica soluo vivel a absolvio do paciente, haja vista o
disposto no art. 386, II, do Cdigo de Processo Penal.
(HC 228.928/RJ, Ministra Marilza Maynard (Desembargadora
convocada do TJ/SE), Relator para o Acrdo Ministro Campos Marques
(Desembargador convocado do TJ/PR), Quinta Turma, DJe 16/9/2013 -
grifo nosso)
O precedente citado se assemelha ao caso dos autos, na medida em

que, alm de a primeira condenao ter sido proferida sem o laudo
toxicolgico definitivo, tal nulidade no foi suscitada pela acusao, tendo
sido reconhecida em prejuzo do agravante, em dissonncia ao disposto no
enunciado n. 160 da Smula do Supremo Tribunal Federal.
Confira-se a lio da doutrina sobre a ausncia do laudo definitivo:
[...]
8. Laudo definitivo
Em matria de drogas, dois so os laudos necessrios: o de constatao
e o definitivo. O primeiro cumpre o papel de comprovar a materialidade do
delito no momento do auto de priso em flagrante (ou no momento da
abertura do inqurito policial, quando este se inicia de outra maneira). O
segundo laudo (o definitivo) o que comprova, de modo insofismvel, a
natureza e quantidade da droga. O laudo definitivo agora pode ser subscrito
por um s perito (art. 159 do CPP, com redao dada pela Lei
11.690/2008). O subscritor da primeira percia no est impedido de
realizar a segunda. Esse laudo deve ser juntado aos autos do processo antes
da audincia de instruo, debates e julgamento. Sem a comprovao
definitiva da natureza da droga no pode o juiz proferir sentena
condenatria.
[...]
(Legislao Criminal Especial. 2 ed. rev. atual. e ampl., So Paulo:
Editora Revista dos Tribunais, 2010 (Coleo cincias criminais.
Coordenao Luiz Flvio Gomes, Rogrio Sanches Cunha, pg. 296) grifo
nosso)
[...]
Como j deixamos entrevisto, o procedimento policial no poder
prescindir de informaes seguras que conduzam autoria e materialidade
delituosa. por isso que, para conferir o mnimo de certeza acerca dos
fatos, inclusive para a formao da opinio delicti , se far o laudo de
constatao provisrio, que, no entanto, no poder fundamentar um juzo
seguro sobre a existncia de determinado delito.
E, portanto, no prevalecer para alm da fase instrutria. Por outras
palavras, a sentena judicial s poder arrimar-se na percia definitiva e,
claro, no restante conjunto probatrio.
Assim, como o laudo de constatao provisrio se reveste apenas de
carter instrumental para a propositura da ao penal, a percia definitiva
ser um imperativo para o convencimento do juiz acerca da configurao
de determinado crime. Contudo, j no se exigir sua concluso durante o
trmite das investigaes policiais: o legislador admite que esta percia,
assim como outras quaisquer, inclusive a de dependncia toxicolgica,
sejam juntadas aos autos do processo-crime at o terceiro dia anterior da
audincia de instruo e julgamento. [...]
(Nova Lei Antidrogas Comentada, Isaac Sabb Guimares, Juru
Editora, 2011, fls. 225/226 - grifo nosso).
Fao, ainda, minhas as palavras do Min. Celso Limongi

(Desembargador Convocado do TJ/SP) por ocasio do seu voto vista
(vencido) quando do julgamento do HC 68.398, do qual destaco os
seguintes trechos (grifados):
[...]
Veja-se que o processo, tal como indica o prprio nome, se desenvolve
por fases, que se vo vencendo, at chegar seu momento culminante, a
sentena definitiva.
Para que o processo no retroceda, o legislador processual penal criou
o instituto da precluso, impedindo que as fases processuais pudessem
renovar-se. Ensinava o saudoso Jos Frederico Marques:
Sob o aspecto objetivo, a precluso um fato impeditivo destinado a

garantir o avano progressivo da relao processual e a obstar o seu recuo
para fases anteriores do procedimento. Sob o aspecto subjetivo, a perda
de uma faculdade ou direito processual que, por se haver esgotado ou por
no ter sido exercido em tempo oportuno, fica praticamente extinto.
(Elementos de Direito Processual Penal, vol. III, pg. 84)
Por outro lado, as partes, no processo civil, como no processo penal,

enfrentam o nus de provar aquilo que alegam. No Cdigo de Processo
Penal, seu artigo 156 dispe expressamente:
Art.156. A prova da alegao incumbir a quem a fizer, sendo, porm,

facultado ao juiz de ofcio:
I - ordenar, mesmo antes de iniciada a ao penal, a produo
antecipada de provas consideradas urgentes e relevantes, observando a
necessidade, adequao e proporcionalidade da medida;
II - determinar, no curso da instruo, ou antes de proferir sentena, a
realizao de diligncias para dirimir dvida sobre ponto relevante.
Verifica-se, portanto, que existe o nus para a acusao e para a defesa

de provar aquilo que alegam.
Para a acusao, que alega ter o ru praticado fato tpico, cabe o nus,
segundo Jos Frederico Marques, de:
"fornecer os necessrios meios de prova para a demonstrao da

existncia do corpus delicti e da autoria. Da se segue que todos os
elementos constitutivos do tipo devem ter sua existncia provada, ficando o
onus probandi , no caso, para a acusao. Cabe a esta demonstrar, no s a
chamada materialidade do crime (o que a funo do auto de corpo de
delito), como ainda os elementos subjetivos e normativos do tipo"
(obra citada, vol. II, pg. 345)
A materialidade, est claro, viria comprovada por laudo de toxicidade

do material apreendido com o paciente. E esse laudo, conforme dispe o
artigo 31, pargrafo nico, da Lei 10.409/02, deveria ser juntado at o dia
anterior ao designado para a audincia de instruo e julgamento. O texto
expresso, a impedir outra interpretao. Isso significa que o prazo legal
estabelecido peremptrio, fatal. Prazo peremptrio flui independentemente
de lanamento e finda-se sem necessidade de nenhum para que essa
extino ocorra. Nenhum juiz, nenhum tribunal, salvo os casos previstos na
prpria lei, pode dilatar prazo peremptrio (caso de fora maior, por
exemplo).
Dessa forma, se o rgo acusador no cumpriu o nus de provar a
materialidade do delito; se deixou de juntar laudo definitivo comprobatrio
de que o material apreendido com o paciente era txico, causador de
dependncia fsica ou qumica; se, antes de proferir sua deciso, o juiz no
cuidou de suprir a omisso da acusao ( e, na espcie, nem isso seria
possvel, ante a peremptoriedade do prazo fixado no pargrafo nico do
artigo 31 da Lei 10.409/02, que, por ser especial, derroga a lei geral, que o
CPP), no poderia o Tribunal baiano anular a sentena, para que outra fosse
proferida, pelo menos no meu modo de sentir, exatamente porque ocorrera
precluso do direito da acusao de produzir sua prova. nus a perda de
um direito ou de uma faculdade que poderia ser exercida. No o foi
tempestivamente. Disso resultam consequncias jurdicas srias, como a
dos autos: no provada a materialidade, a sentena deveria ter absolvido o
paciente.
Embora os precedentes desta Corte Superior considerem correto o
entendimento do Tribunal baiano, ouso discordar, com todo o respeito,
para reconhecer a perda do direito de provar a materialidade do delito. O
devido processo penal no se coaduna com a inao das partes, valendo,
ainda, o velho brocardo dormientibus non succurrit jus. Se a acusao se
quedou inerte, tollitur quaestio .
Dir-se- que, em busca da verdade real, autorizada est a prolao de
nova sentena, com a juntada intempestiva do laudo.
Todavia, a busca da verdade real, no processo penal, limitada e
relativa. Ensina Denilson Feitoza, com grande preciso, que a busca da
verdade real, esta atuao probatria judicial ex officio:
deve-se dar, em regra, no sentido da proteo de direitos fundamentais

do ru no processo penal, e no no de reforo da acusao, alm do que o
juiz no deve procurar substituir a defesa, pois do princpio constitucional
da ampla defesa decorre tanto a autodefesa quanto a defesa tcnica (esta
atribuda constitucionalmente, em geral, aos advogados e defensores).
Se por acaso o defensor, descumprindo o nus de recorrer, perder o

prazo de recurso, prazo fatal e peremptrio, nem a alegao de violao ao
direito de ampla defesa ser aceita por juzes e tribunais. Assim, a fortiori ,
na espcie, quando quem descumpriu o prazo foi a acusao, que nem
sequer se justificou, sob a alegao de fora maior...
Resta apenas relembrar que o processo penal brasileiro segue o sistema
acusatrio, em que existem as partes formais, a acusao e o ru, ao passo
que o juiz, entre elas, no pode fazer prova em favor da acusao.
[...]
Ora, havia um prazo para a acusao instruir os autos com as provas

do que alegava - at a data da audincia de instruo e julgamento (art. 25,
da Lei n. 6.368/76) - prazo este no cumprido. Houve precluso. A prova
necessria eventual condenao no pode ser mais produzida. Porque
abrir nova oportunidade acusao quando assim no fazemos no que se
refere a produo de provas favorveis defesa (e cito, aqui como
exemplo, o HC 192.959/RS, julgado por esta turma, onde se afirmou que
no tendo sido apresentado o rol de testemunhas no momento oportuno,
tem-se o fenmeno da precluso).
O fato que sendo exigncia para a condenao a presena nos autos
de um laudo definitivo referente natureza e quantidade da droga, a sua
ausncia impe no simplesmente a nulidade dos autos, com a reabertura
do prazo para a sua juntada ou mesmo produo, mas a absolvio do ru,
considerando que no restou provada a materialidade do delito.
Da atenta anlise dos autos, observa-se que o corru Dimitrios
Papageorgiou se encontra em situao ftico processual idntica do
paciente em questo, pois foi processado na mesma ao penal, e o
acrdo que determinou a anulao da ao penal em razo da ausncia do
laudo toxicolgico definitivo tambm a ele se refere, situao que ensejou
sua condenao pelo crime de trfico de drogas, s penas de 4 anos e 1
ms de recluso e 50 dias-multa (fl. 171).
Evidenciado que a presente deciso no se vinculou a circunstncias de
carter exclusivamente pessoal, devem ser estendidos seus efeitos, nos
termos do art. 580 do Cdigo de Processo Penal.
No tocante alegao de ilegalidade na fixao da pena-base do crime
de associao para o trfico de drogas, no vislumbrei constrangimento
ilegal apto a justificar a concesso de ordem de habeas corpus de ofcio.
O magistrado singular consignou o seguinte (fls. 92/93):
[...]
Atendendo ao disposto no artigo 68 do Cdigo Penal e considerando
nesta fase as circunstncias judiciais previstas no art. 59 do mesmo
diploma, verifico que a culpabilidade do ru exacerbada, pois ficou
demonstrado que era um dos agenciadores e financiadores das atividades
criminosas, aderindo e atuando diretamente com Dimitrios e os demais
agentes na organizao do trfico e cooptao de 'mulas'. O ru primrio.
A personalidade do ru, assim como dos demais co-rus, no serve para
agravar a pena, pois se impe reconhecer que se trata de pessoas
esclarecidas e de relao normal com o meio social, excluda a questo em
anlise neste processo. Acerca de sua conduta social, foram prestados
depoimentos testemunhais abonatrios. Os motivos do crime
caracterizam-se pela forma fcil de obter proveito pecunirio em prejuzo
da coletividade, que diretamente afetada pela venda de substncias
entorpecentes que causam dependncia fsica e/ou psquica, o que j est
valorada pelo tipo. As circunstncias do delito so graves, pelo que j se
afirmou acima, pelo auxilio direto no comando da atividade criminosa que o
ru detinha, o que j foi valorado quando da culpabilidade. As
conseqncias devem ser consideradas de extrema gravidade, pois desta
associao co-organizada pelo denunciado diversas pessoas envolvidas pela
perspectiva do lucro fcil, sendo presas em diversos aeroportos no
exterior. A vitima (coletividade) no contribuiu para a prtica do delito.
Assim, presente duas circunstncias judiciais desfavorveis, fixo a pena
base em 04 (quatro) anos de recluso.
[...]
O Tribunal de origem, por sua vez, entendeu que (fl. 124):

[...]
A defesa alega que o fato de o ru ser agenciador e financiador das
operaes no pode ser tomado como vetorial negativa, porquanto constitui
o prprio fato ou sua circunstncia. Razo no lhe assiste. Na sociedade
criminosa vrios podem ser os papis desempenhados pelos participantes,
mormente em se tratando de narcotraficncia, que exige uma elevada
especializao daqueles que a ela se dedicam. H, assim como na sociedade
civil, uma diviso em classes: a alta (integrantes da cpula - lderes), a
mdia (personagens com funes intermedirias - por exemplo, a compra
das passagens areas) e a baixa (as "mulas", atrs das quais buscam se
ocultar os superiores hierrquicos). Logo, plenamente razovel que se
puna com maior rigor aqueles membros que planejam e executam tarefas
de relevo, tais quais as desempenhadas por Rodolfo Felcio.
Pelas razes expostas, mantenho a pena-base infligida a Rodolfo dos
Santos FeIfeio, como incurso no art. 14 da Lei n 6.368/76, em 04
(quatro) anos de recluso.
[...]
Conforme se v, o Juzo de primeiro grau, corroborado pelo Tribunal

de origem, logrou apontar elementos concretos que justificam a
considerao negativa das circunstncias judiciais da culpabilidade e
consequncias do crime, ao afirmar que "ficou demonstrado que era um
dos agenciadores e financiadores das atividades criminosas, aderindo e
atuando diretamente com Dimitrios e os demais agentes na organizao do
trfico e cooptao de 'mulas" e que "desta associao co-organizada pelo
denunciado diversas pessoas envolvidas pela perspectiva do lucro fcil,
sendo presas em diversos aeroportos no exterior" , o que resultou a
exasperao da pena-base em 1 ano de recluso, razo pela qual no
verifiquei coao ilegal apta a justificar a concesso de ordem de habeas
corpus de ofcio.
Em face do exposto, no conheo da impetrao. Concedo ordem de
habeas corpus de ofcio para absolver o paciente do crime de trfico de
drogas, imputado na Ao Penal n. 2004.72.00.15534-2, da 1 Vara Federal
de Florianpolis/SC, com extenso dos efeitos ao corru Dimitrios
Papageorgiou.
Bem esclarecida a controvrsia, inicialmente ratifico o meu entendimento

anterior de que o procedimento de habeas corpus no se presta a substituir a reviso
criminal, por isso, no caso dos autos, afigura-se invivel acolher a pretenso heroica,
notadamente diante da ausncia de patente constrangimento ilegal ante o fato de que se
pretende a desconstituio de acrdo lavrado h 7 anos, que anulara condenao penal, em
que sobreveio nova condenao, confirmada em novo acrdo e j transitada em julgado h
quase 4 anos.
Com efeito, embora a questo aqui suscitada diga respeito s consequncias
da falta do laudo toxicolgico definitivo no contexto da ao penal, o fato que a prolao de
nova sentena absolutria/condenatria, em abril de 2009, s fls. 128/172, bem como, do
acrdo condenatrio de fls. 173/198, em maro de 2010, torna esse habeas corpus
depositrio de tema novo no mbito do procedimento criminal, mxime porque a pretenso
recursal deduzida pela defesa contra o ltimo e referido acrdo, conforme REsp n.
1.367.765 em andamento nesta Corte, nada aduz acerca da discusso.
Assim, o presente writ, impetrado em maro de 2013, reconduziu tema j
vencido no mbito do procedimento penal, bastando notar que a falta do laudo toxicolgico
definitivo foi superada com o novo julgamento da ao penal pelo Juzo Singular, consoante
sentena s fls. 135/138.
Nada obstante isso, com a devida vnia, tambm divirjo do eminente Relator
quanto existncia da flagrante ilegalidade a ensejar a concesso de ofcio da ordem de
habeas corpus .
No caso, mantenho-me firme Jurisprudncia segundo a qual a falta do laudo
toxicolgico definitivo caracteriza nulidade do feito, e no a absolvio do acusado, porque a
materialidade do crime sem o laudo definitivo no significa dizer que o rgo de acusao se
descuidou do mnus probatrio, mas que os indcios surgidos com o laudo provisrio havero
de ser confirmados oportunamente com a comprovao definitiva.
Quer dizer: a indicao preliminar da materialidade do crime existiu, o que no
existiu foi a sua confirmao definitiva.
Ento a hiptese de nulidade e no de absolvio, mormente quando
verificada a existncia de provas contundentes da traficncia.
Nesse sentido, colhem-se reiterados precedentes, inclusive da poca em que
foi anulada a primeira sentena:
PROCESSO PENAL. HABEAS CORPUS. TRFICO DE DROGAS.

PRVIO WRIT. ANULAO DA SENTENA. CONDENAO SEM
LAUDO TOXICOLGICO DEFINITIVO. PLEITO DE ABSOLVIO.
INVIABILIDADE.
1. O entendimento consolidado na jurisprudncia dos Tribunais
Superiores indica que a sentena condenatria prolatada sem o laudo
toxicolgico definitivo induz decretao de sua nulificao e, no,
absolvio do acusado. Precedentes.
2. Ordem denegada. (HC 68398/BA, da minha relatoria, DJe de
08/09/2009).
RECURSO ESPECIAL. PENAL. ART. 12, CAPUT, DA LEI N.

6.368/76.
AUSNCIA DE LAUDO TOXICOLGICO DEFINITIVO.
NULIDADE ABSOLUTA.
JUNTADA AOS AUTOS.
1. A juntada aos autos do laudo toxicolgico definitivo indispensvel
para a comprovao da materialidade do delito de trfico de drogas. Ao se
constatar a ausncia do laudo definitivo, o feito deve ser anulado para que
ocorra a juntada do exame pericial e a devida intimao das partes.
2. Recurso provido. (REsp 749.597/RS, Rel. Ministra LAURITA VAZ,
QUINTA TURMA, julgado em 12/08/2008, DJe 08/09/2008)
ESTATUTO DA CRIANA E DO ADOLESCENTE. HABEAS

CORPUS. ATO INFRACIONAL EQUIPARADO A TRFICO DE
ENTORPECENTES. SENTENA. APLICAO DE MEDIDA
SOCIOEDUCATIVA DE SEMILIBERDADE. AUSNCIA DE LAUDO
TOXICOLGICO DEFINITIVO. NULIDADE. ORDEM CONCEDIDA.
1.E imprescindvel, para se comprovar a materialidade do ato
infracional equiparado ao crime de trfico de entorpecentes, a juntada aos
autos do laudo toxicolgico definitivo, cuja ausncia causa de nulidade
absoluta. Precedentes.
2.Ordem concedida. (HC 88.802/RJ, 5.a Turma. Rei. Min. ARNALDO
ESTEVES LIMA.. DJ de 10/03/2008.)
PROCESSO PENAL. CRIME DE TRFICO DE ENTORPECENTES

(LEI 6.368/1976). MATERIALIDADE. LAUDO TOXICOLGICO
DEFINITIVO. IMPRESCINDIBILIDADE. ORDEM CONCEDIDA.
absoluta a nulidade processual consistente na prolao de sentena
condenatria sem a juntada do laudo toxicolgico definitivo.
Ordem concedida. (HC 34.905 RL 6.a Turma. Rei. Min. PAULO
MEDINA. D.T de 09/04/2007.)
HABEAS CORPUS . ESTATUTO DA CRIANA E DO

ADOLESCENTE. ATO INFRACIONAL ANLOGO AO TRFICO
ILCITO DE ENTORPECENTES. CONFISSO. HOMOLOGAO DA
DESISTNCIA DE PRODUO DE OUTRAS PROVAS.
CERCEAMENTO DO DIREITO DE DEFESA CONFIGURADO. DIREITO
INDISPONVEL. AUSNCIA DE LAUDO TOXICOLGICO
DEFINITIVO. MATERIALIDADE DELITIVA NO COMPROVADA.
PRECEDENTES DO STF E DO STJ.
(...)
3. absoluta a nulidade consistente na prolao de sentena
condenatria sem a juntada do laudo toxicolgico definitivo, nos termos do
disposto no art. 25 da Lei 6.368/76. Precedentes.
4. Ordem concedida para determinar a anulao do decisum que julgou
procedente a representao ministerial oferecida contra o Paciente, a fim de
que seja procedida prvia instruo probatria, devendo, por fim, o menor
aguardar em liberdade assistida o desfecho do processo. (STJ HC
61.017/RJ Relator: Ministra Laurita Vaz Quinta Turma DJ de
30.10.2006, p. 361).
Portanto, sendo este o entendimento professado poca do acrdo que

anulou a primeira sentena, sobrevindo nova deciso condenatria em que no mais se poder
sustentar a ausncia do laudo toxicolgico definitivo, invivel a absolvio neste momento e
por esta via mandamental.
No tocante dosimetria da pena do crime de associao para o trfico, neste
ponto, sigo a orientao do eminente Relator, para manter a dosimetria.
Ante o exposto, voto por no conhecer do habeas corpus .
o voto
VOTO
O EXMO. SR. MINISTRO ROGERIO SCHIETTI CRUZ:
I.
RODOLFO DOS SANTOS FELCIO, paciente neste habeas

corpus , estaria sofrendo coao ilegal em seu direito de locomoo, em face de
acrdo proferido pelo Tribunal Regional Federal da 4 Regio.
Depreende-se dos autos que o paciente foi condenado,

juntamente com outros corrus, pena de 10 anos e 8 meses de recluso, em
regime inicial fechado, mais multa, pela prtica dos crimes previstos nos artigos
12 e 14 da Lei n. 6.368/1976 (Processo n. 2004.72.00.015534-2, da Vara
Federal Criminal da Subseo Judiciria de Florianpolis/SC) - fls. 23/102.
Inconformadas com a condenao, ambas as partes

interpuseram apelao no Tribunal Regional Federal da 4 Regio (Apelao
Criminal n. 2004.72.00.015534-2/SC), tendo sido dado parcial provimento ao
recurso da defesa, para:
a) anular a sentena quanto condenao pelo crime de trfico

de drogas envolvendo Luis Alberto Cafiero, em razo da ausncia de laudo
toxicolgico definitivo relativo droga apreendida;
b) determinar o desmembramento da ao penal em relao ao

referido fato; e
c) determinar a remessa dos autos ao Juzo de primeiro grau,

para o devido prosseguimento do feito.
Na ocasio, a Corte Regional julgou prejudicado o apelo

ministerial (fl. 127). Ainda, salientou que a anulao da sentena em relao
condenao pelo delito do artigo 12 da Lei n. 6.368/1976 em nada afetaria a
concluso acerca da ocorrncia do crime de associao para o narcotrfico
(artigo 14 da Lei n. 6.368/1976).
II.
Desmembrada a ao penal, o juiz singular proferiu nova

sentena, tendo condenado o corru Dimitrios Papageorgiou como incurso no
artigo 12 da Lei n. 6.368/1976, e absolvido o paciente e o corru Leonardo
Pereima de Oliveira Pinto em relao ao referido delito, com fundamento no
artigo 386, VII, do Cdigo de Processo Penal (fl. 171).
Contra essa sentena, o Ministrio Pblico interps apelao no

Tribunal Regional Federal da 4 Regio (Apelao n.
2004.72.00.015534-2/SC), tendo sido dado provimento ao recurso, para
condenar o paciente pena de 4 anos e 1 ms de recluso, em regime inicial
fechado, mais multa, como incurso no artigo 12, caput , da Lei n. 6.368/1976
(fl. 198).
A defesa, ento, impetrou o HC n. 228.504/SC neste Superior

Tribunal, contra o acrdo que julgou a segunda apelao ajuizada em favor
do paciente, por meio do qual pretendeu que fosse restabelecida a sentena
absolutria em relao ao crime de trfico de drogas, sob o argumento de
insuficincia de provas para concluir-se pela condenao, de inexistncia de
prova "judicializada" e de utilizao de elementos coletados exclusivamente do
inqurito policial.
Ainda, ingressou com o presente remdio constitucional (HC n.

287.879/SC), em que o impetrante se insurge contra o primeiro acrdo de
apelao, que anulou a ao penal em relao ao crime de trfico de drogas
que envolveu Luis Alberto Cafiero e determinou o regular processamento do
feito perante o Juzo de primeiro grau.
III.
Aqui, o impetrante sustenta a ocorrncia de constrangimento

ilegal, sob o fundamento de que o laudo toxicolgico definitivo no foi juntado
ao processo at a audincia de instruo e julgamento, razo pela qual o
Tribunal Regional Federal da 4 Regio no poderia ter dado provimento ao
recurso da defesa para determinar que fosse suprida a referida omisso, sob
pena de incidir na inadmissvel reformatio in pejus.
Salienta que, segundo o disposto no artigo 25 da Lei n.

6.368/1976, o laudo de exame toxicolgico deve ser juntado aos autos at a
audincia de instruo e julgamento, no podendo ser colacionado depois.
Considera que "por implicar tal nulidade a reforma para pior,

competiria ento ao Tribunal Regional, ao invs de anular o processo, como o
anulou 'para o devido prosseguimento', competir-lhe-ia, isso sim, naquele
momento, absolver o ru tout court" (fl. 9).
Isso porque, ao acolher nulidade no arguida pela acusao, o

tribunal de origem possibilitou-lhe uma nova oportunidade para instruir o
processo, sendo que a apresentao do documento faltante j estaria fulminada
pela precluso.
Defende que teriam sido violados o artigo 617 do Cdigo de

Processo Penal e a Smula n. 160/STF.
Assim, entende que o paciente deveria ser absolvido, por

ausncia de prova da existncia do fato delituoso.
Ainda, questiona a pena-base aplicada ao paciente em relao ao

delito de associao para o narcotrfico (artigo 14 da Lei n. 6.368/1976). Nesse
ponto, destaca que o paciente foi condenado pena de 4 anos pelo crime de
associao para o trfico de drogas e reprimenda de 3 anos e 6 meses de
recluso pelo cometimento do delito de trfico de entorpecentes, o que seria
um contrassenso, visto que o delito do artigo 14 da Lei n. 6.368/1976 - ao qual
foi aplicada pena maior - menos grave.
Requer a concesso da ordem, para que:
a) seja o paciente absolvido em relao ao crime previsto no

artigo 12 da Lei n. 6.368/1976;
b) seja a pena-base do crime de associao para o narcotrfico

estabelecida em 3 anos de recluso, ou seja a pena do delito de trfico de
drogas fixada em 3 anos e 6 meses de recluso.
O Ministrio Pblico Federal manifestou-se pelo no

conhecimento do habeas corpus e, caso conhecido, pela denegao da ordem.
IV.
A Ministra Maria Thereza de Assis Moura, ento Relatora, em

deciso monocrtica, negou seguimento ao habeas corpus , sob o fundamento
de que seria mera reiterao do HC n. 228.504/SC, anteriormente impetrado
em favor do ora paciente, e de que no haveria manifesta ilegalidade na deciso
do tribunal de origem, a qual declarou a nulidade do feito, em vez de decretar a
absolvio do paciente, e estabeleceu a reprimenda do crime de associao para
o narcotrfico acima do mnimo legal.
Contra essa deciso foi interposto agravo regimental, tendo a

Ministra Relatora votado no sentido de no conhecer do recurso, por entender
que no haviam sido impugnados os fundamentos da deciso agravada (Smula
n. 182/STJ) e que persistiria o fundamento da reiterao de pedidos.
Em voto-vista, o Ministro Sebastio Reis Jnior votou no

sentido de dar provimento ao agravo regimental, a fim de permitir o regular
processamento do writ, por entender que este habeas corpus no teria
identidade de causa de pedir e de pedidos em relao ao HC n. 228.504/SC.
Levado o feito a julgamento, em 6.5.2014, a Sexta Turma deste

Superior Tribunal, por maioria de votos, deu provimento ao agravo regimental
para permitir o regular processamento do writ, situao que ensejou o
encaminhamento dos autos ao gabinete do Ministro Sebastio Reis Jnior, para
apreciao do mrito da impetrao.
No mrito, o referido Ministro votou no sentido de no

conhecer da impetrao, por entender inadequado o uso do writ como
substitutivo do meio impugnativo prprio, mas concedeu habeas corpus , de
ofcio, para absolver o paciente em relao ao crime de trfico de drogas, com
extenso dos efeitos da deciso ao corru Dimitrios Papageorgiou (Ao Penal
n. 2004.72.00.15534-2, da 1 Vara Federal de Florianpolis/SC).
V.
Dos documentos trazidos colao, verifico que, inicialmente, o

paciente foi condenado pela prtica do crime previsto no artigo 12 da Lei n.
6.368/1976, porque, segundo restou apurado, teria intermediado, em favor do
corru Dimitrios Papageorgiou, o aliciamento de Luis Alberto Cafiero no
episdio que redundou, em outubro de 2003, na priso deste no Aeroporto
Internacional de Guarulhos/SP.
O Tribunal Regional Federal deu provimento ao apelo da defesa

para, entre outros, anular a sentena em relao condenao do paciente pelo
crime de trfico de drogas envolvendo Luis Alberto Cafiero, em razo da
ausncia de laudo toxicolgico definitivo relativo droga (cocana)
apreendida em poder daquele indivduo.
Na ocasio, a Corte Regional destacou que "existe, to somente,

o laudo preliminar de constatao, apto apenas para a homologao do
flagrante e o incio da ao penal" (fl. 110).
Registrou que "a jurisprudncia dos Tribunais Superiores vem

reiteradamente decidindo pela imprescindibilidade do laudo de constatao
definitivo para a condenao pela prtica do crime definido no art. 12 da Lei n
6.368/76" (fl. 110).
VI.
No caso posto em debate, o cerne da controvrsia cinge-se,

basicamente, a saber se seria possvel condenar algum pelo crime do artigo 12
da Lei n. 6.368/1976, sem a elaborao do laudo de exame toxicolgico
definitivo, bem como se a condenao sem a feitura do referido laudo
acarretaria a nulidade da sentena ou a absolvio do acusado.
Certo que h julgados no sentido de que, nos casos em que

no houver a apreenso da substncia entorpecente e no for juntado o laudo
toxicolgico definitivo, a materialidade do delito de trfico de drogas poderia
ser comprovada com a anlise de outros elementos, tais como prova
testemunhal e documental produzidas ao longo da instruo criminal,
suficientes a demonstrar a natureza e a quantidade do material proscrito.
A ttulo ilustrativo, menciono o seguinte trecho de julgado da

Quinta Turma deste Superior Tribunal:
A despeito da pacfica orientao desta Corte no sentido da

indispensabilidade do laudo toxicolgico para se comprovar a
materialidade do crime de trfico ilcito de drogas, j se
posicionou esta Col. Quinta Turma no sentido de que o referido
entendimento s aplicvel nas hipteses em que a substncia
entorpecente apreendida, a fim que se confirme a sua natureza.
Dessa forma, possvel, nos casos de no apreenso da droga,
que a condenao pela prtica do delito tipificado no art. 12 da
Lei n. 6.368/76 seja embasada em extensa prova documental e
testemunhal produzida durante a instruo criminal, o que,
conforme se constata dos excertos transcritos, constitui a hiptese
dos autos.
(REsp n. 1.065.592/DF, Relatora Ministra Laurita Vaz, 5T, DJe
8.6.2011)
No obstante, possuo o entendimento no sentido de que, se no

houver a apreenso da droga e, consequentemente, se no for elaborado o
laudo de exame toxicolgico, no h provas acerca da materialidade do
delito de trfico de drogas.
Nesse ponto, peo licena ao Ministro Marco Aurlio Bellize

para valer-me da seguinte passagem de seu pronunciamento no julgamento do
HC n. 174.428/SC (DJe 19.11.2013): "(...) a natureza da substncia
entorpecente apreendida passvel de ser, de imediato, identificada pelo laudo
de constatao no consubstancia certeza acerca do princpio ativo do
material, sendo, em regra, insuficiente para atestar a potencialidade
entorpecente da substncia, bem como sua capacidade de causar dependncia,
nos termos do que reclamado pelo tipo penal."
Alis, o prprio artigo 25 da Lei n. 6.368/1976 fazia segura a

necessidade de elaborao do laudo de exame toxicolgico definitivo, a
juntar-se ao processo at a audincia de instruo e julgamento, sendo esse
prazo legal peremptrio.
Assim, entendo com razo o Tribunal Regional Federal da 4

Regio, ao ter concludo pela "imprescindibilidade do laudo de constatao
definitivo para a condenao pela prtica do crime definido no art. 12 da Lei n
6.368/76" (fl. 110).
Dessa forma, chegando-se ao final do processo sem o laudo

toxicolgico definitivo e, consequentemente, sem a comprovao da
materialidade do delito, impor-se-ia, como se impe, a absolvio do
acusado, nos termos do artigo 386, VII, do Cdigo de Processo Penal: "O juiz
absolver o ru, mencionando a causa na parte dispositiva, desde que
reconhea: (...) VII - no existir prova suficiente para a condenao" (inciso VI,
na redao anterior L. 11.690/08).
Nesse contexto, resta evidente, no caso, a inobservncia

proibio da reformatio in pejus, em sua modalidade indireta, visto que, aps
a anulao da sentena pelo tribunal a quo, em recurso exclusivo da defesa,
novo acrdo, decorrente de recurso da acusao contra a segunda sentena,
esta absolutria, que se seguiu anterior anulao do decisum final, condenou
o recorrente.
Ainda que se assentasse o raciocnio no terreno das

nulidades - e no da deciso meritria - o resultado haveria de ser o
mesmo. Deveras, ao anular a sentena em relao condenao pelo crime de
trfico de drogas e determinar a remessa dos autos ao Juzo de primeiro
grau, para o prosseguimento do feito, no poderia haver prejuzo ao
recorrente, vis--vis o preceituado na Smula n. 160 do Supremo Tribunal
Federal: " nula a deciso do tribunal que acolhe, contra o ru, nulidade no
arguida no recurso da acusao, ressalvados os casos de recurso de ofcio."
Ora, a anulao da sentena pelo Tribunal Regional veio em

total prejuzo ao paciente, porquanto possibilitou acusao uma nova
oportunidade de instruir o feito, com a juntada do laudo definitivo,
quando, na verdade, j havia precludo o direito da acusao de provar a
materialidade do delito.
Assim, conforme asseverou o Ministro Sebastio Reis Jnior,

"sendo exigncia para a condenao a presena nos autos de um laudo
definitivo referente natureza e quantidade da droga, a sua ausncia impe no
simplesmente a nulidade dos autos, com a reabertura do prazo para a sua
juntada ou mesmo produo, mas a absolvio do ru, considerando que no
restou provada a materialidade do delito."
Dessa forma, entendo que deve ser concedido habeas corpus ,

de ofcio, em favor do paciente, para absolv-lo em relao ao crime de
trfico de drogas envolvendo Luis Alberto Cafiero (Ao Penal n.
2004.72.00.15534-2, da 1 Vara Federal de Florianpolis/SC), com fulcro no
artigo 386, II, do Cdigo de Processo Penal.
VI.
Ainda, verifico que o corru Dimitrios Papageorgiou encontra-se

em situao ftico-processual idntica do paciente, seno vejamos: o
corru foi processado na mesma ao penal e o Tribunal Regional Federal da
4 Regio tambm determinou a anulao da ao penal em relao a ele, por
ausncia do laudo toxicolgico definitivo, o que ensejou a sua condenao pelo
crime do artigo 12 da Lei n. 6.368/1976.
Assim, em homenagem ao princpio da igualdade, entendo que

devem ser estendidos ao corru Dimitrios Papageorgiou os efeitos desta
deciso, nos termos do artigo 580 do Cdigo de Processo Penal.
VII.
Uma vez que o paciente foi absolvido em relao ao delito de

trfico de drogas, entendo prejudicada a anlise do questionamento acerca da
pena-base aplicada em relao ao crime de associao para o narcotrfico
(artigo 14 da Lei n. 6.368/976).
Isso porque o impetrante, em nenhum momento, se insurgiu

propriamente contra a anlise feita pelo juiz sentenciante acerca das
circunstncias judiciais, tendo limitado a afirmar que seria um contrassenso o
paciente ter sido condenado pena de 4 anos pelo crime de associao para o
trfico de drogas e reprimenda de 3 anos e 6 meses de recluso pelo
cometimento do delito de trfico de entorpecentes, visto que o delito do artigo
14 da Lei n. 6.368/1976 - ao qual foi aplicada pena maior - menos grave.
Ainda que assim no fosse, verifico que o juiz sentenciante

fundamentou, com base em elementos concretos e diversos do tipo penal
violado, a desfavorabilidade das circunstncias judiciais da culpabilidade e das
consequncias do crime, tendo salientado que "ficou demonstrado que [o
paciente] era um dos agenciadores e financiadores das atividades criminosas,
aderindo e atuando diretamente com Dimitrios e os demais agentes na
organizao do trfico e cooptao de 'mulas'" e que "desta associao
co-organizada pelo denunciado diversas pessoas foram envolvidas pela
perspectiva do lucro fcil, sendo presas em diversos aeroportos no exterior" (fl.
93), o que acarretou a exasperao da pena-base em apenas 1 ano de recluso.
Saliento que o Supremo Tribunal Federal possui o entendimento

no sentido de que "A dosimetria da pena matria sujeita a certa
discricionariedade judicial. O Cdigo Penal no estabelece rgidos esquemas
matemticos ou regras absolutamente objetivas para a fixao da pena. Cabe s
instncias ordinrias, mais prximas dos fatos e das provas, fixar as penas. s
Cortes Superiores, no exame da dosimetria das penas em grau recursal,
compete o controle da legalidade e da constitucionalidade dos critrios
empregados, bem como a correo de eventuais discrepncias, se gritantes ou
arbitrrias, nas fraes de aumento ou diminuio adotadas pelas instncias
anteriores" (RHC n. 115.654/BA, Relatora Ministra Rosa Weber, Primeira
Turma, DJe 21/11/2013).
Assim, uma vez que a fixao da pena-base comporta uma

cerca discricionariedade por parte do magistrado, entendo que ela no pode ser
sindicada pelas instncias superiores, salvo no caso de teratologia jurdica ou de
flagrante ilegalidade. Isso porque tal procedimento envolve profundo exame das
circunstncias fticas, razo pela qual vedado, em regra, rev-lo em sede de
habeas corpus .
Essa tambm a orientao deste Superior Tribunal, segundo o

qual "no tocante dosimetria, no sentido de que, em sede de habeas corpus
no se afere o quantum aplicado, desde que devidamente fundamentado" (HC
n. 253.544/SP, Relatora Ministra Maria Thereza de Assis Moura, Sexta
Turma, DJe 7.4.2014).
E, no caso, conforme salientado, entendo que o quantum de

aumento na fixao da pena-base revela-se fundamentado e proporcional,
razo pela qual no h nenhuma alterao a ser feita na pena-base aplicada ao
paciente em relao ao crime previsto no artigo 14 da Lei n. 6.368/1976.
VIII.
vista do exposto, no conheo do habeas corpus , por
entender inadequado o uso do writ como substitutivo do meio impugnativo
prprio.
Contudo, examinando seu contedo, identifico o apontado
constrangimento ilegal, o que me leva a, ex officio , conceder a ordem
postulada, para absolver o paciente em relao ao crime de trfico de drogas
envolvendo Luis Alberto Cafiero (Ao Penal n. 2004.72.00.15534-2, da 1
Vara Federal de Florianpolis/SC), com fulcro no artigo 386, VII, do Cdigo de
Processo Penal, com extenso dos efeitos dessa deciso ao corru Dimitrios
Papageorgiou.
CERTIDO DE JULGAMENTO
SEXTA TURMA
Nmero Registro: 2014/0023211-3 PROCESSO ELETRNICO HC 287.879 / SC

MATRIA CRIMINAL
Nmero Origem: 200472000155342
EM MESA JULGADO: 19/08/2014
Relator
Presidente da Sesso
Subprocurador-Geral da Repblica
Exmo. Sr. Dr. JULIANO BAIOCCHI VILLA-VERDE DE CARVALHO
Secretrio
Bel. ELISEU AUGUSTO NUNES DE SANTANA
AUTUAO
CORRU : DIMITRIOS PAPAGEORGIOU
CORRU : FBIO BAYER JORGE MENDES
CORRU : LEONARDO PEREIMA DE OLIVEIRA PINTO
ASSUNTO: DIREITO PENAL - Crimes Previstos na Legislao Extravagante - Crimes de Trfico Ilcito e
Uso Indevido de Drogas - Trfico de Drogas e Condutas Afins
CERTIDO
Certifico que a egrgia SEXTA TURMA, ao apreciar o processo em epgrafe na sesso
realizada nesta data, proferiu a seguinte deciso:
Prosseguindo no julgamento aps o voto-vista da Sra. Ministra Maria Thereza de Assis
Moura no conhecendo do habeas corpus, no que foi acompanhada pela Sra. Ministra Marilza
Maynard (Desembargadora Convocada do TJ/SE), e o voto do Sr. Ministro Rogrio Schietti Cruz
no conhecendo do habeas corpus, expedindo, contudo, ordem de ofcio, com extenso ao corru
Dimitrios Papageorgiou, no que foi acompanhado pelo Sr. Ministro Nefi Cordeiro, a Sexta Turma,
por unanimidade, no conheceu da ordem, expedindo, contudo, por maioria, ordem de ofcio com
extenso ao corru Dimitrios Papageorgiou, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator, vencidas
as Sras. Ministras Maria Thereza de Assis Moura e Marilza Maynard (Desembargadora Convocada
do TJ/SE), que apenas no conheciam da ordem.
Os Srs. Ministros Rogerio Schietti Cruz, Nefi Cordeiro, Marilza Maynard
(Desembargadora Convocada do TJ/SE) e Maria Thereza de Assis Moura votaram com o Sr.
Ministro Relator quanto ao no conhecimento da ordem.
Votaram com o Sr. Ministro Relator os Srs. Ministros Rogerio Schietti Cruz e Nefi
Cordeiro quanto concesso da ordem de ofcio.

Tribunal anula condenação por tráfico e mantém por associação

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Tribunal anula condenação por tráfico e mantém por associação

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Superior Tribunal de Justia

HABEAS CORPUS N 287.879 - SC (2014/0023211-3)

RELATOR : MINISTRO SEBASTIO REIS JNIOR

Ministro Sebastio Reis Jnior

O EXMO. SR. MINISTRO SEBASTIO REIS JNIOR: Trata-se de

Narram os autos que o Juzo de Direito da Vara Federal Criminal da

Inconformados, a defesa e o Ministrio Pblico estadual interpuseram

PENAL. OPERAO PLAYBOY. TRFICO INTERNACIONAL DE

Desmembrada a ao penal, o Juzo de primeiro grau, ao final da

Irresignado, o Ministrio Pblico estadual interps apelao criminal na

PENAL. TRFICO ILCITO DE ENTORPECENTES. ART. 12, CAPUT , DA

Impetrou-se, por conseguinte, neste Superior Tribunal, habeas corpus

Alegou-se, na impetrao, constrangimento ilegal consistente no fato de

Postulou-se, ao final, a concesso da ordem para que fosse decretada

A eminente Ministra Maria Thereza, ento Relatora, em deciso

Interposto agravo regimental contra a referida deciso, a eminente

Aps voto-vista de minha lavra, divergindo a respeito da incidncia da

O EXMO. SR. MINISTRO SEBASTIO REIS JNIOR (RELATOR):

Fazendo breve retrospecto a respeito da situao dos autos, convm

Por conseguinte, o Tribunal Regional Federal da 4 Regio, verificando

Realizada nova instruo, o acusado foi absolvido do crime de trfico

O Tribunal de origem, acolhendo apelao interposta pelo Ministrio

Assim, a questo cinge-se a verificar qual seria a consequncia da

Cumpre salientar que o entendimento que vinha sendo consolidado

Ocorre que a Quinta Turma deste Superior Tribunal, em precedente

Nestas condies, como esta Turma reconheceu a inexistncia de prova

O precedente citado assemelha-se ao caso dos autos, uma vez que,

Confira-se a lio da doutrina sobre a ausncia do laudo definitivo:

Como j deixamos entrevisto, o procedimento policial no poder

Fao, ainda, minhas as palavras do Ministro Celso Limongi

Sob o aspecto objetivo, a precluso um fato impeditivo destinado a

Por outro lado, as partes, no processo civil, como no processo penal,

Art.156. A prova da alegao incumbir a quem a fizer, sendo, porm,

Verifica-se, portanto, que existe o nus para a acusao e para a defesa

"fornecer os necessrios meios de prova para a demonstrao da

A materialidade, est claro, viria comprovada por laudo de toxicidade do

Se por acaso o defensor, descumprindo o nus de recorrer, perder o

Ora, havia um prazo para a acusao instruir os autos com as provas do

O fato que, sendo exigncia para a condenao a presena nos autos

Da atenta anlise dos autos, observa-se que o corru Dimitrios

No tocante alegao de ilegalidade na fixao da pena-base do crime

O magistrado singular consignou o seguinte (fls. 92/93):

O Tribunal de origem, por sua vez, entendeu que (fl. 124):

Conforme se v, o Juzo de primeiro grau, corroborado pelo Tribunal de

Em face do exposto, no conheo da impetrao. Concedo ordem

Nmero Registro: 2014/0023211-3 PROCESSO ELETRNICO HC 287.879 / SC

Nmero Origem: 200472000155342

EM MESA JULGADO: 27/06/2014

MINISTRA MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA:

Trata-se de habeas corpus , com pedido liminar, impetrado em benefcio

PENAL. OPERAO PLAYBOY. TRFICO INTERNACIONAL DE

Desmembrada a ao penal, o Juzo de primeiro grau, ao final da

PENAL. TRFICO ILCITO DE ENTORPECENTES. ART. 12,

Impetrou-se, por conseguinte, neste Superior Tribunal, habeas corpus

Em seu voto, o Ilustre Relator concedeu, de ofcio, a ordem de habeas corpus ,

De incio, observo que o Supremo Tribunal Federal e o Superior

Nestas condies, como esta Turma reconheceu a inexistncia de

O precedente citado se assemelha ao caso dos autos, na medida em

Fao, ainda, minhas as palavras do Min. Celso Limongi

Sob o aspecto objetivo, a precluso um fato impeditivo destinado a

Por outro lado, as partes, no processo civil, como no processo penal,

Art.156. A prova da alegao incumbir a quem a fizer, sendo, porm,

Verifica-se, portanto, que existe o nus para a acusao e para a defesa