Elige una o ms ideas de las que Sutherland presenta en el captulo 5 ("Endogrupo y

exogrupo") de su libro "Irracionalidad", desarrllala(s), critcala(s) e ilustra tus ideas

sobre ello con algn ejemplo detallado de tu experiencia en nuestra universidad.

La pertenencia a un grupo disminuye la responsabilidad individual.

En la medida que el nivel de riesgo de cada sujeto dentro de un grupo est
dispuesto a asumir, mientras ms personas asuman la misma responsabilidad,
se puede recurrir a este para hacer caer la responsabilidad en el grupo y no en
uno mismo. Al parecer esta sera una tendencia actual, donde las personas no
son imputables con la libertad de sus actos; es decir, son libres de decidir
pero no son consecuentes con sus actos, muy milenial a mi opinin. Por
ejemplo, los grupos polticos en la universidad, que venden la idea de cambio
en el campus, vuelven a cometer el tpico caso de clientelismo colocando a su
gente por un tema de favoritismo ms que por capacidad, y sienten que tienen
poder en dar rdenes a los dems, siendo la poltica universitaria otro concurso
de popularidad ms.
los miembros desarrollan una ilusin de invulnerabilidad unida a un extremo
optimismo [] y, protegen a otros miembros ocultndoles informacin que no
se ajusta a las ideas del grupo
La pertenencia del grupo en vez de hacerte cuestionar de tus propios
paradigmas, ideales o creencias, los refuerzan hasta el punto que toda
informacin externa a ella tratan de desacreditarla o en medida ms extrema
ocultarla, para no poder cuestionar al sistema. Personalmente, hoy en da es
ms difcil poder evitar el contacto con la informacin, a menos que seas Corea
del Norte o algn otro rgimen comunista de la actualidad, pero tambin es
importante ver qu tipo de informacin es tambin la que puedes encontrar.
Hoy en da publicar en Facebook una frase clebre y poner debajo de ella un
nombre de un persona valioso inmediatamente hace uno creer en relacionar la
frase con este persona, muy parecida al efecto halo, haciendo que en algunos
caso te quedas con la frase, pero no en el contexto donde fue dicho, o mucho
menos si en verdad fueron esas las palabras exactas que utilizo el autor. Hay
tanta pero tan poco informacin que se debe ser escptico a lo que uno lee.
Es posible que sea difcil enorgullecerse del propio grupo sin considerar
inferiores a los otros.
En la medida que se comparten unos mismo ideales en un grupo, sea estos
extremos o no, el lado contrario de este se suele etiquetar de enemigo o
contrario a nuestros ideales, crendose una imagen que no necesariamente
refleja la opinin contrario, sino, que desacredita a la persona, siendo el
endogrupo superior a otros grupos. Por otro lado, la desacreditacin del grupo
contrario evita estar en contacto con quienes opinan distinto al grupo, y por
consiguiente la informacin compartida no puede ser contrastada. Por ejemplo,
un caso universitario reciente es la confrontacin del debate de Ideologa de
gnero, que el grupo de la REA busco de muchas maneras que no se d el
debate, en vez de poder contrastar ideas y partir de ello poder trabajar.