Contrarrazes de Recurso Inominado

EXMO. SENHOR JUIZ DE DIREITO DO II JUIZADO ESPECIAL CVEL DA

COMARCA DE RECIFE PE

Proc.: n XXXXXXXXXXXXX

JOO GIBO, j qualificado na AO DE REPETIO DE INDBITO

CUMULADA COM DANOS MORAIS que move em face de BANCO Y, vem, atravs
de seu Advogado, apresentar V. Exa. CONTRA-RAZES AO RECURSO
INOMINADO interposto, na forma do arts.42, 2 da Lei n 9.099/95, requerendo a
remessa dos autos para a superior instncia para manuteno da r. Sentena recorrida.
Pede deferimento.

Recife, 16 de Setembro de 2012.

Advogado

OAB

Contra Razes ao Recurso Inominado

Processo n 0001595-32.2011.8.19.0038

Recorrido: Joo Gibo

Recorrente: Banco Y

EGRGIA TURMA RECURSAL

Merece ser mantida integralmente a r. Sentena recorrida, em razo da correta

apreciao das questes de fato e de direito, conforme restar demonstrado ao final.

DA GRATUIDADE DE JUSTIA

Inicialmente, sob as penas da Lei, e de acordo com o disposto no art. 4, 1, da

Lei 1.060/50, com a redao introduzida pela Lei7.510/86, o Recorrido afirma no ter
condies financeiras de arcar com as custas processuais e honorrios advocatcios sem
prejuzo do prprio sustento e de sua famlia, razo pela qual faz jus ao benefcio da
Gratuidade de Justia, nomeando desde j a Defensoria Pblica para o patrocnio de
seus interesses.
DA TEMPESTIVIDADE

De acordo com o disposto no art. 42, 2, da Lei n 9.099/95, o Recurso Inominado

dever ser respondido no prazo de 10dias a contar da intimao do recorrido. Assim
sendo, considerando que a Recorrida teve cincia da deciso no dia 08.02.12 verifica-se
que as contra-razes so tempestivas.
DAS RAZES DE FATO E DE DIREITO

Trata-se de ao de repetio de indbito cumulada com danos morais ajuizada por Joo
Gibo, em face de Banco Y, uma vez que a R efetuou a cobrana de valores indevidos.
O financiamento do veculo foi devidamente quitado como demonstrado nas fls. 11 e
12, cumprindo assim o recorrido suas obrigaes com a financeira.

Insta acrescentar que no foi possvel a conciliao na audincia realizada a fl. 19. A
sentena de fls.56/57 julgou procedente em parte o pedido para o pagamento no valor de
R$ 2.400,00, correspondente ao dobro do valor pago indevidamente e condenar a R ao
pagamento de R$ 1.000,00 de danos morais. Inconformada, a Requerida apresentou
recurso inominado sustentando vicio no contrato, alegando que a referente tarifa estaria
inclusa em clusula contratual, considerando que no foram juntados documentos
sustentando a existncia da mesma, e que a parte autora caso no concordasse com a
referida clusula no prazo de 90 dias deveria ser impugnado.

Data vnia, a r. Sentena no merece reparo.

A alegao de que o contrato contenha vicio e que o mesmo tem prazo decadencial de
90 dias, deve ser analisada em cotejo com atese de que no h documentos juntados
sustentando a existncia do contrato. Deste modo, verifica-se que a r. Sentena
impugnada se encontra correta, uma vez que a Recorrente efetuou a cobrana de uma
tarifa indevida. Neste sentido:

Com a vigncia da Resoluo CMN 3.518/2007, em 30.04.2008, a cobrana por

servios bancrios prioritrios para pessoas fsicas ficou limitada s hipteses
taxativamente previstas em norma padronizadora expedida pela autoridade monetria.

Desde ento, no mais tem respaldo legal a contratao da Tarifa de Emisso de Carn
(TEC) e da Tarifa de Abertura de Crdito (TAC), ou outra denominao para o mesmo
fato gerador. Permanece vlida a Tarifa de Cadastro expressamente tipificada em ato
normativo padronizador da autoridade monetria, a qual somente pode ser cobrada no
incio do relacionamento entre o consumidor e a instituio financeira.

Estabeleceu-se que permanece vlida a cobrana de tarifa de cadastro, que diferente

das tarifas de abertura de crdito e tarifa de emisso de carn, sendo que a cobrana por
servios bancrios prioritrios para pessoas fsicas devem obedecer exclusivamente o
que dispe a Resoluo CMN 3.518/2007.

Contudo, a cobrana da taxa de abertura de cadastro, somente pode ocorrer no incio do

relacionamento entre o consumidor e a instituio financeira.

Em suma, a Resoluo CMN 3.518/2007, dispe que vedada s instituies

financeiras e demais instituies autorizadas a funcionar pelo Banco Central do Brasil a
cobrana de tarifas pela prestao de servios bancrios essenciais a pessoas fsicas

Quanto inexistncia do dever de indenizar os danos morais, tampouco merece melhor

sorte o recurso da requerida. Portanto, impe-se a manuteno da condenao por danos
morais. Por fim, no h qualquer dvida quanto correo do valor da condenao da
Recorrente ao pagamento dos danos morais, j que a indenizao no foi fixada em
patamar exagerado.

DO PEDIDO

Diante de todo o exposto, requer que essa Egrgia Turma Recursal negue provimento ao
recurso inominado interposto pelos fundamentos expostos.

Pede deferimento.

Recife, 16 de Setembro de 2012.

Advogado

OAB

Amplie seu estudo