PODER JUDICIRIO

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

Registro: 2017.0000402030

ACRDO
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelao n
0025474-95.2015.8.26.0050, da Comarca de So Paulo, em que
apelante FRANCISCO NOEBIO DA SILVA, apelado MINISTRIO
PBLICO DO ESTADO DE SO PAULO.

ACORDAM, em 15 Cmara de Direito Criminal do

Tribunal de Justia de So Paulo, proferir a seguinte deciso:
"Negaram provimento ao recurso. V. U.", de conformidade com o voto
do Relator, que integra este acrdo.

O julgamento teve a participao dos Exmos.

Desembargadores CAMARGO ARANHA FILHO (Presidente sem voto),
WILLIAN CAMPOS E ENCINAS MANFR.

So Paulo, 1 de junho de 2017.

Poas Leito
RELATOR
Assinatura Eletrnica
 PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

VOTO N 31.654
APELAO N 0025474-95.2015 So Paulo
APELANTE: FRANCISCO NOEBIO DA SILVA
APELADO: MINISTRIO PBLICO

Pela r. sentena de fls. 118/125, cujo relatrio se adota,

do Juzo da 11 Vara Criminal da Comarca de So Paulo,

Francisco Noebio da Silva, por infrao ao artigo 155, 4, incisos

I e IV, do Cdigo Penal, foi condenado s penas de oito (08)

meses de recluso, em regime prisional inicial aberto, e trs (03)

dias-multa, no valor unitrio mnimo. A pena corporal foi

substituda por uma restritiva de direitos consistente em prestao

de servios comunidade, por igual prazo. Pela mesma r.

sentena, com fundamento no artigo 386, VII, do Cdigo de

Processo Penal, foi absolvido da acusao de ter violado o artigo

244-B da Lei n 8.069/90.

Inconformado, recorreu o ru, postulando o afastamento

da qualificadora do rompimento de obstculo e a substituio da

privativa de liberdade por multa (fls. 143/148v).

As contrarrazes encontram-se s fls. 152/155.

O ilustre Dr. Procurador de Justia, em seu Parecer de

Apelao n 0025474-95.2015.8.26.0050 - So Paulo 2

 PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

fls. 158/160, opinou pelo improvimento do apelo.

O RELATRIO.

E o apelo no comporta provimento.

Inicialmente, frise-se que no se discute a materialidade

e a autoria do fato que restaram demonstradas pelo auto de priso

em flagrante de fls. 02/09, boletim de ocorrncia de fls. 10/14,

autos de exibio, apreenso e entrega de fls. 15, de exibio e

apreenso de fls. 16, laudo pericial do veculo de fls. 76/77,

instrudo com as fotografias de fls. 78, bem como pela prova oral

produzida, tanto que o ru no se insurge contra a sentena

condenatria.

No mais, a qualificadora do rompimento de obstculo,

contra a qual se insurge a defesa, por seu turno, tambm restou

bem provada pelo laudo pericial de fls. 76/77, o qual constatou que

houve fratura do vidro dianteiro direto orientado de fora para

dentro caracterizado de ter sido produzida por instrumentos

desconhecidos aplicados guisa de percusso, sendo possvel

observar estilhaos de vidro espalhados pelo piso adjacente.

Somem-se, ao laudo pericial, as declaraes das testemunhas de

acusao, policiais militares, os quais constataram o rompimento

de obstculo, por ocasio da priso do ru durante a ao

Apelao n 0025474-95.2015.8.26.0050 - So Paulo 3
 PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

criminosa, pelo que resta mantida.

Igualmente, no caso de substituio da pena

restritiva de direitos, consistente em prestao de servios

comunidade, por multa, uma vez que a reprimenda deve ater-se ao

seu carter preventivo e repressivo. A aplicao apenas da sano

pecuniria no atenderia ao seu fim ressocializador, gerando no

agente a sensao de impunidade.

No mais, a pena imposta no merece nenhum reparo,

com a correta substituio por uma restritiva de direitos.

O regime prisional aberto h de ser mantido, pois o

apelante primrio e o crime no foi praticado mediante violncia

ou grave ameaa pessoa.

Bom que se diga que pela r. sentena da lavra do Dr.

Rodolfo Pellizari, o ru foi absolvido quanto ao art. 244-B da Lei n

8.069/90 face correta fundamentao contida n r. decisum nos

seguintes termos: No se pode falar na condenao do ru pela

prtica do crime previsto no artigo 244-B da Lei n 8.069/90, tendo

em vista que, somente pode ser corrompido quem j no o era, e

diante da dvida quanto aos antecedentes do adolescente M.G.S.

a absolvio do denunciado quanto a esta prtica delitiva se

impe (fls. 122/123).

Apelao n 0025474-95.2015.8.26.0050 - So Paulo 4
 PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

Tanto mais que o Ministrio Pblico acertadamente no

recorreu conforme se v a fls. 149, onde consta a certido de

trnsito em julgado para a Dra. Mrcia Otsuka Morishita, digna

Promotora de Justia substituta.

Dessarte, nega-se provimento ao apelo, mantida a r,

sentena cujos fundamentos tambm so aqui adotados, e, ainda,

nos termos do artigo 252 do Regimento Interno do Tribunal de

Justia de So Paulo.

POAS LEITO
Relator

Apelao n 0025474-95.2015.8.26.0050 - So Paulo 5