Professional Documents
Culture Documents
Fotos: Tlam
Por todas partes se habla del populismo en los debates polticos y en los
medios. No hay da en que no leamos columnas en la prensa norteamericana,
europea o de Amrica Latina que nos adviertan sobre alguna amenaza
populista en algn lado, de Venezuela a Grecia, de Espaa a Argentina.
Incluso dentro de los Estados Unidos se suele acusar a algunos polticos de ser
populistas. Es como si fuera una especie de plaga desconocida: est por
todas partes y nadie puede explicar del todo cmo se ha expandido tanto. Pero
qu quiere decir populismo? Existe realmente una amenaza populista que
est afectando a las democracias de todo el planeta?
Populismo y el adjetivo populista fueron trminos acadmicos antes de
transformarse en expresiones de uso comn. A su vez, como muchos otros
conceptos acadmicos, nacieron como parte de vocabularios polticos de algn
pas en concreto. Populismo fue utilizado por primera vez hacia fines del siglo
XIX para describir un cierto tipo de movimientos polticos. El trmino apareci
inicialmente en Rusia en 1878 como Narodnichestvo, luego traducido como
populismo a otras lenguas europeas, para nombrar una fase del desarrollo del
movimiento socialista vernculo. Como explic el historiador Richard Pipes en un
estudio clsico,
clsico ese trmino se utiliz para describir la ola antiintelectualista de
la dcada de 1870 y la creencia segn la cual los militantes socialistas tenan
que aprender del Pueblo, antes que pretender erigirse en sus guas. Pocos aos
despus los marxistas rusos comenzaron a utilizarlo con un sentido diferente y
peyorativo, para referirse a aquellos socialistas locales que pensaban que los
campesinos seran los principales sujetos de la revolucin y que las comunas y
tradiciones rurales podran utilizarse para construir a partir de ellas la sociedad
para las clases bajas que haba venido de la mano de estos movimientos, su tipo
de liderazgo era el rasgo distintivo: era personal antes que institucional, emotivo
antes que racional, unanimista antes que pluralista. En este sentido, se medan
con la vara implcita de las democracias normales (es decir, liberales) del Primer
Mundo. En eso, estos trabajos se conectaban con los de los acadmicos como
Shils: implcitamente compartan una mirada normativa sobre cmo se supona
que deban ser y lucir las verdaderas democracias.
As, en el mundo acadmico el concepto de populismo mut de un uso ms
restringido que refera a los movimientos de campesinos o granjeros, a un uso
ms amplio para designar un fenmeno ideolgico y poltico ms o menos
ubicuo. Para la dcada de 1970 populismo poda aludir a tal o cual movimiento
histrico en concreto, a un tipo de rgimen poltico, a un estilo de liderazgo o a
una ideologa de resentimiento que amenazaba por todas partes a la
democracia. En todos los casos, el trmino tena una connotacin negativa.
Para complicar incluso ms las
cosas, el filsofo post-marxista
Ernesto Laclau propuso un sentido
ms para nuestro trmino,
completamente diferente a todos
los anteriores. La influyente obra de
Laclau plante la necesidad de
reemplazar la nocin de lucha de
clases, entendida como una
oposicin binaria fundamental que
se generaba por la propia naturaleza de la opresin de clases, por la idea de que
en la sociedad existe una pluralidad de antagonismos, tanto econmicos como
de otros rdenes. En tal escenario, no puede darse por sentado que todas las
demandas democrticas y populares van a confluir como una opcin unificada
contra la ideologa del bloque dominante. El plano poltico tiene un papel
fundamental a la hora de articular esa diversidad de antagonismos. Y los
discursos aqu son fundamentales, ya que son ellos los que articulan las
demandas diversas, produciendo un Pueblo en oposicin a la minora de los
privilegiados. As entendido, el Pueblo es un efecto de la apelacin discursiva
que lo convoca, antes que un sujeto poltico pre-existente. En esta visin poltica,
la articulacin de un Pueblo en oposicin al bloque dominante, es decir, el
ordenamiento de una variedad de demandas en una oposicin binaria, es
fundamental para la radicalizacin de la democracia (una expresin que, para
Laclau, tena un sentido positivo). En uno de sus ltimos trabajos, Sobre la Razn
Populista (2005), Laclau utiliz el trmino populista para nombrar ese tipo
particular de apelaciones polticas que recortaban un Pueblo en oposicin a las
clases dominantes. El populismo comienza escribi all donde los elementos
popular-democrticos son presentados como una opcin antagonista contra la
ideologa del bloque dominante. Pero en verdad esa etiqueta no era
indispensable. Laclau podra haber llamado al estilo especfico de apelacin
poltica que le interesaba de otro modo, por ejemplo, popular-democrticas o
alguna otra variante, en lugar de populistas. Pero el hecho es que decidi
llamar a eso populismo, con lo cual, contrariamente a los acadmicos del
pasado, le otorg a ese trmino un sentido positivo. En su filosofa, el
populismo era el nombre de la necesaria y esperada radicalizacin de la
democracia. Como consecuencia de la propuesta terica de Laclau, por
primera vez algunos referentes e intelectuales de ciertos movimientos polticos
(por caso el kirchnerismo en Argentina y Podemos en Espaa) comenzaron a
llamarse populistas a s mismos, desafiando de ese modo el sentido comn
segn el cual ser populista era algo malo. Y a su vez, eso aliment a los
liberales, dndoles ms motivos para creer que existe una amenaza populista
acechando la ciudadela de la democracia.
El trmino populismo tena entonces una dinmica expansiva ya en sus usos
acadmicos. Pero al volverse de uso comn, especialmente en las ltimas dos
dcadas, se descontrol completamente. Casi cualquier cosas puede ser
llamada populismo en la prensa de hoy. Populista se ha vuelto una especie
de acusacin banal que se lanza simplemente para desacreditar a cualquier
cosa o adversario, buscando asociarlo as con algo ilegal, corrupto, autoritario,
demaggico, vulgar o peligroso. Algunos gobiernos latinoamericanos que en los
ltimos tiempos no se alinearon con Estados Unidos o con el FMI son por
supuesto los blancos preferidos. Venezuela, Nicaragua, Argentina, Bolivia,
Paraguay, Ecuador y Brasil son o han sido atacados por la amenaza populista
que proyectan sobre las democracias de la regin. Y uno pensara que ya
entendi a qu se refiere el trmino, pero entonces comprueba que tambin
Silvio Berlusconi que no era ningn enemigo de los norteamericanos y mucho
menos de los grandes empresarios era un populista. Y por qu? Para la
revista The Economist, porque su gobierno se apoyaba en lazos de patronazgo
patronazgo
y corrupcin o, como otro comentarista argument, porque Berlusconi hablaba
en el lenguaje del hombre comn de la calle.calle Segn el New York Times, en
Europa es populista cualquiera que quiera poner lmites a la migracin
interna o sea euroescptico;
euroescptico con esos dos rasgos ya alcanza para ganarse el
mote. El lder italiano Beppe Grillo es por supuesto un populista ya que critica
al establishment poltico italiano.
italiano No importan las ideas que uno tenga en
cualquier otro asunto: si uno habla como la gente comn, si critica a Estados
Unidos, si tiene problemas con el curso que est tomando la Unin Europea o
con su establishment poltico local, uno es un populista. Y no importa si se trata
de un izquierdista radicalizado o de alguien de extrema derecha. En Grecia,
segn nos informan, Syriza es por supuesto populista. Pero tambin lo son sus
enemigos del movimiento neo-Nazi Amanecer Dorado. Dorado Las ideas de ambos
grupos son totalmente opuestas en todas y cada una de las maneras posibles,
pero sin embargo ambos se las arreglan para pertenecer a la misma familia
poltica. Ambos son de los populistas.
Nstor Kirchner saluda en 2010 al flamante Doctor Honoris Causa de la Universidad de San Juan, el
politologo Ernesto Laclau. Entre ellos, el rector Benjamin Kuchen.
De toda esta proliferacin de significados, uno creera al menos entender que,
comoquiera que uno lo defina, el populismo es un fenmeno poltico. Pero sin
embargo las cosas no son tan sencillas. Porque economistas como Rudiger
populismo
Dornbusch y otros opinan que existe tambin un populismo
macroeconmico,
macroeconmico segn el cual son populistas aquellos que tienen una
mirada econmica que prioriza el crecimiento y la distribucin del ingreso y no
se preocupa suficientemente por los riesgos de la inflacin y del dficit en las
finanzas, por las limitantes externas y por las reacciones de los agentes
econmicos frente a polticas agresivas que afectan el mercado. Este
populismo macroeconmico parecera referir entonces a un tipo especfico de
clases altas y producen desagrado a las clases bajas? Cmo es que tal
apartamiento del ideal del pluralismo es simplemente una de las variantes
aceptables de la democracia y no reclama una etiqueta especial que nos
advierta sobre el peligro que implican? En la ausencia de respuesta a esas
preguntas, la pretensin normativa del concepto de populismo queda
perfectamente clara.
Lo que quiero decir, en resumidas cuentas, es que el populismo no existe. No
hay ninguna amenaza populista al acecho de nuestras democracias. De hecho,
no hay una sino varias amenazas que pesan sobre la vida democrtica. Y tambin
existen varios modelos de democracia posibles. Populismo nos hace creer que
este escenario complejo de mltiples opciones y diversos peligros en verdad es
sencillo. Se tratara de un escenario dividido en dos campos claramente
distinguibles: por un lado la democracia liberal (la nica que merece ser llamada
democracia) y por el otro la presencia fantasmal de todo lo que no se
corresponde con ese ideal y, por ello, debe rechazarse de plano. En otras
palabras, populismo nos invita a cerrar filas alrededor de la democracia liberal
(es decir, una democracia de alcances limitados tal como gusta a los liberales)
para combatir a un solo monstruo compuesto por todo lo dems, en cuyo cuerpo
indiscernible conviven neonazis, keynesianos, caudillos latinoamericanos,
socialistas, charlatanes, anticapitalistas, corruptos, nacionalistas y cualquier otra
cosa sospechosa. Y el problema es que esa forma de razonamiento nos impide
ver dos hechos fundamentales. Primero, que dentro de esa masa de elementos
populistas hay algunos que definitivamente son una amenaza a la democracia,
pero tambin ideas, experimentos polticos y organizaciones que tienen el
potencial de ofrecer formas mejores y ms sustantivas de democracia para las
sociedades modernas. Y segundo, que el propio liberalismo, con sus valores
individualistas, su ethos productivista y su compromiso irrestricto con los
intereses de los empresarios es, de hecho, una de las mayores amenazas que
corroen las democracias actuales.
* Una versin en ingls de este artculo apareci originalmente en Telesur
English.
English
COMENTARIOS
Te gust la nota?
AUTORES
Ezequiel Adamovsky
ACAD EM ICO
LECTURAS RELACIONADAS
Crnicas Blog
Ensayos Qu es Anfibia
Autores Staff
Recomendados Contacto