LECCION CUATRO
LAS PARTES DEL PROCESO CIVIL:
CONCEPTO DE PARTE, CAPACIDAD
Y¥ COMPARECENCIA EN EL PROCESO
1. INTRODUCCION: EL CONCEPTO DE PARTE
_ YSUS DIFERENTES VERTIENTES
El concepto de parte puede ser examinado desde diversos puntos de vis-
Sobre los que merece la pena detenerse brevemente. Se trata de los si-
CoNCEPTO DE PARTE, CONCEPTO FORMAL
El concepto de parte es un concepto formal: se refiere a la persona que
pide en nombre propio (demandante) y la persona frente a la cual se pide
smandado).
El carécter formal supone que dicha persona no tiene necesariamente
Coincidir con el titular de la relacién juridico material que se discute en
[proceso (la parte material). La determinacién de quién adquiere la calidad
pte se hace, pus, con arreglo al proceso concreio, no con la cuestion
rondo,
__De af que sea di diferenciar entre quien pide en nombre de otro y, por tanto, no
parte (el representante), y quienes piden en nombre propio, pero seialando que lo
| fiacen en atencién a una norma que les habilita a tal efecto (Sucesor y sustituto). En
_ WS casos de representaciGn, la parte es el representado; en tanto en los de sucesion y
icton la parte es el sucesor y el sustituto, respectivamente.
El cardcter formal del concepto de parte se opone al material de legitima-
ion, como se comprobara en la leccién seis. LECCION CUATRO
LAS PARTES DEL PROCESO CIVIL:
CONCEPTO DE PARTE, CAPACIDAD
Y COMPARECENCIA EN EL PROCESO
RODUCCION: EL CONCEPTO DE PARTE,
$US DIFERENTES VERTIENTES
I concepto de parte puede ser examinado desde diversos puntos de vi
re los que merece la pena detenerse brevemente. Se trata de los si-
CONCEPTO DE PARTE, CONCEPTO FORMAL
| concepto de parte es un concepto formal: se refiere a la persona que
nombre propio (demandante) y la persona frente a la cual se pide
andado).
El cardcter formal supone que dicha persona no tiene necesariamente
soincidir con el titular de la relaci6n jurfdico material que se discute en
‘aceso (la parte material). La determinacién de quién adquiere la calidad
ahi que sea util diferenciar entre quien pide en nombre de otro y, por tanto, no
(el representante), y quienes piden en nombre propio, pero sefialando que lo
en atencién a una norma que les habilita a tal efecto (sucesor y sustituto). En
asos de representacién, la parte es el representado; en tanto en los de sucesién y
ion la parte es el sucesor y el sustituto, respectivamente.
El caracter formal del concepto de parte se opone al material de legitima-
omo se comprobaré en la leccién seis. 70 ‘TERESA nest EU
2 Canina oe Parere: anguistexoy ¥ EFECTOS
Quiénes pueden ser parte en los proceso civles lo sea (con et somby
de capacidad para ser parte) el at. 6 LBC. Estos sueton si competence
Proceso tal como exigen ls ars. 7 y 8 LEC, erin Considerad pares er
Imismo; de forma que, inciamente, la adquisiig de la eondicion de
‘depend de una setie de actos procession
Estos actos processes secon
‘como del demandado, al presenta
los arts, 399.1 v4371 LEC, esto es, haciendo constr lot datos s cleateaee
‘las identificativas, asf como el domlelio 0 residenca electos de cup
1 falta de datos Mental del actry demandado son subsanables (art, 424
EC)
-Encuuno aos emplasamienos,singlarment os del demandao, eigen por
an. 19.2 yeoncordames Le
1. adqulscion de la condicion de pate origina una serie de onsen:
as juridicas 0 efectos, ia _
Sin nimo exhaustive: aga de compare ye derecho a actuar mediante abo-
‘doy procuraor ares 2332 LEG} el dercio nln asistencia atin saan oo
‘gu general acticin y suo de tous fos seamen ee
eer slas partes interpre decison (ar S31 LECeaereae ce
revi (art 282 LEC); ser condenadsen conta 3945 5% CEC) ae
Destacan entre las consecuenctasjurdicas,con particular relevanca, los
sfectos de la litispendencia y de la cosa juzgada, ast como la posibihded,
de interponer recursos, que secircunsribe a quienes han sido farte cena
proceso (arts. 421.1 LEC, 222.34 LEC, y 448'todon dela LEGS eee
mente)
3. PRESUPUESTo PRocesAL,
iad para ser parte o de capacidad procealinpide un promutcisn ion
sobre Ton df pocesa. Dich de des mane isan emanate
Ssupesto procesa scarves una sesolusionabweuioia esis Manse
Sue eso mismo sin cos jurgads
seg 1 motive de que ratamiento process site sinc del proceso (en a
sullencla previa de jit tdnara en also de nota orale eres ose
‘eta ox poses cbices de carter procesl que provocaiaa un procesnod es
sal ondicion depart hace referencia aa personalidad empend custogcs
rolatvag&reprenetaclonysucesion Cues cent oxi gene
shect a fondo dl proceso momma
1 PARTE BEL. FROCESO CHIL CONCEFTODE PNKTE- n
/ALIDAD, CONTRADICCION EIGUALDAD DE LAS PARES
res en el proceso han de ser distintas entre si. Cuando en la re-
roceslls partes se conkinden (por transmisn dl derecho, or
el proceso no puede coailnuar
fexigencia de contradiccién es consecuencia de la dualidad e implica la
de posibiitar [a efectiva actuacion en el julclo, comunicar todas
jones, proboner y utilizar los medios de prueba, etcttea, No si
tempera laefectiva presencia del Jemandado,euva rebeldia no impide
fnuat el ito
dad implica la oquvalencia en las situaciones jurdicas de las
Ala demanda debe segul la contestacin, a cada petcion de una de
‘otra equivalent de oa parte, etceers
Paris ¥ TERCEROS
determinacisn de parte en el proceso sive para clarfiar por exch:
fgulens no lo son: Extn afirmacionaparentemente simple, resula di
fefire alos tereros como sujetos que no tienen ls repetida calidad de
pero que por diversas circunstancis ycon mayor o menor intensidad,
etn afectados por el resultado de ese proceso en curso.
_PLURALIDAD DE PARTES: LIISCONSORCIO
nto la parte actors como la demandada pueden tener cardcter singular
Pura. Ess segunda crcunstancisrecibe ol nombre tecice process de
consorcioy es objeto de atencionespecifica en la leccin siete
REGIMEN LEGAL
lo, Tl I dl Libro de a Lay de Enjliamieno ii se
ecpa, rr ore sapeto, de aquelascondiclones que doben concen
ess poten cl pare ave gan occa poe sar
lina wncnta sr fond Jl nme da
tal fact precoa eer cpeced ya sr pat capcid proce:
Es coms iamedistarenn veces
TL LA CAPACIDAD PARA SER PARTE,
La capacdad para ser parte es la aptitud para ser titular de todos tos
Aerechon process y pars swim scarps 5 esponsabldadesinerentes
alprocesa,
Tene «apacidad para ser parts (art. 6 LEC): es ‘emus sevens Dev
CIVIL: CONCEPTO DE PARTE.. a
2 as person fs
De
ti
$26 tm end cil sonnet pe
star pea etic ey got oy
ties deb area gaa toc co, proupone nc
geste i men ce faserparc scone i i par ela idamenc
SEGEESCUEE mandi, sa que soa pion ocss aca —
are Fs ‘refieren los arts. 7 y 8 de la LEC diferenciando en distintos ordi-
a sos oane a f
4) 1it8 masaspatrimonialeso los patrimonios separados ue carezcs — mn capacidad plena, y las personas naturales
Agora a tara heres a Be see pao on os gee
de disposicion y administracton Be tacit de ecruscién procesal
2h cides Penal uc sg le eon i ein ne ee
Sree eae ts : ip ote cma parrerin ecm cee
Sere dure: man pine gr cares
sue don ara
[pinnate pode be
oecnona al apie psa
said rides rma pone gE
pomsliewcuatr ame
Fm yn ; as pare ela en gens no contra
9) EL Ministero Pac, reper Bess i capaci decals lcilemte ye mcnore de edad
ly haya cee ah hah cron a 39859522 CC) Easton pean
Scr pele Beato On as 6 come ma pae ton ina pr compres ii crete
ay Slt at tps 2) pode ape, By ene quence dyin deo tl fla yd era
sions ger ons ny i Reet oo olin ou bl 2 dierent par cones emo Ian de
ET emia rae mcs ee yams cm Pr pic ee ape
como prom ‘pueda aca por tomas a apacidad procesl restringida oimitada,
como roca lov oranmos anes gus ac ee : = ‘
seen ree de ales ge eng poo an eases informe a niestro Cédigo Civil carecen de capacidad de obra
de menoresy destin fart 3 PROM y nylons a) Cor
menores de edad no entascipados (art 315 en relacion con el art. 12 dela
sida veremos, quienes no se encuentren en
jn, ¥ como en se ventren
jos earecen de eapacidad para ser parte
‘onesbido no nacido para todos los efectos que le sean favo eo
»ACIDAD PROCESAL.
so cua cor sisuatios afectados = de edad respecto de los cuales, incapact-
2) Los srupos de consumidores 0 us tados por un hee titucin vigente); los mayores de
oso cuando fs indivi los por un hecho d
stad are Fis 20) yosncaptaos
lus uel commoner case a a Rech tc ropa pote re 13 20 nnepctss
stra carmiates Fae andar onfse eds one an Gan arregi al ar 200 de dicho ext, cusndo eCincarec
‘se constituya con la mayoria de los. afectados, someta a tutela, oi la representacién o con la.
melon prs net oe accom % Estos sujetos deben comparecer mediante a
si RS fn a U8 dd me Petree tric Whiner caps
Get Binet compress y
groper prea mere
renter pele ep iep elerepte
Tenia epnowealr bc ats
Sm pein tn roc eee a
vel i i et ae
Sf real oa acai praca ce
cio neds to rcs gon nastesrrealorectommncte te ” ‘emesa aera DED 1 ARTES DEL PROCESO CL CONCEPTO DE PARTE, 8
se encuentren en esta situcién los incapaces limtadamente slo prcisréa
Ser asistidos para comparecer¥ actuar en jicio por aqell persona que dis:
ponga ls sentecia en le que se severe dichaincapacidad, es caso
cenidades sx personalidad del art. 6.1 y 62 LEC comparecerén en
por meiio de las personas que, de hecho, o-envitud de pactos de Is
etuon en su nombre frente a erceos,
= incapactado por dlc pigsico fico gue ipl goberare or misma
depends del spas e a tnencia de napa at 79 a2 LEC) lcd
Someta ttl st neapocade plan ne 2671 CO) el tr quc Reve at Se MIEN TO PROCESAL DEA CASED
PARA SER PARTE Y DE LA CAPACIDAD PROCESAL
ar cmparceren aco com cor rte 271
"El dctarado podigo est some, aiismo, a imen de cra
Respeco dels personas sometidas a concurs se exter ao dspesto en Ley
2an003 de de jlo, Concur (at 40
emandado un sujeto necestado de tutela o dels asistencia de curador
para comparecer en juici, si este no estuvers nombrado, el uez designara
lin defensor judicial para su representaciin y defen. Tales funciones se
‘desempenaran porel Ministerio Fiseal (art 8.1 y 3 LEG),
Como sabernos, tratamiento procesales el mecanismo process através
Ent se pone de manifesto la speacion detectuosa de los crterios cores”
fetes Es deci el tratamiento procesal de In eapscidad para ser parte
fl meio onstrurento mediante el que se ponga de relieve la defects
anliacin de las normas referentes a la eapacidad para ser pate
‘CONSIDERACIONES PREVIAS
‘Uno de los objetivosprartarios de la LEC es el contol de los presupuestos
es de manera eleva, evtando Una esolucin absolutora en insta
Shia eleto.searcula un tiple instrument: seb al drgano jursdeco.
[poestades de direcein procesal que permitan un control de oii de a con
the rulstn provesaln extnblecer la subsanabliad de les deectos
‘ae post natralea lo permitan;y potenciar el carseter saneador
rae previ al julio ordinrio ola fase inca del uit verbal
En aplicacién cabal de dichastéeicas el tratamiento procesal de la ca-
ind para ser partey proces se diferencia segun l falta de personalidad
lorigiariao sobrevenida, sl tstamiento sea et officio o a nstancia de
ae plantee cn un joielo ordinarioo en un jlcio verbal
2. CouPaReceNcia DE PERSONAS JURIDIEAS ¥ EXTHDADES
[ALAS QUE SE RECONOCE CAPACIDAD PARA ACTUAR EX JUICIO
A). personas jurdicas,cuya capacidad para ser part se recoge en
lar. 38 CC, comparecen y actuan en juico através de la personas ue
legimente las represent at 74 LEC). Se conoce como eprsentacon
reeesaria para vsualiar la neceldad den esoportefiscar pars la persona
Sra. oa is
El ogo de apron jie oun pers de epson proces a
ave apres en nombee ea orsns cn neee noe
iS era lech ete ieee icy ps
Aca lw de on anon de eons nutes ca qu adit eae
‘epost yd cocal pecan ‘"
De ah elaet de 32 LEC vin decal cuando por hye sido
tora pr ol epresenani egl Se a pesos ut wns Se
thas pion pamonio separa aprons que cofore asym
ithe feoresetanda aun ete ain paneled os Sabie en epee
“istacon ar chan ona jaca maa ponte onan
ini oc pooled ign spe el Proctor Sar et
“TRATAMIENTO PROCESAL.
Las partes no necesita acreditar que poscen las cualdades necesarias
ra acta en uct, tanto en leas de as persona nice, por la amplitud
ie se contempla su capacidad pra ser parte (at. 6 LEC), cuantoen ol
Tas personas jureas at. 7 LEC),
‘Sien caso de limitacion de la capacad en las personas fscasotratin
de las personas juries pr su necesidad de representacion neces,
parece n julco una persona sin exardebidamente rpreseniada sn
aintencia,autorizacon,hablitacén odefensaexgidos por la ley (los
de capacidad restringida 0 limitada)corresponde ala otra alegar'y
ars fala de capacidad (pena o relative).
La falta de capacidad puede originarse por diferentes motivos:
1) que comparezcs en juicio una persona incapaz sin estar debidamen-
ropronenada, esd, sutorizadao defend,
2) que no se credit, no ac haga sficientemente a jucio de quien la
gn rpresentetn gl onesnata ques ie ener al compares
leo:
3B) Agus iad os ges note persona, key a
‘recom capac para actuaro1 julio, son represents por los jets
ormenorizados en fos nim, 3@ 7a art? LEC. Se trata, asso, de
‘as0 de representacion necesara
ca sn 14
ey (art. 7.5 LEC). * nna
tae prmle 13:18 omental
a eee enero %6 ‘renee anes neu 1s PARES DEL PROCESO CL CONCEFTODE PARTE ”
3)_quese slegue, por parte de quien ha sido demandado, que ha sill
‘mado al proceso en virtad de una representacion que realmente no ost
‘como sucesor de alguien, sn serio verdaderamente
sentido, una vex alegados, se procurari su enmienda en la comparecen-
jada en el rt414 LEC, concediendose por eljuez un plazo, que no
Hf exceder de diez dias, salvo que fuera posible [a rectifieacion en ese
gino instante (art 418.1 LEC),
ose subsanaron los dices procesales, por no ser viable osimplemen-
Srino levarlo a cabo, la pervvencta del bie procesal acarrearé dicta
xo que ponga fn al proceso (art. 418.2 LEC). La resolucién podré ser
Aen i propia audiencia previa, oa través de un auto que debera dictarse
los cinco dias siguientes 9 su celebracién, si hublera mas presupuestos
ses sobre los que proniuneiase (art. 417.2 LEC),
‘viendo la falta de capacidad en el actor, se daré por conluida la
dieses se dictara auto poniendo final proceso (at. 418.2 LEC); st se
Het dcmanado es preciso volver diferencias no seth personade ©
ieqraconretamente su capaci se declarer en rebelde rt 418.3
Sto tena la calidad de reprosentante ques le aribuye, se resolv
do arreglo ao senalado en apartado E)
'D)_ Enel juici verbal, la nica mencion expres a la capacidad para ser
ais capacidad procesal ye cfs al regular la vista oral Ear. 43.
S La contemplas slegacion por art del actor (art. 443.3 LEC) o del
dado (art. 443.2 LEC) de las cucniones que afecen ala personalidad
wecotacgn de ano u otro Sobre las mamas se resolver onl propia
es ponble
co verbal como sabes, a nica mein expresn a acacia para
pare dn copetdad proce tected reporaes ar lat, £93
eccitapis I ngation por pve ds stor re 433 LEC) o del demndado
-SE'ERG) ees cucsiDnes gue atten aa peronaliado repentant de
Br te. Soe as micas ast ena propa vases sib
T)Falasobrevenida de capacidad para se parte
Se produce cuando la falta de este presupuestotuviers lugar por hechos
io dspace de la audincia prvi, o que haya sobrevenido con pow
forded a il momento. Ane esta staan, el art 391 LEC contempla el
fncamento de una cucstion de previo promunciamlento, que queda li
la no obstante ene uci ordnaro, por la inilalon dl proceso ene
eral, por la adrsision dela prusba (art 393.1 LEC).
)Larepresentacn legal o necesria que el actor atibuya al demandado.
Sicldemandado no acredita sa representcion legal necesaria soo
ir las consecuencins (delaracign en rebedla, como sea visto). Ahora
ila cossion no es és, sino quo el actor le atibuye una calidad de
fc aroce, parece lgice gue el Berecho prevea un sistema para que se
is de manisto. Ast se pour evar a cao a raves de la excepcion pro
ornspondiene en i contestacin ala demand, reslvienose et a
dicncla pra tavér de una eslucion gue pong fal proceso rente a
Persona ala que se atnibuye tal cada (art 4182 TEC).
Cuando el actor dig la demanda contre wna persona en cuanto represent
acest correspon cogs de probar auc ef demandado otra tl
ence Akra bs iu cara se ser sel damandado no sega cece de a
prsenaclin quel denandado ese
Estas son las circunstancias que determinan la necesidad de un tr
rmento process
A Ja demands y contestacion han de acompanar los documentos acre
dltatvos corespondientes. El tratamiento provesal verar’s por lant, fa
bre los casos en que el representante dl actor no presenta los document
acreditativos, 0 presentados, «Juez (ses de oicio} ol demandando no lo
estima suficientes (at. 268°3 LEQ),
Este tratamiento es bien diverso para actor y demandado:tratindose d
actor consttuye un presupuesto procesal,en tanto para el demandad no
tal, sino que constituye un requisito de admision de su personacion, Cayg
Incumplinenta Inmpide que 6ta sea efi.
2. Tratamiento ex officio
A) La faculadjurisdicional de spreciar de ofc, anol fala de ca
cidad para ser parte, cuanto la capacidad procesal, se reconoce en cualqu :
‘momento del proceno (art 9 LEC).
De hecho I ace deco ta darken ess muy palmatos como
sen ycomsurires por sel
2.2. Tratamiento a instancia de parte
Eleratamlento« instanca de parte debe distinguir sla denuncia proviene
del actor o del demandado y si se planes en un proceso ordinanio ch
justo verde inl Eee
vay E86 90 denna I faa de capacidad en a demand porque
ita contra sus propion actos, lo que no impide que se contemple pare cao
especales art 3994 LEC). mPICe a ae
B) El demandado en cambio puede denunciar la falta de capacidad de
quien le ha demandado en la contestacion a la demanda (arts. 408.3 LE
YAl6.L-14LEC).
©) Enel juicio ordinario, se resolver en la audiencia preva, donde, a te
nor del art, 416 LEC el tribunal deberd resolver «sobre cusleaquietaclrcne:
tancias que puedan impedir la vida prosecucidn ytermino del proceso mes
dliante sentencia sabre el Fondo s, en especial, sobre] la falta de capacidad
4e ls litigantes o de representacion en sus diversas Clases» (art, 4316.1 14
LEC). Dicho examen, ademés, debers efectuatse en primer termino, te
del are 417.1 LEC, ‘i
En general, en tanto los defectos de capacidad para ser parte no serén
subsanables (ls personalidad etiene ono, os dfecos de apacidad proce
salal derivaren problemas de representacion son susceptbles de correecion,
suprimiendo el obstsculo que impide la vlida comparecencia en julio. Et % ‘Test aRMENTADEU LAs PaRTES DEL. PROCESO CIVIL CONCERTO DE PARTE 7
3) _que sealegue, por parte de quien ha sido demandado, que ha sido
mado al proceso en virtd de uns representaciOn que realmente no ostent
‘Stcomo sucesor de alguien sn serlo werdaderamente
Estas son las circunstancias que determinan la necesidad de un t
-miento process
A la demanda y contestacion han de acompafar los documentos acre
itaivos correspondlientes. El tratamiento provesal verar’s por lato, x
bre los casos en que el representante del actor no presenta los documento
acreditativos, o presentadbos, el juez (sl es de oficio} ol demandando no lo
estima suficientes (art 254.3 LEC),
sentido, una yee alas, se procuraré ss enmienda en la comparecen-
re arate {HLS cloves poral se un plane gus 89
‘dar de dics dias, asivo que fuera ponte In rectiencion en exe
Srstante art 418. LEC)
Jno se subsanaron los dices procesales, porno se viable osimpemen-
Sime fcvarto a cabo, la perivencia del Sbice procesal acarears dita
Sra que ponga fin a proceso (art. 418.2 LEC). La revolucion pode ser
Me propia audienca previ os través de un auto que deberdditarse
pa is siguicnesa su clebracion,shublera més presupuestos
ios sobre ls que pronuncirse art 172 LEC)
Est tratamiento es bien dverso para actor y demandado:tratindose d MPervvind la fala de capacidad en el actor se daré por conluida la
acyr conse un prenapusto proce en lh para el demandads no pela 9st diciard ao poniendo final proceso (rt 418.2 LEC); si se
is sno que constuye un requaito de admision de su pervonacion, i el demandad ex precio volver diferencia: no sha personado
incumplimiento impide que ésta sea eficaz . " fegra correctamente st capsicidad se le declararé en rebelia (art. 418.3
J Bohol no ostenta ln calidad de epresentante quc see tibuye se resove-
fuego lo setslad en el sparta E)
DD). Enel uci verb, lainca mencion expres la capactdad para ser
ain capacldad proces ye fects a epara vista ral, Blart 43
SS LEC contempla In slegaion por parte dl actor (art 43.3 LEC) o dl
ended (art. £43.2 LEC del cuctioncs que sfecten sla personalidad
presettacon de no wero. Sobre as mismas se resolver en la POPS
ty sis posible
Enel juco vera, como samo adic seelo expres I capacad pra
oi) cetlad proce sein al reguar aa gal a 3 fy 3
apc Seco por pre el aa ore 43 LEO) esata
SORE er totes gue scsi a penonalad orp 3
sav Sobre las mama sc tse a props vist, es pone
TE) Faia sobrevenida de capacidad para ser pare
Se produce cuando la fata de este presupuesto tuviera lugar por hechos
dos despacs dela audiencia previa, que haya sobrevenido con ps
iad tal momento, Ante eta stain, lar 391 LEC contempla el
fenmiento de una cucstion Se previo pronucamient, que queda int
no Obtane, en el lei organo, pri Iniciacion dl proces en el
etal ora adraston Gea prueba (ar 393.1 LEC).
TP La represeiacon legal onecsaria quel actor stsbuyaal demandado,
Sel demandado no acedia su rpresentacin legal onocesara slo
ir las consecuencns (lclaracionenfebeldia, como soa visto}, AKT
si fa cosines gee ator eb a calidad de
tie crece parce lgico gue el Berecho preven uh sistema para que se
pnga de matihesto Ast x pod leva a cabo através de a exception pro:
‘orespondienie en fa contestaidn ala demana,resslviendose et la
lnc ross traver de una reslucin gue ponga ital proceso frente a
persona a que se atribe tal caldad (art 418.3 LEC).
Cmndo el aco ge a demands contra una persona en cuanto representa
mesure ie cna a cars de proba Que el dando oxen
sii Ars cs Sicha aga sea el dcmanado no ga corse de
niacin gure endnote
24 Tratamiento ex officio
A) _Lafaculadjuisdicconal de sprecar de oft, tant a alta de ca
cidad para ser parte, cuanto la capacidad procesal, se reconoce en cualq .
momento dl proces ar. 9 LEC).
De hecho, I actuacién de fio slo se dai en casos muy palmatis como ts
os yeonsumidores, pr mpl
2.2. Tratamiento a instaneia de parte
El ratamientoainstancia de parte debe dstngur a denuncia proven
de actor o del demanaclo ys 30 plates en un'prostso orinaro'9 ch
Jo verbal
A) actor no denunciar afl de capacdad en la demand pora
Ina conra sus propio acts fo que no mde que conte Par cla
‘especiales (art, 399.4 LEC). i aos ar
B) El demandado en cambio puede denuncar fafa de capacdad
cuien fe ha dmandado ena contencin aa Samana ars aS 3
y416.1.1." LEC). § 7
©), Baeljito ofr. toler ep aaudencia preva, donde
sor dl are 416 Ll tba debe rescuer be casio escate
tina gu putden impor ce poesia ae ee
dite emancis tone ciondoy en ora see Tis eee
ders iianes ode eprcniscn that dees dan tae aD
aby beerermeey sade enetethtenceensp seta a
Bagi ah tee
En goperal en tno ls defects decapaciad parser paren ver
subsanables la personalidad se tiene ono) tos defects de capacad prose.
‘sladeraren robanae de epeasicon onescpdicn i ae
‘priend cl Suelo ue ple ald compress eae a 2 ‘TeRESL ARENT DEL
G) Elpodera procurador:
Finalmente,
tos a
LECCION CINCO
REPRESENTACION PROCESAL
'Y DEFENSA TECNICA
Ouienes carezcan de capacidad procesal deben imegrarlaa través de re
sentacin legal, al igval que las personas Juridicas 9 aquellos ents alos
Tey les reconoce eapacidad prectsan de a epresentacton necesaria
“Tanto el representante legal como el necesario comparecerin y ctuarin en
yen ls posicldn actora © demandada, Como veremos seguldamente, no
re, en los casos en que es necesaro inegrar la denominada representa
Tectico-prosesal,comenzando por dar poder al procarador, fa funcin del
sentante especialmente del necesario, consist en otorgarel poder al pro-
or para que represents directamente ala persona juridica de que se rate
‘Seguidamente se tsar de vei regulacn de la epresentacin clcorpro-
del do cono se configaraIcgalonente a precept intrvencion de procs
Posterionmente re analins la delensa cea oitervencn del abogad
|. REPRESENTACION TECNICO-PROCESAL: CARACTER
PRECEPTIVO DE LA INTERVENCION DE PROCURADOR,
YEXCEPCIONES
‘Como principio general, Ia comparecencia en juicio era por medio de
Procurador, que habré de sor icenciado en Derecho, lepalmente habilitado
para actuaren el tribunal que conorca del juice (art-23 LEC).
No obstante, los ltigantes pueden comparecer por s{ mismos en los si-
ulentes supuesios:
1). Juicios verbales cuando la cuantia no exceda de dos mil euros
(ans. 232.1" y 437.2), 0 para la peilén inicial de los procesos monitorios
(Gs. 232.19 8143), %0 "TERESA neta DED
2), Juicios universe, si a intervencin se limita a Ia compareceng
‘pbteeemiacton de utuls de ero ode derechos, oa concurs hing
3)_Incidentes relatvos a impugnacién de resoluciones en materia
‘sstencia jridica gratulla y cuando se salciten medidas wegen seg
Hori al jue, a
Finalmente, el procuraor habitado podra comparcer sn neces
de abozado cane lo reales low solos ces de aa ee
Imunletcin ycomparsencay de cards no pesenal in beeen
seictadas pret bunalo el secvtanjudch tn ess acy
EL Pope
‘La preceptiva intervencion del procurador se articula através del
sist en un mandatorepresentatvoatipico, ena medida es gee och
f)Procurador para realizar de modo valid, en nombre del pederdscre ea
los actos comprendidos ordinariamente en la tramitaciin fe ar ena
logarse al procurador conforme al art. 24 (a
tario 0 apud acta) debe acompanar al primer escrito que presente ol hi
{uradoroelscuarse al iempo de dicha primera actuscide areel nes
Jidicial de cualgulerofcina judicial art 2412 LEO)
El poder puede ser general (at. 25.1 LEC) o especial, en los tres c
‘enumerados en el segundo apartado del propio preceen
Se necesita de poder especial para
1) da renuncia, a transsccién, el desistimient, el alanamiento,e a
metimiento a arbitrale y lat maniestaciones que picdea soe
‘Gini del proce por satan carapace ab
de objeto; Z
2
general
pode
EL Roder consttuye un mandato representatvo clisico que se entiende’
Regptade por el hecho de usar de 4l (art. 26.1 LEC en feladcn one Greed
LEG donde ae extablece la apicacién sipletoria de Ins nos oti
‘nel Cédigo Civil para el conttato de mandates
2. REMKESESTACION ¥ DEBERES; PROVISION DE FONDOS
Y CUENTA DEL PROCURADOR
ia TepresentaciOn que confer el poder se relaciona en cl art. 28 LEC,
Eentrindose fundamentalmente en la reeepcion de emplacantoics cee,
Gens, twaermientos y notifcaciones de toda clase haste Ie sea
de sentencta. Tales actuaciones poscen eicacla semefante lacie
con ol poderdante, excepto los traslados, emplazamicntea > dewea aes
sndo la ley disponga que se practiquen en la persona del litigate
eterna mernpt ge renietars
mt coment opera
fs pervonal de los representadoa que hayan sido solicitados por el
cre cag ern ares te alco
Bee ree citiane coats teogcy
Seals nsompattle an 3 TE) :
r. wtempla la instauracién de un servicio de recepcién de
Wns erganiuae pore Clogs be Procuadanes (ar 383 LEG)
ot ees eee eres ee
Bates -
er
pe cintcadar Soest =
BSE nor crges icine paral subnnaié d os
ee eee ee
scsi arelimpay Wena mara pce
isAiminsracton defuse surapreein esol och ners
alot name pcs lal
Bate oad cos pee ca oop prom
Denice ite los que ejerza la profesién, a
Br ce pouiceichee ysrcloe commune: denis el parods tbl de
a aaa trucciones, ete.
lo ony cy tcl sin:
Be rancnet stones ya on sl corn Sl cdl i
reed te nse deren doen
Sete teat pcb Sn
oc eases
Bao ecln deupodedaiay da ead et
| Gite teeters
“Asia reacién se aftade un tltimo cometido: pagar los gastos que se
os ho
Tnstancia. No le coresponde, ain embargo, el pago
Hor de abogades iregndo Tos fondos
es de abogados ¥ periton, salvo que se le haya enire
savor aleto(an 56294120) 2 ‘runes anaes EU EPRESENTACION PROCESAL YDEFENSAIEeNIca 3
revista, se requeiré el tratamiento procesal cuando el poder no se
feo, presentindose, ln pare conrari entienda que no es legals se
insufilente
f)_ Encl primer caso, ol juery el secretario judicial acudirn al ar. 231
esulriendo la subsanacion dela omisions
DB) Si presentado, se esima insfictente sega, el cauce es alegar el
to de Fepresentacion (art. 416.1" en reacion con el art 418 LEC).
2.2. Provision de fondos
_Enclaracomlacion conlosdeberes ades —y derivado delcontato de
«dato el poderdante debe prover de ons al prosarador ar. 29.1 LEC).
{aso de no efeetuare tal provision, la propia LEC contempla na tramle
tacidn acelerada, ante el propio tribunal. Deducida la pretension el secretes
Fie dard traslado al poderdante resolviendo mediante decretoy fjando en
«aso la cantidad que estime necesaria el plazoen que deba entregarse baja
ico nuns ceatacnde hcprscnason Behan
apercibimiento de apremio (art, 29.2 LEC). il aue
ante leyal o necesario debe acredtar que lo es al otogar el poder
Tal acreditamiento se debe dejar constancia De ah, que rsulteaconse:
denunciar ambien las flias de eapacidad oel no acreitamiento de la
DEFENSA TECNICA
se despachard ejecucién por la cantidad a que sscienda le cuenta, ms {A tenor del mismo principio general que informa la representacién pro-
aes E 2 eae os lganuesserdndirgidos por abogados habiltados para cere st
i ene ribunal que conoze del asurto. No podra provers ninguna
stud gue no level fra de Abogado (art. 3.1 LEC)
3. CESE DEL PRocuRAnoR
[Los cuatro apartados del at 30.1 LEC contemplan otros tantos motos FEXCEPCIONES A LA NECESIDAD DE DEFENSA TECNICA
en rt de ls cuales cesar el procurador
= Fevocacién expresa otécita del poder, asf conste en fs autos;
— renuneia voluntaria, ces en el efrccio de la profesin,o ser sanc
nado con la suspension en el eercicio de éta, «partir de a actedtaciéa
autos de las respectvas eircunstancias:
—fallecimiento del poderdanteo del procurador;o, finalment,
= Separarse el poderdante de a pretnsién ola oposiion (sestin su
sicion actora o demandads),o, terminar el asunto oc acto pars el qe 56
hnubieraotorgado el poder s ste fuera determinado para dl
Excepcionalmente, no obstante, la propia Ley de Enjuiciamiento Civil
templa dos grupos de excepeiones
1) Los uicos verbales cuya cuantia no exoeda de 2.000 euros; yl peti-
nical de los procedimientos monitors, ;
2). Los eseritos que tengan por objeto personarse en julio solictar me-
las urgentes con anterioride al julclo © pedi la suspension ungente de
[EPEcTOS DE LA INTERVENCION NO PRECEPTIVA DE ABOGADO
YY PROCURADOR, CUANDO ESTA SE PRODUCE,
__En previsién de las difcultades interpretativas que han ido surgiendo
spec de los jucios en los que la itervencion de abosado ¥ procurador no
receptiva, como el julcfo verbal dal automavl,y sin embargo, una de as
te comparece con letrado, la misma Ley de Enjulclamiento Chil regula
dos fundamentales repercusiones! A) en cuanto als posilén de a ott
YB) respecto ala condena en costs,
A) posicion de as panes: En aras a protege la igualdad dels parte,
ey diferencia ene
4) Cuando la iniciatva corresponde al demandante, quien pretende com-
Ssistido de abogado 0 representado por procurador, debers hacerlo
tar as en Ia demanda (at. 321 LEC).Si,deotra manera el gemandante
44. TRATAAIENTO PROCESAL DE 1A REPRESENTACION TEeNICO-PROCESAL
Elart.24,2 LEC establece que «laescritura de poder acompafaré al pri
mer escrito que el procurador presente, o en su caso, el realizar la pitta
Actuacidns, salvo poder apud acta. Esta obigacion se recoge, despues em al
re 2642 LEC. ROCESAL Y DEFENSATEeMeA 8s
8 “TERESA ARMENTA BEL REPRESENTACION FROCESAL eu
funda su pretension en la iniciativa del demandado, al tener conocimiento de
Ja demanda, con arrego al ar. 321, if: LEC: deberé comunicaral tribunal OVORARIOS DE LOS ABOGADOS,
intenci6n en el dia siguiente ala recepcin de la noiicacion en la que cons
la intencion del demandado, otorgandosele site dist para qu los designe @
solicite el reconocimienia del deracho de asistencia jurtdice gratulta,
‘También se le informaré de su derecho, segin el art. 63 dela LAG, a sen
virse de justcia gratuita, en su caso
1b)”Sies el demandado quien pretende comparccer con abogado y p
urador a iniciativa propia, dispone de cinco dias para comunieario, decd
‘que se le noifia Ia demand ose le ita para In vist (art 321.1, LEC).
tal pretensin surge a partir de la notiieacin dela demands, en donde co
tala voluntad del demandante que quiere valerse de ambos profesionsles a
pen gplaza pra conta in demand por un min det di
0 se ita ala vista para que designe abogado y procurador 0 solcite rece,
nnocimiento del derecho de asistencia gratuita, La designacion de abogado.
procurador levanta la suspension del plaza para contest oculchiwy i sis
(ane 322 LEC).
fel procedimlento de Cuenta Turada. En su lugar la ley contempla
Pecans procesal que satsfaga al abogado por los servicios prestados
cho procedimiento se regula en el art. 35 de la Ley de Enjuiclamiento
fa mediante I preentacin de mina detallads ¥ manfexacin
Bi que sles honorares le sn debs no asd enifochos
Pari dea cl ecrtario jul require al deudor pare que pague o
inenent
feimpuznan ls honorarios por indbidr, la ley se remit a proce
replndecn cart Sey ae LEC :
selmpugnen por excesivos, edhe sobre extreme con areal
into enelatt 35.2 LEC, dctandose deceto del secretaro judicial no
pale de ecu
mips con (ndebios 0 excesivon. el Seertario judi dctard
ean srs rosie Bnd canton desis ao pcre
miento de apremio sino se pagase dentro de los cinco dias siguientes la
in are Malls S82 LEO) nen
ic deudor delos honoraria formulae opin ent plaza estble-
ps espa chevsion por incontnd tose conn (a 83180)
ddena alas cosas, que comprenden unos devengos que han sido veluniaries
Para cohonestar ambos intereses, sc excluiran fos derechos y Honetarin ae
vvengados por los mismos, excepio si el tribunal apreciars emer ont
‘conducta del no condenado en costs, con las lmitaciones del art 374 LEG
‘También se excluirin en este ctimo supuesto los derechos devengados
Por el procurador como consecuencia de actaciones facllattas que occ,
‘icaran las Oficina judiciles (art. 325,17 LEC),
3. DEstoNAcION DE aBocADO
Al igual que acontece respecto del procurador, el abogado lo designa la
arte salvo los casos de designacién de ofcio conforme ala Ley de Avot:
ia Juridica Gratuit art 331 LEO),
Quieres no tengan derecho a la asistencia jurdica gratuita podrin pedi:
ue se les designe abogado: a) cuando la intervencioa sea presepiva’¢ B)
{Guando, aun no siéndolo, la pare contraria haya comnicade al Tabu qe
scudiré con ambos profesionales,
Las solicitudes se hardy decidiran conforme a la Ley de Asistencia Ju+
radlca Gratulta (arts. 12 a 21 y 27 a 36 de la Ley 1/1998, de iOide soc
de Asistencia Juridica Gratuta) y deberan contener el compromisn de pat
42" los honorariosv derechos del abogado (0 procurador) que le nombren
(an. 33.21 2 LEC),
{Cuando la petcion la relic el demandado, deber formularla en el plar
420,delos tres das siguientes a recibir la cedula de emplatarmiont nctecee
(an '3320 LEO), LECCION SEIS.
LEGITIMACION, INTERES Y SUCESION
PROCESAL
LEGITIMACION Y EL INTERES
"Sern consideradas partes legitimas quienes comparezcan y acttien en jui-
como titulares de la relacién juridica u objeto litigioso (art 10.1 LEC). El
mtenido de la pretensién contenida en la demanda determinard inicialmen-
no s6lo quién es parte, sino quién aparece legitimado activamente (quién
firma ser titular de un determinado crédito, por ejemplo), y quién legitimado
amente (quién afirma ser el deudor del mismo) (art. 10 LEC).
a legitimacién, a diferencia de la capacidad para ser parte y la capa-
procesal, incide directamente sobre el fondo; es un presupuesto de
a accion y debe ser puesta en relacién con el objeto del proceso. Si la falta
€ «personalidad» (como concepto que engloba los de las distintas capaci-
ades y la necesidad de los diversos casos de representacién y postulacién)
letermina no poder entrar sobre el fondo, la falta de legitimacién acarrea la
érdida del proceso.
La legitimacion va unida a la existencia de interés. Interés que opera de
era muy diferente determinando la existencia de muy diversas clases
de legitimacién y la variabilidad del propio concepto de legitimacién, como
nmediatamente veremos.
CLASES DE LEGITIMACION
La primera y més sencilla clasificaci6n atiende a la posicion de las partes
en el proceso distinguiendo entre legitimacion activa para referirse a quien 88 ‘ene snweyvA oe LGMACION, INTERES Y SUCESION PROCESAL ®
«ercita una determinada accién o pretension, ylegiimacisn pasiva al cit
‘uel frente a quien se slica,
Se habla asimismo de egtimacién de personas prvadasy legitimacin d
speragns pbs, einactn de pronase gimactn de persona
Pero quizés la clasficacion més ilstrativa es aquella que distinguc ent
legitimacion ordinaria ylegtimacion exraordinaria a tenor de los apartada
del art, 10 LEC. Se habla de legtimacion ondnaria para comprende loss
jpuestos que eaben en el art. 10-1 LEC, y de lepitimacion extrardinaria pa
{os comprendidos en los ars. 102,11 11 BLE.
MACION EXTRAORDINARIA
{enor del segundo parrafo del citado at. 10 LEC: S excepian los casos
gue por ley se aru logimacion a persona distinza da ular. En otros
finos, i bien se considera legitimado a quien comparezca y afrme ser
srde una determinada relacion, cabe que la ley stribuya legitimacton
ora distnta de aqul, Este ese egiimado indirect o extraordinaria
_ Legitimactén extraordinaria e intereses particulares
lo general la egtimacion indrecta —también llamada «por usta:
‘Se ha ulizado para referise alos supuestos en que un determina
pio legitima s un sujet que actda en el proceso en interés propio,
fy,sin embargo, desde un principio, que la tutela que pretende se
ntaen un derecho ajeno, Se preserva en ests casos un interés Par
ial que te persigue proteger olorgandole una legitimacion de la que
‘ordinarlamente por no ser el titular de la relacién jridica objeto
1plosrecurrentes de est legitimacisn son los dela accion subrogato-
TiL11 CC}: el aereedor prendario del art. 1869 CC; el eercicio por
ictuario de acciones fundadlas en los eréitos veneidos gue formen
Re del usufracto, bajo la eondicion de pesiarfanza (art. 507 CO),
rego a at 1.11 CC el creedor puede demandar al deudor desu dead,
pd te preiamertc hg ers ee ee ep
ler de su deudor El sores pendaro, por su parte puede eter fs
[tiones ue coresponeran a uno de Incoe pienoraa para recamarat
3. LEOITIMAGION oRDINARIA
Elan. 10 de la LEC senala: serin considerados partes legitimas quienes
comparezcany actin en juicio como ttulares dela elacionjuriicau
tolitigions Se conecta si legtmaciony titular
Ahora bien, como ya adverte ol propio precepto en su segundo pirat
tinularidadylegitmaclon no van sempre unidos, wees
En unos casos, simplemente porque no hay derecho subjetivo algung,
sino una determina stuacion que genera un interés legitimo-en obtener
futela que se soliita [los conyuges en los procesos mattimonlales los hia
en los de filacign (arts. Te4y 768 LEC); determina parientes en los
Incapacitacion y reintegracion de a capacilad (art 757. LEC)
En otros, porque la conereta determinaciOn dependera de cieunsta
cias espeefcan, como en ln acciin mero declaratva de dominie en que
Jegitimacién pasiva no se identica con la condicion de robligadon sin
gue debe watarse de quien amensce,ingusteo perturbe el cecil d
uniulera delo supueton lads son aos de giacin dec, exo
gia ge pede directement de un erga typos ep
Sie accion No conten, pero, sto inde eptinaion nto se
Sxstm erode legitmaclon indi oom tos de diel ses.
La legiimacién ordinara deriva por tanto dela comparecencia ya
racién dela tiularidad dela felacign juriica que se debate, Aor bi
Invorslegitimacigne se utlizatambign en algunos casos para velerrse
‘ona ala quel ley sofala para ceriardeterminado upo de acco
ulidad de matrimonio ars. 74.276), separacion (art 8f CC), vores
(ars, 8 y 88 CC), icin (art 131 y so €C) o incapactacion (a 758
LEC Bn os cxon canoe eng slo porn acta determina
personas (el conyuge, cl hijo eta) y se separa claramnente ef comcepta
Fegiimacion del fondo, ya que una cosa evel eercicio dela preteelon
ita diferente sila acctnsereeonacera ono, Es Goer, que si ule insta,
incapacidad, por ejemplo, o's ningun de os previstos en el art 159 LEG,
no se enirarés resolver sobre el fondo, se senalardsinplemente ia falta d@
Tegitimacon,
Legitimacién extraordinariae intereses supraindividuales
Junto los iteresesindividuales, la complejdady la masiicacién de las
scloies sociales y econdmicas hacen que una cantidad reciente de activi
eafecten, no al indviduo, sino colectvidades o rupos o categortas de
85 simultaneamente,adgulriendo cardctersuprainaividual; aparece,
Jos interes supraindividuales.
proteccién de intereses supraindividuales obliga a diferenciar entre
5 colts ¢interesesdifusos.
Schabladenteréscolectivo cuando ss determinable grupo de personas que
cuenta de forma comin y simulans en una musma suscion jude co te
in bien que tod elle diratan conju slldariamente especto dl gue
entan connun nes exnicndo normale na vinedlacio jure
es mins del grupo cam un ereroo ee
1) tant se hala de lures fue, nse tata de una comunidad de suetos
line indeterminadao muy dificliente determinable El neso en ete spesto no
dio sino ccunstanls [tees contingents. 30 TERESA ARMENTADEU LtGTINACION,BETERES ¥ SUCESION FROCESAL, o
Enel caso de intereses coletivos, se reconoce leitimacion a las asocl
clones o entidades legaimente consttuidas 0 a los propios grupos de a
{ados, sin renunciar a reconocerlegitimacién individual a quienes detent
intereses partlcuares.
Enel caso de interesesdifusos,precisamente po a dificultad en det
nara los sujetos, solo se recotocelegltimacion a las asociaciones que co
fe ala ley sean representatvas.
‘Ejemplo de estos spesto de egiaclon so
1) Defoe de fos Consumers y Usuarios
4) Leglimacién del consumidorousariosfectado (at. 11. LEO.
1}, Lebimacien de a asotaioner de consid suarios (at. 1.1 LE
2) enimaion de ls asecacions de consumiores usuarios a as eid
Jegalmente consis aos propios grupos de alectados, sos fetadon et
‘eetamente determina.
a Legitmacon solo as asclaciones de consumidoresy usuarios, noe
excinadios nt son faclimente determinable
sFtcgitinclon del nse Nacional de Consumo y los drganos comespond
texde ns CCAA ycorpraciones locale sttlaciones de consumnidorey usuarios
‘Sonar os requis coubleedos cn el RDL 12007, de Ie de aonembreo lac
‘onuionte porta autondmicaendefenes dele consumidores suarosy de
‘ara accones de cenacion dla Ley 2009, de 31 de mare.
2) Defra dea igual ene agers y hombres
{)__Lepimacin de lov sindicatoey asociacioneslgalmente constinidos cu
fin primorfil se a dfensa dea gsidad de trate rexpeto dems ainds aso
‘Se sempre con stators Ete supuesoatende a fos ineeses Coles
‘Scns as sun cate de eprescntacion que de lepumacion (de ahi la necsiiad
{ntortacon) pero ly locomprendsenelar 11 bist LEC.
"H Legtimacion exclusiva los organisios pablicon cn competencas en
smatria institute dele Mier por eemplo) alos snicatos ms represenaivos
[et Srocistones de abi cca ayo in primordial es jgualdad cuando low
crlidad de personas indetrminadas ode diel deterninacio.
‘tein Guandoce tate de interes dues (art 11 bis? LEO.
3) ntidades de gent dea Ley de Propiedad Intlcua, al fre eos de
encomendados su gest
“El apart 3 dela Dispsicion final segunda (Reforma de a Ley de Propis
Iielecua) incompors ele 150 LPL que legitima especticamente a as sented
{tin para cero lw derechos confiado a's gestion, de manera eacusha,
‘SEreditar dha lepimacon basta con aportar al inicio dl proces la copia de
Sasa cefecion dha danza ant. De
no oponsre fal leptin, ere miro precepo lite los mottos a oder Ae
‘ar alta de epresntacion dea edad, que el titular dl derecho exclasivo
Suorteado a qten se pone expresament, ol page de la femunericion cores
‘iene lular de un derecho ealurivo pode efercele indllaualmenteo enco
‘Ei eerie una entidad de fal caracerfstenTratandose de un interes nea
Gado In entdader de gest, no.
citar los supuestosen que el EOMF atribuye la funeién de promover
ela justicta en dafensa dea legalidad y del interés pablice, Otros
ps como el Estado, las CAA, Corporaciones pablicaset.,conducen
is normas reguladoras (Ley de Asistencia Juridica al Estado ©
{ions Pablicas, de Regimen Juridico de las Administraciones Publi
peedimiento Administrative Comin, o, sin dnimo de exhaustivida,
fae Haciendss Locales).
{I\UIENTO PROCESAL DE LA LEGITIMUACION
legitimacién canstituye una cuestion de fondo que en defntiva solo
feslablecda cuando se obtenga una resolucion favorable de tal natu
ide ranera que como tal cuesln de fondo condiciona y determina el
ido de al resolucion,
slegtimacion se diferencia as claramente de la capacidad para ser par-
Ta capacidad procesal, que como sabemos se exarsinan al inicio del
de manera que si se observa alin defecto pueda subsanarse, si es
ble, oacarrenra el archivo del proceso, de manera que estas cuestio-
Widas en el termino sperzonalidade (capacidad para ser part;
dad procenal sucesin) condicionan el que se dicte una sentencia
fa diferente naturaleza conduce a establecer la rela general, confor
fs cul lo determinacion de la legimacion se debe emir al Sal el
pjlo que no impde, sn embargo, que igual que sucede con muchas
les tenga sus conespondientes exeepciones,o por exprsario
guna matizacionydeterminadas preciiones, qu puclenagruparse
sapatados:
Fay cierorcator en que se exige una actividad depart a inicio
orienta presentar la legtimacion como probable. Se tata
gpucstosconterplados en los cinco apartados del art 266 LEC que
@ spor, junto sa demanda, una sti de documentos dels que
tna aparienia de leaitimidad, un principio de prucha sobre la
entacon de In accion Esa aparietiia, por serio, no impie que el
plo dl proceso pusda conduct a determinar que quem parece como
do, nolo ext
a bien, desde el momento en que la falta de adicin de tales docs
determinara la no incacion del proceso o que este no continu 20
Plcar a este caso la regia general de remit cl anlisi sobre la legit
fla decision de fondo. i
Junto a estos casos cabe sade aquéllos, como ls proceos de inca-
en lon gue, Ia no acreditacién incial de ser alguno de los expe-
leghimadoslegalmente, permite ssimismo, inadmitirls demanda
on una cicunstancla que afta en relia al fondo (ar. 787-1
[5. LEGIMMACION DE PERSONAS PUBLICAS
Los supuestos de leptimacién de personas puibicas serdn escasos, comm
‘ortesponde aun proceso como el civ, encaminado esencialmente a tutel
supuesios serfan los del art, $95.3 LEC (tereeria de dominio) y
Inereses privados,
ALEC (terceria de mejor derecho. 2 ‘TESA AREA Deu {EOITINACION INTERES Y SUCESION HOES, 93
;A modo de resumen, cabe separ uc existe una reps general que
i inal dl proceso el examen de a legtmacion, como Sucstos ae
mie podrin continua ocupando en dicho juiclo la misma posicion que
todos los efectos.
Bart. 16 LEC pormenoriza los diferentes trémites que deben seguirse
Incorporacion del o de los herederos al proceso en cl caso de muerte
na dels partes.
rina avd ahr rnp de uence
antzay (ele tla y aereacin del edo s fas vstantes es)
Baar saan cmigncns comeniensen' Saas ay
Junto alla presenta algunas creunstancias especies que pet
sun iratamento iia incluso de oe tea
8) Si quien comunica la muerte del litzantees el propio sucesor, co
dia Ia defuncign, el sceretaro suspende el proceso yd traslado als
partes, Acreditad la sucesin, el mismo secetaro le confimar sa
ade pane
}) Cade const al Tribunal la dehunciGn del tgant yno se persona
en el pazo dels cinco das sgulentes,clscrearo jaca por
de iligencia de ordenacion permitran las demas partes pedi, Con
ficacin de los sucesoresy de su domiiioo residenca, que eles no
ucla exstencia dl proceo,cmplasandoles pars comparceren el paso
diez dias. En la misma resolcin del seretaio judicial acorard a sus.
msn del proceso Hasta que comparezcan los sucsoresonalice el plazo
la compareconis (ar 163 LEC),
10) Sifallece el demandado y no se localiza al sucesoro sucesores 0 no
mparecen,cl proceso seguir deciarindose Ia rebels del demanded,
DD). Finalmente, cvando el faleido exe demandante debe dstnguise.
ie ano ideniicacon o localization del sucesor 0 sucesores el secctano
decret eniendole por desistido, a menos que el demandado se oponga.
ue s produce es fa incomparscencia, se interpreta que se rentals
ecion (art 1631 LEC).
MI SUCESION PROCESAL _ SLCESION PoR TRANSMISION DEL ORIETO LiTIGI080
Ese endmeno procs ambien conocido como cambio de pan,
sic enol cambio de algun dos stetn pocenlas ar gn
Sedierencian tres supuestonsueesionprocealpeemecstigt og
scssén proc yor ease oa
reo ar 17 LEC) a
‘sion procesal por intervencién provocada (art, 18 'LEC). »
Noson jemplos de ces, sn emban
‘Quien adquiere un bien igoso puede solicit que ele tenga por parte
lasuspension mediante iltgenca de ordenacionyrslado ala ote pa
Sino hay oposicion dela parte contraria (dey di) el secreario decreta
Sucsson, alzandola suspension dl proceso (ar. 17 LEC),
Si existe oposicén el tribinal decdira mediante aut, La LEC limita la
Posibildad de nicesinen este caso, es decir, contempla como supuesios de
You might also like
- Nicoliello, Nelson - Diccionario Del Latín JurídicoDocument337 pagesNicoliello, Nelson - Diccionario Del Latín Jurídicoalexjfm100% (20)
- La Justicia C-A Colombiana y El SIDHDocument22 pagesLa Justicia C-A Colombiana y El SIDHJorge Haz ArmasNo ratings yet
- Introducción A La Jurisdicción Contencioso-AdministrativaDocument33 pagesIntroducción A La Jurisdicción Contencioso-AdministrativaJorge Haz ArmasNo ratings yet
- Ley CogepDocument119 pagesLey CogepJorge Haz ArmasNo ratings yet
- Ley Del Sistema Nacional de Registro de DatosDocument20 pagesLey Del Sistema Nacional de Registro de DatosJorge Haz ArmasNo ratings yet
- RESUMEN Del Principe MaquiaveloDocument7 pagesRESUMEN Del Principe MaquiaveloJorge Haz ArmasNo ratings yet
