CNCom., sala A, 05/07/68, Adler, Emilio c. de Ridder Ltda. Luis S.A.

Ttulos de crdito. Aval. Prescripcin. Derecho aplicable. Lugar de otorgamiento: Uruguay.

Tratado de Derecho Comercial Terrestre Internacional. Aplicacin de derecho extranjero de
oficio. Protocolo adicional a los Tratados de Montevideo de 1940.

2 Instancia.- Buenos Aires, 5 de julio de 1968.

La aplicacin de oficio, al caso de autos, de la ley uruguaya tiene sustento legal en lo que
disponen los artculos 13 del Cdigo Civil y 2 del protocolo adicional de los tratados de
derecho internacional suscriptos en Montevideo el 10 de marzo de 1940 y ratificados por
el decreto-ley 7771/56.
Las circunstancias sealadas privan de toda eficacia a los agravios de la apelante con
respecto a las normas puestas en juego por el juez a quo para decidir, en mrito a lo
dispuesto por el Cdigo de Comercio de ese pas, la prescripcin opuesta a foja 20, no
obstante no haber sido aqul invocado por el incidentista al contestar el traslado conferido
a foja 25 vuelta.
Los documentos que sirven de base a la presente demanda, y cuya autenticidad no ha sido
desconocida, fueron extendidos y protestados en Montevideo. Las relaciones jurdicas
resultantes de su creacin, y las obligaciones contradas en el caso por el avalista, quedan
sujetas a la ley del Estado en que ha sido otorgada dicha garanta, a cuyas normas quedan
tambin sometidos los actos necesarios para el ejercicio o conservacin de los derechos
emergentes de los precitados documentos, con arreglo a lo establecido por los artculos 23
y 32 del Tratado de Derecho Comercial Terrestre Internacional.
En estas condiciones, corresponda, como lo ha hecho el a quo, desestimar la defensa
opuesta, habida cuenta de que a la poca en que se promovi la presente demanda (16 de
febrero de 1967) la accin no se encontraba prescrita, por no haber trascurrido, desde las
fechas en que se llevaron a cabo las respectivas diligencias de protesto, el plazo de cuatro
aos fijado por el artculo 1019 del Cdigo de Comercio de la Repblica Oriental del
Uruguay.
En cuanto a lo establecido en los artculos 40 a 53 del precitado Tratado, su invocacin por
parte del apelante es totalmente desubicada, toda vez que dichas normas son aplicables a
los casos de pluralidad de quiebras o concursos, cuestiones ajenas, por consiguiente, al
problema suscitado en el sub lite.
Por todo ello, y sus propios fundamentos concordantes, se confirma la sentencia apelada.
Con costas en la alzada.- H. Fernndez Marelli. C. C. Malagarriga.

Situacin
Emilio Adler solicita verificacin de un crdito por U$S 20000 en el concurso preventivo
de Luis de Ridder Ltda. SA, que tramita en BsAs, en virtud de avales otorgados en
Montevideo por el concursado en los vales librados en esa ciudad.
La deudora opone la prescripcin por haberse levantado los protestos el 7-9-63 y el 4-11-
63 por lo que sostiene que al 16-2-67, fecha del pedido de verificacin, haba
transcurrido el plazo de 3 aos establecido por el art 96 del Dec.Ley 5965/63 respecto de
la accin contra el aceptante (figura que se asimila al librador del pagare o vale y sus
avalistas)
El acreedor sostiene que no se haba operado la prescripcin, ya que resulta aplicable el
art 1019 C. Com Uruguayo que establece para este supuesto un plazo de 4 aos a partir
del protesto (el art 116 de la ley de ttulos valores 14701 de 1977 Uruguay estableci el
plazo de prescripcin a los 3 aos). Entiende aplicable el derecho uruguayo en virtud del
art 51 del tratado de derecho civil internacional de Montevideo de 1940 y de los art 26 y
32 del tratado de derecho comercial terrestre de Montevideo de 1940.
Ud, como juez de la causa, llega a la conclusin de que la cuestin se rige por el derecho
uruguayo, pero se plantea si los plazos de prescripcin ms prolongados de la ley
extranjera deben ser admitidos en nuestro pas o si estos afectan principios bsicos de
las instituciones argentinas y por lo tanto deben ser rechazados.

Consigna:

Como resuelve el caso?; Hace lugar a la excepcin de prescripcin o la rechaza?

Que problema de la parte general de DIPRI aparece en el caso?
Que efectos producira el rechazo de la ley extranjera? Qu ley se aplicara
entonces al plazo de prescripcin?