FACULDADE DOCTUM DE VITRIA

Credenciada pela Portaria n 85 de 12/02/1998, publicada em

16/02/1999
Curso de Bacharelado Direito
Reconhecido pela Portaria n 653, 07/05/2009 publicado em
08/05/2009.

PEA PRTICO-PROFISSIONAL

Curso: Direito Perodo: 7 Turma:

Disciplina: PRTICA JURDICASIMULADA PENAL
Docente:Elvis Silvares Pereira
Matrcula e Discente:
Assinatura: Adriana Lima e Margarita Torres Data: 25 /04/2017.

Instrues:
A atividade consiste na elaborao da pea profissional compatvel com o caso ftico abaixo exposto.
O acadmico dever atentar para o prazo IMPRORROGVEL de entrega da atividade.
A pea dever ser DIGITADA, observando rigorosamente a sua esttica e obedecendo ao vernculo jurdico
adequado.
Prazo mximo para entrega da pea impressa: 25/04/2017.

CASO PROBLEMA 8
(DEFESA ESCRITA)

Visando abrir um Restaurante, Jos pede vinte mil reais emprestados com Caio,
assinando como garantia uma Nota Promissria no aludido valor, com vencimento
para o dia 15 de maio de 2016. Na data mencionada, no tendo havido pagamento,
Caio telefona para Jos e, educadamente, cobra a dvida, obtendo do devedor a
promessa de que o valor seria pago em uma semana.

Findo o prazo, Caio novamente faz contato com Jos, que, desta vez, afirma estar
sem dinheiro, pois o restaurante no apresentara o lucro esperado. Indignado, Caio
comparece no dia 24 de dezembro de 2016 ao restaurante e, mostrando para Jos
uma pistola que trazia consigo, afirma que a dvida deveria ser saldada
imediatamente, pois, do contrrio, Jos pagaria com a prpria vida. Aterrorizado,
Jos entra no restaurante e telefona para a polcia, que, entretanto, no encontra
Caio quando chega ao local.

Os fatos acima referidos foram levados ao conhecimento do delegado de polcia da

localidade, que instaurou o Inqurito Policial para apurar as circunstncias do
ocorrido. Ao final da investigao, tendo Caio confirmado ocorrncia dos eventos
em sua integralidade, porm, negando que teria apresentado a arma em questo, o
Ministrio Pblico o denuncia pela prtica de crime de extorso qualificada pelo
emprego de arma de fogo. Recebida a inicial pelo juzo da 5 Vara Criminal, o Ru
citado em 11 de abril de 2017.

Procurado por Caio para represent-lo na Ao Penal instaurada, sabendo-se que

Joaquim e Manoel presenciaram os telefonemas de Caio cobrando a dvida vencida,
e com base somente nas informaes de que dispe e nas que podem ser inferidas
pelo caso concreto acima, redija, a pea cabvel, invocando todos os argumentos em
favor de seu constituinte.
 FACULDADE DOCTUM DE VITRIA
Credenciada pela Portaria n 85 de 12/02/1998, publicada em
16/02/1999
Curso de Bacharelado Direito
Reconhecido pela Portaria n 653, 07/05/2009 publicado em
08/05/2009.

ORIENTAO ESPECIAL: citar, obrigatoriamente, alm dos fundamentos legais

prescritos na lei, eventuais doutrinas e jurisprudncias relevantes defesa de Caio.

EXCELENTSSIMO SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA 5 VARA CRIMINAL DA

COMARCA DE___.

INQURITO POLICIAL N...

CAIO, brasileiro, solteiro, profisso, RG, CPF, residente na Rua, n, Regio,

por meio de sua advogada, (instrumento de mandato em anexo), vem
respeitosamente a presena de vossa excelncia, com amparo no artigo 396 e 396-
A do CPP, requerer

RESPOSTA ACUSAO

pelos fatos e motivos que passa a expor

I. DOS FATOS

REQUERENTE denunciado e processado pelo Ministrio Pblico pela suposta

prtica do crime de extorso, qualificado pelo emprego de arma de fogo tipificado no
art.158, 1, do Cdigo Penal Brasileiro. Conforme a denncia, teria se dirigido ao
restaurante do denunciante Requerido, no dia 24 de dezembro de 2016, portando
uma pistola, com o intuito de cobrar um emprstimo no valor de R$ 20.000,00 (vinte
mil reais), por meio de nota promissria, com vencimento no dia 15 de maio de
2016, que at o momento no fora paga.

Anteriormente ao dia do vencimento o denunciado, constatando a ausncia do

pagamento, ligou para o Requerido buscando explicaes, que por sua vez informou
no ter o valor necessrio para o pagamento e pediu que aguardasse o pagamento
para a semana seguinte.

Aps mais este perodo e novamente percebendo que no havia cumprido com
a sua obrigao de pagamento, o Requerente efetuou uma nova ligao e fora
informado que o restaurante, construdo com o valor do emprstimo, no estava
 FACULDADE DOCTUM DE VITRIA
Credenciada pela Portaria n 85 de 12/02/1998, publicada em
16/02/1999
Curso de Bacharelado Direito
Reconhecido pela Portaria n 653, 07/05/2009 publicado em
08/05/2009.

obtendo o lucro esperado, e por essa razo, o Requerido no teria como prever
quando iria efetuar a quitao de sua dvida, j que se encontrava totalmente sem
dinheiro.

Como o Requerente j se encontrava em situao financeira delicada, alm de

estar passando por outros problemas pessoais, teve um acesso de descontrole
emocional e decidiu ir ao estabelecimento do denunciante para reaver a quantia
emprestada, por meio da nota promissria. Mesmo aps a concesso de novo prazo
para a quitao da dvida, esta continuou inadimplente.

II. DO DIREITO

Preliminarmente, h que se destacar a ilegitimidade do Ministrio Pblico para a

propositura da presente ao, tendo em vista a inexistncia do delito de extorso,
sendo que para enquadramento, seria imprescindvel que a vantagem fosse tendo
caracterizado a conduta, com relao ao delito do artigo 158, atpica.

Como se v pelo artigo 345 do Cdigo Penal, o requerente agiu com exerccio
arbitrrio das prprias razoes, somente se procedendo mediante ao penal
privada.

Trata-se, portanto, de ao penal privada, a parte ofendida seria legitimado ajuizar

queixa-crime em condio decadencial de seis meses, contados a partir do dia 15
de maio de 2016 e, como no foi oferecida a queixa-crime at o dia 14 de novembro
de 2016, incidiu sobre o feito o fenmeno da decadncia, restando extinta a
punibilidade de Requerente.

II. DO PEDIDO

Diante do exposto, requer seja

1. anulada ab initio a presente ao penal, com fulcro no artigo 397, III-

atipicidade do delito de extorso, do Cdigo de Processo Penal.

2. caso a Vossa Excelncia, no entendendo desta forma, requer seja o acusado

absolvido sumariamente com espeque no artigo 397, inciso I do Cdigo de
Processo Penal.
 FACULDADE DOCTUM DE VITRIA
Credenciada pela Portaria n 85 de 12/02/1998, publicada em
16/02/1999
Curso de Bacharelado Direito
Reconhecido pela Portaria n 653, 07/05/2009 publicado em
08/05/2009.

3. entretanto, caso ainda no seja este o entendimento de Vossa Excelncia, requer

a produo de todos os meios de prova em direito admitidos, para que se verifique
a validade dos fatos e sejam ouvidas as testemunhas a seguir arroladas no decorrer
da instruo:

Testemunha 1 (...), qualificada fl. __

Testemunha 2 (...), qualificada fl. __.

Nestes termos, pede deferimento.

Local, Data

Advogado

OAB/N