Proceso Penal

Proceso penal
Autor: Jara Guardia R. Jos
PROCESO PENAL
Tema de la caratula: justicia en libertad - Autor Jess Alberto Arbelez Arce (Colombia 2015)
Tcnica mixta con esptula sobre madera 100 x 70 cm.

Lima Per Mayo 2017
1
Proceso penal
PALABRAS DEL AUTOR
Jara Guardia, R. Jos. (Per - Ancash, Huari, Paucas). Con estudios en Educacin
Bsica Regular en su tierra natal. Superior Escuela de Formacin Artstica de
Ancash Huaraz Titulo Artista Profesional en Artes Plsticas Dibujo y Pintura 1986.
Escuela de Bellas Artes de Lima - Titulo Profesor en Artes Plsticas 1991.
Universidad Nacional de Educacin Enrique Guzmn y Valle - Bachiller en Ciencias
Sociales y Humanidades 2013. Universidad Catlica Los ngeles de Chimbote
ULADECH - Estudiante XII Ciclo de la Carrera Derecho 2017. Certificado
Capacitacin y Actualizacin Reportero Radial 1984 - Colegio de Periodistas en
Ancash. Certificado Capacitacin y Actualizacin Locucin Radial 1998 Radio
Fnix SJL Lima. Diplomado en Andragoga para jvenes y adultos UN Enrique
Guzmn y Valle 2004, Diplomado en Pedagoga de la Educacin Superior UP. Alas
Peruanas 2005, Diplomado en Docencia Universitaria U.N. Daniel Alcides Carrin 2008. Diplomado en
Administracin Turstica y Hotelera U.N. Daniel Alcides Carrin 2009. Certificado PRONACAP - EBR
Universidad Nacional Mayor de San Marcos 2009.
Conciliador extrajudicial bsico y familia. Centro de formacin de conciliadores Excelsior 2016
Desde el ao 1987 - 2017 se dedica a la docencia tambin muy ligado a la comunicacin maestro de
ceremonias e investigacin acadmica superior y universitaria:
1986 - 1987 - Reportero de la Radio Ancash Ancash.
1998 - 2003 Locutor de Radio Fnix 105.1 FM. SJL Lima.
2003 2004- Animador y Conductor JJ Producciones - SJL Lima.
2005 2016- Maestro de Ceremonias JJ Producciones - SJL Lima.
1987 - Profesor del Colegio Nacional Uco Ancash.
1988 - Profesor del Colegio Minero Huanzal - Hunuco
1989 - 1997 - Profesor de la Institucin Educativa Privado Jean Piaget SJL Lima
1989 - 2017 - Profesor de la Institucin Educativa N 146 Su Santidad Juan Pablo II. SJL Lima
1998 - Profesor de la Institucin Educativa Privado San Pedro SJL - Lima
1999 2000 - Profesor de la Institucin Educativa Privado Jos Ruiz SJL - Lima
1999 2004 - Profesor del Instituto Superior Tecnolgico Manuel Seoane Corrales SJL- Lima
1999 - 2014 - Profesor del Centro Cultura de la Universidad Nacional Federico Villarreal Lima
2000 2011 - Profesor de la Fac. de Educacin. de la Universidad Nacional Federico Villarreal Lima
2006 2017 - Profesor del Instituto Superior Tecnolgico Privado Santa Rosa Sede S.J.L. Lima.
2016 - 2017 - Conciliador extrajudicial Registro N 42501 Ministerio de Justicia y Derechos Humanos
Lima.
2016 - 2017 - Conciliador Extrajudicial Especializado en Materia de Familia Registro N 9786 y Bsico
Registro N 42501- Ministerio de Justicia y Derechos Humanos Lima.
Textos y separatas: En su carrera docente comprendi la necesidad de prever material didctico para la
enseanza y es as como contribuye con:
Comunicacin I, II; Poesas de Llushaco; Crnicas Aventuras de Llushaco; Produccin Radial y Maestro de
Ceremonias I; Impostacin I; Humanidades y Cultura General I-VIII; Gua de turismo CC.UNFV; Arte EBR I,
II, III, IV, V; Superior Arte I, II, Dibujo publicitario I, Danza I, II; El Arte en el tiempo I, II; El Artista en el
tiempo; Legislacin laboral comercial, Liderazgo y oratoria I,II; Actualidad nacional Per I - Cultura general y
razonamiento verbal; Legislacin e insercin laboral; Contrato comercial; Constitucin de empresa;
Organizacin de empresa; Comportamiento tico; Medio ambiente. Mercado de capitales Derecho
comercial; Marketing; Investigacin de mercado; Atencin servicio al cliente; Banca personal; Proyecto
empresarial; Sociedad y economa en la globalizacin; Conciliacin extrajudicial; Proceso civil; Proceso penal
2
Proceso penal
DEDICATORIA:
Proceso penal, les dedico a los estudiantes de la Universidad Catlica

Los ngeles de Chimbote ULADECH especialidad de derecho
promocin 2017 Sede Lima Per, ubicado en Distrito de San Juan de
Lurigancho.
SJL. Lima Per Mayo 2017. Jara Guardia R. Jos.
3
Proceso penal
NDICE
PRESENTACION.. . 5
PROCESO PENAL....... 6
ETAPAS DEL PROCESO PENAL....... 10
QUERELLA................................................... 15
DIFAMACIN Y CALUMNIAS . 19
LESIONES... 36
FALSIFICACIN Y ADULTERACIN DE DOCUMENTOS 41
OMISIN A LA ASISTENCIA FAMILIAR....... 45
USURPACIN. 52
DELITO CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL 67
DELITO DE ROBO Y HURTO, HOMICIDIO74
ANEXO.. 82
BILIOGRAFA.. 86
4
Proceso penal
PRESENTACION
El presente texto sobre proceso penal, contiene, definiciones del proceso penal, el proceso
comn en el nuevo cdigo procesal peruano, tipos del proceso penal, etapas del proceso
penal, esquema de etapas del proceso penal. ncpp, delito, significado de querella,
demanda de querella criminal, difamacin y calumnias, carta notarial por difamacin y
calumnia, demanda por difamacin, lesiones, demanda por robo agravado, lesiones leves y
abuso de autoridad, falsificacin y adulteracin de documentos, demanda por delito contra
la fe pblica.
Omisin a la asistencia familiar, demanda por omisin a la asistencia familiar, usurpacin,

jurisprudencia sobre usurpacin agravada, denuncia por usurpacin agravada, delito contra
la libertad sexual, denuncia de carcter penal contra la libertad sexual, recurso de queja:
delito contra la libertad sexual, delito de robo y hurto, homicidio.
Tambin algunos conceptos bsicos sobre proceso penal.
5
Proceso penal
PROCESO PENAL.
1. DEFINICIONES DEL PROCESO PENAL.
El proceso penal es el procedimiento de carcter jurdico que se lleva a cabo para que un
rgano estatal aplique una ley de tipo penal en un caso especfico. Las acciones que se
desarrollan en el marco de estos procesos estn orientadas a la investigacin, la
identificacin y el eventual castigo de aquellas conductas que estn tipificadas como delitos
por el cdigo penal.
En concreto, podemos establecer, que todo proceso penal ordinario se compone de tres
partes o fases diferenciadas:
1. La preinstruccin. Este primer periodo se caracteriza por el hecho de que, durante el
mismo, no slo se establecen los hechos que van a ser objeto del proceso penal sino
tambin el delito bajo el que se ampararan. Todo eso sin pasar por alto, por supuesto, la
posible responsabilidad del inculpado o su libertad, despus de que haya declarado y de la
decisin tomada por el juez a travs de un pertinente auto. Este puede ser de sujecin a
proceso, de libertad o formal de prisin.
2. La instruccin. En esta segunda fase, por su parte, los abogados de ambas partes
procedern a presentar todas las pruebas que tienen a su favor as como las circunstancias
que rodearon al hecho en cuestin. Eso supondr que se pongan sobre la mesa desde
resultados de inspecciones pasando por testimonios de testigos o peritajes de diversa
ndole.
3. El juicio. Por ltimo, todas las pruebas, detalles del caso, informes y dems documentos
se presentarn y expondrn delante del juez por ambas partes, con el claro objetivo de que
quede claro que sus clientes son los inocentes.
La finalidad de los procesos penales, en ltima instancia, es la conservacin del orden
pblico. Las caractersticas de su desarrollo dependen de cada jurisdiccin. En Argentina,
por ejemplo, el proceso penal permite castigar a los mayores de 18 aos.
Lo habitual es que un proceso penal se inicie con una instruccin preparatoria que consiste
en la etapa investigativa. En esta parte del proceso, se recogen las pruebas que
sustentarn la acusacin contra una persona.
Una vez completada esta etapa, llega el momento del juicio. El proceso penal, en esta
instancia, consiste en el anlisis y la valoracin de las pruebas que fueron recopiladas
durante la instruccin. A partir de este anlisis, el juez a cargo de la causa penal emitir el
fallo correspondiente y establecer la pena que le corresponde al autor del delito, en caso
que esta autora haya quedado demostrada.
Finalmente, el proceso penal se completa con la ejecucin de la pena, es decir, con el
cumplimiento efectivo del castigo que ha determinado el juez o el tribunal de acuerdo a lo
tipificado por la ley.
Un ejemplo de proceso penal es aquel procedimiento que se inicia a partir de un asesinato,
con la investigacin que puede derivar en la detencin del sospechoso, el juicio que se
realiza para confirmar su responsabilidad en el hecho y el castigo que se le aplica si se
encuentra que la persona es culpable. Define (Prez, 2015).
2. EL PROCESO COMN EN EL NUEVO CDIGO PROCESAL PERUANO.
A. El proceso comn a diferencia del proceso ordinario, se encuentra en el Libro III del
Nuevo Cdigo Procesal Penal, y contempla tres etapas bien definidas como son la
6
Investigacin Preparatoria, con sus dos fases la Investigacin Preliminar y la Investigacin
Formalizada, est a cargo exclusivamente del Ministerio Pblico, representado por el
Fiscal.
B. El Nuevo Cdigo Procesal Penal, considera al Fiscal, como titular de la accin penal, y
director de la investigacin policial que antes la tena la polica nacional, para lo cual debe
contar con los elementos necesarios para cumplir este papel, siendo el ms importante la
capacitacin en tcnicas de investigacin; mientras tanto debe aprovechar la experiencia y
conocimientos que cuenta la polica o en todo caso, dirigirnos convenientemente a sus
fines.
C. La Etapa Intermedia as como el Juicio Oral estn a cargo del Poder Judicial,
representado por los Jueces de Investigacin Preparatoria y Jueces Unipersonales o
Colegiados, que haciendo gala del respeto por los derechos fundamentales brindarn las
garantas necesarias para el desarrollo del proceso, poniendo en prctica el sistema
acusatorio garantista, y los principios de oralidad, contradictorio, imparcialidad,
inmediacin, unidad y continuacin del juicio, entre otros a fin de llevar a cabo un proceso
judicial dinmico y ms rpido que permita una administracin de justicia transparente.
D. El nuevo Cdigo Procesal Penal del 2004, se encuentra en vigencia en casi la mayora
de las regiones del pas, aunque inicialmente encontr una serie de obstculos,
principalmente de los litigantes y abogados que no estaban preparados para estos nuevos
desafos; pero con el paso del tiempo, se puede decir que ha pasado la prueba
relativamente y, creo que con una decisin por parte del gobierno, que concluya con la
debida preparacin de los operadores del derecho, principalmente policas y abogados e
implementacin de las unidades policiales, Poder Judicial y Ministerio Pblico, sern
capaces de poner en prctica con xito el nuevo cdigo procesal peruano en las dems
regiones, principalmente las regiones de Lima y Callao. Segn (Cornejo, s.f.).
3. TIPOS DEL PROCESO PENAL.
- Tipos de proceso penal para juzgar los delitos perseguibles por accin pblica.
Existen dos tipos de proceso penal para juzgar los delitos perseguibles por accin pblica:
Ordinario y Sumario, asimismo la Querella es una va procesal establecida para los delitos
perseguibles por accin privada.
El proceso penal ordinario.
Este proceso es el tipo al que se refiere el artculo primero del Cdigo de Procedimientos
Penales en funcin al sistema penal mixto cuando sostiene que el proceso penal se
desarrolla en dos etapas:
La instruccin o periodo investigatorio y el juicio que se realiza en instancia nica, ac se
pueden ver las dos etapas claramente definidas, la instruccin o investigacin realzada aun
por el Juez Penal y el Juicio llevado a cabo por la Sala Superior.
En estos procesos se lleva a cabo claramente las dos etapas, una de investigacin que
tiene un plazo de cuatro meses, que se puede prorrogar hasta por sesenta das ms a fin
de recolectar ms elementos de prueba y una segunda que es la etapa del juzgamiento o
Juicio Oral que se realiza ante el Colegiado de la Sala Penal, bajo los principios rectores de
oralidad, publicidad, contradiccin inmediacin.
El proceso penal sumario.
Se estableci bajo el fundamento de lograr celeridad en la administracin de justicia, con
plazos ms breves, fue instaurado originariamente para delios que no revisten gravedad
tales como daos, incumplimiento de deberes alimentarios, delitos contra la vida, el cuerpo
y la salud, etc.
En este proceso se le otorga facultad del fallo al Juez que instruye, quien dicta sentencia
por el solo mrito de lo actuado en la instruccin sin mayor anlisis ni evaluacin de las
7
pruebas y sin hacer propiamente el juicio oral. En consecuencia se vulneran las garantas
de oralidad, publicidad contradiccin e inmediacin.
Procedimientos especiales.
En el proceso penal peruano encontramos adems procedimientos que requieren un
trmite diferente a los dems, con pautas y reglas para cada caso, atendiendo a su
carcter especial. Estos procedimientos son:
La querella.
Est reservado para los delitos que se persiguen por accin privada, es decir para aquellos
que requieren denuncia e impulso de la parte agraviada, como en los casos de los delitos
contra el honor, contra la intimidad.
La denuncia se plantea directamente al Juez Penal, por la persona agraviada o por un
pariente de conformidad con el artculo 74 del C de Procedimientos Penales. No interviene
el Ministerio Publico.
Una vez admitida la Querella el Juez Penal cita con la finalidad de que se produzca una
conciliacin entre ambas partes, en caso de que no se llegue a un acuerdo se sigue con el
proceso, actundose las pruebas, para que el Juez proceda a sentenciar, se podr apelar
ante la Sala Superior que es la ltima instancia.
Las faltas.
Son aquellos comportamientos contrarios a la ley penal que ocasiona una leve o escasa
lesin en el mbito social, por lo cual se dispone un trmite acelerado, artculos 324 al 328
del C de PP. (Artculos derogados). La instruccin estaba a cargo del Juez de Paz.
Proceso penal ordinario sumario.

Dentro del derecho penal se cumplen dos procesos (ordinario -sumario) cada una de ellas
con los plazos establecidos:
Ordinario. Tiene las etapas, instruccin y enjuiciamiento o juicio oral el plazo de instruccin
es de 4 meses prorrogable a dos meses. Culminada dicha etapa los autos son remitidos al
fiscal y si estima que est incompleta o defectuosa expide su dictamen solicitando que se
prorrogue el plazo, a fin que se practiquen las diligencias que faltan o se subsanen los
defectos. Una vez devuelta la instruccin al juzgado penal con el dictamen del fiscal, el juez
emite informe final pronunciando una opinin sobre si se encuentra acreditado el delito y la
responsabilidad del autor.
El plazo que se pone de manifiesto la instruccin es de 3 das despus de emitido el
informe final. Luego los autos se elevan a la Sala Penal competente que, con previa
acusacin del fiscal superior, dicta sentencia. Contra la sentencia expedida por la sala
penal en un proceso ordinario, slo procede recurso de nulidad. Concedido el recurso, se
elevan los autos a la Corte Suprema.
Sumario. El trmino de la instruccin es ms sencillo; el plazo es de 60 das que pueden
prorrogarse a 30 das ms, concluido los autos se remiten al fiscal provincial, y si estima
que la instruccin se encuentra incompleta o defectuosa, expide su dictamen solicitando se
prorrogue el plazo, a fin que se practiquen las diligencias que faltan o subsanen los
defectos. Si se devuelve la instruccin con la acusacin, el juez sentencia. Con la
acusacin del fiscal todos los autos deben ponerse de manifiesto por el trmino de 10 das
en la Secretara del Juzgado (en este plazo los abogados pueden presentar sus informes),
posteriormente el juez debe pronunciar sentencia dentro de los 15 das siguientes. Contra
la sentencia del juez procede recurso de apelacin.
Tipos de proceso penal para juzgar los delitos perseguibles por accin pblica.
Proceso penal para juzgar los 1. Ordinario.

delitos perseguibles por accin 2. Sumario.
pblica. Procedimientos especiales. La querella.
8
Proceso penal ordinario
1. plazo de 2. remitidos al 3. una vez 4. plazo de 5. solo

instruccin, 4 fiscal. devuelta la instruccin 3 procede
Proceso meses Incompleta o instruccin al das despus recurso
penal prorrogables a defectuosa juzgado penal de informe de
ordinario. 2 meses. solicita con dictamen final autos se nulidad,
prorrogue afn fiscal el juez eleva a la sala los
(Instruccin y que se emite informe penal autos se
enjuiciamiento subsanen. final competente, eleva a
o juicio oral) acreditado el previa la corte
delito. acusacin del superior.
fiscal superior
para que dicte
sentencia.
Proceso penal sumario
1. la 2. si estima que 3. devuelto la 4. 5.contra

instruccin es la instruccin instruccin posteriormente la
Proceso ms sencilla, es incompleta o con la el juez sentencia
penal plazo 60 das, defectuosa acusacin del pronuncia del juez
sumario. puede expide su fiscal para que sentencia procede
prorrogarse a dictamen el juez dentro de 15 recurso
30 das ms solicitando se sentencie con das de
concluido los prorrogue el todo los autos siguientes. apelacin.
autos se plazo a fin que deben poner
remite al fiscal se practiquen en manifiesto
provincial. las diligencias o informes de
que falta, abogados en
subsanen los 10 das en la
defectos. secretaria del
juzgado.
Procedimientos especiales. La querella.
1. delitos que 2. denuncia se 3. no 4. admitida la 5. se

se persiguen plantea interviene el querella el podr
La por accin directamente al ministerio juez penal cita apelar
querella privada, juez penal, publico a conciliacin, ante la
delitos contra persona si no hay sala
el honor, agraviada o acuerdo sigue superior
contra la pariente. el proceso ltima
intimida. Art 74. C. actundose instancia.
Procedimiento las pruebas, el
P. juez procede
a sentenciar.
9
4. ETAPAS DEL PROCESO PENAL.
El proceso penal tiene una particularidad a travs de el se persiguen intereses pblicos.

Todo proceso debe de tener tericamente tres etapas:
- Investigacin preparatoria.
Que tiene por objeto reunir las pruebas acerca de la comisin del delito las circunstancias
en que se cometi, sus mviles as como establecer la distinta participacin que hayan
tenido los autores y los cmplices.
Sin embargo hay que precisar que en la instruccin no solo ser realizan actos de
investigacin en orden a la determinacin de ka antijuricidad penal de los hechos objeto de
imputacin por el Ministerio Publico y a la individualizacin de quienes aparecen vinculados
a l como autores o participes, tambin se llevan a cabo un conjunto de actividades de
aseguramiento de las personas , de las fuentes, de prueba y de las responsabilidades
econmicas del delito, tales como detenciones, impedimento de salida, allanamientos,
incautaciones ,embargos entre otros.
- Etapa intermedia.
Esta etapa o fase en todo sistema procesal, es de competencia exclusiva jurisdiccional, a
diferencia de la instruccin que en algunos modelos est a cargo del Juez Instructor, su
principal rasgo caracterstico aparte de ser predominantemente escrita aunque en su
momento culminante es posible la realizacin de una audiencia de vista de la causa con la
intervencin de la defensa, bajo control judicial se determina si procede enjuiciar a una
persona que previamente ha sido investigada, es decir inculpada en un auto apertorio o
ampliatorio de instruccin.
El Fiscal analizando el mrito de las actuaciones de la instruccin solicita el sobreseimiento
del proceso o por el contrario formula acusaron escrita, a su vez le corresponde al rgano
jurisdiccional dictar el auto de sobreseimiento o de no ha lugar a juicio oral.
- Juzgamiento. Etapa dirigido por el juez unipersonal por el juzgado personal colegiado.
Objeto y finalidad del proceso penal.
No obstante que el proceso penal tiene un carcter instrumental ya que a travs de el se
afirma y hace efectivo el derecho penal sustantivo, es posible tambin afirmar que posee
objeto y finalidad propios, el objeto responde a las preguntas que es, o sobre que, mientras
que la finalidad lo hace a la interrogacin para qu.
Sobre el objeto del proceso penal existen diversas opiniones Mixan Max seala que el
objeto del proceso es aquello sobre lo cual incide el proceso, o sea aquello que constituye
el contenido factico de la actividad procesal.
Gmez Clomer seala que los elementos fundamentales del objeto del proceso penal son
desde el punto de vista objetivo el hecho criminal imputado, y desde el punto de vista
subjetivo la persona acusada.
El proceso penal est orientado a la resolucin de la causa sometida a conocimiento del
Juez, aplicando el derecho y haciendo efectiva la nocin de justicia, con criterios de
equidad e imparcialidad. Segn (Alarcn, 2010).
4.1. ESQUEMA DE ETAPAS DEL PROCESO PENAL. NCPP.
El proceso penal se desarrolla en tres etapas:
a) INVESTIGACIN PREPARATORIA.
Etapa dirigido por el fiscal Articulo (321 343) NCPP.
Fiscala (IV, 60, 61) CPP:
1. Noticia criminal.
- denuncia (326) CPP.
- comunicacin de juez no penal (10) cpp.
10
- noticia penal (62, 331) cpp.
2. diligencias preliminares. (65,330)cpp
- con intervencin de la polica (68,332)cpp.
- en el despacho fiscal.
- pazo (334) cpp 20 das u otro fijado por el fiscal.
3. calificacin fiscal (334,336)cpp.
- no procede formalizar la investigacin.
- reserva provisional e intervencin policial.
- principio de oportunidad o acuerdo preparatorio (2).
3.1. Formalizacin de la investigacin (336) cpp.
- requisitos:
- indicios revelados de delito.
- accin penal no prescrita.
- individualizacin del imputado.
- satisfaccin de los requisitos de precedibilidad.
3.2. Diligencias de la investigacin. (337) cpp.
- pertinentes y tiles.
- no repiten las preliminares.
3.3. Conclusin de la investigacin (343) cpp.
- por cumplimiento de su objetivo.
- por vencimiento del plazo:
Simples 120 das ampliacin de 60.
Complejos ocho meses, ampliacin por igual trmino.
4. fiscal superior (334.6) cpp.
- resuelva la queja ordenando:
- el archivo.
- la formalizacin de la investigacin.
b) ETAPA INTERMEDIA.
Etapa dirigida por el juez de la investigacin preparatoria (344 355) cpp
Juez de la investigacin preparatoria (V, 29.4).
1. Requerimiento fiscal de sobreseimiento (344).
- el hecho no se realiz
- no puede atribuirse al imputado.
- no es tpico, concurre causa de justificacin, de inculpabilidad o no punibilidad.
- accin extinguida.
- imposibilidad de incorporar nuevos datos a la investigacin.
- insuficiencia de elementos de conviccin.
1.1. Audiencia de control de requerimiento fiscal de sobreseimiento (345).
- resoluciones judiciales:
Auto de sobreseimiento (347).
Orden de realizar una investigacin suplementaria (346.5).
Elevacin al fiscal superior por considerarlo improcedente (346.1).
1.2. Fiscal superior.
Ratifica o rectifica (346.3).
Se rectifica, ordena a otro fiscal acusar (346.4).
2. Acusacin (349)
- identificacin del acusado.
- hecho atribuido.
- elementos de conviccin.
- participacin del acusado.
- circunstancias modificatorias de la responsabilidad penal.
- tipificacin del hecho y pena.
- reparacin civil.
11
- medios de prueba ofrecidos.
- tipificacin alternativa.
- subsistencia de medios de coercin variacin o dictado de otros.
2.1. Audiencia preliminar o de control de la acusacin (351) cpp.
Asistencia obligatoria:
Del juez, del fiscal y del defensor.
- Desarrollo: oralidad de la diligencia.
- Debate: procedencia y admisibilidad de las cuestiones planteadas.
- actuacin: solo de prueba anticipada y presentacin de documentos sobre solicitudes
planteadas.
- Resoluciones del juez (352):
Devolucin de acusacin defectuosa.
Auto sobre medios de defensa tcnica.
Auto de sobreseimiento de oficio o a pedido de parte.
Administracin de medios de prueba.
Especificacin del objeto de testimoniales y peritajes.
Pronunciamiento sobre convenciones probatorias.
Resolucin sobre prueba anticipada.
Auto de enjuiciamiento.
2.2. Auto de enjuiciamiento (353) cpp.
Contenidos:
- Nombre del imputado y del agraviado.
- delito o delitos acusados.
- calificacin legal y tipificaciones alternativas.
- medios de prueba admitidas y convenciones probatorias.
- partes constituidas.
- medios de coercin.
2.3. Juzgado penal Unipersonal o juzgado penal colegiado (V, 28).
2.4. Auto de citacin a juicio (355).
- indica la sede y fecha del juicio oral.
- emplaza a todos los que deben concurrir.
3. Notificacin de la acusacin a los otros sujetos procesales, objeciones y pedidos (350).
En un plazo de 10 das, estos podrn:
-observar la acusacin.
- deducir medios de defensa tcnica.
- pedir el sobreseimiento.
- instar la aplicacin de un criterio de oportunidad.
- ofrecer pruebas.
- presentar documentos.
- objetar o pedir incremento de la reparacin civil.
- promover los hechos que aceptan y otros acuerdos sobre los medios de prueba.
c) JUZGAMIENTO.
Etapa dirigido por el juez unipersonal por el juzgado personal colegiado (356 403).
Juzgado penal unipersonal o juzgado penal colegiado (V, 28).
1. Periodo inicial.
Instalacin de la audiencia (360).
- concurrencia imprescindible: imputado y su defensor, juez y fiscal.
- ubicacin de las partes (370, 371. 3):
Frente al juez se ubica el acusado, a su derecha el fiscal y el abogado del actor civil, y a su
izquierda el defensor del acusado, junto a l.
Testigos y peritos, en un ambiente contiguo.
1.1. Alegatos preliminares (371.2).
Del fiscal, los abogados del actor civil, del tercero civil y del acusado.
12
1.2. Instruccin del juez al acusado sobe sus derechos (371.3).
1.3. Admisin o no de responsabilidad por el acusado (372.1).
1.3.1. Conformidad (372.2).
- si el acusado acepta su responsabilidad, o llega a un acuerdo con el fiscal sobre la pena,
el juez declara concluido el juicio.
Se emite la sentencia de conformidad (372.5).
- posibilidad de eximicin o atenuacin de responsabilidad.
- la conformidad sobre la reparacin civil no vincula al juez.
1.3.2. Conformidad parcial (372.3).
- circunscribe el debate a la pena y/o a la reparacin civil.
2. Periodo probatorio.
2.1. Ofrecimiento de nuevos medios de prueba (373).
- conocidos luego de la fase intermedia.
- oferta de los no admitidos en esa etapa.
2.2. Actuacin probatoria.
- secuencia del debate (375.1).
- orden convencional (375.2).
- oralidad (361).
- intervencin del juez (375.4).
- prueba de oficio o a pedido de parte (385).
2.3. Declaracin de acusado (376).
- reglas del interrogatorio:
Libertad u oralidad en el relato.
Preguntas directas, pertinentes y tiles.
- Examen individual y/o por separado de coacusados (377).
2.4. Examen de peritos (378.5, 7).
- exposicin sobre el dictamen pericial.
- exhibicin y preguntas sobre autenticidad del dictamen.
- explicaciones sobre las operaciones realizadas.
2.5. Prueba material (382).
2.6. Oralizacin de prueba documental (383).
3. Periodo decisorio.
3.1. Alegatos finales (386).
- del fiscal (387).
- del defensor del actor civil (388).
- del defensor del tercero civil (389).
- del defensor del acusado (390).
- auto defensa del acusado (391).
3.2. Deliberacin (392, 393).
- se procede en sesin secreta.
- no procede utilizar pruebas distintas a las legtimamente incorporadas en juicio.
- valoracin probatoria segn la sana critica, la lgica, las mximas de la experiencia y los
conocimientos cientficos.
- plazo:
Casos simples: dos das.
Posible suspensin hasta por tres das por enfermedad del juez.
Casos complejos: cuatro das.
Posible suspensin hasta por seis das.
3.3. Sentencia.
- contenido (394).
- correlacin con la acusacin (397).
3.4. Lectura de la sentencia (396).
- en la sala de audiencias.
13
- si no existe el acusado renuente o ha sido desalojado se lee con la presencia de su
defensor.
- en casos complejos lectura de la parte dispositiva y relato sinttico al pblico de los
fundamentos de la decisin (juez docente).
3.4.1. Sentencia condenatoria (399).
- fija las penas o medidas de seguridad.
- indica la pena alternativa a la privacin de libertad y las obligaciones del condenado.
- no puede modificar la calificacin jurdica del hecho objeto de acusacin o de su
ampliatoria, salvo que el juez haya cumplido con advertir dicha posibilidad durante el juicio
(397.2).
3.4.2. Sentencia absolutoria (398).
- dispone la libertad del acusado el cese de las medidas de coercin, la restitucin de
objetos no sujetos a comiso.
La anulacin de antecedentes policiales y judiciales.
- La libertad y levantamiento de medidas de coercin proceden aunque la sentencia no este
firme.
Proceso penal en etapa: INVESTIGACIN PREPARATORIA.
Etapa dirigido por el fiscal (321 343) ncpp, Fiscala (IV, 60, 61) cpp.
1. Noticia 2. diligencias 3. calificacin fiscal 4. fiscal superior

a) investigacin criminal. preliminares. (334,336)cpp. (334.6) cpp.
preparatoria. (65,330)cpp 3.1. Formalizacin de
la investigacin (336)
cpp.
3.2. Diligencias de la
investigacin. (337)
cpp.
3.3. Conclusin de la
investigacin (343)
cpp.
Proceso penal en etapa: ETAPA INTERMEDIA.
Etapa dirigida por el juez de la investigacin preparatoria (344 355) cpp

Juez de la investigacin preparatoria (V, 29.4).
b) etapa 1. Requerimiento 2. Acusacin (349) 3. Notificacin de

intermedia. fiscal de 2.1. Audiencia preliminar o la acusacin a los
sobreseimiento (344). de control de la acusacin otros sujetos
1.1. Audiencia de (351) cpp. procesales,
control de 2.2. Auto de enjuiciamiento objeciones y
requerimiento fiscal (353) cpp. pedidos (350).
de sobreseimiento 2.3. Juzgado penal
(345). Unipersonal o juzgado penal
1.2. Fiscal superior. colegiado (V, 28).
2.4. Auto de citacin a juicio
(355).
14
Proceso penal en etapa: JUZGAMIENTO.
Etapa dirigido por el juez unipersonal por el juzgado personal colegiado (356 403).
Juzgado penal unipersonal o juzgado penal colegiado (V, 28).
c) 1. Periodo inicial. 2. Periodo probatorio. 3. Periodo decisorio.

juzgamiento 1.1. Alegatos 2.1. Ofrecimiento de 3.1. Alegatos finales
preliminares (371.2). nuevos medios de (386).
1.2. Instruccin del prueba (373). 3.2. Deliberacin
juez al acusado sobe 2.2. Actuacin probatoria. (392, 393).
sus derechos (371.3). 2.3. Declaracin de 3.3. Sentencia.
1.3. Admisin o no de acusado (376). 3.4. Lectura de la
responsabilidad por 2.4. Examen de peritos sentencia (396).
el acusado (372.1). (378.5, 7). 3.4.1. Sentencia
1.3.1. Conformidad 2.5. Prueba material condenatoria (399).
(372.2). (382). 3.4.2. Sentencia
1.3.2. Conformidad 2.6. Oralizacin de absolutoria (398).
parcial (372.3). prueba documental (383).
6. DELITO.
Delito es un comportamiento que, ya sea por propia voluntad o por imprudencia, resulta
contrario a lo establecido por la ley. El delito, por lo tanto, implica una violacin de las
normas vigentes, lo que hace que merezca un castigo o pena.
Delito. Ms all de las leyes, se conoce como delito a toda aquella accin que resulta
condenable desde un punto de vista tico o moral. Por ejemplo: Gastar tanto dinero en
unos zapatos es un delito, Mi abuela me ense que arrojar comida a la basura es un
delito.
En el sentido judicial, es posible distinguir entre un delito civil (la accin que se desarrolla
intencionalmente para daar a un tercero) y un delito penal (que adems se encuentra
tipificado y castigado por la ley penal).
Existe una clasificacin bastante amplia de los distintos tipos de delito. Un delito doloso es
aquel que se comete con conciencia, es decir, el autor quiso hacer lo que hizo. En este
sentido, se contrapone al delito culposo, donde la falta se produce a partir de no cumplir ni
respetar la obligacin de cuidado. Un asesinato es un delito doloso; en cambio, un
accidente donde muere una persona es un delito culposo.
Un delito por comisin, por su parte, se produce a partir del comportamiento del autor,
mientras que un delito por omisin es fruto de una abstencin. Los delitos por omisin se
dividen en delitos por omisin propia (fijados por el cdigo penal) y delitos por omisin
impropia (no se encuentran recogidos en el cdigo penal). Segn (Gardey, 2012).
7. SIGNIFICADO DE QUERELLA.
Querella es un acto procesal que pone en conocimiento del juez un acto punible y expresa
la voluntad de ejercitar la accin penal. La querella, es un derecho, que posee todos los
ciudadanos, que hayan sido ofendidos por delitos cometidos contra su persona o bienes.
La querella se propone por escrito y, puede ser presentada por cualquier persona natural o
jurdica, que posea el carcter de vctima, o por una autoridad del Estado, como: el fiscal,
ante el juez o tribunal de control.
15
En relacin a lo anterior, existe la querella pblica o privada. La querella de delitos pblicos,
se caracteriza por ser de oficio y es interpuesta por las propias autoridades. A su vez, la
querella de delitos privados es el afectado quien debe de manifestar su voluntad de formar
parte del proceso y presentar la querella.
Como tal, la querella est compuesta por: el querellante (quien realiza la denuncia) y el
querellado (el demandado). Asimismo, debe de contener una serie de datos,
indispensables para ser admitida, como:
- Identificacin del Juez o Tribunal ante quien se presenta la querella.
- Datos personales del querellante y querellado, bien sea: nombre, apellido, domicilio,
profesin, edad, entre otros, que sea de relevancia para el proceso.
- El delito que se le imputa junto a su base legal, estipulada en el ordenamiento jurdico del
lugar.
- Una relacin de todas las circunstancias esenciales del hecho.
- Petitorio de que se admita la querella y la solicitud de todas las diligencias que estime
necesaria para el caso.
- Al final del escrito firma de la vctima o de su abogado.
Es de destacar, que el auto que expresa por parte del Juez la desestimacin de la querella
puede ser apelado, a travs del Recurso de Apelacin. Asimismo, durante el proceso, el
querellante puede desistir de la querella presentada. Por otro lado, la querella es expresin
de un dolor fsico o moral.
Querella y denuncia.
- La denuncia es una declaracin por escrita o de palabras, de hechos por parte de
individuos que puede constituir un delito. En este sentido, la parte denunciante no
interviene personalmente como parte acusadora en el proceso.
- En cambio, la querella es una declaracin por escrito para poner al corriente al Juez o
Tribunal sobre hechos que caracterizan un delito.
Pacori (2014). Sostiene, que el modelo de una Querella en materia penal est referido a los
delitos contra el honor. Tambin indica que contiene todos los requisitos previstos en la ley
para la realizacin un escrito, en los pies de pgina encontrar la justificacin jurdica de
cada parte de este escrito (esta es la parte ms importante). Un modelo sin justificacin no
tiene el valor acadmico y no sirve de ayuda a los lectores. Por ltimo, indica que este
modelo puede ser modificado para una querella de injuria y calumnia. En esta querella se
podr observar que tiene elementos de derecho laboral por lo que bien puede ser utilizada
de manera especial por los trabajadores que en algunas ocasiones ven afectada su honra y
dignidad.
41. Demanda de Querella Criminal.
EXPEDIENTE:
ESCRITO: 01-2014
SUMILLA: QUERELLA (DELITO DE EJERCICIO
PRIVADO DE LA ACCIN PENAL [1]
SEOR JUEZ DEL JUZGADO PENAL UNIPERSONAL [2]
I.- IDENTIFICACIN DEL QUERELLANTE

(NOMBRES Y APELLIDOS), con DNI (), con domicilio real en (), con domicilio procesal
en ()[3]; a Ud., respetuosamente, digo:
II.- INDICACIN EXPRESA DE LA PERSONA CONTRA LA QUE SE DIRIGE [4]:
16
Sr. JAIME RUELAS CHAMBI a quien se le deber de notificar en (indicar el domicilio real,
si no tiene el domicilio se aconseja ir a la RENIEC donde obtendr el domicilio que se
indica en el DNI, domicilio que se considera vlido para notificaciones)[5]
III.- PRETENSIN PENAL Y CIVIL [6]

Solicito se me constituya como querellante particular[7] y presento Querella en contra de
JAIME RUELAS CHAMBI por la comisin del delito de difamacin previsto en el segundo
prrafo del art. 132 del Cdigo Penal en mi agravio para que:
1.- Como pretensin penal, se le sancione con pena privativa de la libertad de dos aos y
con ciento veinte das multa [8], y
2.- Como pretensin civil, se fije una reparacin civil ascendente a la suma de S/. 20 000.00
(VEINTE MIL NUEVOS SOLES) (pretensin civil)
IV.- JUSTIFICACIN DE LA PRETENSIN PENAL Y CIVIL [9]

1.- La pretensin penal la justificamos por cuanto contamos con elementos de prueba
suficientes que acreditan la magnitud del delito de difamacin contra el honor.
2.- La pretensin civil la justificamos por cuanto se ha producido mi despido del trabajo en
el que perciba la suma mensual de S/ 2 00.00 nuevos soles siendo que permanec
desempleado por la difamacin acontecido por diez meses lo cual hace un dao por lucro
cesante de S/. 20 000 nuevos soles.
V.- RELATO CIRCUNSTANCIADO DEL HECHO PUNIBLE [10]

1.- Ingres a trabajar en la Empresa () cuyo propietario es el Sr. JAIME RUELAS
CHAMBI el 10 de enero de 2010.
2.- Mi trabajo se realiz en el rea de Contabilidad, debido a mi profesin, siendo trabajador
contratado permanente por planillas.
3.- Con fecha 01 de febrero de 2011 el Sr. JAIME RUELAS CHAMBI convoca a una
reunin urgente con todos los trabajadores de la empresa que son en nmero de treinta,
siendo que no asist por cuanto a dicha fecha me encontraba de vacaciones.
4.- En la Asamblea indicada el Sr. JAIME RUELAS CHAMBI afirm que mi persona haba
cometido el delito de hurto por cuanto con astucia habra sustrado a la empresa la suma
de treinta mil nuevos soles, suma que iba a ser dispuesta para una bonificacin
extraordinaria para todos los trabajadores.
VI.- EXPOSICIN DE LAS RAZONES FCTICAS QUE JUSTIFICAN LA PRETENSIN

5.- Conforme a lo anterior, es claro que frente a un grupo definido de personas se propal
una afirmacin sobre la comisin de un delito sin contar con un mandato judicial que diga lo
contrario.
VII.- EXPOSICIN DE LAS RAZONES JURDICAS QUE JUSTIFICAN LA PRETENSIN

6.- En el presente caso, se ha denunciado por querella la comisin del delito previsto en el
segundo prrafo del artculo 132 del Cdigo Penal, razn por la cual la razn jurdica que
justifica la pretensin es el art. 132 del Cdigo Penal que indica el delito de difamacin en
los siguientes trminos: El que, ante varias personas, reunidas o separadas, pero de
manera que pueda difundirse la noticia, atribuye a una persona, un hecho, una cualidad o
una conducta que pueda perjudicar su honor o reputacin, ser reprimido con pena
privativa de libertad no mayor de dos aos y con treinta a ciento veinte das-multa. Si la
difamacin se refiere al hecho previsto en el artculo 131, la pena ser privativa de libertad
no menor de uno ni mayor de dos aos y con noventa a ciento veinte das-multa.
7.- Siendo que en el presente caso, se ha difundido la noticia de la comisin de un delito es
preciso tambin indicar el artculo 131 del Cdigo Penal sobre el delito de calumnia en los
siguientes trminos El que atribuye falsamente a otro un delito, ser reprimido con noventa
a ciento veinte das-multa. Estas normas justifican la presente denuncia.
17
VIII.- MEDIOS DE PRUEBA [11]
Ofrezco como medos de prueba los siguientes [12]:
1.- Copia certificada del Acta de la Asamblea llevada a cabo donde se verificar que se
indica como orden del da la comunicacin del hurto realizado supuestamente por mi
persona.
()
IX.- ANEXOS [13]

1-A Copia de mi Documento Nacional de Identidad
1-B Copia certificada del Acta de Asamblea
()
POR LO EXPUESTO:
A UD. pido dar a la presente querella el trmite que le corresponda.
PRIMERO OTROSI.- Conforme al art. 459, inciso 3 del Cdigo Procesal Penal acompao
juego de copias suficientes para notificar al querellado.
SEGUNDO OTROSI.- Conforme al art. 462 del Cdigo Procesal Penal emitido el auto
admisorio de la querella solicito se corra traslado al querellado por el plazo de cinco das
hbiles.
Arequipa, 22 de enero de 2014.
Firma del querellante

(De quien presenta la querella)
Y del Abogado).
[1] La Querella procede En los delitos de ejercicio privado de la accin penal () (Ver Art. 107 del Cdigo Procesal
Penal). Estos delitos son los previstos en el artculo 130 y siguientes del Cdigo Penal, referido a los delitos contra el
Honor: Injuria, Calumnia y Difamacin.
[2] El artculo 459, inciso 1 del Cdigo Procesal Penal establece que En los delitos sujetos a ejercicio privado de la accin
penal, el directamente ofendido por el delito formular querella, por s o por su representante legal, nombrado con las
facultades especiales establecidas por el Cdigo Procesal Civil, ante el Juzgado Penal Unipersonal.
[3] El art. 108 del Cdigo Procesal Penal Per establece que El escrito de querella debe contener, bajo sancin de
inadmisibilidad: a) indicacin del querellante y, en su caso, de su representante, con indicacin en ambos casos de su
domicilio real y procesal, y de los documentos de identidad o de registro.
inadmisibilidad: () b) () con indicacin expresa de la persona o personas contra la que se dirige ()
[5] El art. 459, inciso 2, del Cdigo Procesal Penal establece que El directamente ofendido por el delito se constituir en
querellante particular. La querella que formule cumplir con los requisitos establecidos en el artculo 109, con precisin de
los datos identificatorios y del domicilio del querellado. En la parte final de este artculo se verifica que se indica que se
debe de precisar el domicilio del querellado, esto es, de la persona contra quien se interpone la querella.
inadmisibilidad: () c) La precisin de la pretensin penal y civil que deduce ()
[7] El art. 459, inciso 2, del Cdigo Procesal Penal establece que El directamente ofendido por el delito se constituir en
querellante particular.
[8] En el presente caso, se solicita a discrecionalidad la sancin penal a imponerse, pero siguiendo los lmites previstos
en el Cdigo Penal por cuanto si se verifica en el delito de difamacin (Art. 132) se indica en este escrito la mxima pena
prevista para este delito en el segundo prrafo.
inadmisibilidad: () c) La precisin de la pretensin penal y civil que deduce, con la justificacin correspondiente ().
inadmisibilidad: () b) El relato circunstanciado del hecho punible (). En este punto se narran las circunstancias en
que se desarrollan los hechos denunciados.
inadmisibilidad: () d) El ofrecimiento de los medios de prueba correspondientes.
[12] Puede ofrecer medios de prueba como: declaraciones de parte, declaracin de testigos, pericias, inspecciones,
informes, exhibiciones, cotejos, careos, entre otros.
[13] Se esta parte se indican los documentos, CD, informes que en fsico se cuentan y que se anexarn a la querella, si se
ofrecen como medios de prueba slo documentos escritos, es lgico que los anexos sern los mismos.
18
8. DIFAMACIN Y CALUMNIAS.
Injuria y calumnia.
Delitos (injuria y calumnia, respectivamente) se basa fundamentalmente en la naturaleza
del hecho imputado, que por su gravedad, presupone, en calumnia, una ofensa de mucho
mayor alcance para el honor, sea ste considerado objetiva o subjetivamente. Sin embargo
entre ambos existe una relacin de gnero a especie.
En la difamacin se representa la conducta que afecta al honor objetivo, que es la
valoracin que otros hacen de la personalidad tico social de un sujeto.
La difamacin es la divulgacin de juicios ofensivos, delictuosos o inmorales ante varias
personas. Este delito es posible de realizarse en forma consumativa, no hay difamacin por
omisin.
En la difamacin no se requiere necesariamente daar el honor, ya que es suficiente que
este sea puesto en peligro, es a esto cuando la ley dice "que pueda perjudicarse".
Si la libertad de informacin es la lesin en si del derecho, debe de ser constatada con la
veracidad de lo relatado ya que el que transcribe un hecho puede introducir elementos
subjetivos que hacen perder la objetividad de una informacin.
Entonces los lmites a la libertad son dos:
- Veracidad de lo informado.
Respeto de los derechos fundamentales y en especial el derecho a la propia imagen, al
honor y a la intimidad.
De tal forma que toda informacin ha de guardar respeto a los dos enunciados
anteriormente sealados, aunque hay opiniones al contrario en torno a esto, en la que se
seala que la libertad de expresin y de informacin se antepone al respeto a la intimidad,
pero el Tribunal Supremo seala que prevalece sobre la libertad de informacin el derecho
a la intimidad obligando al informador no solo a ser objetivo, autntico y veraz en lo
publicado sino a centrarse nicamente en la informacin en s y no en echar carnaza a algo
irrelevante para la opinin pblica.
Entonces los elementos constitutivos son:
- ofensa, implica la atribucin a una persona de una cualidad, una conducta o un hecho que
puede ocasionar un deterioro sensible en su honor.
- comunicacin a varias personas, la difamacin debe ser ante un mnimo de dos personas.
La difusin de la difamacin puede ser oral o escrita.
- Respecto a la consumacin, el delito se consuma cuando la imputacin ofensiva llega a
conocimiento del ofendido o de las otras personas que estn reunidas o separadas.
Concluye (Quijada, s.f.).
Delitos contra el honor en el cdigo penal peruano.

Calumnia.
1. tipo penal. Articulo 131
El que atribuye falsamente a otro un delito, ser reprimido con noventa a ciento veinte das-
multa.
2. tipicidad objetiva
Atribuir falsamente a una persona la perpetracin de una conducta delictiva.
Debe atribursele hechos no adjetivos
La falsedad de la imputacin puede ser:
a. propia: cuando todo el hecho atribuido es falso
b. impropia: cuando los hechos atribuidos han existido pero la persona a la cual se le
atribuye los hechos no es la que los perpetro.
Las personas jurdicas no tienen la potestad para delinquir basndonos en el principio
societas delinquine non potest
2.1 sujeto activo
Puede ser cualquier persona natural
19
2.2 sujeto pasivo
3. tipicidad subjetivo
La forma de redaccin del tipo penal es dolosa debe tenerse la conciencia y voluntad de
daar el honor
4. grados de desarrollo
La consumacin cuando e daa o ultraja el honor.
Difamacin.
el que, ante varias personas, reunidas o separadas, pero de manera que pueda difundirse
la noticia, atribuye a una persona, un hecho, una cualidad o una conducta que pueda
perjudicar su honor o reputacin, ser reprimido con pena privativa de libertad no mayor de
dos aos y con treinta a ciento veinte das-multa.
Si la difamacin se refiere al hecho previsto en el artculo 131, la pena ser privativa de
libertad no menor de uno ni mayor de dos aos y con noventa a ciento veinte das-multa.
Si el delito se comete por medio del libro, la prensa u otro medio de comunicacin social, la
pena ser privativa de libertad no menor de uno ni mayor de tres aos y de ciento veinte a
trescientos sesenticinco das multa.
2. tipicidad objetiva
El que, ante varias personas, reunidas o separadas, pero de manera que pueda difundirse
perjudicar su honor o reputacin
Hecho: accin u obrar
Cualidad: caractersticas que distinguen la manera de ser de una persona
Conducta: la forma como se comporta o conduce el sujeto.
2.1 sujeto activo
2.2 sujeto pasivo
Puede ser cualquier persona natural o jurdica
3. tipicidad subjetivo
La forma de redaccin del tipo penal es dolosa debe tenerse la conciencia y voluntad de
daar el honor.
4. agravantes
Si la difamacin se refiere a hechos previstos en el artculo 131 (calumnia)
Cuando se cometido el delito a travs de libros, prensa u otro medio de comunicacin
social.
5. grados de desarrollo
Basta la sola posibilidad de peligro (difusin) para que se consume el delito.
La consumacin del delito tiene dos posturas:
a. cuando el sujeto pasivo se entera
b. cuando los terceros toman conocimiento, esta es la postura ms aceptada.
Excepciones del delito de injuria y difamacin.
No se comete injuria ni difamacin cuando se trata de:
1. ofensas proferidas con nimo de defensa por los litigantes, apoderados o abogados en
sus intervenciones orales o escritas ante el juez.
2. crticas literarias, artsticas o cientficas.
3. apreciaciones o informaciones que contengan conceptos desfavorables cuando sean
realizadas por un funcionario pblico en cumplimiento de sus obligaciones.
2. excepciones legales [1]
a. injurias en juicio: lo que se pretende es hacer valer el mbito de defensa, solo puede ser
realizada por litigantes, apoderados o defensa, en el caso de los fiscales podra ser
aplicando el principio de igualdad de armas. Puede ser materializado de forma oral o
escrita.
20
El animus defendi: es cuando lo que busca el sujeto es defenderse de las imputaciones que
se ponen en contra ya sea negndolas o explicndolas.
b. animus criticandi: el inters superior es la cultura.
c. apreciaciones hechas por el funcionario pblico en ejercicio de su funcin.
exceptio veritatis.
1. tipo penal. Artculo 134.
El autor del delito previsto en el artculo 132 puede probar la veracidad de sus
imputaciones slo en los casos siguientes:
1. cuando la persona ofendida es un funcionario pblico y los hechos, cualidades o
conductas que se le hubieran atribuido se refieren al ejercicio de sus funciones.
2. cuando por los hechos imputados est an abierto un proceso penal contra la persona
ofendida.
3. cuando es evidente que el autor del delito ha actuado en inters de causa pblica o en
defensa propia.
4. cuando el querellante pide formalmente que el proceso se siga hasta establecer la
verdad o falsedad de los hechos o de la cualidad o conducta que se le haya atribuido.
Si la verdad de los hechos, cualidad o conducta resulta probada, el autor de la imputacin
estar exento de pena.
2. definicin de la exceptio veritatis.
Son aquellos supuestos que de forma excepcional se permite al sujeto activo de la
imputacin de difamacin probar la veracidad de los hechos, cualidades o conductas
perjudiciales al honor y probando queda excepto de responsabilidad penal.
3. circunstancias en las cuales funciona.
a. cuando el ofendido es funcionario pblico y las imputaciones se refieren al ejercicio de
sus funciones.
Los hechos, cualidades o conducta debe referirse al desempeo funcional, no procede la
exceptio veritatis cuando se est referido a la vida personal y familiar.
Ejemplo: Emilio, en un mitin pblico se refiri al actual alcalde provincial de corrupto e
inepto.
b. cuando preexista un proceso penal abierto contra el ofendido
El supuesto se entiende en el sentido que las imputaciones difamatorias deben ser hechas
en el tiempo que est en plena ventilacin o tramite un proceso penal respecto de los
mismos hechos aludidos en les expresiones difamatorias.
Ejemplo: juan llama mediante un medio de comunicacin estafador a Henry, comprobando
que Henry est siendo procesado por el delito de estafa.
c. cuando el sujeto activo ha actuado en inters de causa pblica o en defensa propia
Se entiende que actuar por inters de causa pblica significa actuar en provecho de la
colectividad o grupo social
Ejemplo: ante la inminente eleccin como alcalde de juan, luis comienza a difundir por radio
la noticia que juan tiene varias condenas por estafador y violador sexual de menores de
edad.
Tambin se da cuando el difamador ha actuado en defensa propia, es decir el querellado
ha ejercido con el propsito y el objetivo de defenderse de algn ataque del querellante.
d. cuando el sujeto pasivo solicite la continuacin del proceso hasta probar la verdad o
falsedad de las imputaciones.
es la facultad para que el ofendido, si se encuentra seguro que las imputaciones
expresadas por el sujeto activo son falsas, solicita al juez de la causa que se siga la
querella hasta probar su falsedad, pues de esta modo salvaguarda su honor y reputacin
de manera ms efectiva.
Inadmisibilidad absoluta de la exceptio veritatis.
No se admite en ningn caso la prueba:
1. sobre imputacin de cualquier hecho punible que hubiese sido materia de absolucin
definitiva en el Per o en el extranjero.
21
2. sobre cualquier imputacin que se refiera a la intimidad personal y familiar, o a un delito
de violacin de la libertad sexual o proxenetismo comprendido en los captulos IX y X, del
ttulo IV, libro segundo.
2. supuestos que no admite la exceptio veritatis.
a. cuando la imputacin se refiera a hechos que originan una sentencia absolutoria: cosa
juzgada
b. cuando la imputacin se refiera a la intimidad personal o familiar
c. cuando la imputacin se refiera a un delito de violacin sexual
d. cuando la imputacin se refiera al delito de proxenetismo.
Difamacin o injuria encubierta o eequivoca
El acusado de difamacin o injuria encubierta o equvoca que rehsa dar en juicio
explicaciones satisfactorias, ser considerado como agente de difamacin o injuria
manifiesta
2. tipo objetivo
Injuria o difamacin encubierta: cuando el agente expresa palabras, gestos o vas de hecho
de manera dudosa, es decir de forma directa pero de manera inteligente, aparentemente
ocultando una ofensa al honor de aquella[2]
Ejemplo: la vaca de mi vecina est cada vez ms gorda
Injuria o difamacin equivoca: cuando no se dirige directamente contra una persona en
particular sino que se presenta de forma genrica.
En estos casos se pide al sujeto activo explicaciones satisfactorias [3] del porqu de sus
expresiones gestos o vas de hecho.
Injurias recprocas.
En el caso de injurias recprocas proferidas en el calor de un altercado, el juez podr,
segn las circunstancias, declarar exentas de pena a las partes o a una de ellas
2. fundamentos
Es un supuesto de excepcin de pena del delito de injuria
Cuando dos sujetos o ms se ofenden o ultrajan mutuamente
Solo en este caso se permite las palabras o los gestos es decir ofensas personales.
Este basado en el animus retroquendi es decir en la reciprocidad de las injurias
Se requiere:
1. que las ofensas o ultrajes sea con motivos de la acalorada circunstancia.
2. contemporaneidad: debe ser en ese mismo instante
3. exige reciprocidad personal, no se extiende a las personas que no estn interviniendo.
Recuperado (derechosanpablo, 2009).
[1] el tipo lo especifica bastante bien

[2] salinas siccha, ramiro; op. cit., pp. 312
[3] satisfactoriamente: fundamentar de manera coherente que no se quiso ofender a la otra persona
8.1. Carta notarial por difamacin y calumnia
CARTA NOTARIAL.
Comas, 13 de febrero del 2014.

Seor
Rudy Estuardo Guerrero Deza
Asentamiento Humano Tpac Amaru II Mz L Lt. 01, distrito de Comas zonal 1 parte alta
de la Merced.
De mi consideracin:
22
Por medio de la presente que por conducto notarial remito
a usted para saludarlo y a la vez manifestarle lo siguiente:
Que, en el ejercicio de la defensa de mi honor y reputacin, amparado en el artculo 2,

inciso 7 de la Constitucin Poltica del Per, el artculo 132 del Cdigo Penal, el artculo
314 y siguientes del Cdigo de Procedimientos Penales, solicito SE RECTIFIQUE de las
versiones vertidas por su persona en mi contra por la comisin del delito contra el Honor
Difamacin y calumnia.
Debido a que su persona me atribuye hechos, cualidades y conductas difamatorias a mi
persona, en reuniones y mediante documentacin presentada a la Municipalidad distrital de
Comas, actuando con pleno desprecio a la verdad, a sabiendas de la falsedad de la
informacin, acusndome de RATERA, TRAFICANTE DE LOTES y otras palabras
impronunciables lo que revela la ausencia de verificacin y la falta a la verdad, con el
componente subjetivo finalsimo de difamar o menoscabar la reputacin de mi persona
confundiendo los hechos e interpretando maliciosamente informacin real con hechos
creados para denigrar mi imagen personal para desacreditarme ante la opinin pblica.
Esta accin difamatoria contra mi persona, me caus un dao moral de incalculable
dimensin, no slo como persona, sino tambin como madre, ama de casa y dirigente
vecinal del AA.HH. Tpac Amaru II.
Su persona con absoluto menosprecio a la veracidad de la informacin, con animus
difamandi, se refiere que mi persona de mala forma, es evidente que adems de contener
informacin agraviante a mi honor y reputacin, la informacin es tendenciosa, inexacta,
contiene informacin sesgada y en aras de la verdad y defensa de mi honor, paso a
aclarar y precisar lo siguiente
Que todo lo manifestado por su persona es falso y por ellos solicito su RECTIFICACION en
un plazo de 24 horas de recibida la presente.
Siendo la rectificacin o rplica un derecho constitucional ( artculo 2, inciso 7 de la
Constitucin Poltica ), frente al agravio del honor de un ciudadano ante una informacin
tendenciosa, inexacta , imprecisa y carente de objetividad, solicito a Usted, que en el plazo
de siete das naturales, su persona , como presidente del Consejo de la Prensa Peruana ,
disponga rectificar las inexactitudes en un diario de la capital y en la pgina web del
Consejo de la Prensa Peruano , sin desmedro de la responsabilidad civil y penal que
pudiera afrentar por el dao a mi honor y buena reputacin que ha causado con su mal
intencionada y arbitrarios comentarios.
Sustento mi peticin en:
- Artculo 2, incisos 1,4 y 7 de la Constitucin Poltica del Estado

- Declaracin Universal de los Derechos Humanos
- Artculo 12 del Cdigo Penal
- Artculo 132 del Cdigo de Procedimientos Penales
- El Acuerdo Plenario N 3-2006/CJ -116 de las Salas Penales Permanentes y Transitorias
que establece criterios para resolver la controversia o derechos en conflicto (honor y
libertades de expresin o de informacin).
Sin otro particular me despido de usted, esperando su pronta respuesta, caso contrario me
ver en la imperiosa necesidad de iniciar acciones legales en su contra.
__________________________
PRIMITIVA SALDIVAR SECCA
DNI N1 80284195
Segn (Mendoza, 2014).
23
8.2. Demanda por difamacin.
Escrito N 01
Sumilla: Presenta Denuncia Penal por Delito de
Difamacin Agravada.
SEOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO PENAL DE LIMA:
JORGE YAMIL MUFARECH NEMY, identificado con DNI N 07857780, con domicilio real
en Av. Circunvalacin El Golf N 815, distrito de Santiago de Surco, sealando domicilio
procesal para estos efectos, en la Casilla Judicial N 940 del Colegio de Abogados de Lima;
a usted con el debido respeto me presento y digo:
I. PETITORIO
De conformidad con lo dispuesto por el artculo 132 del Cdigo Penal, concordante con los
artculos 2, 302 y 314 del Cdigo de Procedimientos Penales; y al amparo de lo
establecido por el Inciso 7 del artculo 2 de la Constitucin Poltica del Estado(1) ; el
artculo 12 de la Declaracin Universal de Derechos Humanos(2) ; el artculo 17 del Pacto
Internacional de Derechos Civiles y Polticos(3) ; el artculo V de la Declaracin Americana
de los Derechos y Deberes del Hombre(4) ; y, el artculo 11 de la Convencin Americana
sobre Derechos Humanos(5) ; que consagran el Derecho Humano al Honor; en va de
proceso
-------------------------------
1 Constitucin Poltica del Per. Artculo 2 Toda persona tiene Derecho: Inciso 7 Al Honor y la buena reputacin, a la
intimidad personal y familiar, as como a la voz y a la imagen propias.
2 Declaracin Universal de los Derechos Humanos: Artculo 12 Nadie ser objeto de injerencias arbitrarias en su vida
privada, su familia, su domicilio o su correspondencia, ni de ataques a su honra o a su reputacin. Toda persona tiene
derecho a la proteccin de la Ley contra tales injerencias o ataques.
3 Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos: Artculo 17 Inciso 1 Nadie ser objeto de injerencias arbitrarias o
ilegales en su vida privada, su familia, su domicilio o su correspondencia, ni de ataques ilegales a su honra y reputacin.
4 Declaracin Americana de los Derechos y Deberes del Hombre Artculo V Toda persona tiene derecho a la proteccin
de la Ley contra los ataques abusivos a su honra, a su reputacin y a su vida privada y familiar.
5 Convencin Americana sobre Derechos Humanos:
Artculo 11 Inciso 1 Toda persona tiene derecho al respeto de su honra y al reconocimiento de su dignidad. 2
penal especial de sumaria investigacin querella, formulo denuncia penal por delito de
DIFAMACIN AGRAVADA, contra la seora CECILIA DEL PILAR VALENZUELA
VALENCIA, por haber lesionado mi honor, al haberme ofendido de manera continuada a
travs de los medios de comunicacin. La denuncia penal deber ser notificada a la
querellada en su domicilio ubicado en Calle Santa Margarita N 260, Departamento N 103,
distrito de San Isidro, provincia y departamento de Lima.
II. FUNDAMENTOS DE HECHO
2.1 La querellada es una persona cuya actividad esta vinculada al periodismo, en los
ltimos aos se ha desempeado como:
a) Directora del programa dominical La Ventana Indiscreta que se propalaba a travs de
Frecuencia Latina, Canal 2, en el horario de 10.00 p.m., y que ahora se difunde de lunes a
viernes a las 11.00 pm., en el mismo canal.
b) Directora del programa dominical Entre Lneas que se transmita por Canal 8, Canal de
circuito cerrado, conocido como Canal N.
c) Principal accionista y apoderada de la empresa AGENCIAPERU.COM S.A.C. la misma
que se encuentra dedicada a la investigacin, realizacin, elaboracin, edicin, publicacin,
distribucin y venta de reportajes, artculos, documentales, entrevistas, libros y
publicaciones de todo tipo; asesoras y consultoras en general, para radio, cine y
televisin, prensa digital, prensa escrita, productoras, empresas privadas y publicas,
24
personas naturales y jurdicas, asociaciones, instituciones, organismos internacionales y
organismos no gubernamentales, en el mbito nacional e internacional. (Anexo 1-A) 3
2.2 La querellada Cecilia Valenzuela Valencia, a travs de los programas de televisin
referidos, producidos por la agencia de noticias de su propiedad, ha elaborado y propalado
reportajes, informes y comentarios cuyo contenido evidencian el propsito sistemtico de
lesionar mi honor y reputacin, sin comprobar la veracidad de sus afirmaciones; siendo, por
tanto, consciente de las consecuencias que implica el delito de difamacin.
2.3 Los atentados contra mi honor, que configuran el delito de difamacin agravada se
pueden verificar en los programas periodsticos propalados en las fechas que se detallan a
continuacin, cuyos vdeos (Anexo 1-B) y transcripciones (Anexos 1-C) se adjuntan como
prueba:
2.3.1. Programa Entre Lneas emitido por Canal N (Canal 8) de fecha 30 de marzo de
2003. En este programa, me acusa de hacerle juego a la mafia, de hacer una campaa a
favor del montesinismo, y de haber intentado deslegitimar y anular los procesos
anticorrupcin.
Valenzuela: El Congresista Jorge Mufarech encontr doble tribuna para iniciar su campaa
a favor de la mafia montesinista (...) Mufarech quiso deslegitimar y anular todos y cada uno
de los procesos anticorrupcin. (...)
Mientras le haca el juego a la mafia, aprovech para insultar a esta conductora (...) (El
subrayado es nuestro) Al final, tendenciosamente hace una comparacin de mi persona,
con la del ex asesor cabecilla de un gobierno corrupto que oper en la dcada anterior, en
los siguientes trminos: 4
Valenzuela: Montesinos me insultaba de igual forma y Montesinos gozaba entonces, de la
misma impunidad que goza ahora Mufarech. A Montesinos lo protega Fujimori, a Mufarech
lo protege Carlos Ferrero y al parecer el Presidente Alejandro Toledo. (el subrayado es
nuestro)
2.3.2. Programa La Ventana Indiscreta emitido por Canal 2, Frecuencia Latina, de fecha
27 de junio de 2004. Trata sobre la aplicacin de las salvaguardias a las importaciones
chinas, aspecto por el que los empresarios textiles, particularmente del rubro confecciones
(al cual no pertenezco) han luchado con justicia, y cuya causa he apoyado con el nico fin
de defender la industria nacional y el empleo de cientos de miles de peruanos, debido a mis
45 aos de vinculacin y compromiso con este sector productivo.
Sin embargo, una vez ms, la seora Valenzuela, realiza un comentario con el propsito
insano de perjudicar mi honor. Como es de notar en el vdeo que se presenta como prueba,
me atribuye ante la Opinin Pblica un inters personal en la aplicacin de las
salvaguardas, medida que favoreci a los confeccionistas nacionales y no a las empresas
donde tengo participacin accionarial; no informando asimismo, que sta es una medida
legal permitida por la Organizacin Mundial del Comercio (OMC) y que en mi calidad de
Congresista y representante del sector empresarial (sean micros, pequeas, medianas o
grandes empresas), tengo la obligacin de defender la aplicacin de esta medida, como
efectivamente sucedi, en beneficio del pas, la produccin y el empleo nacional. 5
La querellada trata de atribuirme una conducta interesada respecto a este tema, como se
aprecia en la siguiente transcripcin:
Valenzuela:(...)Nuestra opinin es que aqu hay jaguar encerrado Qu defiende
realmente el Congresista Jorge Mufarech, los intereses del pas o su bolsillo?.. (el
subrayado es nuestro) Esta opinin se complementa con las afirmaciones que hace su
reportero, de las cuales ella, en su condicin de Directora del Programa, tambin es
responsable:
Reportero: (...) En los ltimos 35 das, Indecopi y el Congreso tambin han favorecido a
este empresario (...) que desde hace dos gobiernos se sirve de la poltica, (...) lo que
vemos en estos das es un congresista defendiendo sus bolsillos. (el subrayado es
nuestro)
22 de agosto de 2004. La querellada entrevista al doctor Antero Flores-Aroz, Presidente
25
del Congreso de la Repblica, y pese a que el tema trataba sobre pugnas surgidas por la
presidencia de las Comisiones Congresales, la periodista no desaprovecha la oportunidad
para lanzar sus cidos comentarios con claro contenido difamatorio, al preguntarle:
Valenzuela: Cmo va a evitar usted que gente como Mufarech, por ejemplo, haga lo
mismo que Olaechea y utilice el Congreso en beneficio propio? (el subrayado es nuestro)
6 Estas expresiones no solamente demuestran la animadversin de la querellada hacia mi
persona, al referirse en forma despectiva, sino que hace una acusacin muy grave, cual es,
la de asegurar que mi persona utiliza el Congreso en beneficio propio, lo cual
evidentemente tiene un impacto negativo en la opinin pblica que ha afectado gravemente
mi honor y reputacin.
29 de setiembre de 2004.
Me presenta ante los televidentes como el personaje de la casita del horror e inclusive
llega a tildarme de montesinista, expresin que socialmente implica estar coludido con la
organizacin criminal encabezada por Vladimiro Montesinos; y a sus amigos Susana
Villarn, Fernando Rospigliosi y Pedro Salinas, califica de valientes por haberme
denunciado, a pesar de no tener fundamento alguno dichas imputaciones, tal como lo
demuestran las Resoluciones de archivamiento de fechas 20.10.2005 y 27.12.2005,
emitidas por la Cuarta y Segunda Fiscala Especializada en Delitos de Corrupcin de
Funcionarios, las cuales no fueron apeladas(6) .
(Anexo 1-D) Lo dicho se corrobora con la siguiente afirmacin: Valenzuela: (...) Tres
ciudadanos reputados han denunciado penalmente al Congresista Jorge Mufarech. La
accin legal que valientemente han emprendido pone en evidencia pues las omisiones que
las que tanto la Fiscala y el Congreso de la Repblica, incurrieron con relacin a este
--------------------------------------------
6 Mediante Resoluciones indicadas, se ha dispuesto el archivamiento definitivo de las denuncias presentadas
por Susana Villarn, Fernando Rospigliosi y Pedro Salinas, al no existir mrito para formular denuncia penal,
por los presuntos delitos de Encubrimiento Personal, Omisin de Denuncia Agravada, Trfico de Influencias y
Asociacin Ilcita para Delinquir. 7
personaje de la casita del horror. (...) Mufarech y Gonzales son lea del mismo rbol,
ambos son montesinistas (...) (el subrayado es nuestro) Luego de este comentario, en la
entrevista al Dr. Alan Garca Prez, la querellada en todo momento demuestra su
animadversin contra mi persona, buscando de cualquier manera que su interlocutor avale
sus acusaciones, como se podr notar en el vdeo y transcripcin que se adjunta como
prueba.
05 de diciembre de 2004. El programa trata sobre el Informe de la Comisin Parlamentaria
que me investig en el Congreso de la Repblica, en l, me presenta como un delincuente
que tiene deuda con la justicia, como se aprecia en el texto siguiente:
Valenzuela: (...) el Pleno del Congreso decidir si le quita o no la inmunidad parlamentaria
a Jorge Mufarech para que sea juzgado como se merece (...) (el subrayado es nuestro)
12 de diciembre de 2004. Valenzuela: Esta semana slo salieron malas noticias. El
informe Carrasco Tvara sobre el Congresista Jorge Mufarech result ms inconsistente
que la defensa del Jaguar y fue enviado en bruto al archivo, o ms bien quiero decir al
Ministerio Pblico. 8
La querellada califica como mala noticia, la decisin que tom el Pleno del Congreso de la
Repblica, al no aprobar el informe de la Comisin que me investig. Resulta sencillo
evidenciar su nimo difamatorio, pues, el mensaje que transmite a la Opinin Pblica es
que es malo no haberse aprobado un Informe que careca de hechos ciertos y consistencia
jurdica y que tuvo un evidente sesgo poltico dirigido a perjudicarme, al investigar una
denuncia sin ninguna prueba.
En este reportaje me califican de corrupto y exhibiendo mi imagen al igual que otros dos
congresistas que s fueron sancionados por el Congreso de la Repblica; es decir, hacen
26
ver ante la Opinin Pblica que soy culpable, y que el Parlamento Nacional, por no
haberme sancionado, evidencian precariedad moral, al comentar:
Reportero: Esta semana hubo impunidad (...) pero como ya dijimos slo fue ms de lo
mismo, nepotistas (imgenes de los Congresistas Jess Alvarado y Graciela Yanarico),
agresores (imgenes de los Congresistas Alfredo Gonzales y Eitell Ramos), padres
irresponsables (imgenes de los Congresistas Ramrez Canchari y Vctor Valdez),
corruptos (imgenes del Congresista Jorge Mufarech y Gerardo Saavedra), (...) (el
subrayado es nuestro)
Reportero: Los ltimos tres casos evidenciaron la precariedad moral de los congresistas
para sancionar a sus pares (imgenes de Mufarech, Gonzles y Torres Ccalla), (...)
Seguidamente, la aversin que la querellada tiene contra mi persona, la lleva a
presentarme ante la Opinin Pblica como si estuviera vinculado a actos de corrupcin,
situacin que se evidencia en la entrevista que hace al Congresista 9
Javier Diez Canseco, sobre el tema; adems me acusa de haber ejercido presiones en el
tema del dumping y de las salvaguardias:
Valenzuela: Por qu no ha cuestionado usted, por ejemplo, desde la comisin esa que
vea delitos financieros, econmicos y todo lo dems, las presiones que el Congresista
Mufarech ha venido haciendo en el tema del dumping y de las salvaguardias? (El
subrayado es nuestro) Sorprende cmo miente nuevamente con el fin de perjudicar mi
imagen, afirmando que efectu presiones en el tema del dumping y de las salvaguardias,
cuando en realidad nunca intervine ni realic comentario alguno con relacin a la accin
que interpuso la Sociedad Nacional de Industrias ante el INDECOPI, para que se
declararan derechos antidumping a algunas de las importaciones procedentes de la China;
y respecto a la aplicacin de las salvaguardias tampoco realice presin alguna, sino,
consciente del dao al gremio de confeccionistas al cual no pertenezco, solicit
pblicamente al gobierno que ratificara la posicin tcnica del Indecopi y aplicara la misma;
medida perfectamente legal que contempla la OMC.
2.3.7. Programa La Ventana Indiscreta emitido por Canal 2, Frecuencia Latina, de fecha 8
de agosto de 2004. La seora Valenzuela, en la seccin Boca Floja me presenta ante la
opinin pblica, como si mantuviera con el Congresista Gerardo Saavedra oscuros y
sospechosos negocios:
Valenzuela: El jueves, nuestros reporteros (...) registraron por casualidad una
conversacin, por lo menos sospechosa, entre los Congresistas oficialistas Jorge Mufarech
y Gerardo Saavedra, (...) 10 Seguidamente reproduce el dilogo: Congresista Jorge
Mufarech: Despus de las cinco de la tarde conversamos Congresista Gerardo Saavedra:
Jorge, no te olvides de mi cheque. (...) Congresista Gerardo Saavedra: Mi cheque
hermanito es muy importante Congresista Jorge Mufarech: No, en efectivo hermano para
que no te descuenten el ITF (risas) Congresista Gerardo Saavedra: Ah ya.
Seor Juez, con una simple lectura de la transcripcin, resulta fcil darse cuenta que se
trata de una broma entre el Congresista Gerardo Saavedra y mi persona; sin embargo, una
vez mas, la querellada realiza interpretaciones tendenciosas, slo con el fin de agraviarme.
La visualizacin del vdeo, le permitir corroborar que se trata de una simple broma, y nada
tiene que ver con conversaciones sospechosas; sin embargo, la querellada, no pierde
oportunidad para reproducir varias veces esta conversacin en su programa, presentndola
como un acto de corrupcin o inmoral con la nica finalidad de afectar mi honor, al igual
como lo viene haciendo con un audio donde expreso una lisura producto de la indignacin,
que igualmente se edita y repite en diferentes circunstancias o lugares, como
posteriormente explicar.
06 de febrero de 2005. La querellada en un programa cuyo tema nada tena que ver con mi
persona, pues se trataba de una carta rectificatoria remitida por el Congresista Henry 11
Pease, me presenta ante la tele audiencia como arbitrario y abusivo, cuando cuestiona a su
invitado, lo siguiente:
27
Valenzuela: (...) pero en los ltimos aos nadie, nadie lo ha escuchado denunciar uno slo
de los casos de corrupcin de este gobierno y mucho menos se los ha visto enfrentar la
arbitrariedad y el abuso del que hace gala su antiguo enemigo poltico y ahora entraable
compaero de bancada Jorge Mufarech (el subrayado es nuestro)
20 de febrero de 2005.
El Informe trata sobre la acusacin de violacin a una menor de edad por parte del
Congresista Torres Ccalla. En este programa, la querellada me acusa de haber utilizado al
Congresista Torres Ccalla contra la seora Carmen Higaonna, dejando entrever que yo le
estara devolviendo el favor, slo por el hecho que el abogado defensor del referido
Congresista, es el mismo que me patrocina en otros temas; hecho que se aprecia en la
transcripcin siguiente:
Valenzuela: (...) el ms feliz con su posible retorno al legislativo (se refiriere al Congresista
Torres Ccalla) sera el tambin controvertido y tambin judicializado congresista Jorge
Mufarech, (...) en la poltica no existen las coincidencias o usted cree que es una
coincidencia que Mufarech haya utilizado a Torres Ccalla contra la seora Carmen
Higaonna y ahora Torres Ccalla sea defendido por el mismo abogado que lo defiende a l o
que lo defenda y lo tendr que seguir defendiendo a l. (El agregado en el parntesis y el
subrayado es nuestro) 12
03 de julio de 2005.
La querellada critica crudamente a los Vocales Supremos Villa Stein y Snchez Palacios,
los acusa de estar vinculados al rgimen de Fujimori, slo por el hecho de haber emitido
una Resolucin Judicial totalmente ajustada a ley, mediante la cual se dispone la no-
procedencia del levantamiento de mi inmunidad parlamentaria. Su nimo de perjudicarme
la lleva a afirmar que yo tengo responsabilidad en el trfico de influencias a favor de los
Crousillat, como apreciamos a continuacin:
Valenzuela: Esta semana la ilustre Corte Suprema de la Repblica ha librado al
Congresista chakano Jorge Mufarech, de su responsabilidad en el trfico de influencias que
ejerci a favor de los Crousillat, cuando estos administraban Amrica Televisin (...) Dos
vocales abiertamente vinculados al rgimen de Fujimori: Javier Villa Stein y Manuel
Snchez Palacios han decidido que Mufarech no puede ser desaforado para ir a juicio
porque la grabacin se obtuvo de forma ilegal. Tamao precedente contra los vladivideos.
Montesinos esta chocho y Mufarech tambin (El subrayado es nuestro)
Adems, en forma malintencionada e irresponsable, en el reportaje se asegura que deb
ser denunciado por los delitos de fraude procesal y contra la fe pblica, por haber
supuestamente presentado documentos falsificados de la ex SUNAD, dando a entender
que yo habra sido el autor de tal falsificacin, como se aprecia en el siguiente texto:
Reportero: (...) Jorge Mufarech, el mayor de los otorongos present ante el Poder Judicial
y ante la Comisin de Fiscalizacin documentos falsos. El 13 Jaguar debi ser denunciado
por dos delitos: fraude procesal y delito contra la fe pblica. Pero alguien oportunamente lo
protegi.
(...)El protector del jaguar es el actual presidente de la Comisin de Fiscalizacin, el
parlamentario aprista Javier Velsquez Quesqun. Esta semana La Ventana Indiscreta ha
obtenido tres documentos falsificados que salieron de la oficina de Mufarech (...) La
comisin tena la obligacin de denunciarlo y nunca lo hizo.
(...) Las pruebas demuestran que Jorge Mufarech present documentos falsificados y que
fue protegido por una comisin del Congreso que ha pesar de saber toda la verdad, decidi
encubrirlo. Mufarech pudo ser denunciado y procesarlo por dos delitos penales (...) (El
subrayado es nuestro)
Termina la querellada, en clara alusin a mi persona, afirmando que:
Valenzuela: Son los Vocales de la Corte Suprema los que absuelven a los delincuentes.
La sociedad Civil debe organizarse para parar a los delincuentes (el subrayado es nuestro)
28
No es difcil darse cuenta que la calificacin de delincuente esta referido a mi persona, con
la evidente intencin de perjudicar mi imagen y mi honra.
Adems, cabe precisar que los Oficios Ns 185-99-ADUANAS, Oficio N 287- 99-
ADUANAS y Oficio N 1123-99-ADUANAS-INFA-01.01.01, a que refiere el reportaje, fueron
reconocidos por las mismas funcionarias que lo emitieron. En efecto, en una sesin de la
Comisin de Fiscalizacin y Contralora del Congreso, realizada el 05 de diciembre de
2001, proced a leer textualmente el contenido de dichos oficios, solicitando que las
funcionarias de Aduanas 14 seoras Carmen Higaonna de Guerra y Nora Flores Arce, all
presentes, reconocieran la validez de los documentos que aparecan suscritos por ellas; en
respuesta, ambas funcionarias reconocieron que las firmas que aparecan en los
documentos eran suyas, conforme consta en la transcripcin magnetofnica oficial que se
anexa. (Anexo 1-E)
Este reconocimiento fue corroborado posteriormente, por el Presidente de la Comisin de
Fiscalizacin, Congresista Javier Velsquez Quesqun a quien acusan, conjuntamente
con todos los miembros de la Comisin de Fiscalizacin y Contralora, de haberme
protegido y encubierto, en sesin de fecha el 04 de julio de 2005 conforme se aprecia en
la transcripcin oficial respectiva. (Anexo 1-F)
18 de diciembre de 2005.
En este programa entrevista a la Juez Carolina Lizarraga, para analizar el sistema
anticorrupcin; en l, la querellada, ratificando su intencin de perjudicarme, me cataloga
despectivamente como un hombre sin dignidad, por el hecho de haber supuestamente
denunciado a la referida Juez sin consignar mi firma, dejndose llevar por un documento
publicado en un semanario local, donde no se consigna mi nombre:
(...) quien enva a la Sunat la solicitud para que se investigue a la jueza Lizrraga, es un
congresista, es un congresista que no firma con su nombre. Hay que tener dignidad para
firmar con su nombre, pero este seor pone sus iniciales y sus iniciales son JMN. Jorge
Mufarech Nemy all esta el asunto y es l quien inicia esta denuncia contra ti. (El
subrayado es nuestro) 15 Al respecto, tal como le demuestro en la carta de rectificacin
que le remit el 10 de diciembre de 2005 (que no fue leda); la denuncia que presentara
contra la seora Lizarraga, en cumplimiento de mi funcin fiscalizadora que consagra la
Constitucin y la ley, s consigna mi firma y nombre completo.
Luego, me califica de congresista persecutor y bastante abusivo:
La Sunat ha agotado la investigacin de este congresista persecutor. Ahora, es bastante
abusivo que desde el Congreso y desde el poder, porque es un congresista gobiernista,
perseguir a una jueza de primera instancia (...) (El subrayado es nuestro) Y finaliza
diciendo:
(...) ojal que el dinero que se usa pagando a congresistas como a Mufarech, que no es del
erario nacional, sino de nuestros impuestos no tenga que servir para que este seor se
dedique a perseguir jueces anticorrupcin. Hay algo ah que hay falta por definir y por
investigar (...) (el subrayado es nuestro). Como aprecia, la querellada transmite a la
opinin pblica una imagen ma de abusivo y persecutor de jueces, dejando entrever que
estoy en contra de la lucha anticorrupcin, slo por el hecho de haber denunciado a su
entrevistada la Dra. Carolina Lizarraga ante la SUNAT.
Es necesario que sepa usted seor Juez, que aquella denuncia tuvo suficientes
fundamentos e indicios razonables de responsabilidad tributaria, prueba de ello es que la
SUNAT logr determinar que en la Declaracin Jurada Anual del Impuesto a la Renta del
ao 2000 de la Dra. Carolina Lizarraga defendida por la querellada se omiti el pago de
tributos al fisco, razn por la cual tuvo que 16 pagar la multa correspondiente, tal como se
corrobora en el Oficio N 00041- 2006-SUNAT/100000, de fecha 30 de enero de 2006,
remitido por la Superintendente de la SUNAT, a la Comisin de Fiscalizacin y Contralora
del Congreso de la Repblica. (Anexo 1-G)
30 de enero de 2005. En este reportaje, la querellada no solamente miente, sino que edita
29
imgenes para afirmar que la Primera Dama seora Eliane Karp, estuvo paseando en un
yate de mi propiedad. Adems, da a entender que la cercana al Presidente de la Repblica
explica las concesiones hacia mi persona, afirmando falsamente lo siguiente:
Valenzuela: (...) La primera dama se dirigi al yate del Congresista Jorge Mufarech.
Comparti con l unos minutos y luego subi al yate Neptuno, (...) el nexo la relacin inicial
fue el Congresista Mufarech, un congresista que por cierto la Fiscala investiga bajo la
sospecha de delitos serios como el de la falsedad genrica (...) (el subrayado es nuestro)
Asimismo miente al afirmar que la Fiscala me investiga por el delito de falsedad genrica,
pues no tengo ni he tenido denuncia alguna por este tema. Al pasar las imgenes de la
playa Santa Mara, la querellada afirma: (...) Ese es yate de Jorge Mufarech, donde
inicialmente la Primera Dama desembarc (...) Seor Juez, aquel da yo no estuve en el
balneario de Santa Mara, me encontraba enfermo, con 40 de fiebre guardando cama, por
lo cual recib la 17 atencin de los mdicos de la Compaa de Seguros Rimac
internacional en mi domicilio (Anexo 1-H); siendo tambin falso que la primera dama Elian
Karp estuviera en mi yate Lancelot y que se haya movilizado en ste rumbo a la
embarcacin Neptuno, tal como lo pueden confirmar la Direccin de Capitanas de la
Playa Santa Mara y las mismas imgenes propaladas en el programa, pues en ningn
momento se observa a la seora Karp en las instalaciones de mi embarcacin.
2.3.13. Por ltimo, el contenido de siete programas de La Ventana Indiscreta emitido por
Canal 2, Frecuencia Latina, con fechas: 11 de diciembre de 2005, 26 de junio de 2005, 02
de octubre de 2005, 21 de marzo de 2004, 03 de octubre de 2004, 22 de enero de 2006 y
29 de enero de 2006; as como, dos Spots publicitarios de fechas 18 de marzo de 2004 y
29 de setiembre de 2004. (Anexo 1-I) Para demostrar una vez ms la inquina personal de
la querellada contra mi persona y su obsesin por desprestigiarme, no se ha cansado de
reproducir en sus programas televisivos, una expresin telefnica que grav uno de sus
reporteros, producto de la indignacin que sent por la forma insolente y prepotente en que
me pidi una declaracin cuando no poda atenderlo, luego de cuatro llamadas, la ltima de
las cuales se produjo a la una de la maana, pues me encontraba participando una reunin
privada.
Este rechazo e indignacin se lo hice saber mediante una carta que le remitiera el 6 de
octubre de 2003 (Anexo 1-J); pese a ello, por el obsesivo propsito de desprestigiarme,
este audio ha sido repetido 15 veces en siete programas, e innumerables veces en dos
Spots publicitarios, editando y sobreponiendo imgenes con el fin de hacer creer a la
Opinin Pblica que dicha expresin corresponde a lugares y fechas diferentes, sin explicar
que mi indignacin se 18 produjo luego de las insistentes llamadas telefnicas de su
reportero y a un telfono privado, donde slo tengo comunicacin con mis familiares mas
cercanos. La seora Valenzuela trata maliciosamente de hacer ver que dicha frase lo dije
en contextos diferentes y como si se hubiera producido en los ambientes del Congreso de
la Repblica, demostrando con ello, su nimo de perjudicar mi honor y reputacin.
2.3.14. Por ltimo, si realizamos una bsqueda en la pgina web www.agenciaperu.com,
encontraremos que esta empresa periodstica, de propiedad de la querellada, registra 143
enlaces que contienen informacin con un sesgo negativo contra mi persona, dejando de
lado la objetividad e imparcialidad de la informacin; este hecho, evidencia una vez ms, la
obsesin y la intencin de la querellada para perjudicar mi honor y reputacin. (Anexo 1-K)
2.4 Como puede apreciar, la querellada a travs de los medios de comunicacin social,
mediante los programas mencionados y la pgina web de su empresa productora, en forma
sistemtica y continua, se ha referido a mi persona atribuyndome hechos y conductas que
han lesionado mi honor y reputacin; pese a que los temas tratados en sus programas, han
sido resueltos a mi favor y archivados en el Poder Judicial; sin embargo, su nimo
difamatorio contra mi persona la lleva a repetir malintencionadamente estos temas.
2.5 Las mentiras, acusaciones falsas, los calificativos y frases ofensivas, que se han
proferido contra mi persona, con las que trata de crearme una imagen 19 abusiva, mala,
convenida, corrupta y de repudio ante la sociedad; as como, su clara intencin de
perjudicarme, podr ser apreciado en extenso mediante la visualizacin y transcripcin de
30
las cintas de video que contienen los programas referidos en el numeral 2.3 y que adjunto
como prueba, las mismas que debern ser debidamente merituadas por su Despacho para
aplicar una sancin ejemplar a quien ha hecho de la tribuna periodstica un instrumento
para mancillar honras ajenas.
2.6 Tenga presente, seor Juez, que los continuos agravios difamatorios de la querellada,
no solamente han sido propalados en medios de comunicacin de alcance nacional, sino
tambin, a travs del Internet han tenido alcance internacional. Esto ha perjudicado
gravemente mi honor y reputacin, as como la de mi familia y la de mis empresas,
quienes, indirectamente han soportado y soportan las consecuencias de la conducta
dolosa, irresponsable y perversa de la querellada.
2.7 Cabe precisar, que mediante Oficio 174-2002-2003/JMN-CR, de fecha 27 de marzo de
2003 (Anexo 1-L), Carta S/N 12 de mayo de 2005 (Anexo 1-M) y Carta N 090-2005-
2006/JMN-CR de fecha 19 de diciembre de 2005 (Anexo 1- N), entre otros, solicit a la
querellada se sirva aclarar y rectificar los cargos difamatorios e injuriosos contra mi
persona; pero como es de esperarse de una persona que no tiene reparos en destruir
honras y hogares, y pese a que la constitucin y la Ley N 26775, sustituida por la Ley N
26847, le obligaban a rectificarse, hizo caso omiso a estos pedidos, y por el contrario,
continu atacndome y propalando informacin difamatoria en mi agravio. 20
2.8 La conducta irresponsable, dolosa, injuriante y difamatoria de la querellada, ha
merecido ya sanciones de carcter tico por parte del Tribunal de tica del Consejo de la
Prensa Peruana, entidad que la ha obligado a rectificarse. Cito como ejemplo la Resolucin
N 35-03-TE/2004 de fecha 04 de marzo del 2004, en la queja interpuesta por el seor
Csar Gonzalo Luzza contra el programa La Ventana Indiscreta de Frecuencia Latina,
Canal 2, la cual fue declarada fundada, por ser agraviantes al daar la imagen personal del
denunciante al atribuirle conductas inapropiadas. (Anexo 1-O) Esto prueba que la conducta
injuriosa y difamatoria de la querellada es reiterativa, en tal sentido, la sancin a la
querellada no slo debe quedar en el mbito tico, sino que, es necesario una sancin
penal ejemplar que su Judicatura deber ordenar por el bien de la sociedad y en estricto
cumplimiento de la Constitucin del Estado.
2.9 Como puede verificar, seor Juez, la intencin reiterada de daar imgenes de la
querellada, no solamente se ha hecho de manifiesto en mi caso, sino tambin con otras
personalidades, ltimamente en el programa propalado el mircoles 22 de febrero de 2006,
arremeti contra la esposa del candidato presidencial Ollanta Humala, insinuando una
relacin afectiva entre la seora Nadine Heredia y el candidato a la primera presidencia por
el Partido Nacionalista Dr. Torres Caro. En aquella oportunidad la seora Valenzuela hizo
el siguiente comentario: (Anexo 1-P) Cecilia Valenzuela: Con los antecedentes, con las
denuncias del seor Torres Caro o contra el seor Torres Caro sobre acoso a chicas lindas,
el comandante Humala debera pensar dos veces antes de mandar a su joven y guapa
esposa con l de campaa. 21
2.10 Estos antecedentes, demuestran que el ejercicio profesional de la querellada, esta
orientada a afectar el honor de las personas, violando con ello la Constitucin y la ley, sin
medir las consecuencias de sus actos, sin verificar la veracidad de sus afirmaciones y sin
importarle hacer un periodismo objetivo. En mi caso, viene promoviendo una campaa
difamatoria constante, la cual viene causndome grave dao moral, social, poltico y
patrimonial.
III. FUNDAMENTACIN JURDICA
El artculo 132 del Cdigo Penal establece:

El que, ante varias personas, reunidas o separadas, pero de manera que pueda difundirse
perjudicar su honor o reputacin, ser reprimido con pena privativa de la libertad no mayor
de dos aos y con treinta a ciento veinte das - multa. Si la difamacin se refiere al hecho
31
previsto en el artculo 131 (Calumnia), la pena ser privativa de libertad no menor de uno
ni mayor de tres aos y con noventa a ciento veinte das - multa.
Si el delito se comete por medio del libro, la prensa u otro medio de comunicacin social, la
pena ser privativa de libertad no ser menor de uno ni mayor de tres aos y ciento veinte
a trescientos sesenta y cinco das - multa. La conducta de la querellada encuadra en el
tipo penal de difamacin agravada por el contenido agraviante de la ofensa y por el medio
empleado que tipifica el artculo 132 del Cdigo Penal. 22 En el presente caso se verifican:
a) Los elementos de la parte objetiva del tipo penal de difamacin agravada: - La
querellada tiene la calidad de autora directa de la figura de difamacin agravada, pues a
travs de medios de comunicacin como los programas de televisin y la empresa
productora que dirige, me ha ofendido lesionado mi honor, mi prestigio y reputacin. - La
querellada me ha imputado a travs de los programas periodsticos, un comportamiento,
atribuyndome hechos, cualidades o conductas que han lesionado mi honor los cuales han
sido sealados en los fundamentos de hecho de la presente querella. - La querellada al
haberme imputado conductas falsas y al haber utilizado en la difusin de la ofensa un
medio de prensa est incursa en una circunstancia agravante por el contenido delictivo de
la ofensa y por el medio empleado.
b) En cuanto a la verificacin del elemento de la parte subjetiva del tipo penal de
difamacin agravada, tenemos: El dolo, el cual se verifica al comprobar que el autor
conozca que con sus expresiones va a lesionar el honor de la persona y pese a tal
conocimiento las comunique. 23
La jurisprudencia nacional ha establecido que para la configuracin del delito de difamacin
necesariamente debe mediar el dolo, que implica el conocimiento y voluntad de la
realizacin del tipo objetivo(7) .
Es decir, la querellada quiere que se difunda un hecho, cualidad o conducta falsa que
puede, como efectivamente ha sucedido, perjudicar mi honor y reputacin.
La jurisprudencia espaola ha establecido:
El delito (Contra el honor) es eminentemente subjetivo y circunstancial, y en l es preciso
atender, ms que al significado literal de las palabras, al nimo y la intencin de quien las
pronuncia, y muy, principalmente, a las circunstancias en que fueron vertidas (lugar, tiempo
y entorno social), medio y efectos (Publicidad perjuicios ocasionados (...) (8)
el subrayado es nuestro] La prueba del dolo de difamacin de los querellados, queda
acreditada a travs de las siguientes consideraciones:
a) El conocimiento del contenido altamente ofensivo de las reiteradas expresiones y
comentarios contenidos en los programas y reportajes emitidos en los programas de
televisin dirigidos por la querellada, quien no puede alegar que desconoca el significado
ofensivo de las conductas y agravios que me atribuyen.
b) La no presentacin de pruebas por los querellados sobre las conductas falsas y
agraviantes que me atribuyeron.
7 Ejecutoria Suprema del 28/08/97; Exp. 4400-97; Especial de Derecho Penal. Gaceta jurdica, Tomo 61; p. 97. 24
c) El grado cultural de la querellada, le permita saber que su conducta y accionar debera

desarrollarse con las limitaciones establecidas por la Ley y respetando los derechos de las
personas.
d) El medio utilizado por la querellada le permita conocer que la difusin de las ofensas
que me han formulado, era de tal magnitud que irreversiblemente daaran mi honor.
e) Su negativa a difundir las reiteradas cartas de rectificacin que le curs adjuntando las
pruebas que demuestran la falsedad de las afirmaciones de la seora Valenzuela, lo cual
demuestra la intencin de causar dao a mi persona, familia y empresas, lo que es mas
grave, puesto que se han propalado a travs de medios de comunicacin.
IV. ASPECTOS DOCTRINARIOS
32
La Doctrina Penal es unnime en reconocer al HONOR como emanacin directa de la
dignidad de la persona humana. La dignidad de la persona constituye la esencia misma del
honor y determina su contenido, en este sentido nuestra jurisprudencia ha sealado que:
La doctrina es unnime en afirmar que el Honor, es el bien jurdico tutelado en el ilcito
penal de difamacin, el mismo que es valorado como uno de los bienes jurdicos ms
importantes, por significar las relaciones de reconocimiento fundadas en los valores
sociales de la dignidad de la persona y
8 Vase, las Sentencias del Tribunal Supremo Espaol del 06 de julio de 1987, del 05 de Diciembre de 1981
y la del 28 de Noviembre de 1980. 25
el libre desarrollo de la personalidad(9).

(Exp. N 6129-97, Ejecutoria de la Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de
Lima). Las conductas lesivas al bien jurdico honor consistirn en una serie de atentados
que afecten la autoestima de una persona o el aprecio que de ella tiene la comunidad. El
derecho al honor implica afianzar la pretensin de respeto del ser humano y el derecho al
acceso igualitario de los ciudadanos al respeto social. Para la proteccin penal del bien
jurdico honor, ste es considerado en su vertiente objetiva y subjetiva. En el sentido
objetivo el honor no es otra cosa que la suma de aquellas cualidades que se atribuyen a la
persona y que son necesarias para el cumplimiento de los roles especficos que se le
encomiendan. En este sentido objetivo el concepto del honor viene dado, por tanto, por el
juicio que de una persona tienen los dems. Nuestra jurisprudencia penal seala, sobre el
bien jurdico protegido que: En los delitos de difamacin e injuria el bien tutelado es el
honor, el mismo que consiste en la valoracin que otros realizan de nuestra personalidad
tica social, estando representado por la apreciacin o estimacin que hacen los
semejantes de nuestras cualidades morales y de nuestro valor social (10)
[Exp. N 4732-97 del 23-01-98].
--------------------------------------------
9 Baca Cabrera Rojas Vargas Neira Huamn; Jurisprudencia Penal. Procesos Sumarios; Lima; Gaceta Jurdica; 1999;
p. 169.
10 Rojas Vargas, Fidel, Jurisprudencia Penal; Lima Gaceta Jurdica; 1999; Pg. 328. 26
Tambin existe un honor en sentido subjetivo: la conciencia y el sentimiento que tiene una
persona de su propia vala y prestigio, es decir, la propia estimacin. El aspecto subjetivo
deriva, sin embargo, del objetivo, es decir, esta ltima valoracin casi siempre depende del
juicio comunitario sobre el que se asienta la fama. El honor y la dignidad se encuentran
relacionados con nuestra posicin en el mundo ante los dems. Aqu se entrecruzan
perspectivas sociales e individuales. Se trata de garantizar aquel especifico espacio de
libertad que se ve amenazado cuando alguien emite un juicio de valor o imputa a otro un
hecho capaz de suscitar el desprecio o descrdito comunitarios. Resultan sancionables
penalmente las conductas de las personas que mediante imputaciones falsas pretenden
despertar el desprecio o descrdito social. Con la punibilidad de las conductas que atentan
contra el honor, se prohbe desacreditar a terceras personas de tal forma que no se
perjudique gravemente la consideracin que deben tener de parte de la sociedad. Utilizar
expresiones denigrantes contra una persona, difundindolas a travs de medio de
comunicacin social, hace que este derecho a gozar de un reconocimiento propio y por
parte de terceros se vea lesionado. Finalmente, para una adecuada comprensin de la
conducta de difamacin calumniosa es importante tener presente que conforme lo
reconoce la mejor doctrina, no es necesario que el ofensor haya descrito con minuciosidad
el nomen iuris y la calificacin jurdica, sino que la misma se determina y deduce del
contenido fctico de la imputacin. 27 (...) no es necesario que se den todos los detalles
del hecho imputado, basta que la alusin sea clara para las personas a las que va
destinada(11)
V. JURISPRUDENCIA APLICABLE AL CASO:

33
La jurisprudencia nacional precisa que a los directores le corresponde la supervisin de la
edicin producida y de la que es personalmente responsable, as lo seala la jurisprudencia
siguiente: Ejecutoria Suprema del 23.03.93. Exp. N 994-91B-Lima
Si bien es verdad que de la publicacin motivo de la presente querella aparece identificado
el autor de la nota, tambin lo es que al Director de la empresa periodstica corresponde la
supervisin de la edicin producida y de la que es personalmente responsable.
Ejecutoria Suprema del 23/01/98. Exp.N 4732-97-Lima
En los delitos de difamacin e injuria el bien jurdico tutelado es el honor, el mismo que
consiste en la valoracin que otros realizan de nuestra personalidad tico-social, estando
representado por la apreciacin o estimulacin que hacen los semejantes de nuestras
cualidades morales y de nuestro valor social.
Ejecutoria Suprema del 08/05/91. Exp. N 19-91-Callao
----------------------------------------------
11 Martn Morales, Ricardo; el Derecho Fundamental al Honor en la actividad Poltica; Granada; 1994;
Pg.106 y 107. 28
Constituye delito de difamacin, si concurren los elementos constitutivos del delito:

desacreditacin en ausencia incriminando hechos o situaciones capaces de perjudicar el
honor y/o reputacin de una persona y divulgarlos de modo que se difunda y llegue a
conocimiento de muchos, un tercer elemento, esencial e interactuante, la actitud dolosa
representada por el animus difamandi.
Ejecutoria Superior de la Sala Penal de Apelaciones para procesos sumarios de la Corte
Superior de Lima del 20/10/98. Exp. N 4101-98-Lima
Que si bien es cierto que el ciudadano tiene derecho a la informacin, opinin, expresin y
difusin del pensamiento mediante palabra, el escrito y la imagen por cualquier medio de
comunicacin social, tambin lo es que tal facultad esta constreida a que con l no se
atente contra el honor y la buena reputacin de la persona humana, que es el fin supremo
de la sociedad y que merece el respeto de sus semejantes.
Sentencia de Juzgado (s/n) del 16/09/97. Exp, N 35-97-Lima.
La Constitucin reconoce el derecho de la persona a la libertad de informacin, expresin
y difusin del pensamiento mediante cualquier medio de comunicacin social, sin previa
autorizacin ni censura, ni impedimento, bajo las responsabilidades de Ley y bajo las
limitaciones que plantean el derecho al honor, la buena reputacin, intimidad personal y
familiar de las personas. Cuando haya un enfrentamiento entre dichos derechos debe
ejercerse el derecho de informacin con prudencia, existiendo responsabilidad penal en
caso contrario.
Ejecutoria Suprema del 03/08/92. Exp. N 1161-91 A-Lima 29
El honor es un bien jurdico inapreciable en dinero, por tanto el dao ocasionado contra l
debe tratar de compensarse de alguna manera con la imposicin de una reparacin civil
fijada prudencialmente por el juzgador.
Ejecutoria Suprema del 13/04/93. Exp. N 2261-91-Trujillo
En los delitos contra el honor el dao moral irrogado a la victima es irreparable, por cuya
razn la reparacin civil debe tener a compensar de alguna manera dicho agravio, y debe
fijarse prudencialmente de acuerdo a la magnitud del mismo.
VI. DAO MORAL Y MATERIAL
La sistemtica difusin en los medios de comunicacin de las conductas agraviantes que

me atribuye la querellada en sus programas y reportajes, me han causado un irreparable
dao a mi honor y buena reputacin de padre de familia, empresario, ex Ministro de
Trabajo y actual Congresista de la Repblica, con una trayectoria intachable en el campo
laboral y comercial, as como, una reconocida labor en mi lucha contra el Contrabando y la
corrupcin en todas sus modalidades. Razn por la cual solicito que oportunamente se le
34
condene a la querellada, al pago de una Reparacin Civil ascendente a la suma de US$
5,000,000.00 (CINCO MILLONES Y 00/100 DLARES AMERICANOS), o su equivalencia
en moneda nacional que asciende a la fecha a S/. 16,500,000.00 (Diecisis Millones
Quinientos Mil y 00/100 Nuevos Soles).
VII. MEDIOS PROBATORIOS
Los medios de prueba que ofrezco como sustento de la querella, son los siguientes:
1. El mrito de la ficha de inscripcin de la empresa AGENCIAPERU.COM inscrita en la
Partida N 11277351, donde consta la constitucin de esta empresa, sus socios fundadores
y aportes, objeto, capital social, rgimen de la Junta General y en general todos los datos
de inters que prueban que la querellada ejerce el negocio de la prensa como modo de
vida, al ser socia mayoritaria de esta empresa. (Anexo 1-A)
2. El mrito de dos video Cassettes que contienen 12 programas con los que se acreditan
los agravios que configuran el delito de difamacin agravada. (Anexo 1-B)
3. El mrito de las transcripciones de los 12 programas televisivos donde se refiere a mi
persona de manera difamatoria. (Anexo 1-C)
4. El mrito de las copias certificadas de las Resoluciones de fechas 20.10.2005 y
27.12.2005, emitidas por la Cuarta y Segunda Fiscala Especializada en Delitos de
Corrupcin de Funcionarios (Anexo 1-D)
5. El mrito de la transcripcin magnetofnica oficial fedateada de la sesin de la Comisin
de Fiscalizacin y Contralora del Congreso de la Repblica, del 05 de diciembre de 2001,
en la que consta el reconocimiento de documentos efectuado por las seoras Higahona y
Flores. (Anexo 1-E)
6. El mrito de la transcripcin magnetofnica oficial fedateada de la sesin de la Comisin
de Fiscalizacin y Contralora del Congreso de la Repblica, del 04 de julio de 2005, en la
que consta la versin del 31 Congresista Velsquez Quesqun, corroborando el
reconocimiento que hicieran las seoras Higahonna y Arce. (Anexo 1-F)
7. El mrito de la copia del Oficio N 00041-2006-SUNAT/100000, de fecha 30 de enero de
2006, remitido por la SUNAT a la Comisin de Fiscalizacin del Congreso de la Repblica,
comunicando que la Juez Carolina Lizarraga omiti en el ao 2000 el pago de tributos al
fisco. (Anexo 1-G)
8. El mrito de la Carta original de fecha 27 de febrero de 2006, mediante la cual, la
Ejecutiva de Servicio de Seguros Rimac, deja constancia de la atencin mdica que recib
el domingo 30 de enero de 2005 en mi domicilio, acreditndose con ella, que aquel da no
estuve en el balneario de Santa Mara (Anexo 1-H)
9. El mrito del video Cassette que contiene los 07 programas y los Spots publicitarios en
los que se repite una expresin ma en contextos que no corresponden al momento, ni al
escenario en el que se dijo. (Anexo 1-I)
10. El mrito de la copia legalizada de la Carta N 027-2002-2003/JMN-CR, de fecha 06 de
octubre de 2003, mediante el cual expreso mi rechazo e indignacin por la forma
prepotente y malintencionada, que el reportero Jernimo Centurin, me pide una
entrevistarme. (Anexo 1-J)
11. El mrito de la copia del portal de la pagina web de la agencia de noticias
www.agenciaperu.com de propiedad de la querellada, en el cual se observa los 143
enlaces periodsticos que se refieren solamente a mi persona con informacin negativa y
falsa, denuncias archivadas y medias verdades, as como, hechos sin trascendencia
periodstica, pero que son 32 abordados tendenciosamente por la querellada para afectar
mi honor. (Anexo 1-K)
12. El mrito de la copia legalizada del Oficio N 174-2002-2003/JMN-CR, de fecha 27 de
marzo de 2003, mediante el cual solicito que la querellada Directora del entonces programa
Entre Lneas, rectifique la informacin distorsionada que propal. (Anexo 1-L)
13. El mrito de las copias legalizadas de las Cartas S/N de fecha 12 de mayo del 2005 y
N 090-2005-2006/JMN-CR de fecha 19 de diciembre de 2005, mediante las cuales solicito
35
que la querellada Directora del programa La Ventana Indiscreta, rectifique la informacin
inexacta y que no corresponde a la verdad que propal. (Anexo 1-M y Anexo 1-N)
14. El mrito de la copia de la Resolucin N 35-03-TE/2004, de fecha 04 de marzo del
2004, en el caso de la queja interpuesta por el seor Csar Gonzalo Luzza contra el
programa La Ventana Indiscreta de Frecuencia Latina, Canal 2, la misma que fue
declarada fundada, por ser agraviantes al daar la imagen personal del denunciante por
atribuirle conductas inapropiadas. (Anexo 1-O)
15. El mrito del video Cassette que contiene el programa de La Ventana Indiscreta
propalado el mircoles 22 de febrero de 2006, en la cual, la querellada insina una relacin
afectiva entre la seora Nadine Heredia y el Dr. Torres Caro, con lo que se demuestra la
actitud difamatoria a otros polticos. (Anexo 1-P)
POR TANTO:
Srvase, usted Seor Juez, admitir la presente querella y darle el trmite que corresponda
de acuerdo a su naturaleza. 33
PRIMER OTROS DIGO: Que, estando a la modalidad del delito perpetrado y tenindose a
la empresa Frecuencia Latina Canal 2 como ejecutor del mismo, y a la empresa
Agenciaper.com, como productora del programa, solicitito se les declare terceros
civilmente responsables; a quienes deber de notificrseles en avenida San Felipe N 968,
Jess Mara y, Avenida Benavides N 605, Miraflores respectivamente.
SEGUNDO OTROSI DIGO: Que, solicito se trabe embargo sobre los bienes de la
querellada y de los terceros civilmente responsables, en cantidad suficiente que garantice
el pago de la reparacin civil que corresponda. Para tal efecto, se servir disponer que se
oficie a las entidades bancarias del sistema financiero y a la Superintendencia Nacional de
Registros Pblicos, a fin que se embarguen las cuentas y los bienes muebles e inmuebles,
de la seora Cecilia Valenzuela Valencia, de la Agenciaper.com y de la empresa de
televisin Frecuencia Latina Canal 2, conforme a lo dispuesto por los artculos 94 y 100
del Cdigo de Procedimientos Penales.
TERCER OTROSI DIGO: Que, de conformidad con lo previsto por el artculo 134 inciso 4
del Cdigo Penal, me acojo a la Exceptio Veritatis y exijo que la querellada demuestre la
verdad de los hechos que me atribuye, o de lo contrario sea sancionada al mximo de la
pena prevista por Ley.
CUARTO OTROSI DIGO: En ejercicio del derecho de defensa que me asiste y conforme a
lo dispuesto por el artculo 284 del TUO de la Ley Orgnica del Poder Judicial, designo
como mis abogados a los profesionales que suscriben el presente documento. 34 Si bien
es inherente a su condicin de patrocinadores, solicito se les brinde a los Abogados
designados, las ms amplias facilidades para que cumplan con los deberes previstos en el
artculo 288 del TUO de la Ley Orgnica del Poder Judicial.
QUINTO OTROS DIGO: Acompao copia de mi Documento Nacional de Identidad, Recibo

de Pago de la Tasa Judicial correspondiente y las Cdulas de Notificacin necesarias.
Lima, 02 de marzo de 2006.
9. LESIONES.
Definicin de lesin
Se conoce como lesin (palabra derivada del latn laeso) a un golpe, herida, dao,
perjuicio o detrimento. El concepto suele estar vinculado al deterioro fsico causado por un
golpe, una herida o una enfermedad. Por ejemplo: El tenista sufri una grave lesin
36
mientras entrenaba en un club de su ciudad natal, El mdico dice que es una lesin
crnica y que voy a sentir dolor cada vez que salga a trotar, Una lesin alej al jugador
del deporte profesional de manera prematura, El defensor vasco le produjo una seria
lesin al atacante argentino y slo fue amonestado.
Lesin. La medicina clnica define a las lesiones como alteraciones anormales que se
detectan y observan en la estructura o morfologa de una cierta parte o rea de la
estructura corporal, que puede presentarse por daos internos o externos. Las lesiones
producen modificaciones en las funciones de los rganos, aparatos y sistemas corporales,
generando problemas en la salud.
En el mbito de derecho, la nocin de lesin tiene mltiples usos. Puede tratarse del delito
basado en la provocacin de un dao fsico o psquico a otro sujeto, del perjuicio sufrido en
ocasin de otros contratos o del dao causado en las ventas por no concretarlas en su
justo precio: Rinaldi fue imputado por lesiones en la causa que le inici el funcionario,
Voy a impulsar una causa contra este seor por lesiones. Define (Merino, 2012).
Definicin mdica de lesin. En el vocabulario mdic una lesin es un trmino que engloba
a todas las modificaciones anormales de un tejido biolgico. Puede tratarse de un simple
corte, de una quemadura o de una herida. La lesin tambin puede ser consecuencia de la
accin de un agente patgeno como un parsito o una infeccin as como de una
afectacin metablica, fisiolgica o inmunitaria. En todos los casos la lesin designa una
afectacin de un tejido. Ciertas lesiones pueden ser provocadas al tratar alguna patologa.
Por ejemplo, la exresis quirrgica de una parte del cerebro se practica en algunos
pacientes afectados de epilepsia.
Clasificacin de las Lesiones.

Lesiones Graves.
Si el hecho ha causado inhabilitacin permanente de algn sentido o de un rgano,
dificultad permanente de la palabra o de alguna cicatriz notable en la cara o si ha puesto en
peligro la vida de la persona ofendida o producido alguna por un tiempo igual queda la
dicha persona incapacitada de entregarse a sus ocupaciones habituales, o, en fin, si
habindose cometido el delito contra una mujer en cinta, causa un parto prematuro, la
lesin ser grave.
Lesiones Leves.
Las lesiones leves son las que causan una enfermedad o una incapacidad, que duren
menos de 10 das. Las lesiones menos graves constituyen un tipo intermedio entre las
lesiones leves graves y las leves.
Lesiones levsimas.
Representan un caso excepcional de atipicidad, debido a que no se comete ningn delito.
Lesiones Calificadas.
Cuando el hecho fuere cometido con armas insidiosas o con cualquier otra Arma
propiamente dicha, o por medio de sustancias corrosivas, la pena se aumentara.
Lesiones agravadas.
Si el hecho esta acompaado de alguna de las circunstancias previstas por la ley, la pena
se aumentara, sin perjuicio de la pena del hecho punible concurrente que no pueda
considerarse como circunstancia agravante sino como delito separado.
Lesiones preterintencionales.
Las lesiones son preterintencionales cuando el sujeto acivo, causa un dao de mayor
entidad que aquel que se propuso causar.
Lesiones Culposas.
El que por haber obrado con imprudencia o negligencia, o bien con impericia en su
profesin, arte o industria, o por inobservancia de los reglamentos, ordenes o disciplinas
ocasione a otro algn dao en el cuerpo o en la salud, o alguna perturbacin en las
facultades intelectuales cometer lesiones culposas. Segn (concepto jurdico).
37
9.1. Demanda por robo agravado, lesiones leves y abuso de autoridad.
Escrito: N 01
Sumilla: Robo agravado, lesiones leves y abuso de
autoridad
SEOR FISCAL PROVINCIAL PENAL DE TURNO.
MELGAR HERRERA JULIO JOS, identificado con DNI N 00220666, con domicilio real en
la Calle: San Martn N 204-Tumbes (Paseo La Concordia) y domicilio procesal en la Av.
Piura N 500 2do piso Of. 02 del Edificio San Carlos Consultorio Jurdico Gratuito de la
Universidad Nacional de Tumbes a usted expongo:
I.- PETITORIO
Que, en uso de mis derechos fundamentales y al amparo del art. 11 y art. 94 de la Ley
Orgnica del Ministerio Pblico D.Leg. 052, recurro a su despacho a fin de formular
DENUNCIA PENAL por los delitos de ROBO AGRAVADO, LESIONES LEVES Y ABUSO
DE AUTORIDAD cometidos en mi agravio, accin que dirijo contra JULIO CESAR CUBAS
AMAYA, por el delito de ROBO AGRAVADO Y LESIONES LEVES y contra el Tcnico.
PNP CHOLN y OTROS por el delito de ABUSO DE AUTORIDAD, en atencin a los
siguientes fundamentos:
II. FUNDAMENTOS FACTICOS DE MI DENUNCIA
PRIMERO: Que, siendo aproximadamente las 01:55 horas del da 17 de Marzo de 2008,
me encontraba saliendo en mi vehculo desde el Distrito de Corrales dirigindome a la
ciudad de Tumbes, en estas circunstancias fui intervenido por dos sujetos quienes me
solicitaron mis servicios como taxista para hacerles una carrera con destino al sector del
Asentamiento Humano Las Malvinas en Tumbes, despus de llegar al acuerdo por el
monto de dicho servicio, llegando exactamente al final de la Institucin Educativa Carlos
Teodoro Puell Mendoza; estos sujetos sacaron de manera sorpresiva dos armas blancas
(chaveta y punta) obligndome a detener el vehculo, en instantes que aprovech uno de
los sujetos para obligarme a que le entregue la produccin de mi trabajo, optando
inmediatamente por responderle que coja lo que haba en la sencillera en la cual haba
aproximadamente S/.25.00 ( veinticinco y 00/100 nuevos soles), optando por darse a la
fuga uno de ellos y al pretender hacer lo mismo el otro sujeto lo intercept con un golpe en
la cien, circunstancias que aprovech para conducirlo a la Delegacin Policial de Andrs
Araujo Morn.
SEGUNDO: Una vez que arribamos a dicha Delegacin Policial solicit la intervencin
inmediata de los efectivos que se encontraban de servicio, pero ingrata fue mi sorpresa que
en reiteradas oportunidades mostraron desinters de parte del jefe de dicha delegacin de
apellido CHOLN, a esas horas de la madrugada, aproximadamente a las 2:15 horas, por
lo que los exhort a que depusieran su actitud negativa al apoyo solicitado, obteniendo
como respuesta;" que para qu me meta con maricones" y una serie de palabras
irreproducibles haciendo caso omiso en todo momento a poner cartas en el asunto, lxico
deplorable que deja mucho que desear de un efectivo de la PNP cuyo deber es velar por la
seguridad ciudadana, instantes que aprovecha JULIO CESAR CUBAS AMAYA, uno de los
asaltantes, para agredirme fsicamente en tres oportunidades (intentando golpearme en la
cara a lo cual yo pude repeler) y lo que es peor y lamentable la ineptitud y/o falta de inters
para actuar por parte de los efectivos de dicha dependencia policial; producindose una
38
cuarta agresin fsica hacia mi persona con intenciones de morderme la cara procediendo a
defenderme y en un ataque mansalva me muerde el brazo izquierdo en la parte superior-
lateral derecho y desfiguracin de rostro con las uas, (para corroborar lo antes expuesto
se sirva solicitar el Certificado Medico Legal a la Divisin correspondiente), y al ver la
pasibilidad y desinters que seguan demostrando todos los efectivos policiales que se
encontraban en la dependencia policial, emple todos mis conocimientos en defensa
personal logrando repeler el ataque y tirarlo al suelo, es all donde interviene recin el
Tcnico de la PNP queriendo apaciguar las agresiones antes mencionadas.
TERCERO: Ya en el interior de dicha Dependencia Policial a este sujeto se le solicit sus

generales de ley limitndose a responder su nombre, el mismo que dijo llamarse JULIO
CESAR CUBAS AMAYA DE 25 aos de edad, ser natural de Piura y que domiciliado en
Calle Los Libertadores S/N del Asentamiento Humano Las Malvinas-Tumbes. El Tcnico
PNP de apellido CHOLN le solicit que se identificara con su respectivo DNI. Recibiendo
como respuesta que no tena.
CUARTO: Que, lo indignante de todo lo sucedido es que este sujeto CUBAS AMAYA le
solicita el Tcnico interventor CHOLN, que le de un "permisito para ir a ver a su madre",
situacin que debera haber sido denegada, obtiene por el contrario una respuesta
afirmativa e inmediatamente abandona el local policial. Ante este repudiable consentimiento
que le concede el efectivo policial me niegan el derecho a presentar la denuncia
limitndose solamente a extenderme el oficio N 361-08-D/TERT/CPNP-AAM para que me
presente al mdico legista.
QUINTO: El suscrito se present hoy mismo a aproximadamente 10:00 de la maana a la

Divisin Mdico Legal para pasar por mi respectivo reconocimiento, posteriormente me
dirig a la Dependencia Policial de Andrs Araujo Morn para asentar la denuncia, e ingrata
fue mi sorpresa que los efectivos policiales ya haban hecho el Parte Policial con un
contenido inexacto y que no se ajustaba a los hechos realmente ocurridos y; lo que es peor
no he estampado mi rbrica ni mi huella digital lo cual desde cualquier punto de vista legal
favorece ms al denunciado perjudicando al denunciante, transgrediendo de sta manera
mis derechos legalmente reconocidos y que me corresponden. Posteriormente se me
acerc una efectivo policial quien al escuchar mi reclamo me solicit que me tranquilizara y
que iba a hablar con el jefe superior de esa dependencia policial. Dicho Jefe Superior
corrobor mi indisconformidad presentndome las disculpas del caso lo cual lo puso de
conocimiento a su jefe inmediato superior de grado Coronel va telefnica en mi presencia,
culminando esta diligencia con las excusas del caso ofreciendo que no se iba a volver a
repetir.
SEXTO: Que el parte policial elaborado por los efectivos policiales carece de valor legal,
por cuanto no refleja la verdad de los hechos, y ms bien favorece al denunciado, por lo
tanto no constituye medio probatorio fehaciente.
STIMO: Seor Fiscal dejo constancia de la presente denuncia en vuestro despacho y al

mismo tiempo manifestarle que he sido amenazado de muerte as como de daos
materiales en represalias si es que interpona la denuncia ante cualquier dependencia
policial, por lo que de ocurrirme cualquier atentado contra mi persona, contra mi familia o
contra mi unidad mvil, lo responsabilizo a JULIO CESAR CUBAS AMAYA, por lo que
agradecer a usted se digne disponer a quien corresponda los correctivos de ley.
III. FUNDAMENTOS JURIDICOS
NORMA SUSTANTIVA
39
Que los delitos denunciados, se encuentra tipificado en:
Constitucin Poltica del Per.
-Artculo 1.-Sobre" La defensa de la persona humana y el respeto de su dignidad son el fin

supremo de la sociedad y de Estado".
-Artculo 2,inc.20.- Que prescribe " formular peticiones, individual o colectivamente, por
escrito ante la autoridad competente, la que est obligada a dar al interesado una
respuesta tambin por escrito dentro del plazo legal, bajo responsabilidad"
-Artculo 2, inc.23.- Referido a la legtima defensa.
-Artculo 2, inc.24.- Que prescribe: "nadie debe ser vctima de violencia moral, psquica o
fsica"
-Artculo 159, inc. 1.- Promover de oficio o a peticin de parte la accin judicial en defensa,
de la legalidad y de los intereses pblicos tutelados por el Derecho.
Cdigo Penal.
-Artculo 189 Robo Agravado.- "La pena ser no menor de diez ni mayor de veinte aos, si
el robo es cometido":
Inc. 2.- Durante la noche o en lugar desolado.
Inc. 3.- A mano armada.
Inc. 4.- Con el concurso de dos o ms personas.
-Artculo 122 Lesiones Leves.- "El que causa a otro un dao en el cuerpo o en la salud que
requiera ms de diez y menos de treinta das de asistencia o descanso, segn prescripcin
facultativa, ser reprimido con pena"
Art. 378.- Referido a la Omisin o retardo injustificado de apoyo policial. El polica que
rehsa, omite o retarda, sin causa justificada, la prestacin de un auxilio legalmente
requerido por la autoridad civil competente,"
"Si la prestacin de auxilio es requerida por un particular en situacin de peligro, la pena

ser"
NORMA ADJETIVA PENAL
Artculo 77 del Cdigo de Procedimientos Penales modificado por Ley N 28117 se

instaurar accin penal cuando existan indicios suficientes o elementos de juicio
reveladores de la existencia de un delito, que se haya individualizado a su presunto autor o
partcipe, que la accin penal no haya prescrito o no concurra otra causa de extincin de la
accin penal.
IV. MEDIOS PROBATORIOS:

Se adjuntan los siguientes documentos:
-El mrito de la Copia de mi D. N. I.
40
-El mrito del Oficio N 361-08-D/TERT/CPNP-AAM, que deber ser solicitado a la
dependencia policial de Andrs Araujo Morn.
-El mrito del Certificado Mdico Legal que deber ser solicitado a la Divisin Medico Legal
de Tumbes.
Primer Otros Digo.- Que de conformidad con lo que prescribe el Art. 80 del C.P.C., otorgo
la Representacin Judicial al Abogado que autoriza la presente, SEGUNDO SALOMN
IDROGO ZAMORA las facultades generales de representacin a que se refiere el art. 74
del Cdigo acotado, y declaro expresamente estar instruido de la delegacin que otorgo y
de sus alcances, precisando mi domicilio procesal que queda consignado en el inicial de la
contestacin.
POR LO EXPUESTO:
Solicito a usted Seor Fiscal, dar trmite a mi denuncia conforme a Ley.
Tumbes, 06 de octubre de 2012.
___________________________
JULIO JOS MELGAR HERRERA
D.N.I. N 00220666
10. FALSIFICACIN Y ADULTERACIN DE DOCUMENTOS
Este delito consiste en hacer, en todo o en parte, un documento falso o adulterar uno
verdadero que pueda dar origen a un derecho u obligacin, o servir para probar un hecho,
con el propsito de utilizar el documento, si de su uso pudiera resultar algn perjuicio.
La accin delictiva consiste:
a) en hacer en todo o en parte, un documento falso; o
b) en adulterar uno verdadero.
Hacer un documento falso es crearlo para dar al contenido o la firma que lo integra,
carcter de genuinos. Hacer un documento no debe ser entendido simplemente en el
sentido material de la expresin, fabricarlo, vale decir redactarlo, escribirlo y firmarlo, sino
en el sentido de constituirlo, otorgarlo, lo que significa asentir en su contenido y darle
autenticidad. El delito de falsedad documental puede consumarse valindose de una
frmula escrita e impresa, y consistir entonces en el hecho de hacerlo aparecer como
autorizado y firmado por la persona contra quien se pretende hacerlo valer. Hacer un
documento falso es constituirlo con los requisitos requeridos para que pueda tener efecto
jurdico, como ttulo de un derecho o de una obligacin, o como prueba de un hecho.
Adulteracin de un documento verdadero significa la transformacin material del
documento legtimo en alguna de sus partes, al agregarle o quitarle palabras, cifras,
etctera, de modo que el documento exprese o atestige cosas distintas de las que
expresaba o atestiguaba en su estado primitivo. La hiptesis supone la existencia de un
documento verdadero y, por lo mismo, que el delincuente no lo ha hecho o constituido, sino
que se ha limitado a introducir variaciones maliciosas en una de sus partes: agregando,
tachando, borrando las letras, las cifras o las frases del documento. Segn (Enciclopedia
jurdica, 2014).
10.1. Demanda por delito contra la fe pblica.
Secretario:
Expediente:
41
Escrito: N 1.
Sumilla: Interpongo denuncia penal por delito
contra la Fe Pblica.
SEOR FISCAL PENAL DE LA FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVADE

CAJAMARCA
MARCELO FIORENTI GAMASELLA, identificado con DNI.01235896, con domicilio real en

el Jr. Primavera 161 -Cajamarca y con domicilio procesal en Jr. Jos Sabogal -Cajamarca,
Procurador Publico del Gobierno Regional de Cajamarca, con telfono fijo nmero 348264
y mvil966056801, con correo electrnico mfgama@yahoo.com.pe, a usted con el debido
respeto me presento y digo:
I.-PETITORIO:
Que, ejerciendo el derecho de peticin previsto en el artculo 2 inciso 20) de la
Constitucin Poltica del Estado, y al amparo de los artculos 11 y 12 del Decreto
Legislativo 052 del Texto nico de la Ley Orgnica del Ministerio Pblico, en concordancia
con el artculo 326 y siguientes del Cdigo Procesal Penal, recurro a su despacho con la
finalidad de INTERPONER DENUNCIA PENAL , SEGN POR EL DELITO CONTRA LA
FE PBLICA, EN SUSMODALIDADES DE FALSIFICACION DE DOCUMENTOS EN
GENERAL YFALSEDAD IDEOLGICA, PREVISTOS Y SANCIONADOS POR LOS
ARTICULOS 427Y 428 DEL CDIGO PENAL. DENUNCIA PENAL CONTRA EL SR.
WILDER LEYVASALINAS, GERENTE GENERAL DEL CONSORCIO INGENERIOS
CONSTRUCTORESSAN MIGUEL S.R.L, CON DOMICILIO REAL EN AVENIDA
ATAHUALPA 1020 CAJAMARCA, Y CONTRA EL SR. WENCESLAO CUBAS
EUGENIO,COMO COMPLICE PRIMARIO,DOMICILIADO EN AVENIDA GRAU 134
CAJAMARCA, por los Fundamentos Facticos y Jurdicos que expongo:
II.- FUNDAMENTACION FACTICA:

PRIMERO.- Que el 25 de Junio del 2012 recib en mi despacho el Oficio Nro. 267-2012 -
DRTC/GR, de fecha 23 de junio del ao 2012, del Asesor Legal de la Direccin Regional de
Transportes y Comunicaciones de Cajamarca, Luis Bringas Noriega quien solicita al
Director dela Direccin Regional de Educacin de Cajamarca, Cesar Flores Berrios, la
confirmacin de veracidad de la emisin del ttulo de especialista en Topografa, cuyo
Registro es 000324-1990,proveniente del Instituto Superior Tecnolgico de Cajamarca,
razn por la cual, mediante Resolucin Directoral N 236, de fecha 25 de Diciembre del
1990, fecha en que se emiti el ttulo de especialista en Topografa con el registro
mencionado, a nombre de Pedro Cruzado Benavides, no a nombre de Wilder Leyva Salina,
lo cual inmediatamente el Director Regional de Educacin de Cajamarca, Cesar Flores
Berrios mediante Oficio Nro. 1350 2012 DRE/ GR comunica al Asesor Legal de la
Direccin Regional de Transportes y Comunicaciones deCajamarca sobre presunta
falsificacin del registro, de fecha 25 de Diciembre del 1990.
SEGUNDO.- Seor Fiscal, en el contenido del Oficio Nro. 1350-2012 DRE/ GR, remitido
por el Director Regional de Educacin de Cajamarca claramente se seala: Que,
efectivamente el referido ttulo exista y estaba registrado con el nmero 00324-1990,
mediante Resolucin Directoral N 236 de fecha 25 de Diciembre del 1990, sin embargo el
titulo no le perteneca a Wilder Leyva Salinas, sino a la persona de Pedro Cruzado
Benavides; realizadas las investigaciones administrativas pertinentes, por parte de la
comisin, se establece que el Titulo antes referido es falsificado, haba sido confeccionado
por el Seor Wenceslao Cubas Eugenio en el ao 1990, el mismo que haba sido
trabajador de la Direccin Regional de Educacin de Cajamarca en la referida fecha, pero
se haba jubilado en el ao 1991, este lo haba vendido por el precio de quinientos nuevos
soles a Wilder Leyva Salinas, el mismo que lo haba tenido en su poder desde esa fecha
42
siendo oportunidad de su presentacin en el 2012, cuando su empresa participa en la
licitacin para brindar el mantenimiento de la Carretera antes aludida.
TERCERO.- La Direccin Regional de Transportes de Cajamarca siendo una entidad
pblica facultada para el mantenimiento de carreteras, entre otros, convoco a empresas
constructoras, para que lleven a cabo el mantenimiento de las carreteras de Cajamarca. En
vista de lo narrado y acontecido, la Direccin Regional de Transportes de Cajamarca,
siendo una entidad pblica se vio afectada por el delito de Falsificacin de Documentos en
General y Falsedad Ideolgica previstos y sancionados por los artculos 427 y 428 del
Cdigo Penal. La Direccin Regional de Transportes de Cajamarca, s se encuentra
legitimado para interponer la presente denuncia, yaqu se vio afectada por el actuar doloso
de la denunciada.
CUARTO.- Seor Fiscal, los hechos denunciados constituyen el delito Contra la Fe Pblica,
en su modalidad de Falsificacin de Documentos en General, previsto en el artculo 427 del
Cdigo Penal, la misma que seala El que hace, en todo o en parte, un documento falso o
adultera uno verdadero que pueda dar origen a derecho u obligacin o servir para probar
un hecho, con el propsito de utilizar el documento, ser reprimido, si de su uso puede
resultar algn perjuicio, con pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de diez
aos y con treinta a noventa das multa si se trata de un documento pblico, registro
pblico, ttulo autntico o cualquier otro trasmisible por endoso o al portador y con pena
privativa de libertad no menor de dos ni mayor de cuatro aos, y con ciento ochenta a
trescientos sesenta y cinco das-multa, si se trata de un documento privado. El que hace
uso de un documento falso o falsificado, como si fuese legtimo, siempre que de su uso
pueda resultar algn perjuicio, ser reprimido, en su caso, con las mismas penas. En el
caso de autos La Direccin Regional de Transportes de Cajamarca, ha resultado
perjudicado con la conducta incriminada. El tipo penal en mencin se refiere a la
falsificacin y el uso que pueda darse a dicho documento, es decir que el tipo da dos
posibilidades: una de ellas es que el mismo sujeto activo falsifica y da uso al documento y;
la otra posibilidad es que el sujeto activo solicite a un tercero para que falsifique el
documento, con la finalidad de que el solicitante de uso al documento. En el presente caso,
el denunciado falsific con ayuda de un tercero, el Ttulo de Especialista de Topografa,
cuyo registro es 000324-1990. Asimismo, una vez falsificado dicho documento, el
denunciado dio uso a los referidos documentos como si el contenido fuera exacto, con ello
causando un perjuicio a la Direccin Regional de Transportes de Cajamarca y al titular del
documento que lleva por nombre Pedro Cruzado Benavides, toda vez que los documentos
falsificados han sido presentados por el denunciado Wilder Leyva Salinas, para participar
en la convocatoria de licitacin de obras 2012-2013 tramo dos de la carretera La Conga
San Pablo a San Miguel Cajamarca, y con los documentos fraguados o falsificados
actualmente viene laborando la empresa del denunciado, Consorcio Ingenieros
Constructores Sanmiguel S.R.L. Adems, cabe indicar que con el uso de las constancias
falsificadas no solamente se ha perjudicado al Instituto Superior Tecnolgico de Cajamarca
y al titular del documento, sino tambin se ha causado perjuicio a los postulantes que
concursaron conjuntamente con el denunciado para ocupar la plaza que actualmente viene
siendo ocupado por el denunciado. A su vez, el tipo penal habla de la existencia del
elemento normativo de afectacin, debemos de recordar que el tipo no obliga a que
verdaderamente se presente materialmente el perjuicio a determinada personas.
Simplemente habla de la posible existencia de sta.
CUARTO.- Seor Fiscal, los hechos denunciados constituyen el delito Contra la Fe
Pblica, en su modalidad de Falsificacin de Documentos en General, previsto en el
artculo 427 del Cdigo Penal, la misma que seala El que hace, en todo o en parte, un
documento falso o adultera uno verdadero que pueda dar origen a derecho u obligacin o
servir para probar un hecho, con el propsito de utilizar el documento, ser reprimido, si de
su uso puede resultar algn perjuicio, con pena privativa de libertad no menor de dos ni
mayor de diez aos y con treinta a noventa das multa si se trata de un documento pblico,
registro pblico, ttulo autntico o cualquier otro trasmisible por endoso o al portador y con
43
pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de cuatro aos, y con ciento ochenta a
trescientos sesenta y cinco das-multa, si se trata de un documento privado. El que hace
pueda resultar algn perjuicio, ser reprimido, en su caso, con las mismas penas. En el
caso de autos La Direccin Regional de Transportes de Cajamarca, ha resultado
perjudicado con la conducta incriminada. El tipo penal en mencin se refiere a la
falsificacin y el uso que pueda darse a dicho documento, es decir que el tipo da dos
posibilidades: una de ellas es que el mismo sujeto activo falsifica y da uso al documento y;
la otra posibilidad es que el sujeto activo solicite a un tercero para que falsifique el
documento, con la finalidad de que el solicitante de uso al documento. En el presente caso,
el denunciado falsific con ayuda de un tercero, el Ttulo de Especialista de Topografa,
cuyo registro es 000324-1990. Asimismo, una vez falsificado dicho documento, el
denunciado dio uso a los referidos documentos como si el contenido fuera exacto, con ello
causando un perjuicio a la Direccin Regional de Transportes de Cajamarca y al titular del
documento que lleva por nombre Pedro Cruzado Benavides, toda vez que los documentos
falsificados han sido presentados por el denunciado Wilder Leyva Salinas, para participar
en la convocatoria de licitacin de obras 2012-2013 tramo dos de la carretera La Conga
San Pablo a San Miguel Cajamarca, y con los documentos fraguados o falsificados
actualmente viene laborando la empresa del denunciado, Consorcio Ingenieros
Constructores San Miguel S.R.L. Adems, cabe indicar que con el uso de las constancias
falsificadas no solamente se ha perjudicado al Instituto Superior Tecnolgico de Cajamarca
y al titular del documento, sino tambin se ha causado perjuicio a los postulantes que
concursaron conjuntamente con el denunciado para ocupar la plaza que actualmente viene
siendo ocupado por el denunciado. A su vez, el tipo penal habla de la existencia del
elemento normativo de afectacin, debemos de recordar que el tipo no obliga a que
verdaderamente se presente materialmente el perjuicio a determinada personas.
Simplemente habla de la posible existencia de sta.
QUINTO.- El denunciado tambin ha cometido el delito de Falsedad Ideolgica, toda vez
que ha insertado o ha hecho insertar, en instrumento pblico, declaraciones falsas
concernientes ahechos que deban probarse con el documento, con el objeto de emplearlo
como si la declaracin fuese conforme a la verdad. A su vez, las Constancias falsificadas
han sido usadas como si el contenido fuera exacto y con el uso de los documentos falsos
se ha causado perjuicio al Instituto Superior Tecnolgico de Cajamarca. Adems, debo
indicar que la entidad agraviada ha tomado conocimiento de los hechos denunciados en el
mes de Junio del ao 2012, la misma que deber ser tomado en cuenta para efectos de
computar los plazos de prescripcin de la accin penal.
III.- FUNDAMENTOS JURIDICOS:

PRIMERO.- Interpongo la presente denuncia en mrito a lo previsto en el artculo 159
incisos 4 y 5 de la Constitucin Poltica del Estado, la misma que seala Corresponde al
Ministerio Pblico conducir desde su inicio la investigacin del delito. Con tal propsito, la
Polica Nacional est obligada a cumplir los mandatos del Ministerio Pblico en el mbito
de su funcin. Adems, corresponde al Ministerio Pblico ejercitar la accin penal de oficio
o a peticin de parte.
SEGUNDO.- Se ampara la presente denuncia en mrito a lo previsto en el artculo 326 y
328 del Cdigo Procesal Penal, la misma que seala Cualquier persona tiene la facultad
de denunciar los hechos delictuosos ante la autoridad respectiva, siempre y cuando el
ejercicio de la accin penal para perseguirlo sea pblico.
TERCERO.- La presente denuncia se formula por el delito Contra la Fe Pblica, en su
modalidad de Falsificacin de Documentos en General previsto y sancionado por el artculo
427 del Cdigo Penal, la misma que seala El que hace, en todo o en parte, un documento
falso o adultera uno verdadero que pueda dar origen a derecho u obligacin o servir para
probar un hecho, con el propsito de utilizar el documento, ser reprimido, si de su uso
puede resultar algn perjuicio, con pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de
44
diez aos y con treinta a noventa das-multa si se trata de un documento pblico, registro
pblico, ttulo autntico o cualquier otro trasmisible por endoso o al portador y con pena
privativa de libertad no menor de dos ni mayor de cuatro aos, y con ciento ochenta a
trescientos sesenta y cinco das multa, si se trata de un documento privado. El que hace
pueda resultar algn perjuicio, ser reprimido, en su caso, con las mismas penas.
CUARTO.- La presente denuncia se formula por el delito Contra la Fe Pblica, en su
modalidad de Falsedad Ideolgica previsto y sancionado por el artculo 428 del Cdigo
Penal, la misma que seala El que inserta o hace insertar, en instrumento pblico,
declaraciones falsas concernientes a hechos que deban probarse con el documento, con el
objeto de emplearlo como si la declaracin fuese conforme a la verdad, ser reprimido, si
de su uso puede resultar algn perjuicio, con pena privativa de libertad no menor de tres ni
mayor de seis aos y con ciento ochenta a trescientos sesenta y cinco das multa. El que
hace uso del documento como si el contenido fuera exacto, siempre que de su uso pueda
resultar algn perjuicio, ser reprimido en su caso con las mismas penas.
IV.- MEDIOS PROBATORIOS:

En calidad de medios probatorios de cargo acompao los siguientes documentos:
1.- Copia fedateada del Oficio Nro. 267-2012 - DRTC/GR- CAJAMARCA.
2.- Copia fedateada del Oficio Nro. 1350-2012 DRE/ GR CAJAMARCA.
3.- Copia fedateada de la Resolucin Directoral N 236 de fecha 25 de Diciembre de
1990.Documento que ha sido falsificado.
4.- Copia simple del Ttulo de especialista en Topografa, registro N 000324-1990.
Documento que ha sido falsificado.
V.- ANEXOS:
1.-Copia del DNI del denunciado.
2.-Copia del DNI del Asesor Legal.
3.- Copia de Constancia de habilidad del abogado.
4. -Pago de la tasa judicial vouchers 146-456 y 235-567 Banco de la Nacin
5.- Copia legalizada del poder otorgado por Escritura Pblica como asesor legal.
POR LO EXPUESTO:
Pido, a usted seor Fiscal admitir el presente y disponer realizar las
diligencias preliminares conforme a Ley.
PRIMER OTROSI DIGO.- SE TENGA PRESENTE, que el recurrente acta como Asesor
Legal de la Direccin Regional de Transportes de Cajamarca, razn por el cual, acompao
copia de mi DNI y copia legalizada del poder otorgado por Escritura Pblica con las
facultades generales y especiales de representacin.
Cajamarca, 26 de Junio del 2012
Marcelo Fiorenti Gamasella

Gobierno Regional de Cajamarca
Procurador Pblico.
11. OMISIN A LA ASISTENCIA FAMILIAR.
Omisin a la asistencia familiar.

Para poder acudir a la va penal para denunciar la omisin a la asistencia familiar es
necesario tener una resolucin judicial que fije una pensin alimenticia, y al solo mencionar
el artculo 149 del cdigo penal que se debe incumplir una resolucin judicial que fije los
alimentos, puedo inferir que no es necesario que sea una sentencia firme ya que la
asignacin provisional de alimentos solo se puede dar cuando el vnculo indubitable de la
45
relacin del demandado por alimentos con el accionante. Dejando claro que esta posicin
puede poner en peligro la integridad moral del denunciado por alimentos ya que si bien
puede estar acreditado un vnculo conyugal o parental con el accionante, no por eso tiene
que ser el legtimo obligado, produciendo as que con la asignacin anticipada y
correspondiente incumplimiento, justificado en algunos casos, puede resultar como un
mecanismo de dao al denunciado, puesto que la sentencia final no necesariamente puede
estar a favor de la parte demandante.
Por otro lado, nos damos cuenta que el criterio judicial es fijar como requisito de
procedibilidad y para proteger el derecho al debido proceso del obligado, hacer la
notificacin poniendo en conocimiento el adeudo, en el domicilio real y procesal del
obligado; pero como lo describo en el anlisis el problema se presenta cuando el obligado
se encuentra en el juicio de alimentos en Rebelda supuesto en el cual no seala su
domicilio procesal, resolviendo este problema la prctica judicial diciendo que no procede el
auto apertorio de instruccin ya que el demandado no ha sealado su domicilio procesal
cometindose como vemos un claro un claro atropello a los derechos del alimentista.
En cuanto a la prisin por deudas podemos observar un claro cambio en cuanto a su
efectividad, hay que como vimos en el caso de Arequipa donde se aplica el nuevo Cdigo
Procesal Penal la pena que condena al deudor alimentario a prisin ya no se encuentra
limitada por la suspensin bajo reglas de conducta, sino que se aplica efectivamente.
En la redaccin de este trabajo me pude dar cuenta que si al obligado se le encarcela por
el incumplimiento de la pensin alimenticia se pueden dar dos supuestos igual de
peligrosos. El primero es si el obligado es el nico sustento de la familia alimentista y no
cuenta con bienes que embargndose puedan solventar los gastos de la familia y si se le
condena a prisin efectiva al obligado no habr nadie que pueda sostenerla, incluso si es
con una pensin de alimentos que es mucho menor a la fijada por la resolucin judicial es
ms de lo que pueden tener si encarcelas a su nico sustento.
El segundo supuesto que me permito poner en conocimiento, es cuando el obligado cuente
con una familia matrimonial y con una familia extramatrimonial e incumpla con la pensin
de alimentos fijada por el juez para esta ltima, entonces de acuerdo al nuevo cdigo
procesal civil el deudor alimentario de esta segunda familia debera ser condenado a
prisin efectiva; aunque an no he encontrado resolucin alguna que haya privado de la
libertad al obligado en un contexto como este, no faltara mucho para que se presente esta
situacin. Sostiene (Arroyo, 2009).
Pago de alimentos no evita prisin por omisin de asistencia familiar.

El 21 de diciembre de 2009 Faustino Ascencio Moya fue condenado a tres aos de pena
privativa de libertad suspendida, por un delito de omisin a la asistencia familiar. La
condena incluy, adems, una serie de obligaciones, entre las que destacaba el pago de
los devengados de la obligacin alimentaria.
Posteriormente, el Ministerio Pblico solicit la revocacin de la suspensin de la pena
debido a que el procesado no cumpli con el pago de las pensiones alimentarias. El juez
declar fundada la solicitud del fiscal, ya en enero de 2012; Faustino deba entrar en
prisin.
El sentenciado, sin embargo, present un pedido de libertad anticipada donde alegaba que
ya haba cumplido con el pago de las pensiones devengadas y la reparacin civil. El juez
de investigacin preparatoria rechaz el pedido, declarndolo infundado.
Despus de la apelacin de la resolucin por parte del condenado, en segunda instancia la
Sala Penal de Apelaciones de La Libertad le dio la razn a Faustino y declar fundado el
recurso de apelacin y, en consecuencia, fundado el pedido de libertad anticipada. La Sala
consider posible la solicitud ya que se ha dado cumplimiento al pago correspondiente en
los casos relacionados al delito de omisin a la asistencia familiar, toda vez que la razn de
la prisin preventiva habra desaparecido.
Frente a este ltimo pronunciamiento, el Fiscal Superior interpuso recurso de casacin por
supuesto excepcional de desarrollo de la doctrina jurisprudencial. Este fue admitido y
46
puesto a disposicin de la Corte Suprema, a fin de que esta delimitara los supuestos en
que puede concederse libertad anticipada.
Finalmente, en la Casacin N 251- 2012, la Corte Suprema consider que no era posible
pronunciarse sobre requisitos y presupuestos para la concesin de la libertad anticipada
porque esta tarea le corresponda a otros rganos del Estado. No obstante, sobre el caso
de Faustino precis que a pesar de la cancelacin de las pensiones devengadas, no cabe
pedido de libertad anticipada va conversin de penas ya que no puede amparar conversin
alguna hacia una medida que de nuevo le otorgue libertad ambulatoria (al condenado) al no
estar prevista en la ley. Faustino, as, deba volver a entrar en prisin.
Penas efectivas.
En la prctica judicial era un hecho comn que el obligado obviara el pago de los alimentos
durante el iter procesal penal, con la intencin de efectuarlo en el momento que
considerara oportuno. Por ejemplo, para evitar la revocacin de la suspensin de la
sentencia, las penas efectivas, las requisitorias, etc. Es decir, era un recurso que el
procesado utilizaba en su beneficio, con el que aduca el cumplimiento del deber y, por lo
tanto, la falta de necesidad del proceso o de la prisin efectiva (criterio utilizado por la Sala
Superior en el presente caso).
Esta casacin establece dos criterios importantes en la tramitacin de los procesos por
omisin a la asistencia familiar: uno relacionado al cumplimiento del pago de la obligacin
alimentaria y, otro, la fundamentacin de la necesidad de sancin de este delito.
Segn la Corte Suprema, el solo pago no es suficiente para erradicar las consecuencias
del incumplimiento de reglas de conducta. De esta manera, el pronunciamiento establece
una nueva postura frente a la ejecucin de condena derivada de los procesos por omisin
de asistencia familiar. La novedad, aparte de una mayor agresividad, es que el
incumplimiento de los deberes impuestos en la sentencia condenatoria suspendida ahora
prevalece por encima de su cumplimiento posterior.
Las reglas de conducta estn destinadas a la resocializacin del condenado, imponindole
una sancin de menor grado y minimizando la intervencin punitiva del Estado. En el caso
de las sentencias por omisin a la asistencia familiar, se exige el pago de los alimentos
judicialmente ordenados a fin de evitar que la vctima siga sufriendo algn perjuicio.
Si bien la jurisprudencia no era uniforme y los criterios jurisdiccionales variaban segn la
interpretacin del juzgador, en los procesos por omisin a la asistencia familiar era usual
revocar desde la condena efectiva hasta el mandato de detencin ordenados judicialmente
siempre que se demostrara el cumplimiento de la obligacin pecuniaria para con el/los
agraviado/s a pesar de haber incumplido previamente su pago como parte de las reglas de
conducta.
Bienes jurdicos.
Las decisiones en las cuales prevalece la pena efectiva por encima del pago de los
alimentos estn motivadas en aquellas posturas que defienden la proteccin de bienes
jurdicos como fundamento del Derecho Penal.
En tal sentido, deben diferenciarse los intereses que entran en juego en los procesos
civiles, de carcter privado, con los procesos penales, de carcter pblico. Mientras que en
los primeros lo primordial es la prevalencia de la pretensin de una de las partes sobre la
otra, en el segundo es el inters del Estado el que se eleva por encima de los de los
particulares; quien, en ejercicio de su facultad punitiva, debe hacer prevalecer su deber de
perseguir y sancionar los delitos. Esto quiere decir que, a pesar de que el condenado
privado de libertad cumpla con el pago de los alimentos ordenados por sentencia judicial,
no podr recuperar la libertad porque en el proceso penal no se busca la satisfaccin de la
obligacin, sino la investigacin, procesamiento y eventual condena por lesin del rgano
familiar como bien jurdico protegido por el Derecho Penal.
El cumplimiento de la obligacin econmica representa, en definitiva, uno de naturaleza
netamente privada; por tanto, resulta indiferente su pago para la determinacin de la
sentencia penal, ya que esta se materializa con la determinacin de la responsabilidad
47
penal del autor por la omisin del pago como hecho consumado. Segn (Angulo legal de la
noticia, 2015).
11.1. Demanda por Omisin a la Asistencia Familiar
Caso 01: acusacin directa

Carpeta Fiscal N : 501-2009-2390-0
Imputado : Jorge Olarte Aguuilar
Materia : Omisin a la Asistencia Familiar
Agraviado : Sergio Iker Olarte Vilca,
Requerimiento de Acusacin N 01 -2010-3DDT-1FPPCA.
SEOR JUEZ DE LA INVESTIGACION PREPARATORIA DE AREQUIPA:
SOLEDAD FERNANDEZ RIVERA, Fiscal Adjunta

Provincial Penal, encargada del Primer Despacho de
Decisin Temprana de la Primera Fiscala Provincial
Penal Corporativa de Arequipa, con domicilio en la calle la
Merced N 400 del Cercado, Provincia y Departamento de
Arequipa, atentamente digo:
Al amparo de lo establecido en el artculo 336 inciso 4 del
nuevo Cdigo Procesal Penal procedo a FORMULAR ACUSACIN DIRECTA SIN
DISPOSICION DE FORMALIZACION NI CONTINUACION DE INVESTIGACION
PREPARATORIA, contra JORGE RAMON OLARTE AGUILAR, por el delito de OMISIN
A LA ASISTENCIA FAMILIAR previsto y penado en el primer prrafo del artculo 149 del
Cdigo Penal, en agravio del menor Sergio Iker Olarte Vilca, debidamente representados
por su madre Paola Valerie Vilca Gonzales, en los siguientes trminos:
I.- DATOS PERSONALES DEL IMPUTADO:
JORGE RAMON OLARTE AGUILAR

Documento de Identidad : 09854893
Sexo : Masculino
Fecha de Nacimiento : 4 de Diciembre de 1973
Edad : 37 aos
Estatura : 1.70 m
Estado Civil : Casado
Ocupacin : se desconoce
Grado de Instruccin : Secundaria
Lugar de Nacimiento : Jess Mara-Lima-Lima
Nombres de los Padres : Jorge y Paulina
Domicilio Actual : calle Las Musas Mz. A D lot.39 Torres de San Borja San Borja-
Lima Ficha RENIEC : Elas Aguirre 141-Miraflores-Lima, (fecha de expedicin 14 de
Abril de 2010)
Domicilio Procesal : Calle Moral 118 segundo piso ofc.
I.- DATOS PERSONALES DE LA REPRESENTANTE LEGAL DEL MENOR

AGRAVIADO:
PAOLA VALERIE VILCA GONZALES

Documento de Identidad :
48
Sexo : Femenino
Fecha de Nacimiento :
Edad :
Estatura : 1.66 m
Estado Civil : soltera
Grado de Instruccin : superior
Lugar de Nacimiento : Arequipa-Arequipa-Arequipa
Nombres de los Padres :
Domicilio Actual :
Domicilio Procesal :
Abogado :
II. DESCRIPCIN DE HECHOS ATRIBUIDOS AL IMPUTADO CIRCUNSTANCIAS

PRECEDENTES, CONCOMITANTES Y POSTERIORES.
Que el Juez del Stimo Juzgado de Paz Letrado del cercado mediante Resolucin
cincuenta y seis se ha dispuesto hacer efectivo, el apercibimiento decretado y remitirse
copias certificadas al Ministerio Pblico, para que proceda conforme a sus atribuciones con
respecto al demandado (denunciado) Jorge Ramn Olarte Aguilar. Es as que aparece de
las Copias Certificadas remitidas que se tramit en dicho Juzgado una demanda de Cobro
de Alimentos interpuesta por Paola Valerie Vilca Gonzles, en representacin de su menor
hijo Sergio Iker Olarte Vilca en contra de Jorge Ramn Olarte Aguilar, la misma que
concluy mediante Acta de Continuacin de Audiencia Unica de fecha 05 de abril del 2005,
en la que las partes acuerdan que el demandado acudir a su menor hijo con una pensin
alimenticia de S/. 180.00 nuevos soles mensuales; que ante el incumplimiento de pago se
realiz la liquidacin de pensiones devengadas correspondiente al periodo comprendido
entre el 01 de marzo del 2008 al 30 de noviembre del 2009 por la cantidad de S/. 3,719.67;
que mediante Resolucin N 50 (fs. 27) de fecha 30 de Diciembre de 2009, se resuelve
aprobar la liquidacin correspondiente al periodo del 01 de marzo de 2008 al 30 de
noviembre de 2009 por la suma de S/. 3,719.67; que ante el incumplimiento de pago el
Juzgado mediante Resolucin N 52 (fs. 34) de fecha 22 de enero del 2010 requiere al
demandado (denunciado), a fin de que en el plazo de tres das cumpla con pagar la suma
de S/. 3,719.67 nuevos soles bajo apercibimiento de remitirse copias certificadas al
Ministerio Pblico; notificndosele con dicha Resolucin tanto en sus domicilios procesal y
real, que ante el caso omiso, mediante Resolucin N 56 (fs. 49) de fecha 30 de marzo del
2010 se resuelve hacer efectivo el apercibimiento decretado mediante Resolucin N.52
disponiendo se remitan copias certificadas de los actuados pertinentes al Ministerio Publico
a fin de que formalice la denuncia penal pertinente.
III. ELEMENTOS DE CONVICCIN ELEMENTOS DE CONVICCIN
La responsabilidad penal del acusado en los hechos investigados, en su condicin de autor

del mismo, se encuentra sustentada en los siguientes elementos de conviccin:
3.1 Acta de Continuacin de Audiencia Unica de fecha 05 de abril del 2005, en la que
las partes acuerdan que el demandado acudir a su menor hijo con una pensin alimenticia
de S/. 180.00 nuevos soles mensuales.
3.2 Liquidacin de pensiones devengadas correspondiente al periodo comprendido entre
el 01 de marzo del 2008 al 30 de noviembre del 2009 por la cantidad de S/. 3,719.67.
3.3 Resolucin N 50 (fs. 27) de fecha 30 de Diciembre de 2009, mediante la cual se
resuelve aprobar la liquidacin correspondiente al periodo del 01 de marzo de 2008 al 30
de noviembre de 2009 por la suma de S/. 3,719.67.
3.4 Resolucin N 52 (fs. 34) de fecha 22 de enero del 2010, mediante la cual se requiere
al demandado (denunciado), a fin de que en el plazo de tres das cumpla con pagar la
49
suma de S/. 3,719.67 nuevos soles bajo apercibimiento de remitirse copias certificadas al
Ministerio Pblico.
3.5 Notificacin al denunciado con la Resolucin N.52 en su domicilio procesal
obrante a fs.36 de la Carpeta Fiscal.
3.6 Notificacin al denunciado con la Resolucin N.52 en su domicilio real como
aparece de fs.137 y 138 de la carpeta Fiscal.
3.7 Resolucin N 56 (fs. 49) de fecha 30 de marzo del 2010 se resuelve hacer efectivo el
apercibimiento decretado mediante Resolucin N.52 disponiendo se remitan copias
certificadas de los actuados pertinentes al Ministerio Publico a fin de que formalice la
denuncia penal pertinente.
3.8 Notificacin en el domicilio procesal del denunciado con la Resolucin 56, que
obra a fs.51 de la carpeta Fiscal.
3.9 Oficio re(dgc)n.4-3/3/3 DE LA Direccin General de Poltica Consular obrante a
fs.116 segn el cual se informa que tras realizar las respectivas bsquedas en los registros
nacionales de todos los Consulados General del Per en el Extranjero se ha comprobado
que Jorge Ramn Olarte Aguilar no se encuentra registrado en los mismos, por lo que no
se ha podido establecer la direccin del citado.
3.10 Copia Certificada del Escrito presentado por Jorge Ramn Olarte Aguilar de fecha
19 de Noviembre de 2010, en el que seala como domicilio real calle Las Musas Mz. D
Lt.39 Torres de San Borja distrito de San Borja, Lima.
IV.-GRADO DE PARTICIPACIN Y CIRCUNSTANCIAS MODIFICATORIAS DE LA

RESPONSABILIDAD PENAL
4.1. Grado de Participacin: JORGE RAMON OLARTE AGUILAR, es AUTOR del delito
contra la Familia Omisin de Asistencia Familiar en la modalidad de
INCUMPLIMIENTO DE OBLIGACION ALIMENTARIA, en agravio del menor Sergio Iker
Olarte Vilca, debidamente representados por su madre Paola Valerie Vilca Gonzales.
4.2.- Circunstancias Modificatorias de Responsabilidad: No existe Ninguna
V.- SOLICITUD PRINCIPAL DE: TIPIFICACIN, PENA, REPARACIN CIVIL Y

CONSECUENCIAS ACCESORIAS
5.1 Tipificacin:
Los hechos que se le atribuyen al imputado: JORGE RAMON OLARTE AGUILAR, se
encuentran tipificados en el primer prrafo del artculo 149 del Cdigo Penal, este tipo
penal se configura cuando el agente omite cumplir su obligacin de prestar los alimentos
que establece una resolucin judicial ser reprimido con pena privativa de libertad no
mayor de 03 aos o con prestacin de servicios comunitarios de veinte a cincuenta
jornadas, sin perjuicio de cumplir el mandato judicial.
5.2 Pena:
Este Despacho solicita para el acusado: JORGE RAMON OLARTE AGUILAR, como autor
del delito contra la Familia- Omisin de Asistencia Familiar, en su modalidad de
INCUMPLIMIENTO DE OBLIGACION ALIMENTARIA, en agravio del menor Sergio Iker
Olarte Vilca, debidamente representados por su progenitora Paola Valerie Vilca
Gonzales. Se le imponga DOS AOS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD.
5.3 De la Reparacin Civil
El art. 92 del ordenamiento sustantivo prev que, la reparacin civil se determina
conjuntamente con la pena y el Art. 93 que, la reparacin civil comprende: 1) la restitucin
del bien o, si no es posible, el pago de su valor; y 2) La indemnizacin de los daos y
perjuicios. La reparacin civil comprende la restitucin del bien y la indemnizacin de los
daos y perjuicios. Ahora bien, en cuanto al dao, ste se constituye por las consecuencias
objetivas directas de la accin objetiva de la accin delictiva, el perjuicio est constituido
por las consecuencias indirectas del delito, en cuanto afectan intereses de la vctima. El
50
dao comprendera las consecuencias directas del delito (dao emergente) y el perjuicio
las consecuencias indirectas (lucro cesante), el primero, consistira en una disminucin
directa o indirecta del patrimonio, y el segundo en la falta de aumento. La indemnizacin
civil abarca ambos conceptos, nada implica el que en unos casos solo haya dao y que en
otros, exista perjuicio. Lo esencial es que indemnizacin abarque en todo caso, las
consecuencias del delito, cubra totalmente sus efectos directos o indirectos, as como en la
vctima del delito como en su familia o en terceros. La indemnizacin de los daos
materiales como morales. Sin perjuicio de lo expuesto apuntamos que la fijacin de una
reparacin civil deba obedecer a criterios de racionalidad, objetividad, proporcionalidad y,
en tal sentido, el Ministerio Pblico fija como monto de la Reparacin Civil la suma de S/
300.33 nuevos soles.
VI.- SOLICITUD ALTERNATIVA O SUBSIDIARIA DE TIPIFICACIN.
NINGUNO.
VII.- RELACIN DE BIENES QUE GARANTIZAN EL PAGO DE LA REPARACIN CIVIL.
NINGUNO.
VIII.- RELACIN DE MEDIOS DE PRUEBA OFRECIDOS
Testigo:
a.- Declaracin de la representante del menor agraviado doa Paola Valerie Vilca
Gonzales quien domicilia en la Urb. La Melgariana a- 25 distrito de Jos Lus Bustamante y
Rivero., quien en su condicin de representante de la parte agraviada, deber precisar si el
imputado ha cumplido con abonar en su totalidad el pago de las pensiones alimenticias
devengadas, en que ha afectado al menor agraviado el incumplimiento de los alimentos por
parte del acusado, como es la relacin entre el acusado y el menor agraviado.
Otros medios de prueba ofrecidos, pruebas preconstituidas siguientes:
Prueba Documental:
b.- Acta de Continuacin de Audiencia nica de fecha 05 de abril del 2005, en la que
las partes acuerdan que el demandado acudir a su menor hijo con una pensin alimenticia
de S/. 180.00 nuevos soles mensuales.
c.- Liquidacin de pensiones devengadas correspondiente al periodo comprendido entre
el 01 de marzo del 2008 al 30 de noviembre del 2009 por la cantidad de S/. 3,719.67.
d.- Resolucin N 50 (fs. 27) de fecha 30 de Diciembre de 2009, mediante la cual se
resuelve aprobar la liquidacin correspondiente al periodo del 01 de marzo de 2008 al 30
de noviembre de 2009 por la suma de S/. 3,719.67.
e.- Resolucin N 52 (fs. 34) de fecha 22 de enero del 2010, mediante la cual se requiere
al demandado (denunciado), a fin de que en el plazo de tres das cumpla con pagar la
suma de S/. 3,719.67 nuevos soles bajo apercibimiento de remitirse copias certificadas al
Ministerio Pblico.
f.- Notificacin al denunciado con la Resolucin N.52 en su domicilio procesal
obrante a fs.36 de la Carpeta Fiscal.
g.- Notificacin al denunciado con la Resolucin N.52 en su domicilio real como
aparece de fs.137 y 138 de la carpeta Fiscal.
h.- Resolucin N 56 (fs. 49) de fecha 30 de marzo del 2010 se resuelve hacer efectivo el
apercibimiento decretado mediante Resolucin N.52 disponiendo se remitan copias
certificadas de los actuados pertinentes al Ministerio Publico a fin de que formalice la
denuncia penal pertinente.
51
i.- Notificacin en el domicilio procesal del denunciado con la Resolucin 56, que
obra a fs.51 de la carpeta Fiscal.
j. Oficio re(dgc)n.4-3/3/3 DE LA Direccin General de Poltica Consular obrante a
fs.116 segn el cual se informa que tras realizar las respectivas bsquedas en los registros
nacionales de todos los Consulados General del Per en el Extranjero se ha comprobado
que Jorge Ramn Olarte Aguilar no se encuentra registrado en los mismos, por lo que no
se ha podido establecer la direccin del citado.
k.- Copia Certificada del Escrito presentado por Jorge Ramn Olarte Aguilar de fecha
19 de Noviembre de 2010, en el que seala como domicilio real calle Las Musas Mz. D
Lt.39 Torres de San Borja distrito de San Borja, Lima.
Medios de prueba que sern oralizados y ledos en Juicio.
IX.- MEDIDAS DE COERCIN PROCESAL
Para efecto de la medida de coercin personal a fijarse en esta investigacin, se debe tener
presente que en el caso de autos, a la fecha no se dan todos los presupuestos de la prisin
preventiva, estos son sancin a imponerse superior de cuatro aos de pena privativa de la
libertad y peligro de fuga u obstaculizacin de la investigacin, por lo que corresponde se
dicte en contra de JORGE RAMON OLARTE AGUILAR mandato de comparecencia
simple.
Por lo expuesto:
Solicito a usted Seor Juez se sirva tener a bien fijar da y hora para la
Audiencia de Control de Acusacin, para los fines de ley.
PRIMER OTROSI DIGO: A vuestra Judicatura solicito que con la Notificacin de la

acusacin a las partes, se haga saber que es posible antes del Juicio instar an la
aplicacin de un criterio de oportunidad conforme al literal e art 350 C.P.P, a efectos de
que los imputados puedan acogerse a una Terminacin Anticipada, para la rebaja de la
pena conforme art 471 C.P.P.
SEGUNDO OTROSI DIGO: Que, a merced de lo establecido en el Artculo 135 del Cdigo
Procesal Penal, adjunto al presente en fojas ( ) la Carpeta Fiscal N 501-2010-2390.
TERCER OTROSI DIGO: Para los fines previstos en el numeral 1 del Artculo 350 del
Cdigo Procesal Penal, adjunto al presente 2 ejemplares del presente requerimiento
acusatorio as se pueda notificar oportunamente al presente requerimiento de acusacin
con las formalidades de ley a todos los sujetos procesales distintos al Ministerio Pblico
Arequipa, 31 de Marzo de 2011
12. USURPACIN.
Definicin
Usurpacin es un trmino que procede del latn usurpato. Se trata de la accin y efecto de
usurpar (apoderarse de una propiedad o de un derecho ajeno).
El trmino etimolgica usurpar proviene del mbito jurdico del idioma latn, para el cual el
prefijo usus simboliza el derecho de utilizar algo y rapere significa arrebatar, tomar algo por
engao o sin permiso. La usurpacin es entonces el arrebato o la toma de posesin de algo
de manera ilegal, cuando esa propiedad o beneficio pertenece a otra persona, a otra
entidad. La usurpacin es siempre un delito y puede generar importantes daos a la
52
persona o entidad que la sufre ya que simboliza una prdida de poder sobre los bienes
afectados (cuando se usurpa un bien inmueble y el dueo ya no puede hacer uso de l),
recaer proceso legal para recuperar lo usurpado.
Comentarios al artculo 202.2 del cdigo penal: usurpacin.

El Cdigo Penal establece en el inciso 2 del artculo 202 una de las cuatro modalidades
vigentes por las que se puede cometer el delito de usurpacin. As seala que: Ser
reprimido con pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de cinco aos. El que,
con violencia, amenaza, engao o abuso de confianza, despoja a otro, total o parcialmente
de la posesin o tenencia de un inmueble o del ejercicio de un derecho real.
Previo realizar un comentario sobre la modalidad de usurpacin sealada en el prrafo
precedente, comenzaremos sealando que el texto del delito de usurpacin fue modificado
por el artculo 1 de la Ley N 30076, publicada el 19 de agosto de 2013. As tenemos.
Texto original: Ser reprimido Artculo modificado por el artculo 1 de la Ley N

con pena privativa de libertad no 30076, publicada el 19/08/2013.
menor de uno ni mayor de tres Ser reprimido con pena privativa de libertad no
aos: menor de dos ni mayor de cinco aos:
El que, para apropiarse de todo El que, para apropiarse de todo o en parte de un
o parte de un inmueble, inmueble, destruye o altera los linderos del mismo.
destruye o altera los linderos del El que, con violencia, amenaza, engao o abuso de
mismo. confianza, despoja a otro, total o parcialmente, de la
El que, por violencia, amenaza, posesin o tenencia de un inmueble o del ejercicio
engao o abuso de confianza, de un derecho real.
despoja a otro, total o El que, con violencia o amenaza, turba la posesin
parcialmente, de la posesin o de un inmueble.
tenencia de un inmueble o del El que, ilegtimamente, ingresa a un inmueble,
ejercicio de un derecho real. mediante actos ocultos, en ausencia del poseedor o
El que, con violencia o con precauciones para asegurarse el
amenaza, turba la posesin de desconocimiento de quienes tengan derecho a
un inmueble. oponerse.
La violencia a la que se hace referencia en los
numerales 2 y 3 se ejerce tanto sobre las personas
como sobre los bienes.
Las modalidades por las cuales se puede configurar la comisin el delito de usurpacin se
encuentran establecidas del inicio 1 al 4 del artculo 202 del Cdigo Penal. As tenemos:
a) la primera modalidad, el delito de usurpacin se comete cuando el agente destruye o
altera los linderos;
b) la segunda modalidad, debe haber violencia, amenaza, engao o abuso de confianza
para despojar a otro, total o parcialmente de la posesin, tenencia u otro ejercicio de un
derecho real;
c) la tercera modalidad, debe haber violencia o amenaza para turbar la posesin de un
inmueble;
d) la cuarta modalidad, el agente ingresa ilegtimamente al inmueble mediante actos
ocultos.
Con respecto a la segunda modalidad, el agente debe realizar los siguientes
comportamientos tpicos para la configuracin del delito de usurpacin:
- con violencia despoja a otro, total o parcialmente, de la posesin, tenencia u otro ejercicio
de un derecho real de un inmueble.
- con amenaza despoja a otro, total o parcialmente, de la posesin, tenencia u otro ejercicio
- con engao despoja a otro, total o parcialmente, de la posesin, tenencia u otro ejercicio
53
- con abuso de confianza despoja a otro, total o parcialmente, de la posesin, tenencia u
otro ejercicio de un derecho real de un inmueble.
A partir de lo mencionado, consideramos necesario desarrollar esta modalidad en dos
parte: la primera consistir en conocer qu debe entenderse por posesin, tenencia y los
dems derechos reales; y la segunda consistir en conocer en qu consiste los cuatro
comportamientos tpicos (violencia, amenaza, engao y abuso de confianza) que afecten
aquellos derechos reales.
Como bien sealamos en prrafos precedentes, el delito de usurpacin, en trminos
generales, sanciona el atentado que el agente produce contra la posesin, la cual viene
siendo ejercida de forma pacfica y continua por el poseedor. Sin embargo, de forma
especfica y con mayor proteccin de aquel derecho real, la modalidad en comento
establece que el agente puede despojar, total o parcialmente, de: a) la posesin, b) la
tenencia, o c) del ejercicio de un derecho real al poseedor de un bien inmueble.
Comenta (Loza, 2014).
12.1. Jurisprudencia sobre usurpacin agravada.
Jurisprudencia sobre usurpacin agravada. Sentencia dictada en el proceso seguido contra

Mara Chapoan Bances, por el delito de usurpacin agraviada. Juzgado penal unipersonal
Lambayeque.
EXPEDIENTE: 03018-2010-34-1708-JR-PE-01.
ESPECIALISTA: DENIS ANGULO DIAZ
IMPUTADO: MARIA CHAPOAN BANCES.
DELITO: USURPACION AGRAVADA.
AGRAVIADO: CELESTINO SUCLUPE SANTISTEBAN.
SENTENCIA
LAMBAYEQUE, DOS DE SEPTIMEBRE

DEL AO DOS MIL ONCE.-
RESOLUCIN NMERO: DIEZ
VISTOS Y OIDA: La presente causa en audiencia pblica:
1. IDENTIFICACION DE LOS PROCESADOS:

MARIA CHAPOAN BANCES, identificada con documento nacional de identidad numero
17567261, natural de Morrope, domiciliada en Casero Muy finca Campia Solecape
Mochumi, viuda, de cincuenta y tres aos de edad, nacida el da ocho de Octubre de mil
novecientos cincuenta y siete, grado de instruccin: primaria, hija de don Catalino
Chapoan Snchez y Carmen Rosa Bances Bances; ama de casa, no tiene tatuajes y no
registra antecedentes penales.
JOSE ROLANDO SUCLUPE CHAPOAN, identificado con documento nacional de
identidad nmero 43064725, natural del Distrito de Morrope, domiciliado en Snchez Ruiz
819 Jos Leonardo Ortiz, soltero, de veintisis aos de edad, nacido el da doce de
septiembre de mil novecientos ochenta y cuatro, grado de instruccin: secundaria, hijo de
don Julio Suclupe Santisteban y Mara Chapoan
Bances; trabajador eventual; no tiene tatuajes y no registra antecedentes penales.
JULIO EDINSON SUCLUPE CHAPOAN, identificado con documento nacional de
identidad nmero 41758401, natural de Morrope, domiciliado en calle Los Laureles 759
Jos Leonardo Ortiz, soltero, de treinta y cinco aos de edad, nacido el da seis de
septiembre de mil novecientos setenta y nueve, grado de instruccin: superior completa,
hijo de don Julio Suclupe Santisteban y Mara Chapoan
Bances; comerciante; no tiene tatuajes y no registra antecedentes penales.
54
EDGAR WILLIAM CHERO CHAPOAN, identificado con documento nacional de identidad
nmero 46222908, natural de Chiclayo, domiciliado en calle Daniel Alcides Carrin 254
Ramn Castilla Lambayeque, soltero, de veintin aos de edad, nacido el da diecisis de
Diciembre de mil novecientos ochenta y nueve, grado de instruccin: secundaria, hijo de
don Romn Chero y Mara Chapoan Bances; comerciante; no tiene tatuajes y no registra
antecedentes penales.
2. PRETENSIN PUNITIVA:
Mediante acusacin fiscal el Ministerio Pblico formaliz su pretensin punitiva, mediante la
atribucin de los hechos, calificacin Jurdica y peticin de pena que a continuacin se
indican:
2.1. Teora del caso del fiscal.- En el alegato preliminar la Fiscala seal que el da
diecinueve de Agosto del ao dos mil nueve, a las trece horas con treinta minutos, los
acusados Mara Chapoan Bances, Jos Rolando Suclupe Chapoan, Edgar William
Chero Chapoan y Julio Edinson Suclupe ingresaron al predio La Zorra del Distrito de
Morrope, el mismo que es conducido por Celestino Suclupe Santisteban y que estaba
sembrado de chileno y lenteja verde en produccin, quienes en forma violenta ordenaron a
un tractorista destruir los sembros que se encontraban en estado de cosecha.
Refiri el Fiscal que en esas circunstancias la acusada Mara Chapoan Bances agredi
con un palo de faique a Mara Dinna Suclupe Santisteban, por cuanto sta ltima hizo que
se detenga el tractorista aun cuando ste ya haba destruido dos hectreas
aproximadamente.
2.2. Calificacin jurdica.- El supuesto fctico antes descrito ha sido calificado jurdicamente
por la fiscala como delito contra el patrimonio, en la modalidad de usurpacin agravada,
tipificado en el artculo 202 inciso 3) y 204, inciso 2) del Cdigo Penal, modalidad turbacin
de la posesin.
2.3. PETICIN DE PENA El Ministerio Pblico solicita por ello se le imponga dos aos de
pena privativa de la libertad a cada uno de los imputados por el delito usurpacin; y el pago
de MIL NUEVOS SOLES que deber ser cancelado en forma solidaria por los acusados a
favor del agraviado.
3. ARGUMENTOS DE LA DEFENSA.
3.1. Teora del caso de la defensa.
El defensor particular aleg que su patrocinada Mara Chapoan Bances ha estado en
posesin del predio materia de litis, por lo que postula que los acusados son inocentes.
3.2. Posicin de los acusados. Se les inform a los acusados de sus derechos y luego se
les pregunt si admitan ser autores del delito materia de incriminacin, quienes
manifestaron que no admitan los cargos que les incriminaba el Ministerio Pblico.
Luego de efectuada la actuacin probatoria y expuestos los alegatos finales de las partes,
se declar cerrado el debate, se pas a deliberar y se dispuso la lectura de la sentencia
para el da dos de septiembre del ao dos mil once, a las trece horas, en la Sala de
Audiencias del Juzgado Unipersonal de Lambayeque, que se realizara con los que
concurran a dicho acto.
CONSIDERANDO:
El establecimiento de la responsabilidad penal supone, en primer lugar la valoracin de la
prueba actuada con la finalidad de establecer los hechos probados; en segundo lugar, la
precisin de la normatividad aplicable; y, en tercer lugar, realizar la subsuncin de los
hechos en la normatividad jurdica. Posteriormente, de ser el caso, se individualizar la
pena y se determinar la Reparacin civil. En consecuencia se tiene:
PRIMERO: El delito de usurpacin, en la modalidad descrita en el inciso 3) del artculo 202
del Cdigo Penal, se configura cuando el agente con violencia o amenaza, turba la
posesin de un inmueble; siendo una agravante si el delito es cometido por dos o ms
personas.
55
SEGUNDO: Una de las caractersticas especiales de este delito es que recae sobre bienes
inmuebles, a diferencia de los dems delitos contra el patrimonio, en los cuales la conducta
del agente recae sobre bienes muebles; es decir, jurdicamente es imposible realizar el tipo
penal de usurpacin respecto de un bien mueble.
TERCERO: El bien jurdico del delito de usurpacin es el patrimonio de las personas,
especficamente referido a la posesin de bienes inmuebles entendido como ausencia de
perturbacin en el ejercicio de la posesin o de cualquier otro derecho real sobre el mismo,
en ste ltimo caso, siempre implica que la vctima est en posesin del inmueble. Si no
hay posesin o simple tenencia comprobada objetivamente no hay delito de usurpacin.
CUARTO: ACTUACION PROBATORIA: Durante el desarrollo del Juicio Oral fueron
actuados los siguientes medios probatorios:
4.1. DE LA PARTE ACUSADORA- MINISTERIO PBLICO:
4.1.1. PRUEBA TESTIMONIAL:
TESTIMONIAL DE CELESTINO SUCLUPE SANTISTEBAN:
Sometido al interrogatorio del Representante del Ministerio Publico dijo que Mara
Chapoan Bances fue esposo de su hermano Julio Suclupe Santisteban, quin es fallecido.
Precis que su padre tom posesin del terreno en el ao mil novecientos setenta y tres, y
ste le cedi el terreno sub litis desde el ao mil novecientos setenta y seis; aunque precisa
que en la Comunidad Campesina an figura como posesionario su padre. De igual forma
indic que su hermano Julio Suclupe nunca condujo el terreno mencionado.
Refiri que cuando ocurrieron los hechos l haba sembrado el terreno de chileno y lenteja;
y se encontraba en plena cosecha; sin embargo, los acusados llevaron una mquina para
arar el terreno, por lo que fue a traer un polica.
Indic que cuando lleg el efectivo policial, su esposa y su hermana le haban exigido al
tractorista que detenga la mquina, a lo cual este accedi; sin embargo, seal que su
hermana Dinna Suclupe fue agredida con un palo por Mara Chapoan Bances.
Manifest que el Polica convers con los acusados, y que el acusado Jos Rolando
Suclupe Chapoan quiso agredir a su hijo.
Dijo que actualmente nadie est en posesin del terreno.
Precis que los acusados le han daado dos hectreas de lenteja.
Sometido al contra interrogatorio por parte del abogado defensor dijo que tiene siete
hermanos.
Reiter que se encuentra en posesin del terreno desde mil novecientos setenta y ocho, y
que no tiene ningn documento, ya que stos estaban a nombre de su padre.
TESTIMONIAL DE MARA DINNA SUCLUPE SANTISTEBAN:
Sometida al interrogatorio por parte del Representante del Ministerio Pblico, dijo que el da
diecinueve de agosto del ao dos mil nueve, a las trece horas con treinta minutos
aproximadamente, los acusados se constituyeron al terreno con una maquina para rajar
(arar), a pesar que haba siembra.
Precis que ella lleg al terreno con su cuada Virginia Chozo Acosta y le pidieron al
tractorista que se detenga, por lo que la acusada Mara Chapoan Bances le peg en la
cabeza con un palo.
Indic que luego lleg su hermano agraviado con un Polica quien constat que le haba
agredido.
Manifest que el terreno es de Julin Suclupe Damian y que el que conduca el mismo es
su hermano Celestino Suclupe Santisteban, y que los acusados nunca han sembrado el
terreno sub litis.
Sometida al contra interrogatorio del Abogado Defensor, dijo que la acusada Mara
Chapoan Bances fue su cuada.
Refiri que su hermano Celestino Santisteban ha conducido el terreno desde mil
novecientos setenta y tres
TESTIMONIAL DE VIRGINIA CHOZO ACOSTA.
Sometida al interrogatorio del Fiscal dijo que Celestino Suclupe Santisteban es su esposo,
Mara Dinna Suclupe Santisteban es su cuada y conoce a los acusados.
56
Manifest que el terreno en disputa fue de su finado suegro y los herederos son su esposo
y sus cuadas.
Precis que su esposo conduce el terreno desde el ao mil novecientos setenta y tres.
Refiri que el da diecinueve de Agosto del ao dos mil nueve, a las trece horas con treinta
minutos aproximadamente, estuvo en la chacra con su cuada, y en esos momentos lleg
Mara Chaponan Bances con sus tres hijos y una mquina para rajar la chacra que
estaba sembrada de chileno, lentejo, maz, etc.
Manifest que su cuada Dinna Suclupe fue agredida con un palo por Mara Chapoan
Bances, por lo que trat de defender a su cuada pero el acusado Jos Rolando Suclupe
Chapoan la amenazaba con un machete por lo que se apart.
Manifest que el tractorista lleg a causar perjuicio por que la chacra estaba en cosecha de
chileno y lenteja.
Indic que posteriormente su esposo lleg con un Polica y que los acusados nunca han
sembrado en dicho terreno.
Sometida al contra interrogatorio del Abogado Defensor reiter que su esposo conduce el
terreno desde el ao mil novecientos setenta y tres y que los acusados nunca han
sembrado el terreno en disputa.
TESTIMONIAL DE GILBERTO BRAVO SANTISTEBAN.
Sometido al interrogatorio de Fiscal dijo que es Profesor y Agricultor, y que se desempe
como Juez de Paz de Tercera Nominacin de Morrope en el periodo 2007 2009.
Manifest que conoci a Celestino Suclupe Santisteban cuando ste lleg a solicitar una
diligencia de constatacin, y no ha conocido a los acusados.
Respecto a la diligencia de constatacin que efecto dijo que en el acta que redact ha
dejado constancia de los hechos que l ha verificado, tales como que el terreno fue arado
con maquinaria agrcola, el mismo que estaba sembrado con chileno en periodo de
cosecha; y una parte del cultivo que haba quedado de pie, se haba recogido su fruto.
Puesta a la vista el acta de constatacin la reconoci en su contenido y firma.
Dijo que el agraviado le mostr varios documentos de posesin, los cuales los ha
consignado en el acta que levant.
Precis que hizo la constatacin el mismo da que se produjeron los hechos, pero que
cuando l lleg con el agraviado ya no encontr a nadie.
Sometido al contra interrogatorio del Abogado Defensor dijo que dos hectreas haban sido
aradas y sepultadas las plantaciones, y que tres cuartos de hectreas haban cultivo en pie,
pero sin fruto, y que el agraviado le precis que ste ltimo fruto fue recogido por las
personas que haban efectuado la destruccin.
Seal que los documentos que el agraviado les mostr estaban a nombre de ste.
A las precisiones del Juez dijo que el realiz la constatacin el da diecinueve de agosto del
ao dos mil nueve, a las diecisiete horas.
TESTIMONIAL DE JORGE MENDOZA CHAPOAN.
Sometida al interrogatorio de Fiscal dijo que se desempea como efectivo policial en la
Comisara de Morrope desde el ao dos mil ocho.
Manifest que a los acusados y al agraviado no los conoce.
Puesta a la vista el acta de constatacin y verificacin de daos en sembros de chileno y
lenteja, la reconoci en su contenido y firma.
Indic que el da de los hechos lleg el agraviado para asentar una denuncia por daos a la
propiedad, por lo que se constituy al lugar de los hechos y verific que haba problemas
por cuestiones limtrofes de un terreno. Observ que la acusada estaba con tres a cuatro
personas, e incluso hubo una agresin fsica, por lo que convers con las dos partes para
que en forma pacfica se solucione el problema.
Refiri que el tractorista no se identific y se retir del lugar.
Precis que el terreno estaba con sembro de frejol en palo en produccin, y que cuando
lleg la maquina ya haba pasado por lo que constat la existencia de daos.
Indic que el agraviado le mostr un certificado de posesin.
57
Seal que le extendi un oficio a una hermana del agraviado para que sea examinada por
el mdico legista.
Sometido al contra interrogatorio del Defensor Pblico dijo que el terreno fue daado en
una parte.
TESTIMONIAL DE CARLOS PAREDES ALAMO: El Representante del Ministerio Pblico

se desisti de dicho medio probatorio. La defensa no formul contradiccin.
4.1.2. PRUEBA PERICIAL:

EXAMEN DEL PERITO MEDICO LEGISTA JOSE TINTAYA DELGADO respecto al
certificado mdico legal No. 001962-L: Puesta a la vista el informe materia del examen, el
perito lo reconoci en su firma y contenido.
El perito refiri que para la elaboracin del informe utiliz la metodologa consistente en la
observacin directa utilizando el mtodo cientfico de la medicina.
Sometido al interrogatorio del Representante del Ministerio Publico dijo que es medica
legista desde el ocho de agosto del dos mil cinco y en la Divisin Medico Legal de
Lambayeque desde el mes de Febrero del ao dos mil seis.
Refiri que no conoca a la paciente evaluada y que las lesiones presentadas por esta
persona estuvieron ubicadas en la regin poplitea izquierda (cara posterior de la pierna) y
en la pierna derecha cara dorsal.
Precis que el signo de tranva presentado por la agraviada era consistente con lo que sta
aduca respecto a cmo ella haba sido agredida.
El abogado defensor no formul contra interrogatorio.
4.1.3. PRUEBA DOCUMENTAL:
ACTA DE DENUNCIA VERBAL No. 21-09-CPNP-M-C, DE FECHA DIECINUEVE DE
AGOSTO DEL AO DOS MIL NUEVE.
El Fiscal aleg que dicha instrumental acredita que los hechos fueron denunciados por el
agraviado el mismo da de su comisin.
La defensa no formul contradiccin.
ACTA DE CONSTATACION DE FECHA DIECINUEVE DE AGOSTO DEL AO DOS MIL
NUEVE, REALIZADA POR EL JUEZ DE PAZ DE TERCERA NOMINACIN.
El Fiscal aleg que dicha instrumental acredita que el Juez de Paz se constituy al lugar de
los hechos el mismo da que ocurrieron los mismos, as como acredita la responsabilidad
de los acusados
La defensa pblica no formul contradiccin.
ACTA DE CONSTATACION DE FECHA DIECINUEVE DE AGOSTO DEL AO DOS MIL
NUEVE, REALIZADA POR EL PERSONAL DE LA POLICIA DE MORROPE.
El Fiscal aleg que dicha instrumental acredita los actos perturbatorios de la posesin del
agraviado; as como los daos a los sembros de ste.
CERTIFICADO MEDICO LEGAL No. 001962-L:
Dicha instrumental se tuvo por oralizada toda vez que fue materia de examen pericial
ACTA DE VERIFICACIN FISCAL DE FECHA OCHO DE SEPTIEMBRE DEL AO DOS
MIL NUEVE.
El Fiscal aleg que dicha instrumental acredita los hechos denunciados
La defensa no formul contradiccin
LA CONSTANCIA DE LA COMISION DE REGANTES SUB SECTOR DE RIEGO
MORROPE, A FAVOR DEL AGRAVIADO.
El Fiscal aleg que dicha instrumental acredita la posesin ejercida por el agraviado en el
terreno sub litis.
DOCUMENTO EXPEDIDO POR LA JUNTA DE USUARIOS DEL DISTRITO DE RIEGO

CHANCAY LAMBAYEQUE
58
El Fiscal aleg que dicha instrumental acredita que la acusada Mara Chapoan Bances no
hizo uso del recurso hdrico desde la campaa agrcola 2004-2005 a la campaa 2008-
2009.
4.2. DE LA DEFENSA DE LOS ACUSADOS: Todos los acusados accedieron a ser

examinados. As mismo se actu la prueba documental admitida en el auto de
enjuiciamiento.
EXAMEN DE LA ACUSADA MARIA CHAPOAN BANCES:
La acusada accedi a ser examinada en juicio y dijo que el predio es comunal y que era
conducido por su esposo, pero ella cambi el ttulo en el ao mil novecientos ochenta y
cuatro y que el agraviado pretende aduearse del bien. Precis que sus hijos no le han
faltado el respecto al agraviado.
Sometida al interrogatorio del fiscal, dijo que conoce al agraviado por qu es su cuado ya
que es hermano de su esposo fallecido.
Precis que el predio es de la Comunidad Campesina de San Pedro de Morrope y que ella
es posesionaria del mismo
Dijo que conoce a Carlos Paredes Alamo, quin era el tractorista.
Respecto a los hechos materia de juzgamiento dijo que ella estuvo enferma y que el
agraviado reg el terreno por qu haba abundancia de agua, de lo cual se enter por sus
hijos.
Precis que sus hijos le fueron a reclamar al agraviado por este hecho, y al da siguiente
ste lleg a su domicilio y le pidi que le deje el terreno para que cosechara, luego de lo
cual iba a devolver el terreno.
Manifest que su hijo Julio le dijo a ella que dejara que su to siembre en el terreno, por lo
cual su citado hijo le dio permiso.
Seal que el agraviado cosech el chileno luego de seis meses, por lo que ella contrat a
un tractorista para rajar el terreno y se aperson al predio referido con sus hijos (los
acusados); sin embargo, el agraviado, los hijos y su esposa de ste, quienes estaban
mareados le hicieron problemas al maquinista.
Neg que haya agredido a la seora Mara Dinna Suclupe ni que haya destruido lenteja en
produccin, ya que solo haba palote.
Precis que el agraviado es la primera vez que cultiva el terreno en disputa y que ella es la
que se encuentra en posesin.
Sometida al contra interrogatorio de su abogado defensor dijo que ella conduce el terreno
desde mil novecientos ochenta y cuatro, ya que su esposo falleci, por lo que cambi el
ttulo de posesin a su nombre, e incluso empadron el terreno en la Junta de Usuarios, y
que posee documentos que acreditan su posesin.
EXAMEN DE EDGAR WILLIAM CHERO CHAPOAN. El acusado accedi a ser
examinada en juicio y dijo que su madre es posesionaria del terreno referido desde hace
mucho tiempo y que en ningn momento han golpeado a Mara Dinna Suclupe.
Sometida al interrogatorio del Fiscal dijo que el da de los hechos materia de juzgamiento
se constituy al terreno en compaa de los acusados y el tractorista empez a rajar (arar)
el terreno; luego lleg el agraviado con su esposa, su hermana y un Polica, y les dijeron
que los iba a denunciar.
Precis que luego ellos (los acusados) detuvieron al tractorista, que la maquina trabaj una
hora con cuarenta y cinco minutos y ha arado un par de hectreas, aproximadamente.
Manifest que l y sus co acusados han tenido conocimiento que el agraviado ha sembrado
y cosechado chileno y lenteja en el terreno en cuestin.
Precis que el da que han sucedido los hechos no habido lenteja en produccin y que slo
haba palote.
Sometido al interrogatorio de su abogado defensor reiter que los hechos denunciados son
falsos por lo que no se considera responsable del delito imputado.
59
EXAMEN DE JULIO EDINSON SUCLUPEN CHAPOAN: El acusado accedi a ser
examinado en juicio y dijo que nunca agredieron al agraviado y a su esposa.
Precis que su madre y sus hermanos le dieron en forma voluntaria el terreno en cuestin
para que lo siembre; sin embargo, luego de la cosecha el agraviado no se retir del terreno
por lo que ellos (los acusados) se fueron al predio con una maquina y han procedido.
Al ser sometido al interrogatorio del Fiscal dijo que no acudi a la autoridad por qu ya no
haba lenteja en produccin.
Refiri que su madre tiene certificados de posesin y resolucin administrativa; y que el
certificado de posesin del agraviado le ha sido otorgado de favor.
Al ser sometido al contra interrogatorio de su abogado de defensor dijo que no se considera
responsable de los hechos imputados.
A la precisin solicitada del Juez dijo que el Presidente de la Comunidad le ha expedido un
nuevo documento
EXAMEN DEL ACUSADO JOSE ROLANDO SUCLUPE CHAPOAN El acusado accedi a
ser examinado en juicio y dijo que nunca han agredido al agraviado y la esposa de ste, y
que stos han estado ebrios cuando ocurrieron los hechos.
Al interrogatorio del Fiscal dijo que el da de los hechos se aperson a un Polica de
Morrope, el cual levant un acta.
Precis que cuando sucedieron los hechos ya no haba lentejas en produccin.
Dijo que la posesionaria del terreno es su madre, aunque admite que le dieron el terreno a
su to para que lo siembre.
Al contra interrogatorio de su abogado dijo que no tiene antecedentes.
A la precisin solicitada por el Juez dijo que en tres oportunidades le pidieron en forma
verbal al agraviado que le devolvieran el terreno, pero no lo hizo.
4.2.1. PRUEBA DOCUMENTAL:
Tarjeta de Usuario de la Comisin de Regantes de Morrope para las campaas 2009-
2010 correspondiente a Mara Chapoan Bances.
El abogado defensor aleg que dicha instrumental acredita que la nica poseedora del
predio La Zorra es la inculpada Mara Bances Chaponan, quin tena derecho de agua
inscrito.
El Fiscal dijo que la instrumental no tiene mayor incidencia en el presente caso.
QUINTO: VALORACION DE LAS PRUEBAS POR LAS PARTES ALEGATOS FINALES:

El Representante del Ministerio Publico aleg que se ha acreditado su teora del caso,
pues, los imputados han reconocido que se han constituido al terreno sub litis el da 19 de
Agosto del ao dos mil nueve, a fin de requerirle al agraviado les devuelva el predio, hecho
que implica la posesin del agraviado al momento en que ocurrieron los hechos.
Refiri que se ha acreditado que el terreno estaba sembrado de chileno y lenteja en estado
de cosecha, la misma que fue destruida por una maquinaria llevada por los acusados, tal
como lo han sealado el polica Jorge Mendoza Chapoan y Gilberto Bravo Santisteban.
De igual forma se acreditado las lesiones de Dinna Suclupe Santisteban con el examen
pericial de Jos Tintaya Delgado.
Se ratific en la pena y reparacin civil solicitada
Por su parte la defensa aleg que la Fiscal consign en el acta de constatacin que hubo
cosecha de chileno, lo cual implica que la citada magistrado no le constaba la posesin del
agraviado; y que de las actas de las diligencias de constatacin policial y del Juez de Paz
se advierte que el agraviado ya no estaba en posesin del terreno.
Seal que la Fiscal dispuso en un inicio el archivo de la investigacin seguida contra los
acusados.
Aleg que se ha demostrado que sus patrocinados no han utilizado la violencia, ya que en
el predio no haba nadie, y que posteriormente llegaron terceras personas al predio, e
incluso cuando lleg el polica los acusados se retiraron pacficamente.
Se ratific que el agraviado no ejerca actos de posesin por que la cosecha ya haba sido
recogida, y cuando eso ocurre esos terrenos se abandonan.
60
Finalmente solicit que se absuelva a sus patrocinados de la acusacin Fiscal.
El agraviado a travs de su abogada hizo suyo los abetos finales del Ministerio Publico.
Ninguno de los acusados efectuaron su derecho a la autodefensa.
SEXTO: VALORACION JUDICIAL DE LA PRUEBA:

6.1. HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS PROBADAS: Respecto de los hechos objeto de la
imputacin, del debate probatorio se ha logrado acreditar lo siguiente:
a) El da diecinueve de agosto del ao dos mil nueve, a las trece horas con treinta
aproximadamente, los acusados se constituyeron al predio La Zorra con una maquinara
agrcola; hecho acreditado con el acta de denuncia verbal No. 21-09-CPNP-M-C; con las
testimoniales de Celestino Suclupe Santisteban; Virginia Chozo Acosta y Mara Dinna
Suclupe Santisteban; lo cual ha sido aceptado por los acusados.
b) Al momento de ocurridos los hechos, exista siembra de lenteja y chileno en estado de
cosecha en el predio La Zorra; la cual fue destruida por la maquinaria llevada por los
acusados; hecho acreditado con las testimoniales de Celestino Suclupe Santisteban;
Virginia Chozo Acosta y Mara Dinna Suclupe Santisteban, las mismas que fueron
corroboradas con las testimniales del efectivo policial Jorge Mendoza Chapoan y el Juez
de Paz Gilberto Bravo Santisteban, quienes realizaron diligencias de constatacin en la que
se hace constar tales circunstancias; con lo cual se desvirta lo expresado por los
acusados respecto a que el da en que se produjeron los hechos ya se haba realizado la
cosecha.
c) La siembra existente perteneca al agraviado Celestino Suclupe Santisteban; hecho
acreditado con las testimoniales del citado agraviado, de Virginia Chozo Acosta y Mara
Dinna Suclupe Santisteban. Debe sealarse que este hecho ha sido reconocido por los
acusados quienes han sealado que haban tenido conocimiento de dicho hecho, e incluso
que haban autorizado sembrar el terreno al agraviado.
d) Mara Chapoan Bances agredi fsicamente a Mara Dinna Suclupe Santisteban el da
en que ocurrieron los hechos, en circunstancias que dicha persona trataba de detener al
tractorista; hecho acreditado con la testimonial de la citada persona agredida, versin que
ha sido corroborada con la testimonial de Virginia Chozo Acosta y el examen pericial de
Jos Antonio Tintaya Delgado.
e) De los hechos acreditados expuestos anteriormente se tiene que el agraviado Celestino
Suclupe Santisteban se encontraba en posesin del predio la Zorra, tal como se advierte de
los actos posesorios consistentes en la siembra de lenteja y chileno, y que es corroborado
con la constancia emitida por la Comisin de Regantes Sub Sector de Riego Lambayeque;
hecho que adems de haber sido aceptado por los acusados, no puede ser desvirtuado por
la instrumental admitida y actuada de la parte acusada.
SEPTIMO: JUICIO DE SUBSUNCION

Establecidos los hechos as como la normatividad jurdico penal pertinente, corresponde
realizar el juicio de subsuncion que abarca el juicio de tipicidad, juicio de antijuricidad y el
juicio de imputacin personal o verificacin de culpabilidad.
7.1. JUICIO DE TIPICIDAD
De acuerdo a la teora del caso del Fiscal los hechos imputados se subsumen en el inciso
3) del artculo 202 del Cdigo Penal; especficamente en la modalidad de turbacin de la
posesin con violencia; en su forma agravada prevista en el inciso 2) del artculo 204 del
Cdigo Penal .
Con relacin al tipo objetivo:
El Sujeto Activo no requiere de una cualificacin especial, por ser el delito imputado un
delito comn.
Al respecto debe sealarse que los acusados han actuado a ttulo de coautores, por cuanto
tenan el dominio funcional del hecho, la misma resolucin criminal y se ha producido la
divisin de roles.
61
El Sujeto Pasivo de este delito para ser considerado como tal debe ejercer un derecho de
posesin.
A fin de determinar el concepto del derecho de posesin es necesario remitirse a lo
establecido en el artculo 946 del Cdigo Civil que dispone que: La Posesin es el ejercicio
de hecho de uno o ms poderes inherentes a la propiedad.
Cabe recordar que el citado dispositivo legal recoge la teora objetiva de Ihering, segn la
cual la posesin es un poder de hecho sobre las cosas segn su destino natural; as como
de una presuncin generalizada de que en toda relacin del hombre con la cosa existe
posesin, al menos que la ley establezca que existe tenencia. Frente a terceros la posesin
es el modo natural como se comporta el poseedor sobre la cosa, como lo hara el
propietario.
Tal como se ha sealado ha quedado probado que el agraviado ejerca la posesin del
predio La Zorra.
Respecto a la modalidad debe sealarse que de acuerdo a la Teora del caso de la
Fiscala, se imput a los acusados que han turbado la posesin del agraviado con
violencia.
La modalidad en cuestin importa nicamente la realizacin de actos de perturbacin del
normal use y disfrute de ius possesionis por parte del autor.
Debe sealarse que los actos de perturbacin realizados por el sujeto activo deben
realizarse con violencia o amenaza.
La violencia puede recaer tanto sobre las personas o constituir una fuerza sobre las cosas.
A esto se debe, que el bien tutelado sea el goce pacifico de la posesin de un inmueble. .
En el presente caso se ha demostrado que la siembra de chileno y lenteja que estaba en
estado de cosecha, fue destruida por la maquinaria que fue llevada por los acusados con
tal fin. Adems debe tenerse en cuenta que se ha acreditado que la acusada Mara
Chapoan Bances agredi fsicamente a la hermana del agraviado.
Por lo expuesto se concluye que en el presente caso concurren los elementos del tipo
objetivo.
Con relacin al tipo subjetivo se tiene que en autos se ha acreditado que los acusados han
actuado conocimiento y voluntad de turbar la posesin del terreno que conduca el
agraviado, ya que stos tenan pleno conocimiento que aqul haba sembrado lentejas y
chileno en el Predio la Zorra.
Por lo que se concluye que concurren los elementos subjetivos del tipo.
7.2. JUICIO DE ANTIJURIDICIDAD.
Habindose establecido la tipicidad, objetiva y subjetiva, de la conducta del acusado, cabe
examinar si esta accin tpica, es contraria al ordenamiento jurdico, o si por el contrario se
ha presentado una causa de justificacin que la torna en permisible segn nuestra
normatividad.
Las conductas de los acusados no encuentran causas de justificacin previstas en el
artculo veinte del Cdigo Penal.
7.3. JUICIO DE IMPUTACIN PERSONAL
a. Los acusados cuenta con secundaria completa o superior, a excepcin de Mara
Chapoan Bances, por lo que pueden comprender la ilicitud del acto cometido. No obstante
lo expuesto, el Juzgador considera que la citado acusada pese a su grado de instruccin si
tuvo la posibilidad de comprender la ilicitud de su acto.
b. Poda esperarse de los acusados conducta diferente a la que realizaron, consistente en
acudir a las autoridades competentes para reclamar el mejor derecho de posesin que
alegan tener sobre el terreno comunal en disputa.
OCTAVO: INDIVIDUALIZACION DE LA PENA

8.1. La pena abstracta establecido por el legislador para el hecho punible, es no menor de
dos ni mayor de seis aos de pena privativa de la libertad. Debiendo entonces determinar
judicialmente la pena concreta a imponer dentro del marco legal antes descrito, teniendo en
cuenta bsicamente para este efecto lo estipulado en el artculo 46 del Cdigo Penal.
62
8.2. En este caso debe tenerse en cuenta la naturaleza de la accin y los medios
empleados. Al respecto debe sealarse que los acusados destruyeron la siembra que en
estado de cosecha se encontraba en el Predio la Zorra.
8.3. De igual forma debe tenerse en consideracin el grado de instruccin que tenan los
acusados al momento de cometer el injusto; pues, tal como se ha sealado a excepcin de
Mara Chapoan Bances, stos tienen grado de instruccin secundaria o superior.
8.4. Los acusados no registran antecedentes penales.
8.5. Los acusados no han reparado en forma espontnea al agraviado por los daos
causados.
8.6. En atencin a lo anteriormente sealado, considero que aplicando el principio de
proporcionalidad, atendiendo a la gravedad del hecho punible cometido por los acusados
principalmente por haber destruido los sembros, teniendo en cuenta sus condiciones
personales, y la pena solicitada por el Ministerio Publico, la pena concreta a imponerse es
la solicitada por el Ministerio Publico, la misma que debe ser suspendida en su ejecucin,
ya que la personalidad de los agentes hacen prever que esta medida le impedir cometer
nuevo delito.
NOVENO: FUNDAMENTACION DE LA REPARACIN CIVIL.

De conformidad con lo dispuesto en el artculo 93 del Cdigo Penal, La reparacin
comprende: 1)La restitucin del bien o, si no es posible, el pago de su valor; y 2) La
indemnizacin de los daos y perjuicios.
Respecto al pago por la indemnizacin de los daos causados, se debe tener en cuenta el
tipo de dao. Las categoras del dao son: a) Dao Patrimonial, y; b) Dao
Extramatrimonial.
El dao patrimonial se subdivide en 1) Dao emergente y 2) Lucro Cesante.
Por dao emergente se entiende la prdida patrimonial efectivamente sufrida y por lucro
cesante la renta o ganancia frustrada o dejada de percibir.
Tal como se ha indicado, los acusados han destruido la siembra de chileno y lenteja, en
consecuencia debe repararse tal dao, para lo cual el Juzgador considera proporcional el
monto de la reparacin civil solicitada por el Ministerio Pblico.
No se ha acreditado en el juicio la existencia de otra clase de dao.
Por stas consideraciones, apreciando las pruebas y juzgando los hechos con criterio de
conciencia que faculta la ley, y en aplicacin de lo dispuesto en los artculos trescientos
noventa y cuatro y trescientos noventa y nueve del CPP, concordante con el articulo
doscientos dos, inciso 3) y doscientos cuatro inciso 2) del Cdigo Penal; Administrando
Justicia a Nombre de la Nacin.
FALLO: CONDENO: A MARIA CHAPOAN BANCES, JOSE ROLANDO SUCLUPE
CHAPOAN, EDGAR WILLIAM CHERO CHAPOAN Y JULIO EDINSON SUCLUPE
CHAPOAN, cuyas generales de ley obran en la parte expositiva de la presente sentencia
como autores del delito CONTRA EL PATRIMONIO, en su modalidad de USURPACION
AGRAVADA, en agravio de Celestino Suclupe Santisteban, y como a tal LES IMPONGO
DOS AOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD, SUSPENDIDA EN SU EJECUCION,
por el periodo de UN ao; quedando sujetos al cumplimiento de las siguientes Reglas de
Conducta: a) No ausentarse ni cambiar el lugar de su residencia sin autorizacin del Juez;
b) No portar objetos que faciliten la comisin de otro delito; c) Presentarse en forma
personal y obligatoria al local del Juzgado el ltimo da hbil de cada mes, para informar,
justificar sus actividades y firmar el libro respectivo, d) Reparar el dao causado consistente
en el pago de la reparacin civil impuesta; todo bajo apercibimiento en caso de
incumplimiento de alguna de las reglas de conducta impuestas de aplicrsele cualquiera de
las tres alternativas previstas por el artculo Cincuenta y nueve del Cdigo Penal. FIJESE
EN MIL NUEVOS SOLES, el monto de la reparacin civil, que los condenados debern
abonar en forma solidaria a favor del agraviado. CONSENTIDA O EJECUTORIADA
ORDENO que se INSCRIBA LA CONDENA donde corresponda y se remita todo lo actuado
63
al Juzgado de Investigacin Preparatoria para su ejecucin. Notificndose a las partes
asistentes a esta audiencia. Recuperado (Cornejo, 2012).
12.2. Denuncia por Usurpacin Agravada
Denuncia :
Sumilla : Denuncia de Usurpacin Agravada, y
que, se oficie a la Direccin de Asuntos Sociales de
la PNP.
SEOR FISCAL DE LA SEGUNDA FISCALIA PROVINCIAL PENAL DEL DISTRITO DE

SAN JUAN DE LURIGANCHO.-
NORA RITA MELGAREJO GOMEZ, identificada con DNI

N 40248582, con domicilio en Mz. F, Lt. 03, Santa Mara Nuevo Milenio del distrito de
San Juan de Lurigancho y con domicilio procesal en la Casilla N 04995 del Colegio de
Abogados de Lima, 4to, Piso del Palacio de Justicia; ante usted con el debido respeto me
presento y digo:
I. PETITORIO:
Que, al amparo de lo que establece el inciso 20 del Art. 2 de la Constitucin Poltica del
Estado, Articulo 9 y 11 de la Ley Orgnica del Ministerio Publico, y Artculo 1 del C. de
P.P., fundamento la denuncia contra Leodan ngel Jimnez Rivera, con domicilio en Jr.
Las Gardenias Nro. 313, del distrito de El Agustino, Jess Rafael Magallanes Magallanes y
Carmen Elvira Garca de Magallanes con domicilios ubicados en AAHH. 1 de Agosto, Santa
Mara Ampliacin Parcela I, San Juan de Lurigancho, y contra Fidencio Edmundo Esteban
Bartolo, con domicilio ubicado en AAHH. Sagrado Corazn de Jess, Las Brisas, Mz. J, Lt.
15, Flor de Amancaes del distrito del Rmac, por el Delito de Usurpacin Agravada y
Daos, bajo los fundamentos de hecho y derecho siguientes.
II. FUNDAMENTOS DE HECHO:
PRIMERO: Que, la recurrente es propietaria del terreno ubicado en los lugares

denominados Lote A y B, Santa Mara, costado de la poblacin Nuevo Milenio y
Primero de Agosto del Distrito de San Juan Lurigancho, de conformidad con la
documentacin que se presenta (copia de la minuta de compra venta y otros);
SEGUNDO: Que, asimismo es de indicar que la recurrente con fecha 14 de Febrero del
2013, celebro la Compraventa e Independizacin de Bien Inmueble con la Comunidad
Campesina de Jicamarca, persona Jurdica que se encuentra inscrita ante los Registros
Pblicos de Personas Jurdicas, dicha comunidad se encuentra representada por su
Apoderado el Presidente don Jess Agustn Bravo Nez, quien a la fecha de la
celebracin de dicho contrato contaba con al facultad para firmar dicha minuta de
conformidad con la Partida Electrnica 01953613 y el Asiento A00141; para lo cual se
adjunta la documentacin pertinente;
TERCERO: Que, la recurrente en su condicin de propietaria, vengo ejerciendo el derecho

de posesin, en forma continua, pblica y pacfica, sin que nadie haya hecho observacin
alguna, mucho menos algn reclamo, es as, que en mi terreno tengo establecido mi
domicilio real, conjuntamente con mi esposo, y mis menores hijos.
64
CUARTO: Que, el dia 25 de Mayo del 2014, los denunciados y otras personas con violencia
portando picos y sin ninguna autorizacin se introdujeron en mi terreno con la intencin de
alterar los linderos de mi propiedad, y dentro de mi terreno los denunciados vienen
instalando precariamente palos rstico y esteras, vienen tomando la posesin indebida de
mi propiedad.
QUINTO: Que, haberse vulnerado todo mis derecho como propietaria de mi terreno,
proceda llamar por telfono al 105 de emergencias de la Polica Nacional de Per, quienes
dieron cuenta a los efectivos de la Comisaria de Canto Rey, y a su vez informaron a
vuestro Despacho de la invasin que se vena efectuando por parte de los denunciados,
para lo cual se hizo presente la Fiscal Adjunta Provincial, quien se limit solamente a
levantar una Acta Fiscal de los hechos donde dan cuenta de una indagacin superficial,
mas no combinaron o exhortaron a los de los Usurpadores invasores a no proseguir con la
consumacin del delito tipificado.
SEXTO: Que, el 22 de Mayo del 2014, interpuse una denuncia ante la Fiscala de
Prevencin de Delito de Lima, contra los denunciados a efectos de Prevenir el Delito de
Usurpacin, Fiscala que dispuso Oficiar a la Polica Nacional del Per para que realicen
las diligencias necesarias a efectos de prevenir la consumacin de algn ilcito penal.
SEPTIMO: Que, es sabido que la necesidad de vivienda, es un problema que acontece en

nuestra ciudad capital; hecho que es aprovechado por personas inescrupulosas como los
denunciados, los cuales de manera temeraria y de mala fe pretenden apropiarse de los
terrenos que se encuentran ubicados en el plano perimtrico, asimismo es esto constituyen
una amenaza para los derecho posesorios, lo cual viene causando un dao moral,
psicolgico, emocional y econmico irreparable a mi persona y familiares; Por lo que
solicito a su Ilustre Despacho se sirva dar por admitida mi presente denuncia y dar el
trmite que le corresponda, para lo cual deber contar con la facultades conferidas en
vuestra Constitucin Poltica de Estado, Ley Orgnica del Ministerio Publico, debiendo
Oficiar de la Divisin de Asuntos Sociales de la Polica Nacional del Per, a efectos que
que procedan de acuerdo a su funciones, para lo cual debern de desinstalar y desocupar
los materiales precarios que se encuentran dentro de mi propiedad y finalmente al
encontrase en fragancia delito proceder con la detencin de los denunciados.
OCTAVO: Que, en este orden de ideas y estando a lo expuesto en los apartados

precedentes, formulo ante usted, sta denuncia a efecto de que conforme al artculo 2 del
Cdigo Procedimiento Penales, fundamento la denuncia penal por la comisin de los
delitos de USURPACIN AGRAVADA y DAOS, ilcitos penales tipificado en nuestro
Cdigo Penal, y dems leyes pertinentes, en contra de los denunciados.
III. FUNDAMENTOS DE DERECHO:
Ampar mi denuncia de conformidad con:
Art. 196, del Cdigo Penal, en tanto sanciona el ilcito de estafa como aprovechamiento de
un patrimonio en beneficio propio en perjuicio de terceros mediante astucias, arbid y
engao.
Art. 202 del Cdigo Penal.

El que para apropiarse de todo o parte de un inmueble, destruye o altera los linderos
del mismo.
El que por violencia , amenaza, engao, o abuso de confianza despoja a otro , total o
parcialmente de la posesin o tenencia de un inmueble o del ejercicio de un derecho real .
El que con violencia o amenaza, turba la posesin de un inmueble.
65
Art. 204, del Cdigo Penal, en tanto tipifica las circunstancias agravantes del tipo penal u
usurpacin.
Y de ms leyes pertinentes.
IV. MEDIOS PROBATORIOS:
1.- Copia del Kardex Nro 117173 y 117174, de Compra Venta e Independizacin.
2.- Copia del Certificado de Posesin emitida por la Comunidad de Jicamarca.
3.- Copia de Constancia y Certificacin de Contribuyente ante la Municipalidad de San Juan
de Lurigancho.
4.- Copia de las Minutas de compra venta efectuadas con la Comunidad Campesina de
Jicamarca.
5.- Copia del Libro de Actas de la Comunidad Campesina de Jicamarca, donde se acuerda
vender a mi persona los terrenos rsticos.
6.- Copia de la solicitud de venta de terrenos
7.- Copia de Certificado de Bsqueda Catastral
8.- Copia de la Carta Nro. 045, emitida por Sedapal.
9.- Copia de Solicitud, de otorgamiento de medidas de seguridad.
10.- Copia de la escritura del Poder
11.- Copia de la Carta Notarial dirigida contra el Denunciado Jess Rafael Magallanes
Magallanes.
12.- Copia de las Denuncias ante la Fiscala de Prevencin del Delito por la Usurpacin
agravada de mi terreno.
13.- Copias de Fotografas.
V. ANEXOS:
1.- Copia del Kardex Nro 117173 y 117174, de Compra Venta e Independizacin.
2.- Copia del Certificado de Posesin emitida por la Comunidad de Jicamarca.
3.- Copia de Constancia y Certificacin de Contribuyente ante la Municipalidad de San Juan
de Lurigancho.
4.- Copia de las Minutas de compra venta efectuadas con la Comunidad Campesina de
Jicamarca.
5.- Copia del Libro de Actas de la Comunidad Campesina de Jicamarca, donde se acuerda
vender a mi persona los terrenos rsticos.
6.- Copia de la solicitud de venta de terrenos
7.- Copia de Certificado de Bsqueda Catastral
8.- Copia de la Carta Nro. 045, emitida por Sedapal.
9.- Copia de Solicitud, de otorgamiento de medidas de seguridad.
10.- Copia de la escritura del Poder
11.- Copia de la Carta Notarial dirigida contra el Denunciado Jess Rafael Magallanes
Magallanes.
12.- Copia de las Denuncias ante la Fiscala de Prevencin del Delito por la Usurpacin
agravada de mi terreno.
13.- Copias de Fotografas.
OTROSI DIGO: Que, otorgo las facultades generales contenidas en el Art. 74 del C.P.C. al
Doctor Luis Ramos Robles con CAC N 6812, y al letrado que autorizo el presente escrito y
declaro estar instruido de los alcances de las facultades otorgadas y designo como mi
domicilio el sealado en la introduccin de la demanda.
POR TANTO:
66
Seor Fiscal, srvase admitir a trmite la denuncia y
Oficiar a la Direccin de Asuntos Sociales de la PNP, a fin que que proceda de acuerdo a
sus funciones.
Lima, 26 de Mayo del 2014.
13. DELITO CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL.
13.1. Definicin de violacin sexual.

La violacin sexual ocurre cuando un individuo te obliga a participar en un acto sexual en
contra de tu voluntad.
La fuerza fsica no es siempre el factor primordial para violar sexualmente a una vctima.
Los agresores pueden recurrir a amenazas o a la intimidacin para hacer que sus vctimas
se sientan atemorizadas o imposibilitadas para detenerlos. Tambin constituye una
violacin sexual el hecho de que la vctima se encuentra en estado alcohlico, drogado,
inconsciente, sea menor de edad, o est incapacitada mentalmente para acceder a
participar en lo que legalmente se define como un acto sexual.
Tomando en cuenta que un alto porcentaje de las vctimas son jvenes que an no se han
iniciado en la vida sexual, los especialistas aclaran que su recuperacin es mucho ms
lenta y dolorosa que la de mujeres adultas. Sin embargo, por lo general todas reaccionan
de la misma manera: el 90% sufre la consecuencia del shock, se quedan congeladas, no
pueden moverse ni reaccionar ante el embate del victimario.
Un mito muy comn y devastador acerca de la violacin sexual, es que la victima de alguna
manera es responsable por el crimen. Hemos odo a algunas personas incluyendo,
lamentablemente, a algunos abogados defensores y jueces decir, "Que estaba haciendo
afuera sola?" o "No deba haber estado tomando" o "No deba haber estado usando esa
ropa." Define (Astete, 2006).
13.2. Delitos contra la libertad sexual.

Violacin sexual
Actos contra el pudor
Seduccin
Veremos brevemente los artculos referidos a la violacin sexual, actos contrarios al pudor
y seduccin.
1. Violacin Sexual.- (170).- El que con violencia o grave amenaza obliga a una persona a
practicar el acto sexual u otro anlogo, ser reprimido con pena privativa de la libertad no
menor de 4 ni mayor de 8 aos.
Si la violacin se realiza a mano armada y por dos o ms sujetos, la pena no ser menor de
8 ni mayor de 15 aos.
Con la modificatoria del Cdigo Penal respecto a los delitos sexuales por la Ley 28251, el
delito de acceso carnal se configura cuando el agente activo haciendo uso de su violencia o
amenaza grave logra el acceso carnal vaginal, anal y bucal o anlogo (introduccin de
objetos o partes del cuerpo va vaginal o anal. Con lo cual se puede apreciar que el momen
juris de delito de violacin sexual, quedaba corto y no abarcaba todo su contenido, que solo
representaba el contacto sexual de la vagina o ano del sujeto pasivo con el rgano sexual
natural del sujeto activo.
Sin embargo, al haberse legislado en forma taxativa que el conducto bucal sirve para
configurar el acceso carnal, as como haberse previsto que puede hacerse uso de cualquier
otra parte del cuerpo u objetos para acceder sexualmente a la vctima.
Dificultades: (Art. 170 C.P.). Evaluar la violencia nicamente desde el punto de vista
cuantitativo. Interpretaciones androcntricas: el "acto sexual" u "acto anlogo" La
concurrencia de dos situaciones para que el delito de violacin sea considerado agravante.
67
2. Actos contra el pudor.- Es todo tocamiento lbrico somtico que ha de recaer sobre el
sujeto pasivo con el fin de satisfacer el apetito sexual del sujeto activo. Pueden ser:
palpaciones, tocamientos, manoseos de las partes del cuerpo.
Dificultades: (Art. 176? 176-A C.P.). Qu hechos se consideran actos contra el pudor?
Qu tentativas de Violacin Sexual sean tratadas como Actos contra el Pudor? Qu
actos semejantes a la Violacin Sexual sean tratados como Actos contra el Pudor?
3.- Seduccin.- El que, mediante engao, practique el acto sexual u otro anlogo con una
persona de catorce aos y menor de dieciocho, ser reprimido con pena privativa de
libertad ni mayor de tres aos o con prestacin de servicio comunitario de treinta a setenta
y ocho jornadas.
El Engao: Dar a la mentira apariencia de verdad. Inducir a otro a creer y tener por cierto lo
que no lo es. El engao vicia el consentimiento de la vctima. Una de las creencias faltas
(ms comunes) en la vctima: es el matrimonio.
Dificultades: (Art. 175 C.P.). El Engao no existe, siendo "construido" durante el proceso,
incluso en situaciones que la prctica sexual fue con violencia o grave amenaza. El
consentimiento de la vctima a la prctica sexual.
Tratamiento legal a vctimas de violencia sexual (ley 27055).
Objetivos:
Atencin Integral para la recuperacin fsica y psicolgica del menor
El deber garantizar el respeto de los derechos de la vctima en todos los procedimientos
policiales y judiciales.
Promover programas preventivos, de proteccin y atencin pblicas y privadas.
Intervencin del fiscal en policial y judicial en resguardo y proteccin en los derechos de
menor.
Obligatoriedad de la presencia del fiscal en las declaraciones del menor, ANTE LA
POLICIA, bajo sancin de nulidad.
La presencia de los padres durante la declaracin de la vctima, o de alguien quien los
represente.
Ordenar la evaluacin clnica y psicolgica.
En la declaracin de la vctima, se realizar con la presencia del representante del fiscal de
familia.
La confrontacin entre el presunto autor y la vctima, no procede si la vctima menor de 14
aos, salvo que la vctima lo solicite.
Tratamiento legal en delitos contra libertad sexual (ley 27115).
El proceso es reservado. Se debe preservar la identidad de la vctima.
El examen mdico legal requiere del consentimiento de la vctima. Examen que ser
realizado por el mdico y una asistente.
Tanto el Fiscal y el Juez deben considerar el estado emocional de la vctima, para decidir
los actos de la investigacin.
El ao 2004 se produce una modificacin respecto del concepto de violacin sexual, la cual
se ampli debido a las limitaciones existentes para tipificar el delito, como fue el caso de la
persona que fue ultrajada sexualmente bajo efecto de droga, se produce una penetracin
con prtesis y el juzgador se restringa a lo que describa el cdigo calificando como actos
contra el pudor.
El 05 de abril del 2006 se producen modificaciones incrementndose las penas y por ende
con novedades que suscitado opiniones controvertidas que pasaremos describir cada uno
de los tipos penales comprendidos en los delitos contra la Libertad Sexual.
Segn (Alarcn,s.f.).
13.3. Cmo denunciar una violacin sexual?

Una de las principales herramientas para combatir el delito de violacin sexual es la
denuncia que realiza la vctima en cualquiera de las dependencias oficiales. De acuerdo a
cifras del observatorio de la criminalidad del Ministerio Pblico, entre los aos 2008 y 2010
68
el Per recibi 71.225 denuncias por delitos contra la libertad sexual. Es decir, se recibe
por lo menos 67 denuncias diarias en todo el pas. Sin embargo, muchas mujeres sienten
miedo y hasta vergenza a la hora de denunciar este delito. A continuacin te
informaremos sobre las distintas alternativas para denunciar tu caso si has sido vctima de
una violacin sexual.
Fiscala penal y comisaras.
La denuncia puede realizarla la vctima o bien cualquier otra persona que tenga
conocimiento sobre lo sucedido.
Para realizar esta denuncia puedes asistir personalmente a la dependencia policial o
Fiscala Penal de tu zona para relatar lo sucedido. Cuando la vctima es menor de edad
esta denuncia puede ser presentada por un familiar, directores de instituciones educativas
o bien cualquier persona adulta que est informada sobre este delito. Luego de haber
realizado esta denuncia se da lugar al instituto de Medicina legal y al Perito Psicolgico
para los exmenes correspondientes determinando as las medidas de proteccin propicias
para el caso.
Lnea 100.
La Lnea 100 es un nmero gratuito que puede marcarse desde cualquier celular y telfono
pblico o privado.
Esta lnea telefnica dependiente del Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social le brindar
atencin y orientacin inmediata sobre qu hacer luego de una violacin sexual
canalizando su denuncia hacia las reas competentes como la Polica Nacional, los
Centros de Emergencia Mujer, la Fiscala o el Poder Judicial. La Lnea 100 puede ser
marcada desde cualquier parte del pas y es atendida por un equipo multidisciplinario de
profesionales debidamente capacitados para brindar contencin emocional, orientacin
legal y respuesta inmediata garantizando la confidencialidad de la identidad de la vctima.
Est disponible las 24 horas del da, los 365 das del ao.
Centros de Emergencia Mujer CEM.
Los Centros de Emergencia Mujer son servicios pblicos gratuitos creados para asistir a
vctimas de violencia familiar y sexual.
Estos centros no slo realizan campaas y actividades de prevencin sino que brindan
ayuda legal, social y psicolgica a las personas que hayan sido vctimas de un ataque
sexual. Este servicio cuenta para ello con una atencin integral y multidisciplinaria con el
objetivo de acompaar a la vctima en su proceso de recuperacin. Los Centros cuentan
con fuerzas policiales, asistentes sociales, abogados, mdicos, psiclogos, entre otros
profesionales, que diariamente reciben estas denuncias en los diversos CEM extendidos en
todo el territorio nacional desarrollando su trabajo en toda la poblacin sin importar su
condicin social, edad o sexo.
No dudes en presentar tu denuncia en caso de haber sido vctima de un delito sexual.
Recuerda que no slo podrs recibir asistencia legal y psicolgica adecuada sino que
adems tu relato ser primordial para evitar que otras personas atraviesen esta misma
experiencia. Segn (Ruiz, s.f.).
Acusados de abuso sexual fueron liberados por retraso de la Polica
Fiscal explica que expediente lleg fuera del plazo de 24 horas de la detencin.
13.4. Acusados de abuso sexual fueron liberados por retraso de la Polica.
Jvenes acusados de abuso sexual fueron detenidos y, luego de 24 horas, puestos en

libertad. Los dos jvenes universitarios acusados del presunto delito de abuso sexual
fueron puestos en libertad por mandato del fiscal, al vencerse el plazo de 24 horas que
tena la Polica para presentar los documentos correspondientes.
El fiscal provincial penal Augusto Berrocal Castaeda sostiene que es responsabilidad de la
Polica haber remitido fuera de plazo los documentos correspondientes de la denuncia por
abuso sexual. Por eso, y de acuerdo a ley, se procedi a firmar el acta de libertad de los
69
jvenes Rodrigo Snchez Isasi (24) y Sebastin Bernos Parodi (23). La Polica remite el
documento a la 01.42 de la tarde, 12 minutos despus de las 24 horas, indica el fiscal
Berrocal. A su vez, explica que, en el plazo de 24 horas, la Polica tiene la obligacin de
entregar al fiscal el expediente del caso que contiene el atestado policial, las pericias
realizadas, las manifestaciones, el certificado mdico legal, entre otros. El atestado estaba
hecho a las 10 de la maana y el coronel Juan Carnero solicit la denuncia para revisarla
porque est dentro de sus facultades. Pero se demor tres horas y me parece que es
mucho tiempo, refiere.
Ahora el proceso est en el juzgado penal para reos libres y en tres das se debe dar un
dictamen para saber cul es la verdad y si existe o no responsabilidad por parte de los dos
jvenes acusados. Segn Amrica Noticias Per 25 sept. 2015.
13.5. Per ocupa el tercer lugar en casos de violacin sexual en el mundo.
El 90% de delitos contra la libertad sexual quedan impunes, pese a que solo se denuncia el
48% de casos. Per ocupa el tercer lugar en casos de violacin sexual en el mundo.
Pens que sera la ltima vez: Susy haba decidido no permitir ms ultrajes. Su pareja, de
38 aos al igual que ella, haba hecho una costumbre llegar todos los sbados a su casa en
estado de ebriedad para tomar a Susy contra su voluntad. Si ella se resista, le pegaba y, si
reclamaba, le pegaba ms. En una ocasin ella termin con la cabeza rota. Pero un da se
arm de valor. Tras escuchar los consejos de las mujeres que denunciaron a sus parejas,
decidi ir a una comisara y acusar al agresor. Pero se aterr cuando los efectivos
empezaron a interrogarla sobre la ropa que llevaba puesta y si de alguna forma incit a su
pareja a la violencia. Fue peor cuando uno de los policas le pregunt si tena alguna
prueba. Susy es una de las 15,000 mujeres peruanas que segn las denuncias recibidas
por el Ministerio Pblico son agredidas sexualmente cada ao a nivel nacional y cuyos
casos quedan impunes. La situacin es alarmante, pues el Per ocupa el primer lugar entre
los pases de Latinoamrica donde se registran ms denuncias por violencia sexual.
Deshonroso puesto: La situacin es peor de lo que uno puede imaginarse. Diana Portal,
comisionada de la Adjunta para los Derechos de la Mujer de la Defensora del Pueblo,
revel que un estudio de la Organizacin Mundial de la Salud de 2013 en naciones con alta
incidencia de casos revel que el Per ocupa el tercer lugar en el mundo entre los pases
con mayor prevalencia de mujeres entre 15 y 49 aos que sufren de violencia sexual por
parte de su pareja. Estamos por debajo solo de pases como Etiopa y Bangladesh
noroeste de frica, donde las violaciones crecen porque las menores son casadas antes de
los 15 aos. Esto es el reflejo de una sociedad machista, donde las mujeres no pueden
ejercer sus derechos. A ello se debe tantos casos de feminicidios y acoso sexual, que dan
cuenta de cmo la mujer es vista como un objeto sexual. Segn las estadsticas del
Estudio para la Defensa de los Derechos de la Mujer (Demus), el 42% de las mujeres
fueron violadas en sus domicilios o en otros espacios que eran considerados seguros,
como las escuelas y las casas de familiares. Adems, en la mayora de casos el agresor
fue un familiar de la vctima y el 75% de las mujeres violadas eran menores de edad.
Mucha impunidad: Mara Ysabel Cedano, directora de Demus, alert que la cifra de
violaciones sera mayor, pues las estadsticas solo corresponden a las denuncias
realizadas. Segn estudios internacionales, solo un 5% de las vctimas adultas de violencia
sexual presenta su denuncia. El resto no lo hace por un tema de carcter sociocultural y
por los problemas de impunidad que se presentan en el acceso a la justicia. La Encuesta
Demogrfica y de Salud Familiar (Endes) 2013 lo corrobora, ya que muestra que en el Per
el 48% de casos de violacin sexual no se denuncia por miedo, vergenza o sentimiento de
culpa. Lo que ocurre es que el sistema de justicia no est respondiendo a las demandas
de las agredidas, pues, en muchos casos, se revictimiza a la mujer al pedirle pruebas
fsicas del hecho. Segn Demus, de las 15,625 denuncias que recibi el Ministerio Pblico
en 2013 por violacin sexual, apenas 925 recibieron defensa pblica de oficio, pese a que
70
se trata de un derecho de las vctimas. Asimismo, aunque el acuerdo plenario de la Corte
Suprema 1-2011-CJ-116 estableci un protocolo de cmo deben actuar los jueces en los
casos de agresin sexual, en la mayora de regiones este no se cumple. Estndares hay.
Tenemos un sistema penal con sanciones severas, hay avances en el Cdigo Procesal
Penal, pero lo que falta es voluntad poltica, sostuvo Diana Portal. Lourdes Revilla,
directora del Programa Contra la Violencia Familiar y Sexual del Ministerio de la Mujer,
reconoci esta falencia. Hay casos de dos o hasta tres aos que siguen en proceso y no
tienen sentencia. All hay un punto crtico, sostuvo. Sin embargo, aadi que especialistas
del Ministerio de la Mujer se han reunido con funcionarios del Ministerio Pblico para
retomar un convenio de trabajo y mejorar la atencin de las mujeres afectadas por este
tema.
Recomendaciones: Ante ese panorama, la directora de Demus recomend capacitar mejor
a los jueces y fiscales que llevan los casos de violacin sexual. La Defensora del Pueblo
fue ms all y sugiri que se creen fiscalas especializadas en la materia. Cedano tambin
recomend que se implementen cmaras Gesell en todas las cortes del pas (actualmente
solo se cuenta con 30) para que as las vctimas de abusos sexuales puedan dar sus
testimonios de manera segura y privada, sin el temor de que su agresor puede volver a
tocarla. Agreg que tambin se debera mejorar el presupuesto del Ministerio de la Mujer a
fin de que se realicen campaas preventivas sostenidas. Al respecto, Revilla detall que el
ministerio cuenta con S/.78 millones para esas tareas, pero dijo que se solicitar una
partida mayor. Por otra parte, Cedano pidi al Gobierno trabajar en la formacin de
ciudadanos libres de estereotipos de gnero.
Sabas que?: Las vctimas de violencia sexual pueden denunciar a sus agresores en las
comisaras y fiscalas de la zona donde ocurri el hecho. Tambin pueden recibir apoyo
legal en el Centro de Emergencia Mujer y en la Oficina de Defensa de Vctimas del
Ministerio de Justicia (Minjus). Adems, hay asesora telefnica gratuita en la lnea 100 del
Ministerio de la Mujer y en el 0800-15-259 de Asistencia Legal del Minjus.
Datos: Con 4,625 casos, Lima es el distrito fiscal que encabeza la lista de denuncias por
violacin de la libertad sexual, segn el Ministerio Pblico. Arequipa, con 1,037 casos; La
Libertad, con 857, y Junn, con 779, siguen entre regiones con ms incidencia.
Segn Noticias Peridico Per 21, 11 de Octub 2014.
13.6. Denuncia de carcter penal contra la libertad sexual.
Seores
FISCALIA GENERAL DE LA NACION.
De..........................................
Asignaciones.
RESPETADO DOCTOR(a): ......................., persona mayor de edad, identificado con la

cdula de ciudadana nmero ....................... de ..............., domiciliado en .................;
formul denuncia de carcter penal de conformidad al artculo 25 del Cdigo de
Procedimiento Penal, contra la el Seor ......................., mayor de edad, domiciliado y
residente en ............., por el presunto delito de los consagrados en el titulo XI DELITOS
CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL Y LA DIGNIDAD HUMANA del Cdigo Penal
(DELITOS CONTRA LA LIBERTAD, INTEGRIDAD Y FORMACIN SEXUALES Ley 599
del ao 2000 artculos 205 al 219) y los que este despacho considere en la investigacin,
con base en los siguientes:
HECHOS
71
Hace aproximadamente un mes el Seor ....................... saco a la menor y hurfana de
madre ....................... de trece (.....) aos de edad, de su hogar donde conviva con su
abuela materna la Seora .......................en la .......................
Nos hemos enterado que el Seor ....................... es una persona de..........aos de edad y
que en la actualidad tiene pareja permanente e hijos menores de edad, su nico objetivo
es mediante engao abusar sexualmente de la menor ......................., ya que no se explica
por qu rapto a la menor y en la actualidad se desconoce el paradero de ....................... por
parte de su abuela.
Seor Fiscal solicito se investigue el actuar del Seor ......................., ya que de manera
engaosa saco del seno del hogar y de su nica familia a la menor ....................... y en la
actualidad se desconoce su paradero.
PRUEBAS
-Documentales:
Copia simple Registro Civil de Nacimiento de ......................., donde consta la edad actual
de la menor.
-Testimoniales:
Se llame a declarar a la Seora .......................(Abuela materna de la menor) y
...................... ( To materno de la menor).
Podrn ser notificados en la ....................de ............ Tel. ...............
-Las dems que este despacho ordene de oficio y se aporten en el transcurso del proceso.
NOTIFICACIONES
El denunciado el Seor ....................... se desconoce en la actualidad su paradero y de la

menor ......................., pero ms adelante aportaremos informacin con relacin a su
residencia.
El suscrito recibir notificaciones en la secretara de su despacho o .................. de
..............
Desde ya manifiesto que el presente denuncio lo hago bajo la gravedad de juramento y que
no he interpuesto denuncio igual al mismo ante otra autoridad por los mismos hechos aqu
denunciados.
Estar presto a la citacin para ampliar esta denuncia.

Con todo respeto,
Lima, 26 de Mayo del 20.
........................................................
C. C. No. ............ de ......................
13.7. Recurso de queja: Delito contra la libertad sexual.
Exp. : 19-30-97-QUEJA
Cuaderno Queja
Materia Corte de secuela
Escrito: N 02
Sumilla: Fundamentacin de
Recurso de Queja.
SEOR PRESIDENTE DE LA SALA PENAL DE LA CORTE SUPREMA.

72
DEMETRIO ORTIZ OQUENDO, abogado de FABIN LAZO GUTIRREZ, en el cuaderno
de Queja, del proceso que se le sigue por pretendido delito la libertad sexual en agravio de
Paulina Gamarra Tello, a Ud. respetuosamente digo:
Que, conforme a lo establecido en el artculo 18 del Cdigo de Procedimientos Penales (D.
Leg. No. 9024), solicito se corte el procedimiento y se ponga a mi defendido a disposicin
del Juzgado del Nio y del Adolescente, en mrito a los siguientes fundamentos de hecho y
de derecho:
l. FUNDAMENTOS DE HECHO
El da 14 de octubre de 1994 fue mi patrocinado denunciado por ante la delegacin PNP de

San Martn de Porres, por la Seora Esther Pulido Espinoza por supuesta comisin del
delito contra la libertad sexual en agravio de su hija Paulina Gamarra Tello.
En el atestado Policial N 414-DMSP-SID de fecha 12 de Noviembre de 1994, se estableci
claramente que el supuesto hecho delictuoso se cometi en el mes de abril de 1994,
conforme se desprende de la propia manifestacin que en ese entonces dio la agraviada.
Con fecha 12 de Noviembre de 1994, fue denunciado penalmente mi defendido por la titular
de la 2da. Fiscala Penal, Dra. Zonnia Villegas Alvarado por la supuesta comisin del
referido delito cometido en el mes de abril de 1994.
Es de apreciarse en autos, asimismo, la copia del Certificado Mdico Legal que determina
que el acto sexual fue practicado en el mes de Abril de 1994. Igualmente, el Dictamen del
Fiscal Superior Penal, Dr. Jos Ramos Villar, que fue de lo actuado que los hechos se
suscitaron en el mes de abril de 1994. A fojas 43, consta mi partida de nacimiento del
Concejo Distrital de la Municipalidad de Bellavista, del ao 1976, el cual establece que el
momento de la realizacin de los hechos referidos, contaba con la edad de 17 aos.
Es de resaltar que en la confrontacin realizada con la agraviada, ella no precisa con
exactitud la fecha de realizacin del hecho materia de la accin, como consta a fajas 98,
99, 100, 101 Y 102.
Son por estas razones que al quedar claramente establecido que los hechos ocurrieron en
el mes de abril de 1994, que sus abogados solicitaron el corte de secuela del proceso
debido que al momento en que ocurrieron los supuestos hechos, como se advierte del
punto 5, contaba mi ahora defendido con 17 aos y 11 meses de edad.
No obstante, a la presentacin de la partida de nacimiento legalizada, instrumento pblico
contundente, los Vocales de la Sala Superior del Cono Norte, declararon abierta
trasgresin del artculo 139 inc. 3 de nuestra Constitucin, que consagra la obseNancia del
debido proceso y la tutela jurisdiccional, que a la letra dice: Ninguna persona puede ser
desviada de la jurisdiccin predeterminada por la ley, ni sometida a procedimiento distinto
de los previamente establecido, ni juzgada por rganos jurisdiccionales de excepcin ni por
comisiones especiales creadas al efecto, cualquiera sea su denominacin.
II. FUNDAMENTACIN JURDICA.
Se entiende por debido proceso el derecho a no ser desviado a la jurisdiccin

predeterminada por ley, asimismo se comprende por debido proceso la obseNancia de
todas las garantas de carcter constitucional y procesal penal, que el juzgador debe
observar dentro del desarrollo del proceso, y que por eso mismo son oponibles tanto por la
persona de quien delinque como tambin del hombre inocente quien por una equivocada
aplicacin de la ley o por abuso del poder, puede verse perseguido contra todo el derecho.
Se entiende por debido proceso como un concepto residual en el cual se englosan todas
aquellas garantas que no estn expresamente previstas por la Constitucin o por el Cdigo
Procesal Penal.
De lo expuesto, se deduce que mi patrocinado fue desviado de su jurisdiccin violando en
forma flagrante el principio constitucional del debido proceso y la tutela jurisdiccional.
73
Asimismo se vulnera el Art. 20 del Cdigo Penal que taxativamente dice: El menor de 18
aos est exento de responsabilidad penal.
POR TANTO:
A Ud., Seor Presidente de la Sala Penal de la Corte Suprema de la

Repblica, declare fundada la presente Queja por las consideraciones expuestas.
Lima, de de ............
Firma y sello del Abogado
14. DELITO DE ROBO Y HURTO.
El delito de robo.
Es un delito que atenta contra el patrimonio, concretamente los derechos reales amparados
en el ordenamiento jurdico, cuya sustantividad radica en la forma o, mejor dicho los medios
que emplea el agente para apoderarse del bien mueble, esto es la violencia y/o la amenaza
de peligro inminente para la vida e integridad fsica del sujeto pasivo de la accin tpica.
Este delito en su figura agravada se ha incrementado bastante en los ltimos tiempos y
estos se cometen con mucha frecuencia haciendo uso de diversas clases de armas, entre
ellas las de fuego y al ser denunciadas estas personas, se les investiga y juzga por el
mencionado delito contra el patrimonio en su figura de Robo Agravado.
El caso concreto del robo agravado, as como puede cometerse haciendo uso de arma de
fuego, puede tambin cometerse usando un palo, un verduguillo una piedra u otra clase de
armas, en todos esos casos nos encontramos ante el tipo penal agravado que es el ya
citado inciso 3 del artculo 189 que contiene conductas gravadas del tipo base previsto en
el artculo 188 del Cdigo Penal.
Robo agravado.
El que se apodera ilegtimamente de un bien mueble total o parcialmente ajeno, para
aprovecharse de l, sustrayndolo del lugar en que se encuentra, empleando violencia
contra la persona o amenazndola con un peligro inminente para su vida o integridad fsica
ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de ocho aos.
Robo agravado (Artculo 189)
La pena ser no menor de diez ni mayor de veinte aos, si el robo es cometido:
1. En casa habitada.
2. Durante la noche o en lugar desolado.
3. A mano armada.
4. Con el concurso de dos o ms personas.
5. En cualquier medio de locomocin de transporte pblico o privado de pasajeros o de
carga.
6. Fingiendo ser autoridad o servidor pblico o trabajador del sector privado o mostrando
mandamiento falso de autoridad.
7. En agravio de menores de edad o ancianos.
La pena ser no menor de veinte ni mayor de veinticinco aos, si el robo es cometido:
1. Cuando se cause lesiones a la integridad fsica o mental de la vctima.
2. Con abuso de la incapacidad fsica o mental de la vctima o mediante el empleo de
drogas y/o insumos qumicos o frmacos contra la vctima.
3. Colocando a la vctima o a su familia en grave situacin econmica.
4. Sobre bienes de valor cientfico o que integren el patrimonio cultural de la nacin.
La pena ser de cadena perpetua cuando el agente acte en calidad de integrante de una
organizacin delictiva o banda, o si como consecuencia del hecho se produce la muerte de
la vctima o se le causa lesiones graves a su integridad fsica o mental.
74
Polica desarticula banda Injertos del Norte. Presuntos autores cometan asaltos y robo
agravado a mano armada, asaltaron a taxista robndole su vehculo. Polica desarticula
banda Injertos del Norte.
Efectivos de la Divisin de Investigacin Criminal, comandados por el Coronel Jos Luis
Bohrquez Bustamante, luego de paciente seguimiento, al haber recibido la denuncia
policial por delito contra el patrimonio, en su modalidad de robo agravado a mano armada
en agravio del taxista Roberto Chahuayo Laurente, efectuado por cuatro delincuentes
armados, quienes el 15 de enero a las 23:30, le solicitaron servicios de taxi en el Puente
Beln hacia Ayuda Mutua en la Urbanizacin Tawantinsuyo, capturaron a los delincuentes.
Segn el relato del taxista, estos delincuentes al llegar a la altura de Ayuda Mutua uno de
ellos, que iba tras el asiento del conductor le tom del cuello, el otro de su costado derecho
lo encaon con un revlver, para luego amarrarle los pies y manos con ayuda de los otros.
Una vez reducido el taxista, con la cabeza tapada con un plstico, fue conducido hacia la
zona del Abra de Ccorao, ya en la bajada fue lanzado 80 metros hacia abajo donde existe
terrenos de cultivo.
Los delincuentes, le robaron su vehculo marca Toyota, modelo probox color plata, de placa
de rodaje TZ-2985, su celular, dinero en efectivo, dndose a la fuga con direccin
desconocida, dando parte a la Unidad 105, Polcar, y otras Unidades de la Polica Nacional
solicitando la captura del vehculo a nivel nacional.
El da 16 de enero a las 18:30, en la ciudad de Juliaca Puno, la polica de SEPROVE, en
las inmediaciones del jirn Tumbes, efectuaba una intervencin policial de rutina,
intervienen el vehculo que coincida con las caractersticas, color y plaza de rodaje, en el
interior se encontraban Dante Virgilio Chvez Baos (25), Marco Antonio Rojas Hernndez
(30), y Jess Lzaro Muoz, ordenndose su captura, y su posterior traslado a la ciudad de
Cusco.
La polica, luego de las investigaciones, ha establecido plenamente la participacin de los
delincuentes detenidos, y siendo reconocido por el agraviado, que en presencia de la
Fiscala de Turno, los detenidos aceptaron su culpabilidad. Segn (Soriano, 2011).
Hurto.
Hurto es todo acto que represente la sustraccin de algn elemento a una persona de
manera ilegtima o sin su acuerdo o aceptacin. El hurto es una forma de delincuencia,
quizs menor, pero de todos modos significa la realizacin de un acto ilegal ya que implica
obtener algo de un modo incorrecto o sin la aceptacin de aquel a quien se le saca el
objeto. Los hurtos pueden llevarse a cabo de maneras muy diferentes y variadas aunque
por lo general se trata de acciones que no requieren demasiada logstica o preparacin si
no que son aprovechamientos sobre descuidos momentneos que las vctimas tienen,
obviamente, sin darse cuenta.
Cada pas y cada regin poseen una legislacin especfica respecto al tema del hurto ya
que dependiendo de cada lugar la pena y el castigo pueden ser diferentes. Esto tiene que
ver con el hecho de que el hurto no siempre es considerado un delito tan grave como otros
y por lo tanto no siempre se establecen penas o castigos que impliquen encarcelamiento.
Adems, es importante sealar que si bien la mayora de las veces los hurtos se realizan
para aprovecharse del descuido de otro y obtener as algo ilegtimamente, en algunos
casos los hurtos tienen que ver con razones de fuerza mayor, como por ejemplo cuando
una persona no tiene acceso a los vveres ms bsicos y necesita obtenerlos de un modo
tal. Mientras que esto no sirve como justificacin, es claro que la causal del acto no es igual
en todos los casos o en comparacin con otros delitos.
Los hurtos pueden muchas veces estar acompaados de otros actos delictivos de mayor
gravedad, como violencia, uso de armas, tortura, etc. Todos estos actos sin duda alguna
agravan la pena a aplicar a aquel que los cometa ya que suponen poner en peligro la vida
de otras personas de manera ms evidente.
75
14.1. Escrito formulando denuncia penal.
Denuncia N 213-97
SEOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO PENAL DE LIMA.
CARLOS UBILLUS QUISPE, Fiscal Provincial en lo Penal de la Fiscala de Turno

Permanente de Lima, con domicilio en las oficinas del Ministerio Pblico, ubicadas en la
Avenida Abancay cuadra 5 S/N, ante Ud. digo:
Que de conformidad con lo dispuesto por el art, 159 de la Constitucin Poltica del Estado,
concordante con el artculo 11 del Decreto Legislativo 052, Ley Orgnica del Ministerio
Pblico y estando al contenido del Atestado Policial NQ 342IC-DV, formulo denuncia penal
contra: Luis Carmona Aguirre, como presunto autor de los delitos contra el patrimonio -
Robo Agravado- y contra la vida el Cuerpo y la Salud -Lesiones- cometidos en agravio de
Juan Candia Valdez, ilcitos previstos y sancionados por los artculos 189 y 122 del Cdigo
Penal, modificado el primero mediante Ley 26630.
Fluye de los actuados policiales, que el da 20 de Junio a las veinte horas, cuando el
agraviado transitaba por la cuadra cinco de la Av. Wilson en el distrito de Lima, fue
interceptado por el denunciado, quien premunido de un revlver Colt NQ 5'10 intimid,
redujo y golpeo causndole heridas en diversas partes del cuerpo, luego de lo cual lo
despoj del dinero que portaba, procediendo a darse a la fuga, pero instantes despus fue
interceptado por la dotacin de un patrullero policial que rondaba por dicha zona; la polica
al hacer el registro personal encontr en poder del denunciado el dinero de propiedad del
agraviado, conforme al acta de incautacin que se levant en el lugar de la intervencin.
De conformidad con lo dispuesto por el arto 14 de la Ley Orgnica del Ministerio Pblico,
en calidad de prueba de los hechos denunciados ofrezco las siguientes:
El Acta de incautacin del dinero de propiedad del agraviado.
El certificado de Reconocimiento Mdico legal que obra a fs. 7 y 8 en los que se describen
las lesiones sufridas por el agraviado.
Asimismo, solicito que durante la investigacin se practiquen las siguientes
Diligencias:
Se reciba la Declaracin instructiva del denunciado y se recabe sus antecedentes penales
y judiciales.
Se reciba la Declaracin preventiva del agraviado. quien deber acreditar la propiedad del
dinero.
POR LO TANTO:
Pido a Ud. se sirva tener por interpuesta la presente denuncia y tramitarla de acuerdo a su
naturaleza.
Otros digo: Que el denunciado es puesto a disposicin de su Despacho en calidad de
DETENIDO.
Otros digo: Que se pone a disposicin del Juzgado el dinero encontrado en poder del
denunciado el mismo que ha sido incautado y cuyo monto es 31,340 nuevos soles.
Lima, de de ............
Firma y sello del Seor Fiscal.
Denuncia robo agravado.
Sumilla: Formulacin de denuncia por robo agravado.
SEOR FISCAL PROVINCIAL PENAL
76
.................., identificado con D.N.I. N................ con direccin domiciliaria en Av.
.................... y con domicilio procesal en la casilla ............... del Dpto. de notificaciones del
Colegio de Abogados de Lima; a Ud. atentamente digo:
Que, recurro a su despacho a fin de formular denuncia por la comisin del delito de robo
agravado por el concurso de dos o ms personas y a manos armada, ilcito penal tipificado
en los incisos 3 y 4 del artculo 189 del Cdigo Penal, contra ....................... y
........................., a fin que su despacho formalice ante el juez la correspondiente denuncia
penal contra dichas personas.
FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO:
1.- Que, por motivos de trabajo, suelo salir muy temprano, aproximadamente a las 6:30
a.m. de mi domicilio, ubicado en ................., para dirigirme a mi trabajo ubicado en
..................
2.- Que, siendo las 6:40 a.m. del da ... de .... de 20...., en circunstancias en las que me
encontraba esperando en el paradero de la esquina formada por las avenidas ............ y
................, en el distrito de ............, para abordar el transporte pblico que me lleve a mi
centro de labores, dos individuos, a los cuales reconoc inmediatamente como los
denunciados, me amenazaron mostrndome las navajas que portaban, intimidndome a
darles las pertenencias que llevaba conmigo si no quera sufrir lesiones graves en mi
integridad fsica.
3.- Que, en esas circunstancias de inferioridad, ya que en ese momento no haba en el
paradero otra persona que saliera en mi auxilio debido a lo temprano del da, y temiendo
que estos delincuentes cumplieran con su amenaza, tuve que acceder al pedido de los
denunciados, entregndole mi reloj ...... valorado en S/. ........ ( ............. Nuevos Soles), mi
billetera, que aparte de mis documentos personales tena US$ ............ (........ dlares
americanos) y S/. ............. ( ................ Nuevos Soles). Asimismo, cuando pens que se
iban a ir conformes con lo que yo les haba entregado, al advertir ellos que portaba un
maletn que contena una computadora personal, me lo arrebataron empleando para ello la
violencia, al aplicarme un golpe seco en el estmago. Dicha computadora esta valorizada
actualmente en US$ .......... ( .............. dlares americanos).
4.- Que, he reconocido la identidad de mis agresores inmediatamente debido a que stos
dos son unos conocidos delincuentes en el distrito en que vivo, que desde que salieron del
penal en que estaban internados han vuelto a realizar actos delictivos en esta zona de la
ciudad.
5.- Por dichos motivos, presento ante Ud. esta denuncia, a fin de que, conforme al artculo
2 del cdigo de procedimientos penales, formule denuncia penal por la comisin del delito
de robo agravado por el concurso de dos o mas personas y a mano armada, ilcito penal
tipificado en el artculo 189 del Cdigo Penal, en contra de .............. y ...........................
MEDIOS PROBATORIOS:
1.- Adjunto la factura de compra de la laptop marca ............, modelo ............ serie ...............
POR TANTO:
Srvase Ud. seor fiscal provincial formalizar la correspondiente denuncia ante el juez
penal, a fin de que sta sea tramitada conforme corresponda.
Lima, ........................... de ............................. de 20..
Firma del abogado. Firma del denunciante.
77
15. HOMICIDIO
Definicin.
A travs de la historia, el concepto de vida ha ido cambiando; por consiguiente,
dependiendo del periodo histrico que citemos, nos encontraremos con que el derecho a la
vida era concebido slo para algunos grupos, poderosos o dominantes, o que la vida era el
motivo por el cual deba lucharse, o que sta careca de sentido.
En esta denominada post-modernidad, la vida humana es el bien jurdico de mayor
importancia; se encuentra en la cima de la jerarqua normativa. Es debido a ello que los
delitos de homicidio reciben, generalmente, la mayor severidad.
Etimolgicamente, homicidum (homicidio) viene del latn homos y de cidum, que deriva de
cdre (matar), lo que en su conjunto significa muerte causada a una persona por otra. De
esta forma, la voz homicidio se emplea en un sentido general, comprendiendo todas sus
modalidades, establecidas por el Cdigo Penal.
Modalidades de homicidio:
Homicidio simple y homicidio calificado o asesinato.
Desde hace algn tiempo se viene hablando del declive de la sociedad, e inclusive hace
poco ms de medio siglo, crey haberse tocado fondo; pero la realidad la desluce. El
mundo es ms agresivo y materialista: todo eso por la falta de introspeccin y toma de
conciencia.
En el 2008 un bus se diriga con velocidad moderada al Callao. Al llegar a un paradero, se
detuvo durante unos segundos; toda la gente sala conversando y sonriendo, sin percatarse
que, sobre la pista, una mano ensangrentada se alzaba y peda ayuda. El cobrador miraba
a la vctima con odio. El chofer slo atin a acelerar rpidamente ante el grito conjunto de
las seoras, y el bus pudo, por fin, perderse en la lejana, con los otros buses. Tiempo
despus ambos fueron procesados.
Una semana despus, en Trujillo, una mujer asesin a su conviviente, en el comedor. Lo
hizo mediante un arma corto punzante; y por celos. En la escena quedaron como testigos
las huellas de sangre.
A todo esto: qu establece el Cdigo Penal? Primero habr que hacerse una
diferenciacin entre homicidio simple y calificado.
Un homicidio ser considerado simple, siempre y cuando no haya sido efectuado en las
siguientes circunstancias:
1. con ferocidad, por lucro o por placer;
2. para facilitar u ocultar otro delito;
3. con gran crueldad o alevosa;
4. por fuego, explosin, veneno o cualquier otro medio capaz de poner en peligro la vida o
salud de otras personas;
5. si la vctima es miembro de la Polica Nacional del Per o de las Fuerzas Armadas,
Magistrado del Poder Judicial o del Ministerio Pblico, en el cumplimiento de sus funciones.
Para este tipo de modalidad simple, la pena privativa de libertad es no menor de seis ni
mayor de veinte aos. Por tanto, el homicidio calificado se efectuar en cumplimiento con
algunas de las circunstancias anteriormente mencionadas, y cuya pena privativa de la
libertad ser no menor de quince aos.
Homicidio por emocin violenta.
Para que se cumpla esta modalidad, el hecho delictivo debe cometerse en un lapso de
tiempo en que el agresor se encuentre bajo el impulso de una emocin que disminuya el
poder de sus frenos inhibitorios, y por tanto, haga excusable su actuar. Es probablemente
uno de los artculos ms subjetivos del Cdigo Penal, dentro del subjetivismo mismo que
implica la Ley.
Por ejemplo, qu pasara si un hombre, encolerizado porque su suegra no le permite
hablar con su espora, va al grifo, compra gasolina, trata de rocirsela a su suegra con la
intencin de prenderle fuego, y despus sale diciendo que todo eso fue la consecuencia de
78
una emocin violenta? Pues se desestimara tal alegacin, ya que tal emocin violenta no
se presenta en sujetos que actan reflexivamente, como l, quien actu premeditadamente.
La pena privativa de la libertad para esta modalidad es no menor de tres ni mayor de cinco
aos.
Infanticidio.
Del latn infanticidum. Y aunque signifique muerte dada violentamente a un nio de corta
edad, de acuerdo al Cdigo Penal solo se producira un infanticidio si la madre mata a su
hijo durante el parto o bajo la influencia del estado puerperal; es decir, bajo los efectos del
post-parto.
Puede requerir de una pena privativa de la libertad no menor de uno ni mayor de cuatro
aos, o una prestacin de servicio comunitario de cincuenta y dos a ciento cuatro jornadas.
Homicidio culposo.
Se entiende por homicidio culposo cuando alguien causa la muerte de otra por falta de
diligencia. En trminos generales, ese es el eje principal, pero la pena puede agravarse
dependiendo de ciertas circunstancias especficas, como se mencionar a continuacin.
Qu sucedera con un individuo, que, en estado de embriaguez, conduce y causa la
muerte de varias personas? Pues, primero habra que comprobarse si el delito fue
efectuado con dolo; y de ser as, normalmente le esperara la pena mnima: una pena
privativa de la libertad no mayor de dos aos o prestar servicios comunitarios de cincuenta
y dos a ciento cuatro jornadas; pero, al haber dado muerte a varias personas, le espera una
pena de cuatro a ocho aos e inhabilitacin, conforme al Artculo 36 incisos 4), 6) y 7). De
corroborarse el sobrepase del lmite establecido de alcohol en la sangre (0.5 gramos-litro),
tambin sera otra causal para tal pena, as como el estar bajo el efecto de estupefacientes
o si el delito resultara de la inobservancia de reglas tcnicas de trnsito. No obstante, la
pena hubiera sido no mayor de cuatro aos si el delito hubiese resultado de la
inobservancia de reglas de profesin, de ocupacin o industria.
Eutanasia.
En una pelcula adaptada, ganadora de cuatro Oscars de la Academia, que el mismo Clint
Eastwood dirige y en la que tambin acta, se puede apreciar un clarsimo ejemplo de esta
modalidad.
En Million Dollar Baby (Golpes del destino) la protagonista principal, Maggie Fitzgerald,
trabaja de mesera, pero anhela ser una boxeadora profesional: slo piensa en eso; y
aunque un entrenador de boxeo (Eastwood) la desdee por ser mujer, y de edad (30), ella
no decae en su afn.
Con el tiempo, los dos lograran vencer a varias oponentes, y sus nombres sonaran por
toda Europa, hasta que, finalmente, llegara el momento decisivo: la pelea por el ttulo
welter contra la campeona actual.
Todo pareca de ensueo. Pero, ya en la pelea, Maggie, despus de haber tumbado a su
rival, voltea, risuea, y se dirige a su esquina, sin sospechar que despus recibira un golpe
por la espalda, y que su cuerpo se derrumbara y que su cabeza chocara sobre un
taburete que Frankie, su entrenador, haba puesto.
Ahora, en el hospital, y tetrapljica, Maggie le suplica a Frankie que la mate, al no poder
soportar ella su actual estad. Despus de idas y venidas, l lo hace, para despus huir y
refugiarse en el mundo de las sombras.
Para el Cdigo Penal, matar a un enfermo incurable que le solicita conscientemente poner
fin a sus dolores se penaliza con pena privativa de la libertad no mayor de tres aos.
Instigacin o ayuda al suicidio.
Quien instigue al otro al suicidio o ayude a cometerlo, ser condenado con pena privativa
de la libertad no menor de uno ni mayor de cuatro aos, ya sea si el suicidio fue
consumado o no.
Para esta modalidad, ejemplos abundan, en especial en esta era en que la influencia es
fcilmente dada al individuo y, en muchos casos, sin control. Un ejemplo claro: la Internet.
Pero si se quiere adoptar una actitud histrica, usted se preguntar: y el efecto werther 2?
79
Pues, en ese caso, no podra hablarse de hostigamiento, ya que el libro no fue escrito con
esa intencin. Segn (Soriano, (2012).
15.1. Denuncia penal por homicidio por lucro.
CASO N :
ESCRITO N : 01
DELITO : HOMICIDIO.
SUMILLA : DENUNCIA PENAL.
SEOR FISCAL PROVINCIAL PENAL DE PUNO.
NAZARIO LAURA COILLO, Identificado con DNI. N. 42893204, con domicilio real en la
comunidad de Caspa, del distrito de Juli Provincia de Chucuito de este departamento de
Puno; ; TORIBIA COILLO DE LAURA, Identificado con DNI. N01765449, con domicilio en
la comunidad de Caspa, distrito de Juli, provincia de Chucuito, sealando domicilio
procesal en el Jr. Lima 819 of. 2 del primer piso; letrado que autoriza la presente
denuncia, a Ud. En la mejor forma decimos
Que, al amparo de lo dispuesto por el art. 1 del Decreto legislativo N 052 de la Ley
Orgnica del Ministerio Pblico. Concordante con el Art. 11 del mismo cuerpo legal,
interponemos denuncia por el delito de HOMICIDIO CALIFICADO (POR LUCRO)
tipificado por el art. 108 inc. 1 Del Cdigo Penal; y la dirigimos en contra de:
LOS QUE RESULTEN RESPONSABLES; (COMUNEROS DE CANCACHI- DISTANTE 7
KILOMETROS DE ACORA)
Por los siguientes fundamentos de hecho y derecho que paso a exponer:
I.- FUNDAMENTOS DE HECHO.
PRIMERO.- Que en calidad de hermano y madre de la que en vida fue VICTORIA

LAURA COILLO, las misma que, en circunstancias desconocidas desapareciera de esta
ciudad de Puno, el da viernes 30 de abril es decir hace una semana; esto de la
vivienda sito Jr. Jorge Basadre N 561 de esta ciudad de Puno frente a la UNA PUNO.
es que ha aparecido muerta en la comunidad CANCACHI; ad portas de ser enterrada
por los comuneros de la zona; los cuales manifestaron que lo iban a enterrar por que
tenan una pariente igual que la fallecida,
SEGUNDO.- La vctima ha aparecido con las vsceras expuestas y del protocolo de
necropsia se desprende que le han extrado, y lgicamente para comercializarlo en el
mercado negro esto nos hace presumir que la han victimado con el propsito de lucro,
por lo que su despacho deber de ordenar las investigaciones a profundidad, a fin de
encontrar a los responsables y sancionarlos de acuerdo a ley.
TERCERO.- El tcnico Valdivia, nos ha proporcionado una caja mortuoria, no sabemos
de dnde, y nos ha manifestado que la investigacin a concluido y una vez enterrado
la occisa, todo queda ah. Lo que nos hace sospechar que la Polica sabe quien o
quienes son los autores de este crimen y estos han comprado la caja, a fin de que
quede en nada, dicha investigacin. Lo que rogamos que sea el Tcnico Policial que
diga de donde saco plata para la compra de dicha caja.
CUARTO.- La occisa ha sido encontrada en la comunidad de CANCACHI; A 7 Km. De
Acora, y como queda dicho; los comuneros ya lo iban a enterrar, confundindola con
una de sus parientes, lo cual nos hace sospechar que con este entierro iban a
desaparecer el cuerpo del delito, no sin antes haber informado a las autoridades
competentes.
Sean tambin estos comuneros quienes declaren el porqu de su conducta.
QUINTO.- Y por ltimo en estos tiempos vienen ocurriendo desapariciones
misteriosas y que las vctimas aparecen desollados, sin rganos vitales, por lo que
80
nuestras sospechas es que existe gente de mal vivir que se dedica a extraer los
rganos y venderlos en el mercado negro, si se tiene sospechas de quienes fueron los
victimarios, caiga todo el peso de la ley sobre ellos, Seor Fiscal, y se sancione con
todo el rigor que amerita.
II.- FUNDAMENTOS JURDICOS.
Amparo mi denuncia en lo establecido por el art. 108 inc. 1 del Cdigo penal vigente a
cuya letra dice, Ser reprimido con pena privativa de la libertad no menor de 15 aos
el que mate a otro concurriendo cualquiera de las circunstancias siguientes: Inc. 1.- Por
lucro, en el presente c aso han matado a mi hija para extraerle todos los rganos y
venderlos en el mercado negro cuyos costos son cuantiosas.
III.- ANEXOS QUE SE ACOMPAA.
1.- Copias de nuestro DNI. Mi madre y el recurrente.

2.- La copia del DNI de la occisa Victoria Laura Coillo
3.- copia simple de certificado de Defuncin de la occisa.
4.- Copia simple de Certificado de Necropsia.
5.- Copia simple de recibo de Inhumacin. (De la occisa) .
6.- La declaracin de los campesinos de la comunidad de Cancachi; fundamentalmente
de quienes estaban en actitud de enterrar a nuestra difunta, ya que tambin son los
principales sospechosos de haberla victimado.
POR LAS CONSIDERACIONES EXPUESTAS:
Solicitamos seor Fiscal la investigacin profunda de los hechos denunciados, con

arreglo a ley.
Puno 8 de mayo del 2012.

NAZARIO LAURA COILLO TORIBIA COILLO DE LAURA
DNI N 42893204 DNI N 01765449
81
Proceso penal Autor: Jara Guardia R. Jos
ANEXO
82
83
84
85
Proceso penal Autor: Jara Guardia R. Jos
REFERENCIA BIBLIOGRFICA.
Alarcn, L. (2010). Anlisis de derecho procesal penal peruano. Recuperado de:

http://www.monografias.com/trabajos36/derecho-procesal-penal/derecho-procesal-
penal2.shtml
Alarcn, L. (s.f.). Delitos contra la Libertad Sexual. Recuperado de:

http://www.monografias.com/trabajos37/delitos-sexuales/delitos-sexuales2.shtml
Arroyo, M. (2009). Alimentos y el Delito de Omisin de la Asistencia Familiar. Recupd de:

http://www.monografias.com/trabajos82/alimentos-delito-omision-asistencia-
familiar/alimentos-delito-omision-asistencia-familiar2.shtml
Astete, J. (2006). Definicin de violacin sexual. Recuperado de:

http://www.monografias.com/trabajos35/delito-violacion-peru/delito-violacion-
peru.shtml
Cornejo, G. (2012). Jurisprudencia sobre usurpacin agravada. Recuperado de:

http://blog.pucp.edu.pe/blog/conciliacion/2012/09/07/jurisprudencia-sobre-
usurpacion-agravada/
Cornejo, R. (s.f.). El Proceso Comn en el NCPP: recuperado de:

http://www.monografias.com/trabajos99/proceso-comun-nuevo-codigo-procesal-
peruano/proceso-comun-nuevo-codigo-procesal-peruano.shtml
Gardey, A. (2012). Definicin de delito. Recuperado de: http://definicion.de/delito/
Loza, A. (2014). Comentarios al art. 202.2 del cdigo penal: usurpacin. Recuperado de:
http://www.lozavalos.com.pe/index.php?mod=blog&com=post&id=12802
Pacori, J. (2014). Modelo de querella. Recuperado de:

https://corporacionhiramservicioslegales.blogspot.pe/2014/01/modelo-de-querella-
en-los-delitos-de.html
Prez, J. (2015). Definicin de proceso penal. Recuperado de:

http://definicion.de/proceso-penal/
Mendoza, U. (2014). Modelo de carta notarial. Recuperado de:

http://asesorescristianos.blogspot.pe/2014/04/carta-notarial-por-difamacion-y-
calumnia.html
Merino, M. (2012). Definicin de lesin. Recuperado de: http://definicion.de/lesion/
Quijada, V. (s.f.). Delitos contra el honor. Recuperado de:

http://www.monografias.com/trabajos48/delitos-contra-honor/delitos-contra-
honor2.shtml
Soriano, J. (2012). Homicidio. Recuperado de:

http://abogadalitigante.blogspot.pe/2012/05/homicidio.html
Soriano, J. (2011). Robo agravado. Recuperado de:
http://abogadalitigante.blogspot.pe/2011/01/robo-agravado.html
86

Proceso Penal

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Proceso Penal

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Proceso penal

Autor: Jara Guardia R. Jos

Autor: Jara Guardia R. Jos

PALABRAS DEL AUTOR

Proceso penal, les dedico a los estudiantes de la Universidad Catlica

SJL. Lima Per Mayo 2017. Jara Guardia R. Jos.

ETAPAS DEL PROCESO PENAL....... 10

FALSIFICACIN Y ADULTERACIN DE DOCUMENTOS 41

OMISIN A LA ASISTENCIA FAMILIAR....... 45

DELITO CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL 67

DELITO DE ROBO Y HURTO, HOMICIDIO74

Omisin a la asistencia familiar, demanda por omisin a la asistencia familiar, usurpacin,

Tambin algunos conceptos bsicos sobre proceso penal.

1. DEFINICIONES DEL PROCESO PENAL.

2. EL PROCESO COMN EN EL NUEVO CDIGO PROCESAL PERUANO.

3. TIPOS DEL PROCESO PENAL.

Proceso penal ordinario sumario.

Proceso penal para juzgar los 1. Ordinario.

1. plazo de 2. remitidos al 3. una vez 4. plazo de 5. solo

Proceso penal sumario

1. la 2. si estima que 3. devuelto la 4. 5.contra

Procedimientos especiales. La querella.

1. delitos que 2. denuncia se 3. no 4. admitida la 5. se

El proceso penal tiene una particularidad a travs de el se persiguen intereses pblicos.

4.1. ESQUEMA DE ETAPAS DEL PROCESO PENAL. NCPP.

El proceso penal se desarrolla en tres etapas:

Proceso penal en etapa: INVESTIGACIN PREPARATORIA.

1. Noticia 2. diligencias 3. calificacin fiscal 4. fiscal superior

Proceso penal en etapa: ETAPA INTERMEDIA.

Etapa dirigida por el juez de la investigacin preparatoria (344 355) cpp

b) etapa 1. Requerimiento 2. Acusacin (349) 3. Notificacin de

c) 1. Periodo inicial. 2. Periodo probatorio. 3. Periodo decisorio.

41. Demanda de Querella Criminal.

SEOR JUEZ DEL JUZGADO PENAL UNIPERSONAL [2]

I.- IDENTIFICACIN DEL QUERELLANTE

II.- INDICACIN EXPRESA DE LA PERSONA CONTRA LA QUE SE DIRIGE [4]:

III.- PRETENSIN PENAL Y CIVIL [6]

IV.- JUSTIFICACIN DE LA PRETENSIN PENAL Y CIVIL [9]

V.- RELATO CIRCUNSTANCIADO DEL HECHO PUNIBLE [10]

VI.- EXPOSICIN DE LAS RAZONES FCTICAS QUE JUSTIFICAN LA PRETENSIN

VII.- EXPOSICIN DE LAS RAZONES JURDICAS QUE JUSTIFICAN LA PRETENSIN

IX.- ANEXOS [13]

Arequipa, 22 de enero de 2014.

Firma del querellante

Delitos contra el honor en el cdigo penal peruano.

[1] el tipo lo especifica bastante bien

8.1. Carta notarial por difamacin y calumnia

Comas, 13 de febrero del 2014.

Que, en el ejercicio de la defensa de mi honor y reputacin, amparado en el artculo 2,

Sustento mi peticin en:

- Artculo 2, incisos 1,4 y 7 de la Constitucin Poltica del Estado

SEOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO PENAL DE LIMA:

II. FUNDAMENTOS DE HECHO

III. FUNDAMENTACIN JURDICA

El artculo 132 del Cdigo Penal establece:

c) El grado cultural de la querellada, le permita saber que su conducta y accionar debera

IV. ASPECTOS DOCTRINARIOS

el libre desarrollo de la personalidad(9).

V. JURISPRUDENCIA APLICABLE AL CASO:

Constituye delito de difamacin, si concurren los elementos constitutivos del delito:

VI. DAO MORAL Y MATERIAL

La sistemtica difusin en los medios de comunicacin de las conductas agraviantes que

VII. MEDIOS PROBATORIOS

QUINTO OTROS DIGO: Acompao copia de mi Documento Nacional de Identidad, Recibo