viernes, 26 de mayo de 2017

Una entrevista sobre la guerra en Yugoslavia

Me piden unos estudiantes de periodismo, para el trabajo de fin de

grado, una entrevista sobre lo que ocurri en la guerra de
Yugoslavia. Y veo oportuno el realizarla, porque sobre este suceso,
terrible suceso que ha condicionado la calidad de vida de los
europeos occidentales, aunque estos no sean conscientes de tal
hecho, perviven los mitos y falsedades que entonces tanto se
promulgaron. Es por este motivo oportuno, de cara a estas nuevas
generaciones, el poner en contexto y relatar lo que all realmente
sucedi.

Qu opina usted de la cobertura informativa que hicieron los

medios espaoles del conflicto yugoslavo y ms concretamente
de la guerra de Bosnia?
Para comprender el tratamiento dado por los medios de
comunicacin occidentales y en concreto los espaoles en la
guerra de Yugoslavia, es preciso recordar que tal conflicto se debi
a una decisin ya tomada a mediados de los aos 70 por Alemania
y los Estados Unidos de que haba que acabar con la Federacin

1
yugoslava, pues esta constitua una doble amenaza, por ser un
rival econmico y poltico, ya que su modelo socialista (una
combinacin de propiedad estatal, cooperativas y propiedad
privada) poda ser y de hecho lo era, un referente. Una vez
desatada la guerra econmica llevada a cabo por la CEE, con sus
bloqueos y amenazas, as como por la potencia norteamericana
que promulg leyes especficas al respecto, como por ejemplo con
la Administracin Reagan, que emiti la Directiva de Decisin de
Seguridad Nacional NSDD64 en 1982 sobre los esfuerzos para
promover una revolucin silenciosa para derrocar a gobiernos
comunistas y partidos. En 1984 emite otra, la NSDD 133 sobre
la poltica de EE.UU. hacia Yugoslavia. Esta poltica iba a ser
promover la tendencia hacia la economa de libre mercado en
Yugoslavia.
Y ya cuando se haban creado las divisiones internas entre
repblicas tras la destruccin de la economa del estado, con la
ayuda inestimable del FMI, se promovi la demonizacin de los
serbios, deformando la realidad social y poltica de Yugoslavia.
La prensa alemana y las organizaciones de relaciones pblicas
contratadas al respecto, como Ruder&Finn, lanzaron la campaa
de presentar a los serbios como los nuevos nazis que perseguan a
las otras etnias, teniendo en cuenta y que no se nos olvide que
estos, los serbios, eran naturales de todas las regiones, como
Croacia (serbocroatas) o Bosnia (serbobosnios). Los medios de
comunicacin espaoles siguieron ese guion, presentando una
deformacin completa de la situacin yugoslava y culpando a los
ya condenados de antemano de todo lo que ocurra y lo que no.
Una farsa de buenos y malos que el pblico, tan poco lcido, se

2
trag sin rechistar. Como dice Alejandro Pizarroso, peridicos,
televisiones o radios no dejaron de ser instrumentos de
propaganda, olvidndose de algo llamado periodismo, con su
cdigo de profesionalidad y tico, que nunca existi.
Uno de tantos ejemplos de tergiversacin y falsificacin respecto a
lo que ocurra en Bosnia lo tenemos con las conocidas masacres
de la panadera (mayo de 1992) y del mercado (febrero 1994 y
agosto 1995) de Sarajevo, todas ellas en momentos crticos de la
contienda y que favorecieron la ruptura de acuerdos y
negociaciones, posibilitando la agresin externa, al tener un
supuesto motivo justificativo para ejecutarla. Las evidencias y
testigos del momento, ratificadas con el tiempo, no apuntaban a
los serbios, pero los medios s lo hicieron, y lo hicieron con saa.
Hasta tal punto, que pese a los aos pasados y a las pruebas que
demuestran lo contrario a lo que se dijo, la gente aqu sigue
creyendo la injustificada versin recibida entonces.

Qu motivaciones ideolgicas, estratgicas o polticas tenan

los medios de comunicacin y gobiernos occidentales en la
divisin de Yugoslavia?
En la contestacin a la primera pregunta ya he introducido y hecho
ver por qu los grandes propietarios occidentales, poseedores de
las grandes compaas y de los medios de comunicacin, tenan
inters en la destruccin de este estado. Tanto por ser un
adversario econmico como por ser un ejemplo para otras
naciones. Tambin he comentado la estrategia que se sigui y que
es una que lleva tiempos inmemoriales aplicndose. Nos la
recordaba ya Arthur Ponsonby cuando se provocaba la Primera

3
Guerra Mundial y que cito textual dada su importancia: La gente
ignorante e inocente de cada pas no es consciente en el momento
de que estn siendo engaados, y cuando todo ya ha pasado, slo
aqu o all se descubren las falsedades y son mostradas. Como
todo es ya historia pasada y los efectos deseados ya se han
producido, nadie se preocupa por investigar los hechos y mostrar
la verdad.
Yo recordaba no hace tanto tiempo, como hablando con una
maestra de Npoles, esta me deca que all la gente era muy pobre,
que no haba apenas industria y que esta se haba ido a la cercana
Serbia, con mano de obra cualificada dispuesta a trabajar a
cualquier salario y horario. Bien, esto es producto de la
destruccin de la industria y del Estado yugoslavo. Los
trabajadores de este pas pidieron solidaridad a los sindicatos
occidentales cuando la OTAN iba a bombardear sus
infraestructuras y empresas, como la enorme Zastava, de
propiedad pblica. Creo que ya sabe que no les hicieron ni caso, es
ms, apoyaron la barbarie de la OTAN con las mentiras
humanitarias, abriendo el camino a las transnacionales para el
expolio del pas eslavo. Al final, como un boomerang, se volvi,
ya lo ha visto, contra los mismos trabajadores de la Europa
occidental. Cosas de la vida cuando eres un cobarde, un
irresponsable o no sabes o no quieres saber por donde andas.
Algunas opiniones de periodistas, polticos y expertos
involucrados en el conflicto coinciden en que se demoniz al
bando serbio: se les imputaban todos los crmenes aunque no
fuesen los culpables, se silenciaban las masacres cometidas por
croatas y bosnios Cul cree usted que fue la principal
4
razn de esta demonizacin a Serbia? Por qu se protega a
bosnios y croatas?
S, ya le comentado que as fue, como ocurri con las
mencionadas masacres de Sarajevo. Tambin sucedi con la
archimencionada, mitificada y adulterada Masacre de
Srebrenica. En realidad no hubo una masacre, sino varias. Varias
y ms cuantiosas las perpetradas previamente en la zona por los
seguidores de Izetbegovic, el seor de la guerra bosniomusulmn
apoyado por Washington, y que fueron seguidas finalmente por
una revancha contra soldados, no contra mujeres o nios, a los que
dejaron ir, matando de 500 a 1000, no desde luego 8000. En las
matanzas anteriores, contra los serbobosnios, las cifras rondan los
3000-3500. Como dice el experto Edward S. Herman:
La masacre de Srebrenica es la mayor triunfo de la propaganda

que surge de las guerras de los Balcanes.

Es el smbolo del mal serbio y del victimismo bosniomusulmn, y
de la justicia de occidente destruyendo Yugoslavia y de la
intervencin all a muchos niveles, incluyendo una guerra de
bombardeo y las ocupaciones coloniales de Bosnia-Herzegovina y
Kosovo.
Pero hay un enorme pero: ...la relacin de este triunfo de la
propaganda con la verdad y la justicia es inexistente.
Su ltima pregunta encierra cierto equvoco. No se protega a los
bosnios o a los croatas en general, sino a las facciones ms
extremas, vinculadas al fascismo histrico durante la Segunda
Guerra Mundial, y seguidoras y cmplices de las polticas de los
dirigentes de Alemania o de Estados Unidos, como hoy se hace en
Ucrania.

5
Adems, debe tener presente el carcter multicultural de Croacia y
todava ms el de Bosnia. En Croacia, por ejemplo, haba un 12 %
de serbocroatas, que, tenga en cuenta, eran tambin croatas. En
Bosnia el equilibrio era mayor: 44 % de cultura musulmana, pero
con un estilo de vida occidental; 32 % serbobosnios y un 17 %
croata-bosnios. Todos ellos bosnios.
Le he recordado esto porque aqu tambin los medios de
comunicacin engaaron a la gente y mintieron sobre la realidad
social y cultural de Yugoslavia. Los serbobosnios no eran
invasores de Bosnia, sino habitantes naturales de ella, de hecho era
suyo la mayor parte del territorio, al vivir principalmente en zonas
rurales.

Puesto que en la Repblica de Yugoslavia haba pluralidad de

religiones: catlicos, ortodoxos y musulmanes qu
influencia tuvo la religin durante la guerra?
Creo que ya conoce que no es la religin el origen o causa
fundamental de una guerra, aqu o en la parte ms lejana de
Oriente. Los seres humanos se enfrentan y combaten desde hace
milenios por motivos ms pragmticos, donde los recursos
energticos o relacionados con la alimentacin, la descendencia y
el poder sobre todos ellos tienen su papel clave. Luego nuestra
especie, embaucadora y tergiversadora como es, lo disfrazar de
otra forma, para darle ms nobleza o fondo a lo que seguramente,
presentado desnudo, no lo tena.
Por supuesto, la religin es un catalizador formidable,
exacerbando los sentimientos de odio y enfrentando a la gente. En
el caso de la guerra ltima, la de los aos 90, el motivo religioso

6
tuvo un papel menor comparado con la barbarie creada por los
clerofascistas catlicos en los aos 40 del pasado siglo cuando
crearon la Gran Croacia apoyada por los nazis. Con la excepcin
de la llegada de los mercenarios islamistas de Al Qaeda a Bosnia,
como legin de choque para aterrorizar a la poblacin.

Estados Unidos, Alemania, OTAN, ONU Cul es el papel

que desempearon estos pases e instituciones durante la
guerra de Bosnia?
Respecto a Estados Unidos ya he dicho que promulg en los aos
80 varias leyes contra Yugoslavia, son leyes, no opiniones sin
trascendencia. Alemania apoyaba a los fascistas croatas, a los
utasha, a quienes ya suministraba armas esos mismos aos.
Se inicia una guerra econmica tras la muerte de Tito en 1980 a
cargo del FMI y el Banco Mundial, que realizaban su habitual
papel contra pases adversarios: generar una enorme deuda y
destruir su economa productiva. El PIB aumentaba una media del
6 % en las dcadas de los 60 y 70, cuando se lleg al ao 90 era
negativo del 10 %. Tambin tuvo su rol la NED (Organizacin
Nacional para la Democracia) de EE.UU., el rostro civil de la
CIA, con organizaciones satlites como el CIPE (Centro
Internacional para la Empresa Privada), que fund el G 17, con
gente que implementara polticas neoliberales con el ltimo
Primer Ministro Ante Markovic, como eran Veselin Vukotic o
Branco Milanovic, entre otros. En relacin al FMI y al Banco
Mundial, algunas de las medidas concretas que afectaban muy
directamente al bienestar de la gente eran:

7
- Eliminacin de derechos laborales, con las consecuentes
reducciones de salarios y el aumento de despidos. Favorecido por
la quiebra provocada de empresas pblicas para venderlas a precio
de saldo a capital extranjero.
Cae en consecuencia de forma dramtica el nivel de vida. En el
ao 90 este nivel baja un 18 % de enero a octubre y el desempleo
se incrementa un 20 %.
- Se quita la proteccin social: dejan de estar subvencionadas la
vivienda o la comida, o la gratuidad de la enseanza o de la
sanidad.
Puede imaginarse la tragedia que supuso la destruccin de esta
nacin para tanta gente y cmo origin enfrentamientos
provocados desde fuera entre las repblicas. Belgrado no poda
hacer frente a los pagos pendientes. Markovic ante tal desesperada
situacin va a Washington a pedir ayuda, pero es tarde y ha cado
en la trampa, se la niegan y en noviembre de 1990 con G.H. Bush
se aprueba la Ley de Apropiacin Extranjera, que indica que solo
podan recibir dinero aquellas repblicas que se separasen de
Yugoslavia.
Alemania agudiza la situacin en el ao 1991 al bloquear las
lneas de crdito a la Federacin, pero no a las repblicas
separatistas de Croacia o Eslovenia. La CEE tambin amenaza ese
ao a Yugoslavia de que si interviene ante la independencia de
esas dos regiones, cortar el crdito. Es el comienzo de la ruptura.
Las declaraciones de independencia son aprobadas o no en
occidente segn sus intereses particulares, no segn un criterio
lgico o equitativo. As se favorece las de las anteriormente
mencionadas, pero no la de la Krajina en la parte oriental de

8
Croacia, que tena un respaldo del 90 % en el referndum
celebrado.
El papel de la OTAN, con el ataque al ejrcito yugoslavo y sobre
todo a la destruccin de lo que quedaba de independencia de esta
nacin, expresada en Serbia, muestra como esta organizacin
militar est diseada como el aparato militar que impone los
intereses de las corporaciones occidentales en otros pases. La
campaa militar de la OTAN fue terrible, a nivel humano,
econmico y ecolgico, con miles de victimas en el momento de
los bombardeos y despus, por los productos txicos lanzados al
suelo y al agua, al Danubio, denunciados por los mismos militares,
como el capitn Martn de la Hoz. Los aviones bombardeaban
civiles y al cuarto de hora del primer ataque, cuando llegaban los
rescates a asistir a los heridos, atacaban otra vez. Estamos ante
gente realmente aberrante. Corroborado con la destruccin de todo
el tejido econmico y social de la nacin: puentes, escuelas,
hoteles, centros de televisin, cooperativas, industrias de
automocin, elctricas, etc, etc, eran arrasados, con el propsito de
llevar a la miseria y someter a la poblacin.
Naciones Unidas, como de costumbre sometida a los Estados
Unidos y sin la fuerza y presencia que ahora tienen Rusia y China,
permiti que tales fechoras se llevasen a cabo, enmascaradas en
las mentiras humanitarias que posibilitan la agresin externa,
camuflada como Responsabilidad para Proteger. Tambin
Naciones Unidas llev a cabo un embargo el 25 de septiembre de
1991 a las Repblicas yugoslavas, no cortando el suministro de
armas a Bosnia o Croacia, pero s provocando el aumento en la

9
mortalidad infantil. Se estima un incremento de 5.500 personas
anuales por ao, entre nios y adultos.

Qu parte de culpabilidad o influencia tuvieron los propios

pases yugoslavos en el conflicto?
La tctica seguida por los agresores externos es una antigua,
dividir y aprovecharse de esta divisin. Como he mencionado
antes, se provocaron desde fuera los enfrentamientos al destruir la
economa. Los problemas econmicos traen todos los dems. Si
las familias y las personas ms unidas llegan a separarse y
enemistarse por estos motivos, imagnese si es ms fcil hacerlo
con toda una nacin diversa.
Adems, se dio sustento econmico y medios militares a los ms
propensos a la codicia y a servir a un poder exterior, como as fue
con Izetbegovic frente al moderado y dispuesto al dilogo Abdic.
En Croacia los servicios secretos alemanes, el BND, dieron
impulso a los continuadores del movimiento fascista utasha. Tal y
como se ha hecho recientemente en Ucrania, lo vuelvo a recordar.
El error principal de Yugoslavia, como el de Libia, fue confiar en
las falsas promesas de las potencias occidentales.

Analizando el papel de algunos de los protagonistas como el

presidente serbio Slobodan Milosevic cree usted que
cometi crmenes de guerra de los que se le acusaba? Ya que
falleci durante el juicio ante el tribunal internacional de La
Haya y se dio por cerrado el caso.
No probaron ninguna de las acusaciones contra este presidente y
recientemente se le exoner de los cargos falsamente vertidos

10
contra l en Bosnia en la condena a Karadzic, aunque se hizo a
escondidas y oculto en una sentencia muy extensa. Las
acusaciones contra l en Kosovo son igualmente falsas. Tenga en
cuenta que el Tribunal internacional de la Haya o el especfico
para Yugoslavia son tribunales ad hoc, tribunales polticos con una
misin en favor de los intereses de unas poderosas personas e
instituciones y no al servicio de la justicia. Claro est que no son
reconocidos por la mayora de los pases del mundo.

Por qu se centr todo en la figura de Milosevic? Otras

personalidades como el presidente croata Franjo Tudjman o el
presidente bosnio Alija Izetbegovic no fueron juzgados como el
primer ministro serbio a pesar de que sus respectivos ejrcitos
tambin cometieron crmenes de guerra.
Porque haba que crear la grotesca figura de un nuevo Hitler. Esta
demonizacin de un lder es una constante histrica, lo han hecho
con las figuras polticas ms brillantes de los tiempos presentes y
pasados: Mosadeq en Irn, Arbenz en Guatemala, Lumumba en la
Repblica Democrtica del Congo, Gadafi en Libia, Allende en
Chile o Chvez en Venezuela.
Tudjam?
Era un dirigente de extrema derecha, que se convirti en el nuevo
dirigente de Croacia. Este haba declarado que era feliz de que su
mujer no fuese serbia ni juda. l se encarg tambin de
recuperar los smbolos fascistas y cambi los nombres de las
calles en honor a luchadores contra los nazis por otros vinculados
al nazismo y al clerofascismo de la Croacia de mediados del siglo
XX. En la nueva Constitucin croata, proclamada en diciembre de

11
1990, se hablaba del Estado nacional del pueblo croata y de los
otros, dejando el trmino despectivo de otros para: serbios,
judos, zngaros u otras etnias. Europa y sus medios de
comunicacin callaron ante semejante barbarie, que, esta s,
recordaba al nazismo.
Izetbegovic?
El tpico poltico carente de moral o escrpulos cargado de
ambicin y fanatismo. En su obra Declaracin islmica,
reeditada en 1990, dice que la conclusin ms importante es que
no puede haber paz ni coexistencia entre la creencia islmica y las
instituciones polticas y sociales no islmicas. Adems es
responsable de los enormes crmenes cometidos por sus milicias,
que contaban con su aprobacin, contra los serbobosnios. Pero no
queda ah solo su grado de perversidad, pues mataron a su propia
gente con el fin de desprestigiar a sus rivales acusndolos de estas
acciones; tal y como hicieron en las masacres de Sarajevo, o
tambin su gran responsabilidad en el cerco de Sarajevo, donde no
solo provocaron sufrimiento, tambin se lucraron con l.
Pese a todo ello, organizaciones como Amnista Internacional
hicieron una intensa campaa contra Milosevic, pero no hacia los
otros dos verdaderos culpables que he comentado.

Los principales medios de comunicacin occidentales son, al

fin y al cabo, empresas. Cree que esa desinformacin es
intencionada por parte de los medios o que solamente reflejan
lo que recogen de sus fuentes importndoles nicamente la
rapidez y la primicia? Aunque existen varios casos que
demuestran que algunas informaciones dadas durante la

12
guerra eran falsas, las rectificaciones son escasas. Es por
miedo a perder credibilidad o porque de verdad buscan
moldear la opinin pblica?
A ver, los medios de comunicacin son en realidad portavoces y
relaciones pblicas de poderes mayores, las corporaciones
industriales y financieras, sus propietarios reales. Que dictan, esas,
lo que hay que poner y lo que no, y cmo ponerlo. Basta verlos,
para teniendo un poco de criterio, darse cuenta por donde van los
intereses de estos oligarcas, no desde luego para comprender lo
que ocurre en el mundo. Para esto ltimo no estn ni les pagan en
ese sentido. Y, por supuesto , su fin es modelar el pensamiento y
creencias de la gente, que irresponsablemente e inmaduramente
delega en ellos como supuestos informadores, creando tal hecho
ciudadanos adoctrinados, sin conocimiento y sin criterio propio.

13