Argumento demostrativo

1. 1. 3.2. Esquema del argumento demostrativo El esquema que se expone en este

apartado es una herramienta que puede auxiliar al proyectista en la redaccin de las
consideraciones jurdicas que sostienen el fallo, sobre todo, para organizar las
razones lgico-jurdicas que sustentan la sentencia. La propuesta de este esquema
parte del supuesto de que en una sentencia se dan razones para solucionar
problemas jurdicos1 y que stas pueden exponerse mediante un argumento
demostrativo, para dar cumplimiento a la exigencia constitucional de
fundamentacin y motivacin. El argumento es la expresin externa del
razonamiento.2 El razonamiento es la operacin intelectual en virtud de la cual
pasamos de una cosa conocida (antecedente) a otra desconocida (consiguiente).3
Esto es, mediante el razonamiento, se vinculan proposiciones. Por ejemplo, el
silogismo es un razonamiento en el que se unen dos premisas (cosa conocida o
antecedente) con una conclusin (cosa desconocida o consiguiente). De acuerdo con
Jaime M. Mans Puigarnau, argumento demostrativo es la manifestacin de la
verdad, o en su caso de la falsedad, de una proposicin, partiendo de otra
proposicin previamente admitida como verdadera y cierta, de manera que
racionalmente resulte evidenciada la conformidad, o en su caso la contradiccin de
la segunda proposicin con la primera.4 El magistrado Jaime Manuel Marroqun
Zaleta adapt este esquema para exponer en una sentencia el razonamiento con el
que se da solucin a un problema jurdico. En el caso de la sentencia se demuestra
la solucin de un problema 1 Problema jurdico: Cuestin que puede ser objeto de
una sentencia judicial y que aparentemente permite ms de una respuesta. [Vase:
Marroqun Zaleta, Jaime Manuel. Tcnica para la Elaboracin de una Sentencia de
Amparo Directo, 4 ed., Mxico, Porra, 2000, p. 85]. 2 Mans Puigarnau, Jaime M.,
Lgica para juristas, Barcelona, Bosch, 1978, p. 12. 3 Ibdem, p. 79. 4 Ibdem, p.
12. 90

2. 2. jurdico a partir de una proposicin previamente admitida como vlida, que ser
una norma jurdica.5 De ah que al aplicar el esquema del argumento demostrativo,
se puede exponer ordenadamente el fundamento (proposicin normativa que se
acepta como vlida) y la motivacin (razones por las que se considera aplicable la
norma al caso concreto) de la solucin de un problema jurdico. Elementos del
esquema del argumento demostrativo: - Proposicin que debe ser demostrada. -
Planteamiento de la cuestin (quaestio). - Enunciacin de la tesis que se va a
sostener (thesis). - Proposicin normativa de la que se partir para demostrar la tesis
(principium demonstrationis). - Razn mediante la cual la tesis es inferida del
fundamento de la demostracin (demonstratio). 6 Los tres primeros pueden
agruparse. Los tres tienen como finalidad plantear el problema jurdico (quaestio) y
enunciar su solucin (proposicin que debe demostrarse y thesis). Constituyen el
punto de partida del argumento y responde a la pregunta: qu se pretende
demostrar?. Por esa razn, tales elementos, en algunas ocasiones, pueden exponerse
en un solo prrafo o incluso, hay casos, en que todos ellos ya se encuentran
contenidos en una sola oracin. Conviene mencionar que tambin existen casos, en
 los que se pueden agrupar dos o ms problemas jurdicos que se solucionan con la
misma tesis o cuyas tesis se sustentan en la misma disposicin y razones. 5 Segn se
ve, slo se adapt el esquema del razonamiento deductivo. El razonamiento
inductivo o de prueba de hechos podra revestir otra forma. Si bien este ltimo falta
por desarrollarse, el proyectista puede comenzar a estructurar sus argumentos con el
esquema que aqu se propone. 6 Vase: Marroqun Zaleta, Jaime Manuel. Op.cit.,
pp. 295-296. 91

3. 3. Los ltimos dos rubros pueden agruparse en la demostracin lato sensu. En ella
se contendrn los fundamentos y motivos que sostienen la tesis que da solucin al
problema jurdico. 3.2.1. Redaccin de la proposicin que debe ser demostrada En
la redaccin de un argumento, primeramente debemos hacer mencin de lo que
pretende demostrarse. Por ejemplo, que un determinado concepto de violacin es
inoperante, o que es fundado o infundado; que debe sobreseerse el juicio; que el
Tribunal es incompetente; que debe reponerse el procedimiento, etc. En el caso de
que procediera suplir la deficiencia de la queja, tambin debe precisarse cul es la
proposicin que debe demostrarse; por ejemplo, que en el juicio natural se incurri
en una violacin procesal que trascendi al resultado del fallo.7 Ejemplo:
Supngase una sentencia dictada en un juicio de amparo directo, en el que el
Agente del Ministerio Pblico adscrito al correspondiente Tribunal Colegiado de
Circuito, solicit a ste decretara el sobreseimiento del juicio, por considerar que se
actualizaba una causal de improcedencia8. En este caso, la proposicin que debe
ser demostrada puede redactarse en los siguientes trminos: Es fundada la peticin
que hace el Ministerio Pblico Federal, para que se decrete el sobreseimiento en el
presente juicio de amparo. 7 8 Ibdem, p. 295. dem. 92

4. 4. 3.2.2. Redaccin del planteamiento de la cuestin (quaestio) o concepto de

violacin Se trata de exponer brevemente el problema concreto planteado por el
quejoso en un concepto de violacin, agravio (o en su caso la pretensin planteada
por alguna de las partes, por ejemplo, su peticin para que se condene al pago de
daos y perjuicios al demandado) que constituir la materia del examen que
realizar el tribunal. En los casos en que el rgano jurisdiccional se pronunciara en
forma oficiosa sobre algn punto, o lo hiciera en uso de la facultad que tiene de
suplir las deficiencias de la queja, en el argumento correspondiente, tambin puede
hacerse el planteamiento de la cuestin; por ejemplo, en el supuesto mencionado en
ltimo trmino, podra decirse: En el caso, al desahogarse la prueba testimonial
ofrecida por el actor, dos de los testigos escucharon las declaraciones de los otros.
9 En la redaccin del planteamiento de la cuestin (quaestio), deben de considerarse
las siguientes recomendaciones: - No perder de vista que se exponen las razones de
las partes y no del rgano jurisdiccional (juzgado o tribunal). - Evitar las
transcripciones y utilizar el discurso indirecto. - Emplear oraciones subordinadas
causales o consecutivas para exponer las razones del recurrente o quejoso. -
Emplear marcadores del discurso. - En algunos casos, emplear prrafos de
enumeracin, sobre todo cuando la causa de pedir se integra por diversas razones.10
Ejemplo: De acuerdo con la sentencia referida en el punto anterior, la redaccin del
planteamiento o cuestin queda formulada del siguiente modo: 9 dem. Extracto de
 la sesin impartida por el licenciado Hctor Ordua Sosa en las instalaciones del
Instituto de la Judicatura Federal. 10 93

5. 5. Aduce aqul [el agente del Ministerio Pblico], que en la especie se actualiza la
causal de improcedencia, prevista en la fraccin XI del artculo 73 de la Ley de
Amparo. 3.2.3. Redaccin de la enunciacin de la tesis que se va a sostener (thesis)
En la enunciacin de la tesis que se va a sostener, se expone, en forma breve, el
criterio del tribunal sobre la cuestin planteada por el quejoso o cualquiera de las
partes del juicio; o en el caso de que as procediera, el criterio que el propio tribunal
sostendr al hacer uso de su facultad de suplir las deficiencias de la queja.11 En la
redaccin de la tesis deben considerase los siguientes lineamientos: - Debe ser
redactada como una afirmacin. - Debe iniciar con expresiones como asiste razn
al quejoso, no asiste razn al quejoso, como lo sostiene la parte actora,
contrariamente a lo sostenido por el demandado. - Debe ser breve y clara. - En
algunas ocasiones se expresa con una oracin subordinada condicional. - Debe dar
solucin al problema jurdico.12 Ejemplo: De acuerdo con la sentencia referida, la
enunciacin de la tesis que se va a defender se plantea del siguiente modo: 11
Marroqun Zaleta, Jaime Manuel. Op.cit., pp. 295-296. Extracto de la sesin
impartida por el licenciado Hctor Ordua Sosa en las instalaciones del Instituto de
la Judicatura Federal. 12 94

6. 6. Si el quejoso antes de promover el juicio de amparo, se acogi al beneficio de la

conmutacin de la pena, debe considerarse que consinti la sentencia reclamada.
3.2.4. Redaccin de la demostracin A. Fundamento: Proposicin normativa de la
que se partir para demostrar la tesis (principium demonstrationis) En la redaccin
de la proposicin normativa deben considerarse los siguientes lineamientos: - Debe
ser la disposicin constitucional, legal, reglamentaria o jurisprudencia que sirve de
fundamento o punto de partida para la demostracin de la tesis. - Se debe transcribir
el texto de la disposicin o tesis. Para ello deben seguirse las reglas de la
transcripcin. - Si la proposicin normativa se encuentra en una jurisprudencia o
tesis, se suele ordenar la exposicin de las razones de tal forma que la tesis se
transcriba al final del argumento, con la finalidad de evitar que se rompa la cohesin
de las ideas. Si no es posible cambiar el orden y es imprescindible partir de la
jurisprudencia o la tesis, entonces sta se transcribir ntegramente inmediatamente
despus de la tesis. - En el caso de que se cite una jurisprudencia o tesis aislada, los
datos de publicacin debern incluirse en orden, sea de lo general a lo particular o
viceversa. Por ejemplo: Jurisprudencia 1/J.60/2005 de la Primera Sala de la
Suprema Corte de Justicia de la Nacin, visible en el Semanario Judicial de la
Federacin y su Gaceta, Novena poca, tomo XXII, julio de 2005, pgina 27, cuyo
rubro dice: APELACIN. PROCEDIMIENTOS EL ARTCULO CIVILES PARA
95 EL 693 DEL DISTRITO CDIGO DE FEDERAL, AL

7. 7. ESTABLECER COMO REQUISITO PARA LA ADMISIN DE DICHO

RECURSO LA OBLIGACIN DEL APELANTE DE CUBRIR EL COSTO DE
LAS COPIAS NECESARIAS PARA INTEGRAR EL TESTIMONIO
RESPECTIVO, VIOLA EL ARTCULO 17 DE LA CONSTITUCIN FEDERAL.
O bien: Jurisprudencia 1/J.60/2005 de la Primera Sala de la Suprema Corte de
 Justicia de la Nacin, visible en la pgina 27, julio de 2005, tomo XXII, Novena
poca, Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, cuyo rubro dice:
APELACIN. EL ARTCULO 693 DEL CDIGO DE PROCEDIMIENTOS
CIVILES PARA EL DISTRITO FEDERAL, AL ESTABLECER COMO
REQUISITO PARA LA ADMISIN DE DICHO RECURSO LA OBLIGACIN
DEL APELANTE DE CUBRIR EL COSTO DE LAS COPIAS NECESARIAS
PARA INTEGRAR EL TESTIMONIO RESPECTIVO, VIOLA EL ARTCULO 17
DE LA CONSTITUCIN FEDERAL.13 Ejemplo de redaccin de proposicin
normativa: De acuerdo con la sentencia referida, la proposicin normativa de la que
se partir para demostrar la tesis o la demostracin, fue redactada del siguiente
modo: El artculo 73, fraccin XI de la Ley de Amparo, estatuye: El juicio de
amparo es improcedente: XI. Contra actos consentidos expresamente o por
manifestaciones de voluntad que entraen ese consentimiento. 13 dem. 96

8. 8. B. Razn mediante la cual la tesis es inferida del fundamento de la demostracin

(demonstratio) La demostracin stricto sensu contiene las razones por las cuales la
tesis se deriva de la proposicin normativa. En la redaccin de la demostracin
deben considerarse los siguientes lineamientos: - Exponer las razones de una en una
(una razn por prrafo). - Dedicar un prrafo a una justificacin si una premisa la
requiere. - Precisar algunos trminos si es necesario. - Usar los trminos y
conceptos de manera consistente. - Exponer claramente la conexin de las ideas.
Puede ayudarse de los marcadores del discurso propios del estilo forense.14
Ejemplo de la razn mediante la cual la tesis es inferida del fundamento de la
demostracin (demostratio) en la sentencia a la que se ha hecho referencia : De
este precepto se desprende que la causal que en l se establece, no slo se origina
cuando el quejoso ex profeso manifiesta su conformidad con el acto reclamado; sino
tambin cuando aqul realiza actos externos, de los que indubitablemente se
desprenda su intencin de conformarse con la resolucin impugnada. Este ltimo
supuesto se actualiza en la especie por el siguiente motivo. El quejoso, mediante
escrito presentado ante el Tribunal responsable el 13 de junio de 1996, manifest
que se acoga al beneficio que se le concedi en la sentencia reclamada, consistente
en la conmutacin de la pena; adems, en esa misma fecha, exhibi el importe de la
multa que se le fij en sustitucin de la pena privativa de la libertad. Este acto
evidencia que acept la referida sancin y, por ende, que consinti el acto
impugnado. 14 dem. 97

9. 9. A manera de conclusin, veamos en forma completa el argumento que sirvi de la

citada resolucin: Es fundada la peticin que hace el Ministerio Pblico Federal,
para que se decrete el sobreseimiento en el presente juicio de amparo. Aduce aqul,
que en la especie se actualiza la causal de improcedencia, prevista en la
representante social, pues si el quejoso, antes de promover el juicio de amparo se
acogi al beneficio de la conmutacin de la pena, debe considerarse que consinti la
sentencia reclamada. En efecto, el artculo 73, fraccin XI de la Ley de Amparo,
estatuye: El juicio de amparo es improcedente: XI. Contra actos consentidos
expresamente o por manifestaciones de voluntad que entraen ese consentimiento.
De este precepto se desprende que la causal que en l se establece, no slo se
origina cuando el quejoso ex profeso manifiesta su conformidad con el acto
 reclamado; sino tambin cuando aqul realiza actos externos, de los que
indubitablemente se desprenda su intencin de conformarse con la resolucin
impugnada. Este ltimo supuesto se actualiza en la especie por el siguiente motivo.
El quejoso, mediante escrito presentado ante el Tribunal responsable el 13 de junio
de 1996, manifest que se acoga al beneficio que se le concedi en la sentencia
reclamada, consistente en la conmutacin de la pena; adems, en esa misma fecha,
exhibi el importe de la multa que se le fij en sustitucin de la pena privativa de la
libertad. Este acto evidencia que acept la referida sancin y, por ende, que
consinti el acto impugnado. 15 Proposiciones que integran el razonamiento
expuesto con el argumento del ejemplo: - Premisa mayor del silogismo: Se refiere a
la proposicin normativa contenida en la fraccin XI del artculo 73 de la Ley de
Amparo. - Premisa menor: Es la proposicin fctica consistente en que el juicio de
amparo de que se trata fue promovido despus de que el quejoso realiz un acto del
que se desprende su intencin de conformarse con la sentencia impugnada. 15
Marroqun Zaleta, Jaime Manuel. Op.cit., pp. 295-296. 98

10. 10. - Conclusin: Proposicin en la que se establece que dicho juicio de garantas
debe sobreseerse.16 16 Ibdem, p. 297. 99

https://es.slideshare.net/gabyvalencia50/32-argumento-demostrativo