El Peruano
80952 CASACIN
Supremo Almenara Bryson, Presidente de esta Sala Suprema
no suscribe la presente resolucin, habiendo dejado su voto en
relatora de conformidad con lo acordado el da de la votacin,
segn consta en la tablilla y registro correspondiente, por cuanto
presenta una dolencia fsica en el miembro superior derecho, lo
que le imposibilita la suscripcin.
1
Desde esta perspectiva, la jurisdiccin es la potestad dimanante de la soberana
del Estado, ejercida exclusivamente por los juzgados y tribunales, integrados por
jueces y magistrados independientes, de realizar el derecho en el caso en concreto
juzgando de modo irrevocable y ejecutando lo juzgado. Montero Aroca, Juan y
otros. Derecho Jurisdiccional. Parte General I. Tirant lo Blanch, Valencia, 2000, p.
40.
2
Los dispositivos constitucionales tambin establecen como excepcin la
jurisdiccin militar (art. 139.1), la constitucional (art. 202) y la de las Comunidades
Campesinas (art. 149).
3
Expediente 6167-2005-PHC/TC, fundamentos 8 a 11.
4
Decreto Legislativo 1071. Artculo 3.- Principios y derechos de la funcin arbitral.
1. En los asuntos que se rijan por este Decreto Legislativo no intervendr la
autoridad judicial, salvo en los casos en que esta norma as lo disponga.
2. El tribunal arbitral tiene plena independencia y no est sometido a orden,
disposicin o autoridad que menoscabe sus atribuciones. El tribunal arbitral tiene
plenas atribuciones para iniciar y continuar con el trmite de las actuaciones
arbitrales, decidir acerca de su propia competencia y dictar el laudo.
3. Ninguna actuacin ni mandato fuera de las actuaciones arbitrales podr dejar
sin efecto las decisiones del tribunal arbitral, a excepcin del control judicial
posterior mediante el recurso de anulacin del laudo contemplado en este Decreto
Legislativo.
4. Cualquier intervencin judicial distinta, dirigida a ejercer un control de las
funciones de los rbitros o a interferir en las actuaciones arbitrales antes del laudo,
est sujeta a responsabilidad.
5
Los tribunales arbitrales, por consiguiente, dentro del mbito de su competencia,
se encuentran facultados para desestimar cualquier intervencin y/o injerencia
de terceros incluidas autoridades administrativas y/o judiciales- destinada a
avocarse a materias sometidas a arbitraje, en mrito a la existencia de un acuerdo
arbitral y la decisin voluntaria de las partes. STC Expediente 6167-2005-HC,
fundamento 12.
6
Decreto Legislativo 1071. Artculo 40.- Competencia del tribunal arbitral.
El tribunal arbitral es competente para conocer el fondo de la controversia y
para decidir sobre cualesquiera cuestiones conexas y accesorias a ella que se
promueva durante las actuaciones arbitrales, as como para dictar las reglas
complementarias para la adecuada conduccin y desarrollo de las mismas.
7
Como ya qued dicho, y la propia norma as lo prev, las causales para interponer
el recurso de anulacin se encuentran contempladas de manera taxativa y, aunque
su interpretacin sea extensiva, esta discrecionalidad (o flexibilidad) tiene lmites
que se deber atender atendiendo a las circunstancias del caso concreto. STC.
Expediente 02851-AA, fundamento jurdico No. 7. (...) la voluntad de las partes
impregna el ordenamiento, no slo como elemento originador del arbitraje sino que
prima la autonoma de la voluntad de las partes incidiendo en cuestiones como:
el procedimiento para la designacin o recusacin de rbitros, las reglas con base
en los cuales estos actuarn, la determinacin del lugar, el idioma o el inicio del
arbitraje, la renuncia a la tutela cautelar, los plazos en que se emitir el laudo
(...), en general su voluntad preside cualquier cuestin procedimental, el lmite lo
imponen los principios de igualdad, audiencia y contradiccin. Cervantes-Bravo,
Irina Graciela. Comentarios a la Ley de Arbitraje Espaola. En: Revista Universitas.
Bogot (Colombia) No. 115, enero-junio del 2008, p. 21.
8
(L)as causas de anulacin son numerus clausus, de modo que la admisin de
cualquier otra forzara la cosa juzgada que el legislador ha querido otorgar al laudo,
debiendo rechazarse no slo las que no estn previstas (...) sino tambin aquellas
alegaciones con las que se pretende formar el mbito del recurso recurriendo a
conceptos generales como el orden pblico (...). Merino Merchn, Jos y Chilln
Medina, Jos, Tratado de Derecho Arbitral. Navarra. Thompson-Civitas, 2006, pp.
694-695.
9
El recurso de anulacin no es una instancia ms en la que se haya de examinar
el fondo del asunto, sino una va para comprobar que el laudo no va contra el
orden pblico y se ajusta a los puntos sometidos a decisin arbitral y a las normas
bsicas por las que se rige la institucin. Chocrn Girldez, Ana Mara. Los
principios procesales en el arbitraje. Editorial Bosch. Barcelona, 2000, p. 211.
10
d) La valoracin y calificacin de los hechos y circunstancias sometidos a arbitraje
son de exclusiva competencia de la jurisdiccin arbitral, a menos que en ello se
advierta una manifiesta arbitrariedad, que pueda constatarse de la simple lectura
de las piezas que se adjuntan al proceso, sin que sea necesario una actividad
probatoria adicional que no es posible en el proceso de amparo. STC. Expediente
00142-2011-AA, fundamento jurdico No, 8.
11
Atienza, Manuel. Las razones del Derecho. Centro de Estudios Constitucionales.
Madrid 1991, p. 24-25.
12
Atienza, Manuel. Las razones del derecho. Sobre la justificacin de las decisiones
judiciales. En http://razonamientojurdico.blogspot.com.
13
Moreso, Juan Jos y Vilajosana, Josep Mara. Introduccin a la Teora del Derecho.
Madrid, Marcial Pons Editores, Pg. 184.
14
Artculo 209.- La resolucin del contrato de obra determina la inmediata
paralizacin de la misma, salvo los casos en que, estrictamente por razones de
seguridad o disposiciones reglamentarias de construccin, no sea posible.
La parte que resuelve deber indicar en su carta de resolucin, la fecha y hora
para efectuar la constatacin fsica e inventario en el lugar de la obra, con una
anticipacin no menor de (2) das. En esta fecha, las partes se reunirn en
presencia de Notario o Juez de Paz, segn corresponda, y se levantar un acta.
Si alguna de ellas no se presenta, la otra levantar acta, documento que btendr
pleno efecto legal (...).
Artculo 169.- Si alguna de las partes falta al cumplimiento de sus obligaciones,
Lunes 1 de agosto de 2016
la parte perjudicada deber requerirla mediante carta notarial para que las
satisfaga en un plazo no mayor a cinco (5) das, bajo apercibimiento de resolver
el contrato. Dependiendo del monto contractual y de la complejidad, envergadura
o sofisticacin de la contratacin, la Entidad puede establecer plazos mayores,
pero en ningn caso mayor a quince (15) das, plazo este ltimo que se otorgar
necesariamente en el caso de obras. Si vencido dicho plazo el incumplimiento
contina, la parte perjudicada resolver el contrato en forma total o parcial,
comunicando mediante carta notarial la decisin de resolver el contrato. No ser
necesario efectuar un requerimiento previo cuando la resolucin del contrato se
deba a la acumulacin del monto mximo de penalidad por mora, o por otras
penalidades, o cuando la situacin de incumplimiento no pueda ser revertida. En
este caso, bastar comunicar al contratista mediante carta notarial la decisin
de resolver el contrato. La resolucin parcial slo involucrar a aquella parte del
contrato afectada por el incumplimiento y siempre que dicha parte sea separable
e independiente del resto de las obligaciones contractuales, y que la resolucin
total del contrato pudiera afectar los intereses de la Entidad. En tal sentido, el
requerimiento que se efecte deber precisar con claridad qu parte del contrato
quedara resuelta si persistiera el incumplimiento. De no hacerse tal precisin, se
entender que la resolucin ser total en caso de persistir el incumplimiento.
C-1405544-5
CAS. N 1875-2014 TUMBES
DESLINDE DE LINDEROS. En la accin sobre deslinde prevalece
la finalidad puramente individualizadora del predio, fijando sus
linderos y persiguiendo la concrecin de unos derechos dominiales
ya existentes. No se discute el derecho de dominio, propio de la
pretensin reivindicatoria ni mucho menos la posesin propia de
las pretensiones interdictales o de mejor derecho a poseer. Lima,
cinco de mayo del dos mil quince. LA SALA CIVIL PERMANENTE
DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA;
con el expediente acompaado; en audiencia pblica llevada a
cabo en la fecha, odo el informe oral y emitida la votacin
correspondiente conforme a la Ley Orgnica del Poder Judicial, se
emite la siguiente resolucin: 1. MATERIA DEL RECURSO: Se
trata del recurso de casacin interpuesto a fojas cuatrocientos
dieciocho, por Conrado Jimnez Neyra, contra la sentencia de
vista de fojas cuatrocientos cinco, de fecha veinticuatro de marzo
del dos mil catorce, emitida por la Sala Civil de La Corte Superior
de Justicia de Tumbes, que confirmando la sentencia apelada de
fojas trescientos diecisiete, declara fundada la demanda de
deslinde; con lo dems que contiene. 2. ANTECEDENTES 2.1.
DEMANDA Luzmila Giovanna Aguilar Ramos, interpone
demanda a fin que se delimite el rea o lnea divisoria o hitos del
bien inmueble de su propiedad, ubicado en la Manzana 29 Lote 2
de la Urbanizacin Andrs Araujo Morn, en relacin con la del
demandado, ubicada en la Manzana 29 lote 1 de dicha
Urbanizacin. Indica que es propietaria del referido inmueble
ubicado en el distrito y provincia de Tumbes, el mismo que
conduce por invasin desde el ao mil novecientos noventa y
siete, cuyo dominio le pertenece al Gobierno Regional de Tumbes.
Cuenta con la respectiva constancia de posesin emitida por el
Teniente Gobernador de la Urbanizacin Andrs Araujo Morn y
por el entonces CTAR TUMBES a travs de la Gerencia Regional
de Promocin de Inversiones en la que suscriben que habita
desde mil novecientos noventa y siete. Describe su predio y
seala que en el primer piso hay 67.10 m2 y en el segundo nivel
54.90 m2; que el resto del rea no presenta edificacin; que en
relacin a la constancia de posesin por 152.50 m2. adjunta
planos. Que hace aos tiene problemas con el demandado porque
aduce que le pertenece la totalidad del inmueble, que l tiene ttulo
supletorio del terreno ubicado en Prolongacin Mafalda, lo que no
le ha permitido construir la totalidad del rea de su terreno, ni
menos poner una pared divisoria; que el demandado le hizo llegar
carta notarial para que desocupe, por eso se vio en la necesidad
de construir solo 12 metros de largo, para evitar poner en riesgo su
integridad y la de sus menores hijos. 2.2. CONTESTACIN DE LA
DEMANDA El demandado Conrrado Jimnez Neyra contesta la
demanda indicando que es propietario del lote 2 de la Manzana
29, en mrito al ttulo supletorio que le otorg el Juzgado
Especializado en lo Civil de Tumbes, el que curs los partes a los
Registros Pblicos para su inscripcin; que lo ha venido poseyendo
en forma pacfica. Que la demandante pretende desconocer lo
que por sentencia judicial firme est ejecutoriado, y que ha
ingresado a su propiedad, perturbando su derecho. Que ha
solicitado tutela efectiva va proceso de desalojo por precario, que
la demandante no cuenta con ttulo alguno solo hace alusin a la
posesin. 2.3 SANEAMIENTO PROCESAL Y PUNTOS
CONTROVERTIDOS. A fojas ciento treinta se declar saneado el
proceso y se fijaron los siguientes puntos controvertidos: 1)
Determinar si la demandada es propietaria o poseedora del
inmueble materia de litis; 2) Determinar si las medidas y linderos
del terreno materia de litis se encuentran confundidos o no son
verdaderos. 3) Determinar si corresponde que stos se delimiten
mediante deslinde. 2.4 SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA A
fojas trescientos diecisiete, con fecha doce de agosto de dos mil
trece, el juez declara fundada la demanda y ordena que se
proceda a la delimitacin del permetro, rea total, linderos y
dems caractersticas del predio sito en Manzana 29 Lote 2,
pasaje 8 de Setiembre, parte posterior del mercado de abastos de
la Urbanizacin. Andrs Araujo Morn del Distrito, Provincia y
El Peruano
Lunes 1 de agosto de 2016 CASACIN
Departamento de Tumbes; que tiene 6.10 ml de ancho por 25 ml
de largo, es decir, un rea total de 152.50 m2; dispone se fijen los
hitos respectivos en ejecucin de sentencia con la intervencin de
un perito judicial, quien tendr en cuenta que el predio ya tiene
construidos 76.72 m2 en posesin de la actora y que se le debe
integrar un faltante de 75.78 m2 de rea libre, en la parte posterior
de la construccin existente, segn el contenido de la constancia
de posesin de fojas diecinueve, otorgada por CTAR y el informe
pericial aprobado de fojas doscientos sesenta y ocho a doscientos
setenta y cuatro. En atencin a que se encuentra probado que el
terreno cuya posesin otorg la ex CTAR TUMBES a la
demandante, segn constancia de fojas diecinueve, del veinte de
mayo de dos mil dos, la que no ha sido tachada ni impugnada por
el demandado, terreno que tiene un rea de 152.50 m2. Que el
demandado ostenta ttulo supletorio y se encuentra en posesin
de un rea muy distinta de la que en realidad le fue otorgada va
ttulo supletorio. Que, la constancia de cambio de numeracin
nmero 057-2010 no es documento idneo para que el demandado
pueda arrogarse la posesin y/o propiedad de un terreno que no le
ha sido concedido judicialmente. 2.4. APELACIN El demandado
en su recurso de apelacin de fojas trescientos sesenta y dos,
indica que los Tenientes gobernadores no se encuentran
facultados para otorgar constancias de posesin, sino constancias
domiciliarias. La demandante induce a error al Juzgado al sostener
que el terreno del demandado est en el lote 1, cuando en la
prctica no existe, porque el certificado numeral otorgado por
EMUCSAC consigna como nica direccin Pasaje 8 de Setiembre
114 Urbanizacin Andrs Araujo. Que la posesin del predio que
ostenta la demandante est dentro del terreno de propiedad del
demandado, actualmente habitado por l y de ninguna manera
puede ser rea distinta a la otorgada mediante ttulo supletorio que
obtuvo judicialmente. 2.5. SENTENCIA DE SEGUNDA
INSTANCIA A fojas cuatrocientos cinco, del veinticuatro de marzo
de dos mil catorce, se confirma la sentencia apelada que declara
fundada la demanda. Los fundamentos de la recurrida se basan
en que en la audiencia de explicacin del peritaje, el perito seal
que la ficha registral que contiene las medidas del inmueble
demandado han sufrido una alteracin, respecto al Asiento 4; que,
en mrito a la constancia de numeracin de fojas ciento trece, se
tiene que la propiedad del demandado colinda por el frente con la
Avenida Mafalda, conforme es de verse de la documental de fojas
setenta y tres y que segn la constancia de certificacin de
numeracin, en virtud de la cual se realizaron los cambios en los
datos de medidas del inmueble en la Partida 11000647, el
inmueble est ubicado en el pasaje 8 de Setiembre de la
Urbanizacin Andrs Araujo la cual era antes la Avenida Mafalda
Lama; sin embargo, del plano perimtrico que obra a fojas
doscientos sesenta y nueve se observa que la Avenida Mafalda
tiene una ubicacin diferente a la del pasaje 8 de Setiembre, por lo
que el certificado de numeracin contiene datos incorrectos, lo
que ha inducido a error en la correccin de las medidas del
inmueble del demandado en la Partida 11000647, lo cual no puede
afectar a la propiedad de la demandante. 3. FUNDAMENTOS
POR LOS CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL
RECURSO: Esta Sala Suprema por resolucin de fecha dieciocho
de agosto del dos mil catorce declar procedente el recurso de
casacin por las causales de infraccin normativa de los artculos:
139 numeral 3 de la Constitucin Poltica del Per y de los
artculos 966, 2013 y 2022 del Cdigo Civil. 4. MATERIA tenerse presente que nos encontramos frente a un fallo extra
JURDICA EN DEBATE: Es necesario determinar si la decisin
judicial dictada por la Sala Superior ha infringido los artculos 139
numeral 3 de la Constitucin Poltica del Per y de los artculos
966, 2013 y 2022 del Cdigo Civil, al haberse emitido
pronunciamiento extra petita ya que el petitorio de la demanda
estara referido nica y exclusivamente a la colocacin de hitos, o
sea lo que se conoce con un amojonamiento, pero en modo
alguno est referido a que se integre a favor de la actora un rea
de 75.78 m2, que ello no forma parte del petitorio ni se menciona
en los fundamentos fcticos de la demanda, por lo que ambas
sentencias estn concediendo ms de lo peticionado. 5.
FUNDAMENTOS JURIDICOS DE LA SALA SUPREMA.
Primero.- Que, al momento de calificar el recurso de casacin se
ha declarado la procedencia por la causal de infraccin normativa
por vicios in iudicando e in procedendo como fundamentacin de
las denuncias y, ahora, al atender sus efectos, es menester
realizar, previamente, el estudio y anlisis de la causal referida a
infracciones procesales (de acuerdo al orden precisado en la
presente resolucin y conforme al recurso interpuesto), dados los
alcances de la decisin, pues en caso de ampararse la misma,
esto es, de declararse fundada la Casacin por la referida causal,
deber reenviarse el proceso a la instancia de origen para que
proceda conforme a lo resuelto, dejando sin objeto pronunciarse
respecto a la causal de infraccin normativa de normas materiales.
Segundo.- Que, existe infraccin normativa cuando la resolucin
impugnada padece de anomala, exceso, error o vicio de derecho
en el razonamiento judicial decisorio, lgica jurdica (ratio
decidendi), en el que incurre el juzgador, perjudicial para la
resolucin de la controversia y nocivo para el sistema jurdico, que
se debe subsanar mediante las funciones del recurso de casacin.
Tercero.- Que respecto a la denuncia de carcter procesal
80953
formulada por el recurrente es menester indicar que El Derecho al
Debido Proceso, consagrado en el inciso 3 del artculo 139 de la
Constitucin Poltica del Estado, comprende a su vez, entre otros
derechos, el de obtener una resolucin fundada en derecho,
mediante las sentencias en las que los jueces y tribunales
expliciten en forma suficiente las razones de sus fallos, con
mencin expresa de los elementos fcticos y jurdicos que los
determinaron, norma que resulta concordante con lo preceptuado
por el inciso 3 del artculo 122 del Cdigo Procesal Civil y el
artculo 12 de la Ley Orgnica del Poder Judicial. Cuarto.- Que, el
deber de debida motivacin, conforme a lo sealado por el Tribunal
Constitucional peruano, en el Fundamento Jurdico Cuatro de la
Sentencia nmero 00966-2007-AA/TC: no garantiza una
determinada extensin de la motivacin, por lo que su contenido
se respeta siempre que exista una fundamentacin jurdica,
congruencia entre lo pedido y lo resuelto y, por s misma, exprese
una suficiente justificacin de la decisin adoptada, aun si esta es
breve o concisa, o se presenta el supuesto de motivacin por
remisin. Tampoco garantiza que, de manera pormenorizada,
todas las alegaciones que las partes puedan formular dentro del
proceso sean objeto de pronunciamiento expreso y detallado (...)
En suma, garantiza que el razonamiento guarde relacin y sea
proporcionado con el problema que al juez (...) corresponde
resolver. Quinto.- Que, integrando la esfera de la debida
motivacin se halla el principio de congruencia, cuya transgresin
la constituye el llamado vicio de incongruencia, que ha sido
entendido como desajuste entre el fallo judicial y los trminos en
que las partes han formulado sus pretensiones, pudiendo
clasificarse en incongruencia omisiva o ex silentio cuando el
rgano judicial no se pronuncia sobre alegaciones sustanciales
formuladas oportunamente-, la incongruencia por exceso o extra
petitum cuando el rgano jurisdiccional concede algo no
planteado o se pronuncia sobre una alegacin no expresada y, la
incongruencia por error, en la que concurren ambos tipos de
incongruencia, dado que en este caso el pronunciamiento judicial
recae sobre un aspecto que es ajeno a lo planteado por la parte,
dejando sin respuesta lo que fue formulado como pretensin o
motivo de impugnacin. Sexto.- Que, en ese orden de ideas,
conforme a los trminos de la demanda, se tiene que el conflicto
de intereses radica en que se declare la delimitacin del rea o
lnea divisoria o hitos del bien inmueble de su propiedad ubicado
en la Manzana 29 Lote 2 de la Urbanizacin Andrs Araujo Morn
respecto a la del demandado ubicada en la Manzana 29 lote 1 de
la Urbanizacin Andrs Araujo Morn. Stimo.- Que, la accin de
delimitacin o rectificacin de reas y linderos es una de naturaleza
declarativa y procede a favor del propietario o poseedor a fin de
que se rectifique o delimite el rea o linderos de un predio, cuando
stos han sido registrados en forma equivocada o para que se
limiten mediante deslinde cuando su delimitacin no es precisa
conforme lo indica el artculo 504 inciso 3) del Cdigo Procesal
Civil. A travs de ello, se pretende establecer la extensin que
realmente posee la demandante y que difiere de los ttulos que
ostenta el emplazado. En este proceso no se discute el derecho
de propiedad, propio de la pretensin reivindicatoria, ni mucho
menos la posesin propia de las pretensiones interdictales o de
mejor derecho a poseer, que es ms, tampoco procede declararse
la ineficacia jurdica, de los ttulos exhibidos por los litigantes, ante
los rganos jurisdiccionales. Octavo.- Que, entonces debe
petita cuando la sentencia rebasa el marco de la demanda en
trminos cualitativos, es decir, se pronuncia otorgando
pretensiones que no han sido materia de la demanda, esto es,
cuando se otorga conceptos o derechos que no formaban parte
del petitorio de la demanda; sin embargo, se debe indicar que los
rganos jurisdiccionales de mrito han resuelto la controversia
tomando en consideracin las conclusiones del dictamen pericial
de fojas doscientos setenta explicado en audiencia especial de
fojas trescientos siete, corroborado con la constancia de posesin
expedida por el CTAR TUMBES de fojas diecinueve, en el que se
concluye vlidamente que la demandante es posesionaria de un
terreno que tiene un rea de 152.50 m2, y en el que ha edificado
una casa habitacin de 76.72 m2, siendo la superficie en conflicto
con el demandado la parte posterior de dicho predio un rea de
75.78 m2, que no se encuentra inserta en el terreno de 5,000 m2
con frente a la Prolongacin Mafalda Lama; que el Segundo
Juzgado Civil de Tumbes declar como propiedad del demandado,
dicho terreno, inscribindolo en la Ficha 010613, continuada en la
Partida 11000647. Sin embargo, advierten que las medidas
perimtricas, linderos y dems caractersticas han sufrido
alteracin al registrarse la constancia de cambio de numeracin N
057-2010 de fojas trece inscrita en el Asiento B00003 de la Partida
11000647, quedando el frente en la Prolongacin Mafalda, segn
el Asiento B0002, afectndose as la posesin del rea total de
152.50, que la CTAR Tumbes le otorg a la demandante, faltndole
75.78 m2. Que la constancia de cambio de numeracin N 057-
2010 no es documento idneo para que el demandado pueda
arrogarse la posesin y/o propiedad de un terreno que no le ha
sido concedido judicialmente. Que, el incorrecto contenido del
certificado de cambio de numeracin N 057-2010 de fojas ciento
trece ha permitido al demandado lograr rectificar el asiento

80954 CASACIN
primigenio cambiando el frente del predio, es decir de la
Prolongacin Mafalda al Pasaje 8 de setiembre de la Urb. Arequipa, reiterando que no regresara a los Estados Unidos de
Andrs Araujo que en realidad son distintos, as aparece del
Asiento B00003 de fojas ciento cincuenta y ocho; por lo que
procede amparar la demanda ordenndose que en ejecucin de
sentencia se procede a delimitar ntegramente los 152.50 m2 de la
parte actora. Noveno.- Que, el recurrente pretende introducir un
debate sobre los efectos de los derechos sobre inmuebles
inscritos, hechos que no son materia de controversia mediante el
presente proceso, ya que el deslinde acredita un hecho puramente
fsico, exige como presupuesto indispensable la confusin de
linderos y excluye la contienda sobre la propiedad, motivos por los
cuales no existen infracciones normativas en la expedicin de los
fallos emitidos por las instancias de mrito. 6. DECISIN: A)
Estando a las consideraciones precedentes, de conformidad con
el artculo 397 del Cdigo Procesal Civil: Declararon INFUNDADO
el recurso de casacin interpuesto por Conrrado Jimnez Neyra a
fojas cuatrocientos dieciocho contra la sentencia de vista de fojas
cuatrocientos cinco de fecha veinticuatro de marzo del dos mil
catorce; en consecuencia, NO CASAR la sentencia de vista de
fojas cuatrocientos cinco de fecha veinticuatro de marzo del dos
mil catorce, emitida por la Sala Civil de la Corte Superior de
Justicia de Tumbes. B) DISPUSIERON la publicacin de la
presente resolucin en el diario oficial El Peruano, bajo
responsabilidad; en los seguidos por Luzmila Giovanna Aguilar
Ramos con Conrrado Jimnez Neyra, sobre deslinde de linderos y
los devolvieron. Interviene como ponente la seora Juez Suprema
del Carpio Rodrguez. SS. ALMENARA BRYSON, WALDE
JAUREGUI, DEL CARPIO RODRGUEZ, CUNYA CELI,
CALDERN PUERTAS
El Relator de la Sala que suscribe certifica: Que el seor Juez
Supremo Almenara Bryson, Presidente de esta Sala Suprema
no suscribe la presente resolucin, habiendo dejado su voto en
relatora de conformidad con lo acordado el da de la votacin,
segn consta en la tablilla y registro correspondiente, por cuanto
presenta una dolencia fsica en el miembro superior derecho, lo
que le imposibilita la suscripcin. C-1405544-6
CAS. N 1996-2014 AREQUIPA
RESTITUCIN INTERNACIONAL DE MENOR. SUMILLA.- El
inters superior del nio y adolescente debe prevalecer en los
procesos donde se peticiona la restitucin internacin de un nio o
adolescente, en tanto debe considerarse si es negativo a su
estado emocional la alteracin de su vida familiar y social, ms
an si existe una ruptura de relaciones entre los padres que haran
imposible realizar una vida en comn. Lima, catorce de abril de
dos mil quince.- LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE
SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA: vista la causa
nmero mil novecientos noventa y seis dos mil catorce, en
audiencia pblica llevada a cabo en la fecha; y producida la
votacin con arreglo a Ley, emite la siguiente sentencia: I.
MATERIA DEL RECURSO: En el presente proceso de restitucin
de menor el Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables ha
interpuesto recurso de casacin mediante escrito mil trescientos
ochenta y nueve, contra la sentencia de vista de fecha veintinueve
de mayo de dos mil catorce de fojas mil trescientos cincuenta y
seis, dictado por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de
Justicia de Arequipa, que confirma la sentencia de fecha dieciocho
de diciembre de dos mil trece, de fojas mil ciento ochenta y ocho,
que declara infundada la demanda, en los seguidos contra Claudia
Luciana Iriarte Pamo de Catacora. II. ANTECEDENTES 1.
DEMANDA: Por escrito de fojas ciento veintitrs, el Ministerio de
la Mujer y Desarrollo Social (hoy Ministerio de la Mujer y
Poblaciones vulnerables), en representacin de Richard Denny
Catacora Pearanda, interpone demanda, pretendiendo la
restitucin o retorno a los Estados Unidos de Norteamrica del
nio Adriano Andr Catacora Iriarte de dos aos y diez meses,
nacido el veintiocho de junio de dos mil ocho, dado que su lugar de
residencia habitual es en ese pas. Fundamenta como sustento de
su pretensin que: Los cnyuges (Richard Catacora y Claudia
Iriarte) vivieron en el Estado de Pensylvania EE.UU. desde el
dos mil ocho, teniendo como ultimo domicilio en dicho estado. El
veintisis de agosto de dos mil diez Claudia y Richard Catacora
residentes en Estados Unidos de Norteamrica retornaron a Per
(Arequipa) por motivos de vacaciones, ambos acordaron que el
seor Catacora regrese el diez de setiembre de dos mil diez y
posteriormente, Claudia Iriarte y el nio el quince de octubre del
mismo ao (un mes despus) en vuelo pagado ida y vuelta en
Avianca. El quince de octubre de ese mismo ao el accionante
seala que Claudia Iriarte (su cnyuge) le comunica que no
regresara a Estados Unidos de Norteamrica, reteniendo al nio
en el Per sin su consentimiento, agrega que le brind dos
nmeros telefnicos para que se comunique con ellos, sin
embargo a partir de esa fecha ambos desaparecen cortando toda
comunicacin con su hijo. El cuatro de noviembre de dos mil diez
el accionante viajo a Arequipa para buscar a su hijo en el domicilio
dado por su cnyuge, pero no lo encontr, por lo que procedi a
una constatacin policial. El veinte de noviembre de dos mil diez,
el actor recibe una carta notarial de su cnyuge en la que le
expresa que se encuentra con su hijo en la Urbanizacin La
El Peruano
Lunes 1 de agosto de 2016
Melgariana B-14 Distrito de Jos Luis Bustamante y Rivero
Norteamrica, procediendo la demandada a tramitar documentos
para que el nio se quedara definitivamente en Per, fijando de
manera unilateral el nuevo domicilio del nio en Per. La
demandada amenaza constantemente al accionante sealando
que si no le enviaba dinero no le iba a comunicar con su hijo sino
y que no volvera a verlo. El veintitrs de febrero de dos mil once,
por tercera vez retorna a Arequipa donde Claudia Iriarte (su
cnyuge) le comunic que se ratifica en todo lo anterior y no
volver a los Estados Unidos de Norteamrica. Seala que el
nio est en peligro emocional. CONTESTACION DE LA
DEMANDA: Mediante escrito de fojas ochocientos treinta, la
demandada (madre del menor) Claudia Iriarte Pamo de Catacora,
se apersona al proceso y contestan la demanda sealando que:
No es verdad que ella haya comunicado a Richard Catacora que
se quedara en Per el quince de octubre de dos mil diez, sino que
l la llam por telfono para pedirle se queden porque su situacin
laboral era incierta. El veinte de setiembre de ese mismo ao, le
comunica su deseo de separarse y el veintiuno de setiembre le dio
poder a un abogado para iniciar el divorcio. Hizo constatacin
policial en Arequipa a sabiendas que ella estaba en Lima con el
nio. Anota que si el demandante alega que estaban
desaparecidos, lo lgico era que denuncie la desaparicin del
nio, pero no lo hizo. Su hijo est en Per por un acuerdo entre
ambos. A partir del quince de octubre del dos mil diez le envi
cuatrocientos cincuenta nuevos soles para alimentos. En
noviembre dos mil diez, el demandante retorna a Per sin embargo
no intenta reunirse con ellos, sino va a Arequipa y luego a Puno a
una reunin social. El demandante le envi carta notarial a su
domicilio en Arequipa, donde no indica nada respecto a la
retencin ilcita del nio, sino que est seguro que tendr todos los
cuidados. PUNTOS CONTROVERTIDOS: Segn se observa de
fojas novecientos cuarenta y nueve, el Juez fij los siguientes
puntos controvertidos: Determinar si el menor ha sido trasladado
o est siendo ilcitamente retenido en el Per. Si existe causal
por la cual el Per est obligado a ordenar la restitucin.
SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA: Culminado el trmite
correspondiente, el Juez mediante resolucin del dieciocho de
diciembre de dos mil trece (fojas mil ciento ochenta y ocho, declar
infundada la demanda, al considerar lo siguiente: De fojas
ochocientos cinco a ochocientos diecisis se comprueba que el
menor se qued en el Per con el consentimiento de su padre.
Atendiendo al principio de inters superior del nio y artculo trece
de la Convencin, y de los informes sociales de fojas novecientos
noventa y tres se aprecia que el nio se identifica con su madre y
abuelos maternos, dndose lazos de cario y proteccin,
sugiriendo que siga al lado de su madre. En consecuencia,
restituirlo a los Estados Unidos de Norteamrica solo bajo el
cuidado de su padre, quien trabaja y tendra que contratar una
niera o guardera, no siendo lo adecuado para un menor de cinco
aos, lo que afectara su desarrollo integral y configura un riesgo
que pone al menor en una situacin intolerable. APELACIN:
Mediante escrito de fojas mil doscientos trece, el cnyuge de la
demanda (Richard Denny Catacora Pearanda) interpone recurso
de apelacin sealando lo siguiente: La sentencia desconoce la
Convencin de La Haya. Se ha demostrado que la retencin del
nio es ilcita puesto que la demandada no ha probado que exista
una autorizacin de validez legal para que el nio permanezca en
el Per. No se ha considerado que exista una orden de un
juzgado de los Estados Unidos de Norteamrica, que ordena la
custodia fsica y legal del nio al padre. Las diversas
comunicaciones entre los padres no pueden ser valoradas como
prestaciones de consentimiento. Se ha incumplido mandatos del
Convenio sobre aspectos civiles de sustraccin internacional de
menores. SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA: Elevados los
autos a la Sala Superior en mrito al recurso de apelacin
propuesto, se expide la sentencia de vista de fojas mil trescientos
cincuenta y seis, del veintinueve de mayo de dos mil catorce, que
confirma la sentencia que declar infundada la demanda,
sosteniendo los siguientes fundamentos: Los dichos de las
partes no fueron probados segn el artculo 196 del Cdigo
Procesal Civil. La Sala Superior considera que ambos padres
venan ejerciendo de hecho de derechos de patria potestad y
tenencia mientras estuvieron radicando en los Estados Unidos de
Norteamrica, que no se ha demostrado en el proceso si el
demandante consinti o accedi a que la demandada no regrese
a dicho pas, por cuanto no existe en la norma la delimitacin de
un plazo a fin de determinar desde cuando se considera una
retencin o si el hecho de que el otro progenitor no tome las
acciones legales correspondientes para denunciar la retencin
tiene un plazo. Si bien es un hecho concreto la retencin del hijo
de las partes por la madre, no se ha acreditado que ste hecho
haya sido con un fin ilegal, inmoral ilegitimo, abusivo o prohibido,
sino, que segn concluyen ambas partes la demandada consider
inviable volver a vivir con su esposo a los Estados Unidos de
Norteamrica, por lo que dada la corta edad de su hijo estim
adecuada que el menor se quede a su lado, caso contrario hubiera
tenido que enviar solo al nio para que est con su padre. Los
padres vivieron en dicho pas temporalmente, tan es as que sus