KANNANOTTO USKOMUSHOIDOISTA JA NIIT KOSKEVISTA

LAINSDNTTARPEISTA

Uskomushoidot ovat monimuotoinen joukko erilaisia hoitomuotoja ja terapiasuuntauksia, joita

kytetn lketieteeseen, hoitotieteeseen ja kliiniseen psykologiaan perustuvien virallisten
terveyspalveluiden vaihtoehtona tai tydentjn. Nit yhdistv tekij on se, ett niiden
viitekehyksess kytettyjen hoitomenetelmien vaikuttavuutta ei voida rationaalisesti perustella eik
niiden vaikuttavuudesta ole tieteellist tutkimusnytt siin mrin, ett niill voitaisiin katsoa olevan
muuta kuin lumevaikutusta. Tmn takia termi uskomushoito kuvaa niden terapiamuotojen luonnetta
parhaiten, vaikka niist kytetn mys muita termej kuten vaihtoehtohoidot tai vaihtoehtolketiede.
Virallisen terveydenhuollon piiriin hoitomenetelmt otetaan sit mukaa kun niiden hydyist ja
haitoista on riittvsti tutkimustietoa. Tm koskee mys uskomushoidossa kytettyj
hoitomenetelmi.

Nykyiselln uskomushoitojen ammattimaista harjoittamista ei snnell sdksin. Niinp

uskomushoitojen piiriss tapahtuva toiminta on kirjavaa ja nit palveluita kyttvien asiakkaiden
oikeudet ovat heikkoja. Joissakin tapauksissa uskomushoidot voivat auttaa ihmisi heidn
jokapiviseen elmn liittyviss pulmissa. Allekirjoittaneet jrjestt ovat kuitenkin vakavasti
huolissaan uskomushoitoihin liittyvist - vakavistakin - lieveilmist ja niiden harjoittajien antamista
katteettomista lupauksista sairauksien diagnosoinnista ja hoidossa.

Ongelmalliseksi uskomushoidot muuttuvat esimerkiksi silloin, kun niiden kyttmist hoitomuodoista

on vaara koitua vakavia terveydellisi haittoja, tai kun hydytn hoito viivstytt tai kokonaan korvaa
tarpeellisen ja vaikuttavan hoidon. Suomessakin on kuvattu esimerkkej, joissa uskomushoidosta on
koitunut vakavaa varaa asiakkaan terveydelle. Uskomushoitojen ongelma on mys se, ett ihmiset
tulevat huijatuksi, mikli uskotellaan heidn saavan vaikuttavaa hoitoa, tai ett uskomushoidon keinoin
heidn sairautensa voidaan asianmukaisesti todeta tai hoitaa.

Sosiaali- ja terveysministeri on toukokuussa 2008 asettanut tyryhmn selvittmn uskomushoitoja

koskevan lainsdnnn tarpeita. Tyryhmn tyn on mr valmistua 31.3.2009. Tyryhmn
asettamisptksess tyryhmn kehotettiin esittmn ehdotuksensa kahden eri stelymallin pohjalta
(niin sanotut suppea malli ja laaja malli). Suppeassa mallissa psoin vain rajattaisiin uskomushoitojen
kytt ja laajassa mallissa tmn lisksi tuotaisiin uskomushoito lhemmksi virallisen
terveydenhuollon kaltaista stely.

Allekirjoittaneet jrjestt pitvt lainsdnnn uudistuksen keskeisen tavoitteena sairaiden ihmisten

suojaamisen uskomushoitojen haitoilta ja ongelmilta. Tst johtuen on vlttmtnt rajata
uskomushoitojen ulkopuolelle esimerkiksi 1) alaikiset ja muut haavoittuvat ryhmt, 2) vakavien
sairauksien hoito kuten esimerkiksi sypsairaudet, psyykkiset sairaudet, diabetes, epilepsia sek 3)
raskauteen ja synnytykseen liittyvt sairaudet. Tmn tyyppinen lainsdnt on ollut Ruotsissa
voimassa kymmenisen vuotta. Vakavien sairauksien diagnosointi ja hoitaminen on perusteltua rajata
vaikuttaviksi ja riittvn turvallisiksi osoitettuihin hoitomuotoihin, eli virallisen terveydenhuollon ja
tunnustettujen terveydenhuollon ammattilaisten toiminnan piiriin.

Osaan uskomushoitojen piiriss kytetyist hoitomuodoista sisltyy vakavia riskej (kuten esimerkiksi
hypnoosi), eik niiden kyttmiseen voida ajatella riittvn vhisempi lketieteellinen,
hoitotieteellinen tai psykologinen peruskoulutus kuin mit tll hetkell vaaditaan laillistettuilta
terveydenhuollon ammattihenkililt.
Lisksi uskomushoitojen markkinointia tulee nykyisestn huomattavasti rajoittaa. Markkinoinnissa ei
saa antaa ymmrt, ett nill hoitomuodoilla olisi todistettu olevan terveysvaikutuksia,
puhumattakaan siit, ett vitetn niill voivan diagnosoida tai hoitaa sairauksia. Uskomushoitoja
kyttvill asiakkaille tulisi lisksi suoda nykyist helpommat mahdollisuudet valittaa saamastaan
palvelusta ja hakea vahingonkorvauksia mikli kokevat tulleensa huijatuiksi, vrin kohdelluiksi tai jos
toimenpiteist on ollut haittavaikutuksia. Viranomaisten tulisi mys tehokkaasti pysty itsenisesti
puuttumaan epasialliseen ja laittomaan toimintaan. Epasianmukaisesti toimivien uskomushoitoja
tarjoavien terapeuttien toiminta tulisi tarvittaessa voida est esimerkiksi asettamalla ne
toimintakieltoon. Nykyinen kuluttajansuojelusnnst on osoittautunut tss riittmttmksi, ja
sitkin tulisi tsment uskomushoitojen valvontaan soveltuvaksi.

Toiminnan vaikuttavuuden korostaminen on terveydenhuollon ers keskeinen nykytrendi. Tm nkyy

mys nykyisen hallituksen hallitusohjelmassa, jossa terveyspalveluiden vaikuttavuuden parantaminen
on erityisesti nostettu esille. Vaikuttavat hoitomuodot tuleekin asettaa vhemmn vaikuttavien ja
tehottomien hoitomuotojen edelle. Tm on keskeinen periaate mys pohdittaessa uskomushoitojen
asemaa yhteiskunnassa. Ero virallisen terveydenhuollon tarjoamien nyttn perustuvien
hoitomuotojen ja uskomushoitojen vlill tulee olla selke kansalaisille niit markkinoitaessa ja
ihmisten hakiessa niist hoitoa vaivoihinsa. Erilaisia uskomusterapeuttiryhmien virallistaminen
jonkinlaisen ammattirekisterin avulla olisi tysin vastoin tt periaatetta. Lisksi ammattiptevyyksien
mritteleminen hoitomuodoille, jotka eivt perustu luotettavasti laaja-alaiseen kliiniseen
kokemukseen, tieteelliseen tutkimukseen tai molempiin, on mahdotonta johdonmukaisesti arvioida.

Edell mainittujen syiden takia allekirjoittaneet jrjestt pitvt trken sit, ett
lainsdntprosessissa edetn suppean stelyyn perustuvan mallin pohjalta huomioiden esille otetut
asiat. Tll tavoin kansalaisten oikeudet hyvn ja turvalliseen hoitoon voidaan parhaiten turvata.

Helsinki 23.2.2009

Suomen Lkriliitto Suomen Psykologiliitto

psta Heikki Plve psta Tuomo Tikkanen

Super ry Tehy ry
psta Juhani Palomki psta Jaana Laitinen-Pesola