Processo Iexecutivo - Rui Pinto

DIREITO PROCESSUAL
CIVIL III
RUI PINTO
| 2016/2017
Rui Pinto |
No dispensa
a consulta dos
manuais
Direito Processual Civil III | Direito Executivo

Pgina 1
Regncia: Miguel Teixeira de Sousa | 2016/2017
ndice
I Introduo .............................................................................................................12
A Fundamento. Princpios e fontes .........................................................................12
1. - Fundamento constitucional e material .......................................................................... 12
Justificao constitucional .................................................................................................... 12
Realizao coativa da prestao ........................................................................................... 13
Fundamento material; o direito execuo ....................................................................... 14
mbito processual ................................................................................................................. 16
Natureza jurdica. Remisso ................................................................................................. 19
2. - Princpios gerais e privativos .......................................................................................... 19
Princpios gerais ..................................................................................................................... 19
Princpios privativos .............................................................................................................. 22
B Objeto e espcies de execuo ........................................................................... 24
3. - Pedido ................................................................................................................................ 24
Objeto imediato ..................................................................................................................... 24
Espcies de pedidos executivos pelo objeto mediato ....................................................... 25
Execuo especfica e execuo no especfica ................................................................. 26
4. - Causa de pedir................................................................................................................... 27
Discusso doutrinal. Posio................................................................................................ 27
Concluso: aquisio do direito pretenso de prestao ............................................... 28
III Condies de ao ............................................................................................ 30
A Ttulo executivo .................................................................................................. 30
5. - Generalidades ................................................................................................................... 30
Conceito, natureza e funes ............................................................................................... 30
Funo constitutiva ............................................................................................................... 34
Caractersticas e classificao ............................................................................................... 35
6. - Sentena condenatria ..................................................................................................... 37
mbito primrio .................................................................................................................... 37
mbito eventual ..................................................................................................................... 38
1. Obrigaes prejudicadas de fonte legal: admissibilidade de execuo de condenao implcita ... 38
2. Posies negatrias ............................................................................................................... 39
3. Posio pessoal .................................................................................................................... 40
4. (Concluso): o artigo 703., n.2 CPC ................................................................................ 41
Simples declarao judicial do direito ................................................................................. 42
Rui Pinto |Direito Processual Civil III | Direito Executivo

Pgina 2
Rui Pinto |
Execuo provisria .............................................................................................................. 43

Obteno aparentemente desnecessria de ao declarativa ........................................... 47
7. - Documentos privados ..................................................................................................... 47
Requisitos comuns ................................................................................................................. 47
Requisitos especficos na execuo de obrigaes futuras (artigo 707. CPC) ............. 48
Limites objetivos .................................................................................................................... 52
Prescrio da obrigao cartular .......................................................................................... 55
8. - Documentos avulsos........................................................................................................ 59
Ttulo judiciais imprprios.................................................................................................... 59
Outros ttulos judiciais imprprios ...................................................................................... 62
Ttulos particulares................................................................................................................. 62
Ttulos administrativos .......................................................................................................... 62
B Obrigao exigvel e determinada ...................................................................... 63
9. - Generalidades. Exigibilidade .......................................................................................... 63
Natureza e sentido dos requisitos da obrigao exigvel, certa e lquida ....................... 63
Exigibilidade, em especial ..................................................................................................... 65
10. - Determinao ................................................................................................................. 67
Generalidades ......................................................................................................................... 67
Certeza ..................................................................................................................................... 67
Liquidez ................................................................................................................................... 68
Consequncias da iliquidez da obrigao ........................................................................... 73
IV Pressupostos processuais .................................................................................. 75
A Pressupostos relativos ao Tribunal ..................................................................... 75
11. - Competncia internacional ........................................................................................... 75
Introduo............................................................................................................................... 75
Normas internas de competncia internacional ................................................................ 75
12. - Competncia interna ...................................................................................................... 79
Competncia em razo da matria e da hierarquia............................................................ 79
Competncia em razo da forma e do valor ...................................................................... 80
2. No quadro da nova Lei de Organizao do Sistema Judicirio (LOSJ) ............................... 81
Competncia em razo do territrio ................................................................................... 82
Extenso de competncia na cumulao de execues .................................................... 86
Competncia convencional .................................................................................................. 87
13. - Regime de incompetncia ............................................................................................. 87
Incompetncia internacional ................................................................................................ 87

Pgina 3
Incompetncia interna........................................................................................................... 88
B Pressupostos relativos s partes.......................................................................... 88
14. - Personalidade e capacidade judiciria .......................................................................... 88
Requisitos ................................................................................................................................ 88
Regime da falta de personalidade, da incapacidade e representao irregular .............. 89
15. - Legitimidade processual singular; interesse processual ............................................ 90
Generalidades ......................................................................................................................... 90
Credor e devedor ................................................................................................................... 90
Execuo sub-rogatria......................................................................................................... 94
Terceiros dvida ................................................................................................................... 94
Regime da ilegitimidade singular.......................................................................................... 98
Interesse processual ............................................................................................................... 98
16. - Legitimidade processual plural ..................................................................................... 99
Generalidades ......................................................................................................................... 99
Litisconsrcio necessrio: ..................................................................................................... 99
Litisconsrcio voluntrio .................................................................................................... 102
Litisconsrcio superveniente .............................................................................................. 102
a. Doutrina......................................................................................................................... 103
b. Jurisprudncia ............................................................................................................... 104
c. Posio pessoal ............................................................................................................. 105
17. - Patrocnio judicirio ..................................................................................................... 106
mbito................................................................................................................................... 106
Regimes da falta ou irregularidade de patrocnio judicirio ........................................... 106
C Pressupostos relativos ao objeto ........................................................................ 107
18. - Pressupostos gerais ...................................................................................................... 107
Positivos ................................................................................................................................ 107
Negativos .............................................................................................................................. 108
19. - Pluralidade de objetos processuais ............................................................................ 111
Cumulao de pedidos ........................................................................................................ 111
Coligao ............................................................................................................................... 114
Regime da pluralidade ilegal de execues ....................................................................... 115
PROCEDIMENTO DE EXECUO DE PAGAMENTO DE QUANTIA CERTA
.................................................................................................................................. 116
I Fase Introdutria ................................................................................................ 116
A Formas procedimentais ..................................................................................... 116

Pgina 4
Rui Pinto |
26. - Processo comum e processos especiais .................................................................... 116

Processo comum .................................................................................................................. 116
Processos especiais .............................................................................................................. 120
B Forma ordinria (citao prvia penhora) ...................................................... 121
I Impulso processual ............................................................................................................ 121
27. - Ato de impulso (Requerimento Executivo) ............................................................. 121
Contedo............................................................................................................................... 121
Formalidades ........................................................................................................................ 122
Apresentao ........................................................................................................................ 123
Custas, despesas e apoio judicirio .................................................................................... 127
Especialidades da apresentao de requerimento de execuo de sentena ............... 127
II Distribuio, admisso, despacho liminar e citao..................................................... 130
28. - Distribuio e admisso .............................................................................................. 130
Distribuio. Controle administrativo liminar (admisso) ............................................. 130
Controle liminar administrativo ......................................................................................... 131
Efeitos do recebimento ....................................................................................................... 133
29. - Despacho liminar ......................................................................................................... 133
Regime anterior reforma de 2013 ................................................................................... 133
Regime posterior reforma de 2013 ................................................................................. 134
Contedo............................................................................................................................... 134
Despacho sucessivo ............................................................................................................. 136
30. - Citao ........................................................................................................................... 137
Introduo............................................................................................................................. 137
Regime anterior reforma de 2013 ................................................................................... 137
Regime posterior reforma de 2013 ................................................................................. 139
Ato de citao ....................................................................................................................... 139
III Oposio execuo ...................................................................................................... 142
31. - Caracteres ...................................................................................................................... 142
Funcionalidade ..................................................................................................................... 143
Consequncia da acessoriedade ......................................................................................... 143
32. - Objeto mediato............................................................................................................. 144
Pedido .................................................................................................................................... 144
Causa de pedir ...................................................................................................................... 145
33. - Procedimento ............................................................................................................... 156
Generalidades ....................................................................................................................... 156

Pgina 5
Impulso inicial ...................................................................................................................... 157

Contestao e sequncia sumria ....................................................................................... 160
Saneamento, instruo, discusso e julgamento .............................................................. 161
Sentena................................................................................................................................. 163
34. - Efeitos da sentena final ............................................................................................. 163
Sentena de forma ............................................................................................................... 163
Sentena de mrito .............................................................................................................. 164
Relaes com outros objetos processuais ........................................................................ 169
Limites subjetivos da eficcia decisria ............................................................................ 171
C Forma sumria (dispensa de citao prvia penhora) .................................... 173
35. - Pressupostos ................................................................................................................. 173
Antes da reforma de 2013................................................................................................... 173
Depois da reforma de 2013 ................................................................................................ 174
36. - Especialidades ............................................................................................................... 175
Tramitao inicial ................................................................................................................. 175
Citao ................................................................................................................................... 176
Oposio execuo e penhora ..................................................................................... 177
Oposio execuo de requerimento de injuno, em especial ................................. 177
Responsabilidade do exequente ......................................................................................... 180
II Penhora .............................................................................................................. 182
A Objeto e sujeitos................................................................................................. 182
37. - Delimitao primria ................................................................................................... 182
Funcionalidade. Objeto ....................................................................................................... 182
mbito subjetivo; bens em poder de terceiro ................................................................. 183
38. - Limites substantivos .................................................................................................... 184
Responsabilidade.................................................................................................................. 184
Disponibilidade e transmissibilidade ................................................................................. 192
39. - Impenhorabilidades objetivas..................................................................................... 194
Impenhorabilidades absolutas. A impenhorabilidade da Constituio da Repblica. O
direito habitao ................................................................................................................ 194
Impenhorabilidades relativas .............................................................................................. 195
Impenhorabilidades parciais ............................................................................................... 196
40. - Dvidas conjugais ......................................................................................................... 204
Enquadramento material .................................................................................................... 204
Execuo de dvida comum ............................................................................................... 208

Pgina 6
Rui Pinto |
Execuo de dvida prpria ................................................................................................ 212

Execuo de dvida comunicvel ....................................................................................... 216
41. - Proporcionalidade e adequao ................................................................................. 229
Proporcionalidade ................................................................................................................ 229
Adequao; relao com o princpio da proporcionalidade .......................................... 232
B Atos preparatrios ............................................................................................. 236
42. - Indicao de bens ......................................................................................................... 236
Introduo............................................................................................................................. 236
Legitimidade ......................................................................................................................... 236
Efeitos.................................................................................................................................... 240
43. - Consulta do registo informtico de execues ........................................................ 241
Incio ...................................................................................................................................... 241
Consulta do registo informtico de execues ................................................................ 242
44. - Identificao e localizao dos bens .......................................................................... 243
Momento; dispensa.............................................................................................................. 243
Informao ao exequente. Indicao sucessiva de bens. Frustrao............................ 244
C Ato de penhora .................................................................................................. 244
45. - Penhora de bens imveis ............................................................................................ 244
Objeto .................................................................................................................................... 244
Ato de penhora..................................................................................................................... 245
Depositrio ........................................................................................................................... 247
46. - Penhora de bens mveis ............................................................................................. 249
Ato de penhora..................................................................................................................... 249
Depositrio ........................................................................................................................... 251
67. - Penhora de direitos ...................................................................................................... 253
Regime comum .................................................................................................................... 253
Pluralidade de penhoras sobre o mesmo crdito ............................................................ 259
Crditos incorporados ......................................................................................................... 259
Rendimentos peridicos ..................................................................................................... 262
Saldos bancrios ................................................................................................................... 264
Quotas sociais, lucros e quotas de liquidao .................................................................. 271
48. - Penhora de direitos reais em comunho ou em sobreposio de direitos sobre
patrimnios autnomos e de expectativas de aquisio ..................................................... 271
Direitos em comunho e sobre patrimnios autnomos .............................................. 272
Direitos reais de gozo sobrepostos ................................................................................... 273
Direitos e expectativas de aquisio .................................................................................. 274
Pgina 7
D- Auto, notificao e vicissitudes .......................................................................... 278

50. - Auto e notificao ........................................................................................................ 278
Auto de penhora .................................................................................................................. 278
Notificao: ........................................................................................................................... 278
51. - Vicissitudes.................................................................................................................... 279
Frustrao (total e parcial) e renovao ............................................................................ 279
Substituio e reforo .......................................................................................................... 280
Reduo ................................................................................................................................. 281
Sub-rogao objetiva superveniente (artigo 823. CC) ................................................... 281
Suspenso e extino ........................................................................................................... 281
E Efeitos e natureza jurdica ................................................................................ 283
52. - Funes da penhora. Indisponibilidade material absoluta ..................................... 283
Generalidades; sub-funes................................................................................................ 283
Indisponibilidade material absoluta: inibio ou condicionamento dos poderes de
exerccio material do direito ............................................................................................... 284
53. - Indisponibilidade jurdica relativa: ineficcia relativa dos atos de disposio ou de
onerao ..................................................................................................................................... 286
Introduo............................................................................................................................. 286
Natureza jurdica: ineficcia ................................................................................................ 287
Objeto .................................................................................................................................... 287
Proporcionalidade ................................................................................................................ 289
mbito temporal: atos posteriores penhora, incluindo o seu registo ....................... 292
Provisoriedade ...................................................................................................................... 293
54. - Preferncia..................................................................................................................... 293
Relao jurdica de prevalncia .......................................................................................... 294
Converso retroativa do arresto em penhora .................................................................. 294
55. - Natureza jurdica .......................................................................................................... 295
Doutrina ................................................................................................................................ 295
Posio pessoal ..................................................................................................................... 297
F Impugnao ...................................................................................................... 299
56 Generalidades; oposio penhora ............................................................................ 299
Generalidades ....................................................................................................................... 299
Oposio penhora............................................................................................................. 299
57. - Protesto do ato de penhora ........................................................................................ 304
Aspetos gerais ....................................................................................................................... 304

Pgina 8
Rui Pinto |
Legitimidade ......................................................................................................................... 307

Prova ...................................................................................................................................... 308
Procedimento ....................................................................................................................... 309
58. - Embargos de terceiro .................................................................................................. 309
Aspetos gerais ....................................................................................................................... 310
Causa de pedir ...................................................................................................................... 310
Qualidade de terceiro .......................................................................................................... 333
Pedido .................................................................................................................................... 334
Procedimento ....................................................................................................................... 335
Efeitos da sentena final de mrito ................................................................................... 342
59. - Ao de reivindicao e protesto pela reivindicao .............................................. 342
Ao de reivindicao.......................................................................................................... 342
Protesto pela reivindicao ................................................................................................. 346
60. - Arguio de nulidade, simples requerimento e reclamao ................................... 347
Reclamao dos atos do agente de execuo ................................................................... 347
Simples requerimento .......................................................................................................... 347
61. - Apelao e reclamao ................................................................................................ 348
Apelao ................................................................................................................................ 348
Reclamao ........................................................................................................................... 348
III Interveno do cnjuge e reclamao de crditos ......................................... 349
A Citao. Interveno do cnjuge ...................................................................... 349
62. - Citao e interveno................................................................................................... 349
Citao do cnjuge e credores reclamantes ..................................................................... 349
Interveno do cnjuge....................................................................................................... 354
B Reclamao de crditos .................................................................................... 357
63. - Funo e objeto ............................................................................................................ 357
Funo. Estatuto pessoal .................................................................................................... 357
Pedido .................................................................................................................................... 362
Causa de pedir ...................................................................................................................... 362
64. - Procedimento ............................................................................................................... 369
Interveno ........................................................................................................................... 369
Articulados ............................................................................................................................ 371
Saneamento, julgamento e deciso .................................................................................... 373
65. - Graduao ..................................................................................................................... 377
Regras aplicveis................................................................................................................... 377

Pgina 9
IV Pagamento ....................................................................................................... 378

A Venda ................................................................................................................ 378
66. - Introduo. Procedimento .......................................................................................... 378
Introduo............................................................................................................................. 378
Atos preparatrios ............................................................................................................... 381
Determinao de comprador e do valor concreto de aquisio. Entrega do preo ... 383
Atos finais ............................................................................................................................. 390
Entrega do produto da venda ............................................................................................ 391
67. - Direitos de terceiro sobre a venda ............................................................................. 392
Preferncias reais.................................................................................................................. 392
Direito de remio ............................................................................................................... 393
Promessa real ........................................................................................................................ 394
68. - Regime de eficcia. Natureza jurdica........................................................................ 397
Introduo. O carter processual dos pretensos efeitos obrigacionais ........................ 397
Efeitos materiais principais................................................................................................. 398
Efeitos materiais acessrios ................................................................................................ 404
Momento da eficcia ........................................................................................................... 406
Vcios materiais .................................................................................................................... 407
Vcios processuais ................................................................................................................ 411
Natureza jurdica .................................................................................................................. 413
B Pagamento executivo e voluntrio; outros modos de pagamento .................... 415
69. - Pagamento forado e voluntrio ................................................................................ 415
Pagamento voluntrio (remio da execuo) ................................................................. 415
Pagamento forado .............................................................................................................. 420
70. - Outros mtodos de pagamento ................................................................................. 421
Entrega de dinheiro ............................................................................................................. 421
Adjudicao .......................................................................................................................... 422
Consignao de rendimentos ............................................................................................. 425
PROCEDIMENTO DE EXECUO PARA ENTREGA DE COISA CERTA .. 427
I Execuo comum .............................................................................................. 427
77. - Objeto e regime. Fase inicial ...................................................................................... 427
Objeto. Regime aplicvel .................................................................................................... 427
Fase introdutria .................................................................................................................. 427
Oposio execuo ........................................................................................................... 427
78. - Execuo especfica ..................................................................................................... 427

Pgina 10
Rui Pinto |
Apreenso e entrega ............................................................................................................ 427

Citao do cnjuge .............................................................................................................. 427
Impugnao .......................................................................................................................... 427
Vcios da entrega judicial .................................................................................................... 427
Efeitos da procedncia ........................................................................................................ 427
79. - Execuo sucednea .................................................................................................... 427
Pressupostos e momento .................................................................................................... 427
Procedimento ....................................................................................................................... 427
PROCEDIMENTO DE EXECUO PARA PRESTAO DE FACTO ........... 428
86. - Objeto, princpios e estrutura executiva ................................................................... 428
Objeto .................................................................................................................................... 428
Especificidades estruturais .................................................................................................. 428
87. - Prestao de facto fungvel ......................................................................................... 428
Objeto .................................................................................................................................... 428
Execuo especfica ............................................................................................................. 428
Execuo sucednea ............................................................................................................ 428
88. - Prestao de facto infungvel...................................................................................... 428
Execuo especfica ............................................................................................................. 428
Execuo sucednea ............................................................................................................ 428
89. - Prestao de facto negativo ........................................................................................ 428
Objeto .................................................................................................................................... 428
Procedimento ....................................................................................................................... 428
1. Execuo de facto repristinvel.................................................................................. 428
2. Execuo de facto no repristinvel .......................................................................... 428

Pgina 11
I Introduo1
A Fundamento. Princpios e fontes
1. - Fundamento constitucional e material
Justificao constitucional: a raiz do processo civil o conflito entre os sujeitos da

ordem jurdica. O conflito pode ser definido como a contraposio entre sujeitos de
pretenses incompatveis relativamente mesma posio jurdica reconhecida pelo Direito.
Essa contraposio de pretenses pode traduzir-se numa violao da posio jurdica em
causa, como pode traduzir-se numa ameaa de uma violao. A atividade de resoluo, i.e.,
de extino, do conflito consiste na tutela. Na perspetiva do sujeito vitorioso a tutela no
somente um modo de garantir o exerccio da respetiva posio jurdica, mas -o estando
presente uma violao a essa posio ou ameaa mesma. O Estado tem o monoplio da
dirimio dos conflitos por meio das normas do processo, in casu do processo civil,
relativamente aos conflitos sobre posies jurdicas privadas. Fala-se, ento, em funo ou
garantia jurisdicional de justia a cargo do Estado pela via judiciria. A esse monoplio
corresponde na esfera jurdica individual um direito tutela jurisdicional sediado no artigo
20., n.1 CRP, i.e., o direito a uma soluo jurdica dos conflitos, conexa com a garantia de
efetivao dos direitos e liberdades fundamentais (artigo 2. CRP), assumida como uma das
tarefas fundamentais do Estado na alnea a) do artigo 9. CRP. Justamente no plano
constitucional, a jurisprudncia, quer do Tribunal Europeu dos Direitos do Homem, quer
do Tribunal Constitucional tem afirmado que o direito tutela jurisdicional do artigo 20.,
n.1 CRP implica uma tutela efetiva ou complexa, nomeadamente uma tutela executiva.
Assim, no Ac. TC n. 1169/96, 20 setembro 1996, declara-se que se compreende no direito
ao acesso aos tribunais, previsto no artigo 20. CRP, o
direito a um processo de execuo, ou seja, o direito a que, atravs do rgo jurisdicional de
desenvolva e efetive toda a atividade dirigida execuo da sentena proferida pelo tribunal.
Todavia, em bom rigor, tal decorre do n.4 do artigo 20. CRP: ao estabelecer que a deciso
em prazo razovel deve ser obtida mediante processo equitativo essa garantia significa, entre
outras derivaes que um processo justo porque procurou cumprir a sua funcionalidade
material de garantia dos direitos subjetivos e interesses legalmente protegidos, cometida ao
direito tutela jurisdicional. Tal idoneidade funcional do processo traduz-se tanto numa
exigncia de tutela jurisdicional efetiva (artigo 268., n.4 CRP) pelo seu contedo, como pela
oportunidade temporal (n.4 do artigo 20. CRP), como pela execuo das medidas de tutela
cujos efeitos no se possam produzir pela simples prolao da deciso a efetividade de
execuo. Se no houvesse uma garantia de execuo, todas as garantias feitas valer na fase
declarativa no teriam servido para nada como bem nota Quiller-Majzoub. Essa inutilidade
redundaria, segundo a deciso do TEDH Hornsby/Grcia (19/3/1887), numa preterio da
garantia da igualdade entre as partes, j que uma sentena no executada uma sentena que
1 PINTO, Rui; Manual da Execuo e Despejo; Coimbra Editores; 1. Edio, Agosto 2013.

Pgina 12
Rui Pinto |
permanece inoperante em detrimento de uma parte. O carter essencial da garantia de

efetividade de execuo na economia do direito tutela jurisdicional, configurado pelos
critrios do processo equitativo, confirma-se no modo como o TEDH procede ao cmputo
do prazo razovel, como exige o artigo 6., n.1 CEDH e artigo 20., n.4 CRP. Efetivamente,
o TEDH tem uma viso qualitativamente funcional e quantitativamente global do acesso
tutela, no que Favreu designa ser uma interpretao finalista da Conveno: o processo
engloba a fase declarativa, a eventual fase de recursos e a eventual fase executiva. Por isso, o
prazo continuar, at ao termo completo do respetivo procedimento, daqui resultando que,
por exemplo, nas obrigaes pecunirias s com o pagamento por via da ao executiva o
direito acha a sua realizao efetiva. A garantia de execuo tem uma aceitao doutrinal
tanto entre ns, em autores como Gomes Canotilho e Rui Medeiros, como no Direito
Constitucional estrangeiro. Muito justamente, no artigo 2., n.2 CPC garantem-se pelo
prisma objetivo da situao jurdica e no pelo prisma do sujeito titular, de que a todo o
direito, exceto quando a lei determine o contrrio, corresponde a ao adequada a faz-lo
reconhecer em juzo, a prevenir ou reparar a violao dele e a realiz-lo coercivamente.
Garante-se, pois, a realizao coativa dos direitos atravs do Estado.
Realizao coativa da prestao: a necessidade de uma realizao coativa dos direitos
resulta dos limites dos meios de tutela declarativa, numa abordagem preliminar. No processo
declarativo, a que alude o artigo 10., n.2 CPC, o efeito jurdico requerido, seja a simples
apreciao, seja a condenao, seja a constituio, situa-se, sempre, no estrito plano jurdico.
Por outras palavras, as aes declarativas visam a produo de um ttulo jurdico judicial para
a pretenso material do autor. Esse ttulo judicial a sentena e o seu valor objetivo e
subjetivo ditado pelo regime dos limites do caso julgado. Nuns casos esse ttulo concorre
com o ttulo que o autor j apresentava, maxime, o contrato, pois meramente enunciativo
de efeitos que j decorriam daquele. Ora, esse efeito jurdico pode ser autnomo e suficiente
para resolver o litgio, como sucede nos pedidos de simples apreciao e constituio. Pode
falar-se assim em satisfao unilateral da pretenso do autor. Contudo, isso j no sucede
para um efeito cominatrio, i.e., quando o tribunal impe ao ru um comando, ordem ou
mandamento de atuao (condenao) na prestao de uma coisa ou de um facto (artigo 10.,
n.3, alnea b) CPC). Descobre-se aqui a necessidade funcional de um ulterior momento de
execuo pelo ru do comando de atuao. Manifestamente deve falar-se aqui em satisfao
bilateral da pretenso do autor. Ora, pode muito bem o ru no realizar a prestao, apesar
de ter contra si uma sentena com trnsito em julgado. O direito tutela jurisdicional do
artigo 20. CRP, concretizado no direito de ao, impe ento, pelas razes constitucionais
j aludidas, uma competncia dos tribunais para, nos limites dos direitos, liberdades e
garantias constitucionais, a execuo forada do ttulo jurdico judicial. Da a definio
presente no artigo 10., n.3 CPC de que as aes executivas so aquelas em que o autor
requer as providncias adequadas reparao efetiva do direito violado. Importa ter algum
cuidado com a literalidade em presena. O termo efetivo exprime o hiato entre a imposio
do comando de atuao ao ru e a sua realizao. Como, numa perspetiva normativa, escreve
Lebre de Freitas, pela ao executiva passa-se da declarao concreta da norma jurdica para
a sua atuao prtica, mediante o desencadear do mecanismo da garantia. Todavia, o
comando de atuao pode ser decretado para prevenir uma ameaa de violao do direito,
como sucede numa ao inibitria ou numa ao cautelar. Uma e outra podem impor
condenaes (artigos 878., 378. e 384. CPC). Tambm o incumprimento de qualquer
dessas condenaes carece de ser imposto coativamente. Inevitavelmente, na falta de
preceitos executivos privativos, a execuo de uma cautela condenatria segue, as regras
Pgina 13
executivas, que lhe sejam mais adequadas ao objeto e s finalidades em causa. Em concluso,
numa primeira e provisria apreciao, pode dizer-se que as aes executivas surgiriam como
aquelas em que o autor requer as providncias adequadas realizao efetiva de um comando
de atuao do ru enunciado num ttulo judicial. Esta apreciao e restritiva e processual,
porm. O que deve ser levado em conta o fundamento material da execuo.
Fundamento material; o direito execuo:
1. Objeto e contedo: o processo civil exprime uma adequao ao Direito material,
pelo que apenas pode dar o que este contiver: necessrio garantir a possibilidade de
o seu titular exercer todas as faculdades que se contm nos direitos e interesses
legalmente protegidos, escreve Teixeira de Sousa. Relembre-se que o Direito
Processual um Direito pelo qual se realiza o Direito substantivo, i.e., instrumental
a este, mas , por isso mesmo, um Direito adjetivo porque d eficcia aos direitos ou
interesses dos sujeitos da ordem mas no os produz. Por isso, fala-se no artigo 2.,
n.2 CPC, na realizao coativa dos direitos. Impe-se, por isso, perguntar se h um
fundamento material para o momento processual da execuo. Para tal temos de
inquirir do fundamento material da prpria condenao judicial, i.e., da imposio
judicial ao ru de um comando de atuao, nos termos que j decorriam de um
anterior ttulo substantivo. Ora, as aes de condenao e, mais latamente, qualquer
procedimento que termine na imposio de um comando de atuao parte passiva,
consubstanciam, no plano material e na esteira de Grunsky, o exerccio de um direito
subjetivo ou poder jurdico, conforme o caso, a uma prestao. Na verdade, tanto
podemos estar na presena de um autnomo direito relativo, como sucede com um
direito de crdito, como pode tratar-se do exerccio de pretenses reais ou pessoais
fundadas em direitos subjetivos absolutos, reais ou pessoais, consubstanciando
poderes sem autonomia. Neste sentido, pode dizer-se que o ru de um procedimento
condenatrio sempre devedor lato sensu de uma prestao. Mas o exerccio desse
direito ou poder subjetivo no se esgota apenas num poder de interpelar, judicial ou
extrajudicialmente, a parte devedora para cumprir e mesmo de obter contra ela um
ru do comando judicial de atuao a sentena de condenao. No: o exerccio
desse direito ou poder subjetivo encerra ainda um poder de execuo forada, i.e., de
impor-lhe o cumprimento contra a sua vontade. O Cdigo Civil enuncia esse direito
ou poder execuo. Efetivamente, o artigo 817. CC enuncia que no sendo a
obrigao voluntariamente cumprida, tem o credor o direito de exigir judicialmente
o seu cumprimento e de executar o patrimnio do devedor, nos termos declarados
no Cdigo Civil e nas lei de processo. J se a prestao consistir na entrega de coisa
determinada, o credor tem a faculdade de requerer, em execuo, que a entrega lhe
seja feita (artigo 827. CC). Por seu turno, estatui o artigo 828. CC que o credor de
prestao de facto fungvel tem a faculdade de requerer, em execuo, que o facto
seja prestado por outrem custa do devedor, enquanto segundo o artigo 828. CC se
o devedor estiver obrigado a no praticar algum ato e vier a pratic-lo, tem o credor
o direito de exigir que a obra, se obra feita houver, seja demolida custa do que se
obrigou a no fazer. Portanto, o direito execuo no exterior ao direito
exequendo: um exerccio desse mesmo direito. Todavia, na lio de Teixeira de
Sousa, este direito de execuo resulta da incorporao da pretenso num ttulo
executivo, o qual constitutivo daquele direito de execuo. Um ttulo executivo

Pgina 14
Rui Pinto |
porque atribui exequibilidade a uma pretenso; antes dele, pode haver direito
pretenso, mas sem exequibilidade. Como se ver, esse ttulo tanto pode ser um ttulo
jurdico judicial, mas tambm um ttulo jurdico extrajudicial nos casos e termos
legalmente fixados (artigo 703. CPC). A no reconduo dos ttulos jurdicos apenas
sentena mostra que a necessidade da ao de execuo no se pode explicar com
a simples insuficincia processual da ao declarativa para s por si dar uma tutela
final. Em tica levar-nos-ia concluso errada de que uma ao de execuo uma
continuao de uma ao de declarao o que nem sempre sucede. No: a
necessidade da ao de execuo justifica-se com a natureza prestacional do objeto
da pretenso, necessariamente bilateral, logo passvel de no ser cumprida, como est,
precisamente, no artigo 817. CC. Por outras palavras, o problema , antes de mais,
substantivo: o credor tem um ttulo jurdico de aquisio do direito a uma pretenso
contrato, letra mas ipso factum isso no equivale ao cumprimento e pode, nem
sequer, no plano formal, ser suficiente para a imposio forada da pretenso. Ser a
lei a determinar se, no plano formal, aquele ttulo jurdico gerador do crdito dotado
tambm de fora executiva ou se ter o direito de ser conhecido em prvia ao
declarativa.
2. Natureza. Noo de ao executiva: segundo Teixeira de Sousa, a exigncia do
ttulo executivo como condio formal de exequibilidade no transforma a pretenso
exequenda num direito de natureza pblica contra o Estado, em que o Estado estaria
obrigado a uma prestao de execuo. certo que o Estado que, com o seu poder
de autoridade, pode realizar os atos de execuo da prestao, como a penhora, a
venda e pagamento ou a apreenso e entrega. Todavia, o direito execuo
permanece como um direito de natureza privada que no pode ser exercido sem o
empregado dos meios coativos do Estado. Por outras palavras, a natureza pblica
dos meios de tutela coativa, no contamina a natureza privada do objeto dessa tutela,
i.e., o direito execuo de uma pretenso. fazendo uso da ao executiva que esse
direito de ao exercido: a ao executiva aquela em que o autor requer como
efeito jurdico as providncias adequadas realizao de um direito/poder a uma
prestao enunciado num ttulo legalmente suficiente. Deste modo, no plano
substantivo as aes executivas so as adequadas a produzir a satisfao final do
titular de um direito/poder a uma prestao. E, portanto, dada a instrumentalidade
do processo, pode concluir-se que nas aes executivas o efeito jurdico requerido
situa-se ainda no plano do cumprimento ainda que forado, pois, como bem escreve
Lebre de Freitas, a satisfao do credor na ao executiva conseguida mediante a
substituio do tribunal ao devedor. Anselmo de Castro via aqui, justamente, na
realizao da prestao por meios coativos uma sub-rogao do devedor. Essa
mesma instrumentalidade dita que as obrigaes naturais no podero,
procedentemente, ser objeto de tutela executiva porquanto a sua prpria natureza
exclui a realizao coativa (artigo 404. CC).
3. Irrenunciabilidade: o direito execuo antecipadamente irrenuncivel: o credor
no pode com eficcia jurdica, antes da pendncia da execuo, renunciar
unilateralmente execuo da dvida ou acordar com o devedor idntica clusula. Tal
seria uma renncia aos direitos ao cumprimento e indemnizao por mora, o que
o artigo 809. CC no admite. Mas pode o credor vincular-se a no executar o
devedor durante certo prazo (pactum de non exequendo)?

Pgina 15
a. Lebre de Freitas: afirma a sua ilicitude no plano geral, enquanto modalidade

de renncia execuo, salvo se, da interpretao negocial, resultar que as
partes quiseram fixar novo prazo de cumprimento da obrigao;
b. Teixeira de Sousa: tem um ponto de vista essencialmente diverso; admitir
que credor e devedor acordem antes da execuo um termo ad quem para a
sua instaurao ou mesmo a prvia excluso da execuo, por similitude com
a desistncia de uma execuo pendente.
c. Somos de opinio de que o artigo 809. CC no parece permitir clusulas
dispositivas de ao anda no exercido, ainda que por mtuo consenso. O
artigo 809. CC no probe a desistncia da instncia j aberta, obviamente,
mas probe a renncia da instncia, tanto absoluta, como temporria, por um
pactum de non exequendo. Uma e outra so anlogas no seu desvalor/valor
perante o legislador.
mbito processual:
1. Execuo proprio sensu e improprio sensu. Noo de ao executiva stricto
sensu: importa distinguir a ao executiva de realidades prximas nos seus termos.
Assim, deve chamar-se colao a distino que alguns autores fazem entre:
a. Execuo em sentido prprio;
b. Execuo em sentido imprprio ou lato: qualquer deciso judicial
mesmo uma sentena proferida numa ao de mera apreciao ou numa ao
constitutiva suscetvel de ser executada (com Teixeira de Sousa) mediante
atos materiais executivos praticados por rgos no judiciais (Anselmo de
Castro). E seriam ainda execues imprprias os atos de execuo de
despachos judiciais interlocutrios. Apesar da terminologia algo comum,
bom de ver que o que idntico apenas o cumprimento de um direito
enunciado num ttulo jurdico maxime, uma sentena mediante a realizao
de atos materiais.
A partir desta constatao uma profunda diferena no plano substantivo emerge de
imediato: na execuo latu sensu no se trata de impor coativamente ao devedor a
prestao. E por isso daqui decorre uma diferena estrutural entre execuo prpria
e imprpria, ao nvel do prprio objeto processual. Para que se possa entender esta
ltima afirmao, considerem-se as dificuldades de qualificao da ao de execuo
especfica, prevista no artigo 830. CC.
a. Para alguma doutrina (Teixeira de Sousa) a ao de execuo especfica
s em sentido imprprio poderia ser tida como ao executiva, dado ser uma
ao constitutiva.
b. Salvo o devido respeito, discordamos: de natureza jurdica
completamente diversa a mera alterao do registo, v.g., para a inscrio do
estado civil de divorciado(a), da constituio judicial de um contrato de
compra e venda. O primeiro um efeito absolutamente excludo do objeto
do processo, i.e., do pedido do autor e da sentena; o segundo efeito integra
o objeto do processo, i.e., justamente o pedido deduzido pelo autor, e
integra, por isso, o objeto da sentena. O primeiro efeito no est sujeito ao
caso julgado; o segundo efeito est sujeito ao caso julgado. Tal no pode ser
descurado.

Pgina 16
Rui Pinto |
Efetivamente, verdade que se trata de uma ao declarativa, j que, aplicando a

delimitao atrs operada, o efeito jurdico pretendido produo dos efeitos da
declarao negocial omitida pelo promitente faltoso obtm-se pela prolao de um
ttulo jurdico judicial que o enuncie. E trata-se de uma ao declarativa constitutiva,
em face do artigo 10., n.3, alnea c) CPC. Mas, por outro lado, uma ao executiva
em sentido prprio pois a prpria sentena adequada a produzir a satisfao final
do crdito do promitente fiel. A causa de pedir da execuo especfica o contrato e
o pedido um efeito jurdico que consubstancia o exerccio de um poder potestativo
substantivo incorporado no direito de crdito e cujo objeto o suprimento da
declarao negocial omissa uma providncia adequada realizao coativa de um
direito/poder a uma prestao. A dificuldade em classificar a ao de execuo
especfica como ao executiva proprio sensu radica no carter formal da oposio entre
declarao e execuo: aparentemente no poderia realizao coativa de prestao
por via declarativa. No ser assim. O termo execuo denomina sempre no plano
substantivo a realizao coativa de um direito a uma prestao, mas, este sentido
prprio, tanto pode ter um sentido amplo, como restrito, em razo do meio
processual corrido.
a. O sentido amplo corresponde exatamente ao prprio mbito do seu
fundamento material: aes executivas so todas aquelas em que o autor
requer como efeito jurdico as providncias adequadas realizao coativa de
um direito/poder a uma prestao enunciado num ttulo legalmente
suficiente, seja qual for o meio processual. Neste sentido, uma ao
constitutiva como a de execuo especfica uma ao executiva; tambm ela
realiza coativamente o direito prestao de um credor reconhecido na
sentena de execuo especfica. Efetivamente, o efeito da sentena de
execuo especfica imposto e completado unilateralmente e a providncia
adequada a prpria emisso do ttulo judicial sentena. esta a providncia
adequada e no outra porque o objeto da prestao a prtica de um facto
jurdico imaterial.
b. O sentido estrito corresponde ao mbito das aes executivas no
declarativas: aquelas em que o autor requer como efeito jurdico as
providncias adequadas realizao coativa de um direito/poder a uma
prestao enunciado num ttulo legalmente suficiente, por meio de atos
materiais, como a penhora, a venda de bens e o subsequente pagamento, a
apreenso e entrega de coisa, a prestao do facto ou, se necessrio, a
demolio da coisa. Estas ltimas so as aes que sero objeto do nosso
estudo. Como veremos, estas tanto podem ter autonomia, como serem uma
fase de uma ao mista, como, ainda, um simples ato executivo no seio de
uma ao declarativa.
2. Execuo civil: a execuo de que estamos a tratar a execuo civil, tendo por isso
o mbito primrio e o mbito secundrio ou residual do prprio processo civil em
geral: pode ser utilizada sempre que o direito prestao pertena ordem jurdica
privada ou no encontre, no ordenamento jurdico, outra forma de realizao
jurisdicional (Teixeira de Sousa), respetivamente. A par da execuo civil existem,
assim, outras execues pelas quais se realizam coativamente os direitos a uma
prestao que no caiba no mbito material jusprocessual civil:
a. Execuo por custas (artigos 35. e 36. RCP);
Pgina 17
b. Execuo laboral (artigos 88. a 98. CPT);

c. Execuo fiscal (artigos 148. e seguintes CPPT);
d. Execuo de sentena administrativa (artigos 157. a 179. CPTA);
e. Execuo para pagamento de prestao pecuniria, entrega de coisa
certa ou prestao de facto fungvel a uma pessoa coletiva pblica, ou
por fora de ato administrativo ou por ordem desta (artigos 154. a 157.
CPA).
Mas, mesmo no mbito da ordem jurdica privada encontramos outra ao executiva:
o processo de insolvncia, do CIRE. considerado em situao de insolvncia o
devedor que se encontre impossibilitado de cumprir as suas obrigaes vencidas
(artigo 3., n.1 CIRE). Podem ento requerer a declarao de falncia o prprio
devedor, o rgo social incumbido da administrao da pessoa coletiva, ou, se no
for o caso, a qualquer um dos seus administradores, quem for legalmente (artigos
18., n.1, 19. e 20. CIRE). Decretada em sentena a falncia entra-se, ento, na
liquidao e venda do patrimnio que compe a massa insolvente aos credores que
reclamem os seus crditos. No plano dos efeitos jurdicos pretendidos tambm a
insolvncia uma execuo de crditos pecunirios, sendo esse o sentido a dar s
obrigaes da noo do artigo 3., n.1 CIRE. No est insolvido o sujeito que no
realiza, voluntariamente ou por impossibilidade, prestaes de facto ou de entrega de
coisa, v.g., no mbito de um contrato de prestao de servios ou de fornecimento.
E no plano do procedimento tambm a execuo para pagamento de quantia certa e
a insolvncia partilham uma mesma sequncia na execuo apreenso, reclamao
e graduao, venda e pagamento. Contudo, o pagamento ser feito segundo um rateio
entre os credores: todos ganham e todos perdem. H, todavia, profundas diferenas
materiais entre a execuo civil comum e a execuo por insolvncia.
a. A insolvncia postula uma impossibilidade de cumprimento da
universalidade das obrigaes pecunirias do devedor que se hajam
vencido (artigo 3., n.1 CIRE). A execuo para pagamento de quantia
certa pressupe, sem prejuzo de cumulao de execues (artigos 709. a
711. CPC) um crdito vencido, sem cuidar de saber se o incumprimento se
deu por impossibilidade generalizada ou no. Na execuo para pagamento
de quantia certa o devedor ainda pode satisfazer do direito do credor; na
insolvncia no se podem satisfazer todos os direitos de todos os credores.
Por isso, na ao executiva faz-se valer o direito prestao pecuniria na
ntegra, enquanto tal i.e., uma ao de cumprimento enquanto na
primeira faz valer prestao pecuniria que for possvel.
b. A insolvncia uma execuo universal (artigo 1. CIRE) no plano dos
crditos cumulados, necessariamente e dos credores abrangidos
esto coligados. Por isso, a execuo por insolvncia de um dado patrimnio
tender a ser a execuo fiscal. Estas distines so vlidas se pensarmos que
mesmo que todos os credores de um devedor o demandassem em tantas
execues autnomas nem por isso estaramos na insolvncia. Ou seja: uma
execuo universal no a soma de vrias execues singulares.
c. H significativas diferenas processuais: a insolvncia produz o prprio
ttulo executivo ao contrrio da ao executiva. Efetivamente se a execuo
comum pressupe um ttulo prvio que lhe serve de base (artigo 10., n.5

Pgina 18
Rui Pinto |
CPC), a liquidao da massa insolvente pressupe uma prvia sentena de

insolvncia, nos termos do artigo 36. CIRE, completada com a declarao
de verificao de crditos reclamados (artigos 36., alnea j) 128., 129., n.1
e 2, 140. e 173. CIRE).
d. H prevalncia da insolvncia sobre quaisquer outras diligncias
executivas, sejam em execues executivas, sejam em providncias
cautelares:
i. Na graduao de crditos no ser atendida a preferncia resultante de hipoteca
judicial, nem a proveniente da penhora, mas as custas pagas pelo autor ou
exequente constituem dvidas da massa insolvente (artigo 140., n.3 CIRE);
ii. A declarao de insolvncia determina a suspenso de quaisquer diligncias
executivas ou providncias requeridas pelos credores da insolvncia que atinjam os
bens integrantes da massa insolvente (artigo 88., n.1, 1. parte CIRE).
iii. A declarao de insolvncia obsta a instaurao ou ao prosseguimento de qualquer
ao executiva intentada pelos credores da insolvncia; porem, se houver outros
executados, a execuo prossegue contra estes (artigo 88., n.1, 2. parte CIRE);
iv. Durante os trs meses seguintes a data da declarao de insolvncia, no podem
ser propostas execues para pagamento de dvidas da massa insolvente e as aes,
incluindo as executivas, relativas as dvidas da massa insolvente correm por apenso
ao processo de insolvncia, com exceo das execues por dvidas de natureza
tributria (artigo 89. CIRE).
Natureza jurdica. Remisso: a maioria da doutrina qualifica a ao executiva como
momento do exerccio da funo jurisdicional. No entanto, ela porventura, integra a atividade
administrativa do Estado. Micheli assim o defendeu e ultimamente o Ac. TC n. 427/2009,
17 setembro, sobre a execuo de penas parece ser, indiretamente, nesse sentido. A questo
est relacionada com a natureza jurdica dos atos do agente de execuo, pelo que remetemos
uma tomada de posio para depois da anlise do regime destes atos.
2. - Princpios gerais e privativos
Princpios gerais:
1. Estruturantes: o processo civil rege-se por vrios princpios que tivemos j ensejo
de conhecer em sede de processo declarativo, arrumados nas categorias de princpios
estruturantes e princpios instrumentais: aqueles necessariamente presentes,
impostos pela Constituio, estes eventualmente consagrados, dependentes do
legislador ordinrio. Importa agora mostrar a sua presena na ao executiva. So
estruturantes ou necessrios os princpios da igualdade das partes, do contraditrio,
da legalidade da deciso, da publicidade e da prevalncia funcional. So instrumentais
ou eventuais os princpios dispositivo, da oficialidade, inquisitrio e da oficiosidade,
da cooperao, da precluso e auto-responsabilidade das partes e da legalidade das
formas. quase ocioso mostrar a presena destes princpios nos processos
declarativos acessrios que correm apensados tramitao executiva as oposies
execuo e penhora (artigos 728., 784. e 785. e, ainda, 856. CPC), a reclamao
de crditos (artigos 788. e seguintes CPC) e os embargos de terceiro (artigos 342. e
Pgina 19
seguintes CPC). O que decisivo constar que a tramitao executiva, propriamente

dita, estrutura-se de modo contraditria e com respeito pela igualdade entre as partes.
Antes de mais vigora tambm em sede executiva o artigo 4. CPC que enuncia que o
tribunal deve assegurar, ao longo de todo o processo, um estatuto de igualdade
substancial das partes. Levantam-se, porm, dvidas pois alguns afirmam um contra-
princpio de favor creditrio e que concluir que a igualdade das partes , no processo
executivo, meramente formal. Por seu turno, o princpio do contraditrio dita que,
embora assente num ttulo jurdico que favorece o exequente, o processo executivo
um processo que se desenvolve em comparticipao entre exequente e executado.
Assim, ao requerimento executivo do exequente (artigo 724. CPC) pode o executado
opor a sua defesa por meio de oposio execuo (artigo 728. CPC); na verdade,
o executado citado para pagar ou opor-se execuo (artigo 726., n.6 CPC). S
que a oposio execuo no tem a mesma funo na tramitao desempenhada
pela contestao na ao declarativa: esta necessria para determinar o sentido final
da sentena declarativa; aquela no dita se o direito existe ou no mas se pode ou no
haver execuo na perspetiva do executado. Ou seja: a primeira funcionalmente
necessria e a segunda funcionalmente eventual. Mas h outros elementos de
contraditoriedade. Por exemplo, ao ato de penhora, realizado pelo agente de
execuo em favor do exequente, pode o executado opor-se (artigos 784. e 785.
CPC) ou pode dele um terceiro defender-se (artigo 342. CPC); ou ainda o despacho
do agente de execuo sobre a modalidade e termos da venda dos bens pressupe a
prvia audio dos interessados nessa mesma venda (artigo 812., n.1 CPC). No
entanto, conhece-se uma importante exceo ou moderao ao princpio do
contraditrio nos atos executivos: possvel a prtica de atos executivos a penhora
sem audio prvia do executado nos casos de execuo na forma sumria (artigo
550., n.2 CPC). J o princpio da legalidade da deciso vale tanto para os despachos
do juiz da execuo v.g. despacho liminar (artigo 726. CPC), despacho
superveniente (artigo 734. CPC) , como para as decises do agente de execuo
v.g., apreciao da exigibilidade da obrigao, reduo da penhora de salrio (artigos
804., n.1 e 824., n.5 CPC de 2012), escolha da modalidade de venda (artigo 812.
CPC). Um e outro devem, em regra, decidir segundo a lei, pelo que devero na
fundamentao de Direito indicar, interpretar e aplicar as normas jurdicas
correspondentes (artigo 607., n.3 CPC). No entanto, tal como no processos
declarativo, o princpio da legalidade da deciso conhece limites nos juzos de
equidade, de que exemplo a suspenso da entrega de imvel arrendado para
habitao, por doena do ocupante (artigo 863. CPC). Por outro lado, os atos do
processo executivo no so secretos, sejam os atos de deduo de pretenses v.g.
o impulso processual por meio de requerimento executivo (artigo 724. CPC) ou o
pedido de substituio de bens penhorados (artigo 751., n.7 CPC) , sejam os atos
executivos da penhora, venda e pagamento. Vale a regra geral do artigo 163., n.1
CPC de que o processo civil pblico, salvas as restries previstas na lei, o que
implica o direito de exame e consulta dos autos na secretaria e de obteno de cpias
ou certides de quaisquer peas nele incorporadas, pelas partes, por qualquer pessoa
capaz de exercer o mandato judicial ou por quem revele interesse atendvel (n.2 do
mesmo artigo). Visto o processo ser essencialmente eletrnio (artigo 712. CPC), a
publicidade assegura ao interessado que possa consultar informaticamente o

Pgina 20
Rui Pinto |
processo (artigo 22. Portaria 114/2008, 6 fevereiro e Portaria n. 280/2013, 26

agosto), mas, ao mesmo tempo, exige o artigo 131., n.5 CPC que se mostrem
respeitadas as regras referentes proteo de dados pessoais e se faa meno desse
uso. No entanto, paradoxalmente, nos anos recentes, a existncia de dois sistemas
eletrnios o CITIUS do Estado e o SISAAE dos Agentes de Execuo leva a que
os atos processuais se achem divididos pelos dois. Acresce ainda que, porventura,
nem sempre o sistema SISAAE de efetiva consulta pelos interessados em clara
violao do artigo 163., n.1 CPC e da Constituio. Finalmente, o princpio da
prevalncia funcional tem particular acuidade no processo executivo: cada ato
devido ou admissvel se apresentar-se justificado para a finalidade executiva, sob pena
de inutilidade, nos termos do artigo 132. CPC. Alm disso, o ato ter a forma mais
adequada funo, conforme o artigo 131., n.1 CPC. Para o tal processo poder
conhecer atos na forma oral, atos concentrados e atos praticados perante o agente de
execuo, sem a mediao de funcionrio judicial ou de documentos escritos por
exemplo, a consulta do registo informtico de execues, preparatrios da penhora
(artigo 749., n.1 CPC). este princpio que fundamenta, nomeadamente, que,
como j notmos, possa dar-se a ocorrncia de penhora antes da citao do
demandado, ao abrigo da forma sumria dos artigos 550., n.2 e 856., n.1 CPC.
Trata-se de um tpico fenmeno de sumarizao em favor da celeridade necessria
eficcia concreta do processo.
2. Instrumentais: o processo civil executivo , como o processo declarativo, um
processo assente na disponibilidade das partes sobre a instncia. Cabe ao credor dar
o impulso processual pelo requerimento executivo (artigo 724. CPC). Por outro lado,
podem as partes produzir negcios jurdicos com efeito sobre a lide:
a. Materiais: novao objetiva (artigo 857. CC), remisso da obrigao (artigo
863., n.1 CC);
b. Processuais:
i. Comuns: desistncia da instncia ou do pedido, ao abrigo dos artigos
848. e 873. CPC);
ii. Executivos: limitao da responsabilidade objetiva do devedor (artigo
735., n.1 CPC); acordo entre as partes sobre certo ato executivo
(artigo 760., n.2, 769., n.1 e 806., n.1 CPC).
Mas, ao exercerem-se na ao executiva poderes de autoridade do Estado, ela
apresenta-se com fortes traos de oficialidade, pois incumbe ao agente de execuo
praticar, sem necessidade de requerimento de parte, os atos necessrios execuo
que sejam da sua competncia, como a citao, a penhora, a venda e o pagamento
(artigos 719., n.1 e 6., n.1 CPC por interpretao extensiva). A execuo ainda
um processo fortemente sujeito ao princpio da legalidade ou pr-determinao legal
do procedimento. Na verdade, no podem as partes determinar a sequncia
processual executiva, pois essa ditada pelo ttulo executivo, e o juiz apenas o pode
no uso do princpio da adequao formal, de expresso prtica muito reduzida (artigo
547. CPC). Alm disso, as partes no podem apresentar ttulos executivos que no
sejam os previstos no artigo 703. CPC ou com menos requisitos que os exigidos.
Todavia, h vrios atos do agente de execuo que, por serem, discricionrios, trazem
alguma flexibilidade ao sistema executivo, como por exemplo, alguns aspetos da
ordem de penhora dos bens (artigo 751., n.1 CPC) e das modalidades de venda
(artigo 812., n.1 CPC). O princpio geral da cooperao entre partes e tribunal
Pgina 21
(artigo 7. CPC), traduz-se num dever de litigncia de boa f do artigo 8. CPC), cuja
violao pode levar a responsabilidade civil por litigncia de m f (artigo 542. CPC).
Este princpio est particularmente presente num processo em que a obteno de
dados sobre patrimnio central e em que h riscos associados prtica de atos
materiais de autoridade nos bens do executado. Por isso, no somente rege o regime
comum da litigncia de m f, nomeadamente, na indicao de bens para penhora
por parte do exequente como, ainda, esto previstos regimes cominatrios
especficos por litigncia de m f. o caso do disposto no artigo 750., n.1, 2.
parte CPC: o executado tem o dever jurdico-processual de indicar bens penhora
quando notificado para isso, sob pena de cominao (sano descobertos). O mesmo
sucede com o disposto no artigo 858. CPC relativamente ao exequente
(responsabilidade civil, criminal e sujeio a multa no caso de procedncia de
oposio execuo sem citao prvia do executado, havendo culpa). Ainda o
mesmo princpio de cooperao impe ao tribunal um dever de preveno
corporizado no despacho de aperfeioamento nos termos do artigo 726., n.4 CPC,
ao agente de execuo o dever de informar o exequente de todas as diligncias
efetuadas, assim como do motivo da frustrao da penhora (artigo 754., n.1, alnea
a) CPC) e ao executado ou terceiro o dever de apresentao da coisa penhorada, sob
pena de litigncia de m f e responsabilidade criminal (artigo 767., n.2 CPC).
Finalmente, por ser um processo sujeito ao princpio do dispositivo, as partes tm o
nus de realizar os atos processuais num certo momento do processo e num certo
prazo sob pena de caducidade ou precluso, respetivamente. Em todo o caso, boa
parte dos atos do processo executivo no das partes mas do agente de execuo,
correlativamente com a expresso significativa que o princpio da oficialidade aqui
conhece.
Princpios privativos: podem isolar-se princpios privativos ao executiva?
1. Teixeira de Sousa: aponta-lhe caractersticas essenciais: alm da especializao a que
aludimos atrs, fala na formalizao: a execuo corre baseada num nico documento,
que o ttulo executivo (artigo 10., n.5 CPC). E isso certo. Aponta ainda a coao:
ao ser um momento de exerccio do ius imperii, formado num ponto formal de
legitimao, podem ser impostas medidas de coao ao executado e aos terceiros que
no colaborem com a realizao coativa da prestao. Essas medidas so muito
diversas: multas, indemnizao, execuo de quantias no depositadas, sano
pecuniria compulsria, arresto de bens.
2. Alguns autores (como Manuel de Andrade e novamente Teixeira de Sousa)
assinalam como identitrio da ao executiva o que designam como favor creditoris: a
execuo seria um processo sem igualdade material de fundo entre credor e
exequente e devedor executado, prevalecendo a posio daquele sobre a deste. No
dizer de Lebre de Freitas, a atuao da garantia dum direito subjetivo pr-definido
leva a que o executado no goze de paridade de posio com o exequente. Assim,
notas desse princpio seriam:
a. A eventual dispensa de citao prvia penhora;
b. Ser, por regra, da responsabilidade do exequente a designao do
agente de execuo;

Pgina 22
Rui Pinto |
c. E, bem assim, a titularidade exclusiva do poder de promover a

destituio do agente de execuo (artigo 719., n.4 CPC);
d. A colocao das questes que meream um tratamento declarativo
fora da prpria linha procedimental executiva e a sua conteno em
processos apensados, estruturalmente autnomos embora
funcionalmente acessrios, como a oposio execuo ou penhora;
e. A no suspenso da execuo por oposio execuo, em regra
(artigo 733., n.1 CPC);
f. A manuteno da penhora mesmo quando foram procedentes
incidentes como o da substituio dos bens penhorados por outros
(artigos 740., n.2 e 751., n.6 CPC);
g. Regimes de revelias com efeitos cominatrio pleno ou de tipo
injuncional (v.g. artigos 741., n.2, in fine, 773., n.3, 791., n.4 e 792.,
n.3 CPC);
h. Eventual restrio das intervenes de terceiros provocadas pelo
executado ou espontneas do seu lado.
Este favor creditoris decorre do prprio postulado intrnseco da execuo: a parte ativa,
no pretende ter um direito, mas exerce j um direito, demonstrado no ttulo
executivo. Neste sentido, a execuo do e para o credor. Na verdade, o favor creditoris
, afinal, a expresso nos atos materiais da natureza forada da execuo est nsita
no artigo 817. CC. Em todo o caso, deve-se dizer a este respeito que, o
favorecimento material da parte ativa no exclusivo da execuo: tambm no
processo declarativo a simples circunstncia de o autor poder escolher o tempo,
termos e objeto da ao o favorecem. Um outro princpio o da patrimonialidade da
execuo: o objeto dos atos executivos so sempre situaes jurdicas ativas
patrimoniais no domnio do devedor, ou coisa corpreas ou prestaes de facto. Os
bens de personalidade, como a integridade fsica e a liberdade no so objeto da
ingerncia executiva. A patrimonialidade , justamente, o princpio enunciado no
artigo 817. CC, mas tambm nos artigos 827., 828. e 829. CC. Como Teixeira de
Sousa escreve, as medidas coativas empregues na execuo devem ceder perante
certos direitos fundamentais do executado. O domiclio deve ser respeitado e mesmo
a doena pode suspender a execuo. Finalmente, ainda que seja patrimonial no seu
objeto, a execuo deve ser, no seu mbito, proporcional. A execuo traduz-se
essencialmente numa restrio posse sobre a coisa ou ao exerccio de direitos
privados e, mesmo, em ineficcia de atos dispositivos. Mais: podem mesmo bens do
executado serem vendidos ou adjudicados a terceiro ou aos credores. Por isso, os
atos executivos de penhora e de apreenso de coisas e os ulteriores atos de venda ou
de entrega apenas devem ser os estritamente adequados a satisfazer a pretenso do
autor e as acessrias pretenses de custas. Nesse sentido, o disposto no artigo 735.,
n.3 CPC enuncia o princpio na sede da penhora, embora ele esteja sempre presente
em toda a realizao de atos materiais: a penhora limita-se aos bens necessrios ao
pagamento da dvida exequenda e das despesas previsveis da execuo. E ainda o
artigo 813., n.1 CPC determina que a requerimento do executado, a venda dos bens
penhorados sustar-se- logo que o produto dos bens j vendidos seja suficiente para
pagamento das despesas da execuo, do crdito do exequente e dos credores com
garantia real sobre os bens j vendidos. E no novo CPC, o artigo 751., n.2 CPC
determina que o agente de execuo dever respeitar as indicaes do exequente
Pgina 23
sobre os bens que pretende ver prioritariamente penhorados, salvo se elas ofenderem
o princpio da proporcionalidade da penhora.
Estamos perante caractersticas isoladas das normas ou perante verdadeiros princpios? Um
princpio apresentar um valor normativo diretivo que permita resolver dvidas
interpretativas e lacunas de normas concretas. Ou seja, na dvida normativa devem
prevalecer os valores legislativos ou rationes nsitos ao princpio. O favor creditoris, a
proporcionalidade e a patromonialidade so, assim, princpios. Questes como a
admissibilidade de intervenes de terceiros, a reconveno em oposio execuo, os
limites e objeto da penhora devem ser vistas sempre pelo prisma daqueles princpios.
Tambm a formalizao, entendida como dependncia da execuo da existncia e eficcia
de um documento o ttulo executivo de modo que os seus limites e objeto se medem por
este, um princpio. Na dvida sobre uma dada pretenso executiva, eventualmente acessria,
devemos sempre indagar se podemos, ainda que indiretamente, reconduzi-la ao ttulo
exequendo. A coao comum a vrias normas concretas mas no um princpio. O seu
carter gravoso e de ius imperii no permite expanses normativas para alm das solues
positivadas. Enfim, a especializao comum a qualquer ao, em face do carter comum
dos artigos 130. e 131. CPC no h aes que no sejam especializadas e uma faceta
do princpio da prevalncia funcional, no sendo alis absoluta.
B Objeto e espcies de execuo
3. - Pedido
Objeto imediato: o pedido deduzido na ao executiva (artigo 724., n.1, alnea f) CPC)
o efeito pretendido pelo exequente por meio dos tribunais: a realizao coativa da prestao.
Dada a instrumentalidade do processo, nas aes executivas o efeito jurdico pretendido
corresponde, tendencialmente, mesma situao de vantagem que adviria do cumprimento
espontneo do devedor. esse o seu objeto mediato. E, por isso, o objeto mediato do pedido
ser, tendencialmente, o objeto da prestao devida, com a diferena de a mesma ser realizada
coativamente. E naturalmente, dada aquela instrumentalidade, o direito apenas poder ser
exercido depois do vencimento (artigo 713. CPC), pois antes dele no est o devedor
obrigado a cumprir. A realizao coativa da prestao consiste na realizao de atos materiais
de ingerncia na esfera do devedor, dado ser contra a sua vontade. Nisto h uma diferena
em relao ao efeito jurdico tpico de uma ao declarativa que puramente jurdico: a
produo de um ttulo jurdico, seja de certificao da existncia de um direito, seja de
alterao da esfera jurdica das partes, seja de imposio de um comando de atuao (artigo
10., n.2 e 3 CPC). Em suma, o pedido de realizao coativa da prestao um pedido de
cumprimento especfico ou in natura da prestao. Escrevemos que o objeto do pedido ser,
tendencialmente, o objeto da prestao, com a diferena de a mesma ser realizada
coativamente. Efetivamente, nem sempre se d essa coincidncia entre o objeto pretendido
e o objeto mediato da execuo. Verificada a impossibilidade legal ou prtica de obteno da
mesma vantagem que adviria do cumprimento espontneo do devedor pode o credor

Pgina 24
Rui Pinto |
pretender um efeito jurdico sucedneo, enquanto objeto imediato. Nestes casos, o pedido
de cumprimento especfico da prestao d lugar a um pedido de cumprimento por
equivalente. Como se ver de seguida, esse efeito sucedneo ser o pagamento de quantia
pecuniria.
Espcies de pedidos executivos pelo objeto mediato:
1. Tripartio objetiva da execuo. Concretizando, podemos arrumar os pedidos
executivos em funo do objeto mediato. O objeto mediato referido pelo legislador
como o fim da execuo. O fim da execuo corresponde a um diferente efeito
jurdico requerido pelo credor, ditado pelo objeto da prestao, a que corresponde
uma especfica sequncia de atos processuais. Assim, l-se no artigo 10., n.6 CPC
que o fim da execuo para o efeito do processo aplicvel, pode consistir no
pagamento de quantia certa, na entrega de coisa certa ou na prestao de um facto,
quer positivo, quer negativo. Trata-se de um esquema tripartido de execues que
remonta, pelo menos, ao Cdigo de Processo Civil de 1876. Se, nas aes declarativas,
pode ser feito valer qualquer direito, nas aes executivas apenas as pretenses ao
pagamento de quantia pecuniria, entrega de uma coisa, ou realizao de um facto
podem ser tuteladas. Tal acontece, no por fora de uma inteno restritiva do
Direito Processual, mas pela natureza dos comportamentos passveis de ser exigidos
a outrem no exerccio de um direito a uma prestao. Na verdade, est-se sempre
perante a realizao de um facto, mas o seu objeto determina a sequncia de atos
materiais adequados sua realizao coativa. De entre as vrias espcies, a execuo
para pagamento de quantia certa serve de modelo para as restantes, a ela se
recorrendo na falta de normas especiais (artigo 551., n.2 CPC). Alm disso, quer a
execuo para entrega de coisa certa, quer a execuo para prestao de facto, podem
a dado momento, ser convertidas em execuo para pagamento de quantia certa
(artigos 867 e 869. CPC). Subjacente a esta centralidade para pagamento de quantia
certa est o princpio da patrimonialidade da execuo, no seu sentido estrito de
pecuniariedade. Trata-se, afinal, da patrimonialidade material comum das obrigaes,
em especial, e dos direitos a uma prestao, em geral, estabelecida pelo artigo 601.
CC.
2. Pagamento de quantia certa: se o objeto da prestao a entrega de quantia
pecuniria, em execuo dessa obrigao pecuniria, vale a sequncia processual da
execuo para pagamento de quantia certa dos artigos 724. a 898. CPC. Nela o
efeito jurdico pedido pelo credor , precisamente, o pagamento da quantia, se
necessrio por via executiva, obtendo, assim, o exequente o mesmo resultado que
com a realizao da prestao, que segundo o ttulo executivo, lhe devida. Por isso,
sem prejuzo de o devedor pode pagar voluntariamente, o ius imperii do Estado vai
concretizar-se nos atos instrumentais ao pagamento forado: apreenso de bens, sem
o concurso da vontade do executado (i.e. penhora), seguida da sua venda. Por fim,
nas obrigaes de moeda especfica deve distinguir-se se o devedor se comprometeu
a pagar em moeda metlica ou em valor dessa moeda (artigo 552. CC), afastando-se
assim por via contratual a possibilidade pagamento em notas. No primeiro caso,
cumpre-se uma clusula ouro-efetivo. A eventual execuo ser para entrega de coisa
certa a moeda especfica. O mesmo se diga se o dinheiro for considerado coisa
infungvel: ento trata-se de obrigaes monetrias pelo que correr execuo para

Pgina 25
entrega dessa coisa certa. No segundo caso, cumpre-se uma cumpre-se uma
obrigao ouro-valor, com duas variantes:
a. O devedor cumpre entregando um quantitativo em moeda corrente, correspondente moeda
especfica ou de certo metal. A eventual execuo ser para pagamento de quantia
certa em euros, sem prejuzo da necessidade de prvia liquidao desse valor
de equivalncia com a moeda especfica;
b. O devedor cumpre entregando a moeda especfica ou de certo metal corresponde a um
quantitativo em moeda corrente. A execuo ser para entrega de coisa certa a
moeda especfica sem prejuzo da necessidade de prvia liquidao da sua
equivalncia com a moeda corrente.
3. Entrega de coisa certa: o princpio da patrimonialidade da execuo, deve ainda ser
aplicado, mutatis mutandis, quando o objeto da prestao a entrega de uma coisa.
Aqui j no se trata de executar o patrimnio do devedor, i.e., bens na sua titularidade,
mas de executar um bem que est na sua posse, causal ou formal, mas em face da
qual o credor tem um direito prevalecente. Ora, se pode o credor apreender um bem
do devedor e vend-lo, por maioria de razo pode apreender um bem que seu ou
sobre o qual tem um direito que pode opor ao devedor. Vale, ento, o j referido
artigo 827. CC pelo qual se a prestao consistir na entrega de coisa determinada, o
credor tem a faculdade de requerer, em execuo, que a entrega lhe seja feita, regendo
a sequncia processual da execuo para entrega de coisa certa dos artigos 859. a
867. CPC. Nela o efeito jurdico pedido pelo credor a entrega da coisa na posse
do executado, pois esse seria o resultado a que se atingiria com o cumprimento. Tal
como na penhora o Estado apreende bens, mas para posterior entrega ao exequente
que sobre eles invoca um direito. Podemos, assim, falar numa patrimonialidade em
sentido amplo.
4. Prestao de facto: j na execuo para prestao de facto, a coisa no o centro
da execuo a ttulo instrumental, na penhora, ou a ttulo final, na apreenso para
entrega de coisa certa mas uma organizao de meios por parte do devedor que o
concurso da sua prpria vontade pode gerar. Efetivamente, uma coisa o devedor
ter de entregar o automvel vendido, outra ter de entregar reparado o automvel
vendido; uma coisa o devedor ter de pagar uma quantia, outra ter de realizar uma
obra em cumprimento de uma empreitada. Aqui o princpio da patrimonialidade
esgota a sua potencialidade, pois que a organizao de meios enquanto tal no se
encontra, naturalmente, no ativo do executado. Ao mesmo tempo, o devedor no
pode ser compelido ao cumprimento (nemo potest praecise cogita ad factum). Valem, ento,
aqui os artigos 828. e 829. CC. Em conformidade, o credor, seguindo a sequncia
processual dos artigos 868. a 878. CPC, requerer perante o executado, como efeito
jurdico, a prestao por outrem, se o facto for fungvel, bem como a indemnizao
moratria a que tenha direito, ou a indemnizao do dano sofrido com a no
realizao da prestao, sendo infungvel. Sendo o facto negativo pode requerer a
demolio da obra.
Execuo especfica e execuo no especfica : do que acabou de se escrever
entender-se- que nem sempre se d a coincidncia entre o objeto devido da prestao e o
objeto efetivo da execuo:

Pgina 26
Rui Pinto |
1. Quando exista essa coincidncia est-se perante uma execuo especfica.

Assim, podem ser executadas especificamente as prestaes cujo objeto indiferente
ao incumprimento:
a. A prestao de entrega de coisa certa;
b. A prestao de facto fungvel por terceiro, ainda que mediata ou
indireta;
c. A prestao de facto negativo, quando represtinvel por via de
demolio ou outro ato de reposio do estado inicial.
2. Quando no exista, trata-se de uma execuo no especfica ou por
equivalente, caso em que, dado o princpio da patrimonialidade da execuo, o
objeto ser uma quantia certa, substitutiva da prestao. Podem ser executadas no
especificamente as prestaes cujo objeto no indiferente ao incumprimento:
a. A prestao de facto infungvel;
b. A prestao de facto no represtinvel.
A possibilidade de concretizao do objeto devido est dependente dos limites da prpria
realizao no voluntria de uma prestao alheia. E a prestao de entrega de quantia
pecuniria?
1. Teixeira de Sousa: trata-se de uma execuo no especfica porque esta prestao
pode ser cumprida com qualquer moeda com curso legal, retirada do patrimnio do
devedor ou obtida atravs da alienao desse patrimnio ou de uma parcela dele. No
mesmo sentido, Remdio Marques.
2. Lebre de Freitas: entende que se trata de uma forma de execuo especfica indireta
por antes do pagamento ter de ocorrer uma apreenso e uma venda de bens para
ulterior pagamento.
3. Com o devido respeito, temos de discordar de ambos os pontos de vista. De
imediato, o carter fungvel das obrigaes pecunirias impede que, sem mais, se
afirme um carter no especfico da execuo, pois, em regra, o efeito pretendido
pelo exequente a mesma entrega de quantia em que se consubstancia o pagamento
logo, a satisfao do crdito. Esse pagamento tanto pode ser por entrega de
dinheiro em espcie, consignao de rendimentos ou por entrega do produto da
venda (artigos 798. e 803., n.1 CPC). Nesses casos a execuo para pagamento de
quantia certa especfica. No entanto, assim no ser, efetivamente, se a satisfao
for feita por meio de adjudicao dos bens penhorados, conforme os artigos 795.,
n.1 e 799. CPC. Somente nessa eventualidade a execuo para pagamento de
quantia certa no especfica.
4. - Causa de pedir
Discusso doutrinal. Posio: a causa de pedir o facto jurdico de onde decorre o

efeito jurdico pretendido (pretenso). A causa de pedir no um quid jurdico,, i.e., no o
direito subjetivo em crise, nem um mero facto. A causa de pedir so os factos jurdicos
concretos de que o autor deduz o efeito jurdico, i.e., os factos jurdicos constitutivos do
efeito jurdico pretendido. Uma vez que na execuo o efeito jurdico pretendido junto do
tribunal a realizao coativa da prestao cabe perguntar de onde o autor deduz esse efeito
Pgina 27
jurdico. O ponto no pacfico. Alguns defendem que a causa do pedido executivo o ttulo
jurdico, judicial ou extrajudicial, que segundo o artigo 10., n.1 CPC, serve de fundamento
ao cumprindo a funo de ttulo executivo. Assim seguiram, no passado, Alberto dos
Reis, Lopes Cardoso e Anselmo de Castro e, recentemente, alguma jurisprudncia. Por sua
vez,
1. Teixeira de Sousa escreve que a causa de pedir da ao executiva a causa debendi,
sendo esta o incumprimento. Assim, o Emrito Mestre indica como causa de pedir
na execuo da prestao correspondente quantia mutuada no restituda o prprio
fundamento deste dever de restituio, isto , o incumprimento do contrato de
mtuo.
2. Tambm Lebre de Freitas escreve que a ao executiva pressupe o
incumprimento da obrigao.
3. Com o devido respeito, discordamos destas solues: a causa de pedir da
execuo no nem o ttulo executivo, nem o incumprimento. O ttulo executivo
apenas um documento, i.e., a forma legal ou voluntria de um facto jurdico. Esse
facto jurdico o facto de aquisio pelo exequente de um direito a uma prestao.
E at pode suceder que o mesmo facto de aquisio esteja titulado de modo mltiplo
por exemplo, em reconhecimento de dvida (artigos 458., n.1 CC e 703., n.1,
alnea b) CPC) e em sentena condenatria (artigos 10., n.3, alnea b) e 703., n.1,
alnea a) CPC). Neste sentido, a jurisprudncia, como a do Ac. STJ 18 janeiro 2009
/991037, enuncia que na execuo a causa de pedir no se confunde com o ttulo
a obrigao exequenda; o ttulo no s a incorpora como a demonstra, mas no
a obrigao exequenda. Mas, rectius: a causa de pedir no sequer a obrigao em si
mesma mas o facto aquisitivo do respetivo direito prestao, de crdito, real ou
pessoal, correlativo dessa obrigao. esse facto que deve decorrer do ttulo
executivo e no o facto do incumprimento. certo, porm, que em face do artigo
817. CC parece exigir-se, alm do facto aquisitivo da pretenso, o facto de no ser a
obrigao voluntariamente cumprida. Todavia, tal como na ao declarativa o autor
no tem de alegar e provar o incumprimento para obter procedncia, de igual modo
na ao executiva o exequente no de fazer constar o incumprimento do ttulo, nem
de o alegar. Ora, tal significa que, na verdade, caber ao executado invocar o facto
oposto do cumprimento como facto extintivo (artigos 729., alnea g) e 731. CPC).
Em concluso: a lei exige que o credor demonstre que a obrigao certa, lquida e
exigvel, mas no que uma obrigao foi cumprida (artigo 713. CPC).
Tambm na execuo de ttulos de crdito a causa de pedir , naturalmente, o facto aquisitivo
do direito prestao pecuniria cambiria, diga-se e no a relao subjacente (causa
debendi) correspondente a esse direito (artigos 1. LULL e 458. CC). Essa constituio do
direito cambirio o saque ou emisso do ttulo. E, por isto, pode afirmar-se que a causa
debendi no coincidente com a causa de pedir na execuo cambiria.
Concluso: aquisio do direito pretenso de prestao: em suma, confirma-se
na anlise da causa petendi da ao executiva que o fundamento material desta , afinal, o
mesmo fundamento material da ao condenatria: o facto de aquisio pelo exequente de
um direito a uma prestao. Como j se dissera, agora com mais rigor dogmtico, desse facto
aquisitivo deduzem-se tanto pretenses de interpelao para cumprimento, judicial ou

Pgina 28
Rui Pinto |
extrajudicialmente, ao devedor, como pretenses de imposio de comando judicial de

atuao, como de execuo forada.

Pgina 29
III Condies de ao
A Ttulo executivo
5. - Generalidades
Conceito, natureza e funes:

1. Introduo: a exigncia legal de ttulo executivo e de obrigao certa, lquida
e exigvel: toda a execuo tem por base um ttulo, pelo qual se determinam o fim e
os limites da ao executiva, l-se no artigo 10., n.5 CPC. Ao mesmo tempo os
artigos 725., n.1, alnea d) e 855., n.2, alnea a) CPC estatui que a secretaria (forma
ordinria) ou o agente de execuo (forma sumria) recusa receber o requerimento
quando no seja apresentado ttulo executivo ou sua cpia, ou seja manifesta a
insuficincia do ttulo ou cpia (s no Cdigo velho). Alm disso, o artigo 726., n.2,
alnea a) CPC determina um despacho liminar de indeferimento quando seja
manifesta a falta ou insuficincia do ttulo, causa essa que pode tambm conduzir,
at ao primeiro ato de transmisso de bens penhorados, a uma extino
superveniente da execuo, ao abrigo do artigo 734., n.1 CPC. Enfim, tanto a falta,
como a insuficincia, como a inexequibilidade de ttulo so fundamento de oposio
execuo (artigo 729., alnea a) CPC). Por outro lado, o ttulo deve demonstrar
uma obrigao, que se pede que seja certa, lquida e exigvel. Assim, o artigo 713.
CPC determina que a execuo princpia pelas diligncias, a requerer pelo exequente,
destinadas a tornar a obrigao certa, exigvel e lquida, se o no for em face do ttulo
executivo. A falta destes carateres impede a execuo da pretenso, como se
depreende da leitura dos artigos 724., n.1, alnea h), 725., n.1. alneas a) e c) e 726.,
n.2, alnea c), 729., alnea e), 734., n.1e 855., n.2, alnea a) CPC.
a. Anselmo de Castro e alguma jurisprudncia qualificam a exigncia de ttulo
executivo e de obrigao certa, lquida e exigvel como pressuposto
processuais especficos.
b. Outra orientao Palma Carlos, Castro Mendes, Lebre de Freitas
designa-os como pressuposto formal e pressuposto material/substancial da
ao executiva, respetivamente.
c. Teixeira de Sousa, radicando nessa orientao, ensina que o primeiro
constitui a exequibilidade extrnseca e o segundo a exequibilidade intrnseca,
respetivamente.
Concretizando melhor, para Lebre de Freitas tanto o ttulo executivo, quanto a
verificao da certeza, exigibilidade e liquidez da obrigao so pressupostos
processuais especficos da ao executiva. O ttulo um pressuposto processual, sem
prejuzo da sua articulao com o direito exequendo. Por seu turno, a certeza, a
exigibilidade e liquidez dir-se-ia que melhor lhes cabe a qualificao de condies da
ao executiva, mas que so requisitos autnomos quando no resultem presumidas

Pgina 30
Rui Pinto |
pelo ttulo executivo, mas apenas so requisitos autnomos quando no resultem

presumidas pelo ttulo executivo, caso em que so exigncias de complemento do
ttulo e que apenas ao executado caber impugnar a par dos demais carateres da
obrigao. Ao contrrio, a certeza, exigibilidade e liquidez quando no constem do
ttulo, carecendo de ser objeto de verificao autnoma, so, como o titulo,
pressupostos processuais. Enfim, a liquidez integraria o prprio ttulo executivo em
dois casos, em que sem ela no h ttulo:
a. Na execuo de sentena genrica (artigo 706., n.6 CPC);
b. Na execuo de documento particular (suprimida no novo cdigo).
Todavia, Lebre de Freitas acaba por aderir a algum do pensamento de Teixeira de
Sousa. Assim, escreve que a pretenso intrinsecamente exequvel quando sem si,
reveste as caractersticas de que depende a sua suscetibilidade de constituir o
elemento substantivo do objeto da ao executiva, para o que basta ter como objeto
uma prestao que seja certa, lquida e exigvel. J o ttulo condiciona a exequibilidade
extrnseca da prestao ao permitir, de modo autnomo em relao ao direito a que
se refere, a execuo da prestao sem verificao da ocorrncia do facto constitutivo
do direito. Os factos modificativos ou extintivos teria o executado de os trazer pela
oposio execuo. Nenhuma das solues completamente satisfatria, com o
devido respeito. que ou no articulam a natureza da exigncia de ttulo e de
obrigao certa, lquida e exigvel com a questo da causa de pedir e mesmo do
interesse processual ou aproximam-se em demasia dos pressupostos processuais
esvaziando o sentido material daqueles requisitos. Vamos ver o regime respetivo e,
bem assim, os respetivos princpios para melhor entendermos a natureza jurdica das
duas realidades.
2. Conceito de ttulo executivo. Funo de certificao: o que e qual a natureza
jurdica do ttulo executivo? Ultrapassadas as teses que defendem tratar-se de um ato
jurdico, deve considerar-se que o ttulo executivo um documento, i.e., a forma de
representao de um facto jurdico. Essa funo de representao no dada pelas
normas substantivas, mxime, do Cdigo Civil, mas pelas prprias normas
processuais, in casu pela verificao dos requisitos descritos no artigo 703. CPC. Ou
seja, como escreve Anselmo de Castro um documento ttulo executivo por causa
de condies formais predeterminadas na lei, e nas quais a fora probatria do ttulo
no intervm, qua tale, condies essa que para o legislador so base da aparncia ou
da probabilidade do direito. Qual o facto jurdico representado? O facto que
constitui a causa de pedir do pedido executivo: o facto aquisitivo do direito
prestao. O ttulo nuns casos incorpora em si mesmo esse facto aquisitivo, mas j
em outros casos o ttulo enuncia ou reconhece o facto aquisitivo. O ttulo executivo
, assim, o documento pelo qual o requerente de realizao coativa da prestao
demonstra a aquisio de um direito a uma prestao, nos requisitos legalmente
prescritos. No dizer de Salvador da Costa trata-se do instrumento documental legal
de demonstrao da obrigao exequenda. E, portanto, cumpre, antes de mais, nesta
representao uma funo de certificao da aquisio do direito prestao pelo
exequente. Esta funo no uma funo probatria em sentido prprio, pois nada
h a apreciar no plano dos factos por parte do tribunal ou agente de execuo.
certo que, sendo um documento, o seu valor probatrio o do correspondente tipo
de documento autntico, autenticado ou simples. Mas esse valor probatrio
prprio de uma ao declarativa, incidental ou autnoma: nesta ao ter a parte de,
Pgina 31
nos termos do Direito probatrio material e processual, demonstrar a realidade dos

factos que alega (artigo 341. CC). O cumprimento do nus da prova ser uma das
condies necessrias procedncia da pretenso de ao ou de defesa. Ora na ao
executiva um tal nus apenas surge lateralmente, mxime, na oposio execuo:
aqui o valor do ttulo enquanto meio de prova determinar que seja, nomeadamente,
o executado a ter de provar a falsidade respetiva ou a veracidade da letra ou assinatura,
nos termos comuns. E, por outro lado, esse mesmo documento pode ser sempre
utilizado como meio de prova documental da dvida numa ao judicial.
Diversamente, para efeitos de condio formal da execuo, o ttulo, como se disse,
cumpre uma representao que no dada pelas normas substantivas, mxime, do
Cdigo Civil, mas pelas prprias normas processuais, in casu pela verificao dos
requisitos descritos no artigo 703. CPC. E -o porquanto no se est na ao
declarativa onde a apresentao do documento concorreria para a produo de um
ttulo judicial, mas num momento posterior no ciclo de tutela dos direitos: no
momento de uso de um ttulo para a realizao coativa do direito nele declarado.
Portanto, o ttulo no a causa de pedir mas demonstra-a, como j atrs enunciamos.
Essa representao permite, pela apresentao do ttulo, a execuo da obrigao:
demonstrada, nestes termos exigentes, a causa de pedir, pode ser deduzido o pedido
de realizao coativa da prestao autorizado pelo princpio geral do artigo 817. CC.
Ou seja, a demonstrao da aquisio do direito a prestao segundo a
forma/formalidades fixadas na lei permite a deduo de um pedido executivo.
3. Funo de delimitao: a funo de certificao do ttulo executivo justifica uma
outra funo. A saber: certificado o direito ou poder a uma prestao, dada a
instrumentalidade da execuo perante o direito subjetivo, ela fica determinada tanto
na sua causa de pedir, como no seu pedido, i.e., na realizao coativa, pelo contedo
do ttulo. esse o sentido do referido no artigo 10., n5. CPC. Sucessivamente, o
ttulo executivo ao determinar a causa de pedir e o pedido determinar no plano
objetivo o objeto da prestao entrega de quantia certa, pagamento de quantia e
prestao de facto e o seu quantum, e, por este, a medida da penhora ou da apreenso.
No plano subjetivo o ttulo executivo determinar, indiretamente, a regra cardinal da
legitimidade para se ser parte na execuo e, por consequncia, quem so os
terceiros : credor e devedor em face do ttulo (artigo 53. CPC) ou seus sucessores
(artigo 54., n.1 CPC). Secundariamente, tambm os pressupostos processuais da
competncia e legitimidade, so fixados em face do ttulo. Em suma o ttulo
determina porqu, contra quem e para qu o credor requer a execuo. Trata-se da
funo delimitadora consagrada no artigo 10., n.5 CPC e apontada por Teixeira de
Sousa: o mbito e subjetivo da ao executiva delimitado pelo ttulo executivo.
4. Pressupostos processuais e condies de procedncia executiva. Natureza
processual do ttulo executivo e da obrigao exigvel e determinada:
condio de ao: no processo executivo em sentido prprio, i.e., na realizao
coativa da prestao por atos materiais, no h juzos de procedncia proprio sensu, ou
se quisermos, juzos de procedncia com valor de caso julgado material. Esta nossa
afirmao tem de ser entendida com vrios esclarecimentos. O juzo de procedncia
material prprio da via declarativa, ou seja, a deciso sobre se a pretenso do autor
deve prevalecer sobre a defesa do ru. Da a afirmao de Lebre de Freitas de que a
categoria da condio da ao, requisito de procedncia da ao, enquanto elemento

Pgina 32
Rui Pinto |
da previso da norma material que o tribunal aplica tem a ver mais com a definio
do direito, prpria da ao declarativa do que com a sua realizao coativa. No
processo executivo est-se j no exerccio de um direito reconhecido por procedncia
de uma pretenso e, por isso, no h condies materiais de procedncia que relevem
nele mesmo e juzos de absolvio/condenao no pedido. Na verdade, esse juzo
de absolvio/condenao no pedido j teve lugar na ao declarativa prvia ou est
consumido por ttulo executivo extrajudicial. Um juzo de procedncia sobre a
existncia do prprio direito exequendo nos termos enunciados no ttulo , em regra,
vedado: os juzos de procedncia surgiro nos apensos declarativos ou extintivos,
face aos elementos dos autos, na execuo de ttulo negocial, e que seja de
conhecimento oficioso produzir, eventualmente, um despacho liminar com valor de
julgado formal (artigo 726., n.2, alnea c) CPC). No entanto, a execuo tem causa
de pedir e pedido, como j demonstrmos. E, justamente, no plano procedimental,
ele assenta sempre num ato postulativo, portanto, dirigido ao Estado: a realizao
coativa de uma prestao. Como tal conhece, como todo o ato postulativo, a sua
prpria possibilidade de procedncia ou de improcedncia do pedido. Todavia, essa
procedncia instrumental da procedncia declarativa, efetiva ou presumida por
ttulo extrajudicial. Ela, por si, nada certifica, antes impe- Essa instrumentalidade
assegurada pelo ttulo executivo. Em concreto, a causa de pedir da execuo, ao ser
a mesma da condenao, perde qualquer sentido de necessidade de demonstrao no
estrito procedimento executivo, pois ela conhecer sempre uma expresso formal
por meio do ttulo executivo: o ttulo demonstra-a, enquanto no for
procedentemente impugnado na oposio execuo. Pelo contrrio, se o direito
substantivo ainda tiver de ser declarado, por no decorrer do ttulo, no poder ser
executado. Como escreve Teixeira de Sousa, a causa de pedir no preenche a mesma
funo no processo declarativo e no processo executivo: naquele cumpre uma dupla
funo como elemento de individualizao da situao alegada pelo autor e de
delimitao dos factos que vo servir de base apreciao da procedncia e nesta no
est em discusso a existncia da obrigao exequenda, pelo que a causa de pedir s
serve para individualizar essa mesma obrigao. De igual modo, tambm o pedido
executivo , por sua vez, um pedido coberto para efeitos materiais prvios alcanados
pelo ttulo que lhe serve de base. Daqui decore que a ao carece sempre de
apresentao de um ttulo, sob pena de recusa ou de indeferimento liminar ou
superveniente. E ser esse documento que, como escreve Lebre de Freitas, far a
articulao com o direito exequendo, o qual no pode ser um qualquer mas uma
obrigao certa, lquida e exigvel. E, por isso, na ao executiva o juiz ou o agente
trataro de apurar se esto ou no reunidas estas condies para os atos materiais de
execuo. A sua apresentao ou a sua ausncia determinam, respetivamente, a
manuteno ou extino da execuo. Deveremos, por isso, reconduzir o ttulo e a
obrigao a pressupostos processuais como no essencial defende Lebre de Freitas e
negar que a execuo conhea condies de ao. No: a exigncia de ttulo ou de
certeza e liquidez da obrigao constitui claramente um requisito de tipo diferente
dos pressupostos processuais. Estes, como no processo declarativo, so condies
de conhecimento do pedido executivo: se, por exemplo, o tribunal for incompetente
no dever sequer conhecer da exequibilidade. Em suma: respeitam relao
processual. Ora, o ttulo executivo e a obrigao no so pressupostos processuais,
pois no respeitam relao processual. O ttulo no determina se o tribunal pode
Pgina 33
conhecer do pedido do credor autor; pelo contrrio, o ttulo e a obrigao no so

pressupostos processuais, pois no respeitam relao processual. O ttulo no
determina se o tribunal pode conhecer do pedido do credor autor; pelo contrrio, o
ttulo e a obrigao respeitam relao material e determinam se o tribunal pode ou
no satisfazer o pedido do credor de realizao coativa da prestao, ou seja, a
procedncia do pedido executivo. Por isso, o ttulo executivo constitui uma condio
de ao. Neste sentido foi, e bem, o Ac. STJ 4 abril 2006/ 06736 quando considerou
que a omisso de de verificao atempada da recusa de pagamento de cheque, exigida
pelo artigo 40. LUC para que se posse instaurar a execuo traduz a ausncia de uma
verdadeira condio da ao, porque o ttulo no possui um dos requisitos
necessrios exequibilidade. Concretizando, esta afirmao, tendo em conta o
contedo do pedido deduzido nesta ao e a necessidade de certificao documental
da causa de pedir, pode dizer-se que o ttulo executivo tem a natureza jurdica de
condio formal da realizao coativa da prestao. Por seu turno, como se
demonstrar, tambm a obrigao ser exigvel tem a natureza jurdica de condio
material da realizao coativa da prestao mas no a certeza e a liquidez, como se
ver adiante. Sobre estas condies de ao, quale tale, podero ser podero ser
proferidos juzos de verificao ou no verificao da exequibilidade do documento,
da liquidez da obrigao. Estes no so juzos com sobre a prpria dvida, como
sucede numa ao de declarao, portanto. Proferidos em despacho liminar ou
sucessivo (artigo 726. e 734. CPC) ou em sentena que conhece da oposio
execuo, esses juzos no tero mais do que valor de caso julgado formal, enquanto
pronncia sobre se aquela execuo conhece das condies que permitem a sua
admissibilidade. Deste modo, as decises sobre o ttulo e os caracteres da obrigao
no iniquinam s por si, o direito exequendo. Tal , alis, coerente com a nossa
anterior negao de natureza de causa de pedir i.e., de facto constitutivo do ttulo
executivo. Portanto, possvel isolar funcionalmente na execuo a categoria da
condio de ao atinente procedncia. Todavia, uma procedncia meramente
formal, independente da procedncia declarativa e, por isso, sem valor de julgado
material. Ser este aspeto procedimental, de procedncia com mero valor de julgado
formal, que ter induzido a doutrina a ver nele um pressuposto processual, ainda que
especfico, nos termos do artigo 620., n.1 CPC.
Funo constitutiva: que funo especfica cumpre esta condio formal de realizao
coativa da prestao dada ao ttulo executivo?
1. Teixeira de Sousa: na esteira de Alberto dos Reis, responde que o ttulo executivo
cumpre uma funo constitutiva (nulla executio sine titolo): ele atribui a exequibilidade a
uma pretenso, possibilitando que a correspondente prestao seja realizada atravs
das medidas coativas impostas ao executado pelo tribunal. Portanto, o ttulo
executivo ao demonstrar a aquisio de um direito a uma prestao, nos termos
legalmente tabelados, constitui o direito execuo: somente a demonstrao da
aquisio do direito a prestao segundo a formalidades fixadas na lei permite a
deduo de um pedido executivo.
2. Justamente Manuel de Andrade, dizia que o ttulo executivo se tratava de um
documento dotado de execuo aparelhada. E assim , a realizao forada da

Pgina 34
Rui Pinto |
prestao apenas pode ter lugar nos exatos termos e condies formais fixados pela
lei, no existindo um valor de exequibilidade autnomo, prvio ao ttulo.
Em concluso: a produo/emisso do ttulo executivo documento representativo de um
facto aquisitivo ela mesma o facto constitutivo do direito realizao coativa da prestao.
Caractersticas e classificao:
1. Tipicidade e literalidade (suficincia e autonomia): o legislador que, de modo
imperativo, fixa que documentos podem cumprir funo de ttulo executivo. Vale
para eles uma regra de tipicidade, segundo Teixeira de Sousa. No nosso Cdigo
aquela fixao legislativa consta do artigo 703. CPC. Trata-se de um artigo que tem
sofrido significativas alteraes nas ltimas duas dcadas. Este rol completado pelos
artigos 704. a 708. CPC, alm de legislao avulsa. Seja como for, trata-se de um rol
taxativo, no se admitindo o seu alargamento por interpretao extensiva e, muito
menos, por analogia. Podem as partes determinar que outros documentos possam
valer como ttulo executivo A apontada tipicidade ou taxatividade do artigo 703.
CPC, impem uma resposta negativa. Por outro lado, as partes tambm no podem
retirar fora executiva a ttulos a que lei confira esse valor. certo que Manuel de
Andrade defendia que no se considera excluda a validade das clusulas tendentes a
privar de fora executiva os ttulos negociais, clusulas essas que seriam, pelo menos,
fundamento bastante para que, recorrendo ao processo declaratrio, no obstante
estar munido de um ttulo judicial, o autor no incorra na sano cominada no artigo
536. CPC, do pagamento de custas. Todavia, o artigo 809. CC parece no o permitir
no Direito Civil hodierno. Mais do que isso trata-se de normas imperativas, no
estando sujeitas disponibilidade das partes. Teixeira de Sousa alude ainda
suficincia e autonomia do ttulo executivo. Porventura, pode reconduzir-se esta
suficincia a esta autonomia literalidade, apontada por alguma jurisprudncia. A
caracterstica da suficincia significa que o ttulo pode cumprir toda a funo seja de
delimitao, seja constitutiva, seja de certificao sem necessidade de elementos
complementares e, em particular, de mais processo declarativo. Por isso, ensina
Lebre de Freitas que o juiz pode conhecer oficiosamente da questo da conformidade
ou desconformidade entre o ttulo e o direito que se pretende executar. Trata-se de
uma suficincia possvel ou tendencial, porm. Assim, quanto obrigao exequenda
pode ela ser certa, lquida e exigvel em face do ttulo; mas se o no for a lei permite
diligncias processuais preliminares e complementares de acertamento qualitativo e
quantitativo da obrigao e, bem assim, de demonstrao da sua exigibilidade nos
artigos 713. e seguintes CPC. Quanto causa ou fundamento da obrigao
exequenda, se ela no constar do ttulo dever ser alegada no requerimento, como se
demonstrar adiante: no pode deixar de se alegar a causa de pedir, i.e., a aquisio
do direito prestao, sob pena de ineptido ex vi artigo 186., n.2, alnea a) CPC.
Mais: tratando-se de ttulo executivo negocial parece decorrer do artigo 726., n.2,
alnea c) CPC a necessidade de prova mnima do facto constitutivo. Finalmente, na
lio de Teixeira de Sousa o ttulo executivo goza de autonomia em face do seu
contedo: a exequibilidade do ttulo independente da exequibilidade da pretenso.
Formalmente, a lei distingue, entre documento e contedo, nomeadamente na
separao entre, de um lado, inexistncia/inexequibilidade do ttulo (artigo 729.,
alneas a) e b) CPC) e, do outro, factos impeditivos, modificativos ou extintivos

Pgina 35
(artigo 729., alnea g), 1. parte CPC). Pode, assim, haver ttulo, v.g., como uma
sentena ou um contrato, e a obrigao estar extinta ou ainda no ser exigvel. No
entanto, esta autonomia no absoluta. Por um lado, uma invalidade formal do
prprio negcio tambm um vcio formal do prprio ttulo. Na lio de Teixeira
de Sousa a invalidade formal do negcio jurdico afeta no s a constituio do
prprio dever de prestar, como a eficcia do respetivo documento como ttulo
executivo. Por outro lado, concordamos com Lebre de Freitas quando nota que uma
invalidade substantiva ou factos modificativos ou extintivos supervenientes
constituio do ttulo i.e., toda a desconformidade entre o ttulo e a realidade
substantiva pode e deve ser conhecida pelo juiz, desde que a sua causa seja de
conhecimento oficioso e resulte do prprio ttulo, do requerimento inicial de
execuo, da ao de oposio execuo ou de facto notrio ou de conhecimento
oficioso pelo juiz em virtude do exerccio das suas funes. Tanto a invalidade formal,
como a desconformidade material de conhecimento oficioso sero conhecidas
sempre que a lei imponha ao juiz que analise o processo. Tal dever de anlise da causa
est nomeadamente tabelado em despacho liminar (artigo 726., n.2, alnea c) CPC),
em despacho eventual do artigo 734. CPC e, em decises liminares, saneadoras ou
de sentena dos apensos declarativos ou de incidentes, como o de habilitao.
2. Classificao: os ttulos executivos podem ser classificados por mais do que um
critrio:
a. Quanto natureza da entidade autora dos efeitos jurdicos temos:
i. Ttulos executivos pblicos: temos:
1. Ttulos executivos judiciais;
2. Ttulos executivos judiciais imprprios;
3. Ttulos executivos administrativos.
ii. Ttulos executivos privados:
1. Ttulos executivos autnticos;
2. Ttulos executivos particulares, autenticados e simples.
b. Um segundo critrio consiste em tomar a sentena por referncia,

separando entre:
i. Ttulos judiciais imprprios ou parajudiciais:
ii. Ttulos extrajudiciais.
O ttulo judicial a sentena, i.e., a deciso, tendencialmente final no plano
do procedimento, de conhecimento de uma pretenso de resoluo de um
litgio com valor de caso julgado material. Os ttulos extrajudiciais, privados
e administrativos, dispensam um prvio processo judicial ou contraditrio o
que leva alguns autores italianos a verem, por isso, nessa dispensa de prvio
processo judicial uma forma de tutela. Por seu turno, um ttulo judicial
imprprio enuncia um comando de atuao, tambm conhecido por injuno
de cumprimento de uma obrigao pelo devedor, no quadro de um
procedimento de injuno ou monitrio de exerccio do direito de ao
e de garantia do contraditrio da parte contrria, sem valor de caso julgado
material.
c. Um terceiro critrio consiste em ter em conta o efeito material do ttulo
executivo em face do direito prestao: pode distinguir-se entre:

Pgina 36
Rui Pinto |
i. Ttulos executivos constitutivos da aquisio do direito prestao;

ii. Ttulos executivos recognitivos da aquisio do direito prestao.
d. Quanto ao seu valor como categoria legal: podemos arrumar os ttulos
executivos em:
i. Ttulos executivos tpicos;
ii. Ttulos executivos avulsos.
6. - Sentena condenatria
mbito primrio:
1. Decises judiciais condenatrias: o ttulo executivo judicial corresponde, no
plural do artigo 703., n.1, alnea a) CPC, s sentenas condenatrias. Sempre se escreveu
que a respetiva colao, na reforma de 1961, em substituio da expresso sentenas de
condenao, idntica constante do artigo 10., n.3, alnea a) CPC, no seria inocente.
Manifestamente quis evitar-se qualquer sinonmia com as sentenas proferidas em
aes declarativas de condenao (artigo 10., n.3, alnea b) CPC). Se ento se ter
querido incluir a condenao em custas, e outras condenaes acessrias que em
rigor atualmente cobertas pelo artigo 705., n.1 CPC a alnea a) abrange agora no
apenas as decises proferidas em ao condenatria, mas qualquer sentena judicial
em ao de simples apreciao ou em ao constitutiva, imponha uma ordem de
prestao ou comando de atuao ao ru, de modo incondicional. Portanto, cabem
aqui:
a. As sentenas de ao de condenao a ttulo exclusivo, finais ou em
saneador-sentena;
b. A parte condenatria de ao de simples apreciao em que o pedido
de reconhecimento da existncia/inexistncia de um facto/direito o
autor tenha cumulado um pedido de condenao;
c. A parte condenatria de ao constitutiva em que ao pedido de
constituio, modificao ou extino de uma situao jurdica o autor
tenha cumulado um pedido de condenao.
Ao contrrio, esto, normalmente excludas pela doutrina, as sentenas de simples
apreciao, porque no impem um comando de atuao, e as sentenas constitutivas
porque no carecem de ulterior colaborao do ru quanto ao efeito que produzem.
Umas e outras cumprem, pela simples prolao da sentena, o efeito pretendido pelo
autor. No plano da competncia as sentenas condenatrias tanto podem ser
sentenas pelos tribunais comuns, como por tribunais arbitrais. Quanto a estes o
artigo 705., n.2 CPC determina que as decises proferidas pelo tribunal arbitral so
exequveis nos mesmos termos em que o so as decises dos tribunais comuns. Tal
confirmado pelo artigo 26., n.2 LAV/86 e pelo artigo 42., n.7 LAV/2011. No
entanto, a sua especificidade traduz-se em fundamentos adicionais de impugnao
em sede dos artigos 730. CPC e 48. LAV/2011. Considerando o plano da
legitimidade/fundamentao pode tambm ser uma sentena homologatria de
confisso de pedido, de transao, de plano de insolvncia (artigos 192., 196., 214.
e 217. CIRE). Naturalmente que deve ser uma sentena homologatria condenatria,
mas a pr-existncia de um negcio processual no lhe altera a natureza de sentena,
Pgina 37
ainda que determine especficos fundamentos de oposio execuo (artigo 729.,

alnea i) CPC) e o negcio processual subjacente possa ser objeto de impugnao
autnoma (artigo 291., n.2 CPC) e de recurso de reviso (artigo 696., alnea d)
CPC). O ttulo executivo a prpria sentena e no o negcio subjacente. Por fim,
no plano da eficcia temporal, uma sentena condenatria pode tambm ser uma
medida cautelar no especificada que imponha uma ordem de atuao, de pagamento
de quantia certa, de entrega de coisa ou de prestao de facto, positivo ou negativo.
Trata-se de uma verdadeira sentena, ema com um caso julgado material provisrio.
2. Extenso s condenaes acessrias: no plano formal so equiparadas s
sentenas condenatrias, os despachos e quaisquer outras decises ou atos de
autoridade judicial que condenem no cumprimento duma obrigao (artigo 705.,
n.2 CPC). o que sucede com a deciso, autonomizada em despacho ou integrante
de uma qualquer sentena, que imponha o pagamento das custas processuais,
abrangendo taxa de justia, encargos e custas de parte (artigos 527., n.1 e 529., n.1
CPC). O mesmo se diga quanto condenao no pagamento de multa e/ou o
pagamento de indemnizao por litigncia de m f, nos termos do artigo 542., n.1
CPC.
mbito eventual:
1. Obrigaes prejudicadas de fonte legal: admissibilidade de execuo de
condenao implcita: tem-se discutido se, alm de decises de condenao
proferidas pelo juiz na ao declarativa, se poderiam ainda executar obrigaes que,
embora para elas o autor no tenha pedido condenao no cumprimento e sobre as
quais no houve pronuncia judicial expressa, se teriam constitudo na esfera jurdica
do ru como resultado da procedncia do pedido. A questo tem sido colocada
relativamente execuo de juros moratrios legais no compreendidos na sentena
de condenao, mas muito mais ampla. Assim,
a. Alberto dos Reis, mais tarde seguido por Lopes Cardoso, entendia que na
expresso sentenas condenatrias o Cdigo quis abranger todas as sentenas em
que o juiz expressa ou tacitamente impe a algum determinada
responsabilidade, mxime, as sentenas constitutivas. Anselmo de Castro
entendia que da expresso legal estariam somente excludas da fora
executiva as sentenas proferidas em aes de mera apreciao. Na verdade,
teriam ainda fora executiva as sentenas das aes constitutivas tpicas de
certos processos especiais como os de expropriao por utilidade particular
e as aes de preferncia. Numas e noutras est sempre implcita a execuo
subsequente.
b. Na doutrina recente, Teixeira de Sousa tem entendido que pode haver
sentenas de simples apreciao ou constitutivas que contenham, de forma
implcita, a condenao num dever de cumprimento, podendo , nesse caso
servir de ttulo executivo. A condenao implcita ocorre quando o pedido
no deduzido no teria utilidade econmica distinta e, por isso, se tivesse tido
lugar a sua efetiva deduo, estar-se-ia perante uma cumulao aparente.
c. Por seu turno, Lebre de Freitas comea por enunciar que duvidosa,
perante o princpio do dispositivo, a figura da condenao implcita, porm
configurvel na medida em que se tenha tambm por deduzido um pedido

Pgina 38
Rui Pinto |
implcito. Assim, se certo que o efeito constitutivo da sentena produz-se

automaticamente, nada restando dele para executar, pode vir-se a executar
uma deciso condenatria expressa ou implcita, que com ele se pode cumular.
Generalizando, a ideia de condenao implcita aceitvel quando pela
sentena haja sido constituda uma obrigao cuja existncia no dependa de
qualquer outro pressuposto. J nas aes de simples apreciao, escreve
Lebre de Freitas que vigorando o princpio do dipositivo, compreende-se que
tal sentena no possa ser objeto de execuo. No mesmo sentido, se
pronunciaram Remdio Marques, Abrantes Geraldes e Amncio
Ferreira: a frmula condenatria no precisa de ser explcita, bastando a
necessidade de execuo resultar do contexto da sentena, no dizer deste
ltimo autor.
Nos tribunais
a. foi paradigmtico o Ac. STJ 27 maio 1999/ 99B268: embora a sentena
proferida em ao constitutiva no tem, em si mesma, efeito executivo, no
obstante, sempre que a sentena proferida sobre o objeto da ao contenha
implcita, pela natureza desse objeto, uma ordem de praticar este ato, ou de
se realizar a mudana a que a ao visava, ela constituir, ento, ttulo
executivo. Por isso, continuou, uma vez julgada procedente a ao de
preferncia, e o Ru se negar a cumprir, no se torna necessrio uma nova
ao para o levar ao cumprimento, bastando para a execuo a sentena
declaratria obtida na dita ao de preferncia.
b. Por seu turno, o Ac. RL 26 novembro 1992/ 068172 decidiu que para que
a sentena possa servir de base ao executiva, no necessrio que
condene no cumprimento de uma obrigao, bastando que esta obrigao
fique declarada ou constituda por essa sentena. E assim, apesar de o
inventrio no ser uma ao de condenao, o certo que a sentena
homologatria de partilhas fixa definitivamente, aps o seu trnsito em
julgado, o direito dos interessados, nomeadamente quanto aos bens que lhes
foram adjudicados, pelo que se o cabea de casal se recusar a entregar tais
bens aos interessados, a sentena homologatria de partilhar servir de ttulo
executivo para obter tal entrega.
c. Finalmente, o Ac. RE 20 maro 1987 concluiu que o enquadramento da
pretenso do exequente nos limites do ttulo executivo deve ser conhecido
oficiosamente pelo tribunal, independentemente de o executado deduzir ou
no oposio e que, em conformidade, quando a sentena condenatria
compreenda uma ordem de cumprimento de obrigao pecuniria e no haja
condenao em juros, o pedido do exequente pode abranger o crdito do
capital e o dos respetivos juros de mora, taxa legal, a contar da data da
notificao da sentena ao executado ou do trnsito.
2. Posies negatrias: em sentido exatamente oposto e de modo tambm
inequvoco, foram produzidos durante os anos 90 do sculo passado vrios arestos
compondo uma linha jurisprudencial:
a. J em 1985, Ac. STJ 28 fevereiro 1985/ 07104 enunciava a essencialidade da
doutrina contrria, em sede de juros de mora. A saber: sendo os juros
moratrios uma facultativa reparao indemnizatria causada pela mora,
necessrio se torna que sejam expressamente exigidos pelo credor na devida
Pgina 39
oportunidade. Apenas assim se possibilitando a inerente oposio do

devedor, de modo a serem apreciados, atendidos e fixados na sentena em
que se procede a liquidao do crdito exequendo.
b. Posteriormente, concluiu-se no Ac. RC 30 novembro 1999/ 2225/99 a
consequncia executiva deste raciocnio: os juros de mora se no constarem
da sentena, no esto contidos no ttulo e, no constando do ttulo executivo
a obrigao do pagamento de juros, a execuo com base nessa sentena no
os pode abranger.
c. Mas, mesmo recentemente, o Ac. RE 28 fevereiro 2008/ 3011/07-2 decidiu
identicamente: no podem os mesmos juros ser exigidos na ao executiva.
J diversamente, quanto ao adicional de juros da sano pecuniria compulsria legal
poder-se-ia executar com base em sentena que no os houvesse imposto. Em
termos prximos, no passado, Lebre de Freitas negava que se pudesse executar a
obrigao de restituio por efeito da nulidade declarada em ao, bem como a
obrigao de juros moratrios: a sentena que define o contedo do direito nos
limites do pedido (artigo 609. CPC) e constitui caso julgado nos limites da deciso
(artigo 621. CPC). Diferentemente, j a sano pecuniria compulsria legal prevista
no artigo 829.-A, n.4 CC no carecia de condenao expressa.
3. Posio pessoal: inegvel que h decises de simples apreciaes e constitutivas
que so pressupostos legais da constituio de uma obrigao do ru. Os exemplos
so, entre outros, os j atrs casuisticamente expostos: as sentenas de diviso de
coisa comum, incluindo a sentena homologatria de partilha, de demarcao, de
mudana de servido, de preferncia, de execuo especfica, de declarao de
nulidade do despedimento, entre outras. Por outro lado, tambm a condenao em
pagamento de quantia pecuniria prejudicial condenao em juros de mora legal.
Todavia, no correto falar em condenao implcita pois que, na verdade, nenhuma
vontade processual pode ser assacada ao tribunal nesse sentido, presumida ou tcita.
O tribunal limita-se a conhecer do que lhe pedido, no podendo, tampouco,
condenar ou sequer declarar a obrigao prejudicada. A questo, se bem colocada,
outra: se a sentena no caso, ou qualquer outro ttulo executivo em geral, apenas
executria da obrigao dela constituda ou reconhecida ou se tambm das
obrigaes derivadas por fora da lei. Na primeira hiptese ter-se-ia de obter um
ttulo por cada obrigao; na segunda, apenas ttulo para a obrigao prejudicial. Um
entendimento possvel o de que no se pode impor ao credor a obteno de ttulo
seno quanto a obrigaes que dependam da vontade do devedor para se
constiturem. Pelo contrrio, no seria conforme ao artigo 20., n.1 CRP que o
credor estivesse dependente do devedor para poder executar uma obrigao que j
decorre da lei. E o carter ex lege significa, ademais, que o devedor no seria
surpreendido por uma fonte de vinculao cujo desconhecimento no pode impedir
a execuo (artigo 6. CC). Deste modo, e respeitando a exigncia do artigo 10., n.5
CPC, as obrigaes legais para serem executadas ou so reconhecidas
autonomamente em ttulo ou deveriam ser consequncia de outros j, por sua vez,
tituladas. Aplicando esta regra execuo de sentena, a admisso de uma fora
executria indireta para as obrigaes prejudicadas parece inevitvel, conforme a
doutrina tem pugnado. Os valores da tutela do credor perante o devedor de
obrigao constituda ex lege corresponderiam assim ao princpio da economia

Pgina 40
Rui Pinto |
processual para esse credor carente de tutela executiva. Aplicando esta regra
execuo da sentena, a admisso de uma fora executria indireta para as obrigaes
prejudicadas parece inevitvel, conforme a doutrina tem pugnado. Os valores da
tutela do credor perante o devedor de obrigao constituda ex lege corresponderiam
assim ao princpio da economia processual para esse credor carente de tutela
executiva. Claro que isto significa que o princpio do dispositivo i.e., o credor que
decide do seu pedido tanto pode ser exercido no momento da declarao ou no
momento da execuo da dvida. Todavia, h que notar que a admisso de execuo
de obrigaes sem prvia pronncia judicial implica, inevitavelmente, uma restrio
ao princpio do contraditrio: o credor vai executar uma obrigao que no alegou
na ao declarativa, relativamente qual o ru no se pode defender, e sobre a qual
o juiz no produziu condenao. Na prtica, o direito de defesa fica deferido para o
momento da oposio execuo. Mas isso significa que uma eventual impugnao
ou exceo mxime, contraditrio tero de ser admitidas em sede de artigo 729.,
alnea g) CPC apesar de no estarem suportadas em factos objetivamente
supervenientes. Mais: o ru ser executado e sujeito a penhora por uma dvida cuja
extenso desconhecia, e, em princpio, sem citao prvia (artigo 550., n.2, alnea a)
CPC). Cabe, por isso, perguntar se essa restrio necessria e razovel j que a
natureza processual do ttulo executivo impe valores prprios que no podem ser
desconsiderados. Em suma: prevalece o interesse do credor ou prevalece o interesse
do devedor? Por um lado, parece ser uma restrio razovel: dado se tratar de direitos
constitudos ope lege, e pese embora o valor no expresso da fora executria da
sentena, no ser uma deciso surpresa contrria garantia de processo equitativo
aflorado no artigo 20., n.4 CRP, como j dissemos. Pode perguntar-se se ser uma
restrio necessria: no nos parece que seja, tendo conta a circunstncia de que o
autor teve a oportunidade processual de deduzir o pedido de condenao na
obrigao secundria a ttulo de pedido subsidirio prejudicial, i.e., supondo a prvia
procedncia do pedido prejudicial, e no o fez. O argumento de se estar perante um
pedido sem autonomia econmica, logo de deduo meramente eventual, pressupe
que o ru no poderia evitar esse prejuzo, o que no pode colher, como se viu:
mesmo quando no tenha autonomia econmica, a exequibilidade da obrigao um
prejuzo para o qual ele apresenta interesse direto em contradizer. Concluir o
contrrio colocar o momento do exerccio do direito de defesa do devedor na
disponibilidade do credor: ele tanto pode deduzir expressamente o pedido
condenatrio, provocando a defesa do devedor, como pode no o fazer, fazendo
aquele esperar pela possibilidade de oposio execuo. Esta consequncia no
razovel.
4. (Concluso): o artigo 703., n.2 CPC: apesar disso, desde 2003, que se pode
ler no novo artigo 703., n.2 CPC que se consideram abrangidos pelo ttulo
executivo os juros de mora, taxa legal, da obrigao dele constante.
Complementarmente, o artigo 716., n.2 CPC veio acrescentar que a liquidao pelo
agente de execuo de juros moratrios vincendos, quando no decorram do ttulo
e documentos complementares, ser feita em funo das taxas legais de juros de mora
aplicveis. O legislador tornou, assim, partido nesta discusso. Todavia, o preceito,
por tratar apenas do mbito objetivo do ttulo executivo, no dispensa o credor de
ter de expressamente deduzir o respetivo pedido acessrio de juros. Por outro lado,
na execuo para prestao de facto admite-se no artigo 868., n.1, 2. parte CPC
Pgina 41
que o credor possa requerer o pagamento da quantia devida a ttulo de sano

pecuniria compulsria, em que o devedor tenha sido j condenado ou cuja fixao
o credor pretenda obter no processo executivo. Destas formas, quanto a estas
obrigaes ocorrer uma transferncia da deduo de factos modificativos, ou
extintivos respetivos para a oposio execuo. Naturalmente que esta tomada de
posio do legislador quanto aos juros de mora legais e quanto sano pecuniria
compulsria, permite ainda colocar a pergunta de se ela aplicvel a todas as
eventualidades ditas de condenao implcita ou se excecional. Temos para ns que
se trata de soluo excecional: quisesse o legislador consagrar a tese generalista e t-
lo-ia feito. Pelo contrrio, a consagrao limitada confirma, ademais, que para o
legislador as obrigaes prejudicadas no esto abrangidas pelo ttulo judicial tendo
o autor o nus de as pedir cumulativamente.
Simples declarao judicial do direito: escrevemos que as sentenas de simples
apreciao no impem um comando de atuao e, como tal, no tm fora executiva,
semelhana de outros ordenamentos. A questo j no , pois, deduzir da sentena,
implicitamente, uma outra obrigao retirada do efeito declaratrio ou constitutivo
(enquanto tenha neste um seu pressuposto), mas, sim, de a prpria declarao ou recognio
da obrigao ser ou no suficiente para a sua ulterior execuo. Portanto, prpria sentena
que se recusa fora executiva. Ora, dizer-se funcionalmente incoerente que o
reconhecimento de dvida constante de documento privado possa ter fora executiva artigo
703., n.1, alnea b) CPC e que, ao contrrio, um reconhecimento judicial dessa mesma
dvida, por no ser condenatria, no possa ter fora executiva, apesar da declarao
documentada e definitiva do direito, como nota Anselmo de Castro. Lopes Cardoso parece
admitir, justamente, que a mera declarao judicial da obrigao possa ser executada. No
entanto, a lei exige que se trate de sentenas condenatrias, i.e., a imposio de uma ordem
judicial de atuao, no bastando uma mera sentena. Tal um claro e inultrapassvel
obstculo a interpretao diversa. O tratamento diferenciado entre a declarao judicial e a
declarao extrajudicial do crdito corresponde a um aspeto central na dogmtica do sistema
de aes vigente, luz do artigo 10. CPC: pedido condenatrio sinnimo de pedido de
simples declarao com fora executiva j que no plano material a ordem de condenao no
alteraria, s por si, a data e os termos substantivos do cumprimento. Ou seja: a diferena de
contedo da sentena simples apreciao ou condenao justifica-se por diferenas no
plano processual do objeto da ao. O pedido de simples recognio do crdito tem no ttulo
de aquisio do direito, mxime, no contrato e na incerteza grave e objetiva a sua causa de
pedir e visa, como efeito prtico, repor os limites entre esferas jurdicas. O pedido de
condenao apenas tem naquele ttulo a causa de pedir e visa, como efeito prtico, a
possibilidade de cumprimento forado da obrigao. A escolha de um ou de outro pedido
fica na disponibilidade do autor. Por outras palavras, a aparente incoerncia do sistema em
conceder valor executivo recognio extrajudicial e a negar judicial decorre de o legislador,
em homenagem ao princpio dispositivo, exigir ao credor uma expressa vontade executiva.
esse o sistema executivo vigente em Portugal. Diversamente seria se o nosso sistema
tornasse o exerccio do direito execuo independente da condenao. H, porm, excees
previstas especialmente na prpria lei. Elas valem nos estritos limites, enquanto casos
previamente conhecidos e utilizados pelas partes. Assim, as certides extradas dos
inventrios valem como ttulo executivo, desde que contenham os elementos previsto no
artigo 52., n.1 CPC, entretanto revogado, mas integralmente transladado para o artigo 20.,

Pgina 42
Rui Pinto |
Lei n. 23/2013, 5 maro. Mas, em bom rigor, e ao contrrio do que se poderia defender, o
ttulo executivo no a certido de sentena, mas a prpria sentena homologatria da
partilha da qual a certido enuncia o contedo (artigo 20., n.1, alnea c) Lei n.23/2013, 5
maro neste caso, deciso do notrio de declarao de partilha. Justamente j foi decidido
que a prpria sentena homologatria da partilha vale como ttulo executivo para pedir a
entrega dos bens. Ora, na sentena ou deciso de partilha temos duas decises ou efeitos
absolutamente diferentes: a simples apreciao da existncia das situaes jurdicas, crditos
in casu, que integram a herana; o efeito constitutivo de partilha dessas situaes jurdicas ou
seja de titulao subjetiva. E assim, embora no haja condenao alguma, h, por fora do
artigo 20. da Lei n. 23/2013, um valor executivo dado ao crdito judicialmente ou
notarialmente reconhecido.
Execuo provisria:
1. Regra ou exceo? A fora executiva de uma sentena no se confunde com o seu
valor de caso julgado, pois pode haver execuo antes do transito em julgado. A regra,
enunciada no n.1 do artigo 704. CPC a de que a sentena s constitui ttulo
executivo depois do trnsito em julgado e mesmo que as custas da causa no se
achem pagas. Relembre-se que a deciso transita em julgado logo que no seja
suscetvel de recurso ordinrio ou de reclamao, nos termos dos artigos 615. e 616.
CPC. Deste modo, tipicamente, quando no seja admissvel recurso ordinrio h que
deixar transcorrer o prazo de 10 dias de pedido de reclamao, retificao, aclarao
ou reforma (artigos 149., n.1, 614., n.1, 615., n.4 e 616., n.1 e 2 CPC); quando
o seja, o prazo de 30 ou 15 dias de interposio de recurso (artigo 638., n.1 CPC).
Todavia, no processo comum essa regra cede em toda a linha perante excees,
trazidas pelo regime recursal posterior a 2003. Na verdade, o artigo 704., n.1, in
fine CPC admite que possam ser executadas sentenas pendentes de recurso, desde
que a interposio deste tenha efeito meramente devolutivo, i.e., no suspensivo dos
efeitos da sentena n.1 do artigo 704. CPC. Ou seja: o valor de exequibilidade
pode ser alcanado mesmo antes de valor de caso julgado. Ora, at Reforma, a regra,
constante do n.1 do artigo 692. CPC, era a de que o recurso de apelao interposto
em processo ordinrio que era o recurso pertinente para a impugnao da sentena
condenatria nos termos do artigo 691. CPC tinha efeito suspensivo; diversamente,
no processo declarativo sumrio (anterior artigo 792. CPC) a interposio da
apelao tinha efeito meramente devolutivo, salvo no caso em que fosse decretada a
restituio de prdio. Com a reforma de 2003, foi alterado o atual artigo 704., n.5
CPC, bem como os artigos 647., 649. CPC, relativos s matrias do efeito da
interposio do recurso de apelao e respetivos regime. Em simultneo o artigo
792. CPC foi suprimido. O sentido dessa mudana foi consagrar como regra, no
novo artigo 647. CPC, o que antes era exclusivo do artigo 792. CPC: a interposio
de apelao tem efeito meramente devolutivo. Consequentemente, podem ser de
imediato executadas as sentenas condenatrias, aps o seu conhecimento pelas
partes. Em opo vem fazer com que o risco da injustia da deciso de primeiro
instncia seja suportado pelo devedor, e no pelo credor que obteve ganho, o que
aumenta a presso sobre a qualidade das decises de primeira instncia. E mesmo
que seja interposto sucessivo recurso de revista, passando pelo crivo da dupla
conforme (artigos 671., n.3 e 672. CPC) esse ter, novamente, efeito meramente

Pgina 43
devolutivo (artigo 676., n.1 CPC). Por isso, ser anda exequvel a sentena pendente
de recurso de revista.
2. Sentenas no passveis de execuo provisria: escapam exequibilidade
imediata os casos previstos no artigo 647., n.2 e 3 CPC. Nomeadamente, e entre
outras, as aes sobre o estado das pessoas, aes referidas no n.3 do artigo 629.
(alneas a) e b)) CPC quando se aprecie e a validade ou a subsistncia de contratos
de arrendamento para habitao) e as aes que respeitem posse ou propriedade
da casa de habitao do ru. Em suma, causas que relevaro em sede de execuo
para entrega de coisa certa. Nestas eventualidades, em que no pode haver execuo
provisria, determina o artigo 649., n.2 CPC que o apelado (i.e., o credor), que no
esteja j garantido por hipoteca judicial, pode requerer que o apelante preste cauo,
nos termos do artigo 623. CC e artigo 650. CPC, no prazo de 10 dias contados da
notificao do despacho que admitiu o recurso com efeito suspensivo.
3. Procedimento de execuo provisria:
a. Inibio de execuo: nos casos no abrangidos pelo n.3 do artigo 647.
CPC, obtida sentena, o devedor apelante, ao interpor o recurso, pode
requerer a suspenso da exequibilidade da sentena, com fundamento em que
a execuo lhe causa prejuzo considervel e desde que se oferea para prestar
cauo. Temos aqui uma providncia inibitria da execuo provisria de
sentena, semelhante existente noutros ordenamentos jurdicos. A
declarao do efeito suspensivo requerida no prprio requerimento de
interposio do recurso, conforme o n.4 do artigo 647. CPC. O apelado
pode responder-lhe nas suas contra-alegaes (artigo 648., n.2 CPC). O
perigo de prejuzo deve ser justificado nos mesmos termos que valem para
as providncias cautelares artigo 368., n.1 CPC) ou para a dispensa de
citao prvia artigo 727., n.1 CPC; ou seja, mediante a alegao e prova
de factos dos quais decorra ser verosmel a ocorrncia de prejuzo
considervel em resultado da satisfao por via executiva do aparente crdito
do autor. O que se deve demonstrar , pois, o perigo de dano e no a pretensa
inexistncia da dvida do ru, j que esta est a ser discutida no recurso. Mas
tal no suficiente para a procedncia do requerimento: se resultar da prova
que o receio do prejuzo considervel fundado, deve ainda o Tribunal, nos
termos gerais do artigo 368., n.2 CPC, fazer um balanceamento entre os
interesses das partes, ou seja, entre o prejuzo que a execuo causar ao
devedor e o prejuzo que a no execuo causar ao credor. Ser deferido o
requerimento do devedor apelante se o saldo lhe for negativo, mas desde que
efetive a prestao de cauo em prazo fixado pelo tribunal (artigo 647., n.4,
in fine CPC) e sem limite temporal. Se houver dificuldade na cauo artigo
623. CC , calcula-se o seu valor mediante avaliao por um nico perito
nomeado pelo juiz, conforme o artigo 650., n.1 CPC. A cauo deve ser
prestada no prazo de 10 dias aps o despacho de admisso do recurso (artigo
641. CPC), sob pena de o juiz mandar extrair translado, com a sentena e
outras peas que o juiz considere indispensveis para se processar o incidente,
seguindo a apelao os seus termos. Aplicar-se ainda o artigo 648. CPC: a
suspenso da exequibilidade da sentena ser levantada se a instncia de
recurso estiver parada durante mais de 30 dias, por negligncia do apelante

Pgina 44
Rui Pinto |
(devedor) em promover s seus termos. Por outro lado, os n.3 e 4 do artigo

650. CPC, vieram inovar. Assim, a cauo que tiver sido prestada por fiana,
garantia bancria ou seguro cauo, mantm-se at ao trnsito em julgado da
deciso final proferida no ltimo recurso interposto. E s pode ser libertada
em caso de absolvio do pedido ou, tendo a parte sido condenada, se prova
que cumpriu a obrigao exequenda no prazo de 30 dias a contar do trnsito.
Se no tiver sido feita essa prova no prazo, ser notificada a entidade que
prestou cauo para entregar o montante da mesma parte beneficiria,
aplicando-se, em caso de incumprimento e com as necessrias adaptaes, o
disposto no artigo 777., em especial o seu n.3 CPC. Serve, ento, de ttulo
executivo para entrega do montante a notificao efetuada pelo tribunal.
b. Execuo, revogao ou modificao da sentena: no tendo sido
deduzido ou obtido provimento o requerimento de atribuio de efeito
suspensivo apelao ou tendo este sido indeferido, basta ao credor a
extrao de certido de sentena ou do translado (artigo 649., n.1 CPC) para
poder deduzir a sua pretenso no requerimento executivo. Mas, proposta a
execuo, o executado pode ainda, ao abrigo do artigo 704., n.5 CPC, obter
suspenso do processo, mas agora da prpria instncia de execuo, mediante
prestao de cauo. Tal pedido ter de ser deduzido o mais tardar at ao
primeiro ato de transmisso dos bens penhorados, por o objeto da suspenso
serem os atos materiais propriamente ditos (artigo 734., n.2 CPC). Por
acaso, aplica-se, devidamente adaptado o n.3 do artigo 733. CPC i.e., a
execuo suspensa prosseguir se a oposio estiver parada durante mais de
30 dias, por negligncia do opoente em promover os seus termos e referido
o artigo 650., n.3 e 4 CPC. Mas, ainda que no obtenha essa suspenso, o
novo artigo 704., n.4 CPC admite uma suspenso da parte final da execuo
em respeito ao direito habitao do executado: enquanto a sentena estiver
pendente de recurso, se o bem penhorado for a casa de habitao efetiva do
executado, o juiz pode, a requerimento daquele, determinar que a venda
aguarde a deciso definitiva, quando aquela seja suscetvel de causar prejuzo
grave e dificilmente reparvel. Quid iuris, se a sentena vier a ser revogada ou
modificada pelo recurso? Importa distinguir consoante a deciso de recurso
seja anterior ou posterior transmisso dos bens penhorados, fazendo uso,
em qualquer dos casos, do n.2 do artigo 704. CPC. Se a revogao ocorrer
antes da transmisso dos bens penhorados, naturalmente que a instncia
executiva ou se extingue ou v restringido o seu mbito. A penhora ser
levantada e no poder haver venda dos bens, total ou parcialmente. Se a
revogao ocorrer depois da transmisso dos bens penhorados, o problema
diverso, uma vez que estes j esto na esfera jurdica e, eventualmente, na
posse do terceiro adquirente. A execuo at j pode ter terminado com o
pagamento, sendo certo que este no foi distribudo pelos credores sem que
estes prestassem previamente cauo artigo 704., n.3 CPC. Neste caso, a
revogao importa a ineficcia da venda nos termos do artigo 839., n.1,
alnea a) CPC e a possibilidade de devoluo dos bens artigo 839., n.3
CPC. Em alternativa, pode o executado que obteve total ou parcialmente
provimento no recurso ficar com a cauo prestada pelos credores.

Pgina 45
4. mbito: este regime de exequibilidade imediata da sentena pendente de recurso

com efeito meramente devolutivo, vale, por maioria ou por identidade de razo,
consoante os casos, para todas as situaes em que a sentena exequenda no est
estabilizada na sua eficcia. Em primeiro lugar, e por maioria de razo, como bem
ensinava Anselmo de Castro e foi continuado por Teixeira de Sousa, o regime vale
para a execuo de sentena que nem sequer admita recurso e esteja aguardado o
esgotamento do prazo de 10 dias para reclamar ou requerer notificao, aclarao (s
no Cdigo Velho) ou reforma (artigos 615., n.1 e 3 e 616., n.1 e 2 CPC).
Identicamente, ainda uma execuo provisria a execuo de sentena contra a qual
tenha sido apresentado recurso extraordinrio de reviso de sentena, nos termos do
artigo 696. e seguintes CPC. Justamente, o artigo 702. CPC determina que se estiver
pendente ou for promovida a execuo da sentena, no pode o exequente ou
qualquer credor ser pago em dinheiro ou em quaisquer bens sem prestar cauo. E
portanto, tanto num caso, como no outro, pode o credor executar de imediato a
sentena, seguindo o regime de prestao de cauo, modificabilidade da execuo e
ineficcia da venda constante dos artigos 704. e 839., n.1, alnea a) e 3 CPC. Em
segundo lugar, o artigo 47., n.3 LAV/2011 admite que uma sentena arbitral possa
ser executada ainda que haja sido impugnada mediante pedido de anulao
apresentado de acordo com o artigo 46. LAV/2011. Essa impugnao tem efeito
meramente devolutivo, mas o impugnante in casu o devedor requerer que ela
tenha efeito suspensivo da execuo, oferecendo-se para prestar cauo. Apenas com
a prestao da cauo no prazo fixado pelo tribunal que se suspender a execuo.
Aplica-se neste caso o disposto no n.3 do artigo 733. CPC e com as necessrias
adaptaes o disposto nos artigos 648. e 650. CPC, j nossos conhecidos. Este
regime equivale no ao do artigo 647., n.4 CPC mas, sim ao do artigo 704., n.3
CPC: o que suspende a execuo e no o efeito condenatrio da sentena arbitral.
Por isso, antes da instaurao da execuo nada haver a suspender. Se no for obtida
a suspenso da execuo, podem ter lugar atos executivos baseados em ttulo que
poder a vir ser revogado, se for procedente a anulao da sentena arbitral.
Pensamos que se devem, por isso, aplicar as normas de proteo ao devedor que
esto vertidas nos n.2 e 3 artigo 46. LAV/2011. Em terceiro lugar, deve tambm
incluir-se no mbito do artigo 704. CPC a execuo de providncias cautelares.
Recorde-se que, sendo certo que todas as providncias cautelares so aes
constitutivas, algumas delas constituem e impem deveres de prestar aos requeridos.
Naturalmente que tais direitos a uma prestao so dotados de exequibilidade. Ora,
a similitude com a sentena pendente de recurso reside em que as providncias
cautelares so tambm uma regulao provisria. Contudo, so uma regulao
intrinsecamente provisria e no apenas por razes formais, justificadas na celeridade
processual. Ora, se uma sentena pode ser revogada total ou parcialmente pelo
recurso e, com ela, levantada a execuo, tambm a providncia cautelar pode
caducar e ser ulteriormente levantada nos termos do artigo 373. CPC. Isto sem
prejuzo da eventual responsabilidade civil do requerente nos termos do artigo 374.
CPC. Por fim, so ainda provisrias para efeitos do artigo 704. CPC as execues
de sentenas e transaes judiciais estrangeiras que conheam recurso pendente no
estado de origem.

Pgina 46
Rui Pinto |
Obteno aparentemente desnecessria de ao declarativa : ao credor que

disponha de ttulo executivo diverso de sentena condenatria no est vedado a sua
obteno dessa sentena. J Lopes Cardoso escrevia que o emprego de processo de
declarao, por parte de quem esteja munido de ttulo com manifesta fora executiva
permitido, no importando nulidade. Notava Anselmo de Castro que isso pode suceder,
essencialmente, com duas finalidades: a primeira a resoluo de dvidas sobre a existncia
e exequibilidade do ttulo ou sobre a dvida, a segunda, a obteno de maior segurana formal.
No primeiro caso, existindo as dvidas sobre a existncia e exequibilidade do ttulo ou sobre
o incumprimento do seu crdito , o credor coloca ao condenatria para evitar correr o
risco de um indeferimento liminar da ao executiva ou da procedncia da respetiva oposio
execuo. No segundo caso, mesmo que lhe seja em absoluto desnecessria e tenha em
vista unicamente a vantagem da substituio do ttulo ijicial pelo mais completo e seguroo
da sentena condenatria pode pedir a condenao do devedor. No atual procedimento
executivo alcanar algumas eventuais vantagens como a dispensa de citao prvia e a
reduo dos fundamentos de oposio execuo (artigos 550., n.2, alnea a) e 729. CC).
No entanto, h mais razes, lcitas, que justicam o uso do meio declarativo. Assim, Lopes
Cardoso e Remdio Marques apontam a obteno de sentena judicial contra o cnjuge que
no figure como devedor no ttulo, ao abrigo do artigo 34., n.3, 2. parte CPC. E, por seu
lado, Diogo Pereira faz notar outros ganhos que podem levar o credor a procurar a
condenao judicial: subida do valor da taxa de juro de mora aplicvel de civil para comercial
(por invocao da relao subjetiva), possibilidade de registar hipoteca judicial (artigo 710.
CC) uo aumento do prazo de prescrio da obrigao (artigos 309. e 311. CC),
nomeadamente. O autor que apesar de estar munido de um ttulo com manifesta fora
executiva recorre ao processo de declarao ter, pois, direito a uma sentena de mrito,
devendo apenas ser condenado em custas, conforme imps o n.2, alnea c) do artigo 535.
CPC. Porventura, assim no ser, no caso daquela terceira finalidade, j que, na verdade, no
tem ttulo contra o cnjuge e dele carece.
7. - Documentos privados
Requisitos comuns:
1. Documento autntico e documento particular autenticado: constituem ttulos
executivos, extrajudiciais privados, por fora da alnea b) do n.1 do artigo 703. CPC,
os documentos autnticos ou autenticados por notrio ou por outras entidades ou
profissionais com competncia para tal, que importem constituio ou
reconhecimento de qualquer obrigao.
a. No plano formal cabem, assim, tanto:
i. As escrituras e testamentos pblicos; como
ii. Os testamentos cerrados, no seu original ou na sua certido ou fotocpia autntica
(artigos 383. e 384. e, ainda, 386. e 387. CC).
b. No plano material, tanto pode ser:
i. Um ttulo constitutivo (v.g. artigo 1143. ou 875. CC); como,
ii. Um ttulo recognitivo da obrigao:
1. Confisso ou ato ou facto que constitui a dvida, nos termos dos artigos
352., 358., n.2 e 364. CC; ou
Pgina 47
2. Reconhecimento de dvida, nos termos do artigo 458. CC.

A obrigao tanto pode ser de pagamento de quantia certa, de entrega de coisa certa
ou de prestao de facto.
2. Documento particular. A supresso da categoria na Reforma de 2013: a alnea
c) do artigo 46. CPC (atual 703.) alargava, desde 1997, o leque dos ttulos executivos
extrajudiciais privados, aos documentos particulares simples, i.e., aos quais no tenha
ocorrido nenhum ato de certificao por uma entidade administrativa. Os requisitos
eram os seguintes:
a. Assinatura pelo devedor, dispensando-se a assinatura pelo credor;
b. Importarem constituio ou reconhecimento de:
i. Obrigaes pecunirias, cujo montante seja determinado ou determinvel por
simples clculo aritmtico de acordo com as clusulas dele constantes;
ii. Obrigao de entrega de coisa, mvel ou imvel, ou de prestao de facto.
Desde a reforma de 1995-1996 que o artigo 708. CPC deixou de exigir
reconhecimento da assinatura do devedor. Apenas ainda assim sucedia quanto aos
escritos particulares (qualquer documento na atual verso do artigo) com assinatura de
terceiro a rogo (assinatura algrafa): s gozam de fora executiva se a assinatura
estiver reconhecida por notrio ou por outras entidades ou profissionais com
competncia para tal. Relembre-se que a lei no exige que o ttulo, quando
recognitivo, siga a forma do contrato solene, bastando documento escrito, conforme
o artigo 458., n.2 CC. Com a Reforma de 2014 a categoria de documentos
particulares suprimida, no correlativo artigo 703., n.1, alnea c) CPC. As razes
respetivas assentam no aumento da gerao de ttulos privados ocorrida desde a
reforma de 1995-1997. No plano da tutela melhor ser, a montante, o credor
precaver-se promovendo a autenticao, por termo, do documento particular, ao
abrigo do artigo 150. CNot. Para tanto, as partes confirmaro o contedo do
documento particular perante o notrio, o qual o deve reduzir a termo, e cumprindo-
se os requisitos dos artigos 151. e 152. CNot. Se tal no for possvel, resta ao credor,
a jusante, obter injuno ou sentena de condenao. Por outro lado, restringe-se
agora o preceito aos ttulos de crdito, ainda que meros quirgrafos, desde que, neste
caso, os factos constitutivos da relao subjacente constem do prprio documento
ou sejam alegados no requerimento executivo. Do alcance deste enunciado
trataremos mais de seguida.
Requisitos especficos na execuo de obrigaes futuras (artigo 707. CPC)
1. Categorias de obrigaes futuras. Requisitos especficos formais: a obrigao
titulada deve ser existente em face do ttulo, vencida ou a vencer-se. Por isso, no
constitui titulo executivo o documento privado em que se prev que uma das partes
constituir um crdito perante a outra ou terceiro. isso que decorre a contrario do
artigo 707. CC. Porm, excecionalmente, o mesmo artigo admite fora executiva
para documentos autnticos ou autenticados relativamente a:
a. Prestaes futuras neles convencionadas (obrigaes futuras stricto
sensu);
b. Ou apenas cuja constituio neles se preveja (obrigaes eventuais)
desde que se prove quanto s primeiras que alguma prestao (pecuniria, de facto
ou de entrega de coisa certa) foi realizada para concluso do negcio ou, quanto s
segundas, que alguma obrigao foi constituda na sequncia da previso das partes

Pgina 48
Rui Pinto |
a chamada prova complementar do ttulo. A prova complementar do ttulo deve

ser feita por documento passado em conformidade com as clusulas constantes do
documento exequendo extratos de conta-corrente ou outros documentos
contratuais ou, sendo aqueles omissos, por documento revestido de fora
executria prpria. Note-se que o ttulo executivo no o documento complementar,
ainda que revestido de fora executiva prpria, mas, sim, o documento exarado ou
autenticado. J quanto ao ttulo exequendo tem sido discutido se pode tambm ser
um mero documento particular. At 2003 a lei previa apenas escrituras pblicas, mas
na doutrina de Lebre de Freitas pugnava pela admissibilidade de documento
autenticado e mesmo de documento particular o que, alis, tinha correspondncia
em alguma jurisprudncia, como o Ac. STJ 15 maio 2001/011113. J Teixeira de
Sousa aceitava documento autntico ou autenticado. Todavia, tal posio era difcil
de aceitar na altura diante da expressa restrio literal a escrituras pblicas. Justamente,
alguma jurisprudncia (Ac. STJ 21 fevereiro 2002/02B214) enunciava que o artigo
50. [anterior] CPC [atual artigo 707.] no aplicvel, por interpretao extensiva, dos
documentos particulares. Depois da reforma de 2003, o legislador veio alargar o mbito
formal do preceito a qualquer documento autenticado, mas os limites desse
alargamento tornam patente que no est, na sua vontade, admitir os documentos
particulares simples.
2. Objeto:
a. obrigaes futuras stricto sensu: a obrigao futura stricto sensu decorre de
um contrato que as partes estavam obrigadas, pelo ttulo executivo, a
constituir. O mbito objetivo do preceito no de perceo imediata pois
implica interpretar os regimes contratuais substantivos e a vontade das partes,
em ordem a distinguir estas das obrigaes ainda no vencidas. Efetivamente,
constitui, antes de mais, um problema de Direito material saber se o
exequente tem em seu poder um ttulo que s por si no constitui a obrigao
exequenda, sendo esta, por isso, futura, ou um ttulo que j constitui ou
reconheceu uma obrigao, sendo a obrigao, por isso, atual, mas no
vencida. Essa diferena material tem expresso processual: sendo uma
obrigao futura est-se em sede do artigo 707. CPC e ser necessrio
demonstrar o facto da constituio da obrigao aps a emisso do ttulo
executivo, como nele se prescreve; sendo uma obrigao no vencida, mas
constituda ou reconhecida pelo ttulo dado execuo, reger, pelo menos
no plano literal, o regime de demonstrao do vencimento do artigo 715.
CPC. Mais: se a prova da obrigao futura pode ser feita apenas
documentalmente, nos termos restritos da 2. parte do artigo 707. CPC, j a
prova do vencimento pode ser feita por qualquer meio de prova, mxime,
testemunhal, nos termos daquele artigo 715. CPC.
i. Para Alberto dos Reis a soluo em apreo procuraria dar
exequibilidade a contratos preparatrios ou contratos promessa mas
por referncia a obrigaes que no derivam dele, mas do ulterior
contrato prometido. Ou seja, as obrigaes futuras em sentido estrito
seriam obrigaes exequendas decorrentes de um contrato que as
partes esto obrigadas a constituir. Seguindo esta tese, no mbito do
artigo 707. CPC, haveria, conexos entre si, dois contratos o
preparatrio, com o valor executivo, e o prometido. Opostamente, j
Pgina 49
um contrato de execuo continuada de obrigaes recprocas cairia

no mbito do artigo 715. CPC. Com o devido respeito, pensamos
que a questo no se reconduziria, em sede de Cdigo anterior
reforma de 1997, estritamente aos contratos preparatrios. Os
contratos preparatrios supem dois momentos contratuais
correspondentes a duas eficcias jurdicas distintas:
1. Uma eficcia preparatria ou prejudicial; e
2. Uma eficcia final ou prejudicada.
E, formalmente, exprimem-se em dois tipos contratuais:
3. Um tipo intrinsecamente preparatrio;
4. Um tipo intrinsecamente final.
Ora, esta dualidade contratual surge no contrato de abertura de
crdito enquanto contrato promessa de mtuo, mas no surge no
contrato de fornecimento. No contrato de abertura de crdito no
primeiro momento da abertura do crdito h uma eficcia
preparatria: produz-se um acordo de concesso de crdito que visa
a disponibilidade futura do dinheiro, eventualmente, em conta-
corrente, ficando perfeito com o acordo das partes, sem necessidade
de qualquer entrega monetria. Este acordo intrinsecamente
preparatrio um contrato promessa de emprstimo, segundo Alberto
dos Reis. Num segundo momento, h uma eficcia final: levantada a
quantia concreta, maxime, da conta corrente, constitui-se o mtuo,
dada a natureza real quoad constituionem. O mtuo intrinsecamente
final. Ora se certo que o mtuo em si mesmo poder ser ttulo
executivo da obrigao de restituio da quantia mutuada, desde que
celebrado na devida forma escrita legalmente exigida, todavia no
mtuo prometido em concesso de crdito ele no apresenta
autonomia formal: o documento titular das vinculaes o da
abertura de crdito. Da que se compreenda a necessidade de
colmatar essa falta de documento que, titulando o mtuo, possa ser
levado execuo. Justamente, o artigo 707. CPC, permite-o desde
que o exequente prove que entregou efetivamente o montante a
recuperar. Todavia, quanto ao contrato de fornecimento
absolutamente artificial contru-lo dogmaticamente como uma
sequncia de promessas de vinculaes futuras, com sucessivos
momentos contratuais preparatrios/finais. Em suma: na economia
da vontade das partes, na empreitada o que h uma nica inteno
negocial genericamente derivada de um nico e mesmo acordo inicial
mas com execuo continuada de prestaes sinalagmticas repetidas.
No se vislumbra aqui um momento que seja intrinsecamente
preparatrio, configurando um contrato tipicamente preparatrio; se
uma prestao sinalagmtica condiciona a contraprestao, essa
condio no , a se, uma vontade contratual autnoma e preparatria.
Mas se assim, o artigo 707. CPC surgia como relativamente amplo
e pouco exigente na casustica que nele coubesse. O que importava
era a demonstrao de que em cumprimento do contrato foi

Pgina 50
Rui Pinto |
efetivamente emprestada alguma quantia, realizado algum

fornecimento ou feita alguma prestao, em execuo da conveno
de prestao futura; sinteticamente, alguma prestao foi realizada em
cumprimento do negcio, lia-se no Cdigo de 1961. Ento, se o contrato
de abertura de crdito um contrato preparatrio e o contrato de
fornecimento um contrato de execuo continuada, deveria existir
uma outra ratio que justificasse a sua expressa colocao no originrio
artigo 51., nico CPC 1939. Mais, apesar de a lei atualmente ter
perdido essa referncia, eles eram e ainda so pacificamente
admitidos na doutrina e na jurisprudncia. Essa ratio pode ser mais
aclarada se acrescentarmos que alguma doutrina e jurisprudncia
sujeitam ainda no artigo 707. CPC, para alm daquelas figuras
contratuais, o contrato de empreitada e o contrato de aquisio por
editor das obras futuras de um escritor. Procurando descortinar essa
ratio comum Lebre de Freitas escreve que se trata, afinal, de contrato
promessa de contrato real: em todos eles apenas com a entrega de
um bem se constitui a obrigao de restituio, objeto da execuo.
Nesta linha de pensamento, a expresso prestao futura dever ser feita
coincidir com prestao constitutiva dum contrato real (prestao
quoad constitutionem).
ii. Por isso, para Lebre de Freitas caberiam aqui, alm dos referidos
contratos de abertura de crdito, de fornecimento e de empreitada,
ainda os contratos de comodato, depsito e locao. J no o
contrato de empreitada, por a demonstrao da realizao da obra
necessria ser uma condio de exigibilidade do preo respetivo,
cabendo no artigo 715. CPC. Contraponto ao artigo 715. CPC a
conveno de prestao futura para a concluso de negcio uma
promessa (unilateral ou bilateral) de contrato real e a maior exigncia
formal do artigo 707. CPC no confronto com o artigo 715. CPC
justifica-se por o primeiro cuidar da existncia da obrigao,
enquanto que no segundo est s em causa a demonstrao da sua
exigibilidade.
iii. J Teixeira de Sousa inclui no somente a promessa de contrato real
quoad constitutionem mas tambm a promessa de constituio futura de
uma obrigao, necessariamente no quoad constitutionem.
iv. Concordamos com Lebre de Freitas: nos contratos historicamente
abrangidos pelo artigo 707. CPC a abertura de crdito e o
fornecimento a obrigao exequenda constitui-se com a entrega de
um bem, como a quantia ou a obra respetivamente. Naturalmente,
essa entrega que deve ser objeto da prova complementar do ttulo: a
entrega do dinheiro mutuado, a entrega do bem fornecido, a entrega
da obra, etc. Mas, at atual verso do artigo 707. CPC, remontando
reforma de 1995-1996, no s esse era o trao comum aos contratos
abrangidos, como era mesmo o nico trao distintivo. Efetivamente
j vimos que cabiam no preceito quer os contratos preparatrios,
quer os contratos de execuo continuada, i.e., tanto situaes em
que a prestao de entrega da coisa constitutiva de nova obrigao,
Pgina 51
como situaes em que dita o vencimento de obrigao pr-existente.

Assim sendo, a nica forma de distinguir o artigo 707. CPC
daqueloutro do artigo 715. CPC, em que tambm trata de obrigaes
exequendas em contratos de execuo continuada que no seja
apontar apenas que a criao da soluo h mais de 70 anos foi
casustica era, justamente, notar que aquele se referia a obrigao
exequenda que se constitui ou se vence consoante seja contrato
preparatrio ou no com a realizao da convencionada prestao
futura de entrega de um bem.
Mas os dados legais do problema voltaram a mudar a 1 janeiro 1997 com a
reforma de ento. Onde antes se exigia a demonstrao de que alguma
prestao foi efetivamente realizada no desenvolvimento da relao
contratual, passou a exigir-se a demonstrao de que alguma prestao foi
realizada para concluso do negcio.
v. Para Lebre de Freitas, com esta alterao o legislador quis restringir
o mbito do artigo 707. CPC apenas aos contratos preparatrios,
deixando os contratos de execuo continuada para o artigo 715.
CPC. Se assim for, ento, atualmente cabem, como pugna Lebre de
Freitas, os contratos preparatrios ou promessa de contratos de reais.
Mas estes so os contratos promessa de mtuo (abertura de crdito),
de comodato, depsito e locao e de aquisio por editor de obra
futura. Nesses casos, o objeto da prova complementar ser a
constituio da obrigao exequenda, conforme o artigo 707. CPC.
J o contrato de empreitada e o contrato de fornecimento so, em
nossa opinio, contratos de execuo continuada, cujas obrigaes
pecunirias se constituem na data do contrato, mas que se vencem
com a realizao da prvia entrega das coisas. Esta entrega deve ser
demonstrada nos termos do artigo 715. CPC.
Assim sendo, a obrigao futura a obrigao exequenda decorrente de um
contrato que o credor est obrigado, pelo ttulo executivo, a constituir
mediante entrega de uma coisa ao devedor.
b. Obrigaes eventuais: contrariamente obrigao futura stricto sensu, a
obrigao diz-se eventual se a obrigao exequenda vier a decorrer de um
contrato que as partes no estavam obrigadas, pelo ttulo executivo, a
constituir. Essa obrigao foi objeto de previso das partes, como est na
letra do artigo 707. CPC, ou seja, de negociao pr-contratual, e a ela foi,
eventualmente, associada mesma garantia real constituda para uma
contempornea obrigao atual ou apenas futura, nos termos da 1. parte
daquele artigo.
Limites objetivos:
1. Obrigaes prejudicadas de fonte legal: tal como sucede com a sentena
condenatria sempre se discutiu at reforma de 2003 se quando os juros de mora
legais no estivessem estipulados no ttulo executivo poderia, apesar disso, ser
exigidos na execuo. A jurisprudncia estava dividida entre aceitar o que resultava
da lei material ou recusar por se pedir o que o ttulo no dava. A lei, como se v pela

Pgina 52
Rui Pinto |
leitura do n.2 do artigo 703. CPC seguiu o primeiro caminho. No caso de ttulo
negocial, era demasiado rgido defender que o direito aos juros no teria, de facto,
tutela executiva que no passasse pela obteno de sentena condenatria. Afinal, h
que tomar em conta que os juros de mora no so frequentemente clausulados pela
simples razo de que a lei j os garante. Na verdade, vale aqui, de modo irrestrito, a
regra geral atrs enunciada: no se poder impor ao credor a obteno de ttulo seno
quanto a obrigaes que dependam da vontade do devedor para se constiturem, no
sendo conforme ao artigo 20., n.1 CRP que o credor estivesse dependente do
devedor para poder executar uma obrigao que j decorre da lei. Ao contrrio do
que talvez suceda em sede de execuo de sentena com condenao implcita, trata-
se de uma soluo legislativa proporcional e necessria visto ser desrazovel impor
ao credor que se garantisse uma expressa clusula repetindo um contedo meramente
supletivo. E, por isso, em qualquer execuo fundada em ttulos privados podem
tambm ser realizadas coativamente as obrigaes legais prejudicadas pelas
obrigaes tituladas. Em concreto, no caso especfico da letra e livrana o portador
pode, ao abrigo dos artigos 48. e 77., n.1 LULL, executar o crdito titulado a
pagamento, com juros se assim for estipulado, os juros de mora desde a data do
vencimento e as despesas do protesto as dos avisos e as outras despesas. A pessoa
que pagou uma letra ou livrana (artigo 77., n.1 LULL) pode reclamar dos seus
garantes, conforme o artigo 49. LULL, a soma integral que pagou, os juros da dita
soma, desde a data em que a pagou e as despesas que tiver feito. Tratando-se de
execuo de cheque o portador pode executar, nos termos do artigo 45. LUC a
importncia do cheque no paga, os juros de mora desde a data da apresentao a
pagamento e as despesas do protesto ou da declarao equivalente, as dos avisos
feitos e as outras despesas. Por seu turno, dita o artigo 46. LUC, que a pessoa que
tenha pago o cheque pode reclamar daqueles que so responsveis para com ele a
importncia integral que pagou, juros da mesma importncia desde o dia em que a
pagou e as despesas por ele feitas.
2. No referncia causa de pedir: como se disse atrs, a propsito da autonomia
do ttulo executivo, se a causa ou fundamento da obrigao exequenda no constar
do ttulo dever ser alegada no requerimento, sob pena de ineptido do requerimento
executivo. E tratando-se de ttulo executivo negocial decorrer do artigo 726., n.2,
alnea c) CPC o nus de prova mnima do facto constitutivo. Importa, porm,
considerar as obrigaes abstratas:
a. Teixeira de Sousa: dispensa-se a alegao da causa: basta apresentar o
prprio ttulo executivo v.g., o cheque mesmo que nele no esteja
enunciada a causa, sem que se tenha de demonstrar o porqu e
independentemente de objees, invalidades ou excees.
b. J Lebre de Freitas: a propsito do artigo 458., n.1 CC, em que o devedor,
por simples declarao unilateral, promete uma prestao ou reconhece a
dvida, escreve que na respetiva execuo se o credor quiser prevenir a
invocao de prescrio da dvida pelo executado na oposio execuo
dever alegar a causa, mas no proceder sua prova, pois uma dispensa de
nus de prova que o artigo 458., n.1 CC permite.
c. Parece que ambos os autores tm razo em reas diferentes:
i. No reconhecimento de dvida do artigo 458., n.1 CC, ttulo recognitivo
particular por excelncia, efetivamente decorre do preceito que, fica
Pgina 53
o credor dispensado de provar a relao fundamental, cuja existncia

se presume at prova em contrrio.
ii. No entanto, h uma causa material e processualmente relevante: como
escreveram Pires de Lima e Antunes Varela, no se est, em rigor,
perante um negcio abstrato, mas perante uma inverso do nus da
prova, pois cabe ao devedor alegar e provar a falta de causa os meios
de defesa que relativos relao fundamental: a inexistncia, a
nulidade ou a anulabilidade do negcio donde procede a dvida ou a
que a prestao se reporta, bem como a prpria exceo de contrato
no cumprido, o direito de resoluo.
Os mestres civilistas notavam uma importantssima consequncia do carter no
abstrato da promessa de cumprimento ou reconhecimento de dvida: o devedor
continuar a poder invocar aqueles meios de defesa que respeitam relao
fundamental mesmo domnio das relaes imediatas, entre o devedor e credor
cessionrio do ttulo respetivo. Mas ter a causa essa estrita relevncia negativa,
enquanto objeto de fundamentos de oposio, ou deve, antes de mais, ser sempre
alegada pelo exequente no requerimento executivo, tendo uma relevncia positiva?
Parece-nos que a imposio feita pelo artigo 724., n.1, alnea e) CPC de indicao
da causa de pedir mas no a sua prova quando no conste do ttulo vale mesmo
para o reconhecimento de dvida. Neste sentido, Castro Mendes defendia
precisamente que o credor que disponha de uma confisso de dvida no pode
remeter apenas para esse ttulo, no requerimento executivo, mas deve neste indicar a
causa concreta. J na execuo de ttulos de crdito, dissemos atrs que a causa de
pedir ainda a aquisio na esfera do requerente de um direito a uma prestao
mediante o saque ou emisso do ttulo, mas sem que ele tenha de indicar a que relao
subjacente corresponde esse direito (respetivamente, artigos 1. LULL e 458. CC).
Por isso, a apresentao do ttulo de crdito, devidamente datado e preenchido,
preenche s por si a exigncia de causa de pedir, pois certifica por si mesma o facto
do saque ou da emisso. Tanto na execuo do reconhecimento de dvida, como na
execuo de ttulo de crdito, certo que se podem invocar vcios e excees relativos
relao de causa ou de valuta mas tal vale como facto impeditivo, modificativo ou
extintivo. A sua relevncia nada tem a ver com a uma ausncia de causa de pedir na
execuo de obrigaes abstratas incorporadas em ttulos.
3. Prova do ttulo: o ttulo executivo apresentado pode ser o documento original,
constitutivo ou recognitivo da obrigao, mas tambm pode ser uma sua certido ou
fotocpia autntica para os documentos autnticos ou autenticados, nos termos do
artigo 383., 384. e 387., n.1 CC, ou uma pblica forma e fotocpia atestada para
os documentos particulares, conforme os artigos 386. e 387., n.2 CC. Mas j
tratando-se de ttulos de crdito a sua literalidade parece impedir a execuo
suportada em cpia.
a. No passado o Ac. RC 7 maio 1985 concluiu que as fotocpias dos ttulos
cambirios no so ttulos executivos, ainda que obedecendo aos requisitos
da lei notarial. Carecia-se de juntar o original, perante o que seria uma mera
irregularidade nas decises mais conformes ao princpio da prevalncia da
funcionalidade material do processo.

Pgina 54
Rui Pinto |
i. Em sentido contrrio, o Ac. RL 19 dezembro 1985 declarou que a certido

de letra existente num processo passada pela respetiva secretaria
judicial tem o mesmo valor que a prpria letra e o Ac. RC 24 maio
1987 que as fotocpias de documentos (livranas) se no impugnadas
fazem prova plena da sua exatido.
b. Por seu turno, Remdio Marques distinguia:
i. Se fossem ttulos de crdito ao portador: preciso que se junte o
original;
ii. Se fossem ttulos de crdito ordem: a titularidade do direito, embora
se encontre ligada ao documento que a corporiza, pertence a algum,
nele identificado, pelo que o exequente poder juntar fotocpia do
ttulo certificada por notrio (ou pelo funcionrio do tribunal onde
corra outra execuo com base no mesmo ttulo).
Esta era a soluo mais adequada, efetivamente, em face do ento regime
vigente.
c. Seguindo Lebre de Freitas, o nosso entendimento era o de que, seja qual
for o ttulo de crdito, basta a juno da respetiva cpia pois ela mesma j
admitida para acompanhar eletronicamente o ttulo executivo no regime do
CITIUS, conforme o admite em termos gerais o artigo 144., n.2 CPC. No
n.4 do artigo 144. CPC lia-se, juntamente, que os documentos assim
apresentados quaisquer que eles sejam tm a fora probatria dos
originais, nos termos definidos para as certides, ou seja, em termos idnticos
aos previstos no artigo 383., n.1 CC. Desse modo, pode sempre o juiz ou o
executado pedirem os originais como o permitem o artigo 146., n.5 CPC e
o artigo 385. CC. Ora, fora do uso da via informtica, valeria a mesma
soluo. No entanto, no novo artigo 724., n.5 CPC determina-se que
quando a execuo se funde em ttulo de crdito e o requerimento executivo
tiver sido entregue por via eletrncia, o exequente deve sempre enviar o
original para o tribunal, dentro dos 10 dias subsequentes distribuio; na
fatal de envio, o juiz, oficiosamente ou a requerimento do executado,
determina a notificao do exequente para, em 10 dias, proceder a esse envio,
sob pena de extino da execuo. Portanto, parecer que para o legislador
as fotocpias dos ttulos cambirios no so ttulos executivos, ainda que
obedecendo aos requisitos da lei notarial: deve juntar-se o original. E trata-se
de uma tomada de posio que no pode deixar de se generalizar para
qualquer modo de apresentao de ttulo cambirio.
Prescrio da obrigao cartular:
1. Regime da prescrio: questo de grande importncia prtica a da exequibilidade
de um ttulo de crdito cuja obrigao cartular haja prescrito. Para tanto h que partir
do regime substantivo para depois se clarificarem as respostas no campo processual.
Assim, no caso de letras e livranas (ex vi artigo 77. LULL), o artigo 70. LULL
determina que as aes:
a. Contra o aceitante relativas prescrevem em trs anos a contar do seu
vencimento, nos termos dos artigos 33. e seguintes LULL;

Pgina 55
b. Do portador contra os endossantes e contra o sacador prescrevem num

ano, a contar da data do protesto feito em tempo til, ou da data do
vencimento, se se trata de letra contendo a clusula sem despesas;
c. Dos endossantes uns contra os outros e contra o sacador prescrevem
em seis meses a contar do dia em que o endossante pagou a letra ou
em que ele prprio foi acionado.
Quanto cheque importa ter em linha de conta vrios prazos e condies:
a. O portador tem oito dias para apresentao do cheque a pagamento,
contados da data nele aposta (e no da data do preenchimento) artigo
29., n.1 LUC. Esgotado esse prazo, embora alguns defendam a prescrio
do ttulo (RL 27 maro 2001), melhor ser entender que a apresentao de
um cheque cobrana fora do prazo em que a lei permite fazer o protesto
ou declarao equivalente no causa adequada, quer no plano naturalstico,
quer em geral e em abstrato, para que o mesmo cheque no seja pago. Na
verdade, o artigo 32., n.2 LUC estabelece que o sacado, i.e., a entidade
bancria, pode pag-lo mesmo depois de findo o prazo. Todavia, o sacador
pode revogar unilateralmente o cheque (artigo 32., n.1 LUC), obstando,
licitamente, ao pagamento.
b. Ainda que apresentado dentro desse prazo (artigo 40. LUC), se o
cheque no for pago constitui condio de ao contra os endossantes,
sacador e outros co-obrigados, a verificao de recusa de pagamento
por um ato formal (protesto) ou por uma declarao do sacado, datada
e escrita sobre o cheque, com a indicao do dia em que este foi
apresentado ou por uma declarao datada duma cmara de
compensao, constatando que o cheque foi apresentado em tempo
til e no foi pago (artigo 40. LUC). A ausncia de verificao de recusa
de pagamento ou a sua ocorrncia no atempada determina que o cheque que
no possa valer como ttulo de crdito. Portanto, se a falta de apresentao a
pagamento no prazo do artigo 29., n.1 LUC no dita a prescrio do cheque,
pelo que deve ser pago, todavia, j dita essa prescrio se no houver
pagamento pois no suficiente apenas a verificao de recusa de pagamento.
c. Essa ao cambiria do portador contra os endossantes, contra o
sacador ou contra os demais co-obrigados prescreve decorridos que
sejam seis meses, contados do termo do prazo de apresentao (artigo
52., n.1 LUC). Portanto, esgotado o segundo prazo ocorre a prescrio do
cheque como ttulo executivo cambirio.
Prescrito o ttulo de crdito pode ele ainda ser executado enquanto documento
particular quirgrafo?
2. Tese do mero quirgrafo: uma linha jurisprudencial maioritria propugna que o
credor possa executar j no a obrigao cartular mas a obrigao subjacente fazendo
uso do mesmo documento, agora como simples reconhecimento particular de dvida,
nos termos do artigo 458. CC. Naturalmente que se exigem certos pressupostos.
a. Um pressuposto formal: uma letra prescrita pode valer como ttulo
executivo desde que satisfaa os requisitos dos outros escritos particulares,
i.e., do artigo 46., n.1, alnea c), em sede de Cdigo velho, mxime, estar
assinado pelo devedor;

Pgina 56
Rui Pinto |
b. Dois pressupostos materiais objetivos:

i. Enunciao da concreta e determinada relao causal ou subjacente a
obrigao de pagamento i.e., que contenha ou represente um ato
jurdico por virtude do qual algum se tenha constitudo em
obrigao de pagar determinada quantia a outrem, no ttulo de crdito
ou, ao menos, por alegao no requerimento executivo.
ii. Natureza no formal da relao subjacente, uma vez que sendo a causa do negcio
jurdico um seu elemento essencial se o ttulo prescrito no seguir a forma devida
no poder constituir ttulo executivo.
Em suma: haveria que ter em conta e, conjugar entre si, os prprios requisitos de
exequibilidade de um reconhecimento de dvida e ainda se o negcio formal ou no.
Com bem sintetiza o Ac. STJ 27 novembro 2007:
Extinta, por prescrio, a obrigao cambiria incorporada no cheque, este pode
continuar a valer como ttulo executivo, enquanto documento particular assinado pelo
devedor, no quadro das relaes credor originrio/devedor originrio e para execuo
da respetiva obrigao subjacente ou fundamental, desse que, nesse caso, o exequente
haja alegado, no requerimento executivo, esta obrigao (a relao causal) e que esta
no constitua um negcio jurdico formal.
Na doutrina, depois de Alberto dos Reis, Anselmo de Castro veio defender que a
exequibilidade subsiste, ainda depois da extino da relao cartular quanto relao
subjacente. Mais recentemente, Lebre de Freitas seguiu no mesmo sentido,
escrevendo que o preenchimento ordem ou a entrega ao portador tem implcita a
constituio ou o reconhecimento duma dvida, a satisfazer atravs da cobrana dum
crdito (cedido), contra a instituio bancria. Prosseguindo, se o prprio ttulo de
crdito mencionar a causa da obrigao, o exequente poderia apresentar a letra
prescrita como ttulo executivo. Aqui a letra prescrita assinada pelo devedor vale
como quirgrafo de uma obrigao e funciona como documento particular,
independentemente de a causa ser solene ou no. Apenas, se a letra no fizesse
referncia causa da relao jurdica, que haveria que aferir se a obrigao resulta
de um negcio jurdico formal, tendo em linha de considerao que a causa do
negcio um elemento essencial deste (artigos 221., n.1 e 223., n.1 CC). No
mesmo sentido vo, no essencial, Remdio Marques e Amncio Ferreira.
Por seu turno, Abrantes Geraldes defende que atento o regime prescrito pelo artigo
458. CC e a conexo existente entre nus de alegao e o nus da prova no h
fundamento para impor ao credor, tanto numa ao declarativa, como numa ao
executiva, o nus de invocar a causa pois s faz sentido impor esse nus sobre quem
recai simultaneamente o nus da prova. Ora visto que aquele artigo faz presumir a
existncia de causa para o credor, dispensado est este daqueles dois nus. Suficiente
e necessrio , porm, que do texto do documento cartular resulte a assuno de uma
obrigao de pagamento da quantia nele inscrita de que seja beneficiria a pessoa nele
indicada.
3. Posio: negao do valor executivo: com o devido respeito, no se vislumbra
como se possa aderir a este doutro e dominante entendimento. Parece-nos abusivo
afirmar uma vontade negocial de reconhecimento da dvida subjacente. A assinatura
da letra, livrana ou cheque somente constitutiva da respetiva obrigao, sendo uma
ordem de pagamento ao sacado, no caso do cheque. Atribuir-se uma vontade de
reconhecer uma dvida equivale a ultrapassar os limites e inerentes seguranas do
Pgina 57
ttulo de crdito e dos seus limites temporais. Nada no ttulo permite a afirmao
expressa de uma vontade negocial de reconhecimento da obrigao subjacente.
Trata-se de uma fico doutrinal e jurisprudencial afirmar o contrrio. Seguimos,
assim, Lopes Cardoso para quem o credor perde o ttulo e, como no contm a causa
da obrigao, nem sequer como reconhecimento de dvida subjacente pode
sobreviver. Na verdade, a letra prescrita (e, mutatis mutandis, os demais ttulos
cartulares) no pode continuar a titular por si s, a obrigao originria, sob pena de
ficar totalmente intil a lei que estabelece a prescrio. O ttulo prescrito no sequer
documento suficiente para provar por si s a obrigao subjacente: com ele o autor
apenas provar a sua emisso, cumprindo-lhe provar ainda, alm da existncia da
obrigao que a fez nascer, entre outros elementos. Repare-se que a sujeio do
credor ao nus probatrio comum nus que invertido na doutrina dominante
razovel, atenta a circunstncia dele ter deixado correr os prazos de caducidade.
Ora, esse nus no poder ser cumprido em ao executiva; apenas em ao
declarativa autnoma. Por outras palavras: no pode o credor alegar os factos
constitutivos da obrigao subjacente e juntar prova ao mesmo. O requerimento
executivo tem como funo apresentar um ttulo execuo; no, constituir o ttulo
da execuo. Esta posio tem um eco na jurisprudncia, embora restrito: Ac. RL 27
maro 2001.
4. Aplicao prtica: a alterao introduzida pelo artigo 703., n.1, alnea c) CPC:
a reforma de 2013 pretendeu eliminar a polmica sobre este tema. Suprimindo a
exequibilidade genrica dos documentos particulares, ressalvou, porm, como ttulos
executivos, no artigo 703., n.1, alnea c) CPC, os ttulos de crdito, ainda que meros
quirgrafos, desde que, neste caso, os factos constitutivos da relao subjacente
constem do prprio documento ou sejam alegados no requerimento executivo. A
aplicao concreta deste entendimento, ao qual no podemos aderir pelas razes
explicadas, implica algum cuidado: deve ser feita luz do patrimnio jurisprudencial
j referido. Assim, o exequente de ttulo de crdito prescrito tem o nus de alegao
no requerimento executivo da relao de valuta. Essa causa dever ser demonstrada
o suficiente para evitar um indeferimento liminar por falta de aparncia mnima da
existncia do facto constitutivo do direito (artigo 726., n.2, alnea c) CPC). Alm
disso, deve estar-se no domnio das relaes imediatas, j que o putativo
reconhecimento foi-o entre o sacador e o beneficirio, e o negcio de valuta no
pode ser solene. Se assim no tambm pode ter lugar indeferimento liminar nos
termos do artigo 726., n.2, alnea a) CPC. Por outro lado, o exequente no pode
basear a execuo no ttulo prescrito e mais tarde convolar para execuo de
reconhecimento de dvida. Isso porquanto a invocao da relao subjacente, em
substituio da invocao da relao formal configura a invocao de uma causa de
pedir diferente da inicial. Ora uma alterao superveniente da causa de pedir no
estrito procedimento executivo apenas pode ser feita com o acordo do executado,
por fora do artigo 264. CPC. Na falta desse acordo, a convolao no pode ter
lugar, sequer na oposio execuo pois o autor nesta o executado, o que impede
o uso do artigo 265., n.1 CPC atinente ao uso da rplica. J Lopes Cardoso era, no
essencial, desta opinio. Quanto ao executado, ele tem o nus da invocao da
prescrio do ttulo cambirio, por algum das causas previstas na LULL na oposio

Pgina 58
Rui Pinto |
execuo, ao abrigo do artigo 731. CPC. Trata-se de uma exceo perentria que
no pode ser conhecida oficiosamente (artigo 303. CC).
8. - Documentos avulsos
Ttulo judiciais imprprios:

1. Introduo: a injuno: na alnea d) do n.1 do artigo 703. CPC contm-se uma
remisso: so ttulos executivos os documentos a que, por disposio especial, seja
atribuda fora executiva. Trata-se, portanto, de um apelo a normas avulsas, situadas
no prprio CPC ou em legislao, em geral. Importa apresenta-los, dada a sua
heterogeneidade, fazendo uso das j conhecidas categorias de ttulos judiciais
imprprios, particulares e administrativos. Os ttulos judiciais imprprios
correspondem essencialmente a ttulos produzidos ao termo de um procedimento de
injuno ou monitrio, mas tambm a casos pontuais em que o ttulo processual no
contm uma condenao com valor de caso julgado, mas tem, ainda assim, fora
executiva. A tcnica da injuno uma soluo disseminada na Europa e na Amrica
Latina. Pode dizer que que um ttulo judicial imprprio enuncia um comando de
atuao, tambm conhecido por injuno, de cumprimento de uma obrigao pelo
devedor, sem valor de caso julgado material no quadro de um procedimento
procedimento de injuno ou monitrio com as seguintes caractersticas:
a. Do lado do autor a obteno do ttulo consubstancia o exerccio do direito
de ao, coberto pelo artigo 20. CRP;
b. Do lado do ru garante o efetivo conhecimento do procedimento de
formao do ttulo, atravs da citao, e o direito de defesa, imediata ou
diferida;
c. Organicamente o ttulo incorpora um ato de autoridade judiciria ou de uma
entidade administrativa com possibilidade de recurso para um juiz;
d. Materialmente o comando de atuao ao ru uma cominao por este ter
confessado expressa ou tacitamente (por falta de contestao) a dvida.
Trata-se de tutela sumria, por excelncia, ou seja, com restries s garantias
constitucionais, seja de defesa, seja de equidade no plano da verdade material
menos exigncia de prova , seja de, mesmo de estabilidade da deciso. Podem
distinguir-se, usando uma sub-diviso concetual, corrente em Itlia entre:
a. Injuno pura: o credor deve alegar os factos constitutivos da sua pretenso
mas no tem de os demonstrar; e
b. Injuno documental: o autor tem o nus de alegar e provar os factos.
Alm disso, a injuno tanto pode ser a estrutura de um especfico procedimento,
como pode ser uma soluo para a revelia do ru, no quadro de um procedimento
no sumrio revelia com efeito cominatrio pleno, i.e, sobre a prpria procedncia
do pedido e no apenas quanto aos factos. Adicionalmente, ao configurar-se como
um meio de resolver a questo da omisso de contestao a uma pretenso a tcnica
da injuno pode ainda aparecer, sem autonomia formal, em qualquer tipo de ao,
mxime, como modo de produo de certeza jurdica sobre a qualidade/existncia
de um crdito dentro de uma execuo de que so exemplo os artigos 741., n.2, in
fine, 773., n.3 e 792., n.3 CPC.
Pgina 59
2. Processo de injuno (Decreto-Lei n. 269/98, 1 setembro): entre ns o uso da

injuno para a produo de ttulos executivos tem a sua expresso no Decreto-Lei
n. 269/98, 1 setembro, alterado sucessivas vezes. Alm dele h ainda o incidente do
despejo imediato previsto no artigo 14., n.4 e 5 NRAU e o requerimento de despejo
no contestado em sede de processo especial de despejo, do artigo 15.-E, n.1, alnea
a) NRAU e que estudaremos mais adiante. No Decreto-Lei n. 269/98, a injuno
definida no seu artigo 7. como a providncia que tem por fim dar fora executiva a
requerimento destinado a exigir o cumprimento das seguintes obrigaes:
a. Obrigaes pecunirias emergentes de contratos de valor no superior
a 15 000 euros (artigo 1. do diploma preambular ao Decreto-Lei n.
269/98);
b. Obrigaes pecunirias emergentes de transaes comerciais
abrangidas pelo Decreto-Lei n. 32/2003, 17 fevereiro,
independentemente do valor da dvida (artigo 7. desse Decreto-Lei).
O artigo 3., alnea a) Decreto-Lei n. 32/2003, 17 fevereiro, define como
transao comercial qualquer transao entre empresas ou entre empresas e
entidades pblicas, qualquer que seja a respetiva natureza, forma ou
designao, que d origem ao fornecimento de mercadorias ou ainda
prestao de servios contra uma remunerao. Deste modo, trouxe-se em
2003 para o mbito da injuno as transaes entre comerciantes, sejam
empresas ou empresrios em nome coletivo. A lei no distingue entre
obrigaes pecunirias cujo montante foi fixado por acordo das partes,
daquelas em que tal no acontece.
Procedimentalmente, o credor deve comear por entregar o requerimento de
injuno,
a. Por via eletrnica no Balco Nacional de Injunes (artigo 5. e
seguintes Portaria n. 220-A/2008, 4 maro);
b. Ou em suporte de papel, por correio, telecpia ou entrega direta
(artigos 5., n.2 Portaria n. 220-A/2008), na secretaria ou do tribunal do
lugar do cumprimento ou do domiclio do devedor (artigo 8. do anexo
ao Decreto-Lei n.269/98, e artigo 5. n.3 da j referida Portaria).
segundo o modo constante do artigo 9. do anexo ao Decreto-Lei n.269/98 e com
o contedo e forma do artigo 10. deste diploma. O credor tem o nus de alegar os
factos constitutivos do seu direito (artigo 10., n.1, alnea d)), mas no de fazer prova,
mxime, documental, dos mesmos. Por isso, est-se perante uma injuno pura.
Depois, a secretaria recusa (artigo 11.) ou recebe. Neste caso, deve proceder
notificao do requerido em 5 dias, para no prazo de 15 dias, pagar a quantia e taxa
de justia ou deduzir oposio (artigo 12., n.1, e 13.). A notificao realiza-se por
carta registada com aviso de receo, mas, se frustrada, passa-se via postal simples
(artigo 12., n.1 e 4 Decreto-Lei n. 269/98). O mesmo sucede em caso de
conveno de domiclio (artigo 12.-A, n.1 Decreto-Lei n. 269/98) bastante
frequente. O contedo dos elementos a notificar ao requerido esto estabelecidos no
artigo 13., mas ele no informado da cominao de precluso dos fundamentos de
oposio execuo, em sede de artigo 729. CPC. notificao aplicvel, com as
devidas adaptaes, o disposto nos artigos 223., 224., 228., n.2 e 5 e 246. CPC.
Se o requerido proceder ao pagamento da dvida e das custas (artigo 7., n.4 RC),

Pgina 60
Rui Pinto |
extingue-se o processo. Se nada fizer, tem lugar a oposio da frmula executria,

sobre o suporte de papel (artigo 14., n.1 Decreto-Lei n. 269/98) ou por via
eletrnica (artigo 12. Portaria n. 220-A/2008). O credor passa, assim, a dispor de
um ttulo judicial imprprio. Aposta a frmula executria procede-se devoluo de
todo o expediente ao requerente em suporte de papel (artigo 14., n.4 dito Decreto-
Lei) ou sua disponibilizao por via eletrnica (artigo 13. Portaria n. 220-A/2008).
O credor poder instaurar, de imediato, uma execuo para pagamento de quantia
acerta no carecendo de outros documentos que serviram de suporto ao processo de
injuno para que tenha fora executiva. Essa execuo vai correr com dispensa de
citao prvia seja em sede de artigo 812.-C, alnea b) anterior CPC, seja em sede de
artigo 550., n.2, alnea b) CPC (processo sumrio), o que corresponde soluo,
revogada pelo artigo 15. Decreto-Lei n38/2003, 8 maro, de a execuo do
requerimento de injuno seguir a forma sumria da execuo para pagamento de
quantia certa. A lei no artigo 14. Portaria n. 220-A/2008, 4 maro, autoriza a que o
exequente em vez de apresentar o original do requerimento de injuno, o substitua,
para todos os efeitos, por disponibilizao ao tribunal da referncia nica prevista no
n. do artigo 13. dessa Portaria, juntamente com o nmero do procedimento em que
foi aposta a frmula executria. O tribunal ou o agente de execuo podem sempre
consultar o ttulo executivo na rea de acesso pblico do endereo eletrnico oficial
destinado a esse fim. O controlo de um juiz est sempre garantido na injuno. Ele
tanto pode conhecer de reclamao da recusa de recebimento (artigo 11., n.2 anexo
ao Decreto-Lei n.269/98), como de recusa de aposio de frmula executria (artigo
14., n.4 do mesmo anexo), como, em geral, de qualquer questo sujeita a deciso
judicial (artigo 16., n.2 do mesmo anexo). A competncia judicial injuntria , assim,
uma competncia de garantias. Se o requerido deduzir oposio ao requerimento de
injuno e, bem assim, quando ocorra frustrao da notificao, aps apresentao
dos autos distribuio (artigo 16.) vai seguir-se, com as necessrias adaptaes, a
ao declarativa condenatria na forma sumarssima abreviada regulada nos artigos
1. a 5. do Anexo ao Decreto-Lei n.269/98, sem prejuzo das regras gerais
subsidirias, ex vi artigo 549., n.1 CPC. Trata-se de uma ao em que o requerimento
executivo vai valer como petio inicial e a oposio do requerido como contestao.
A principal especialidade a ter a caracterstica ttpica da injuno de a falta de
contestao implicar que o tribunal confira fora executiva petio, a no ser que
ocorram, de forma evidente, excees dilatrias ou que o pedido seja manifestamente
improcedente (n.2). A execuo desta petio seguir, tambm, sem citao prvia
do executado, por fora do artigo 550., n.2, alnea b) CPC, mutatis mutandis. Se a
ao for at sentena final, esta ser sumariamente justificada e ditada para ata
(artigo 4., n.7 do anexo). Repare-se na diferena desta ao perante a estrutura
subjetiva e a distribuio probatria na oposio execuo. Na injuno, o credor
alega sempre os factos constitutivos, mas, num primeiro momento, to s para
suportar a sua pretenso injuntria, mas sem que o Balco Nacional de Injunes
possa controlar o fundamento (artigo 11., n.1 Anexo). Portanto, basta-lhe cumprir
um nus processual de fundamentao formal, estando dispensado de um juzo de
procedncia ou de, pelo menos, de no manifesta improcedncia por parte de um
juiz. H aqui, claramente, uma jactncia dirigida ao devedor, pois sobre ele e no
ao requerente, como seria numa ao judicial sujeita ao nus da prova (artigo 342.,
n1 CC que recai o nus de decidir o destino (processual) da (alegada) dvida: ou
Pgina 61
paga, ou deixa formar ttulo executivo contra si, ou d impulso processual

convolao para procedimento jurisdicional impugnado ou excecionado,
dilatoriamente ou perentoriamente. Todavia, havendo convolao, o requerido
tomar a posio passiva na ao sumarssima, abreviada, ao contrrio do que sucede
na oposio execuo. Naquela se formar, sendo o caso, ttulo executivo; nesta
nega-se o ttulo ou a dvida ou os pressupostos processuais.
Outros ttulos judiciais imprprios: a lei conhece vrios casos em que o ttulo embora
formado num procedimento civil no uma sentena de condenao com valor de caso
julgado, mas tem, ainda assim, fora executiva. Na verdade, contm-se nele um
reconhecimento judicial de uma dvida, ainda que dotado de eficcia restrita. Isso pode
suceder
1. A ttulo principal: tome-se o exemplo do processo de prestao de contas pelo ru
(artigos 941. e seguintes CPC). Se for apurado saldo favorvel ao autor pode este
requerer que o ru seja notificado para, em 10 dias, pagar a importncia do saldo
(artigo 944., n.5 CPC). Se esta no for paga, procede-se penhora dos bens e de
seguida inicia-se uma execuo para pagamento de quantia certa.
a. Para Lebre de Freitas, o ttulo executivo sero as contas apresentadas na
forma de conta corrente (artigo 944., n.1 PC/2013).
b. Repare-se que temos aqui uma confisso de dvida, pois o saldo da conta-
corrente especificado pelo prprio ru. Todavia, no produzido uma
deciso de reconhecimento de dvida com valor de caso julgado material ou,
tampouco, uma condenao.
2. A ttulo incidental: considere-se o novo incidente de comunicabilidade da dvida,
dos artigos 741. e 742. CPC. Nele a deciso final do juiz qualificar sendo o caso
a dvida como comum (artigos 741., n.5 e 742., n.2 CPC), e ipso facto, extender
subjetivamente o ttulo executivo diverso de sentena ao cnjuge do devedor
executado. No h, obviamente, uma condenao e pode ser duvidoso um valor de
caso julgado material para aquela deciso.
Ttulos particulares: ttulos particulares avulsos so, entre outros:
1. A ata de reunio de condomnio, nas condies do artigo 6., n.1 Decreto-Lei n.
268/94, 25 outubro, nomeadamente indicando o devedor e quantia em dvida;
2. O extrato de conta emitido por sociedade sediada em Portugal, dedicada
concesso de crdito por emisso e utilizao de cartes de crdito, quanto
ao saldo destes (artigo 1. Decreto-Lei n.45/79, 9 maro);
3. O contrato de arrendamento acompanhado das comunicaes ao inquilino
previstas no artigo 15., n.1 NRAU, at s alteraes trazidas pela Lei n.31/2012,
14 agosto.
Ttulos administrativos: finalmente, o Estado, incluindo as autarquias e pessoas coletivas
pblicas, beneficia de um vasto leque de ttulos avulsos de dvidas contradas pela prtica de
atos administrativos em face dos particulares. Disso so exemplo:
1. A certido de dvida segurana social (artigo 9. Decreto-Lei n.511/76, 3 julho);

Pgina 62
Rui Pinto |
2. A certido de dvida ao Servio Nacional de Sade (Decreto-Lei n. 194/92, 8

setembro);
3. O certificado de conta de emolumentos e outros encargos por ato registal ou
notarial (artigo 133. Decreto-Regulamentar 55/80, 8 outubro);
4. A certido de liquidao de conta de custas, juntamento com a sentena
transitada em julgado (artigo 35., n.2 RC);
5. Os certificados emitidos pelas entidades reguladoras de valor mobilirio
escriturais (artigo 84. CVM);
6. A deciso de entidade mediadora de conflito de consumo (artigo 8. Decreto-
Lei n. 146/99, 4 maio), eventualmente;
7. A deciso de autoridade administrativa que impe coima, ao abrigo do artigo
89., n.1 Regime Geral das Contra-Ordenaes (Decreto-Lei n. 433/82, 27
outubro);
8. A nota discriminativa de honorrios e despesas do agente de execuo, ex vi
artigos 721., n.5 CPC e artigo 5. Decreto-Lei n. 4/2013, 11 janeiro.
B Obrigao exigvel e determinada
9. - Generalidades. Exigibilidade
Natureza e sentido dos requisitos da obrigao exigvel, certa e lquida:

1. Introduo. A exigibilidade: j atrs escrevemos que o ttulo deve demonstrar uma
obrigao, que se seja certa, lquida e exigvel. o que decorre do artigo 713. CPC
e dos artigos 725., n.1, alnea c) e 728., alnea e) CPC. semelhana do ttulo
executivo, no se trata de pressupostos processuais, pois no respeitam relao
processual: pelo contrrio, a obrigao constitui o cerno, rectius, o objeto mediato, da
relao material. Aqui j estamos na configurao que o prprio direito a uma
prestao deve apresentar para poder ser objeto de uma execuo: tem de existir ao
tempo da citao uma obrigao que o executado deva cumprir e que seja qualitativa
e quantitativamente determinada. Essa pr-existncia material determina se o tribunal
pode ou no satisfazer o pedido do credor de realizao coativa da prestao, ou seja,
a procedncia do pedido executivo. Trata-se, pois, de condio de ao. Portanto, se
o ttulo executivo tem a natureza jurdica de condio formal de realizao coativa da
prestao, a certeza, a liquidez e a exigibilidade da obrigao tm a natureza jurdica
de condio material da realizao coativa da prestao. Como se relacionam entre si
os trs requisitos de exigibilidade, certeza e liquidez?
a. Para Teixeira de Sousa: a exigibilidade seria uma condio relativa
justificao da execuo, e a certeza e liquidez seriam condies respeitantes
possibilidade da execuo; sem a primeira no se justifica a execuo e sem
as segundas esta no possvel.
b. Sem dvida que, num certo sentido, a exigibilidade que justifica a
execuo. Como e porqu? Com que funo processual e material exatas?
Antecipando as prximas concluses, diremos que:
Pgina 63
i. A exigibilidade corresponde a factos complementares de uma causa de pedir

complexa, pelo que nem sempre tem autonomia;
ii. A certeza e a liquidez consubstanciam uma qualidade de determinao do pedido.
Comeando pela exigibilidade, dir-se-ia que ela seria sinnimo de
incumprimento. Efetivamente, o artigo 817. CC enuncia que no sendo a
obrigao voluntariamente cumprida, tem o credor o direito de exigir
judicialmente o seu cumprimento e de executar o patrimnio do devedor,
nos termos declarados no Cdigo e nas leis de processo. O que justifica que
a execuo seria o incumprimento, afinal: a execuo do patrimnio do
devedor, enquanto realizao judicial da funo de garantia geral das
obrigaes nos termos do artigo 601. CC, tem como condio aparente o
incumprimento da obrigao. Sem incumprimento no haveria necessidade
de execuo. No assim, todavia: o facto negativo do incumprimento no
chega a incorporar a causa de pedir, seja declarativa, seja executiva. O
autor/exequente no tem de alegar e provar que a obrigao no foi pontual
e integralmente cumprida. Relembre-se que, diversamente, e como j
demonstramos atrs, a causa de pedir, tanto condenatria, como executiva,
so os factos constitutivos ou aquisitivos do direito a uma prestao. So
estes que tm de ser demonstrados, pela prova ou pelo ttulo executivo,
respetivamente. Caber ao reu alegar o cumprimento ou facto equivalente
como exceo perentria extintiva. Efetivamente, a exigibilidade a
qualidade substantiva da obrigao que deve ser cumprida de modo imediato
e incondicional aps a interpelao do devedor. Tal qualidade no
processual, mas substantiva: a verificao do facto do qual depende o
cumprimento, com o decurso do prazo, condio, contraprestao ou data.
Na verdade, se as clusulas contratuais atinentes ao contedo da obrigao
respeitem ao mrito da causa, outrossim sucede com as clusulas contratuais
atinentes ao tempo do cumprimento da obrigao. Portanto, e em termos
simples, obrigao exigvel a obrigao que est em tempo de cumprimento
obrigao atual. No plano da necessria expresso processual, a
exigibilidade deve ser entendida no quadro da causa de pedir comum ao
executiva e ao declarativa: o facto de aquisio pelo exequente de um
direito a uma prestao. esse facto, simples complexo, que deve ser
demonstrado na ao declarativa ou que o ttulo executivo faz presumir na
ao executiva. Ora, tanto numa como noutra ao, a exigibilidade pode ser:
iii. Simples: dispensando o credor de prova, competindo ao executado
demonstrar uma condio resolutiva ou a exceo de no
cumprimento;
iv. Complexa: como facto constitutivo complementar, i.e., cuja variao
no releva nem a ineptido, nem para as excees de caso julgado ou
litispendncia v.g., a verificao da condio suspensiva, da
contraprestao.
Integrando a causa de pedir, a demonstrao da exigibilidade , em qualquer
caso, condio de procedncia do pedido na ao declarativa e na ao
executiva, no se confundindo com uma (desnecessria) demonstrao do
incumprimento. Na ao declarativa a falta de atualidade da obrigao

Pgina 64
Rui Pinto |
redunda em improcedncia do pedido, por ausncia de um elemento da causa

de pedir. Na ao executiva surge pela exigncia da obrigao ser exigvel,
elemento integrativo da causa de pedir, presumida pelo ttulo. No o sendo,
extinta a execuo, por falta de condio material do seu objeto material
(i.e., da relao material de dvida ou de prestao) sem nenhum tipo de juzo
de improcedncia, pois este alheio funcionalidade executiva. No se trata
de um pressuposto processual, por conseguinte.
2. A liquidez e certeza: finalmente, a liquidez e a certeza so, no essencial, tambm
exigidas na ao declarativa. Um ato do Estado que afete a esfera jurdica dos sujeitos
deve estar determinado, qualitativa e quantitativamente, no seu objeto sempre que tal
for possvel parte ativa. Isso assim para produo de um ttulo judicial com valor
de caso julgado, como para a imposio unilateral de atos materiais. Em suma: por
regra, o processo no admite a deduo de pretenses genricas. No plano da norma
expressa apenas no artigo 556. CPC restritivamente se admitem pedidos genricos,
i.e., lquidos no sentido do artigo 713. CPC ou quantitativamente indeterminados.
Mas a fortiori no se podero admitir pedidos qualitativamente indeterminados, afinal,
a mesma ratio que leva a que se admitam pedidos alternativos entre pagar ou
entregar uma coisa apenas nos casos do artigo 553., .1 CPC. Um pedido,
declarativo ou executivo, assim deduzido carece do pressuposto processual atpico
da determinao do pedido, porque o credor est em situao de o poder concretizar.
Portanto, no esto em causa factos constitutivos do direito alegado. Sendo a certeza
e a liquidez aspetos do mesmo pressuposto da determinao com esta designao
comum e em conjunto que os devemos passar a tratar.
Exigibilidade, em especial:
1. Critrio legal e regime: a obrigao exigvel quando, data da propositura da
execuo, se encontre vencida ou se vena mediante interpelao, ainda que judicial,
no estando dependente de contraprestao, nem o credor em mora. Deste modo,
no admissvel uma execuo in futurum, ou seja, antes do vencimento de obrigao
com prazo, o que na ao declarativa apenas se aceita nos casos restritivos do artigo
557. CPC. No caso ter o credor de se apoiar, quando muito, no artigo 850., n.1
CPC. A exigibilidade da obrigao exequenda pode resultar de modo imediato, do
prprio ttulo executivo quando a obrigao esteja sujeita a prazo dele constante j
vencido. Diversamente suceder se for obrigao sujeita a condio suspensiva,
contraprestao do prprio credor ou facto atinente aos termos do cumprimento.
Nesta segunda hiptese incumbir ao credor, ao instaurar a execuo, fazer a
demonstrao da ocorrncia, nos termos do regime previsto no artigo 715. CPC.
Mas se uma parte da obrigao for inexigvel e a outra j for exigvel, pode esta
executar-se imediatamente, nos termos remissivos do artigo 715., n.6 CPC: requere-
se a execuo imediata da parte exigvel, enquanto o acertamento da outra parte pode
ser feita na pendncia da mesma execuo, conforme o artigo 716., n.8 CPC, e,
sendo o caso, o seu n.8. Finalmente, a lei admite, como vamos ver, a execuo de
obrigaes que s se vo vencer com a prpria citao. Portanto, a exigibilidade da
obrigao no coincide com o vencimento da obrigao: pode haver obrigao ainda
no vencida mas exigvel a obrigao pura e obrigao vencida, mas ainda no
exigvel a obrigao vencida mas em que o credor esteja em mora. Vamos ver, de

Pgina 65
seguida, como a lei distingue procedimentalmente a execuo de obrigaes com

prazo, puras e condicionais ou dependentes de contraprestao.
2. Obrigaes com prazo: a obrigao com prazo a favor de devedor o que se
presume ex vi artigo 779. CC apenas exigvel com o termo do prazo, nos termos
do artigo 805., n.2, alnea a) CC ressalvada eventual a perda do benefcio do prazo
nos termos do artigo 780. CC. Este prazo pode ter sido:
a. Estipulado negocialmente, fixado aps a constituio da obrigao,
pelo credor (artigo 777., n.3 CC);
b. Em processo especial de fixao judicial de prazo dos artigos 1456. e
1457. CC (artigo 777., n.2 CC), previamente execuo.
No caso de o credor se ter apresentado no domiclio do devedor a pedir o pagamento,
h mora desse credor, ex vi, artigos 772., n.1 e 813., in fine CC, valendo nessa
circunstncia o artigo 610., n.2, alnea b) CPC: apesar de a obrigao est j vencida,
apenas com a citao para a execuo que o devedor logo, o direito aos juros
moratrios fica em mora e se torna a obrigao exigvel.
3. Obrigaes condicionais ou dependentes de contraprestao: a prestao da
obrigao pode estar dependente de condio suspensiva ou de uma contraprestao
simultnea por parte do credor ou de terceiro. Nessas eventualidades incumbe ao
exequente proceder, segundo o regime do artigo 715. CPC, demonstrao do facto
externo da exigibilidade da obrigao verificao da condio ou de que efetuou
ou ofereceu a sua prestao. O exequente far, por isso, a exposio dos factos no
requerimento executivo e juntar a respetiva prova, documental, testemunhal ou
outra (artigo 724., n.1, alnea h), 2. parte CPC). No Cdigo garante-se no artigo
550., n.3, alnea a) CPC, que haver sempre despacho liminar judicial, mesmo
quando a forma a seguir deva ser a sumria, no qual se far a apreciao da pretenso
e da prova. Cabe ao juiz apreciar os factos expostos, conhecer sumariamente da prova
e decidir da ocorrncia do facto alegado pelo exequente a condio ou o
oferecimento da prestao. Por regra, estas diligncias tm lugar antes da citao do
devedor, sem a sua audio. Todavia, o juiz pode concluir pela necessidade de ouvi-
lo antes da deciso. Nesse caso, o devedor ser citado para contestar a verificao da
condio ou prestao, cumulativamente com a oposio execuo. Mas recebe a
advertncia de que, na falta de contestao, se considera verificada a condio ou
efetuada ou oferecida a prestao, nos termos do requerimento executivo, sem
prejuzo dos casos de revelia inoperante do artigo 568. CPC. A deciso da verificao
da condio suspensiva, contraprestao do prprio credor ou facto atinente aos
termos cumprimento, vale apenas na instncia processual onde foi proferida. Ela
permite admitir ou excluir a pretenso executiva, com base em prova sumria, no se
vislumbrando qualquer outra causa, declarativa ou executiva, principal ou incidental.
Assim, no s o executado pode impugnar a exigibilidade na oposio execuo,
como pode uma nova execuo da mesma dvida ser intentada.
4. Obrigaes puras: no caso das obrigaes puras, a Reforma de 2013 suprimiu o
anterior n.3 do artigo 804. CPC, que dispunha que se considerava vencida com a
citao do executado a obrigao cuja inexigibilidade deriva apenas da falta de
interpelao. Esta soluo j resultava do artigo 805., n.1 CC (c.f., ainda o artigo
610., n.2, alnea b) atual CPC). Neste caso, como at data da citao do executado
inexiste mora, contar-se- o direito aos juros moratrios somente a partir daquele

Pgina 66
Rui Pinto |
momento O exequente ter, por isso, vantagem de fazer a demonstrao de

interpelao prvia execuo se quiser alegar que a mora j se iniciou e, desse modo,
o direito aos respetivos juros. Essa vantagem no a nica, porm. Efetivamente, se
o executado pagar voluntariamente no prazo de oposio execuo, as custas sero
pagas pelo exequente, por fora dos artigos 610., n.3 e 535., n.1, alnea b) CPC se
ainda no fizera a prvia interpelao judicial. que o credor poderia ter obtido o
mesmo resultado mediante essa interpelao. Assim, foi ele quem deu causa ao
executiva. Ademais, em sede de Cdigo velho tal demonstrao permitiria ao credor
cumprir um dos pressupostos de dispensa de citao prvia do artigo 812.-C, alnea
c), incisivo i) desse Cdigo. Esta demonstrao da prvia interpelao segue o
procedimento do artigo 715. CPC, dado o alcance genrico deste. Se o prprio
devedor tiver impedido a interpelao previa, a interpelao considera-se feita na data
em que normalmente ocorreria, e, por isso, a obrigao vencida ex vi artigo 805.,
n.2, alnea c) CC.
10. - Determinao
Generalidades: o pedido deve estar determinado no seu objeto. Sendo o pedido um

momento de exerccio do direito a prestao, o mesmo dizer que o objeto da obrigao
deve estar determinado. A determinao do objeto da obrigao deve ser feita quando, em
face do ttulo, no estiverem acertadas as suas qualidades ou a sua quantidade. A
determinao exigida seja qual for o objeto da prestao. A lei refere-se determinao
qualitativa, como a certeza da obrigao exequenda; refere-se determinao quantitativa,
como a liquidez da obrigao. Abordemos estes requisitos por esta ordem.
Certeza:
1. mbito: as obrigaes genricas de escolha (artigo 539. e seguintes CC) e as
obrigaes alternativas (artigo 543. CC) so as categorias tpicas de obrigaes em
que se verifica a indeterminao qualitativa. Nesses casos, necessrio um ato
acessrio de especificao da qualidade da prestao seja no mesmo tipo de prestao,
seja entre prestaes de tipos diferentes, respetivamente. Processualmente, vale aqui
o regime do artigo 714. CPC, sob pena de a obrigao permanecer indeterminada.
J nas obrigaes genricas de quantidade a indeterminao no respeita qualidade
mas quanto ao exemplar ou espcimen concreto. Portanto, aqui apenas falta
concentrar a obrigao num objeto concreto, de modo a permitir a inerente
transmisso do direito de propriedade artigo 408., n.2 CC. Dever ter lugar uma
operao de individualizao, pesagem ou medio. Na execuo esta concentrao
do exemplar concreto, passar por separao e medio feitas pelo agente de
execuo artigo 861., n.2 CPC. Por fim, tratando-se de obrigaes com faculdade
alternativa pelo devedor v.g. artigo 558. CC o credor deve promover a execuo
do direito obrigao primria, cabendo ao executado no prazo da oposio exercer
a faculdade alternativa. No o fazendo, sujeita-se execuo da obrigao principal,
que poder, naturalmente, cumprir. Se for obrigao com faculdade alternativa pelo
credor, caber a este escolher no prprio requerimento, ao abrigo do artigo 724.,
n.1, alnea h), 2. parte CPC.
Pgina 67
2. Escolha da prestao pelo credor: a determinao qualitativa depende sempre de

uma escolha, que caber ao devedor, ao credor ou a terceiro. Por outro lado, essa
escolha pode estar sujeita ou no a um prazo especfico. Se a escolha do objeto da
prestao depender do credor, deve a mesma ser feita no requerimento executivo,
como se estabelece no artigo 724., n.1, alnea h), 2. parte CPC, acompanhada da
indicao dos factos que a fundamentam.
3. Escolha da prestao pelo devedor ou por terceiro: segundo o n.1 do artigo
714. CPC, se a escolha depender do devedor regime supletivo nos termos do artigo
539. e 543., n.2 CC e, acrescente-se, no houver prazo convencionado de escolha
ou, existindo, ainda no esteja transcorrido, este citado para a execuo pelo agente
para se opor execuo e notificado para, no mesmo prazo da oposio, se outro
no tiver sido fixado pelas partes, declarar por qual das prestaes opta. Na falta de
escolha pelo devedor, bem como no prazo de haver vrios devedores e no ser
possvel formar maioria quanto escolha, devolve-se sucessivamente ao credor o
direito de escolha, devolve-se sucessivamente ao credor o direito de escolha, nos
termos do n3, in fine, do artigo 714. CPC, em consonncia com o artigo 548. CC.
J se a escolha couber ao devedor mas o prazo convencionado para a escolha estiver
plenamente esgotado data do requerimento executivo a devoluo do direito de
escolha ao credor deu-se mesmo antes da ao executiva. essa a boa lio de Lebre
de Freitas. Cabendo a escolha a terceiro, este notificado para a efetuar, nos termos
do n.1 do artigo 714. CPC. Portanto, pode escolher no prazo da oposio, i.e., tem
20 dias a contar dessa notificao, se outro no tiver sido fixado pelas partes, sob
pena de devoluo desse direito ao credor.
Liquidez:
1. Aspetos gerais: o acertamento da obrigao cujo objeto no esteja quantificado em
face do ttulo um dos pressupostos da execuo, j que ele ir dar a medida do
ataque ao patrimnio do executado c.f. o princpio da proporcionalidade
estabelecido no n.3 do artigo 735. CPC. Como tal, deve ter lugar preliminarmente
execuo propriamente dita, uma operao de quantificao da obrigao a
liquidao feita por fora do artigo 10., n.1 CPC, dentro dos limites que lhe so
fixados pelo ttulo executivo no podendo constituir um modo de extenso do seu
mbito. Por conseguinte, o exequente no pode, na execuo, formular pedido
ilquido sem proceder respetiva liquidao. Apenas excecionalmente podem ser
deduzidos pedidos ilquidos, ou genricos no sentido do artigo 556. CPC, na ao
executiva. Afiguram-se-nos trs casos, e que podem ter lugar qualquer que seja o
ttulo executivo:
a. Pedem-se juros vincendos: a liquidao feita a fina, ex vi artigo 716., n.2
CPC, pelo agente de execuo, em face do ttulo e dos documentos
complementares, ou em face das taxas legais de juros de mora aplicveis, nos
casos do artigo 703., n.2 CPC.
b. A sano pecuniria compulsria: ser liquidada mensalmente e no
momento da cessao da sua aplicao, pelo agente de execuo, notificando
o executado da liquidao artigo 716., n.3 CPC.
c. Execuo para entrega de uma universalidade de facto: discutia-se no
Direito anterior a 2003 se,

Pgina 68
Rui Pinto |
i. Alberto dos Reis: na execuo para entrega de uma universalidade

de facto ou de Direito o exequente deveria liquidar no requerimento
o nmero de elementos da universalidade; ou
ii. Castro Mendes e Lebre de Freitas: se podia no o fazer, por tal
no lhe ser possvel.
Esta ltima obteve consagrao no n.7 do artigo 716. CPC, onde se l que,
se a liquidez da obrigao resultar de esta ter por objeto uma universalidade
e o autor no a puder concretizar, a liquidao ser feita depois da apreenso
dos bens. A disposio desse n.7 geral e ao mesmo tempo residual,
permitindo um pedido genrico quando, independentemente do ttulo
executivo, a liquidao no tenha sido possvel pelos meios anteriores,
incidentais ou no.
2. Clculo de juros de mora: os juros de mora contabilizam-se, rectius, vencem-se,
conforme o artigo 806., n.1 CC, a partir do dia da constituio em mora do devedor,
ou seja, quando, por causa que lhe seja imputvel, a prestao, ainda possvel, no foi
efetuada no tempo devido (artigo 804., n.2 CC). Concretizando, a mora ocorre,
segundo o artigo 805. CC:
a. Sendo obrigao pura, depois de o devedor ter sido judicial ou
extrajudicialmente interpelado para cumprir;
b. No termo do prazo certo da obrigao sujeita a prazo;
c. De imediato:
i. Se a obrigao provier de facto ilcito; ou
ii. Se o prprio devedor a impedir a interpelao, considerando-se interpelado, neste
caso, na data em que normalmente o teria sido.
As datas do incio da mora sero, respetivamente, a da interpelao, o dia seguinte ao
termo do prazo, a do facto ilcito e, como se viu, a data normal da interpelao.
Todavia, se o crdito for ilquido, determina o n.2 do artigo 805. CC que no h
mora enquanto se no tornar lquido, salvo se a falta de liquidez for imputvel ao
devedor ou se tratar de responsabilidade por facto ilcito o pelo risco, caso em que o
devedor constitui-se em mora desde a citao, a menos que j haja ento mora por
falta de liquidez imputvel ao devedor. A taxa de juro aplicvel a legal (artigo 806.,
n.2 CC):
d. Juros Civis: de 4% (Portaria n. 291/2003, 8 abril c.f. artigo 559., n.1 CC);
e. Juros Comerciais: de 8,25% para o segundo semestre de 2011, segundo o
Aviso n.14190/2011, conjugado com a Portaria n.597/2005, 19 julho,
relativamente a crditos de que sejam titulares empresas comerciais (artigo
230. CCom), singulares ou coletivas, conforme o artigo 102., 3. CCom
(taxa supletiva comercial) que remete para Portaria avulsa; justamente com a
nova Portaria n. 277/2013, 26 agosto esta ser a taxa de juro aplicada pelo
Banco Central Europeu sua mais recente operao principal de
refinanciamento efetuada antes do 1. dia de janeiro ou de julho, consoante
se esteja, respetivamente, no 1. ou no 2. semestre do ano civil, acrescida de
7 pontos percentuais
salvo se antes da mora for devido um juro mais elevado ou as partes houverem
estipulado um juro moratrio diferente do legal, desde que feita por escrito (artigo
559., n.2 CC). Este no pode ser usurrio, como decorre dos artigos 559.-A e

Pgina 69
1146. CC, nem calculado de modo anatocista (artigo 560. CC). Alm disso, existem,
naturalmente, regimes legais especiais.
3. Procedimento:
a. Liquidao por simples clculo aritmtico: toda a liquidao um clculo
aritmtico, mas necessariamente um clculo aritmtico juridicamente
relevante, tanto nos factos em que assenta, como nos efeitos que dela
decorrem. Ora se estes so sempre de modo a permitir a prossecuo da
execuo da realizao da prestao, j a diferente natureza jurdica dos factos
em que assenta determina o seu regime processual.
i. No Direito anterior Reforma da ao declarativa de 2003: a liquidao da
obrigao exequenda estava regulada nos artigos 805. a 810. CPC.
Sem esquecer as alteraes que tiveram lugar, em sede do incidente
de liquidao, nos artigos [correspondentes aos atuais] 358. e 361.
CPC, a verdade que atualmente apenas o artigo 716. CPC regula a
matria.
ii. Na Reforma de 2013: novos acertos foram introduzidos: a chave para
a compreenso de to apertado artigo, bem como para a sua
articulao com os artigos 358. a 361. CPC reside no uso da
distino entre liquidao por simples clculo aritmtico e liquidao
que no depende de simples clculo aritmtico.
A liquidao para feita por simples clculo aritmtico assenta em factos que
ou esto abrangidos pela segurana do ttulo executivo ou so factos que
podem ser oficiosamente conhecidos pelo tribunal e agente de execuo.
Estes so, nos termos gerais, os factos notrios, de conhecimento resultante
do exerccio das suas funes ou cujo prprio regime permita esse
conhecimento (artigos 5., n.2, alnea c) e 412. CPC, entre outros). O autor
no tem de alegar aqueles factos para efeitos de prova artigo 412. CPC.
Por outro lado, o ttulo executivo cujo valor pode ser liquidado por simples
clculo pode ser de qualquer tipo, incluindo sentena condenatria. A
liquidao por simples clculo aritmtico deve ser feita pelo exequente no
requerimento executivo artigo 724., n.1, alnea b) CPC. Esta liquidao
constituda por uma especificao no requerimento executivo dos valores
que o exequente considera compreendidos na prestao devida e pela
concluso do requerimento executivo com um pedido lquido (artigo 716.,
n.1 CPC). O valor liquidado no requerimento pode ser impugnado em sede
de oposio prpria execuo.
b. Incidente de liquidao generalidades; limites: a liquidao que no
depende de simples clculo aritmtico, embora implique tambm, por
definio, um clculo aritmtico, assenta em factos (i.e. em matria de facto)
que por no estarem abrangidos pela segurana do ttulo executivo, no
serem notrios ou no serem de conhecimento oficioso, so passveis de
controverso. Como tal carecem de um acertamento judicial, a ter lugar em
procedimento declarativo prprio o incidente de liquidao , no qual o
credor tem o nus de indicar o valor que lhe parece adequado aos factos e o
devedor tem o nus de contestar quer os factos, quer o valor concludo. Mas,
como nota e vem, o Ac. STJ 18 janeiro 2000/ 991037:

Pgina 70
Rui Pinto |
A liquidao [incidental] visa no o apuramento do que se tenha como

novos ou outros prejuzos mas a determinao do valor dos j considerados.
i. Antes de 15 setembro 2003: o incidente de liquidao tinha um s regime
e desenrolava-se sempre numa fase preliminar do processo de
execuo, fosse qual fosse o ttulo executivo, ainda que judicial.
ii. Depois de 15 setembro 2003: deixou de ser assim, passando a ser
relevante o ttulo executivo:
1. A liquidao de ttulo diverso de sentena: tem lugar em incidente
da prpria execuo, cujo regime o constante do
[correspondente atual] n.4 do artigo 716. CPC;
2. A liquidao de sentena: est sujeita ao nus de liquidao em
incidente na ao declarativa respetiva conforme o artigo
704., n.6 CPC e cujo regime o constante dos artigos 358.
a 361. CPC.
iii. Com a reforma de 2013: a lei veio flexibilizar aquela segunda regra, pois
passou a admitir que decises judiciais ou equiparadas, para as quais
no vigore o nus de proceder liquidao no mbito do processo
de declarao, possam ser objeto de liquidao pelo incidente do n.4
do artigo 714. CPC. Tal ser o caso da condenao em pedido de
indemnizao cvel, por tribunal criminal.
c. Incidente de liquidao de sentena: como se sabe, o artigo 556., n.1
CPC permite a deduo de pedidos genricos, tendo, no caso das respetivas
alneas a) e b), o autor o nus de deduzir o incidente de liquidao do pedido
antes de comear a discusso da causa, sendo possvel artigo 358., n.1
CPC. Se no for deduzido o incidente e se o tribunal no tiver elementos para
fixar o objeto ou a quantidade, ver-se- na contingncia de condenar no que
se liquidar em execuo de sentena (artigo 609., n.2 CPC). No caso de a
iliquidez ter por objeto as consequncias do facto ilcito ou do uso da
faculdade admitida pelo artigo 569. CC (alnea b) do n.1 do artigo 556.
CPC) trata-se de situao em que, estando provada a verificao do dano,
apenas no existem elementos de facto para operar a sua quantificao, quer
por estes factos ainda no serem conhecidos ou estarem em evoluo no
momento em que instaurada ou no da deciso, quer por na ao declarativa
no se ter logrado fazer a prova do quantitativo desses mesmos danos. Esta
ltima possibilidade importante: a condenao ilquida no depende,
sempre, de ter sido formulado um pedido genrico. que mesmo quando se
formula o pedido de indemnizao em quantia certa, desde que se provem
danos mas o seu montante no foi averiguado por falta de elementos para
fixar o objeto ou a quantidade, h lugar condenao no que se liquidar em
execuo de sentena (Ac. RC 4 maio 1999/ 310/99). Como se liquida, ento,
uma sentena genrica? O incidente de liquidao deve ser deduzido pelo
autor em requerimento nos termos do artigo 359. CPC, depois de ser
proferida a sentena, renovando-se, para tal, a instncia declarativa entretanto
extinta, por fora do artigo 358., n.2 CPC. O pedido incidental no pode
ultrapassar os limites do julgado na sentena a liquidar e, bem assim das
precluses j ocorridas na instncia declarativa. Mas, isso no obsta a que o
pedido de condenao a liquidar em execuo de sentena, pressuponha a
Pgina 71
alegao de matria de facto que substancialize o dever de indemnizar.

Naturalmente que quando ao objeto da prova o limite o da precluso:
vedado ao exequente produzir nela prova sobre factos cuja veracidade no
conseguiu provar tendo o nus na ao declarativa ou matria que no
alegou nesta ltima. Se o ru no contestar, valem as disposies gerais dos
incidentes da instncia do artigo 293., n.3 CPC: a falta de oposio no prazo
legal determina a produo do efeito cominatrio que vigore na causa em que
o incidente se insere. Assim, tratando-se de ao declarativa comum cai-se
no regime geral da revelia a regra o efeito no ser cominatrio pleno, nos
termos do artigo 557., n.1 CPC. Se o ru contestar ou ocorrer revelia
inoperante, seguem-se os termos subsequentes do processo comum
declarativo a terminar em sentena de liquidao artigo 360., n.3 CPC.
Tratando-se de liquidao de indemnizao em dinheiro o seu valor rege-se
pela regra substantiva do artigo 566., n.2 CC: corresponder diferena
entre a situao patrimonial do lesado, na data mais recente que puder ser
atendida pelo tribunal, e a que teria a essa data se no existissem danos. Ora,
a data mais recente a ser atendida pelo tribunal, para aquele efeito, a do
encerramento da discusso da causa, por fora do disposto no artigo 611.,
n.1 CPC. Todavia, no caso de a indemnizao ser liquidada, mais tarde, em
execuo de sentena, aquele momento o do encerramento da discusso no
prprio incidente de liquidao na ao executiva ou a do termo do facto
danoso, caso este lhe seja anterior. Liquidada a sentena, o ru devedor ficar
em mora desde a data da liquidao, salvo se a falta de liquidez for imputvel
ao devedor (1. parte do n.3 do artigo 805. CC). Todavia, manda a 2. parte
desse mesmo n.3 do artigo 805. CC que, tratando-se, porm, de
responsabilidade por facto ilcito ou pelo risco, o devedor constituiu-se em
mora lodo desde a citao para a ao declarativa, mesmo antes da liquidao,
a menos que j haja mora por falta de liquidez ser imputvel ao devedor. Ora,
o Ac. STJ 4/2002, 9 maio 2002 veio interpretar restritivamente este preceito
material ditando que sempre que a indemnizao pecuniria por facto ilcito
ou pelo risco tiver sido objeto de clculo atualizado, nos termos do n.2 do
artigo 566. CC, i.e., objeto de liquidao, vence juros de mora, por efeito do
disposto nos artigos 805., n.3 e 806., n.1 CC, a partir da deciso
atualizadora, i.e., a deciso incidental, e no a partir da citao.
d. Incidente de liquidao de ttulo diverso da sentena: o incidente de
liquidao de obrigao fundada em ttulo extrajudicial (mas tambm de
decises judiciais ou equiparadas, para as quais no vigore o nus de proceder
liquidao no mbito do processo de declarao, no Cdigo novo)
deduzido no requerimento executivo, nos mesmos termos que a liquidao
por simples clculo aritmtico: especificao pelo exequente dos valores que
considera compreendidos na prestao devida e concluso do requerimento
executivo com um pedido lquido (artigo 716., n.2 CPC). O executado , de
seguida, citado pelo agente de execuo para contestar a liquidao do
exequente, em oposio execuo, no prazo de 20 dias a contar da citao
artigo 716., n.4 e 728., n.1 CPC. Isto quer dizer que ele tem o nus de
cumular a contestao da liquidao com a oposio prpria execuo, no

Pgina 72
Rui Pinto |
podendo deixar esta para um momento posterior. Se o executado no

contestar a liquidao do exequente, vale um efeito cominatrio pleno: a
obrigao considera-se fixada segundo os termos da liquidao feita pelo
exequente no requerimento executivo, salvo os casos de revelia inoperante
do artigo 568. CPC. A verificao dessa fixao ser competncia do juiz,
em sede de despacho liminar, por fora da garantia de que haver sempre
despacho liminar judicial mesmo quando a forma a seguir devesse ser a
sumria (artigo 550., n.3, alnea a) CPC). Se o executado contestar a
liquidao do exequente, ou sendo aquela revelia inoperante, o referido artigo
716., n.4 CPC, manda aplicar os n.3 e 4 do artigo 360. CPC, do incidente
da liquidao. Por conseguirem o procedimento corre junto do juiz de
execuo e so observados os termos subsequentes do processo comum
declarativo e, se a prova produzida pelos litigantes for insuficiente para apurar
da quantia devida, incumbe ao juiz complet-la mediante indagao oficiosa,
ordenando, designadamente, a produo de prova pericial. Haver, assim,
saneamento, discusso e julgamento, e, por fim, sentena, na qual o tribunal
fixa o valor que considera ter sido demonstrado.
e. Efeitos da deciso: excetuando-se sentena condenatria genrica esta
integra no mbito objetivo do caso julgado a ulterior concretizao operada
pela deciso do incidente de liquidao de sentena. Por isso, a deciso do
incidente ter valor de julgado material, apesar da maior simplificao do
procedimento respetivo. Precludido ou exercido o momento da defesa, a
deciso no poder ser impugnada, salvo nos termos restritos do artigo 729.
CPC. Executando-se ttulo diverso de sentena tambm aqui a deciso do
incidente completa ou concretiza o objeto do ttulo, agora no judicial. Mas,
ao contrrio do que sucede no incidente de liquidao de sentena, esta
deciso no final: ela vale suportada no e para o ttulo. Negado o ttulo ou
apresentado outro necessariamente que caducar o respetivo valor ou no
ser oponvel o que se decidiu, respetivamente. Portanto, a deciso incidental
no pode deixar de valer como um caso julgado material eficcia daquele
ttulo. Por isso, escreve Lebre de Freitas, que este caso julgado obstar a que
em nova execuo do mesmo ttulo se volte a discutir a liquidao da mesma
obrigao, mas, diversamente, j poder ser esse valor novamente discutido
se a execuo for fundada noutro ttulo. Naturalmente que em ao
declarativa autnoma, ao no estar vinculada ao ttulo executivo diverso de
sentena, v.g., ao contrato, poder discutir-se no s a obrigao, mas o seu
valor.
Consequncias da iliquidez da obrigao: a deduo de pedido ilquido, fora dos
casos excecionais, de conhecimento oficioso e sanvel, em regra. O tribunal que a conhea
deve proferir um despacho de aperfeioamento do requerimento executivo, liminar (artigo
726., n.4 CPC) ou superveniente, no caso do artigo 734. CPC. Na falta de correo, o
requerimento deve ser indeferido, no primeiro caso. Alm disso, pode constituir fundamento
de oposio execuo, ao abrigo do artigo 729., alnea e) CPC. No novo Cdigo, tal
fundamento pode implicar a suspenso da execuo, ao abrigo do artigo 733., n.1 , alnea
c) CPC. Diversamente sucede com a falta de liquidao incidental de sentena: a sentena s
constitui ttulo executivo aps a liquidao no processo declarativo, dita o n.6 do artigo 704.
CPC. Desta forma, o legislador convolou um problema relativo obrigao exequenda num
Pgina 73
problema relativo ao ttulo executivo, evitando a propositura desnecessria de execues.

que a inexequibilidade da sentena constitui uma causa de recusa de recebimento pelo agente
de execuo, segundo o artigo 811., n.1, alnea b) CPC. Isto quer dizer que uma sentena
de condenao genrica no constitui ttulo executivo.

Pgina 74
Rui Pinto |
IV Pressupostos processuais
A Pressupostos relativos ao Tribunal
11. - Competncia internacional
Introduo: pode afirmar-se que uma execuo coloca um problema de competncia

internacional quando os sujeitos e objeto processual chamam a aplicao de normas jurdicas
que no apenas portuguesas. Assim, tal sucede quando as partes so, uma ou ambas, de
nacionalidade no portuguesa. O mesmo acontece quando os factos que integram a causa de
pedir, v.g., o contrato, tiver um lugar total ou parcialmente fora do nosso territrio. Por fim,
e independentemente da presena ou no de um elemento internacional no plano dos sujeitos
e da causa de pedir, o prprio pedido pode ter uma conexo a outra ordem jurdica. Isso
sucede se a realizao coativa houver de ser feita no estrangeiro v.g., a penhora ou a
apreenso de um bem ou se a prpria prestao tiver de ser cumprida no estrangeiro o
pagamento, a entrega ou o facto a prestar. Ora, como a regra a de que cada tribunal apenas
aplica o Direito Processual interno, ainda que haja conexes a mais de uma ordem jurdica,
deve, ento, apelar-se s normas determinadoras de qual a jurisdio internacionalmente
competente, aplicadora das normas respetivas.
Normas internas de competncia internacional:
1. Competncia exclusiva: na ausncia de vinculaes normativas internacionais
devem aplicar-se as nossas normas de competncia internacional. Aqui a regra a
considerar-se a do artigo 69. CPC em que os tribunais portugueses tm
competncia internacional quando se verifique alguma das circunstncias
mencionadas no artigo 62. CPC. No entanto, antes do artigo 62. CPC, h que
garantir o cumprimento das competncias internacionais exclusivas presentes no
artigo 63. CPC tal como para as aes declarativas. Da o novo artigo 59. CPC
determinar que os tribunais portugueses so internacionalmente competentes
quando se verifique algum dos elementos de conexo referidos nos artigos 62. e 63.
CPC. Nos trabalhos preparatrios da Reforma de 1995/1996 j havia sido proposta
uma competncia exclusiva para a execuo de decises que deva ter lugar em
territrio portugus. A ideia no obteve consagrao, consideradas as crticas da
doutrina e, em particular, de Lebre de Freitas. Este autor propunha uma competncia
exclusiva para os casos em que sejam penhorados bens situados em territrio
portugus, o que se consagrou na reforma de 2003. Passou, ento, a determinar-se
uma competncia exclusiva para as execues sobre bens existentes em territrio
portugus. Deste modo, aproximmo-nos dos instrumentos internacionais sobre a
matria. A sua aplicao no era isenta de dificuldades: sendo fcil localizar um
imvel no nosso territrio, j o mesmo no sucedia com os bens mveis e, ainda
menos, com os direitos. Escrevia, por isso, Lebre de Freitas que a mobilidade do bem
mvel leva a que a competncia exclusiva do tribunal portugus seja fruto da situao,
algo eventual, existente no momento da propositura da ao executiva, mantendo-se
Pgina 75
ao longo da instncia. J quanto aos direitos a uma prestao notava Paula Costa e
Silva que enquanto realidades jurdicas destitudas de substrato real no tm lugar em
que se situem pelo que poder, quando muito, falar-se em local do respetivo
cumprimento, pelo que no seira de impor uma competncia exclusiva.
Posteriormente, em 2008 e s nas comarca-piloto, veio simplificar a norma, pois a
competncia exclusiva ser apenas quanto s execues sobre bens imveis situados
em territrio portugus. Justamente, o novo artigo 63. CPC vem assumir
integralmente no plano literal esta soluo na sua alnea d). Seja como for, pensamos
que, em qualquer das suas verses, o preceito est parcialmente afastado pelos
Regulamentos Europeus e Conveno de Lugano na execuo da sentena. que
estes do competncia exclusivas aos tribunais do Estado-Membro do lugar da
execuo, ou seja, da situao dos bens. Ainda assim, da competncia exclusiva do
artigo 63., alnea d) CPC, decorre o no reconhecimento pelos nossos tribunais de
competncia a tribunal estrangeiro onde corra a execuo sobre bens nacionais
penhora ou entrega de coisa certa. Por isso, no poder ser cumprida carta rogatria
enviada por essa instncia estrangeira para a realizao daqueles atos executivos.
2. Competncia do artigo 62. CPC: no se verificando a alnea em questo do artigo
63. CPC, restar verificar as circunstncias do artigo 62. CPC, ressalvada, como j
se viu, a aplicao de tratados, convenes e regulamentos comunitrios (artigo 59.,
1. parte CPC). Se assim for, ento a jurisdio nacional ser a competente. Mas o
ponto no pacfico: houve doutrina que propugnou que o artigo 62. CPC apenas
se aplicaria s causas declarativas, escudada em razes de viabilidade da prpria
execuo e das restries que a soberania de cada Estado pode acarretar.
a. Assim, Anselmo de Castro entendia no ser legtimo transpor sem mais para
o campo do processo executivo as normas do artigo 62. CPC.
i. que sendo o ttulo uma sentena, bem pode suceder que o executado
no tenha bens alguns em Portugal, que o facto a executar se no
situe em territrio portugus ou que a coisa a entregar se no
encontre em Portugal. Em tais casos, a execuo seria invivel,
porque eventuais cartas rogatrias aos tribunais estrangeiros excedem
o mbito normal que devero ter, com o que implicaro
necessariamente a prvia reviso e confirmao da sentena a
executar nesse pas para cumprimento ulterior da carta rogatria.
ii. Sendo o ttulo executivo diverso de sentena, o autor mostrava que os
critrios do artigo 62. CPC originam a mesma consequncia de a
execuo correr em pas diferente daquele onde se encontram os bens
a executar, j porque os nossos tribunais sero competentes quando
os bens se no encontrem em Portugal, j porque no o sero para
execues contra devedores cujos bens se encontrem em Portugal.
iii. Apenas nas execues para entrega de coisa certa ou por dvida com garantia, o
artigo 89., n.2 CPC garantiria a coincidncia entre jurisdio para execuo e
jurisdio da situao dos bens.
Por isso, conclua o autor, as regras estabelecidas no artigo 62. CPC, se
revelam inapropriadas ao processo executivo, devendo-se restringir a
competncia internacional dos tribunais portugueses para as execues
baseadas em sentena aos casos em que os bens a executar se encontrem em

Pgina 76
Rui Pinto |
Portugal, e aplicar, como princpio geral para as execues baseadas em

sentena aos casos em que os bens a executar se encontrem em Portugal, e
aplicar, como princpio geral para as execues baseadas noutro ttulo, a
norma estabelecida no n.3 do artigo 89. CPC sempre e s quando a
execuo deva correr sobre bens sitos em Portugal.
i. Esta tese foi, por exemplo, acolhida no Ac. RP 30 janeiro 1995/
9451021 que expressamente enunciou que a competncia
internacional dos tribunais portugueses, para as execues baseadas
em sentena, restringe-se aos casos em que os bens a executar se
encontrem em Portugal e para as execues baseadas noutro ttulo,
de aplicar, como princpio geral, as normas estabelecidas no artigo
89., n.2 CPC.
b. Posteriormente, Teixeira de Sousa veio expressar melhor o que estava
subjacente a este ponto de vista: cada Estado tem o monoplio das medidas
coativas efetuadas no seu territrio a regra da territorialidade da execuo.
Por isso, o fator de conexo relevante para a aferio da competncia
executiva internacional dos tribunais portugueses no pode deixar de ser a
circunstncia de as medidas necessrias realizao coativa da prestao
poderem correr em territrio portugus- Essa circunstncia estaria partida
garantida pelo critrio de ser internacionalmente competente portugus que
j o seja pelo critrio da competncia territorial: assim, com a execuo de
sentena ou deciso arbitral proferidas em Portugal (artigos 85., n.1 e 2 CPC)
ou de dvida com garantia real sobre bem situado no nosso territrio (artigo
89., n.2 CPC). Mas, como j mostrara Anselmo de Castro, nem sempre a
dupla funcionalidade das normas de competncia territorial garantem, s por
si, que se afastem execues para as quais as medidas de coao no devam
ter lugar em territrio portugus. o que sucede com a execuo de sentena:
os bens a penhorar bem podem estar no estrangeiro. Segundo Teixeira de
Sousa, haveria ento que usar uma conexo suplementar para verificar se, em
concreto, a execuo seria vivel. Essa conexo suplementar a do artigo
89., n.3 CPC: o domiclio do executado em territrio portugus ou, pelo
menos, a existncia de bens penhorveis em Portugal. No se esquea que,
como bem nota Teixeira de Sousa, em regra, qualquer executado domiciliado
em territrio portugus possui bens penhorveis em territrio nacional. Este
ltimo seria, afinal, o que verdadeiramente releva como fator atributivo da
competncia internacional. Contudo, aquela prova dos nove da conexo
relevante j no seria necessria quanto s conexes estabelecidas para a
execuo do ttulo diverso de sentena pelos n.1 e 2 do artigo 89. CPC, pois
no seu caso todos os elementos de conexo que so relevantes para a aferio
da competncia territorial apresentam uma ligao com o territrio portugus.
c. Por nossa parte,
i. abramos, em obra anterior, a linha de Anselmo de Castro e Teixeira
de Sousa, escrevendo que ningum os tribunais, o credor e at o
devedor ganha com a propositura de uma execuo cujas medidas
de realizao coativa da prestao no podem correr em territrio
portugus. Defendemos, ento, que esse critrio de apuramento da
competncia internacional haveria de estar presente na execuo de
Pgina 77
qualquer ttulo, como defendeu Anselmo de Castro, e que deveria a

soluo do n.3 do artigo 89. CPC, garantir por si s a viabilidade da
execuo. Conclumos, ento, que os tribunais no tm competncia
internacional para execues sobre bens que no se situam em
territrio portugus.
ii. Atualmente, no plano terico, a nossa posio a j seguida por
Lebre de Freitas e de Amncio Ferreira: o artigo 62. CPC aplica-se
tambm ao executiva, sem prejuzo de, de iure condendo, serem
consagrados, critrios mais prximos dos Regulamentos europeus e
Conveno de Lugano. que a posio de Anselmo de Castro e
Teixeira de Sousa, postulam uma interpretao restritiva do mbito
do artigo 62. CPC que no parece ter correspondncia na letra
respetiva:
1. Por um lado, o artigo 89., n.3, in fine CPC, objetivamente
uma norma residual, lateral perante o sistema e, sobretudo,
feita a pensar na competncia interna;
2. Por outro lado, o uso do critrio da dupla funcionalidade das
normas de competncia interna, eventualmente com
aqueleoutro do artigo 89., n.3 CPC, embora tecnicamente
sofisticado, dificilmente se poder dizer que foi querido pelo
legislador.
Seja como for, e justamente no plano normativo, assiste-se a uma
generalizao do critrio da situao dos bens, graas expanso
aplicativa dos Regulamentos Europeus, correlativa de uma retrao
das nossas normas. Assim, j se viu que tanto o critrio de
competncia exclusiva em razo da localizao dos bens apenas
para a execuo de sentena como em razo de o objeto ser bem
imvel na execuo da sua entrega dos Regulamentos europeus,
tornam residual o nosso artigo 63., alnea d) CPC. Nas demais
execues, fora do crculo de competncias exclusivas, regem os
critrios do artigo 62. CPC, com variaes legislativas recentes.
Efetivamente, no novo artigo 62. CPC ficam consagrados os
princpios da coincidncia (alnea a)), causalidade (alnea b)) e
necessidade (alnea c)).
3. Competncia convencional: as partes podem convencionar pactos de jurisdio
executiva. No quadro do Regulamento 1215/2012, pode-no fazer ao abrigo do artigo
25., salvo quanto competncia exclusiva relativa entrega de um imvel e
execuo de sentena (artigo 24., n.1 e 5 R). No quadro do nosso Cdigo de
Processo Civil, vale-lhes o artigo 94., sem prejuzo, tambm aqui, do respeito pelo
artigo 63., alnea d) (artigo 94., n.3, alnea d) CPC). Todavia, em concreto, pode
ser rara a ocorrncia de interesse srio de ambas as partes ou de uma delas, que no
envolva inconveniente grave para a outra.

Pgina 78
Rui Pinto |
12. - Competncia interna
Competncia em razo da matria e da hierarquia:

1. Competncia em razo da matria. Regime da Lei n.62/2013, 26 agosto:
escrevemos atrs que o exerccio da funo jurisdicional, em geral, e a executiva, em
especial, est cometido aos tribunais e, dentro das ordens jurisdicionais ou ordens de
tribunais (artigo 209., n. 1 CRP) a execuo civil corre nos tribunais judiciais ou
comuns.
a. Para a LOFTJ/99: estes tm, em razo da matria, competncia primria
para a execuo dos titular relativos a direitos privados a uma prestao e
competncia secundria residual para realizar a execuo de todo e qualquer
titulo executivo, no reservada a tribunal de outra ordem jurisdicional (artigo
18., n.1 LOFTJ). Nomeadamente, cabe aos tribunais judiciais a execuo
das sentenas arbitrais, salvo se houver um pacto de arbitragem executria.
Dentro dos tribunais comuns vamos encontrar com competncia executiva
tribunais com competncia genrica (artigo 77. LOFTJ) e tribunais de
competncia especializada, os quais tm competncia executiva nos termos
dos artigos 77., n.1, alnea c) e 103. LOFTJ:
i. Os primeiros so os tribunais de comarca, stricto sensu, e tm competncia
executiva (artigo 77., n.1, alnea c) LOFTJ);
ii. Os segundos podem ser, nomeadamente, tribunais de famlia, de menores, de
trabalho, de comrcio e martimos (artigos 78. e seguintes LOFTJ), mas tambm
juzos de competncia especializada cvel, quando na comarca existam, por
exemplo, juzos de competncia especializada criminal (artigos 93. e 94.
LOFTJ). Quanto a eles a LOFTJ/99 estatui que sem prejuzo da
competncia dos juzos de execuo, os tribunais de competncia
especializada e de competncia especfica so competentes para
executar as respetivas decises.
b. J no quadro da LOS (Lei n.62/2013, 26 agosto) prev-se genericamente
no seu artigo 81., que o tribunal de comarca seja estruturado em
i. Instncias centrais: nestas, podem ser criadas:
1. Seces de competncia especializada, arroladas no artigo 81., n.3:
a. Familia e menores;
b. Trabalho;
c. Comrcio; e
d. Criminais.
Todos podem executar as suas decises, respetivamente,
segundo os artigos 122., n.1, alnea f), 126., n.1, alnea m)
(incluindo outros ttulos executivos laborais) e 128., n.3.
Alm disso, podem existir tribunais judiciais de primeira
instncia com competncia para mais do que uma comarca
ou sobre reas especialmente referidas na lei:
e. Os tribunais de competncia territorial alargada,
segundo o artigo 83., n.1: neles se incluem, por
exemplo, os tribunais de propriedade intelectual, da
concorrncia, regulao e superviso, e os tribunais
Pgina 79
martimos. Eles tm competncia para executar as

respetivas decises, ao abrigo dos artigos 111., n.2,
112., n.1, 113., n.2, respetivamente.
ii. Instncias locais.
2. Competncia em razo da hierarquia: no plano da hierarquia, apenas os tribunais
de primeira instncia tm competncia executiva. Portanto, as decises de primeira
instncia so executadas pelos tribunais organicamente de primeira instncia. Mas
lembre-se que em matria declarativa podiam-se encontrara, a ttulo excecional
certo, previses de competncia declarativa ainda junto das Relaes ou mesmo do
STJ. Ora tambm essas decises de primeira instncia no plano funcional so
executadas nos tribunais organicamente de primeira instncia. A este propsito o
artigo 86. CPC determina, por isso, que se a ao tiver sido proposta na Relao ou
no Supremo, competente para a execuo o tribunal de 1. instncia, do domiclio
do executado. As Relaes e o Supremo so, assim, puros tribunais de recurso e de
resoluo de conflitos de jurisdio e de competncia. Tm, porm, ainda uma
competncia de conceo de fora executiva s decises dos tribunais eclesisticos e
de reconhecimento de sentenas estrangeiras (artigo 56., n.1, alneas g) e f)
LOFTJ/99), respetivamente.
Competncia em razo da forma e do valor: j atrs notamos que podem existir em
dada comarca juzos de execuo. So tribunais cuja competncia determinada pelo tipo de
processo: execues, seja qual for o valor e matria, em regra.
1. Por isso, e bem, a LOFTJ/99 prev-os no artigo 96., n.1, alnea g), como tribunais
de competncia especfica, enquanto a LOFTJ/2008, j menos bem, prev-los no
artigo 74., n.2, alnea h), como juzos de competncia especializada. Quanto
respetiva competncia, a LOFTJ/2008 prev, nos artigos 126., em termos
semelhantes ao anterior artigo 102.-A LOFTJ/99, que compete aos juzos de
execuo:
a. Competncia primria: para os processos de execuo de natureza cvel,
com as competncias previstas no CPC, com excluso:
i. Dos processos atribudos aos juzos de famlia e menores, aos juzos
do trabalho, aos juzos de comrcio, aos juzos de propriedade
intelectual e aos juzos martimos e;
ii. Das execues de sentenas proferidas por juzo criminal que, nos
termos da lei processual penal, no devam correr perante um juzo
cvel (artigo 74., n.2 LOFTJ/2008).
b. Competncia secundria ou residual: para os processos de execuo por
dvida de custas civis aplicadas em processo cvel, com as competncias
previstas no CPC no atribudas queles juzos de competncia especializada.
Em todo o caso, e independentemente da qualificao,
a. Nas comarcas onde existam juzos de execuo toda e qualquer
execuo deve ser nele colocada, seja sentena, seja ttulo extrajudicial, desde
que caiba na respetiva esfera, primria ou secundria, de competncia.
b. Nas comarcas que no tenham juzos de execuo deve distinguir-se,
consoante:

Pgina 80
Rui Pinto |
i. O ttulo executivo: ou seja, tratando-se de sentena judicial, estas devem

ser executadas pelo mesmo tribunal que as proferiu:
1. Tribunais de competncia genrica (artigo 77., n.1 LOFTJ/99)
mxime, comarca;
2. Tribunais de competncia especfica (artigos 97., 99. e 101.
LOFTJ/99):
a. Vara cvel,
b. Juzo cvel;
c. Juzo de pequena instncia cvel;
3. Tribunais de competncia especializada (artigo 103. LOFTJ/99):
v.g.:
a. Tribunal do trabalho;
b. Juzos de competncia especializada cvel.
ii. O valor: o critrio para a determinao da competncia para os
ttulos executivos diversos da sentena judicial (sentena arbitral,
injuno, ttulos particulares e administrativos) determinada pelo
valor, nas comarcas em que o possa ser:
1. Se superior alada da relao: das varas cveis (artigo 97., n.1,
alnea b) LOFTJ/99);
2. Se igual ou inferior: dos juzes cveis (artigo 99. LOFTJ/99).
No havendo tribunais em razo da forma de processo/valor sero
executadas pelo tribunal de comarca ou por juzos de competncia
especializada cvel, enquanto tribunais de competncia residual
perante a competncia criminal.
2. No quadro da nova Lei de Organizao do Sistema Judicirio (LOSJ):
j atrs escrevemos que se prev genericamente no seu artigo 81. que o tribunal de
comarca seja estruturado em:
a. Instncias centrais: onde podem ser criadas:
i. Seces de competncia especializada: nomeadamente:
1. De execuo (artigo 81., n.2, alnea g) LOSJ): portanto, cabe
distinguir:
a. Nas comarcas com seco de execuo: a
competncia, regulada no artigo 129. LOSJ, ,
essencialmente, idntica da LOFTJ/99: cabe-lhes
uma competncia primria de execuo de qualquer
ttulo executivo: processos de execuo de natureza
cvel, com as competncias previstas no CPC, com
excluso dos processos atribudos s seces centrais
especializadas arroladas no artigo 81., n.3 LOSJ, e
aos tribunais de competncia territorial alargada, do
artigo 83., n.1 LOSJ. Enquanto seco da instncia
central, tm ainda competncia secundria ou residual,
mas agora muito mais limitada: para os processos de
execuo por dvidas de custas cveis, multas ou
indemnizaes, aplicadas em processo cvel, com a
competncia territorial alargada, as seces da

Pgina 81
instncia central e as seces de competncia genrica

da instncia local (artigo 137. LOSJ).
b. Nas comarcas sem seco de execuo: a
competncia executiva ser, das instncias centrais no
mbito das aes executivas de natureza cvel de valor
superior a 50 000 (artigo 117., n.1, alnea b) LOSJ)
e, residualmente, no que no esteja atribudo quelas,
s instncias locais, conforme o artigo 130., n.1,
alnea a) LOSJ, em seces de competncia genrica.
Estas seces de competncia genrica podem ser
desdobradas em seces cveis (artigo 130., n.2
LOSJ).
b. Instncias locais.
Competncia em razo do territrio:
1. Introduo. Sentenas nacionais e condenaes acessrias: a competncia em
razo do territrio regulada pelos artigos 85. e seguintes CPC. Os seus critrios
tm em linha de conta o tipo de ttulo e algumas das suas circunstncias.
a. A competncia para a execuo de sentena ou de deciso judicial que
impunha uma obrigao est regulada nos artigos 85. a 88. e 90. CPC.
. Antes da reforma de 2003: a execuo de sentena regia-se, em regra,
pelo princpio da coincidncia plena, da competncia declarativa com a
competncia executiva, que se retirava do artigo 90., n.1 do respetivo
CPC: o tribunal que dava a sentena era o tribunal que executava a
sentena. Alguns encontravam aqui, por isso, uma norma de
competncia global, tanto em razo do valor como do territrio, como
da matria.
. Depois da Reforma de 2003: com a criao de tribunais de execuo,
esse critrio passou a ser de estrita coincidncia territorial, como regra.
Explicando: se, antes de 2003, o tribunal que proferiu a sentena
condenatria seria o tribunal que faria a execuo, desde ento o tribunal
que far a execuo da mesma comarca do tribunal que proferiu a
sentena condenatria, mas se ainda este ltimo ou se um juzo de
execuo depende j da organizao judiciria. Por outro lado, o mesmo
artigo definia ainda regras de relao da instncia executiva com a
instncia declarativa: se aquela autnoma a sentena executada por
apenso ou mediante translado; se uma fase de um mesmo processo,
executada nos prprios autos.
. Com a Reforma de 2013: alterando ainda o artigo e renumerando-o como
artigo 85. CPC, o resultado final o seguinte:
i. Nas comarcas com juzo de execuo a sentena executada noutro tribunal
da mesma comarca:
i. No artigo 90., n.3, 2. parte CPC (designadas como comarca com
competncia executiva especfica) pelo seu translado (certido, passada pela

Pgina 82
Rui Pinto |
secretaria do tribunal de sentena, que reproduz a parte decisria

desta), mas o juiz de execuo pode entender por conveniente
apensar-lhe todo o processo;
ii. No artigo 85., n.2 (designadas como quando nos termos da lei de
organizao judiciria, seja competente para a execuo seco especializada de
execuo artigo 81., n.2, alnea g) LOSJ) por cpia, a qual deve ser
remetida quela seco, com carter de urgncia, acompanhada do
requerimento que deu incio execuo (ainda no processo
declarativo, entenda-se) e dos documentos que a acompanham e,
no, dos autos do processo declarativo.
ii. Nas comarcas sem juzo de execuo a sentena executada no mesmo
tribunal que a proferiu:
1. artigo 90., n.3, 1. parte CPC antigo, por apenso ao processo
declarativo;
2.No artigo 85., n.1 CPC (atual) nos prprios autos do processo
declarativo, onde deve ser apresentado o requerimento executivo,
mas tramitada de forma autnoma; ressalva-se estar pendente
recurso, caso que se executa o respetivo translado.
Porventura, poderia ser, de iure condendo, vantajoso que o credor pudesse
optar entre os critrios atuais e o lugar da situao dos bens que entendesse
mais convenientes para penhorar.
iii. Se a deciso tiver sido proferida por rbitros em arbitragem que tenha tido lugar em
territrio portugus, competente para a execuo o tribunal da comarca do
lugar da arbitragem (n.3 do artigo 85. CPC).
iv. Como os tribunais superiores Relao ou Supremo Tribunal de Justia
no tm competncia executiva das suas prprias sentenas e despachos
condenatrios para a execuo destes competente o tribunal do
domiclio do executado, salvo o caso especial do artigo 84. CPC; em
qualquer caso, baixa o translado ou o processo declarativo ao tribunal
competente para a execuo (artigo 86. CPC). Discute-se se esta regra
tambm se aplica execuo para entrega de coisa certa. Alguma
jurisprudncia entende que o artigo 86. CPC no tem aplicao, mas,
manifestamente, a lei nica no seu mbito.
v. Para a execuo das decises de condenao em custas, multa ou indemnizao
referidas no artigo 542. CPC e preceitos anlogos, deve distinguir-se:
1. Quanto s decises proferidas em primeira instncia:
a. No artigo 92. CPC: vale a regra da mera coincidncia
territorial;
a. competente o tribunal do lugar em que haja corrido
o processo em que tenha tido lugar a notificao da
respetiva conta ou liquidao, observando-se o n.3
do artigo 90. CPC;
b. caso o respetivo processo declarativo d origem a
execuo por iniciativa de qualquer das partes, deve a
execuo por custas, multas ou indemnizaes ser
instaurada por apenso execuo principal;

Pgina 83
c. caso a execuo por custas haja sido instaurada

primeiro, a mesma deve ser apensada execuo
principal desde que ainda no tenham sido liquidados
bens no valor suficiente para a satisfao da pretenso
em causa;
b. No artigo 87. CPC: competente o tribunal do lugar em que
haja corrido o processo, correndo por apenso a este.
2.Quanto s decises proferidas em tribunais superiores: segundo o artigo 88.
CPC, o tribunal de 1. instncia competente, da rea em que o
processo haja corrido.
b. A execuo de qualquer outro ttulo rege-se, pelo artigo 89. CPC:
2. Restantes ttulos: para os demais ttulos vale o disposto no artigo 89. CPC,
contendo regras especiais e regras gerais, essencialmente de conexo real ou de
conexo pessoal entre a execuo e o lugar da competncia. Tambm aqui cabe a
execuo do requerimento de injuno com frmula aposta. No se trata de deciso
da autoria de um tribunal, alm de que pode nem sequer passar pela competncia de
um concreto tribunal, mas, antes, de uma entidade administrativa nacional ou Balco
(artigos 5. e seguintes Portaria n.220-A/2008, 4 maro).
a. A primeira regra a regra da conexo real: conforme o n.2, se a execuo
for para entrega de coisa certa ou por dvida com garantia real, so,
respetivamente, competentes o tribunal do lugar onde a coisa se encontre ou
o da situao dos bens onerados. No se tratando de um desses casos
especiais h que buscar soluo nas regras gerais, constantes dos n.1 e 3
daquele artigo.
i. A regra primria regra da conexo pessoal a de que competente para a
execuo o tribunal do domiclio do executado, eventualmente eletivo. Todavia,
o exequente pode optar pelo tribunal do lugar em que a obrigao
deva ser cumprida quando:
1. O executado seja pessoa coletiva; ou
2. Situando-se o domiclio do exequente na rea metropolitana de Lisboa
ou do Porto, o executado tenha domiclio na mesma rea metropolitana.
ii. A regra residual, volta a ser a de conexo real: se o executado no tiver
domiclio em Portugal, mas aqui tenha bens, a execuo deve
proposta no tribunal da situao dos bens.
3. Relaes plurilocalizadas: na execuo relativa a relao plurilocalizada depois de,
num primeiro momento, se fazer uso das normas de competncia internacional que
determinem a jurisdio portuguesa como competente h que fixar qual o tribunal
internamente competente. No clara a soluo pois falta uma previso legal
expressa, a quase todo o regime, exceo do artigo 90. CPC. Na verdade, a ausncia
de opo legal sobre o problema aparente: ela no surge expressamente apenas
porque o legislador deu como adquirido que nas relaes plurilocalizadas para quais
se tenha competncia internacional o foro internamento competente resulta da
aplicao dos artigos 85. e seguintes CPC. Nem sempre assim, porm, havendo
que ter tambm em linha de conta os artigos 90. e 89., n.4 CPC.
a. Em primeiro lugar, tratando-se de sentenas no relevante por que regra
se obteve a competncia internacional, mas sim

Pgina 84
Rui Pinto |
i. Se a sentena estrangeira: a executar entre ns, incluindo ao abrigo do

Regulamento 1215/2012 ou da Conveno de Lugano, vale
diretamente a regra do artigo 90. CPC, independentemente da
hierarquia do tribunal que a proferiu. A propsito dela, recorde-se
que na redao do artigo 90., anterior a 2003, determinava-se que a
execuo fundada em sentena estrangeira corre por apenso ao
processo de reviso ou no respetivo translado, que, para esse feito, a
requerimento do exequente, baixaro ao tribunal de 1. instncia que
for competente. Perguntava, ento, a doutrina se o tribunal de
primeira instncia que for competente era o que resultava do artigo
89., n.1 CPC ou do artigo 86. CPC (nos artigos do atual CPC,
correspondendo aos anteriores da reforma), conforme o ttulo
executivo fosse visto como sendo a sentena estrangeira ou como a
sentena da Relao que confirmou a deciso estrangeira. Na
primeira viso, o tribunal competente seria o do lugar do
cumprimento ou da situao da coisa a penhorar ou entregar; na
segunda viso, seria competente o tribunal do domiclio do executado.
Com a reforma de 2003 vingou a segunda opo, como se v no teor
literal do artigo 90. CPC (atual): a execuo de sentena estrangeira
feita no tribunal do domiclio do executado, pois determina-se nos
termos do artigo 86. CPC. Com isso, no pode querer dizer-se,
todavia, que o ttulo executivo no seja a prpria sentena exequenda
(mesmo nos casos de prvio reconhecimento) entendimento
absolutamente negado pela executoriedade direta das decises
abrangidas pelo Regulamento 1215/2012. Se o devedor no tiver
domiclio em Portugal, regressamos regra subsidiria do artigo 89.,
n.4 CPC: ser competente o tribunal da situao dos bens a executar:
na ausncia de bens em Portugal, parece-nos que ter de se recorrer
s regras residuais do artigo 80., n.3 CPC.
ii. Se a sentena nacional: relativa a uma relao plurilocalizada, valem os
artigos 85. e 86. CPC diretamente. irrelevante se j ou no h bens,
e se existe ou no garantia real.
b. Se o titulo executivo for diverso de sentena, importa distinguir:
i. Quando a competncia internacional for obtida pelas normas do Regulamento
1215/2012, mxime, pelo domiclio, a irrelevncia normativa do
artigo 62. CPC no significa ulterior irrelevncia do artigo 89., n.1
a 3 CPC; estes determinaro a comarca internamente competente.
Falhando estes, i.e., no existindo c bens, restar o artigo 80. CPC:
1. Se Portugal obteve jurisdio pelo domiclio (n.1);
2. Nos demais casos de atribuio de jurisdio (n.2).
ii. Quando a competncia internacional for obtida pela norma de competncia
exclusiva do artigo 63., alnea d) CPC, decorre tambm de modo direito
da literalidade residual do n.4 do artigo 89. CPC, que o tribunal
internamente competente ser:
1. O tribunal que decorrer dos n.1 a 3 do artigo 89. CPC, i.e., do
critrio da coincidncia;

Pgina 85
2. Se no ocorrer nenhuma das situaes previstas nesses preceitos, ser o

tribunal da situao dos bens a executar.
iii. Quanto a competncia internacional foi assegurada pelos critrios do artigo 62.
CPC, ento:
1. No critrio da coincidncia do artigo 62., alnea a) CPC, os tribunais
territorialmente competentes so os ditados pelos n.1 a 3 do
artigo 89. CPC;
2. Nos critrios de causalidade ou de necessidade dos artigos 62., alneas
b) e c) CPC, temos um aparente vazio: no h nem normas
especiais, nem conexes territoriais diretas, pelo que entre as
regras do artigo 80. CPC e o critrio mais adequado
execuo do artigo 106., n.4 CPC deve optar-se por este,
por analogia, sendo competente o foro da situao dos bens
a executar; apenas se c no existirem bens que valer o
artigo 80., n.2 e 3 CPC.
Extenso de competncia na cumulao de execues: como se sabe, a
incompetncia relativa para uma das execues no impede a cumulao de execues, ao
contrrio do que sucede com a violao das regras de competncia absoluta artigo 709.,
n.1, alnea a) CPC. Porm, ela cria a necessidade de determinar, de entre os tribunais
competentes para a execuo, qual ser o tribunal em que sero instauradas as execues. Tal
configura uma extenso da competncia relativa quanto ao tribunal que no a teria, caso a
execuo lhe tivesse sido apresentada isoladamente. Essas normas de extenso de
competncia acham-se nos n.2 e 4 do artigo 709. CPC e, indiretamente, no artigo 710.
CPC. O regime , assim, o seguinte, no quadro da reforma de 2013:
1. Se todas as execues se fundam em ttulos de formao judicial diversos de
sentena: a ao executiva ser promovida no tribunal do lugar onde correu o
processo de valor mais elevado;
2. Quando se cumulem execues de ttulo de formao judicial e de ttulo
extrajudicial: a execuo corre no tribunal do lugar onde correr procedimento em
que o ttulo se formou;
3. Se as execues se basearem todas em ttulos extrajudiciais: aplicvel
determinao da competncia territorial o disposto nos n.2 e 3 do artigo 82. CPC,
com as devidas adaptaes.
4. Se forem execues baseadas em pedidos procedentes de uma mesma
sentena: competente o respetivo tribunal.
A lei nada diz atualmente sobre qual o tribunal competente para a execuo cumulada de:
1. Uma pluralidade de sentenas; ou
2. De uma sentena com outro ttulo.
No anterior artigo 53., n.2 e 3 CPC, sabia-se que era, respetivamente:
1. O tribunal do lugar onde correu o processo de valor mais elevado;
2. O tribunal do lugar onde correu a causa.

Pgina 86
Rui Pinto |
O que se admite, sim, a execuo cumulada dos pedidos julgados procedentes em uma
mesma sentena, no artigo 710. CPC, necessariamente no mesmo tribunal. Ora visto que o
artigo 709. CPC admite a cumulao de ttulos diversos entre si (o que no a mesma coisa
que ttulos diversos de sentena, como alis se confirma pela leitura da alnea d) do seu n.1)
estamos perante uma lacuna legal. Por ns, mas com dvidas: ainda aplicaramos a soluo
dos n.2 e 3 do artigo 709. CPC: a ao executiva ser promovida no tribunal do lugar onde
correu o processo de valor mais elevado ou no tribunal do lugar em que a causa foi julgada,
consoante as situaes s cumulao de sentenas ou cumulao mista, respetivamente.
Competncia convencional: vale tambm na ao executiva o artigo 95. CPC,
estruturado em duas linhas:
1. Regras de competncia executiva em razo da matria, da hierarquia, do valor
e da forma de processo no podem ser afastadas por vontade das partes:
2. As partes podem afastar, por conveno expressa, a aplicao das regras de
competncia em razo do territrio, salvo nos casos de conhecimento oficioso
a que se refere o artigo 104., n.1 CPC, ou seja, o artigo 85., n.1 CPC e o artigo
89., n.1, 1. parte e 2 CPC.
No parece ter suficiente apoio legal a posio de Anselmo de Castro que pugnava pela
natureza imperativa das normas de competncia territorial executiva por se governarem por
um princpio da coincidncia da ao executiva com o lugar da situao dos bens, que
inadmissvel que seja posto na dependncia da vontade das partes.
13. - Regime de incompetncia
Incompetncia internacional:
1. Quando resulte da violao do Regulamento 1215/2012: o regime de
incompetncia por violao do Regulamento 1215/2012 e da Conveno de Lugano
prevalece sobre o nosso regime de incompetncia internacional previstos, nos artigos
96. CPC. Se for desrespeitado o artigo 24., n.4 e 5 R e 22., n.4 e 5 CLg, para a
execuo de sentena e entrega de imveis, gera-se uma causa de incompetncia de
conhecimento oficioso, conforme o artigo 27. R e 25. CLg. O tribunal dever
declarar-se incompetente, por conseguinte. Para quem entenda que o Regulamento
1215/2012 vale tambm para a execuo fundada em outro ttulo se a ao for
colocada em Tribunal sem competncia em face do artigo 4. ou dos artigos 7. e
seguintes R, a incompetncia no de conhecimento oficioso. Efetivamente,
resultar do artigo 26., n.1, 1. parte R e 24., 1. parte CLg, que se o ru comparecer
mas no arguir a falta de competncia o tribunal de um Estado-Membro perante o
qual o requerido compareceu adquire competncia ad hoc, mesmo que haja
desrespeito por um pacto de jurisdio. Ou seja, segundo TJUE 20 maio 2010, o
tribunal deve declarar-se competente quando o demandado comparece no processo
e no deduz uma exceo de incompetncia, constituindo essa comparncia no
processo uma extenso tcita da competncia. Contudo, esta regra no aplicvel se
a comparncia tiver como nico objetivo arguir a incompetncia ou se existir outro
tribunal com competncia exclusiva, por fora do artigo 24. R e 22. CLg, limita o
Pgina 87
artigo 26., n.1, 2. parte R e 24., 2. parte CLg. Se o ru nada fizer, no pode relevar
o vcio. Tanto no caso do Regulamento 1215/2012, como na Conveno de Bruxelas,
como ainda para a Conveno de Lugano a aferio da incompetncia faz-se nos
termos desses instrumentos internacionais. Por isso, na oposio que os executados
fizerem execuo, no ser de aceitar a invocao de preceitos normativos da Lei
Portuguesa para justificar a falta de competncia do tribunal estrangeiro que proferiu
a sentena exequenda. Todavia, o procedimento i.e., momento e modo tanto do
conhecimento oficioso ou como da invocao pelo devedor so os fixados pelo
nosso Cdigo para a incompetncia internacional. Por outras palavras, a violao do
Regulamento 1215/012 e da Conveno de Lugano, procedimentalmente
incompetncia absoluta, seguindo os artigos 96. e seguintes CPC naquilo que no
for afastado ou incompatvel com aqueles instrumentos. Como tal, declarada a
incompetncia deve o devedor ser absolvido da instncia ou indeferido o despacho
liminar, e a execuo extinta.
2. Quando resulte da violao de nossas normas: quando a incompetncia
internacional resulte da violao das nossas normas h, ento, uma incompetncia
absoluta, conforme o artigo 96. CPC. de conhecimento oficioso, mxime no
despacho liminar (artigo 726., n.2, alnea b) CPC) ou no despacho sucessivo do
artigo 734. CPC, e conduz ao indeferimento liminar do pedido ou a absolver da
instncia o executado (artigos 97., n.1, 99. e 278., n.1, alnea a) CPC). Do lado do
agente de execuo deve lev-lo a suscitar despacho do juiz, conforme o artigo 855.,
n.2, alnea b) CPC. No Cdigo velho a violao de pacto privativo de jurisdio
sujeitava-se incompetncia absoluta mas com a Reforma de 2013 saiu do
correspondente artigo 102. CPC, e passou para o regime da incompetncia absoluta,
com as especialidades dos artigos 97., n.1 e 578. (no de conhecimento oficioso)
e 99., n.3 CPC. O executado pode embargar com fundamento nessa incompetncia,
ao abrigo do artigo 729., alneas c) e seguintes CPC.
Incompetncia interna: igualmente gera incompetncia absoluta a violao das normas
em razo da matria e da hierarquia, conforme o mesmo artigo 96. CPC. Vale, por
conseguinte, o mesmo regime de conhecimento e efeitos. A violao das regras de
competncia fundadas no valor da causa, na forma do processo aplicvel, na diviso judicial
do territrio ou decorrentes de um pacto de competncia executiva gera incompetncia
relativa. Alguma incompetncia em razo do territrio, contudo, de conhecimento oficioso,
conforme o n.1 do artigo 104. CPC: o n.1 do artigo 85. CPC, a 1. parte do n.1 e 2 do
artigo 89. CPC.
B Pressupostos relativos s partes
14. - Personalidade e capacidade judiciria
Requisitos: os pressupostos processuais da personalidade judiciria e da capacidade

judiciria seguem o regime geral dos artigos 11. e seguintes e 15. CPC, respetivamente, sem
especialidade. Por isso, valem as normas relativas representao de incapazes, incertos,

Pgina 88
Rui Pinto |
ausentes e pessoas coletivas, incluindo o Estado, e demais situaes abrangidas pelos artigos
20. a 26. CPC.
1. No caso da personalidade judiciria de uma sociedade comercial podem
colocar-se algumas questes prticas:
a. Se a pessoa coletiva cessou para efeitos de IVA, mas ainda no foi
extinta, nada muda no plano processual: permanece com aptido para ser
parte (artigo 11. CPC).
b. Se o juiz se aperceber que estava j registado o encerramento da
liquidao da pessoa coletiva antes de propositura ento houve
processo sem parte, gerando falta de personalidade inicial, e levando
extino da lide por impossibilidade, nos termos do artigo 277.,
alnea e) CPC. Mas se apenas depois do incio da causa que sobrevem o
registo do encerramento da liquidao (com inerente extino da pessoa
coletiva), ento valer o artigo 162. CSC: a ao executiva continua e a
sociedade extinta considera-se substituda pela generalidade dos scios,
representados pelos liquidatrios, nos termos dos artigos 163., n.2, 4 e 5 e
164., n.2 e 2 CSC, no tendo lugar suspenso da instncia sendo necessria
habilitao.
c. No caso de insolvncia com incidente de qualificao com carter
limitado, por insuficincia da massa insolvncia nos termos do artigo
39. CIRE, quando o processo de insolvncia seja declarado findo (artigos
7., alnea b) e 39. CIRE), ao cessar funes o administrador de insolvncia
(Salva a competncia residual referida no mesmo n.7, alnea c)) represtinam-
se os administradores da pessoa coletiva como legais representantes. As
execues que entretanto estivessem suspensas, por fora do artigo 88., n.1
CIRE, podem assim, prosseguir contra a sociedade comercial e as citaes e
notificaes passaro a ser feitas naqueles.
Regime da falta de personalidade, da incapacidade e representao irregular:
1. Em sede de Cdigo Velho: os pressupostos processais da personalidade e da
capacidade eram controlados oficiosamente, num primeiro momento, pelo agente de
execuo, exercendo competncias que cabiam secretaria at reforma de 2009.
Efetivamente, mandava o artigo 812.-D, alnea f) CPC (de ento), que o agente de
execuo remetesse o requerimento executivo para despacho liminar se suspeitar que
se verifica uma das situaes previstas nas alnea b) do n.1 do artigo 812.-E CPC
(de ento), ou seja, excees dilatria, no suprveis, de conhecimento oficioso. Tal
ser o caso da falta de personalidade. Estranhamento, o agente de execuo estava
desprovido dessa competncia se o vcio for suprvel, como acontece, a ttulo
excecional, com a falta de personalidade no (equivalente ao atual) artigo 14. CPC e,
em termos gerais com a falta de capacidade ou com a representao irregular. O
melhor entendimento seria o de que o agente de execuo ao estar sujeito ao (atual)
artigo 6., n.2 CPC, i.e., ao dever funcional de promoo da sanao das
irregularidades e vcios processuais, se no tem competncia de correo dos mesmos,
deveria, porm, remeter o processo para o juiz.
2. No novo Cdigo: a questo est bem resolvida, justamente naquele sentido: se na
forma ordinria o problema no se coloca porquanto h sempre despacho judicial

Pgina 89
(artigo 726. CPC), na forma sumria cabe ao agente de execuo suscitar a

interveno do juiz quando se lhe afigure provvel a ocorrncia de alguma das
situaes previstas no n.2 do artigo 726. CPC (artigo 855., n.2, alnea b) CPC), i.e.
de indeferimento liminar e de aperfeioamento para suprir as irregularidades do
requerimento executivo, bem como para sanar de pressupostos. Havendo, ento,
lugar a despacho liminar o juiz deve indeferir liminarmente o requerimento, se a falta
de personalidade no for suprvel, ao abrigo do artigo 726., n.4 CPC. Em todos os
demais casos, deve comear por proferir despacho de convite sanao da falta de
personalidade (artigo 14. CPC), da falta de capacidade ou da irregular representao
(artigo 27. e 28. CPC) ou, ainda, da falta de autorizao ou deliberao (artigo 29.
CPC), nos termos do artigo 726., n.4 CPC. Em todos os demais casos, deve
comear por proferir despacho de convite sanao da falta de personalidade (artigo
14. CPC), da falta de capacidade ou da irregular representao (artigo 27. e 28.
CPC) ou, ainda, da falta de autorizao ou deliberao (artigo 29. CPC), nos termos
do artigo 726., n.4 CPC. Se o vcio no for sanado dever, ento, o juiz despachar
pelo indeferimento liminar. Mas, importa no esquecer que o artigo 734. CPC
admite que o juiz possa depois do momento inicial, e desde que ainda no se tenha
pronunciado em termos concretos sobre um dado vcio, conhecer oficiosamente das
questes da falta de personalidade, de capacidade ou de representao regular. Nessa
eventualidade instar o exequente a promover a sanao do vcio, sendo o caso,
podendo concluir por uma deciso de absolvio do executado da instncia, se no
for sanado ou for insanvel. Naturalmente que a falta destes pressupostos configura
excees dilatrias que podem servir de fundamento oposio execuo pelo
executado, ao abrigo dos artigos 729., alnea c) CPC e, remetendo para este, dos
artigos 857., 730. e 731., respetivamente, CPC.
15. - Legitimidade processual singular; interesse processual
Generalidades: o artigo 817. CC ao definir o direito execuo coativa da prestao fixa

ipso facto quem tem legitimidade processual ativa e passiva na execuo: o credor, i.e., aquele
que tem o direito de exigir judicialmente o cumprimento e o devedor por causa do seu
patrimnio. Por outro lado, o mesmo Cdigo Civil, no seu artigo 818. CC determina que o
direito de execuo pode incidir sobre bens de terceiros, quando estejam vinculados
garantia do crdito ou quando sejam objeto de ato praticado em prejuzo do credor, que este
haja procedentemente impugnado. Isto significa que, no plano da legitimidade passiva pode
ser parte ativa quem no devedor. Estes princpios de repartio da legitimidade sem
expresso processual em critrios de aferio da legitimidade singular constantes dos artigos
53. e 55. CPC. Por fim, deve ainda ter-se em linha de conta o artigo 606. CC.
Credor e devedor:
1. Qualidade de credor e de devedor originrios: o artigo 53., n.1 CPC enuncia
que a execuo tem de ser promovida pela pessoa que no ttulo executivo figure
como credor e deve ser instaurada contra a pessoa que no ttulo tenha a posio de
devedor. Apela-se, assim, literalidade do ttulo executivo, sentena, contrato, ttulo

Pgina 90
Rui Pinto |
de crdito ou qualquer outro. Essa mesma literalidade autoriza, todavia, alguma

situaes excecionais de indeterminao do credor em face do ttulo. Aquilo que na
expresso de Teixeira de Sousa se pode designar por legitimidade aberta.
a. Assim sucede se o ttulo for ao portador (artigo 53., n.2 CPC): ser a
execuo promovida pelo portador do ttulo;
b. Tambm no contrato a favor de terceiro (artigo 443., n.1 CC) e no
contrato para pessoa a nomear (artigo 352., n.1 CC): o credor no
consta do ttulo mas ser determinado posteriormente, nos termos
contratados. Esta determinao deve ser alegada e demonstrada no
requerimento executivo.
c. E ainda, o credor do pagamento da sua parte em indemnizao dos
titulares de interesses difusos violados no individualmente
identificados (artigo 22., n.2 LAP): t-lo- de o fazer no requerimento
executivo de execuo da respetiva sentena condenatria.
O devedor tanto pode ser singular, como plural, em conjuno ou em solidariedade,
como pode ser um devedor subsidirio, maxime, fiador. No caso da fiana, o devedor
garante, com o seu patrimnio, o pagamento de dvida alheia, ficando pessoalmente
obrigado perante o credor (artigo 627., n.1 CC). A obrigao do fiador acessria
da que recai sobre o principal devedor (artigo 627. CC). Por isso, ela mantm-se
enquanto no se extinguir a obrigao do devedor principal, ainda que esta j no
possa ser objeto de execuo singular. Por outro lado, o fiador est, em regra, numa
posio de subsidiariedade perante o afianado, pois -lhe lcito recusar o
cumprimento enquanto o credor no tiver excutido todos os bens do devedor sem
obter a satisfao do seu crdito (artigo 638., n.1 CC). No entanto, tanto na fiana
mercantil (artigo 101. CCom), quanto em resultado de excluso contratual ou ficta
do benefcio da excusso prvia (artigo 640. e 641., n.2 CC), o fiador pode
posicionar-se como devedor principal e solidrio (artigos 638. e 640. CC) da
integralidade da dvida (artigo 634. CC). A fiana deve revestir sempre a forma
legalmente exigida para a obrigao afianada, por fora do artigo 628., n.1 CC.
Todavia, se esta for constituda por uma forma mais solene do que a que a lei exige,
tem sido defendido que respetiva fiana basta que satisfaa apenas seguir a forma
legal mnima da obrigao principal. O ttulo executivo o contrato de fiana (artigo
703., n.1, alnea b) CPC). J no caso do avalista, dita o artigo 32. LULL, que o
dador de aval responsvel da mesma maneira que a pessoa por ele afianada. A sua
obrigao constitui-se formalmente pelo ato de assinatura do dador do aval,
acompanhada da expresso bom para aval ou frmula equivalente. Ela tem sido
caracterizada como sendo materialmente autnoma, mantendo-se ainda que seja nula
a obrigao garantida por qualquer razo que no seja um vcio de forma, mas no
sendo subsidiria da do avaliado. Trata-se de uma responsabilidade solidria, no
gozando o avalista de benefcio de excusso prvia, conforme o artigo 47., I e II
LULL. O ttulo executivo , naturalmente, o ttulo de crdito (artigo 703., n.1, alnea
e) CPC).
d. A garantia bancria autnoma: consiste numa garantia obrigacional, em
que o garante um banco e a obrigao garantia tem por credor o beneficirio
e por devedor um terceiro. Ora, o sujeito que garante o cumprimento f-lo,
sem acessoriedade da obrigao principal, e sem poder opor ao credor
excees e meios de defesa prprios daquela, ao contrrio do fiador (artigo
Pgina 91
637., n.1 CC). A garantia autnoma pode ser simples ou primeira

solicitao, consoante o credor para exigir o cumprimento da obrigao do
garante que tenha de provar o incumprimento da obrigao do devedor ou a
verificao dos pressupostos do nascimento do seu crdito face ao garante,
ou no tenha de fazer essa prova, bastando a interpelao para cumprimento
ao garante. O ttulo executivo, pelo qual se buscar o devedor, ser o contrato
de constituio dessa garantia.
2. Sucessores universais e singulares: a seguir, o artigo 54., n.1 CPC declara que
tendo havido sucesso no direito ou na obrigao, deve a execuo correr entre os
sucessores das pessoas que no ttulo figuram como credor ou devedor da obrigao
exequenda e no prprio requerimento para a execuo deduzir o exequente os
factos constitutivos da sucesso. Esta sucesso na obrigao tanto pode ser sucesso
mortis causa, como a transmisso da obrigao para outrem por ato inter vivos, nos
termos dos artigos 577. (cesso de crditos) e 595. (assuno de dvida) CC ou da
LULL, nomeadamente. Querendo o executado poder na oposio execuo,
invocar a ilegitimidade singular por falta desta sucesso (artigo 729., alnea c) CPC).
Naturalmente que o facto sucessrio h de aqui ser posterior formao do ttulo
executivo, mas anterior produo do requerimento executivo. Diversamente, se o
facto sucessrio ocorre na pendncia da ao executiva o exequente dever promover
o incidente de habilitao, de herdeiro, se a causa for a morte do devedor (artigo
351. CPC), ou de adquirente ou cessionrio, se a causa foi uma transmisso entre
vivos (artigo 356. CPC). Esta transmisso pode ter lugar mesmo depois de j estarem
penhorados bens.
3. Terceiros abrangidos por sentena condenatria: a execuo fundada em
sentena condenatria pode ser promovida, no s contra o devedor ou respetivos
sucessores, mas ainda contra as pessoas em relao s quais a sentena tenha fora
de caso julgado, como se l no artigo 55. CPC. Estamos, portanto, perante uma
regra de legitimao passiva por extenso subjetiva imperativo do caso julgado. No
plano material, esses terceiros no o so no plano da dvida: tanto podem ser credores,
como devedores por terem adquirido o crdito ou coisa litigiosa, mas sem a
correlativa aquisio da qualidade de parte processual. Est apenas e somente aqui
abrangida a situao em que a sentena produz efeitos contra o adquirente, no
habilitado, de direito ou coisa litigioso (artigo 263., n.3 CPC). J naqueloutro caso
em que a sentena vincula o terceiro chamado causa para parte principal ao abrigo
do artigo 316. CPC, mesmo se no haja intervindo (artigo 320. CPC), aquele no
terceiro, pois sendo citado passou a parte principal pelo que estar abrangido pelo
artigo 53., n.1 CPC. Quanto aos intervenientes como partes acessrias, ao estarem
sujeitos ao caso julgado da parte principal ex vi artigos 323., n.4 e 332. CPC, a
respetiva legitimidade tambm cabe no artigo 53., n.1 CPC. Bem Lebre de Freitas:
ao excluir a sua legitimidade passiva para efeitos do artigo 72. CPC por sendo um
mero auxiliar da parte principal, a apreciao da sua posio jurdica ter lugar em
ao autnoma. Efetivamente, assim embora sujeitos ao caso julgado eles no
foram condenados. Este regime ser aplicvel s situaes de caso julgado secundum
eventum litis ou eventual?
a. Do lado passivo: nos termos dos artigos 522. e 635., n.1 CC tanto o co-
devedor solidrio, como o fiador no presentes na causa em que foi

Pgina 92
Rui Pinto |
condenado o co-devedor ou o devedor principal no so prejudicais, i.e.,

sujeitos a exequibilidade do comando condenatrio. O mesmo se diga para
o devedor principal no presente na causa em que se condenou o fiador, ex
vi artigo 635., n.2 CPC. No podem, pois, ser executados, dada a excluso
legal de prejuzo em face deles. Pelo contrrio, apenas dela beneficiam
querendo, nos termos desses mesmos preceitos.
b. Do lado ativo: de acordo com os artigos 531. e 538., n.1 CPC, os co-
devedores solidrios e os co-credores de obrigao indivisvel, podem
beneficiar sa sentena. Tero, por isso, legitimidade ativa? Pelo artigo 55.
CPC a resposta parece ser negativa, dado esse artigo se referir expressamente
e apenas ao lado passivo do direito prestao.
i. Neste sentido, Lebre de Freitas exclui a sua aplicao por analogia,
em razo da sua excecionalidade, e considerando que a condenao
no acarreta o reconhecimento do direito dos outros contitulares,
mas to-s a indiscutibilidade do dever de prestar do ru;
ii. Contra, Teixeira de Sousa, entende que a norma no excecional
pelo contrrio expresso de um princpio geral e que a extenso
do caso julgado aos credores solidrios no demandantes ou aos
credores demandantes de uma prestao indivisvel implica o
reconhecimento de legitimidade executiva a esses mesmo credores.
iii. Somos de opinio que o princpio da extenso do caso julgado
secundum eventum litis -o, inevitavelmente, tambm quanto fora
executria. Quando o artigo 531. CC autoriza a que ele pode ser
oposto por estes ao devedor ou o artigo 538., n.2 CC que o caso
julgado favorvel a um dos credores aproveita aos outros, o que
oponvel a indiscutibilidade do dever de prestar do ru tambm
perante os demais credores. esse o essencial dessa oponibilidade
ou aproveitamento. Mas, por outro lado, o princpio do contraditrio
dita que aquela extenso seja restrita: na medida do que for comum
ao terceiro credor. O devedor permanece com o direito, no
precludido, de invocar fundamentos de oposio pessoais ao credor
terceiro que no fora parte do processo. Em suma: os credores
solidrios ou de prestao indivisvel no demandantes tm
legitimidade executiva por fora de um princpio que, enunciado no
Cdigo Civil, implica a interpretao extensiva do artigo 55. CPC.
Ao mesmo tempo, o devedor ter, em sede de artigo 729., alnea g)
CPC, possibilidade de invocar excees perentrias que apenas ele
teria legitimidade para invocar perante o credor, caso este houvesse
sido parte.
4. Representao do Estado na execuo por custas e multas: embora
substantivamente j fora da execuo civil deve referir-se, todavia, que o artigo 57.
CPC determina, o que designa como legitimidade, ao Ministrio Pblico para
promover a execuo por custas e multas judiciais impostas em qualquer processo.
Trata-se, afinal, de uma previso de representao orgnica do Estado, credor
daquelas dvidas. O legitimado o credor, i.e., o Estado, em face dos ttulos
executivos apresentados.

Pgina 93
Execuo sub-rogatria: em vrias situaes, pode o terceiro executar a dvida em sub-

rogao ao credor. Assim, o artigo 606. CC determina, com excees, que sempre que o
devedor o no faa, tem o credor a faculdade de exercer, contra terceiro, os direitos de
contedo patrimonial que competem quele. Mas, essa sub-rogao s permitida quando
seja essencial satisfao ou garantia do direito do credor. Anselmo de Castro nota que
possvel admiti-la na ao executiva quando o devedor-credor se mostre negligente no seu
exerccio, embora com dvidas. Ou seja: aquele preceito civil d legitimidade processual ativa
secundria pois no d coincidncia entre titularidade do crdito e o autor da ao para
o credor propor ou entrar em execues em nome do seu devedor. E, na verdade, apenas se
o seu crdito estiver vencido que poder o credor instaurar a sua prpria execuo e
penhorar o crdito que o seu devedor tem sobre terceiro, ao abrigo do artigo 773., n.1 CPC.
Por seu lado, no procedimento executivo de penhora de crditos prev-se no artigo 777.,
n.3 CPC que o exequente se substitua ao executado na execuo do crdito deste sobre
terceiro.
Terceiros dvida:
1. Bens de terceiro vinculados garantia do crdito: o crdito do exequente pode
estar garantido por hipoteca ou outra garantia real sobre bens de terceiro divida, o
qual no ir ser o devedor principal, originrio, mas o garante do cumprimento da
obrigao. Tal admitido pelos artigos 686., n.1 e 818., 1. parte CC, em articulao
com o artigo 735., n.2 CPC. A respetiva execuo por dvida provida de garantia
real sobre bens de terceiro conhece as regras do artigo 54., n.2 e 3 CPC. Elas
enunciam critrios de legitimidade passiva. O terceiro garante tanto pode ser quem
prestou a garantia inicialmente, como quem tenha, posteriormente, adquirido a coisa
onerada. Sendo o ttulo executivo sentena dever o terceiro garante ter tambm sido
nela ponderado, j que por fora do artigo 635., n.1, 1. parte CC, aplicvel
consignao de rendimentos ex vi artigo 657., n.2 CC, penhor ex vi artigo 667., n.2
CC e hipoteca ex vi artigo 717., n.2 CC, o caso julgado entre o credor e o devedor
no oponvel quele, salvo se os bens lhe tiverem sido transmitidos pelo devedor
j onerados. Importa distinguir vrias vias possveis de atuao do credor
condicionadas pela natureza disponvel das garantias reais e pelo artigo 697., a
contrario CC. Se o exequente no pretender fazer valer a garantia colocar a ao
contra o devedor, legitimado pelos artigos 53., 54., n.1 ou 55. CPC. Alguma
doutrina afirma que o credor no poderia prescindir da garantia, mas, com o devido
respeito, tal no conforme disponibilidade substantiva de uma garantia real. Assim,
e por exemplo, quando uma hipoteca incide sobre vrios imveis, pode o credor
executar qualquer deles ou parte de um deles, pela totalidade da dvida. Naturalmente
que essa disponibilidade tem de ter expresso processual e justamente o verbo
pretender significa que o credor no exerce o direito real de garantia no ato processual
devido. Isso pode ocorrer tacitamente ao no indicar o bem onerado penhora e o
agente de execuo tambm no e o credor nada exprimir em contrrio. Mas tambm
pode ocorrer expressamente mediante declarao expressa de no exerccio feita em
declarao para os autos ou, mesmo, antes da execuo. Tanto a mera no invocao
da garantia real, como esta declarao, no extintiva da garantia, no se podem
confundir com a renncia ou extino unilateral e voluntria da garantia. Esta s
pode ter lugar segundo os modos previstos na lei civil para renncia a direito real.

Pgina 94
Rui Pinto |
Por isso, uma vlida renncia ou e feita extrajudicialmente, mxime, antes da

execuo, segundo a forma vlida, ou no ato processual do prprio requerimento
executivo apenas quando a forma legal o consinta: os casos da hipoteca voluntria
sobre coisa mvel (artigo 688., n.1, alnea f) CC) e de penhor (artigo 677. CC).
Havendo renncia naturalmente que apenas o devedor conserva a legitimidade
passiva, conforme o artigo 53. CPC, sem prejuzo dos artigos 54., n.1 e 44. CPC.
Em qualquer outro caso, o exequente faz valer a garantia, seja indicado o bem, sem
declaraes de restries quanto garantia, seja aceitando que o agente o
individualize tambm de modo irrestrito. Mas, como o devedor no tem direito a que
a penhora se inicie sobre os bens alheios, como decorre do artigo 697., a contrario
CC, cabe ao credor escolher se quer acionar somente o terceiro, ou o terceiro e o
devedor em coligao, inicial ou superveniente. A legitimidade opcional, diramos,
do terceiro justifica-se por o artigo 735., n.2 CPC determinar que nos casos
especialmente previstos na lei, podem ser penhorados bens de terceiro, desde que a
execuo tenha sido movida contra ele. Concretizando, o exequente poder acionar
apenas o terceiro sem sequer demandar o devedor, ao abrigo do artigo 54., n.2, 1.
parte CPC. Isto permitir que a dvida se extinga sem que o devedor chegue sequer
a ir ao processo. Deve, em todo o caso, entender-se que o devedor que queira pagar
voluntariamente dever, naturalmente, poder faz-lo, nos termos do artigo 846., n.1
CPC. No podem subsistir dvidas que qualquer pessoa pode ser o prprio devedor,
alm de um terceiro, naturalmente. Repare-se que, deste modo, o artigo 54., n.2
CPC surge como uma norma de legitimao passiva do terceiro e no como uma
previso de litisconsrcio necessrio desse terceiro com o devedor. Se se reconhecer
a insuficincia dos bens onerados com a garantia real, o que s pode acontecer aps
a distribuio do produto da venda, pode o exequente requerer, no mesmo processo,
o prosseguimento da ao executiva contra o devedor, que ser demandado para
completa satisfao do crdito exequendo (artigo 54., n.3 CPC). Trata-se de uma
interveno principal compondo um litisconsrcio no uma coligao
superveniente pois, pese embora a diferente posio dos executados perante a dvida
um um devedor (deve cumprir) e o outro garante real (deve responder pelo
incumprimento) a obrigao exequenda uma e mesma, no podendo permanecer
extinta em face de um e no extinta em face do outro. Naturalmente que o exequente
poder, querendo, acionar em litisconsrcio voluntrio o terceiro garante e o devedor
desde o incio, conforme o artigo 54., n.2, 2. parte CPC. O que o exequente no
pode de incio demandar apenas o devedor, executando ao mesmo tempo a garantia.
Qual a consequncia neste caso? No pode ser a ilegitimidade do prprio devedor,
mas, sim a ilegalidade subjetiva da penhora, impugnvel em embargos de terceiro e
em ao de reivindicao. O artigo 54., n.2 CPC d legitimidade ao terceiro, mas
no a retira ao devedor.
2. Bens do devedor onerados por direitos de gozo de terceiro: quadro diverso o
da execuo por dvida provida de garantia real sobre bens do devedor. Nessa
eventualidade importa separar se os bens esto onerados com direito de terceiro ou
se no tm esse encargo.
a. Se sobre o bem com garantia real no incidir direito de terceiro, nada
h a dizer no plano da legitimidade singular, pois apenas tem legitimidade o
devedor. O que sucede que o devedor executado tem direito a que penhora
se inicie pelos bens sobre que incida a garantia e s pode recair noutros
Pgina 95
quando se reconhea a insuficincia deles para conseguir o fim da execuo,

conforme o artigo 697. CC cujo mbito extravasa o da hipoteca graas aos
artigos 665., 678., 753., 758., 2. parte e 759., n.3 CC e o artigo 752.,
n.1 CPC.
b. Se sobre o bem com garantia real incidir direito de terceiro deve
considerar-se o n.4 do artigo 54. CPC. Este declara que pertencendo os
bens onerados ao devedor, mas estando eles na posse de terceiro, poder este
ser desde logo demandado juntamente com o devedor. Portanto, trata-se de
mais um critrio de legitimidade passiva plural. O mbito do preceito no
claro. Antes de mais em face do n.2 do mesmo artigo. Quanto a este a
diferena a seguintes:
i. No n.2: o direito a penhorar bens, na expresso legal da
titularidade de terceiros;
ii. No n.4: o direito a penhorar da titularidade do devedor mas est
onerado por direito menor de terceiro e que lhe confere posse.
Deste modo, um usufruturio tanto pode ser citado pelo artigo 54., n.2 CPC,
quando o bem objeto da garantia logo, da hipoteca seja o usufruto, como
pode ser citado pelo artigo 54., n.4 CPC, quando o objeto da garantia seja
um direito maior (mxime, de propriedade) e haja o usufruto a oner-lo.
Depois, qual pode, ento, ser esse direito menor na titularidade do terceiro
que confira posse? A lei no distingue, pelo que abrange todos os direitos que
consistam a posse, logo, ser um direito nos termos de um direito real de
perigo. Para Teixeira de Sousa os possuidores, i.e., os que obteriam
vencimento em embargos de terceiros, obteriam agora ganho na oposio
penhora, se fosse caso disso naturalmente. Os possuidores com direitos no
oponveis no obteriam vencimento. Sem dvida que assim , quanto ao
sentido da procedncia, mas a justificao da existncia do preceito
permanece por explicar. A chave o conceito de direito incompatvel para
efeitos do artigo 351., n.1 CPC (embargos de terceiro), mxime quanto ao
usufruto e locao. Trata-se de matria que abordaremos detalhadamente
adiante, em sede de embargos de terceiro, mas da qual j se pode antecipar
algumas concluses. Se o terceiro possuidor tiver uma posse incompatvel
i.e., substantivamente oponvel com a eminente ou j consumada penhora,
para efeitos do artigo 351., n.1 CPC, mas que deva caducar com a venda
executiva, ex vi artigo 824., n.2 CC, por ser posterior garantia do exequente,
aquela caducidade tem como condio processual o terceiro ter sido citado
para a execuo, nesta sede de artigo 54., n.4 CPC. Ou seja, se o credor
quiser realizar a sua garantia real na ntegra (i.e., abrangendo a propriedade
de raiz e incorporando ainda o usufruto ou qualquer outro direito real
onerador posterior garantia) dever executar ab initio o terceiro, ao abrigo
da legitimao dada pelo artigo 54., n.4 CPC. Ao contrrio, se o terceiro
no for citado, ao abrigo desse n.4, a penhora e a venda executiva para serem
subjetivamente vlidas apenas podero abranger a propriedade de raiz. Se
ainda assim for penhorada a propriedade plena o direito no caduca e
usufruturio pode embargar de terceiro, procedentemente, sublinha Lebre de
Freitas. Em suma: o artigo 54., n.4 CPC assegura a legalidade da extenso

Pgina 96
Rui Pinto |
objetiva da penhora. Deste modo, trata-se, pois, de um litisconsrcio

voluntrio conveniente, rectius, de uma coligao. Porqu? Porque o
fundamento material para a presena do devedor e para a presena do
terceiro no o mesmo. Seja como for, ao contrrio do que sucede em sede
de artigo 71., n.2 CPC (onde o terceiro conserva legitimidade sempre que a
garantia seja executada, ainda que na ausncia do devedor) o terceiro
possuidor no pode ser executado sozinho: deve ser demandado juntamente
com o devedor. Isso sucede porquanto a sua legitimidade supe a necessria
penhora de um bem do devedor, onerado pelo direito ou posse do terceiro.
Por isso, estando-se na forma ordinria de execuo i.e., a citao antecede
a penhora e o bem no cegar, sequer, a ser penhorado, o possuidor perder
legitimidade para estar na causa. Uma vez citado como executado, o terceiro
possudo ter ao seu dispor a oposio penhora por exemplo, invocando
que o bem do devedor est na posse do terceiro como instrumento de
trabalho deste (artigos 737., n.2, 784., n.1, alnea a) CPC) pelo que a
penhora deve ser levantada e a oposio execuo, de modo restrito. Alm
do mais, ficar como depositrio se for a sua casa de habitao efetiva (artigo
756., n.1, alnea a) CPC).
3. Terceiro adquirente por ato impugnado: j sabemos que o artigo 818. CC prev
ainda que o direito de execuo pode incidir sobre bens de terceiro quando sejam
objeto de ato praticado em prejuzo do credor, que este haja procedentemente
impugnado. Juntamente o artigo 616., n.1 CC autoriza a que o credor possa
executar esses bens no patrimnio do terceiro. Trata-se de terceiro contra quem
tenha sido obtida com sucesso sentena de impugnao pauliana, i.e., houve um ato
praticado em prejuzo do credor. O ttulo executivo a sentena de impugnao
pauliana.
a. Lebre de Freitas entende que o adquirente surge aqui como devedor,
enquanto condenado; mas
b. Amncio Ferreira pugna pela aplicao do artigo 54., n.2 CPC.
c. E, na verdade, se o devedor conserva a sua legitimidade em face do ttulo,
i.e., no plano da titularidade da obrigao exequenda, j o adquirente tem
legitimidade por causa dos bens, i.e., no plano da garantia da obrigao
exequenda, como sucede no artigo 54., n.2 CPC.
4. Apreciao conclusiva: numa primeira considerao global pode afirmar-se que os
critrios de atribuio de legitimidade executiva traduzem uma adaptao do artigo
30. CPC circunstncia de a execuo ter por base um ttulo executivo, conforme
enuncia o artigo 10., n.5 CPC. Da a primeira regra, do artigo 53. CPC: tm
legitimidade para serem partes ativa e passiva os sujeitos da relao tal como
configurada pelo autor no ttulo executivo, por se presumir serem os titulares do
interesse direto em executar em contradizer a pretenso de execuo. No entanto, a
suficincia formal do ttulo como constitutivo do poder de realizao coativa da
prestao no pode ser complexa, pois para l do momento da formao do ttulo
podem existir modificaes ou importa considerar, ainda, os prprios termos dos
ttulos negociais. Assim, neste caso, a existncia de ttulos ao portador determina que,
como se viu no artigo 53., n.2 CPC, que o credor possa ser determinado apenas no
prprio requerimento executivo. Naqueloutro, objeto do artigo 54., n.1 CPC, deve
a lei permitir que os sucessores ou transmissrios possam ser parte na causa por ainda
Pgina 97
terem um nexo com a legitimidade primria dada no ttulo aos transmitentes. Repare-
se que na ao declarativa estes problemas no se colocam nos mesmos termos, mas
ainda assim tambm se colocam. que no momento declarativo do impulso
processual o autor afirma-se como o putativo credor, ainda a demonstrar
probatoriamente e a ser declarado pelo tribunal na sentena final. De certo modo,
irrelevante, no plano das normas processuais, saber se adquiriu a posio credor
originaria ou superveniente. No entanto ele tem de ter legitimidade ativa e para tal
tem de alegar, em sede de causa de pedir, que adquiriu a posio jurdica.
Diversamente, j a dependncia funcional da ao executiva perante o ttulo
executivo obriga o legislador a abrir uma exceo suficincia do ttulo para dar os
elementos subjetivos e objetivos do litgio execuo. Deste modo, o autor sempre
determinado, mesmo que seja apenas determinvel, em face do ttulo. O mesmo
sucede em relao sentena com efeito sobre terceiros (artigo 55. CPC).
Novamente, temos um ttulo em que a sua suficincia formal pode ter limites em face
do que, no plano material, deriva dela. Portanto, os critrios de legitimidade dos
artigos 53., n.2, 54., n.1 e 55. CPC tm uma ratio comum: o crdito
subjetivamente diverso ou mais extenso do que aparenta no ttulo. Mas o critrio
nuclear aquele que enunciamos de incio: tem legitimidade executiva quem o
titular, pelo ttulo ou a partir dele, da relao material como o autor a
configura. J diversamente sucede com o artigo 54., n.2 e 4 CPC, pois d-se
legitimidade passiva a quem no sujeito da relao controvertida, mas tem um
interesse direto em contradizer. Porqu? Porque h um desdobramento subjetivo
entre a titularidade da obrigao e a responsabilidade patrimonial pela mesma, no
plano da propriedade ou no plano da posse. Por isso, o terceiro tem de ser
demandado porque titular de um direito cuja titularidade, no caso do artigo 54.,
n.2 CPC, ou o exerccio, no caso do artigo 54., n.4 CPC, sero alterados pela
realizao coativa da prestao.
Regime da ilegitimidade singular: a ilegitimidade singular de conhecimento oficioso
e no sanvel. J sabemos que, no atual Cdigo, na forma sumria cabe ao agente de
execuo suscitar a interveno do juiz quando se lhe afigure provvel a ocorrncia de alguma
das situaes previstas no n,2 e no n.4 do artigo 726. (artigo 855., n.2, alnea b) CPC). O
tribunal que conhea da ilegitimidade deve proferir um despacho de indeferimento liminar
do requerimento executivo (artigo 726., n.2, alnea b) CPC) ou, se conhecida mais tarde, ao
abrigo do artigo 734. CPC, deve absolver o executado da instncia e extinguir a execuo.
A falta de legitimidade constitui uma exceo dilatria que pode ser fundamento oposio
execuo pelo executado, ao abrigo dos artigos 729., alnea c) e seguintes CPC.
Interesse processual: pela expresso interesse processual tm sido abrangidas realidades
de natureza heterognea. Assim, tanto se inclui a necessidade de perigo de dano ao direito
subjetivo, como a exigibilidade da obrigao como, ainda, o uso de um meio processual
quando j se est munido de um suficiente meio de tutela. Demonstrada j noutra sede a
natureza substantiva, no processual, tanto da necessidade de perigo de dano ao direito
subjetivo enquanto elemento da causa de pedir, e da exigibilidade da obrigao como
elemento da causa de pedir complexa da ao declarativa condenatria e da ao executiva,
o interesse processual fica circunscrito s situaes de abuso do direito de ao como, e bem,
defende Diogo Pereira. Estas so aes sem causa processual, i.e., o autor abre uma concreta

Pgina 98
Rui Pinto |
via judiciria j dispondo de prvia medida de tutela ou podendo abrir uma via judiciria mais
clere. So, nomeadamente, os casos das alneas c), d) e e) do n.2 do artigo 535. CPC: todos
eles supem um concurso de meios processuais em face dos quais o titular do direito de ao
pretende fazer uso do que tem maior custo para o Estado ou um uso desnecessrio do
processo, mais genericamente. Ora, o abuso de ao conduz responsabilidade do autor por
custas, nos termos do artigo 535., n.1 CPC, no impedindo o conhecimento do pedido
Assim configurado o interesse processual, parece haver muito pouco espao concreto para
o abuso de direito de ao executiva, tal como se enquadra no artigo 535., n.1 CPC. que
no h meios executivos concorrentes entre si: ao credor no apresentada mais do que uma
via de execuo. A nica situao parece ser a execuo de obrigaes puras sem prvia
interpretao do devedor. O credor vai obter pela citao judicial um efeito processual que
poderia ter produzido privadamente. J vimos que ela pode conduzir responsabilidade por
custas caso o devedor que no prazo de oposio execuo, nos termos dos artigos 610.,
n.3, e 535., n.2, alnea b) CPC.
1. Pelo contrrio, para Teixeira de Sousa, o direito de execuo no dispensa o
interesse processual do exequente mas surge mais como pressuposto de atos
processuais do que como pressuposto processual.
2. Mas, novamente, o termo interesse processual surge aqui para abranger
consequncias normativas de princpios e institutos heterogneos como o da
proporcionalidade. Usado com esta amplitude, como corrente suceder, perde
qualquer capacidade de delimitar e explicar a realidade normativa.
16. - Legitimidade processual plural
Generalidades: a ao executiva recebe as figuras comuns do litisconsrcio, em sentido

amplo, e dentro dele, do litisconsrcio e da coligao. Na verdade, os direitos a uma prestao
podem estar em contitularidade, seja do lado ativo, seja do lado passivo. Alm disso, so
frequentemente direitos que integram relaes jurdicas complexas, aparecendo,
nomeadamente sujeitos que do garantias, sejam pessoais mxime, um fiador ou um
avalista sejam reais v.g., o no devedor titular de um direito dado em garantia. Por outro,
podem ainda ser considerados os titulares de interesses concorrentes ou mesmo
incompatveis, como sejam, respetivamente, os interesses de outros credores do executado
ou os interesses do cnjuge ou de terceiros. Finalmente, a j referida dependncia funcional
da execuo perante o ttulo executivo coloca, novamente, agora em sede de legitimidade
plural, a exigncia de que seja o ttulo a dar, direta ou indiretamente, legitimidade a todos os
envolvidos. Por isso, importa apurar, em concreto qual o real alcance do litisconsrcio e da
coligao, tanto iniciais como supervenientes, na ao executiva e quais os requisitos
especficos. semelhana da ao declarativa importa isolar os casos em que a pluralidade
de sujeitos no litgio impe uma pluralidade de sujeitos processuais, sob pena de no
conhecimento do pedido executivo, e as situaes em que isso no sucede. Por outras
palavras, o carter residual do litisconsrcio voluntrio ante o necessrio impe que se
comece por abordar este.
Litisconsrcio necessrio:

Pgina 99
1. Litisconsrcio necessrio convencional e natural: partida, atento o artigo 33.,

n.1 CPC, pode afirmar-se que o litisconsrcio necessrio na ao executiva quando
a realizao coativa de um direito a uma prestao apenas por todos os credores ou
contra todos os devedores pode ter lugar, seja por lei, vontade das partes ou
indivisibilidade material da prpria prestao. No passado, Alberto dos Reis afirmou
que no havia litisconsrcio necessrio na ao executiva, o que a realidade desmente.
H, porventura, uma menor frequncia da figura no processo executivo porque ela
est mais presente nas aes declarativas constitutivas; no h seguramente uma
ausncia.
a. O litisconsrcio necessrio convencional: existe quando as partes
convertem uma obrigao parciria ou uma obrigao solidria numa
obrigao que chamaremos unitria. Trata-se de um verdadeiro regime
material para as obrigaes plurais que apenas vigora no exerccio judicial do
direito.
b. O litisconsrcio necessrio natural: exige uma indivisibilidade da prpria
prestao: apenas pode ser materialmente realizada em face de todos os
credores ou por todos os devedores o que, atentos os limites subjetivos das
medidas judicias, implica que todos tenham de estar na ao.
i. Tal dificilmente configurvel na execuo para pagamento de quantia certa,
pois o objeto da prestao naturalmente divisvel;
ii. No entanto, na execuo para entrega de coisa certa, embora raramente, h
litisconsrcio natural passivo quando aquela indivisibilidade material
surgir como a prpria indivisibilidade material dos atos de apreenso,
independentemente da questo da contitularidade do direito de
fundo. Assim, se os atos materiais de apreenso exigirem num
primeiro momento, uma entrega plural, existe necessidade
litisconsorcial. Isso sucede se a apreenso envolver o domiclio ou a
sede social de mais de uma pessoa singular ou coletiva. Mas j no h
litisconsrcio necessrio natural se a coisa cuja entrega era devida por
vrios se encontra apenas em casa de um dos obrigados, na sua posse,
mesmo que todos invocassem direitos prprios.
iii. Finalmente, na execuo para prestao de facto, podem configurar-se
obras ou factos plurais, como, por exemplo, a realizao de um
concerto.
2. Litisconsrcio necessrio legal: h vrias normas substantivas, obrigacionais,
familiares, reais e sucessrias, que impem a presena de credores e devedores na
ao executiva, sob pena de ilegitimidade. No plano obrigacional exemplos de
litisconsrcio necessrio legal so os que esto nos artigos 496., n.2 e 500., n.1
CC. No primeiro, litisconsrcio entre os vrios titulares sucessivos do crdito de
indemnizao; no segundo, litisconsrcio entre comitente e comissrio na execuo
de indemnizao. Mas h ainda o artigo 535., n.1 CC: em sede de execuo de
obrigaes indivisveis com pluralidade de devedores, s de todos os obrigados pode
o credor exigir o cumprimento da prestao, salvo se tiver sido estipulada a
solidariedade ou esta resultar da lei. Por outro lado, tambm na execuo
subrogatria se o credor exerce a faculdade de executar contra terceiro, os direitos
de contedo patrimonial que compete ao seu devedor ser necessria a citao do

Pgina 100
Rui Pinto |
devedor sub-rogado, em litisconsrcio passivo, como impe o artigo 608. CC. Neste
caso, a legitimidade afere-se no apenas pelo direito exequendo, mas tambm pela
penhora, de modo a que os atos executivos tenham como sujeitos processuais os
sujeitos dos respetivos efeitos substantivos (artigo 819. e 824. CC, nomeadamente).
Nos litgios reais, os artigos 1404. e 1405., n.1 CC, impem claramente um
litisconsrcio passivo: os contitulares de direitos exercem, em conjunto, todos os
direitos que pertencem ao proprietrio singular. Tal vale seja na execuo para
entrega de coisa certa, seja na execuo para pagamento de quantia certa com garantia
real sobre bem em contitularidade. Por outro lado, o artigo 2091., n.1 CC dita que,
em regra, os direitos relativos herana s podem ser exercidos conjuntamente por
todos os herdeiros ou contra todos os herdeiros. Portanto, determina-se
litisconsrcio necessrio, ativo e passivo, e seja qual a espcie de execuo:
pagamento de quantia certa, entrega de coisa ou prestao de facto. Por seu turno,
em matria conjugal, o artigo 34. CPC estatui litisconsrcios necessrios ativos no
seu n.1 e necessrios passivos no seu n.3, 1. e 3. partes. Os n.1 e 3, 3. parte do
artigo 34. CPC apenas se aplicam execuo para entrega de coisa certa. Elas
regulam a disponibilidade comum sobre bens, prprios ou comuns, tendo por objeto
os casos dos artigos 1682. CC, para os bens mveis, e 1682.-A CC, para os bens
imveis. Ora, como na execuo para entrega de coisa certa podem ser apreendidos
bens que caibam nessas categorias impe-se a participao do casal. Por seu turno,
na execuo de prestao de facto no se pe um problema de perda de direitos ou
de bens, dado o objeto processual no ser dispositivo, nem onerador de bens da
respetiva prestao. J na execuo de prestao pecuniria o risco de perda ou
onerao de bens indisponveis, por meio da penhora e ulterior venda executiva
considerado pelo processo mas de outra forma. Efetivamente, aqui ou ambos os
cnjuges so citados enquanto devedores, ou quando somente um executado valer
o regime dos artigos 740. e 786., n., alnea a), 2. parte CPC, protetor de bens
comuns, eventualmente indisponveis, ou o regime do artigo 786., n.1, alnea a), 1.
parte CPC, especificamente destinado s indisponibilidades sobre bens prprios. J
a 1. parte e 2. parte do n.3 do artigo 34. CPC no se aplicam fora da execuo para
pagamento de quantia certa. Elas apontam, respetivamente, para o regime de
execuo de dvidas comuns e para o regime das dvidas comunicveis. Mas, como
mostraremos adiante, se a 1. parte impe um litisconsrcio conjugal passivo, a
segunda j admite um litisconsrcio voluntrio conveniente. Permitamo-nos, porm,
deixar a demonstrao destas asseres para a sede da penhorabilidade subsidiria,
pois apenas nesse contexto se poder fazer luz sobre a questo.
3. Regime da preterio de litisconsrcio necessrio: a preterio de litisconsrcio
necessrio causa de ilegitimidade, nos termos do artigo 33., n. CPC. de
conhecimento oficioso e sanvel, constituindo uma exceo dilatria que pode ser
de fundamento oposio execuo pelo executado, ao abrigo dos artigos 729.,
alnea c) CPC e seguintes. O tribunal que a conhea deve proferir um despacho
liminar ou superveniente de aperfeioamento (artigo 726., n.4 e 734. CPC). A
sanao d-se pela interveno principal provocada do interessado faltoso, ao abrigo
do artigo 316., n.1 CPC. A no sanao conduz ao indeferimento liminar ou ao
indeferimento sucessivo, consoante os casos (artigo 726., n.5 CPC). No entanto,
no regime do artigo 261. CPC, o exequente pode sanar o vicio ainda em 30 dias
sobre o trnsito em julgado formal do despacho de indeferimento ou sentena de
Pgina 101
procedncia de oposio execuo fundada em preterio do litisconsrcio

necessrio. Deste modo, o exequente conseguir reabrir a instncia, mantendo todos
os benefcios temporais da sua prvia propositura.
Litisconsrcio voluntrio: no havendo litisconsrcio necessrio, importa distinguir,
consoante o regime da obrigao exequenda seja de
1. Crditos plurais: a natureza solidria (artigo 512. CPC) ou parciria (artigo 512., a
contrario, e 533. CC) de uma obrigao plural no obriga a que todos, credores e/ou
devedores, estejam como partes na execuo. Todos tm legitimidade, em face do
artigo 53. CPC, mas o que decorre do regime comum do artigo 32. CPC que:
a. Sendo a obrigao parciria: cabe ao exequente optar entre exigir a
prestao acompanhado e/ou contra todos os devedores ou no. Se o credor
sozinho ou apendas deduzir a pretenso contra um dos obrigados apenas
pode executar a respetiva quota-parte na prestao, sob pena de excesso do
pedido sobre o ttulo e indeferimento parcial do requerimento (artigo 726.,
n.3 CPC). Deste modo, a demanda plural na execuo de obrigaes
parcirias configura-se como um litisconsrcio conveniente.
b. Tratando-se de obrigaes solidrias: o cumprimento total e ntegro pode
ser exigido por um dos credores, em representao dos demais, ou realizado
por um dos devedores em representao dos restantes. o que se preceitua
no artigo 512., n.1 CC. Correlativamente, vale o artigo 32., n.2 CPC,
bastando que um dos credores e/ou devedores intervenha para assegurar a
legitimidade. Este enunciado significa que basta a interveno de um deles
para se executar a totalidade da prestao, em representao processual.
Regime idntico rege a execuo de obrigaes indivisveis com pluralidade
de credores. Qualquer dos credores tem o direito de exigi-las por inteiro e o
devedor, uma vez judicialmente citado para a execuo, deve exonerar-se
relativamente a todos ou alguns dos credores (artigo 538., n.1 CC). Tanto
no caso das obrigaes solidrias, como no de obrigaes indivisveis, cabe
ao exequente em conjunto, e a via da substituio processual se atua ou
demandar sozinho.
c. Finalmente, se houver um devedor principal e um devedor subsidirio,
mxime, um fiador ambos legitimados ex vi artigo 53., n.1 CPC o credor
pode optar entre demandar um deles ou ambos, j que a eventual alegao
do benefcio da excusso prvia no respeita legitimidade. o que veremos
em sede do artigo 745. CPC.
2. Situaes reais e sucessrias em contitularidade: tanto a composse, como a
compropriedade podem ser defendidas singularmente, em representao processual,
em sede de legitimidade ativa, por cada um dos compossuidores ou comproprietrios,
em execuo para entrega de coisa certa, ao abrigo dos artigos 1268., n.1 e 1405.,
n.2 CC. Tal assim, mesmo que na ao declarativa tenha corrido litisconsrcio
necessrio entre os contitulares. O mesmo sucede com o herdeiro que pede
separadamente a totalidade dos bens da herana em poder de terceiro, representando
os demais (artigo 2078., n.1 CC).
Litisconsrcio superveniente:

Pgina 102
Rui Pinto |
1. Problema. hodiernamente, consensual que se admite interveno de terceiros para

ocuparem a posio de exequente ou de executado nos casos tipificados na lei:
a. Do devedor na execuo movida contra o terceiro com garantia real
(artigo 54.,n.3 CPC);
b. Do devedor principal ou do fiador, na execuo movida,
respetivamente, contra o fiador ou contra o devedor principal (artigo
745., n.2 CPC);
c. Do exequente na execuo de bens com garantia real (anteriormente no
artigo 832., n.4 antigo CPC suprimido no artigo 750. CPC atual).
Por outro lado, a lei permite ainda a interveno de outros terceiros:
d. Com direito ou posse incompatvel com a penhora (artigo 342. CPC);
e. Com um crdito suportado por garantia real e do cnjuge do
executado (artigo 786., n.1, alneas a) e b) CPC).
Fora deste ncleo duro, a doutrina divide-se entre o campo dos autores que admitem,
com ou mais ou menos restries, a aplicabilidade dos artigos 311. e seguintes CPC
ao executiva e a doutrina que, inversamente, admite a interveno de terceiros
apenas em casos pontuais, determinados fora dos parmetros gerais
a. Doutrina: trata-se, afinal, de avaliar a funcionalidade do procedimento
executivo no plano subjetivo em face do princpio dispositivo e do favor
creditoris.
i. Na doutrina mais antiga, Anselmo de Castro escrevia que o artigo
54., n.3 CPC, ao admitir a interveno superveniente do devedor,
aps a demanda inicial do terceiro titular de bem vinculado em
garantia real, se deve ter como aflorao de um princpio geral a
aplicar nos demais casos de pluralidade de responsveis, mxime
demanda inicial de apenas um dos co-devedores solidrios. Por outro
lado, o regime das (demais) intervenes de terceiros na causa
previsto para a fase declaratria em nada colidindo ele com os fins da
ao executiva, antes assegurando a sua realizao, nenhuma razo
haveria para o no admitir. J a figura da assistncia raro ter na
execuo interesse mas que no se v razo para no ser admitida.
ii. Atualmente, Teixeira de Sousa depois de restringir a interveno
acessria aos apensos declarativos, constri uma posio aberta de
admissibilidade de interveno principal na execuo. Admite, assim,
a interveno principal provocada para sanar a preterio de
litisconsrcio necessrio (artigo 261., n.1 CPC) e para fazer intervir
um litisconsorte voluntrio, mxime, o executado provocar a
interveno de um seu co-devedor solidrio, no prazo da oposio
execuo. J o fiador, constante do ttulo executivo juntamente com
o devedor, no poderia requerer a interveno principal deste por
falta de interesse processual: deve invocar o benefcio da excusso
prvia como o permite o artigo 747. CPC. Inversamente, tambm o
devedor principal no poderia provocar a interveno do fiador,
enquanto no se esgotarem os seus bens. Simetricamente, Teixeira de
Sousa, admite a interveno principal espontnea, tanto em
composio de litisconsrcio necessrio, como por parte de
litisconsorte voluntrio. Quanto a este nada parece obstar
Pgina 103
interveno de um terceiro para vir ocupar a posio de co-exequente

ou de co-executado, a ter lugar a todo o tempo (artigo 322., n.1
CPC).
iii. Algo contrariamente, Lebre de Freitas tem uma posio restritiva
quanto s intervenes de terceiros na instncia executiva,
postulando que as disposies reguladoras dos vrios tipos de
incidentes de interveno de terceiros, exceo da assistncia, foram
pensados em funo da ao declarativa. Alm das situaes previstas
na lei a interveno de terceiros apenas pode ter lugar quando o
credor o queira, tanto do lado ativo, como do lado passivo, salvo para
a coligao.
b. Jurisprudncia:
i. Na jurisprudncia passada recusaram-se os incidentes do chamamento
autoria (antigo artigo 325. CPC) e do chamamento demanda antigo
artigo 330. CPC), correspondentes, respetivamente, atual
interveno acessria provocada (artigo 320. CPC atual) e
interveno principal provocada de co-devedores ou de devedor
principal (artigo 316., n.2, alnea b) CPC).
ii. Na jurisprudncia recente tem sido recusada a interveno principal
provocada (artigos 316. e seguintes CPC).
1. O fundamento est expresso no Ac. RL 21 abril 2009/
11180/1008-1: a executada atravs do incidente de
interveno principal provocada nos termos dos artigos 316.
e seguintes CPC no pode colocar os chamados na posio
de executados pois ao exequente que cabe decidir contra
quem, das pessoas que no ttulo tm a posio de devedor,
pretende instaurar a execuo (artigo 47. LULL, ex vi artigo
77. CPC da altura), argumente que diramos valer para
qualquer litisconsrcio voluntrio.
2. Mas no se trata de entendimento consolidado: o Ac. RP 23
abril 2001 /0150402 veio afirmar que se sabido que os
incidentes de terceiros foram estruturados em funo da ao
declarativa, s nela se podendo realizar, mas a interveno
principal j defensvel na ao executiva, quanto a pessoas
com legitimidade para esta ao, admitindo que terceiro,
entretanto condenado em impugnao pauliana e cujos bens
foram penhorados, pudesse deduzir a sua interveno
principal espontnea (artigos 311. e seguintes CPC). E na
mesma linha, j se defendeu que o prprio exequente pudesse
provocar a interveno (artigo 316. CPC) desse terceiro.
Por outro lado, quanto s intervenes acessrias foi negada, mas
com excees, a interveno acessria (artigo 321. CPC), tanto por
interveno acessria provocada, como por assistncia (artigo 326.
CPC), tendo em conta a finalidade deste tipo de processo visa obter
a realizao coativa da prestao no cumprida, pois que o dever de
prestar j se encontra corporizado no ttulo executivo.

Pgina 104
Rui Pinto |
3. Todavia, em sede de assistncia, o Ac. STJ 3 janeiro 2996

/099257 veio dizer que nada impede que ela possa ocorrer no
processo executivo, mas, todavia, essa interveno como
assistente s se justifica se a lei no facultar a esse terceiro
algum outro meio para defender o seu direito, eventualmente
sujeito a poder vir a ser prejudicado pela deciso a tomar no
processo.
4. E tambm o Ac. RP 23 outubro 1995/ 9550768 j admitira o
mesmo.
c. Posio pessoal: o princpio da estabilidade da instncia determina que
apenas podem ter lugar modificaes subjetivas quando a lei as preveja
(artigo 259. CPC).
i. Vimos que as normas executivas admitem intervenes de terceiros nos casos
tpicos atrs referidos.
ii. J as intervenes de terceiros dos artigos 311. e seguintes CPC apresentam um
regime unitrio tipicamente declarativo, na relao dos seus atos com o
procedimento da ao pendente e, bem assim, na sua funo extenso do
mbito subjetivo inicial tanto do contraditrio como da sentena final.
As previses respetivas postulam, na sua articulao com o
procedimento pendente, uma discusso declarativa que, em absoluto,
est ausente do procedimento executivo, nomeadamente:
1. Articulados (artigos 312. e 313. CPC);
2. Despacho saneador (artigo 314., n.1 CPC);
3. Audincia de discusso e julgamento (artigo 323., n.2 Cdigo
velho).
iii. Portanto, os incidentes gerais de interveno de terceiro so, no sua
concreta expresso, incidentes declarativos.
Por seu lado, a execuo no serve para convencer outrem do direito de
alguma das partes, como, por exemplo, para chamar o terceiro contra o qual
o requerente pretenda exercer o direito de regresso em ulterior ao de
indemnizao (artigo 323., n.4 CPC). O mbito subjetivo da execuo o
pr-definido pelo ttulo executivo e os sujeitos assim demandados ho-de
sempre apresentar legitimidade por fora dos artigos 53. e seguintes CPC e
no como resultado do prprio procedimento de interveno. Na doutrina
de Teixeira de Sousa, nota isso mesmo: a interveno principal, como
exequente ou como executado, est restringida, em regra, a sujeitos que
constam do ttulo executivo. Em suma: os regimes de intervenes de
terceiros sero outros, eventualmente com a mesma designao doutrinal,
mas no estes. E, portanto, por aqui no se acham excees para efeitos do
artigo 259. CPC. A regra vigente na execuo , assim, a da inadmissibilidade
de intervenes atpicas de terceiros, seja a que ttulo for. Poderemos invocar
princpios que imponham a admissibilidade de interveno de terceiros
excecional? Um princpio pode ser o da tutela da materialidade subjacente:
seria um desperdcio processual que o credor tivesse de abrir uma outra ao
s para demandar outro devedor. A ser assim concordaramos com Lebre de
Freitas: as intervenes de terceiros apenas pode ter lugar quando o credor o
queira. Os lugares prximos do artigo 54., n.2 CPC e do artigo 711., n.1
Pgina 105
CPC confirmariam um princpio de disponibilidade do credor na

conformao subjetiva da instncia, tanto inicial quanto superveniente. Do
lado do executado, apenas o direito constitucional de defesa pode justificar
que ele possa chamar outro devedor ao procedimento executivo. Neste
sentido, o Ac. RP 28 abril 2008/0852357 decidiu que em processo executivo
s excecionalmente se pode autorizar a interveno de terceiros, quando
indispensvel e necessria defesa do executado. Mas essa interveno no
ser somente para o apenso de oposio execuo, mas na prpria execuo,
sujeitando-se aos atos executrios, naturalmente. Em qualquer caso, o
terceiro que seja admitido execuo ter o prazo prprio para deduo de
oposio execuo em 20 dias a contar da citao para interveno. Trata-
se de uma oposio superveniente, no pela matria mas pelos sujeitos (artigo
728., n.2 CPC).
17. - Patrocnio judicirio
mbito: do artigo 58. CPC, alterado no n.1 e com um novo n.3, desde a reforma de 2013,
conjugado com o artigo 40. CPC, resulta o que se expe de seguida, sendo decisivo o valor
da causa:
1. Assim, nas execues de valor superior alada da Relao, h patrocnio
obrigatrio, apenas por advogado;
2. Nas execues de valor superior alada do tribunal de 1. instncia e igual
ou inferior alada da Relao, h patrocnio judicirio obrigatrio:
a. Por advogado, advogado estagirio;
b. Por advogado apenas para os apensos e reclamao de crditos de
valor superior alada do tribunal de 1. instncia.
3. Nas execues de valor igual ou inferior alada do tribunal de 1. instncia,
o patrocnio no obrigatrio, salvo para as reclamao de crdito superior alada
da 1. instncia, mas podem as partes, voluntariamente, pleitar representadas por
advogado estagirio ou solicitador.
Regimes da falta ou irregularidade de patrocnio judicirio:
1. A falta de patrocnio segue o artigo 41. CPC. Por isso,
a. Se o exequente no constituir advogado: o tribunal, oficiosamente (artigo
726., n.4 e 734. CPC) ou a requerimento da parte contrria, f-la- notificar
para o constituir dentro de prazo certo, sob pena de o executado ser
absolvido da instncia.
b. Se foi o executado quem no constituiu advogado: o regime o mesmo
salvo que os atos do executado ficam sem efeito, se no houver suprimento.
2. Por seu turno, a irregularidade do patrocnio segue o artigo 48. CPC:
a. A falta de procurao e a sua insuficincia ou irregularidade podem, em
qualquer altura, ser arguidas pela parte contrria e suscitadas oficiosamente
pelo tribunal, seja em momento liminar, seja em momento superveniente. O

Pgina 106
Rui Pinto |
juiz fixar no respetivo despacho o prazo dentro do qual deve ser suprida a
falta ou corrigido o vcio e ratificado o processado. Findo este prazo sem que
esteja regularizada a situao, fica sem efeito tudo o que tiver sido praticado
pelo mandatrio, devendo este ser condenado nas custas respetivas e, se tiver
agido culposamente, na indemnizao dos prejuzos a que tenha dado causa.
Sempre que o vcio resulte de excesso de mandato, o tribunal participa a
ocorrncia ao Conselho Distrital da Ordem dos Advogados. Portanto, se o
ru ser absolvido da instncia ou os seus atos anulados, caso, respetivamente,
consoante o que ficar sem efeito forem respetivamente, o requerimento
executivo ou os atos do ru.
C Pressupostos relativos ao objeto
18. - Pressupostos gerais
Positivos:
1. Intelegibilidade e congruncia lgica e substancia. mbito da ineptido: o
artigo 186. CPC dita-nos as caractersticas da inteligibilidade e da congruncia do
objeto processual. A inteligibilidade a qualidade lgica de expresso de um sentido
pelos enunciados produzidos nos atos processuais da parte. Assim:
a. Tanto a causa de pedir como o pedido tm, no somente de ser
formulados (artigo 186., n.2, alnea a), 1. parte CPC), como o devem
ser de modo inteligvel: se faltar ou for ininteligvel a causa de pedir ou
pedido, a petio inicial inepta (artigo 186., n.2, alnea a) CPC).
b. O pedido no pode ser contraditrio, em termos lgicos, com a causa
de pedir (artigo 186., n.2, alnea b) CPC) e tanto o pedido como a
causa de pedir devem ser materialmente compatveis com outro
pedido ou causa de pedir cumulados, ao abrigo dos artigos 709., 56. e
186., n.2, alnea c) CPC,
Para Anselmo de Castro a ineptido do requerimento executivo no teria lugar na
ao executiva. Ela est representada no ttulo executivo, intil, por irrelevante,
tudo quando sobre aquela o autor exponha na petio. Ou seja, a leitura do ttulo
garantiria sempre a presena de causa de pedir e a sua inteligibilidade e, bem assim, a
ausncia de contradio com o pedido. Os vcios a existirem seriam da prpria
inexequibilidade do ttulo.
Quanto a ns, parece-nos que importa distinguir se a causa de pedir, i.e., o facto da
aquisio do direito a uma prestao, consta ou no do titulo executivo. Por regra, a
causa de pedir constar do ttulo, dada a funo certificadora e a suficincia desta: a
causa de pedir no ser autnoma em face do ttulo e no carecer sequer de
enunciado (artigo 724., n.1, alnea e) CPC, a contrario). Se faltar o ttulo o vcio esse,
justamente falta de ttulo e no o da ineptido; se o ttulo no for inteligvel o
vcio ser ainda o mesmo. Opostamente, os factos que fundamentam o pedido
podem no constar do ttulo executivo, i.e., a causa de pedir ser autnoma em face
Pgina 107
do ttulo. Tem ento, o exequente o nus da respetiva alegao no requerimento

executivo como determina o artigo 724., n.1, alnea e) CPC. o que sucede,
nomeadamente, na demonstrao da causa debendi do reconhecimento de dvida.
Todavia, o credor no tem de fazer prova da causa a presuno de existncia da
dvida decorrente do ttulo executivo dispensa essa prova. No entanto, e dito isto,
quando seja ttulo executivo negocial decorre do artigo 726., n.2, alnea c) CPC que
a causa de pedir tem de ser minimamente aparente de modo a permitir um juzo de
verossimilhana positiva por parte do juiz. Se assim no for o juiz pode indeferir
liminarmente o requerimento executivo por manifesta inexistncia de factos
constitutivos da obrigao exequenda que sejam de conhecimento oficioso. J o
pedido no decorre do ttulo, pois no se confunde com o direito neste enunciado.
Isto : ainda que, v.g., se estipule no contrato o direito restituio do capital
mutuado essa declarao negocial no a pretenso dirigida ao tribunal. Precisamente,
o nus do artigo 724., n.1, alnea f) CPC impe ao exequente nus de formular o
pedido, sempre. E, por conseguinte, pode muito bem ocorrer ineptido do
requerimento executivo por omisso de deduo do pedido executivo. Por outro lado,
tambm no pode ser requerida uma execuo que seja contraditria com a respetiva
causa de pedir, o que alguns designam por divergncia entre o pedido e o prprio
ttulo ou inexistncia concreta de ttulo. E, enfim, no podem ser cumulados pedidos
insubstantivamente compatveis entre si, em violao do artigo 555., n.1, 1. parte
CPC. Uma e outra situao redundam em ineptido.
2. Falta de aptido do requerimento executivo: do que escrevemos conclui-se que
o requerimento executivo inepto quando dele esteja ausente a indicao da causa
de pedir autnoma ou quando, embora enunciada, no seja intelegvel ou seja
incomatvel com o pedido ou com outra causa de pedir (artigo 186., n.2, alneas a)
e b) CPC). O requerimento ainda inepto por falta absoluta de pedido, conforme o
artigo 186., n.2, alnea a) CPC. O mesmo se diga quando no se afigure como
inteligvel ou quando seja contraditrio com outro pedido (artigo 186., n.2, alneas
a) e c) CPC. A ineptido causa nulidade de todo o processo, cominada pelo artigo
186., n.2 no seu corpo CPC. Apenas no produz esse efeito no caso do n.3 do
mesmo artigo: ainda que o executado argua a ineptido com fundamento na falta do
pedido, o juiz no poder julgar procedente a arguio quando se verificar que o
opoente interpretou convenientemente o requerimento executivo. Trata-se de uma
exceo dilatria que conduz absolvio da instncia executiva (artigos 278., n.1,
alnea b) e 577., alnea b) CPC), de conhecimento oficioso pelo juiz (artigo 578.
CPC), e fundamento de oposio execuo do artigo 729., alnea c) CPC. Ademais,
o agente de execuo que receba o processo deve analis-lo e remet-lo
eletronicamente ao juiz para despacho liminar ex vi artigo 726. CPC ou por fora do
artigo 855., n.2, alnea b) CPC, na forma sumria.
Negativos:
1. Litispendncia: h litispendncia entre execues quando o credor executa o
mesmo direito a uma prestao em mais do que um processo, ao mesmo tempo.
a. No plano objetivo: a repetio de execuo sucede, ainda que se faa uso de
ttulos diversos mxime, de sentena condenatria e de ttulo negocial ou
de bens diferentes. Ou seja, a litispendncia no exige a identidade de objeto

Pgina 108
Rui Pinto |
dos atos executivos. Por isso, apenas sem sentido imprprio e no rigoroso
se pode chamar de litispendncia pluralidade de penhoras sobre o mesmo
bem, mas por dvidas diferentes, que est tratada no artigo 794. CPC. Na
execuo em separado de devedores ou credores solidrios trata-se sempre
da mesma dvida, havendo litispendncia se o mbito objetivo da dvida
executada coincidir.
b. No plano subjetivo: no relevante, para aferir a litispendncia, se o direito
execuo forada da dvida exercido na posio processual de credor
exequente ou de credor reclamante: a dvida sempre a mesma. E, assim,
existe litispendncia quando depois de intervir como reclamante em execuo
de terceiro, instaura a sua prpria e autnoma ao executiva j no o
inverso, pois a o artigo 794. CPC obriga fuso das execues ou ainda
reclama o mesmo crdito com garantia real em mais do que uma execuo.
H tambm litispendncia se numa causa se executar o devedor principal e
noutra o devedor subsidirio. A identidade dos sujeitos do ponto de vista da
sua qualidade jurdica (artigo 581., n.2 CPC) deve ser entendida em sentido
amplo de modo a abranger no apenas os transmissrios, mas os obrigados
acessoriamente. Por outras palavras, no h litispendncia se numa execuo
se pede um tero do valor e na outra os demais dois teros, pois o primeiro
pedido no configura uma desistncia do pedido na parte no executado, com
a inevitvel extino do direito que se pretendia fazer valer (artigos 285. e
288. CPC).
A litispendncia de conhecimento oficioso e dita a absolvio da segunda instncia
executiva, nos termos dos artigos 278., n.1, alnea e), 577., alnea i) e 578., 1. parte
CPC, mesmo que j haja bens penhorados nessa causa. H, afinal, uma causa
desnecessria. O que se pode discutir se essas penhoras da causa repetida podem
ser aproveitadas para a primeira causa, de maneira a aproveitar-se a eficcia dos atos
processuais quando valha a pena.
a. Lebre de Freitas defende a permanncia das penhoras da causa repetida e
sua manuteno no mbito da primeira ao por meio da aplicao analgica
da remessa prevista no artigo 832., n.4 CPC anterior, obstando absolvio
da segunda instncia (artigo 278., n.2 CPC).
b. Importa distinguir, parece-nos:
i. Como se acabou de observar a segunda instncia ser, em qualquer caso
extinta, sendo despiciendo aplicar o artigo 832., n.4 CPC antigo, ainda que por
analogia. Ademais, esse regime no subsiste no novo Cdigo. O que
se deve apurar da eventual coincidncia quanto aos bens
penhorados;
ii. Assim:
1. Se os bens penhorados nas duas aes forem os mesmos, a segunda
penhora extingue-se com a respetiva causa e a primeira
penhora, naturalmente, subsiste;
2. Se os bens forem diferentes entre si, uma eventual no extino das
segundas penhoras ter de ser avaliada e decidida pelo agente
de execuo, atentando aos princpios cardinais da
proporcionalidade, adequao e legalidade material e adjetiva
da fase da penhora, considerada no conjunto das duas aes.
Pgina 109
certo que a manterem-se penhoras isso quer dizer que atos

de uma causa sero enxertados em outra, mas mais por um
princpio de aproveitamento dos atos processuais logo da
prevalncia da materialidade subjacente execuo , e
menos pela relevncia do anterior artigo 832., n.4 CPC,
impossvel, alis, no novo regime.
2. Caso julgado: a exceo de caso julgado entre execues pressupe que, como
decidiu o Ac. RP 3 maio 1994/9321180, haja identidade quanto ao pedido e causa
de pedir desde que a primeira execuo, por o exequente ter desistido do pedido, for
julgada extinta por sentena transitada em julgado. Esta exceo ditar a absolvio
da segunda instncia, nos termos do artigo 278., n.1 CPC, sendo levantada as
eventuais penhoras. Como concluiu o mesmo aresto o caso julgado obsta a que seja
requerida outra execuo com os mesmos sujeitos, o mesmo pedido e a mesma causa
de pedir. Todavia, tal supe que uma execuo possa terminar com sentena do juiz
o que, no a regra: est reservada aos embargos de executado. Por regra, termina
com comunicao da ocorrncia de um facto extintivo por parte do agente de
execuo, nos termos do disposto no artigo 849. CPC. E supe ainda que aquela
sentena da oposio execuo tenha valor de caso julgado material. Se assim pode
ser, algo que abordaremos em detalhe mais adiante, ou seja, em que medida a
extino de uma execuo pode relevar numa posterior execuo de uma mesma
dvida.
3. Pendncia de processo de insolvncia: tivemos j ensejo de referir a prevalncia
da insolvncia sobre quaisquer outras diligncias executivas, sejam em aes
executivas, sejam em providncias cautelares. No caso, importante o artigo 88.,
n.1, 1. parte CIRE, estatuindo que a declarao de insolvncia determina a
suspenso de quaisquer diligncias executivas ou providncias requeridas pelos
credores da insolvncia que atinjam os bens integrantes da massa insolvente (artigo
88., n.1, 1. parte CIRE) e obsta a instaurao ou ao prosseguimento de qualquer
ao executiva intentada pelos credores da insolvncia; porem, se houver outros
executados, a execuo prossegue contra estes (artigo 88., n.1, 2. parte CIRE).
Tem-se discutido se a suspenso para todas as execues, seja qual a for a sua
modalidade, ou se abrange apenas as execues de dvidas. A ser assim, continuam a
correr os seus termos as execues para prestao de facto e para entrega de coisa
certa. Assim, j se decidiu que quanto ao executiva para prestao de facto,
avaliado por perito o respetivo custo e efetuada a penhora da quantia necessria para
o respetivo pagamento e das custas devidas, que foi depositada ordem do juiz, no
deve ser ordenada a sustao da execuo devendo antes a execuo prosseguir os
seus termos normais. Deve discordar-se, com o devido respeito, parcialmente. A
ratio do artigo 88. CIRE a preservao de bens do insolvente para os interesses de
insolvncia. No podem prosseguir as execues que tenham por objeto bens em
poder do devedor, a que ttulo for propriedade prpria, comodato e seja para que
finalidade for entrega, pagamento e com que expresso processual for execuo
autnoma, execuo acessria. Deve reservar a apreciao dos direitos de terceiro
sobre bens do devedor e, obviamente, a sua liquidao para a sede do processo de
insolvncia. Deste modo, a inexistncia de declarao de insolvncia constitui um
pressuposto processual negativo, ex vi artigo 88., n.2, 1. parte CIRE. Em bom rigor,

Pgina 110
Rui Pinto |
parece mesmo ser uma situao de litispendncia entre execuo e processo de

insolvncia, pois neste liquida-se a massa de bens para pagar todas as dvidas,
incluindo uma dvida exequenda. De todo o modo, seja qual for a qualificao que
se lhe d, ela ser de conhecimento oficioso e leva absolvio da instncia, nos
termos dos artigos 278., n.1, alnea e) e 577., alnea i) e 578., 1. parte CPC.
19. - Pluralidade de objetos processuais
Cumulao de pedidos:
1. Funcionalidade: na ao executiva, o credor pode cumular execuo contra o
mesmo devedor ou vrios devedores litisconsortes, conforme o artigo 709., n.1
CPC. Com isto quer dizer-se que o exequente pode deduzir num mesmo processo
uma pluralidade de pedidos executivos contra o devedor ou grupo litisconsortial
pretendendo que todos sejam contemporaneamente procedentes. Trata-se, pois, de
um regime especial de cumulao simples de execues. A ausncia de referncia
legal cumulao alternativa e cumulao subsidiria, respetivamente, dos artigos
553. e 554. CPC, no permitir concluir pela aplicabilidade dos respetivos regimes.
So solues previstas somente no processo de declarao, como mostra a sua
localizao sistemtica e, sobretudo, a sua funcionalidade. Efetivamente, a
alternatividade admitida no plano do objeto pelas obrigaes alternativas, nos
termos do artigo 714. CPC, sendo certo que uma mera alternativa processual, i.e.,
com ausncia de alternatividade material, em que coubesse a escolha ao tribunal entre
duas execues j seria ilegal. De igual modo, a procedncia a que se refere o artigo
554. CPC declarativa e no do tipo executivo. Nesta teria de se admitir que s se
a execuo no terminasse por pagamento se poderia executar outra dvida,
condicionamento ao pedido que imporia um ato adicional de manuteno da mesma
instncia sem qualquer sensvel economia processual. Deste modo, deve ser
liminarmente indeferido requerimento executivo em que o exequente pretenda
deduzir uma cumulao alternativa processual. Por outro lado, a admisso pelo
legislador no artigo 711. CPC de que o designa por cumulao sucessiva torna
desnecessrio que qualquer regime de cumulao subsidiria, ao permitir, enquanto
uma execuo no for julgada extinta, que nesse mesmo processo, se promova
execuo de outro ttulo.
2. Pressupostos: tradicionalmente a cumulao simples na ao executiva pede
pressupostos de admissibilidade comuns ao declarativa e especiais da execuo.
Esses pressupostos esto enunciados no artigo 709., n.1 CPC e nos artigos 186.,
n.2, alnea c) e 555., n.1 CPC regendo qualquer que seja o tipo de ttulo cumulado.
Mas, com a reforma de 2013, o legislador pretendeu restringir esses pressupostos
cumulao de execues fundadas ttulos diferentes, em sede de artigo 709. CPC,
por contraposio cumulao de execues fundadas apenas em sentena tratada
no artigo 710. CPC. Vamos, ento, ver como ser este sistema dual.
a. Execuo de ttulos diferentes: na cumulao de execues fundadas em
ttulos diferentes judiciais, quase judiciais ou extrajudiciais constituem
pressupostos comuns cumulao na ao declarativa:
i. A compatibilidade processual:
Pgina 111
1. Quanto competncia absoluta: exigida no artigo 709.,

n.1, alnea a) CPC ao estabelecer como facto impeditivo a
incompetncia absoluta do tribunal para algumas das
execues. O tribunal concretamente competente quanto aos
critrios de competncia relativa, mxime, em razo do
territrio, ser determinado pela aplicao dos n.2 a 4 do
mesmo artigo;
2. Quanto forma do processo: exige-se, na alnea a) do n.1 do
artigo 709. CPC pois no pode a alguma das execues
corresponder processo especial diferente do processo que
deva ser empregado quanto s outras, sem prejuzo do
disposto nos n.2 e 3 do artigo 37. CPC. Portanto,
ressalvam-se quer a admissibilidade de cumulao de
execues comuns com execues especiais ou vrias
especiais em que a forma de processo que derive unicamente
do valor, quer o poder de adequao formal do juiz.
ii. A compatibilidade substantiva quanto aos seus efeitos: decorre das regras
gerais dos artigos 186., n.2, alnea c) e 555., n.1 CPC. Mas, uma
vez que no admitida a cumulao de execues com fins diversos
dir-se-ia, que nunca poderia um pedido executivo esvaziar o efeito
til de outro pedido executivo, com ele cumulado. Alm disso, um
pedido de execuo para pagamento de quantia certa sempre
compatvel com outro da mesma finalidade: a (eventual) insuficincia
do patrimnio para pagar mais do que uma dvida no em si mesma
uma incompatibilidade substantiva. No entanto, bem podem suceder
situaes de incompatibilidade substantiva entre execues,
nomeadamente, quando:
1. Se executem dois crditos de entrega de uma mesma coisa ou de coisas
diversas mas interdependentes;
2. Se execute um crdito de entrega incompatvel com uma prestao de facto;
3. Se executem duas prestaes de facto incompatveis entre si.
irrelevante se o ttulo executivo um s ou se se trata da execuo
de vrios ttulos. Mas a reforma de 2013 veio acrescentar uma nova
alnea ao artigo 790., n.1 CPC: a alnea d). Nela se encerra um
pressuposto relativo cumulao da execuo de deciso judicial:
4. No pode ser cumulada a execuo da deciso judicial que
corra nos prprios autos.
Compreende-se a restrio: se a sentena executada nos prprios
autos da ao declarativa tal levantaria dificuldades perante a
execuo dos demais ttulos que tm a sua autonomia procedimental.
Ora, a regra a do artigo 85., n.1, combinado com o respetivo n.2:
a sentena executada nos prprios autos quando no haja juzo de
execuo (seco especializada de execuo).
iii. A identidade funcional entre as execues: requerida na alnea b) do n.1 do
artigo 709. CPC pede que as execues no possam ter fins

Pgina 112
Rui Pinto |
diferentes, o mesmo dizer, deve existir uma identidade abstrata

entre os objetos das prestaes realizadas coativamente.
b. Execuo de sentena: novidade importante da reforma de 2013 o que
se passa a dispor no artigo 710. CPC se o ttulo executivo for uma sentena,
permitido cumular a execuo de todos os pedidos julgados procedentes.
Pretende-se, claramente, e cumprindo o princpio da economia processual,
permitir a execuo cumulada de pedidos que, apesar de provirem da mesma
sentena, no a admitiriam em sede de artigo 709. CPC. O exemplo
paradigmtico era o da sentena de despejo: a execuo da condenao do
locado no poderia ser cumulada com a execuo da condenao no
pagamento de rendas em mora, de despesas ou indemnizaes. Ora, este
novo regime na simplicidade do seu dispositivo permitido cumular afasta
os pressupostos do artigo 710. CPC. Portanto, admite-se a cumulao de
execues com fins diversos e ainda que incompatveis processualmente.
Esta ltima afirmao tem de ser moderada. O legislador como ratio presume
a compatibilidade processual entre as decises contidas numa mesma
sentena. Mas, se isto no acontecer em concreto, o juiz ter de usar do
princpio da adequao formal (artigo 547. CPC) como alis j se garantia
por meio da remisso para o disposto nos n.2 e 3 do artigo 37. CPC. Mas
esse mesmo princpio tanto pode, pensamos, permitir ao juiz compor um
procedimento ad hoc, como recusar a cumulao quando tal viole o limite do
processo equitativo, agora expressamente afirmado no fim do artigo 547.
CPC. Seja como for, o n.4 do artigo 505. CPC contm regras que procuram
harmonizar o procedimento de execuo de pretenses executivas com
diferentes finalidades, em sede de execuo de deciso judicial condenatria.
Ele dispe o seguinte:
Se o credor, conjuntamente com o pagamento de quantia certa ou com a
entrega de uma coisa, pretender a prestao de um facto, a citao prevista
no n.2 do artigo 868 realizada em conjunto com a notificao do executado
para deduzir oposio ao pagamento ou entrega.
Em qualquer circunstncia, no pode ser desconsiderada, mesmo nesta sede
de artigo 710. CPC, a necessidade de compatibilidade substantiva entre os
efeitos das execues. Trata-se de um pressuposto genrico de qualquer
objeto processual, como decorre dos j referidos artigos 186., n.2, alnea c)
e 555., n.1 CPC,
c. Cumulao supervenientes: o artigo 711. CPC autoriza a cumulao
superveniente em execuo pendente no extinta. O requisito especfico ser,
um, todavia: ttulo diverso do inicial. que a lei aponta para a cumulao de
outro ttulo. Deve ser uma dvida que conste de um ttulo ainda no dado
execuo. Portanto, no pode o credor executar dvida que j esteja
originariamente constituda ou reconhecida pelo ttulo inicial. Por isso, o
artigo no se pode aplicar cumulao de pedidos julgados procedentes
numa mesma sentena (artigo 710. CPC). Naturalmente que no podem
existir nenhuma das circunstncias que impedem a cumulao, mas dispensa-
se a exigncia de conexo funcional quando a execuo iniciada com vista
entrega de coisa certa ou de prestao de facto haja sido convertida em

Pgina 113
execuo para pagamento de quantia certa. Reserva-se, assim, espao legal

para os artigos 867. e 869. CPC, nomeadamente.
3. Efeitos sobre a sequncia processual: a figura da cumulao de execues foi, na
reforma de 2003, objeto de uma supresso no n.3 do artigo 53. CPC antigo, na
referncia que nele se fazia ao processo sumrio em sede de cumulao da execuo
de ttulo judicial com ttulo extrajudicial. Tendo em conta que a Reforma da ao
executiva de 2003 ps termo ao processo sumrio, dir-se-ia que aquela supresso
fizera todo o sentido. Paradoxalmente, pensamos que no. Recorde-se que o sentido
da norma era o de equilibrar os interesses e valores associados ao processo ordinrio
e ao processo sumrio:
a. Se, quanto competncia, prevalecia o tribunal do ttulo judicial,
b. Quanto forma, prevalecia a forma ordinria da execuo do ttulo
extrajudicial sobre a forma sumria da execuo de sentena.
Por outras palavras, prevalecia a forma que garantia a citao prvia sobre a forma
que no garantia a citao prvia (cf. artigo 53. CPC pretrito). A partir daqui j se
percebe que o problema se manteve aps a reforma de 2003 e que s podia ser
resolvido como antes da pretensa unificao de formas processuais, com as devidas
adaptaes, naturalmente. Assim, na cumulao da execuo de ttulo judicial com
ttulo exrtrajudicial, no se aplicava o regime previsto no artigo 812.-C anterior CPC.
Deveria prevalecer como at agora, o regime com mais garantias para o executado: o
regime regra da citao. Ora, em 2013, assiste-se ao regresso da dualidade de formas
de processo. Por isso, e justamente, o artigo 710., n.5 CPC vem estabelecer que
quando ocorra cumulao de execues que devam seguir forma de processo comum
distinta, a execuo segue a forma ordinria. Regressa-se, pois, soluo de uma
dcada atrs e que sempre defenderamos.
Coligao: h coligao quando pluralidade de partes corresponde uma pluralidade de
pedidos executivos subjetivamente diferenciados. Ou seja: quando ocorre cumulao de
pedidos com cumulao de partes, correspondendo a cada parte um pedido. Tal decorre da
presena de uma pluralidade de situaes jurdicas autnomas, i.e., sem existncia de
contitularidade, mas conexas entre si. Em suma: o que se poderia apelidar de mera apensao
de causas. Por isto, a coligao exige ao mesmo tempo os requisitos da cumulao (objetiva)
simples de pedidos que vimos a propsito do artigo 709. CPC e os requisitos prprios de
conexo entre causa diversa. No regime da ao executiva esses requisitos esto vertidos no
artigo 56. CPC. Logo o artigo 56., n.1 CPC comea por remeter, justamente, para o artigo
709. CPC: pode haver coligao quando no se verifiquem as circunstncias impeditivas
previstas no n.1 do artigo 710. CPC. Portanto, impem-se a compatibilidade processual, e,
residualmente, a compatibilidade substantiva. Mas logo de seguida o dito artigo acrescenta,
nos n.1 e 2, um pressuposto especfico de conexo entre os vrios objetos processuais que
justifique a juno numa mesma causa de litgios diferentes. A saber:
1. A coligao ativa sempre admissvel (alneas a ) e, 1.s partes) sejam credores
comuns, sejam privilegiados com garantias reais;
2. A coligao passiva:
a. Em geral admissvel:
i. Se os credores estiverem obrigados no mesmo ttulo (alnea b), 2. parte);

Pgina 114
Rui Pinto |
ii. Ainda que o no estejam, os devedores sejam titulares de quinhes no mesmo

patrimnio autnomo ou de direitos relativos ao mesmo bem indiviso, sobre os
quais se faa incidir a penhora (alnea c));
b. Em especial (e adicionalmente) para o pagamento de quantia certa, s
admitida se a obrigao for lquida ou se, no o sendo, seja liquidvel
por simples clculo aritmtico.
A exigncia de unicidade de ttulo particularmente importante. um requisito que,
paradoxalmente, pode no estar presente no litisconsrcio. Assim:
J foi decidido que sendo executado A e B como muturios de contrato de abertura de crdito e C
como avalista de livrana dada em garantia daqueles subscritores-muturios, existir litisconsrcio
voluntrio passivo luz do artigo 32., n.1 CPC pelo que todos poderiam ser demandados apesar
da pluralidade de ttulos.
Regime da pluralidade ilegal de execues:
1. A falta de compatibilidade processual quanto competncia absoluta (artigo 709.,
n.1, alnea a) CPC) gera incompetncia absoluta para o pedido respetivo e
indeferimento parcial do requerimento executivo.
2. A falta de compatibilidade quanto forma de processo tambm leva ao
indeferimento liminar parcial, por erro na forma de processo quanto ao pedido.
3. A incompatibilidade substantiva , como j sabemos, motivo de ineptido da
petio inicial, nos termos dos artigos 186., n.2, alnea c) CPC, no sanvel. Todavia,
ser de defender, por mais adequado ao princpio da prevalncia funcional do litgio
sobre o processo, que se essa incompatibilidade substantiva for em sede de
cumulao sucessiva (artigo 711. CPC), ento apenas se dever indeferir o novo
pedido executivo.
4. A falta de identidade funcional por fora do artigo 709., n.1, alnea b) CPC, assim
como a ausncia de algum dos requisitos do artigo 56., n.1 CPC (conexo adicional)
deve levar o tribunal a notificar o exequente para, ao abrigo do artigo 38. CPC,
escolher a execuo que pretende manter, sob pena de indeferimento de todas.
O conhecimento dos vcios e as eventuais diligncias de sanao devem ter lugar no
momento liminar em despacho, conforme o artigo 726., n.4 CPC, ou no momento
superveniente, nos termos do artigo 734. CPC. Constituem excees dilatrias que podem
ser de fundamento oposio execuo pelo executado, ao abrigo do artigo 729., alnea
c), e seguintes CPC.

Pgina 115
PROCEDIMENTO DE EXECUO DE PAGAMENTO

DE QUANTIA CERTA
I Fase Introdutria
A Formas procedimentais
26. - Processo comum e processos especiais
Processo comum:
1. Pretensa unificao de formas na Reforma de 2003: o processo executivo comum
conhecia, at Reforma,
a. A forma ordinria: garantia ao executado o exerccio do direito de defesa
antes dos atos de apreenso de bens e logo aps a citao e estava reservada
para a execuo de ttulo extrajudicial e de deciso judicial que carecesse de
liquidao incidental.
b. A forma sumria: a apreenso de bens tinha lugar no incio do processo,
seguida de citao do executdo para eventual deduo de embargos de
executado e de oposio penhora; alm disso, o prazo para deduo
daqueles embargos era de 10 dias, e no de 20 dias como na forma ordinria.
A forma sumria estava reservada para a execuo comum de deciso judicial
que no carecesse de ser liquidada em execuo.
Com a reforma de 2003 estabeleceu-se que o processo comum de execuo segue a
forma nica. Em conformidade, foram retiradas as referncias ao processo sumrio
e ordinrio, pois as relaes de subsidiariedade entre as disposies reguladoras
passam a fazer-se entre o processo comum e os processos especiais. Era discutvel o
real alcance desta vontade legislativa. Efetivamente, o que permite identificar uma
forma de processo o modo como os interesses das partes so feitos valer e so
salvaguardados atravs do contedo, momento, prazo, admissibilidade e efeitos dos
atos processuais. Tendo isto em mente, pode dizer-se que continuaram no Cdigo
velho a encontrar-se dois modelos diferentes quanto ao exerccio do direito de defesa
na ao executiva: antes e depois da penhora, sujeitos a variantes internas. Na verdade,
a tramitao inicial do procedimento de execuo para quantia certa continuou a
depender e a distinguir-se consoante houvesse ou no citao prvia do executado.
Ora, tal aspeto procedimental constitui precisamente o cerne da oposio entre a
forma ordinria e a forma sumria. A par disto, permaneceram dois efeitos distintos
quanto oposio execuo um no suspensivo e um suspensivo e dois prazos
diferentes para a oposio penhora. Unificao existiu, sim, quanto ao prazo para
a deduo da oposio execuo, que sempre de 20 dias, seja a citao efetuada
antes ou depois da penhora, e o aumento significativo da extenso dos ttulos

Pgina 116
Rui Pinto |
executivos passveis de execuo sem citao prvia do executado antes a sentena

e ttulo judiciais imprprios, depois tambm os ttulos extrajudiciais dentro da alada
da Relao. Em concluso: a Reforma de 2003 mais do que levar a cabo uma
unificao de formas de processo, procedeu a uma generalizao de solues do
processo sumrio.
2. Retorno diviso entre forma ordinria e forma sumria na Reforma de 2013:
com a reforma de 2013 assiste-se a uma clarificao externa das formas processuais
executivas. Regressam as formas ordinrias e sumria: o processo comum para
pagamento de quantia certa ordinria ordinrio e sumrio (artigo 550. CPC). Ao
mesmo tempo, essa clarificao traz associada uma redistribuio das competncias
de agente de execuo, juiz e secretaria. Em especial, retorna o despacho liminar
judicial no rito ordinrio; adicionalmente, o juiz passa a estar sempre presente nas
diligncias preliminares de exigibilizao, acertamento e liquidao da obrigao
exequenda. Em termos grosseiros, pode dizer-se que no novo Cdigo a forma
ordinria a forma do juiz e que a forma sumria a forma do agente de execuo.
Naquela h despacho liminar, nesta apenas provocadamente (pelo agente de
execuo) h despacho liminar. Tal como antes de 2003, a diferenciao de formas
apenas relativa fase liminar do processo. Do momento da penhora em diante, h
apenas uma sequncia processual, no essencial. A forma ordinria corresponde
atual execuo com citao prvia e constitui a forma-regra, regulada nos artigos
724. e seguintes CPC. A forma sumria corresponde atual execuo com dispensa
de citao prvia, tendo lugar nos casos arrolados no artigo 550., n.2 CPC e est
regulada nem especial nos artigos 855. e seguintes CPC. Mas em certas situaes
garante-se sempre a forma ordinria (alneas do n.3 do mesmo artigo 550. CPC).
Impem-se, porm, maiores reflexes sobre as sequncias procedimentais que
concretamente daqui derivam.
3. Sequncias procedimentais: Quadro global em sede de Cdigo novo: em
termos sintticos, o processo executivo comum para pagamento de quantia certa
continua a apresentar a estrutura que era a sua no Cdigo de Processo Civil de 1939.
Essa estrutura assenta no trptico nuclear
requerimento executivo penhora venda pagamento
Dito por extenso: o procedimento executivo para pagamento de quantia certa implica
um impulso processual do credor, por ser um modo de tutela de direitos privados e
disponveis e a satisfao do credor por um pagamento ou meios de semelhante
funcionalidade. No limite estes dois atos ou complexos de atos processuais bastariam
para a realizao judicial da prestao se o pagamento fosse sempre voluntrio, mas
dada a pretenso ser de realizao coativa ter de ter lugar um momento de venda de
bens ou similar para, mediatamente, permitir o ulterior pagamento forado.
Finalmente, a penhora justifica-se com a necessidade de assegurar a viabilidade
material e jurdica da venda executiva. Ela no teria justificao se os bens pudessem
em simultneo ser indicados e vendidos o que no possvel pela natureza das coisas.
A dita estrutura de 1939 completa-se, depois, fazendo assentar sobre aquele trptico
quer os atos de controlo oficioso, quer os atos de oposio contraditria, quer as
intervenes necessrias de terceiros. O resultado final o seguinte:
a. Fase introdutria: compreendendo:
i. Petio executiva;
ii. Recebimento;
Pgina 117
iii. Apreciao judicial liminar (por vezes, eventual);

iv. Citao; e
v. Oposio (eventual);
b. Penhora: compreendendo,
i. Atos preparatrios;
ii. Atos de penhora;
iii. Notificao; e
iv. Oposio do executado ou de terceiro;
c. Interveno de credores reclamantes e do cnjuge no executado;
d. Venda;
e. Pagamento.
Dir-se-ia que esta tramitao dificilmente pode ser simplificada pois todos os seus
atos so necessrios economia da execuo. Mas pode, todavia. Esta sequncia
conhece como variao interna mais importante a de a fase introdutria poder ser
contnua ou poder ser parcialmente diferida para o termo da penhora, que se ir
intercalar nela.
a. A marcha ordinria tem lugar nos casos em que h citao prvia: todos os
casos dos artigos 550., n.3 CPC e todos os que no caibam no n.2 do
mesmo artigo.
b. A marcha sumria tem lugar nos casos em que h:
i. Dispensa legal de citao prvia (i.e., todos os casos do artigo 550., n.2
CPC); e
ii. Dispensa judicial de citao prvia (artigo 727. CPC).
Portanto, na forma ordinria a fase introdutria apresenta contraditrio prvio, na
forma sumria a fase introdutria apresenta antecipao da penhora e contraditrio
diferido. Por outro lado, iremos ver que na execuo de sentena o momento e os
termos de apresentao do requerimento executivo so especiais: nos prprios autos
(artigo 85., n.1 CPC). Mas, em especial no Cdigo novo, o quadro de sequncias
procedimentais mais complexo, do que o que resultaria da mera oposio entre
forma ordinria e forma sumria. que alm das formas de processo que decorrem
do artigo 550. CPC acresce tanto a execuo da sentena, como de ttulo extrajudicial
de obrigao vencida de valor no superior ao dobro da alada de 1. instncia
conhecem especialidades procedimentais. Elas acham-se em sede de artigo 626. e
855., n.5 CPC, respetivamente. Antecipando o que iremos repetir nessas sedes,
pode dizer-se que:
a. A execuo de sentena para:
i. Pagamento de quantia certa: ocorre na forma sumria nos termos
dos:
1. Artigo 550., n.2, alnea a) CPC se no dever ser executada no
prprio processo; e
2. Artigo 626., n.2 CPC se dever ser executada no prprio
processo, salvo os casos que caiam no artigo 550., n.3 CPC.
ii. Entrega de coisa certa: corre em forma nica ex vi artigos 550.,
n.4 e 626., n.1 CPC, i.e., com admisso pela secretaria e despacho
liminar, mas com dispensa de citao prvia entrega (artigo 626.,
n.3 CPC).

Pgina 118
Rui Pinto |
iii. Prestao de facto: corre em forma nica ex vi artigos 550., n.4 e

626., n.1 CPC, i.e., com admisso pela secretaria, despacho liminar
e citao prvia (artigo 626., n.3 CPC);
iv. Entrega cumulada de quantia certa/entrega de uma coisa e
prestao de facto: corre na forma sumria adaptada nos termos do
artigo 626., n.3 CPC.
b. A execuo de deciso arbitral para pagamento de quantia certa: corre
na forma sumria, nos termos do artigos 55., n.2, alnea a) CPC, salvo os
casos que caiam no artigo 550., n.3 CPC.
c. A execuo de requerimento de injuno: corre na forma sumria, nos
termos do artigo 550., n.2, alnea b) CPC, salvo os casos que caiam no artigo
550., n.3 CPC.
d. A execuo de ttulo extrajudicial de obrigao vencida garantida por
hipoteca ou penhor: corre na forma sumria, nos termos do artigo 550.,
n.2, alnea c) CPC salvo os caso que caiam no artigo 550., n.3 CPC.
e. A execuo de ttulo extrajudicial de obrigao vencida de valor no
superior ao dobro da alada de 1. instncia:
i. Corre na forma sumria, nos termos dos artigos 550., n.2, alnea d)
CPC, salvos os casos que caiam no artigo 550., n.3 CPC.
ii. Sem prejuzo dos casos que caiam no artigo 550., n.3 CPC, corre
numa forma sumria limitada, prevista no artigo 855., n.5 CPC, em
que depois de admisso pelo agente de execuo (artigo 855. CPC),
h despacho liminar (artigo 726. CPC) e citao prvia, no caso de
ser necessria a penhora de:
1. bens imveis;
2. estabelecimento comercial;
3. direito real menor que sobre eles incida; ou
4. quinho em patrimnio que os inclua.
f. A execuo de titulo extrajudicial de obrigao vencida de valor
superior ao dobro da alada de 1. instncia: corre na forma ordinria,
nos termos dos artigos 550., n.1 CPC.
g. A execuo de ttulo extrajudicial para entrega de coisa certa: corre na
forma nica, ex vi artigo 550., n.1 CPC.
h. A execuo de ttulo extrajudicial para prestao de facto: corre na
forma nica, ex vi artigo 550., n.1 CPC.
Em qualquer dos casos de execuo para pagamento de quantia certa com citao
prvia, i.e., do n.1 a contrario do artigo 550. CPC, do n.3 do artigo 550. CPC e do
n.5 do artigo 855. CPC, pode haver lugar a despacho liminar, sem citao prvia,
por requerimento ao juiz nas condies do artigo 727. CPC. Consumados estes
passos processuais, passa-se s fases seguintes de interveno de credores
reclamantes e do cnjuge no executado, venda e pagamento.
4. Disposies aplicveis: a execuo para pagamento de quantia certa na forma
ordinria, segue os artigos 724. e seguintes CPC. A forma sumria traduz-se em
vrias especialidades previstas nos artigos 855. e seguintes CPC, mas aplicam-se-lhe
se subsidiariamente as disposies do processo ordinrio, ex vi artigo 551., n.4 CPC.
Em qualquer caso, aplicam-se ainda as disposies gerais do processo de execuo
dos artigos 712. a 723. CPC e as disposies reguladoras do processo de declarao
Pgina 119
que se mostrem compatveis com a natureza da ao executiva, segundo o artigo

551., n.1 CPC. Esta ltima ressalva no pode ser menosprezada e d real significado
funo de princpios que apontmos atrs a vrios enunciados. Estes conduziro a
que algumas solues declarativas no se possam aplicar execuo.
Processos especiais:
1. Generalidades: ao lado do processo executivo comum, vrios processos e
procedimentos executivos podem ser qualificados como especiais, porquanto apenas
se aplicam em razo do crdito exequendo. Esta especialidade material justifica
especialidades no plano da marcha e dos atos do processo. Seguindo de prximo a
arrumao de Lebre de Freitas, elas podem ser classificados em:
a. Processos executivos especiais stricto sensu: existindo at ao incio dos
anos 2000, eram:
i. A execuo sumria simplificada do Decreto-Lei n. 274/97, 8
outubro (j revogado), que trazia a vantagem de, moldada sobre a
estrutura do processo sumrio, suprimir, a ttulo eventual, a fase de
reclamao de crditos, desde que o exequente nomeasse penhora
apenas bens mveis;
ii. A execuo por alimentos (artigos 956. a 960. CPC atual);
iii. Correndo ainda nos tribunais comuns, mas j no tendo por objeto a
execuo de uma obrigao de Direito Privado, a execuo por custas
judiciais, atualmente regulado nos termos dos artigos 35. e 36.
Regulamento Custas Processuais.
b. Processos mistos: compostos de fase declarativa e de fase executiva eram:
i. A venda e adjudicao do penhor;
ii. A posse ou entrega judicial;
iii. A execuo de mandato de despejo de prdio urbano;
iv. Certas providncias cautelares, quando impliquem atos
materiais:
Destes, restaram os dois ltimos a que se pode acrescentar o Procedimento
especial de despejo, regulado nos artigos 15. e seguintes NRAU/2012.
c. Atos executivos avulsos: em processos declarativos, podemos encontra-los
em vrios preceitos normativos:
i. Artigo 929., n.2 CPC;
ii. Artigo 939., n.2 e 4 CPC;
iii. Artigo 1046. CPC.
s execues especiais aplicam-se subsidiariamente as normas do processo comum,
conforme o n.2 do artigo 466. CPC (as normas de processo ordinrio), segundo o artigo
551., n.4 CPC.
Em havido uma tendncia para a sua reduo, o que redunda em desconsiderao da
necessidade de tutela jurisdicional diferenciada.
2. Remisso: a execuo por alimentos e a execuo por custa, a execuo para entrega
de coisa imveis sero tratadas adiante.

Pgina 120
Rui Pinto |
B Forma ordinria (citao prvia penhora)
I Impulso processual
27. - Ato de impulso (Requerimento Executivo)
Contedo: o requerimento executivo o ato pelo qual o credor d o impulso processual de

arranque da ao executiva, numa clara expresso do princpio do dispositivo que
caracterstico do processo civil. Antes da Reforma de 2003, o contedo do requerimento
executivo era decalcado do modelo da petio inicial. Em 2003, criaram-se disposies
complementares e, em 2008, fixou-se o contedo do requerimento executivo de modo
completo e sem remisses para outros lugares normativos. Com a Reforma de 2013, o artigo
724. CPC vem concentrar e simplificar os preceitos anteriores, reforar as garantias do
executado no n.5 e introduzir uma remisso para o regime da petio inicial (artigo 552.,
n.5 e 6 CPC), quanto ao apoio judicirio. ocioso procurar arrumar internamente o
contedo do requerimento executivo imagem e semelhana da petio inicial (artigo 553.
CPC). No s a narrao dos factos e das razes de Direito tem uma menor importncia
como, sobretudo, a sua estrutura modular, atravs do formulrio eletrnico ou modelo em
papel legalmente impostos pelos artigos 2. e 3. Portaria n.282/2013, 29 agosto, e respetivo
anexo I. Por isto, a anlise do artigo 724. CPC deve passar por uma arrumao do seu
contedo por trs funes:
1. Configurao objetiva da instncia: inclui, sempre, os seguintes elementos
comuns a qualquer execuo:
a. Identificao do tribunal (corpo do n.1);
b. Identificao das partes (alnea a)), indicando os seus nomes,
domiclios ou sedes, nmero de identificao fiscal e, sempre que
possvel, profisses, locais de trabalho, filiao e nmeros de
identificao civil;
c. Indicao do domiclio profissional do mandatrio judicial (alnea b)).
2. Configurao subjetiva da instncia: apresenta:
a. Elementos comuns:
i. Indicao do fim da execuo (alnea d));
ii. Formulao do pedido (alnea f));
iii. Indicao do valor da causa (alnea g)).
b. Elementos eventuais: so:
i. Quanto pretenso executiva:
1. Exposio sucinta dos factos que fundam o pedido, quando os mesmos
no constem do ttulo executivo (alnea e));
2. Alegao dos factos que fundamentam a comunicabilidade da dvida
constante de ttulo assinado apenas por um dos cnjuges (artigo 724.,
n.1 CPC);
3. Liquidao por simples clculo aritmtico ou incidente de liquidao
(alnea h));
4. Escolha da prestao, quando cabia ao credor (alnea h));
Pgina 121
5. Alegao da verificao da condio suspensiva, da realizao ou do

oferecimento da prestao de que depende a exigibilidade do crdito
exequendo, indicados ou juntando os meios de prova (alnea h), 2. parte,
no artigo 724., n.1 CPC).
ii. Quanto relao processual:
1. Designao do agente de execuo, nos termos do artigo 720., n.1 CPC,
ou requerimento de realizao das diligncias executivas por oficial de
justia (alnea c), 2. parte do artigo 724., n.1 CPC);
2. Pedido de dispensa de citao prvia (artigo 727. CPC);
3. Pedido de citao prvia (para o anterior regime revogado no atual).
3. Preparao da penhora e pagamento: sempre eventual e faz-se, ante de mais,
pela indicao de bens penhora descriminados e identificados sempre que possvel
e na medida do que for possvel. No n.5 do 810. (e ainda na alnea i) do n.1) CPC
anterior enunciava-se quais seriam esses elementos identificativos, enquanto no novo
regime temos de considerar o artigo 724., n.1, alneas i) e k), 2 e 3 CPC atual. Uns
e outros sero analisados mais adiante, quando for tratada a matria da indicao de
bens pelo executado. Por fim, com natureza eventual e preparando o pagamento,
poder ainda o exequente indicar um nmero de identificao bancria, ou outro
nmero equivalente, para efeito de pagamento dos valores que lhe sejam devidos,
nos termos da alnea k) do n.1 do artigo 724. CPC.
Por outro lado, h nele elementos comuns a qualquer execuo e elementos eventuais:
1. Os elementos comuns so tambm elementos obrigatrios, pois a sua falta implica
a recusa de recebimento do requerimento, pela secretaria ou agora pelo agente de
execuo (artigo 725., n.1, alnea b) e d) CPC).
2. Os demais elementos eventuais determinam essa recusa: a falta de exposio
sucinta dos factos que fundam o pedido, quando os mesmos no constem do ttulo
executivo, a falta de liquidao por simples clculo aritmtico ou para incidente de
liquidao, a falta de escolha da prestao pelo credor ou de alegao da condio
suspensiva e a falta de indicao do nmero de identificao bancria (artigo 725.,
n.1, alnea d) CPC). Os demais elementos eventuais so opcionais a indicao de
bens penhora, a designao do agente de execuo, o pedido de dispensa de citao
prvia (ou da sua realizao, no Cdigo Velho) e a alegao da comunicabilidade da
dvida.
Formalidades: decorre do n.9 do artigo 810. e dos artigos 712., n.2 e 725., n.1 CPC e
das remisses que neles se acha que a pretenso executiva deve ser deduzida em modelo e
nos termos fixados em Portaria. Essa Portaria a n.282/2013, 29 agosto. Nela prev-se o
uso de um de dois modelos de requerimento executivo:
1. O formulrio para a apresentao por transmisso eletrnica de dados; e
2. O modelo para a apresentao em suporte de papel.
Em ambas as opes o modelo de requerimento executivo tem a estrutura de uma grelha
modular distribuda por capa ou campo, cabealho e anexos. Cada categoria de informao
ou de pedido consta de um anexo prprio, sucessivamente subdividido em quadros e campos.
Esta soluo, embora implique alguma rigidez formal, tem o mrito de impor maior secura

Pgina 122
Rui Pinto |
de expresso aos mandatrios judiciais, mas pode colocar constrangimentos ao exerccio do

direito de ao. O requerimento executivo deve ser redigido em lngua portuguesa (artigos
133., n.1 e 474., alnea h) CPC este a ttulo subsidirio) e assinado pela parte ou pelo
mandatrio judicial (artigo 558., alnea e) CPC a ttulo subsidirio). No momento da
apresentao do requerimento por via eletrnica o mandatrio apor uma assinatura digital
atravs de certificado de assinatura eletrnica que garanta de forma permanente a sua
qualidade profissional (Portaria n.28072013, 26 agosto). Por outro lado, o n.4 do artigo
724. CPC impe que acompanhem o requerimento executivo alguns documentos ou
elementos informativos, sendo certo que, quando o requerimento enviado por via
eletrnica, esse acompanhamento consistir em anexos eletrnicos. Esses documentos so:
1. Cpia ou original do ttulo executivo quando o requerimento entregue por via
eletrnica ou em papel, respetivamente (artigo 724., n.4 CPC);
2. Documentos ou elementos relativos a bens indicados penhora que o
requerente disponha (artigo 724., n.2 e 4, alnea b CPC), entre eles, o documento
comprovativo de pagamento da taxa de justia inicial ou da concesso do benefcio
de apoio judicirio, nos termos do artigo 145. CPC (n.4 do artigo 724. CPC).
Por outro lado, o novo artigo 724., n.5 CPC, determina que quando a execuo se funde
em ttulo de crdito e o requerimento executivo tiver sido entregue por via eletrnica, o
exequente deve sempre o original para o tribunal, dentro dos 10 dias subsequentes
distribuio; na falta de envio, o juiz, oficiosamente ou a requerimento do executado,
determina a notificao do exequente para, em 10 dias, proceder a esse envio, sob pena de
extino da execuo.
Apresentao:
1. Por transmisso eletrncia de dados: em matria de suporte do requerimento
executivo, o artigo 2. e 3. Portaria n.282/2013, 29 agosto, dita que o requerimento
executivo pode ser apresentado por transmisso eletrnica de dados ou em suporte
de papel, no tribunal competente. No Cdigo Velho valia a regra geral da
apresentao preferencial a juzo por transmisso eletrnica de dados, nos termos da
Portaria n.114/2008. Era certo que, o artigo 810., n.10 e 11 CPC anterior e o artigo
3. Portaria n.331-B/2009, 30 maro, determinavam que a parte com mandatrio
que usasse suporte de papel, apesar de obrigada entrega do requerimento executivo
por via eletrnica, teria de pagar de imediato de uma multa, no valor de metade de
uma Unidade de Conta, salvo alegao e prova de justo impedimento. Mas, se
conjugssemos a previso da cominao de multa com a deduo que o requerimento
apresentado em suporte de papel pelo mandatrio afinal no podia ser recusado pelo
agente de execuo j que ele obedecia a modelo aprovado. A alegao de justo
impedimento servia assim no para evitar a recusa do requerimento executivo, mas
para evitar a condenao em multa. Daqui resultava que em qualquer ao, com ou
sem mandatrio constitudo, o requerimento executivo podia ser entregue em
formato digital atravs da transmisso eletrnica de dados, mas tambm podia ser
entregue em formato de papel. O uso de papel tenderia a encarecer a ao, seja por
via da multa, seja, em qualquer caso, pela via das custas. Com a reforma de 2013, a
regra passou a constar no artigo 144., n.1 CPC com uma diferena: a apresentao
a juzo por transmisso eletrnica de dados passou a ser a via normal e no a via
preferncial. Por outro lado, l-se no artigo 712., n.1 CPC que a tramitao dos
Pgina 123
processos executivos em regra, efetuada eletronicamente, nos termos, alis, gerais

do artigo 132. CPC. Tal tambm est implcito no artigo 2., n.1 Portaria
n.282/2013, 29 agosto, quando apresentao do requerimento executivo. Ademais,
no esquea ainda o teor do artigo 144., n.7 CPC
sempre que se trate de causa que no importe a constituio de mandatrio, e a parte
no esteja patrocinada, os atos processuais () tambm podem ser apresentados a
juzo por uma das () formas
no eletrnicas arroladas no mesmo nmero. Justamente, o artigo 3., n.1 Portaria
n.282/2013, 29 agosto, vem admitir a apresentao do requerimento executivo em
suporte de papel quando a parte no esteja representada por mandatrio judicial, ou,
estando, haja justo impedimento para a prtica do ato. O exequente ao usar da via
eletrnica pode faz-lo em qualquer dia e independentemente da hora da abertura e
encerramento dos tribunais, ao abrigo do artigo 137., n.4 CPC. O exequente est
dispensado de remeter os originais dos documentos que acompanham o
requerimento executivo (artigo 144., n.3 CPC). Estes documentos eletrnicos
ficaro com o valor probatrio dos originais, nos termos definidos para as certides,
conforme o n.4 do artigo 144. CPC (cf. artigo 383. CC). Por isso, nos termos do
artigo 385. CC a contraparte e, bem assim, o tribunal podem invalidar ou modificar
a respetiva fora probatria pelo confronto com o original ou com a certido,
podendo exigir que o confronte seja feito na sua presena. E, efetivamente, o n.5 do
artigo 144. CPC enuncia um dever de exibio das peas processuais em suporte de
papel e dos originais dos documentos juntos pelas partes por meio de transmisso
eletrnica de dados, sempre que o juiz o determine, nos termos da lei de processo.
De igual modo, o exequente est dispensado de produzir duplicados do requerimento
executivo e de fazer cpias dos documentos se fizer uso do CITIUS (artigo 148.,
n.6 CPC). Quando seja necessrio duplicado ou cpia de qualquer pea processual
ou documento, a secretaria extrai exemplares dos mesmos, designadamente para
efeitos de citao ou notificao das partes, exceto nos casos em que estas se possam
efetuar por meios eletrnicos (artigo 148., n.7 CPC).
2. Em suporte de papel: de suporte alternativo at 2013, aps a reforma de 2013, o
artigo 144., n.7 CPC restringe o uso da apresentao em suporte de papel causa
que no importe a constituio de mandatrio, e aparte no esteja patrocinada.
Excecionalmente, admite o artigo 144, n.8 CPC o recurso a esta via pela parte
patrocinada por mandatrio se houver justo impedimento para a prtica dos atos
processuais, in casu, de apresentao do requerimento executivo. por isto que, como
se notou j, tambm o artigo 3., n.1 Portaria n.282/2013, 29 agosto, permite a
apresentao do requerimento executivo em suporte de papel quando a parte no
esteja representada por mandatrio judicial, ou, estando, haja justo impedimento para
a prtica do ato. O requerimento executivo em suporte de papel pode ser entregue
diretamente na secretaria do tribunal ou por remessa postal ou atravs de telecpia,
conforme o n.2 do artigo 144. CPC. Nas duas primeiras vias o requerimento fica
sujeito aos horrios das secretarias, mas no caso do uso da telecpia o exequente
pode enviar o requerimento executivo em qualquer dia e independentemente da hora
da abertura e do encerramento dos tribunais (artigo 137., n.4 CPC). O uso da via
em suporte de papel chama a si a regimes dos n.1 a 5 do artigo 148. e artigo 146.,
n.6 CPC. Assim, o requerimento executivo dever ser apresentado em duplicado e

Pgina 124
Rui Pinto |
quando seja oposto a mais de uma pessoa, oferecer-se-o tantos duplicados quantos
forem os interessados que vivam em economia separada, salvo se forem
representados pelo mesmo mandatrio (artigo 152., n.1 CPC). No entanto, esta
exigncia est, no novo Cdigo, restringida s causas sem mandatrio constitudo,
conforme o disposto no artigo 148., n.1 CPC. Por outro lado, os documentos
apresentados devem ser igualmente acompanhados de tantas cpias, em papel
comum, quantos os duplicados do requerimento executivo (artigo 148., n2, 1. parte
CPC). Quando razes especiais o justifiquem, o juiz pode dispensar a apresentao
das cpias ou marcar um prazo suplementar para a sua apresentao (artigo 148.,
n.4 CPC). Manda o artigo 148., n.3 CPC que se o exequente no fizer entrega de
qualquer dos duplicados e cpias, notificado oficiosamente pela secretaria para os
apresentar no prazo de dois dias, pagando de multa a quantia fixada na alnea a) do
n.5 do artigo 139. CPC. No o fazendo, extrada certido dos elementos em falta,
pagando a parte, alm do respetivo custo, a multa mais elevada prevista no n.5 do
artigo 139. CPC. As cpias sero entregues ao executado com a citao (artigo 148.,
n.2 CPC). Em qualquer caso, constitui dever das partes representadas por
mandatrio facultarem ao tribunal, sempre que o juiz o solicite, um ficheiro
informtico contendo as peas processuais escritas apresentadas pela parte em
suporte de papel (artigo 148., n.5 CRP; ainda a Portaria n.280/2013, 26 agosto).
No entanto, a prpria secretaria fica com a obrigao de digitalizar o requerimento
executivo e os documentos apresentados em suporte de papel. No Cdigo Novo esse
dever residual:
Quando seja necessrio duplicado ou cpia de qualquer pea processual ou documento
apresentado por transmisso eletrnica de dados, a secretaria extrai exemplares dos
mesmos, designadamente para efeitos de citao ou notificao das partes, exceto nos
casos em suporte de papel so digitalizados pela secretaria judicial, que estas se possam
efetuar por meios eletrnicos, nos termos definidos na lei e na portaria prevista no n.1
do artigo 132.,
l-se no artigo 144., n.6 CPC. Esta passar a ser a nova Portaria n. 280/2013, 26
agosto.
3. Justo impedimento: dada a preferncia legal pelo uso da via eletrnica, cabe
perguntar se uma falha no seu funcionamento constitui, precisamente, um justo
impedimento aplicvel na entrega do requerimento executivo por via digital. E isto
tanto quanto data de entrega, quanto ao no uso da via informtica e sujeio
multa, em sede do Cdigo Velho. Uma primeira resposta, simples, poderia ser em
sentido negativo, com o fundamento de que o envio pode ser feito em qualquer
computador, desde que o utilizador esteja registado no CITIUS. Importa, porm, ser
razovel nesta questo e aplicar a este novo problema as regras e a jurisprudncia
anteriores. Uma falha informtica pode ser considerada uma situao de justo
impedimento nos termos do artigo 140., n.1 CRP/2013, verificados os seguintes
requisitos:
a. Ser um problema tcnico no imputvel parte, seus representantes
ou mandatrios, ou seja, que decorra de razes justificadas ou desculpveis
que no envolvam culpa ou negligncia sria daqueles;
b. Obste prtica atempada do ato, mesmo que no em termos absolutos,
num quadro de adequada atuao diligente do sujeito. Quanto a este deve-se
seguir a jurisprudncia j existente em matria de telecpia. Saliente-se a do
Pgina 125
Ac. RLx 17 outubro 1996, que decidiu que os acidentes e deficincias que
ocorram na transmisso ou receo da telecpia podem e devem ser alegados
e comprovados atravs do respetivo incidente processual, podendo caber na
figura de justo impedimento quando independentes da vontade das pessoas
que utilizem aqueles meios ou quando fruto de erro totalmente desculpvel.
A esta luz, constitui justo impedimento uma aparncia de envio que iluda o
mandatrio judicial e que este s posteriormente venha a apurar: nesse caso,
o sujeito no sabia, nem tinha de saber, da falta de envio. Ainda ser justo
impedimento um congestionamento no trfego eletrnico dos canais do
sistema judicirio que leve o mandatrio a optar pela entrega em mo do
requerimento executivo: no deve o particular ser castigado pelo mau
funcionamento dos servios do Estado. Ao contrrio, j no constitui justo
impedimento uma falta de envio por razes tcnicas quando pudesse, num
quadro de diligncia adequada, ter sido suprida pelo uso de outro
computador. Naturalmente que, nos termos do n.2 do artigo 140.
CRP/2013, o exequente ter o nus de alegar o justo impedimento de envio
do requerimento executivo pelo sistema CITIUS em requerimento
autnomo, com a imediata prova, no prprio momento de entrega do
suporte de papel na secretaria. A prova poder ser um relatrio do fornecedor
de acesso (ISP) ou dos servios responsveis pelo CITIUS, consoante a falha
seja de uns ou de outros. O mesmo n.2 impe a audio de parte contrria.
bom de ver que este preceito deve ser interpretado restritivamente para os
procedimentos inaudita parte, i.e., no caso, a execuo em que haja dispensa
de citao prvia, mxime, na forma sumria. J vimos que, havendo justo
impedimento, o artigo 144., n.8 CPC autoriza a apresentao do
requerimento em suporte de papel, se tal for a vontade do mandatrio. O
regime do justo impedimento tambm vale, por interpretao, para o ato
processual de terceiro, como, por exemplo, o exerccio do direito de remio
(artigo 842. CPC).
4. Data da apresentao do requerimento executivo: o requerimento executivo
processual e materialmente eficaz na data da sua apresentao. Ora, at Reforma
de 2013 regiam as regras gerais do artigo 150., n.1 e 2, correspondentes s regras
do artigo 144., n.1 e 7 CPC atual. Por isso, o requerimento apresentado por via
eletrnica considerava-se apresentado na data da expedio eletrnica, por fora do
artigo 150., n.1, in fine Cdigo antigo, artigo 144., n.1, in fine CPC atual. Se
apresentado em suporte de papel o requerimento executivo considerava-se
apresentado nas datas resultantes do regime definido pelas alneas do n.2 do artigo
150. CPC anterior, atual artigo 144., n.7 CPC: a data da entrega direta na secretaria
judicial, data da efetivao do registo postal ou data da expedio da telecpia. O
Cdigo de Processo Civil reformado traz um conjunto de alteraes de duvidosa
constitucionalidade, ante o artigo 20., n.1 CRP. Efetivamente, o novo artigo 724,
n.6 CPC vem enunciar que o requerimento executivo s se considera apresentado:
a. Na data do pagamento da quantia inicialmente devida ao agente de execuo,
a ttulo de honorrios e despesas, a realizar nos termos definidos por portaria
do membro do Governo responsvel pela rea da justia ou da comprovao

Pgina 126
Rui Pinto |
da concesso do benefcio de apoio judicirio, na modalidade de atribuio

de agente de execuo;
b. Quando aplicvel, na data do pagamento da retribuio prevista no n.8 do
artigo 749., nos casos em que este ocorra aps a primeira data.
So aplicveis os n.5 e 6 do artigo 552. CPC, adaptados: sendo requerida citao
urgente e faltando data de apresentao do requerimento executivo, menos de cinco
dias para o termo do prazo de caducidade ou ocorrendo outra razo de urgncia,
deve o exequente apresentar documento comprovativo do pedido de apoio judicirio
se este estiver pendente.
Custas, despesas e apoio judicirio: o credor interessado em obter pela via judicial o
seu crdito ter de ter em conta que tem um preo, correspondente ao pagamento,
frequentemente antecipado, da produo dos atos de execuo. Esse preo engloba as custas
judiciais e as despesas com o solicitador de execuo. O credor ter, assim, de ponderar e
gerir a relao custo-benefcio da execuo, fazendo nomeadamente uma prognose do custo
da atuao do agente de execuo versus a probabilidade de sucesso em tempo til da
execuo. Manifestamente, bem pode o credor concluir que a cobrana de uma dvida sai
mais cara que a sua estrita liquidao. Quanto s custas importa dizer que o valor de taxa de
justia inicial vai depender do valor da ao e, ainda, de o agente de execuo ser ou no
oficial de justia, nos termos do artigo 7., n.4, Tabela II RCP. Em qualquer caso, se o
exequente entregar o requerimento executivo atravs dos meios eletrnicos disponveis, a
taxa de justia reduzida a 90% do seu valor, graas ao disposto no artigo 6., n.3 RCP,
referido. A taxa deve ser paga antes do envio do articulado, devendo ser junto o documento
comprovativo do seu prvio pagamento ou da concesso do benefcio do apoio judicirio,
salvo se neste ltimo caso aquele documento j se encontrar junto aos autos (artigo 145.,
n.1 CPC). Quando o ato processual seja praticado por transmisso eletrnica de dados, o
prvio pagamento da taxa de justia ou a concesso do benefcio do apoio judicirio so
comprovados nos termos definidos nos artigos 5., n.1, alnea b) e 8., n.1 Portaria
n.114/2008, 6 fevereiro (e a nova Portaria n.280/2013, 26 agosto, que veio revogar aquela),
sem prejuzo dos casos de impossibilidade tcnica previstos no artigo 10., n.2 (artigo 8.
dessa Portaria). A falta de juno do documento comprovativo do pagamento de taxa de
justia implica a recusa de recebimento do requerimento executivo (artigos 725., n.1, alnea
e) CPC, conjugado com o artigo 724., n.4, alnea c) CPC). A juno de documento
comprovativo de valor inferior ao devido nos termos do Regulamento das Custas
Processuais, equivale falta de juno, devendo o mesmo ser devolvido ao apresentante
(artigo 145., n.2 CPC). O exequente pode socorrer-se da Lei n. 24/2004, 29 julho, para
obter apoio judicirio tanto para o pagamento da taxa de justia, como para o pagamento de
honorrios ao agente de execuo, conforme as vrias modalidades previstas no artigo 16.,
n.1, alneas a), c) e d) do mesmo diploma. Segundo o artigo 18., n.2 da mesma lei o apoio
judicirio deve ser requerido antes da apresentao do requerimento executivo, salvo se a
situao de insuficincia econmica for superveniente ou se, em virtude do decurso do
processo, ocorrer um encargo excecional. Nestes casos interrompe-se o prazo para
pagamento da taxa de justia e demais encargos com o processo at deciso definitiva do
pedido de apoio judicirio, aplicando-se o disposto nos n.4 e 5 do artigo 24. Lei.
Especialidades da apresentao de requerimento de execuo de sentena :

Pgina 127
1. Introduo pela Reforma de 2008: o artigo 675.-A: a reforma de 2008/2007

trouxe a novidade do artigo 675.-A (regulamentado no artigo 48., n.1 e 2 Portaria
n.331-B/2009, 30 maro) pela qual se veio permitir ao credor, ainda na pendncia
de ao de condenao onde se ir produzir sentena contra o devedor, antecipar a
apresentao do requerimento executivo no apenas para antes do seu trnsito em
julgado, como j decorreria, em certas circunstncias do artigo 47., n.1, mas mesmo
antes da prolao. Assim, o autor pode na prpria petio inicial ou em qualquer
momento do processo declarativo, pelos meios eletrnico definidos na Portaria n.
114/2008, 6 fevereiro, e, desde 1 setembro 2013, na nova Portaria n.280/2013, 26
agosto:
a. Requerer condicionalmente a execuo judicial da sentena que venha
a condenar o ru ao pagamento de uma quantia certa, i.e., em relao
respetiva obrigao;
b. Indicar o agente de execuo; e
c. Indicar bem penhora, nos termos dos n.5 a 7 do artigo 810.,
d. Condicionar, querendo, a execuo da sentena a um prazo dilatrio
de 20 dias aps o trnsito em julgado da sentena, possibilitando ao
ru cumprir a obrigao.
Dificilmente este regime teria utilidade, dado que o funcionamento de uma boa
presuno natural permitir concluir que o ru uma vez avisado ir dispor dos seus
bens. A impugnao pauliana no sai daqui mais forte do que antes e tampouco o
arresto. Em todo o caso, este regime no deixava de causar vrias perplexidades e
dvidas. Antes de mais, no estava claro como deve o exequente proceder se quiser
cumular um pedido de juros, mas parece que ele ter de ser indicado como juros
vincendos, nos termos comuns do artigo 805., n.2. Por outro lado, parece que o
ru no era ouvido sobre o pedido, dado este ser condicional. Ainda o prazo dilatrio
de 20 dias era, na mente legislativa, mais vantajoso do que a soluo comum de
trnsito imediato e sucessiva deduo de um requerimento executivo, porquanto o
autor j teria pronto o arranque da execuo. Naturalmente que se pressupunha que
a sentena transite em julgado, mas se ela apenas for exequvel provisoriamente, ao
abrigo do artigo 47., n.1, parece que se poderia mesma avanar. Finalmente, no
podia deixar de entender-se que esta apresentao antecipada seria revogvel nos
termos gerais dos atos processuais, ou seja, mediante desistncia da instncia
respetiva, que no da pretenso executiva, carecendo de aceitao do opoente, sendo
o caso (artigo 918., n.2). Logo aps o trnsito em julgado da sentena ou, nos casos
em que o autor o declare, 20 dias aps o trnsito em julgado da sentena, a secretaria
da causa declarativa verificava oficiosamente se a sentena condenou o ru no
pagamento de uma quantia certa e se o autor pagou a taxa de justia correspondente
ao valor da quantia pecuniria lquida a que o ru foi condenado. Verificados esses
requisitos a execuo iniciar-se-ia, por apenso salvo se houvesse juzo de execuo
caso em que o traslado enviado a este e de forma eletrnica, mediante envio pela
secretaria ao agente de execuo designado dos requerimentos do autor e da cpia
eletrnica ao agente de execuo designado dos requerimentos do autor e da cpia
eletrnica da sentena (artigo 48. Portaria n.331-B/2008, 30 maro). Depois deste
envio, se o ru cumprisse a sentena nos prazo de 20 dias aps o trnsito em julgado,

Pgina 128
Rui Pinto |
o autor comunicava esse facto ao tribunal no prazo de cinco dias, exclusivamente

por meios eletrnicos e, de duas uma:
a. Se a instncia executiva no comeara, no teria incio;
b. Se a instncia executiva j comeara extinguia-se imediatamente, sem
necessidade de qualquer ato da secretaria ou do juiz, e o ru pagaria as custas.
Quando se iniciasse a execuo seria disponibilizada por meios eletrnicos ao agente
de execuo nomeado para os efeitos do n.10 do artigo 810. cpia da sentena e a
informao e a documentao enviada pelo autor nos termos do n.1 do artigo 675.-
A.
2. Alteraes na Reforma de 2013. O artigo 626.: na reforma de 2013, a deduo do
requerimento de execuo de sentena passa a ser feita nos prprios autos da ao
declarativa embora tramitada de forma autnoma, i.e., constituindo uma fase
autnoma nos autos declarativos. A sua regulamentao consta do artigo 4., n.1
Portaria n.282/2013, 29 agosto. Nela destacamos quatro regras:
a. O requerimento dirigido ao tribunal que proferiu a deciso em 1.
instncia;
b. O exequente deve indicar a deciso judicial que pretende executar,
estando dispensado de juntar cpia ou certido da mesma;
c. Quando se pretenda executar pedidos com finalidade diversa (artigo
710. CPC), designado apenas um agente de execuo;
d. O requerimento de execuo considera-se apresentado apenas na data de
pagamento das quantias previstas no artigo 724., n.6 CPC.
Caso haja juzo de execuo aquele, depois de deduzido, deve ser remetido a esse
tribunal, com carter de urgncia, com a cpia da sentena e os documentos que o
acompanham. Esta remessa constitui j um ato do processo executivo, visto que,
como se l no artigo 85., n.2 CPC, o requerimento j deu inicio execuo. Assiste-
se, deste modo, a uma economia procedimental, mas que no dispensa que o credor,
querendo, apresente o requerimento. Portanto, a execuo de sentena no
automtica. Sendo esta reforma meramente procedimental, ao contrrio do regime
do artigo 674.-A, o requerimento apenas pode ser deduzido aps a produo da
condenao, nos termos gerais dos artigos 703., n.1, alnea a) e 704. CPC. A partir
da, abre-se um quadro de vias procedimentais, para a execuo de sentena
condenatria constantes do artigo 626. CPC. J atrs o adiantmos e que aqui
repetimos abrangendo, por comodidade de exposio, as vrias finalidades da
execuo. As vias procedimentais de execuo de sentena condenatria so:
a. O pagamento de quantia certa corre na forma sumria, nos termos dos artigos
550., n.2, alnea a) (se no dever ser executada no prprio processo) e 6256.,
n.2 (se dever ser executada no prprio processo), salvo os casos que caiam
no artigo 550., n.3, todos CPC;
b. A entrega de coisa certa, corre em forma nica ex vi artigo 550., n.5 e 626.,
n.1, i.e., com admisso pela secretaria e despacho liminar, mas com dispensa
de citao prvia entrega (artigo 626., n.3 CPC);
c. A prestao de facto corre em forma nica ex vi artigo 550., n.4 e 626., n.1
CPC, i.e., com admisso pela secretaria, despacho liminar e citao previa
d. A entrega cumulada de quantia certa/entrega de uma coisa e prestao de um
facto, corre na forma sumria adaptada nos termos do artigo 626., n.3 CPC.
Pgina 129
II Distribuio, admisso, despacho liminar e citao
28. - Distribuio e admisso
Distribuio. Controle administrativo liminar (admisso): a distribuio a

atribuio aleatria de um tribunal para o caso apresentado pela parte ativa. Ora, enuncia o
artigo 207., n.1 CPC que nenhum ato processual admitido distribuio sem que
contenha todos os requisitos externos exigidos por lei. Se a via usada foi a eletrnica, essa
triagem feita eletronicamente, conforme o respetivo n.2. Trata-se, pois, de uma triagem
meramente tcnica, prvia distribuio. A execuo corresponde 6. espcie de ao nos
termos do artigo 212. CPC. Feita a distribuio eletrnica, o requerimento executivo carece
de ser objeto de ato liminar de recebimento ou recusa para apurar se ele apresenta os
requisitos formais legalmente exigidos para puder ser presente ao juiz ou serem iniciadas as
diligncias de penhora, consoante a forma de processo. Ora, at reforma de 2008, competia
secretaria judicial o ato de admisso, a partir da passou a ser o agente de execuo. Se o
exequente designou agente de execuo e utilizou via do CITIUS ento valia o artigo a regra
de que ao requerimento executivo era, de forma automtica e oficiosa, atribudo um nmero
nico de processo, feita a sua distribuio e enviado eletronicamente ao agente de execuo
designado. Uma vez que o agente de execuo era depois notificado por via eletrnica, tendo
5 dias para emitir por via eletrnica a declarao de no aceitao, parecia que essa
distribuio condicional e que em caso de no aceitao ter de ser feita nova distribuio.
Nos demais casos importaria distinguir:
1. Se o exequente designou o agente de execuo por via no eletrnica: a
secretaria digitalizaria o requerimento executivo e os documentos apresentados em
suporte de papel, enviaria, eletronicamente para o agente de execuo designado os
requerimentos do autor e a cpia eletrnica da sentena e teria lugar a distribuio
eletrnica;
2. Se o exequente no designou o agente de execuo: o processo iria
primeiramente secretaria para efeitos de fazer a designao do agente de execuo,
mas somente depois de decidir pelo recebimento ou pela recusa.
Mas havia que considerar ainda o j referido regime especial de distribuio do requerimento
antecipado. Com a Reforma de 2013, a secretaria judicial recuperou a competncia de receber
ou recusar a admisso ao requerimento executivo, na forma ordinria da execuo para
pagamento de quantia certa ou na forma nica nas demais execues. o que decorre dos
artigos 725. e 626., n.1 CPC, respetivamente. O agente de execuo manteve essa
competncia na forma sumria, nos termos do artigo 855. CPC. Ora, se foi feita
apresentao eletrnica do requerimento executivo esse ato de controle administrativo
liminar ter lugar no prazo de 10 dias a contar da distribuio, conforme decorre do artigo
725., n.1 e do artigo 855., n.2, alnea a) CPC. J se foi usado o suporte fsico o artigo 3.,
n.2 e 4 Portaria n.282/2013, 20 agosto, admite que feita a anlise do mesmo nos termos
dos artigos 724. e 725. CPC pode ser efetuada a distribuio.

Pgina 130
Rui Pinto |
Controle liminar administrativo:

1. Introduo: no plano do objeto o controle liminar administrativo, pode fazer-se em
trs nveis:
a. Ao nvel dos requisitos externos da pretenso executiva;
b. Ao nvel dos pressupostos processuais da execuo;
c. Ao nvel da existncia e condies da prpria pretenso executiva.
No plano do ato processual por que o agente/secretaria dever concluir a sua
apreciao do requerimento, ele poder ter, consoante os casos, recebimento do
requerimento executivo, recebimento do requerimento executivo para despacho
liminar e recusa de recebimento do requerimento executivo. Ora, no Cdigo Velho,
tal era a vasta competncia do agente de execuo. Diversamente, no Cdigo novo,
essa trplice competncia ainda se mantm com o agente de execuo na forma
sumria, enquanto que na forma ordinria a secretaria tem competncia restringida
apenas ao primeiro nvel.
2. Controle dos requisitos externos: recebimento e recusa de recebimento:
quanto ao primeiro nvel de controlo dos requisitos externos da pretenso executiva,
o seu contedo est muito prximo daquele que levado a cabo pela secretaria no
incio da ao declarativa, nos termos do artigo 558. CPC. Assim, o agente de
execuo (na forma sumrio artigo 855., n.2, alnea a) CPC) ou a secretaria (forma
ordinria) dever verificar se h:
a. Uso do modelo de requerimento executivo (artigo 725., n.1, alnea a)
CPC);
b. Identificao do tribunal e das partes (artigo 725., n.1, alnea c) CPC);
c. Indicao do domiclio profissional do mandatrio judicial, caso este
seja obrigatrio (artigo 725., n.1, alnea c) CPC);
d. Indicao do fim da execuo (artigo 725., n.1, alnea b) CPC);
e. Indicao da forma de processo (artigo 725., n.1, alnea c) CPC);
f. Indicao do valor da causa (artigo 725., n.1, alnea c) CPC);
g. Juno do documento comprovativo do pagamento da taxa de justia
(artigo 725., n.1, alnea e) CPC);
h. Indicar o nmero de identificao bancria ou equivalente (artigo 725.,
n.1, alnea c) CPC);
i. Juno do documento comprovativo da concesso de apoio judicirio
(artigo 725., n.1, alnea e) CPC);
j. Assinatura (embora omitido na lei deve aplicar-se o artigo 558., alnea g)
CPC, graas ao artigo 551., n.1 CPC);
k. Redao em lngua portuguesa (embora omitido na lei, deve aplicar-se o
artigo 558., alnea g) CPC, graas ao abrigo do artigo 551., n.1 CPC).
A falta de um destes requisitos implica a recusa de admisso do requerimento
executivo, por fora do disposto no corpo do artigo 725., n.1 CPC. Desse ato de
recusa cabe reclamao para o juiz, cuja deciso ser, por seu turno, irrecorrvel
(artigo 725., n.2 CPC). Em alternativa, o exequente pode apresentar outro
requerimento executivo ou o documento em falta nos 10 dias subsequentes recusa
de recebimento ou notificao da deciso judicial que a confirme, mantendo o
benefcio da renovao, i.e., da salvaguarda da primeira data como momento da
propositura da execuo (artigo 725., n.3 CPC). Findos daqueles 10 dias sem que

Pgina 131
tenha sido apresentado outro requerimento ou o documento ou elemento em falta,

extingue-se a execuo, sendo disso notificado o exequente, conforme o artigo 724.,
n.5 CPC.
3. Controle dos pressupostos processuais (Cdigo velho e forma sumria):
recebimento para despacho liminar: o segundo nvel de controlo diz respeito aos
pressupostos processuais nas execues dispensadas de despacho liminar. Trata-se
de um nvel que, agora, s existe na forma sumria e que cabe ao agente de execuo,
pois apenas se justifica quando no caiba ao juiz despacho liminar. A afirmao de
um controlo de pressupostos processuais por parte do agente de execuo pode ser
causadora de perplexidade. No artigo 855., n.2, alnea b) CPC, ao remeter-se para
o artigo 726., n.2 e 4 CPC, o agente de execuo a verifica tanto os pressupostos
sanveis, como os insuprveis. Se lhe afigurar-se possvel a ocorrncia de alguma
dessas situaes dever suscitar a interveno do juiz.
4. Controle da pretenso executiva (Cdigo velho e forma sumria): recusa de
recebimento e recebimento para despacho: sobre estes dois nveis de controlo
do agente de execuo era colocado um terceiro nvel de controlo: a verificao da
prpria existncia e condies da pretenso executiva. Novamente, aps a reforma
de 2013 est vedada secretaria esta competncia, mas permanece com o agente de
execuo na forma sumria do artigo 855., n.2, alneas a) e b) CPC. No Cdigo
velho tratava-se (e agora, em idntica soluo a vigorar nos artigos 725. 726. e 855.
CPC) de aferir da existncia de:
a. Causa de pedir complementar;
b. Pedido;
c. Ttulo executivo e sua suficincia, incluindo a interpelao ou
notificao do devedor (quando seja manifesta a inexistncia ou
insuficincia ou quando duvide da existncia ou suficincia);
d. Acertamento da obrigao exequenda, por falta de liquidao por
simples clculo aritmtico ou de escolha da prestao, quando caiba
ao credor;
e. Factos impeditivos, modificativos ou extintivos da obrigao
exequenda, que sejam de conhecimento oficioso, incluindo a nulidade
de conveno de arbitragem que fundou a sentena arbitral.
A inexistncia de algum destes elementos tem consequncias diversas. Assim, a falta
de causa de pedir complementar, de pedido, de apresentao de ttulo executivo ou
de sua cpia, de acertamento da obrigao exequenda (por falta de liquidao por
simples clculo aritmtico ou de escolha da prestao) ou, ainda, se for manifesta a
insuficincia da cpia ou do ttulo apresentado, devem levar o agente de execuo a
recusar-se a receber o requerimento, por fora do disposto no corpo do n.1 do artigo
811. CPC anterior; mas vejam-se os correlativos artigos 725., n.1 e 855., n.2,
alnea a) CPC atual. Do ato de recusa cabia reclamao para o juiz, cuja deciso ser
recorrvel quando se funde na insuficincia do ttulo executivo ou na falta de causa
de pedir. Novamente, em alternativa, o exequente poderia apresentar outro
requerimento executivo ou o documento em falta nos 10 dias subsequentes recusa
de recebimento ou notificao da deciso judicial que a confirme, mantendo o
benefcio da salvaguarda da primeira data como momento da propositura da
execuo. J a falta ou insuficincia duvidosas de ttulo executivo e a verificao de

Pgina 132
Rui Pinto |
factos impeditivos, modificativos ou extintivos da obrigao exequenda, que sejam

de conhecimento oficioso incluindo a nulidade de conveno de arbitragem que
fundou a sentena arbitral, por violao da LAV, no obstam ao recebimento mas
deve ser feita remessa para o juiz. Idntica soluo vigora nos artigos 726. e 855.,
n.2, alnea b) CPC atual.
Efeitos do recebimento: acabou de se ver que quando no haja motivo para recusa, ou,
tendo havido, em cumprimento de despacho judicial que haja deferido reclamao de recusa,
o agente de execuo ou a secretaria (forma ordinria, no novo Cdigo) recebem o
requerimento executivo. Este ato tem como efeito processual principal a da constituio da
relao jurdica processual ou instncia executiva na data do recebimento do requerimento
executivo, nos termos do artigo 259., n.1 CPC, conjugado com o artigo 144. CPC.
Tratando-se de execuo de ttulos de crdito, a pendncia da causa executiva determina a
no caducidade do direito de propor a ao, nos termos dos artigos 70. e 77. LULLL e do
artigo 52. LUC.
29. - Despacho liminar
Regime anterior reforma de 2013:

1. Excecionalidade: no Direito anterior reforma de 2003, o controlo dos
pressupostos processuais e, em geral, da regularidade da instncia tinha lugar
liminarmente e era feito pelo juiz em despacho. Mesmo na execuo sob forma
sumria, em que havia dispensa de citao prvia, a penhora era ordenada sem
prejuzo, porm, da apreciao pelo juiz. Posteriormente, com as reformas de 2003 e
2008, o despacho liminar perdeu valor na sequncia processual executiva. Em
primeiro lugar, algum do objeto que, tradicionalmente, lhe competia passou para a
competncia do agente de execuo. Em segundo lugar, passou a haver execues
que correm com despacho liminar e execues que correm sem despacho liminar. S
que, at 30 de maio 2009, a regra era a da concluso do processo ao juiz para
despacho liminar quando no se verificasse um dos casos de despensa de despacho
liminar, embora, por sua vez, excecionados. Desde 31 maro 2009, passou a vigorar
a regra oposta: as excees que correm com despacho liminar seriam as
expressamente previstas e sempre por deciso do agente de execuo. Todas as
demais corriam sem despacho liminar. Esta interpretao era coerente com a
circunstncia de o de o regime quando se referia a despacho liminar era para dizer
quando ele tem lugar e nunca para dizer quando no tem lugar, o que significam que
a regra, implcita, era a da sua ausncia. Por outro lado, era a que melhor se adequava
regra geral da oficiosidade das diligncias de citao. Mesmo a evoluo do regime
ia nesse sentido. que antes apenas se admitia despacho liminar de citao no
processo executivo nos casos expressamente previstos, ou seja, como regra e em
casos excecionais. A partir de 2008 os casos previstos so justamente os casos de
despacho de citao. Nenhuma delas tem um mbito geral pelo que se pode concluir
que, a contrario, a citao feita oficiosamente. Deste modo, aps a reforma de 2008,
o ataque ao patrimnio do devedor feito, tendencialmente, sem controlo judicial
direto e necessrio. constitucional um procedimento feito com uma fase liminar,
Pgina 133
com um controlo administrativo, dispensando o juiz. Trata-se apenas de verificar a

regularidade e legalidade da instncia, tarefa que no , em si mesma jurisdicional.
Da o regime fazer sentido. Como escrevemos atrs, os juzos de valorao no so
identitrios da funo jurisdicional, estando presentes em vrios procedimentos
administrativos. Naturalmente que essa apreciao administrativa em nada vincula o
juiz que tenha, posteriormente, de apreciar alguma questo na execuo. O problema
da ausncia sistemtica do despacho liminar situa-se, parece-nos, no plano da eficcia
procedimental. que, como nota Antnio Jos Fialho, existe o perigo real de
instaurao e prosseguimento de aes executivas sem condies bsicas para
alcanar o seu objetivo dada tambm a fcil produo de ttulos executivos
extrajudiciais ao abrigo do CPC/2012.
2. Pressupostos: concretizando, os pressupostos que determinam que uma execuo
fosse sujeita, depois do controle liminar administrativo, a um despacho liminar do
juiz da execuo, arrumavam-se em dois grupos quanto ao seu mbito:
a. Pressupostos comuns a qualquer execuo: eram:
i. A dvida quanto suficincia do ttulo que no justifique a recusa;
ii. A suspeita da ocorrncia de exceo dilatria insanvel e de conhecimento oficioso.
b. Pressupostos especiais: eram:
i. Na execuo de documento exarado ou autenticado, por notrio ou por outras
entidades ou profissionais com competncia para tal, ou documento particular com
reconhecimento presencial da assinatura do devedor, a dvida quanto
interpelao ou notificao do devedor;
ii. Na execuo baseada em ttulo negocial, a suspeita da ocorrncia de factos
impeditivos, modificativos ou extintivos da obrigao exequenda, de conhecimento
oficioso;
iii. Na execuo de sentena arbitral, a dvida sobre se o litgio poderia ser cometido
deciso por rbitros, por estar submetido, por lei especial, exclusivamente a
tribunal judicial ou a arbitragem necessria, ou por o direito litigioso no ser
disponvel pelo seu titular.
J quanto a dependerem ou no de uma avaliao do agente de execuo podiam, em
conformidade, arrumar-se em
c. Pressupostos subjetivos: ambos os pressupostos comuns pois carecem de
uma avaliao do agente de execuo.
d. Pressupostos objetivos: eram pressupostos especiais objetivos:
i. A execuo ser movida contra o devedor subsidirio;
ii. A exigibilidade da obrigao carecer de ser provada por meio no documental;
iii. A execuo fundar-se em ata da reunio da assembleia de condminos;
iv. A execuo fundar-se em ttulo executivo.
Regime posterior reforma de 2013: na nova forma ordinria admisso do
requerimento pela secretaria segue-se sempre o despacho liminar do juiz, previsto e regulado
no artigo 726. CPC.
Contedo:
1. Indeferimento liminar: o despacho liminar pode ser indeferimento liminar nas
situaes previstas n.3 do artigo 726. CPC So os seguintes:

Pgina 134
Rui Pinto |
a. Falta ou insuficincia do ttulo, desde que manifestas (alnea a));

b. Excees dilatrias no suprveis de conhecimento oficioso:
i. Incompetncia absoluta e ilegitimidade singular;
ii. Caso julgado;
iii. Nulidade de todo o processo de conhecimento oficioso no sanvel, seja do
processo executivo mxime, por ineptido do requerimento inicial
, seja do processo declarativo que produziu a sentena exequenda
desde que no tenha havido precluso de alegabilidade com o trnsito
julgado (v.g., a falta de citao para a ao declarativa no sanada
nesta artigos 196. e 191., n.2 CPC e que pode ser fundamento
de oposio execuo artigos 729., alnea d) CPC e 372., n.3
CC);
iv. Outros fundamentos de oposio execuo (artigo 729., alnea b) CPC) em
certas condies;
v. Factos impeditivos, modificativos ou extintivos da obrigao exequenda, de
conhecimento oficioso e que sejam manifestos, fundando-se a execuo em ttulo
negocial (alnea c));
vi. Tratando-se de execuo baseada em deciso arbitral, o litgio no pudesse ser
cometido deciso por rbitros, quer por estar submetido, por lei especial,
exclusivamente, a tribunal judicial ou a arbitragem necessria, quer
por o direito controvertido no ter carter patrimonial e no poder
ser objeto de transao apenas na alnea d) do n.2 do artigo 726.
CPC.
admitido o indeferimento parcial, designadamente objetivo, quanto parte
do pedido que exceder os limites constantes do ttulo executivo, autoriza o
n.3 do mesmo artigo. Neste acrescenta-se ainda o indeferimento parcial
subjetivo quanto aos sujeitos que caream de legitimidade para figurar como
exequentes ou executados. Todavia, como bem ensina Teixeira de Sousa, o
n.3 do artigo 278. CPC tambm conhece aplicao na ao executiva,
mxime, se a oposio execuo poder ser procedente a despeito de falta
de incompetncia territorial ou de falta de patrocnio por parte do executado.
Este despacho de indeferimento passvel de recurso para a Relao,
independentemente do valor da causa e da sucumbncia, nos termos da regra
geral do artigo 629., n.3, alnea c) CPC, aplicvel ex vi artigo 551., n.1 CPC.
Trata-se de recurso de apelao de deciso que pe termo causa, para efeitos
do artigo 644., n.1, alnea a), 1. parte CPC.
2. Aperfeioamento: ocorrendo um vcio que no determine o indeferimento liminar,
dever o juiz proferir despacho de aperfeioamento para suprimento de
irregularidades do requerimento executivo e de sanao da falta de pressupostos
processuais (v.g., sanao da incapacidade judiciria, da representao irregular, da
falta de patrocnio obrigatrio, ou juno de documento complementar do ttulo
executivo nos termos dos artigos 707. CPC ou 54., n.1 CPC). Naturalmente que,
no sendo o vcio suprido ou a falta corrigida dentro do prazo marcado, indeferido
o requerimento executivo. Residualmente, possvel um despacho com outro
contedo no extintivo da execuo (v.g., remessa do processo para o tribunal
territorialmente competente, nos termos do artigo 105., n.3 CPC).

Pgina 135
3. Citao do executado. Despacho de citao do cnjuge do executado: no

havendo irregularidades do requerimento executivo ou falta de pressupostos
processuais que cumpra ao juiz conhecer oficiosamente, ou tendo sido o vcio
suprido ou a falta corrigida, o juiz profere despacho de citao do executado para no
prazo de 20 dias pagar ou opor-se execuo artigo 726., n.6 CPC. A secretaria
remete, ento, ao agente de execuo, por via eletrnica, o requerimento executivo e
os documentos que o acompanhem, notificando aquele de que deve proceder
citao (artigo 726., n.8 CPC). No regime posterior reforma de 2013 se o
exequente tiver alegado no requerimento executivo a comunicabilidade da dvida
constante de ttulo diverso de sentena, o juiz profere despacho de citao do cnjuge
do executado para os efeitos previstos no n.2 do artigo 741. CPC.
Despacho sucessivo: a verificao judicial da regularidade da instncia no se esgota no
momento inicial da execuo, pois que ela continua a ser possvel ao longo da execuo,
conforme se dispe no artigo 734. CPC, no ficando precludida com um eventual despacho
liminar. Trata-se de um curto despacho de saneamento da causa e que se justifica por o
despacho liminar ou no ter ocorrido ou, se ocorreu, no ter produzido caso julgado formal.
Ele tanto pode ocorrer a propsito de um ato executivo que o juiz tenha de praticar, como
de um momento declarativo: mxime, conhecimento de uma reclamao de ato do agente
de execuo ou da petio de oposio ou penhora, da petio de embargos de terceiro ou
da reclamao de crditos. Este controlo judicial pode ter lugar, com o alargamento que
conhecer com a Reforma de 2003, at ao primeiro ato de transmisso de bens penhorados,
o que, grosso modo, precisamente o fim da fase da venda em qualquer das modalidades,
incluindo consignao de rendimentos (artigo 827., n.1 CPC). Segundo as remisses
operadas pelo artigo 734., n.1 CPC, e o novel artigo 48., n.3 LAV/2011, o juiz dever,
neste ensejo, conhecer oficiosamente:
1. Das questes que poderiam ter justificado o despacho liminar de
indeferimento, incluindo da validade de sentena arbitral por o litgio no pude ser
cometido a arbitragem nos termos do Direito portugus (por, entre outras razes,
estar submetido, por lei especial, exclusivamente a tribunal judicial ou a arbitragem
necessria, ou por o direito litigioso no ser disponvel pelo seu titular) ou por
ofender os princpios da ordem pblica internacional do Estado portugus (artigo
726., n.1 CPC e o artigo 46., n.3, alnea b) LAV/2011);
2. Das questes que poderiam ter justificado um despacho liminar de
aperfeioamento (artigo 726., n.4 CPC).
Mas devem ser questes novas, i.e., de que o juiz ainda no haja conhecido: se j as decidiu
no pode novamente conhec-las em sede de artigo 734. CPC, por fora da precluso
decisria do artigo 613. CPC e da eficcia de caso julgado formal, do artigo 620., n.1 CPC.
Por outro lado, esse conhecimento no se compadece com a produo de provas, devendo
o juiz ater-se apenas aos elementos que j existiam nos autos. Se concluir pela ocorrncias
dos vcios, as questes elencadas em a) conduzem rejeio da execuo (neste sentido o
n.3 do artigo 48. LAV/2011) e as questes elencadas em b) a despacho de aperfeioamento,
num primeiro momento. Rejeitada a execuo ou no sendo o vcio suprido ou a falta
corrigida, a execuo extingue-se.

Pgina 136
Rui Pinto |
30. - Citao
Introduo: at reforma de 2008 resultava que a citao do executado podia ser feita
depois da penhora ou antes dela, num quadro, algo confuso, de remisses e ressalvas,
estruturado sobre um princpio, afirmado pela doutrina, da coincidncia entre o despacho
liminar e a citao prvia. Este princpio da coincidncia desdobrava-se em duas regras de
sentido inverso e com algumas excees:
1. A regra negativa: quando houvesse dispensa de despacho liminar, havia dispensa de
citao prvia correndo sem despacho liminar. Esta regra conhecia dois desvios para
alguns casos:
a. Uma garantia de despacho liminar apesar de no haver citao prvia;
b. Uma garantia legal de citao prvia apesar de no haver despacho
liminar.
2. A regra positiva: quando houvesse despacho liminar, havia citao prvia penhora
o que sucedia, em regra, em todas as situaes que no coubessem na anteror. Esta
regra conhecia um desvio: nas execues com despacho liminar, na execuo
proposta contra devedor subsidirio, s ou acompanhado pelo devedor principal, e
ainda, em geral, o exequente podia requerer que a penhora fosse efetuada sem a
citao prvia do executado, tendo para o efeito de alegar factos que justifiquem o
receio de perda da garantia patrimonial do seu crdito e oferecer de imediato os meios
de prova.
No quadro da reforma de 2008-2009, a regra da coincidncia manteve-se, mas com um
alcance muito menor, dada a excecionalidade do despacho liminar do juiz. Alm disso, as
garantias de despacho liminar foram suprimidas; contudo, mantiveram-se as garantias de
citao prvia e a possibilidade de o exequente requerer a dispensa de citao prvia. Para a
economia da sequncia processual da fase introdutria o que passou a ser decisivo e
estruturante era haver ou no haver citao prvia e, no, a existncia ou no existncia de
despacho liminar. Visto que s depois de citado que o executado pode deduzir oposio
execuo, pode falar-se em fase introdutria em contraditrio prvio e fase instrutria com
contraditrio diferido. Na economia do Cdigo de Processo Civil de 2013 retorna-se ao
princpio da coincidncia. Assim:
1. Na forma ordinria: sucessora da fase introdutria com contraditrio prvio,
depois do despacho liminar, tem lugar a citao, salvo o caso de dispensa judicial de
citao, ao abrigo do artigo 727. CPC.
2. Na forma sumria: correspondente anterior fase introdutria com contraditrio
diferido, no h despacho liminar, nem citao prvia penhora. ~
Novamente, as situaes de forma sumria so excecionais: as contantes do artigo 550., n.2
(ainda o artigo 626., n.2 CPC) e do artigo 727. CPC. Vamos, ento, ver de seguida o regime
da citao prvia penhora ou na forma ordinria.
Regime anterior reforma de 2013:
1. Regra da citao prvia: no Cdigo velho, fora dos casos previstos (e, mesmo assim,
com a exceo prevista), corriam as demais execues com citao prvia. Contudo,
havia citao prvia promovida oficiosamente pelo agente de execuo e citao
Pgina 137
prvia dependente de despacho liminar. A citao prvia promovida pelo agente de

execuo constitua a regra e, normalmente, coincidia com a prpria ausncia de
despacho liminar que era a regra. Mas nos casos em que tinha de haver despacho
liminar, havia que distinguir:
a. Nas situaes em que, apesar de haver despacho liminar, continuava
a existir situao prvia oficiosa do agente de execuo:
i. Execuo movida apenas contra o devedor subsidirio e o exequente no tenha
pedido a dispensa da citao prvia;
ii. Incidente de liquidao;
iii. Execues fundadas em ttulo extrajudicial de emprstimo contrado para
aquisio de habitao prpria hipotecada em garantia;
iv. Constar no registo informtico de execues a meno da frustrao, total ou
parcial, de anterior ao executiva movida contra o executado.
b. Nas demais situaes, o despacho liminar do juiz poderia ser de
citao prvia.
Deste modo, o despacho liminar tanto podia significar:
a. Liminar, em sentido tcnico, porque anterior constituio da instncia
em face do executado o juiz que mandar citar;
b. Liminar, em sentido imprprio, ou inicial porque posterior constituio
da instncia em face do executado, pois era o agente quem cita e o juiz quem
indeferiria, total ou parcialmente, mas j no liminarmente.
2. Desvio: dispensa judicial de citao: finalmente, nos processos remetidos para
despacho liminar, em que haveria, nos termos gerais, citao prvia, o exequente
poderia, requerer que a penhora fosse efetuada sem a citao prvia do executado,
tendo para o efeito de alegar factos que justifiquem o receio de perda de garantia
patrimonial do seu crdito e oferecer de imediato os meios de prova. Tratava-se de
uma soluo que fora pela primeira vez introduzida na reforma de 2003 com a
natureza de providncia cautelar no autnoma ou enxertada. A respetiva era
semelhante do arresto salvaguarda da garantia patrimonial do crdito , embora
diferente no momento mais prximo do momento da execuo do crdito e na
causa do perigo mais especfica, porque se referia ao concreto ato processual da
citao, causador de mora processual e de conhecimento prvio da execuo
aumentando o risco de descaminho de bens. Esta dispensa de citao prvia no
podia, em nenhuma circunstncia, ser decretada oficiosamente, dado o princpio do
dispositivo: o juiz s podia conceder a tutela do direito mediante pedido do respetivo
titular. Por isso, o exequente deveria deduzir requerimento de dispensa de citao
prvia penhora contendo:
a. A alegao da existncia do crdito (o fumus boni iuris);
b. A alegao dos factos que esto na base do justo receio de leso da
garantia do crdito (o periculum in mora; este podia tambm ser
superveniente, por ter ocorrido especial dificuldade em efetuar a citao
prvia, designadamente ausncia em parte incerta);
c. O pedido de dispensa de citao prvia.
O requerimento deveria ser acompanhado da respetiva prova. Quanto ao crdito, ele
no carecia de ser demonstrado, porque tal j resultava do ttulo executivo. Quanto
ao receio de perda da garantia, ele deveria ser provado por mera justificao dos

Pgina 138
Rui Pinto |
factos alegados. Nesta hiptese, a prova seria valorada pelo juiz com o respetivo
poder concluir pela verosimilhana do receito, tal como se exige nos restantes
procedimentos cautelares. Mas, anteriormente, ainda, admitia-se que se o
fundamento do receio fosse a frustrao de anterior ao executiva movida contra o
executado, bastava juntar a respetiva certido do registo informtico de execues.
Nessa eventualidade, a lei impunha uma presuno de periculum in mora, em que
dispensa tem sempre lugar. J noutra verso, nada se dizia: o fundamento podia ser
invocado, a certido trazida mas poderia no ser o suficiente.
Regime posterior reforma de 2013: j sabemos que na forma ordinria de 2013,
quando o processo deva prosseguir, o juiz profere despacho de citao do executado para,
no prazo de 20 dias, pagar ou opor-se execuo. Mas atente-se ao n.4 do artigo 728. CPC,
a citao do executado substituda por notificao quando, citado o executado para a
execuo de determinado ttulo, se cumule depois, no mesmo processo, a execuo de outro
ttulo, nos termos do artigo 711. CPC. Tal como sucedeu inicialmente no regime anterior,
continua a prever-se, agora no artigo 727. CPC, que o exequente possa pedir ao juiz a
dispensa de citao prvia por fundado receio de perda da garantia patrimonial. Tanto os
fundamentos, quanto os termos procedimentais desta diligncia so os mesmos que
vigoraram at reforma de 2013. H, ainda assim, trs novidades:
3. Recuperao, na 2. parte do artigo 727. CPC que se dispunha: o receio justificado
sempre que, no registo informtico de execues, conste a meno da frustrao,
total ou parcial, de anterior ao executiva movida contra o executado.
4. O incidente tramitado como urgente (artigo 727., n.2 CPC);
5. Quando a citao prvia do executado tenha sido dispensada, aplicvel, com as
necessrias adaptaes, o regime estabelecido nos artigos 856.e 858. CPC, ou seja,
os termos do processo sumrio quando ao momento em que o executado poder
deduzir oposio execuo e penhora e o regime sanes ao exequente por uso
abusivo deste instrumento de dispensa da citao.
Ato de citao:
1. Procedimento: na execuo com citao prvia penhora ou forma ordinria a
citao feita nos termos gerais, como se estatui no artigo 10. Portaria n. 2822013,
29 agosto. Deste modo, ser feita pelo agente de execuo (artigo 719., n.1 CPC),
por via postal (artigo 228. CPC). Se esta citao se frustrar, a citao efetuada
mediante contacto pessoal do agente de execuo com o executado (artigo 231., n.2
CPC). Importa, tambm, no esquecer o regime especial de citao das pessoas
coletivas, abrigado no artigo 246. CPC. Os preceitos gerais dos n.2 e 3 do artigo
226. CPC, impe que se em 30 dias no se concluir a citao o agente de execuo
informe o exequente e que, sucessivamente, pela mesma razo, decorridos mais 30
dias sobre o termo do prazo anterior se informe o juiz de execuo. Pode haver lugar
a citao edital nos termos dos artigos 11. e 12. Portaria, n.282/2013, 29 agosto.
Na realidade, a Portaria n.1148/2010, 4 novembro, veio aditar, j presente no n.2
do artigo 10. Portaria n.282/2013, determinando que frustrada a citao pessoal
por carta registada com aviso de receo ou frustrada a citao por contacto pessoal
o agente de execuo procede citao edital eletrnica do mesmo, nos termos dos
artigos seguintes da Portaria.

Pgina 139
2. Contedo: no ato da penhora, o executado recebe o duplicado do requerimento

executivo e cpias do ttulo executivo e documentos que o acompanhem (artigo 227.,
n.1 CPC) com a informao de que est a ser citado para pagar ou opor-se
execuo no prazo de 20 dias a contar dessa citao. Mas h mais informaes que
so obrigatoriamente transmitias em todas as citaes e, bem assim, informaes que
so transmitidas em algumas citaes. Mas h mais informaes que so
obrigatoriamente transmitidas em todas as citaes e, bem assim, informaes que
so transmitidas em algumas citaes. A sua omisso pode ser causa de nulidade da
citao, nos termos gerais do artigo 198., n.1 CPC. Informaes comuns so:
a. Dados identificativos do processo (artigo 227., n., 2. parte CPC);
b. Necessidade de patrocnio judicirio, quando seja obrigatrio (artigo
227., n.2 CPC);
c. Informao do montante provvel dos honorrios e despesas do agente
de execuo (artigo 44., n.5 Portaria n.282/2013, 29 agosto).
O executado ser ainda adicionalmente informado:
d. Nas execues contra o devedor subsidirio, do nus de invocar o
benefcio da excusso prvia no prazo da oposio execuo (artigo
745., n.1 CPC);
e. Nas execues com incidente de liquidao, do nus de contestar o
valor oferecido pelo exequente na liquidao em oposio execuo,
com a cominao que incorre em caso de revelia (artigo 716., n.4 CPC).
3. Efeitos processuais. A instncia executiva: a citao tem vrios efeitos,
processuais e materiais. Neles podemos distinguir efeitos principais e secundrios:
a. Efeito processual:
i. Principal: o da constituio da relao jurdica processual entre o
executado e o tribunal e de modo estvel, como decorre do artigo
259., n.2 CPC;
ii. Secundrio: o da litispendncia: o credor est impedido de colocar
uma nova execuo contra o autor com o mesmo objeto processual,
mesmo que o ttulo utilizado seja diferente. Recorde-se que a
litispendncia deve ser alegada na oposio execuo proposta em
segundo lugar e que considera-se proposta em segundo lugar a ao
para a qual o ru foi citado posteriormente; se em ambas as aes a
citao tiver sido feita no mesmo dia, a ordem das aes
determinada pela ordem de entrada dos requerimentos executivos
respetivos (artigo 582., n.1 e 2 CPC).
Mas detenhamo-nos, um pouco, na instncia processual assim constituda. Ela rege-
se por princpio da estabilidade expressamente consagrado no artigo 260. CPC e
repescado no artigo 564., alnea b) CPC: a instncia deve manter-se a mesma quanto
s pessoas, ao pedido e causa de pedir, salvas as possibilidades de modificao
consignadas na lei.
b. As modificaes subjetivas da instncia decorrem tanto da interveno
de terceiros na ao executiva (artigos 261. e 262., alnea b) CPC), como da
substituio das partes por outras (artigo 262., alnea a) CPC), inter vivos ou
mortis causa, valendo aqui o incidente da habilitao (artigo 351. CPC). Se este

Pgina 140
Rui Pinto |
tem uma aplicao idntica da ao declarativa, j as intervenes de

terceiros so mais restritas que naquela, como j tivemos ensejo de analisar.
c. As modificaes objetivas da execuo so tambm particularmente
restritas. Assim, a ao executiva proprio sensu no conhece nem reconveno,
nem articulados supervenientes, que so atos prprios de uma discusso
declarativa. Por outro lado, se pode haver lugar a uma cumulao de
execues, nos termos do artigo 711. CPC e tambm dos artigos 788. e
seguintes CPC, muito claramente s podem ocorrer alterao da causa de
pedir e do pedido executivos por acordo do executado, ao abrigo do artigo
264. CPC. Essa alterao da causa de pedir e do pedido apenas poder ter
lugar at ao primeiro ato de transmisso de bens penhorados, por ser o ltimo
momento em que manifestamente o interesse das partes prevalece sobre o
interesse de terceiros com expectativas de aquisio. Alm disso, havendo
reclamao de crditos duvidoso que a alterao da causa e de pedir e do
pedido possa ter lugar sem o acordo dos credores reclamantes. O nosso
entendimento o de que assim pode suceder pois o credores reclamantes se
esto sujeitos extino da execuo pelo exequente ou como consequncia
indireta do pagamento do executado, por maioria de razo esto sujeitos
sua eventual excluso da execuo por ilegitimidade superveniente
decorrentes da alterao do objeto processual. Excluda fica a aplicao do
regime da modificao unilateral, pelo exequente, do objeto processual do
artigo 265. CPC. No plano funcional, este refere-se a um objeto tipicamente
declarativo, expresso em articulados contendo alegaes e prova; e, por isso,
no plano literal aponta para atos processuais sem correspondncia na
sequncia procedimental executiva.
4. Efeitos materiais: a citao do devedor pressuposto de vrios e importantes
efeitos materiais.
a. Antes de mais o de colocar o ru devedor em mora no caso de obrigao
pura, conforme o artigo 805., n.1 CC e o artigo 610., n.2, alnea b) CPC.
Portanto, com a citao que se vence a obrigao.
b. Em segundo lugar, a citao provoca interrupo da prescrio se o ru
for devedor e correr em seu benefcio um prazo de prescrio, por fora
do artigo 323., n.1 CC. Se a citao ou notificao se no fizer dentro de
cinco dias depois de ter sido requerida, ou seja, desde a propositura da ao,
por causa no imputvel ao requerente, tem-se a prescrio por interrompida
logo que decorram os cinco dias, ao abrigo do artigo 323., n.2 CC;
c. Em terceiro lugar, tendo o exequente adquirido o crdito por cesso de
crditos, nos termos do artigo 577. CC, relevada processualmente pelo
regime do artigo 54., n.1 CPC, a citao para a ao executiva vale como
notificao da cesso de crdito ao devedor, condio de eficcia da
cesso em face deste, conforme o artigo 583. CC;
d. Por fim, ocorre o efeito material de cessao da boa f do possuidor
(artigo 564., alnea a) CPC), o que releva, em especial, na execuo para
entrega de coisa certa.
5. Falta e nulidade de citao. Erro na forma de processo: a falta de citao do
executado, nos termos do artigo 188. CPC, ou a sua nulidade, nos termos do artigo
191. CPC, tm lugar quando no hajam sido, na sua realizao, observadas as
Pgina 141
formalidades prescritas na lei, seja esta levada a cabo por agente de execuo ou
mesmo por funcionrio judicial. A falta de citao pode ser arguida pelo executado a
todo o tempo, por fora do artigo 198., n.2 CPC e do artigo 851., n.1 CPC, caso
tenha corrido revelia. Se o executado intervier na causa sem arguir logo, no ato, a
falta de citao, esta sana-se, conforme o artigo 188. CPC. Por seu lado, a nulidade
de citao pode ser arguida no prazo da oposio; sendo, porm, nulidade de citao
edital, ou no tendo sido indicado prazo para a defesa, a nulidade pode ser arguida
aquando da primeira interveno do citado no processo (artigo 191., n.2 e 3 CPC).
A falta de arguio da nulidade dita a sua sanao salvo no caso do artigo 191., n.2,
2. parte CPC, por ser de conhecimento oficioso ex vi artigo 196. CPC. Por fora das
regras gerais, a falta de citao do executado ser de conhecimento oficioso pelo
tribunal (artigo 196. CPC) e, bem assim, a dita nulidade de citao edital prevista no
artigo 191., n.2, 2. parte CPC. J as restantes nulidades de citao carecero mesmo
daquela arguio a que alude o n.1 do artigo 851. CPC. Depois, sustados todos os
termos da execuo, o juzo conhece logo da reclamao. O juiz no pode concluir
que a citao ocorrer, apenas com base em presuno judicial, mas deve ter presente
prova documental do efetivo ato de citao. Ao contrrio da falta de citao, a
arguio de nulidade de citao s atendida se a falta cometida puder prejudicar a
defesa do citado. Se a arguio de nulidade for julgada procedente, anula-se tudo o
que no processo se tenha praticado. O requerimento executivo permanece eficaz,
porm, graas aos artigos 187. corpo, in fine, e 195., n.2, 1. parte CPC. Mas o
requerimento de arguio de nulidade ou falta de citao pode ser deduzido mesmo
depois de finda a execuo, em que o executado haja sido revel, configurando-se
como um ato processual pstumo e que determina a reabertura da instncia. Sendo
o caso, a venda executiva ser tambm anulada como dita o artigo 839., n.1, alnea
b) CPC. Todavia, se a partir da venda tiver decorrido j o tempo necessrio para a
usucapio, o executado ficar apenas com o direito de exigir do exequente, no caso
de dolo ou de m f deste, a indemnizao do prejuzo sofrido, se esse direito no
tiver prescrito entretanto. Mesmo no Cdigo velho poderia ocorrer erro na forma de
processo, nomeadamente quando o agente de execuo seguisse a via da dispensa de
citao prvia mas no era um caso dos artigos 812.-C ou 812.-F, n.3, ou,
inversamente, quando promovesse a citao prvia, desrespeitando algum destes
artigos. O mesmo sucede, naturalmente, no Cdigo novo, quanto ao uso indevido
das formas ordinria ou sumria, mas agora envolvendo tambm a secretaria (v.g.,
artigo 726., n.1 CPC). Parece, nesses casos, ser de aplicar o artigo 193. CPC,
podendo a parte prejudicada invocar o vcio at ao termo do prazo para a deduo
de oposio execuo (artigo 198., n.1 CPC). O tribunal pode, porm, conhecer
oficiosamente do erro na forma de processo ao abrigo do artigo 196. CPC.
III Oposio execuo
31. - Caracteres

Pgina 142
Rui Pinto |
Funcionalidade: uma vez citado o executado est em posio de poder pagar

voluntariamente as custas e a dvida, nos termos e com os efeitos dos artigos 846. e 849.
CPC. Em alternativa, no prazo de 20 dias a contar da citao, pode o executado deduzir, nos
termos do n.1 do artigo 728. CPC, oposio execuo. A oposio execuo o meio
processual pelo qual o executado exerce o seu direito de defesa ou de contradio perante o
pedido do exequente. A defesa, em processo civil, tanto pode assentar na impugnao, i.e.,
de negao dos factos da parte ativa, materiais ou processuais (pressupostos processuais
positivos), como na apresentao de factos que impedem o conhecimento da procedncia
do pedido (pressupostos processuais negativos de litispendncia e caso julgado) ou que
impedem, modificam ou extinguem o efeito jurdico que pedido pela parte ativa (excees
perentrias). Contudo, so diferentes os termos em que essas impugnao ou apresentao
de factos so feitas numa ao executiva e numa ao declarativa. A diferena est no efeito
jurdico pretendido, o que se traduz, no plano formal, num diferente instrumento processual:
1. Na ao declarativa: o direito de defesa corporiza-se num ato, quase sempre
articulado: a contestao. A contestao, em sentido prprio, a declarao de um
pedido de absolvio do ru, da instncia ou do pedido, fundado seja na impugnao,
seja na deduo de factos. Esta defesa por contestao integra o prprio
procedimento de produo da sentena final. No final, a sentena ditar ou a
improcedncia do pedido da parte ativa (o autor), mas no da procedncia do pedido
do ru: o caso julgado versar apenas e s sobre o pedido do autor (porm, o artigo
91., n.2, 2. parte CPC).
2. Na ao executiva: o direito de defesa corporiza-se numa petio inicial do
executado de extino da execuo tendo por fundamento novamente a impugnao
de factos ou a afirmao de factos, seja a instncia, seja sobre a dvida. Assim, se
percebe como, na execuo de ttulo diverso de sentena alm dos fundamentos de
oposio especificados no artigo 729. CPC, na parte em que sejam aplicveis,
possam ser alegados quaisquer outros que seria lcito deduzir como defesa no
processo de declarao (artigo 731. CPC). Estruturalmente, este defesa do executado
no integra o procedimento de execuo, sendo autnoma no seu objeto e
procedimento, correndo como ao declarativa, incidental fisicamente, por apenso
execuo. Uma contra-ao, no dizer de Anselmo de Castro, e de alguns arestos.
Aqui, no final, a sentena ditar a procedncia ou improcedncia do pedido do autor-
executado (parte passiva da execuo).
Em concluso: a oposio execuo apresenta-se como uma ao declarativa
funcionalmente acessria da ao executiva porquanto justificada pela oposio de uma
defesa deduo de uma pretenso executiva: sem execuo no h oposio.
Consequncia da acessoriedade: a acessoriedade do meio processual de oposio
perante a execuo vai traduzir-se em vrios aspetos do seu regime relacionados entre si:
1. No plano formal-termporal, vislumbra-se uma tendencial, ainda que em concreto
no conseguida, coincidncia da sua durao com a durao da execuo custa de
uma simplificao processual. Assim, no Cdigo Velho era um ao prxima na sua
estrutura do processo comum sumrio por apresentar apenas dois articulados (o que
continua a suceder no Cdigo novo, por fora do artigo 732., n.2 CPC) e, em geral,
uma simplificao dos atos e um encurtamento dos prazos. Pelas mesmas razes, o
princpio da economia processual no se concretiza numa admissibilidade de
Pgina 143
reconveno por parte do ru-exequente contra o autor-executado e tampouco pode

o executado pretender alargar o mbito da oposio a terceiros.
2. No plano objetivo do processo, o autor apenas pode invocar causas de pedir
especficas admitidas pela lei, nos artigos 729.a 731. CPC, e agora no artigo 857.
CPC, quanto injuno. Em contrapartida, a essencial funo de defesa autoriza a
que na execuo de ttulo diverso de sentena alm dos fundamentos de oposio
especificados no artigo 729. CPC, na parte em que sejam aplicveis, possam ser
alegados quaisquer outros que seria lcito deduzir como defesa no processo de
declarao (artigo 731. CPC). Em termos erais, trata-se de causas idneas para um
pedido de extino da execuo to s e somente, estando vedado ao executado
pretender efeito diverso, como um efeito relativo penhora ou condenatrio. A este
propsito, a acessoriedade funcional justifica que o executado somente possa
cumular com o pedido de extino da execuo, um pedido de substituio da
penhora por uma cauo idnea que garanta os fins da execuo, nos termos do n.7
do artigo 751. CPC.
3. No plano dos efeitos da sentena, a procedncia do pedido de oposio implica a
extino da execuo. Esses efeitos so nuns casos estritamente processuais os
respeitantes aos pressupostos da instncia , noutro so materiais os atinentes ao
direito prestao, incluindo a sua demonstrao pelo ttulo.
32. - Objeto mediato
Pedido: na oposio execuo o autor-executado deduz um pedido de extino da

execuo, total ou parcial.
4. Neste sentido, Ac. RE 5 junho 2008/ 925/08-2 declarou que a oposio
execuo visa a extino da execuo.
5. No dizer do Ac. RL 18 janeiro 2001/ 0040876 no uma sentena de condenao,
antes conduzindo se os embargos forem julgados procedentes, extino da ao
executiva. Esta efeito extintivo da execuo sendo o efeito pretendido pelo autor da
oposio tem, porm, como fundamentos decisrios o reconhecimento da atual
inexistncia do direito exequendo, ou da falta de um pressuposto, especfico ou geral,
da ao executiva, no dizer da mesma deciso. Por esta necessidade de
reconhecimento defendem vrios Acrdos que se trata de uma ao de simples
apreciao negativa da obrigao exequenda, de um pressuposto processual ou de
uma condio da execuo.
6. Identicamente, Lebre de Freitas defende que se trata sempre de uma ao de
acertamento negativo:
a. Da situao substantiva, i.e., da obrigao exequenda, na oposio de mrito
v.g., extino da obrigao por pagamento , desse modo, obstando ao
prosseguimento da ao executiva mediante a eliminao, por via indireta, da
eficcia do ttulo executivo, ilidindo a presuno nele estabelecida;
b. Da falta de um pressuposto processual na oposio com fundamento
processual v.g., falta de competncia incluindo a falta de ttulo executivo,
obstando ao prosseguimento da causa, por inadmissibilidade.

Pgina 144
Rui Pinto |
Visando o pedido dos embargos, a produo de um efeito extintivo, todavia essa extino
pode ser, como se ver j de seguida, uma extino por procedncia de fundamento
processual ou por procedncia de fundamento substantivo, como apontado pela doutrina
e decorre dos artigos 729. a 731. CPC. Ento, correlativamente, a extino da execuo
pode equivaler, respetivamente, absolvio da instncia executiva (incluindo por falta de
ttulo) ou absolvio do pedido, consoante o fundamento seja processual ou seja material.
Deste modo, o pedido da oposio execuo no como o pedido da petio de uma ao
declarativa autnoma. Neste o autor pede a condenao do ru no pedido. Ora, neste apenso
o autor-executado no pede a condenao do ru-exequente no pedido; ao contrrio, ele
deduz o mesmo pedido que deduziria numa contestao: a sua prpria absolvio na
instncia ou no pedido executivo. Estas concluses confirmam-se, depois, na distribuio do
nus da prova subjetivo, e tero consequncias na qualidade do caso julgado final. Na
verdade, estando ns perante uma contestao posicionada como uma petio inicial, faltar
saber se o executado obter o caso julgado material prprio do pedido do autor ou se apenas
uma apreciao incidental, como decorreria da regra do artigo 91., n.2, 2. parte CPC.
Causa de pedir:
1. Aspetos gerais: a causa de pedir na oposio ao heterognea mas sempre um
facto jurdico legalmente previsto: a lei que determina o tipo de facto admissvel e
cuja demonstrao conduz necessariamente extino da execuo. Os factos
admissveis dependem do ttulo executivo em que se funda a execuo. Como
escrevia Anselmo de Castro, o mbito da oposio execuo compreende s e
todos os fundamentos que a natureza do ttulo no exclua. Desta ratio resulta que
vamos encontrar, em razo do ttulo executivo, tanto um sistema restritivo, como
um sistema no restritivo de fundamentos. Todavia, nada impede o embargante de
cumular fundamentos na mesma oposio a execuo. Um sistema no restritivo de
fundamentos rege a execuo de ttulo diverso de sentena. Podem ser invocados
como causa de pedir os factos do n.1 do artigo 729. CPC, na parte em que sejam
aplicveis (alneas a), c), e) e g) da 1. parte) e quaisquer outros que possam ser
invocados como defesa no processo de declarao (artigo 731. CPC). J um sistema
restritivo de fundamentos taxativos rege a execuo de ttulos pblicos judiciais e
judiciais imprprios. Assim, quanto a:
a. Sentena (incluindo sentena estrangeira), apenas os do artigo 720., alneas
a) a g) CPC (corpo do artigo 729. CPC);
b. Sentena homologatria apenas os do artigo 729., alneas a) a h) CPC
(corpo do artigo 729. CPC);
c. Sentena arbitral apenas os do artigo 729., alneas a) a g) CPC e tambm,
pelo artigo 730. CPC, aqueles em que pode basear-se a anulao judicial da
mesma deciso, sem prejuzo do disposto nos n.1 e 2 do artigo 48.
LAV/2011;
d. Requerimento de injuno ao qual tenha sido aposta frmula
executria, fundamentos do artigo 729. CPC, mas em certas circunstncias
os do artigo 731. CPC, alm de certos fundamentos de conhecimento
oficioso (artigo 857. CPC).
A ratio desta restrio de fundamentos a tendencial imutabilidade do caso julgado
ou o princpio da precluso no caso da injuno, que conduzem a no poder a
oposio servir para se discutir novamente o que se tenha decidido no mbito da
Pgina 145
ao judicial ou procedimento anterior. Por esta razo, h precluso da alegabilidade

dos factos que, podendo s-lo, no foram invocados na contestao e que, apesar de
supervenientes, no foram alegados nem conhecidos. A despeito da aparente
diferenciao entre fundamentos em razo do ttulo executivo pode, concetualmente,
dar-se-lhes um tratamento comum, apontando naturalmente as especificidades
determinadas por aquele mesmo ttulo. Assim, h causas de pedir respeitantes
relao processual e causas de pedir respeitantes relao de dvida, incluindo a sua
demonstrao por ttulo executivo. Por outro lado, a funo de defesa de um dado
fundamento ser, consoante os casos, e nos termos gerais dos artigos 198. e 571.
CPC, e dos artigos 10., n.5 e 713. CPC, em especial, a de exceo perentria,
exceo dilatria, alegao de falta de condies de execuo, arguio de nulidade e
a simples impugnao de facto ou de Direito.
2. Fundamentos comuns:
a. Excees dilatrias: relativamente relao processual o oponente pode
deduzir excees dilatrias, ao abrigo do artigo 729., alnea c) CPC e, por
remisso, dos artigos 730., 731. e 857., n.1 CPC. A saber, entre outras:
i. A incompetncia, quer absoluta, quer relativa, do tribunal;
ii. A nulidade de todo o processo;
iii. A falta de personalidade ou de capacidade judiciria de alguma das partes;
iv. A falta de autorizao ou deliberao que o autor devesse obter;
v. A ilegitimidade de alguma das partes;
vi. A coligao indevida, quando entre os pedidos no exista a conexo exigida no
artigo 56., n.1 CPC;
vii. A falta de constituio de advogado quando imposto pelo artigo 58. CPC ou a
falta, insuficincia ou irregularidade de mandato judicial por parte do mandatrio
que props a ao;
viii. A litispendncia entre execues (artigos 564., n.1, alnea c), 577., alnea
i), 580., 581., n.1 e 2 CPC).
Alguns destes vcios so sanveis, pelo que, ex vi artigo 6., n.2 CPC
(principio da oficialidade) deve o juiz da oposio promover oficiosamente a
sua correo por si prprio ou convidando o exequente ao suprimento
consoante o regime do vcio.
b. Inexistncia, inexequibilidade ou invalidade formal do ttulo:
relativamente ao ttulo executivo pode ser arguida a sua inexistncia, i.e., a
no apresentao de ttulo ou inexistncia de aparncia mnima de ttulo,
como a sua inexequibilidade, ou seja a no verificao dos pressupostos dos
artigos 703. a 708. CPC ou de normas avulsas, ou ainda a sua nulidade
formal. A alegao de inexistncia ou de inexequibilidade do ttulo executivo,
ao abrigo do artigo 729., alnea a) CPC e, por remisso, dos artigos 730.,
731. e 857. CPC, configura materialmente uma defesa por impugnao, j
que o executado nega o facto da existncia do documento ou o seu valor
jurdico.
i. Em relao sentena, em especial, esta no existe se o tribunal no
tinha poder jurisdicional ou est despida da parte decisria, exigida
pelo artigo 607., n.3 CPC. Por outro lado, ser inexigvel a sentena
que:

Pgina 146
Rui Pinto |
1. No contenha uma ordem de prestao ou condenao;

2. No esteja assinada pelo juiz;
3. Esteja pendente de recurso com efeito suspensivo (artigos 704.. n.1 e
647., n.2 a 4 CPC);
4. Tenha sido revogada em recurso, ordinrio ou extraordinrio;
5. Sendo estrangeira no tenha sido revista e confirmada pela Relao
(artigos 978., n.1 e 979. CPC) ou no obedea ao Regulamento
n.1215/2012 ou Conveno de Lugano.
Podem, ainda, arguir-se, indiretamente, vcios formais e materiais (i.e.,
quanto questo de mrito) da sentena exequenda, originrios, pois
dizem respeito instncia declarativa ou injuntria:
1. Excees dilatrias caso julgado anterior sentena que se
executa (artigo 729., alnea f) CPC);
2. Nulidades originrias a falta ou nulidade da citao para a ao
declarativa quando o ru no tenha intervindo no processo
(alnea d) do artigo 729. CPC); a falsidade do processo ou
sentena declarativos (alnea b), 1. parte do artigo 729. CPC)
que influa nos termos da execuo;
3. Nulidade ou anulabilidade de confisso ou transao, na sentena
homologatria (alnea h) do artigo 729. CPC);
4. Anulabilidade de sentena arbitral (artigo 730. CPC);
5. Os fundamentos excecionais do artigo 857., n.2 e 3 CPC, em sede
de execuo de injuno.
Trata-se de vcios que no puderam ser alegados na ao declarativa
ou na injuno. Por isso, a lei admite que seja excecionado o princpio
da precluso ou mesmo da imutabilidade do caso julgado. So,
necessariamente, fundamentos taxativos pelo que no se pode
invocar outros vcios da sentena ou injuno. Mas outros desses
vcios so objetivamente supervenientes, respeitando a formalidades
posteriores, e, por isso, tambm no poderiam ser alegados na ao
declarativa: a falsidade ou infidelidade do translado (alnea b), 2.
parte do artigo 729. CPC) que influa nos termos da execuo.
ii. Por seu turno, em relao aos ttulos de crdito, h uma consistente
jurisprudncia atinente a vrias causas de inexequibilidade. Assim,
relativamente s letras e livranas tem sido afirmado:
1. Nas relaes imediatas (entre subscritor, benificirio e quem
assina no verso), i.e., no tendo entrado em circulao, no
valem os princpios cambirios da literalidade e abstrao (i.e.,
a letra independente da causa debendi subjacente) e, por isso:
a. O executado pode opor:
a- Excees fundadas sobre relaes pessoais
como eventuais vcios ou inconsistncia da
relao causal;
b- Demonstrao de que nada deve ao
exequente, incluindo por extino por
compensao;
c- Exceo do no cumprimento do contrato;
Pgina 147
d- Alterao das circunstncias quanto ao

contrato subjacente.
b. O avalista pode invocar contra o beneficirio de
livrana em branco o preenchimento abusivo do
ttulo de crdito ou a nulidade do aceite;
c. O avalizado pode invocar a prova da inteno de
prestar aval;
d. Pode ser invocado que a livrana foi subscrita e
avalizada como cauo e garantia do bom pagamento
duma fiana prestada pelo exequente aos opoentes e
que a fiana foi extinta e por isso o exequente nunca
chegou a desembolsar fosse o que fosse.
2. Nas relaes mediatas (i.e. fora da relao subjacente) ou perante
o portador decorre do artigo 17. LULL, que o executado
mxime, o avalista , no pode opor as excees fundadas
sobre as relaes pessoais dela com terceiros, com o
subscritor avalizado, ou com os anteriores portadores, que
no o prprio pagamento da dvida, a menos que o portador,
ao adquirir a letra, tenha procedido conscientemente em
detrimento do devedor;
3. Nas letras de favor, ou seja em que o favorecente, normalmente,
figura na letra como aceitante, mas na realidade nada deve ao
sacador, servindo apenas de garantia:
a. O favorecente pode opor ao favorecido a conveno
de favor, porque nada deve e apenas quis com o favor
ajudar obteno do crdito ou facilitar a circulao
do ttulo no interesse do favorecido;
b. At l a letra pode ser executada, mesmo por terceiro
endossado, aqui por se estar no domnio das relaes
mediatas, desde que no se prove que estivesse a par
da inexistncia de relao causal, uma vez que no h
da sua parte m f ou conscincia de prejudicar o
devedor executado.
4. O pagamento parcial de uma letra de cmbio no lhe retira a validade
como ttulo executivo, mesmo no caso de na letra no ter sido
feita meno do pagamento parcial;
5. No caso de desconto de letras que no foram pagas nos seus vencimentos,
tendo ocorrido a sua devoluo pura e simples pelo banco
(sem que dos ttulos conste qualquer reendosso) ao sacador
endossante, com a concomitante restituio, por parte deste
ao banco, das importncias recebidas, se o sacador pretende
dar execuo esses ttulos, de duas uma:
a. Risca os endossos a favor de entidade bancria
readquirindo assim a sua plena legitimidade como
portador dos ttulos, nos termos do artigo 16. LULL;
ou

Pgina 148
Rui Pinto |
b. Ter que alegar no requerimento executivo os factos

justificativos da deteno das letras, i.e., de como
sucedeu ao banco endossado na qualidade de legtima
portadora dos ttulos.
6. No caso da clusula sem despesas no condio da execuo dos
direitos do portador de livrana contra o avalista, tanto o
protesto prvio por falta de pagamento, como a apresentao
a pagamento;
7. Na pluralidade de avales, vale a presuno do artigo 516. CC,
de que os co-devedores solidrios comparticipem em partes
iguais na dvida, ilidvel na oposio execuo;
8. Constando do teor da letra o lugar onde a mesma deve ser paga, no
pode o ttulo ser dado execuo sem que, para esse efeito,
o mesmo tenha sido a apresentado;
9. A assinatura no lugar do aceitante em letra sacada contra uma sociedade
presume-se do respetivo gerente em representao dela; no
ilidida essa presuno a assinatura ser considerada da sacada,
mesmo que se no faa referncia expressa representao;
10. Prescrita a obrigao cambiria de aval, apenas permanece a
obrigao do subscritor da livrana.
iii. Relativamente aos cheques, tem sido afirmado o seguinte:
1. Tratando-se de chegue de garantia competir ao executado alegar
e provar que a relao fundamental que se pretendeu garantir
no tem causa ou fundamento ou se extinguiu ou se
modificou;
2. Cabe ao embargante, subscritor do cheque exequendo, emitido com data
em branco e posteriormente completado pelo tomador ou a seu mando, o
nus da prova da existncia de acordo de preenchimento e da sua
inobservncia;
3. No cheque de conta coletiva, cada titular ser nico exclusivo
sacador nos cheques que emitiu, obrigando-se
cambiariamente com a aposio da sua assinatura, enquanto
os restantes titulares no passaram a ter a qualidade de
sacadores, nem se obrigaram cambiariamente.
c. Incerteza, inexigibilidade ou iliquidez da obrigao: correlativamente
ao artigo 713. CPC, a incerteza, inexigibilidade ou iliquidez da obrigao
exequenda so fundamento de oposio, nos termos do artigo 729., alnea e)
CPC, por remisso, dos artigos 730., 731. e 857. CPC, caso no tenham
sido supridas na fase introdutria da execuo. A alegao da inexigibilidade
da obrigao configura materialmente uma defesa por exceo perentria
impeditiva relativa exigibilidade do crdito v.g., se alega uma condio
suspensiva ou a exceo de no cumprimento do contrato. Por seu turno, a
alegao de incerteza ou de iliquidez uma defesa por impugnao quanto
ao quid ou ao quantum do crdito.
d. Factos impeditivos, modificativos ou extintivos e impugnao do
crdito exequendo: alm da inexigibilidade, incerteza ou iliquidez, podem
ainda o executado apresentar factos impeditivos, modificativos ou extintivos
Pgina 149
da obrigao exequenda, muitos dos quais parciais. Trata-se, claramente, de

excees perentrias, conforme o artigo 576., n.3 CPC. A sua sede
especfica o artigo 729., alnea g) CPC para onde remetem os artigos 730.,
731. e 857. CPC. Alguma jurisprudncia defende que esses factos devem
ter existncia atual no momento em que so invocados, no podendo estarem
dependente de um evento futuro e incerto, mxime, sentena transitada em
julgado.
i. Os factos impeditivos consubstanciam a inexistncia originria da obrigao seja
por:
1. Falta ou nulidade formal do seu ttulo material, eventualmente
coincidente com o ttulo executivo;
2. Nulidade no formal;
3. Falta de causa do aceite da letra ou livrana.
ii. Por seu turno, os factos modificativos podem ser, entre outros:
1. A modificao do contrato por alterao da circunstncia, tanto na
oposio execuo de sentena, como em sede de artigo
731. CPC, pois poderia ser deduzido na contestao;
2. Os factos que consubstanciam a inexigibilidade da obrigao, v.g.,
condio suspensiva, a exceo de no cumprimento, j
referidos;
3. A substituio do objeto da prestao ou do direito real;
4. A alterao das garantias.
iii. Finalmente, os factos extintivos consubstanciam o que na
jurisprudncia se toma como inexistncia da obrigao, includa na
alnea e) do artigo 729. CPC, por maioria de razo. Os factos
extintivos podem ser:
1. Comuns: , por exemplo, a anulabilidade por incapacidade do
devedor, em sede do artigo 731. CPC.
2. Especficos: so, nomeadamente:
a. Quanto s pretenses creditcias:
a- O cumprimento ou qualquer outra causa de
extino da obrigao, como a
compensao da obrigao exequenda
(artigo 847. CC) tanto anterior
execuo, como por meio da petio
oposio , a dao em cumprimento
(artigo 837. CC), a consignao em
depsito (artigo 841. CC), a novao
(artigo 857. CC), a remisso (artigo 863.
CC) e a confuso (artigo 868. CC);
b- A impossibilidade objetiva de cumprimento
da prestao (artigo 790., n.1 CC);
c- A prescrio da dvida, por norma pelo
decurso do prazo ordinrio, ex vi artigo
311. CC, e sem prejuzo dos prazos mais

Pgina 150
Rui Pinto |
curtos de prescrio de obrigaes

cambirias;
d- A extino da causa do aceite ou de um
reconhecimento de dvida;
e- A falta de protesto.
b. Quanto s pretenses reais:
a- Causas de extino do direito real
exequendo, alm da anulabilidade (v.g.
artigo 1476. CC);
b- A usucapio.
iv. Todavia, o executado pode outrossim impugnar a realidade dos factos
constitutivos do crdito que o autor apresenta no ttulo executivo.
3. Fundamentos especficos:
a. Execuo de sentena: tratando-se de sentena, ainda que administrativa,
h vrias restries oposio de factos impeditivos, modificativos e
extintivos, constantes do artigo 729., alnea g) CPC. A relevncia deste
objeto configura uma reviso de uma deciso transitada em julgado ou com
aptido para transitar em julgado.
i. Como primeira restrio apenas se admite facto modificativo ou
extintivo que seja posterior ao encerramento da discusso no
processo de declarao. Manifestamente, no estrito plano literal,
apenas se esto a admitir factos objetivamente supervenientes: desde
que sejam posteriores ao encerramento da discusso no processo de
declarao onde a sentena foi proferida. Factos que em si mesmos
sejam posteriores a esse ato processual. Por isso, no podem ser
factos que, quanto existncia e contedo da obrigao exequenda
h tivessem sido definidos na sentena condenatria que serve de
ttulo executivo ou pudessem ter sido alegados e, como tal, foram
precludidos pelo caso julgado ou seja, factos velhos. Recorde-se
que essa alegao declarativa est sujeita ao princpio da concentrao
temporal da defesa ao momento da contestao (artigo 573., n.1
CPC) ou, sendo os factos supervenientes a esse momento, ao
momento do encerramento da discusso (artigo 588., n.1 CPC). H
no entanto, uma exceo a este regime de supervenincia: o devedor
executado por credores solidrios que no foram parte na ao
declarativa de condenao em prestao indivisvel, legitimados ao
abrigo do artigo 55. CPC, conserva o direito processual de invocar
excees perentrias pessoais contra aqueles j que no o pudera
fazer no processo declarativo (artigos 531., 2. parte e 538., n.2, 2.
parte CC). Em rigor, no chegara ainda a ocorrer precluso perante
quem era terceiro. E se o executado no alegou esses factos, seja
porque deles no tinha conhecimento, sem culpa, ou no dispunha
do documento necessrio para os provar? Ou seja, se forem factos
anteriores mas subjetivamente superveniente?
1. No plano literal, a questo parece estar resolvida, pelas razes
que j apontamos. Justamente, o Ac. STJ 25 novembro 2008/
08A1997 enunciou que factos anteriores, mesmo quando o
Pgina 151
executado deles no tinha conhecimento ou no dispunha do

documento necessrio para os provar, no podem servir de
fundamento de oposio execuo.
2. No plano funcional, pode invocar-se ser incompreensvel que na
ao declarativa se admita a supervenincia subjetiva at ao
encerramento da discusso (artigo 588., n.3, alnea c) CPC)
e no se admita o mesmo nesta nova instncia.
3. Teixeira de Sousa: admite-os importando as situaes que
permitiriam recurso de reviso de sentena (artigo 696.,
alnea c) CPC) e laborando com a prpria admisso de
oposio execuo superveniente no artigo 728., n.2 CPC.
Afinal, se a supervenincia subjetiva de um facto que pode
ser provado documental relevante como fundamento de
recurso de reviso, no faz sentido que no o seja como
fundamento de embargos de executado, dado que a
procedncia daquele recurso implica a inexequibilidade do
ttulo executivo, fundamento possvel de oposio execuo,
conforme o artigo 729., alnea a) CPC.
4. Temos para ns que foi opo do legislador no valorar o
conhecimento superveniente salvo em sede de recurso
extraordinrio de reviso. Porventura, pretendeu-se que a
oposio operasse como uma reviso mais restrita. Se o
executado tiver um documento de que no tivesse
conhecimento, ou de que no tivesse podido fazer uso, no
processo em que foi proferida a deciso a rever e que, por si
s, seja suficiente para modificar a deciso em sentido mais
favorvel parte vencida tem de abrir uma reviso de
sentena e com a deciso favorvel promover a extino da
execuo e/ou da venda que entretanto haja ocorrido (artigo
839., n.1, alnea a) CPC).
Os factos objetivamente supervenientes incluem ainda os factos de
formao complexa como a compensao ou a usucapio, mas
dependentes de declarao de vontade para a produo de efeitos
jurdicos. Neste caso, somente so supervenientes os factos que
tenham concludo o seu iter formativo depois do encerramento da
discusso na 1. instncia, pois s ento pode a vontade negocial ser
exercida (v.g., por adquirir por usucapio). Por isso, no so
supervenientes usucapio ou compensao cujos pressupostos
objetivos j estivessem completos at ao encerramento da discusso
em 1. instncia mas cujo pressuposto subjetivo da declarao de
vontade no tivesse tido lugar nos respetivos articulados, fosse como
exceo perentria extintiva ou, para quem o admita, compensao
reconvencionada. Justamente o artigo 860., n.3 CPC exclui o direito
a benfeitorias que no haja sido oportunamente alegado. Neste
sentido o Ac. STJ 2 dezembro 2008/ 08A3355. Nessa eventualidade,
a declarao de vontade tanto pode ser emitida anteriormente

Pgina 152
Rui Pinto |
oposio execuo, como atravs da prpria petio de oposio

execuo.
ii. Como segunda restrio, o facto que deve ser objetivamente
superveniente deve ter a qualidade de facto extintivo ou modificativo
da obrigao. A excluso de factos impeditivos parece decorrer da
sua natureza necessariamente no superveniente. Por exemplo, a
nulidade originria, existindo ab initio na relao controvertida. A
sua arguio deveria ter lugar na contestao, nomeadamente.
1. Todavia, Lebre de Freitas e Teixeira de Sousa tm chamado
a ateno para que pode ocorrer um facto impeditivo j
depois do encerramento da audincia de discusso e
julgamento em 1. instncia.
iii. Por fim como terceira restrio, a alnea g) do artigo 729. CPC dita
que as excees perentria supervenientes apenas podero ser
provadas por documento, ressalvada a prescrio do direito ou da
obrigao, a qual pode ser demonstrada por qualquer meio.
b. Execuo de sentena homologatria: a execuo de sentena
homologatria de confisso, transao ou, ainda, de partilha finda por acordo
ou deliberao entre interessados (artigo 48., n.1 e 6 Lei n.23/2013, 5
maro), permite a oposio pelos fundamentos da sentena comum, ou seja,
do artigo 729., alneas a) a g) CPC. A lei prev ainda o fundamento especfico
adicional da alnea h): qualquer causa de nulidade ou anulabilidade do negcio
processual da transao ou confisso. Efetivamente, o negcio processual
subjacente a uma sentena homologatria pode ser objeto de impugnao
autnoma tanto por ao de declarao de nulidade ou de anulao (artigo
291., n.2 CPC), como por meio de recurso extraordinrio de reviso de
sentena homologatria (artigo 696., alnea d) CPC). Por seu turno, a
sentena homologatria de partilha judicial pode ser emendada e anulada ao
abrigo dos artigos 70. e seguintes Lei n.23/2013, 25 maro. Portanto, a
oposio execuo surge como um modo de impugnao i.e., de
revogao alternativo de uma sentena homologatria, a par dos modos
que lhe so privativos. Mas valero estes taxativos fundamentos quando o
exequente dispondo de transao ou confisso celebrada extrajudicialmente,
i.e., sem ser por ter no processo (artigo 290., n.1, in fine CPC), mas que veio
a ser homologada por sentena, leva execuo o documento autntico ou
particular daquela, em vez de sentena?
i. Lebre de Freitas ensina que uma vez homologada, a exigibilidade
como que absorvida pela sentena homologatria, de tal modo que
deixam na oposio execuo, de ser invocveis fundamentos
admissveis na ao declarativa que extravasem a enunciao do
artigo 729. CPC, podendo o executado invocar na oposio
execuo que o negcio processual ainda no fora homologado para
ser admitido o fundamento extravazante.
ii. Pelo contrrio, de modo moderado, para Teixeira de Sousa, as
possibilidades de oposio so mais amplas artigo 731. CPC dado
que no se verifica qualquer precluso dos fundamentos desta
oposio.
Pgina 153
No pode ser esquecido que ainda que extrajudiciais quanto s impugnaes,

excees, dilatrias ou perentrias, e nulidades, que o ru teve a oportunidade
processual de puder alegar antes da data de celebrao do negcio processual.
Diversamente, todas as posteriores excees e nulidades podem ser arguidas
ainda em sede de oposio execuo. Portanto, trata-se, afinal, do mesmo
regime de precluso parcial decorrente da transao ou confisso judiciais: o
negcio dita o fim do processo (condicionado sua homologao, todavia) e
a precluso dos fundamentos de defesa deduzidos ou deduzveis at esse
momento.
c. Execuo de sentena arbitral: execuo de sentena arbitral podem ser
opostos os fundamentos do artigo 729., alneas a) a g) CPC e os
fundamentos em que pode basear-se a anulao judicial da mesma deciso
(artigo 730. CPC). Estes so os do artigo 46., n.3 LAV/2011 (conforme o
artigo 48., n.1 da mesma lei). Tambm aqui a oposio um modo de
impugnao de uma sentena arbitral alternativo anulao, mas em sede da
sua execuo. Com a nova LAV acrescentou-se letra do artigo 730. CPC
aa ressalva do disposto nos n.1 e 2 do artigo 48. da Lei da Arbitragem
Voluntria, os quais tratam em pormenor dos termos em que esses
fundamentos podem ser apresentados.
d. Execuo de requerimento de injuno. Remisso: tem-se discutido se
os fundamentos da oposio sentena valem, tambm, para a oposio
execuo de injuno. Dado a matria ser regulada pelo artigo 857. CPC, em
sede de forma sumria, permitamo-nos trata-la nesse lugar.
e. Executado no devedor: terceiro garante e terceiro possuidor: importa
no esquecer que em certos casos o executado pode no ser o devedor: por
exemplo, em sede de artigo 54., n.2 e 4 CPC.
i. Na situao do artigo 54., n.2 CPC (terceiro garante)
necessariamente que o terceiro dvida pode invocar causas de defesa
especficas, pelo menos. Assim, far sentido que o executado garante
invoque causas prprias da sua posio jurdica, como a extino da
garantia real que onera o seu bem. Por outro lado, poder sempre
invocar fundamentos gerais no pessoais ao devedor, como a sua
ilegitimidade por no ter garantido o crdito, a incompetncia do
tribunal (artigo 729., alnea c) CPC) ou a falsidade do traslado (artigo
290., alnea b) CPC), por hiptese. Todavia, o terceiro garante
hipotecrio ou pignoratcio, graas aos artigos 698., n.1 e 678. CC,
pode ainda opor ao exequente os meios de defesa que o devedor tiver
contra o crdito, ainda que o devedor a eles tenha renunciado. Trata-
se de uma substituio processual que tem lugar mesmo que o
terceiro garante esteja a ser demandado ao mesmo tempo com o
devedor, em litisconsrcio. Finalmente, por fora do n.2 daquele
artigo 698. CC o terceiro garante pode opor uma exceo material
semelhante que a lei civil concede ao fiador no artigo 642. CC: tem
a faculdade de se opor ao pagamento forado enquanto o devedor
puder impugnar o negcio donde provm a sua obrigao, ou o
credor puder ser satisfeito por compensao com um crdito do

Pgina 154
Rui Pinto |
devedor, ou este tiver a possibilidade de se valer da compensao

com uma dvida do credor.
ii. J no caso do artigo 54., n.4 CPC o terceiro possuidor tanto pode
invocar a extino ou inexistncia do seu direito ou posse, como
fundamentos gerais no pessoais do devedor. Discutvel se este
executado, que um terceiro possuidor, pode invocar que a sua posse
incompatvel com o mbito da penhora, j que a penhora
necessariamente abrangeu o seu direito. Se ele no tivesse sido citado,
pod-lo-ia, em sede de embargos de terceiro, conforme o artigo 342.,
n.1 CPC.
1. Lebre de Freitas segue a via afirmativa: o terceiro possuidor
pode alegar na oposio execuo que a sua posse
compatvel com a penhora e a venda, como a posse do
arrendatrio.
2. uma soluo com a qual se concorda, no somente por
respeito pelos direitos de defesa da parte passiva, mas
sobretudo por, em bom rigor, o que se est a discutir se o
citado tem legitimidade em face do artigo 54., n.4 CPC.
que a posse que nele se considera a posse compatvel com
o mbito da penhora.
Por outro lado, e ao contrrio do que sucede com o terceiro garante
do artigo 54., n.2 CPC, parece que o terceiro possuidor no poder
invocar a extino do crdito, ou, pelo menos, meios de defesa que o
devedor pudesse ter contra o crdito. que, na ausncia de norma
de teor idntico do artigo 698., n.1 CC, ele no pode atuar em
substituio processual do devedor. A exceo , porm, a prescrio
da dvida, j que, para efeitos do artigo 305. CC, trata-se de um
terceiro com interesse legtimo na sua declarao.
f. Fundamentos no previstos no artigo 729. CPC: oposio por simples
requerimento: j sabemos que o artigo 729. CPC consagra um sistema
restritivo de fundamentos taxativos na oposio execuo de ttulos
pblicos judiciais e judiciais imprprios. Todavia, desde sempre a doutrina
notou que esta taxatividade no esgota o leque possvel de vcios que o
executado ter em interesse e nus de alegar. A questo era particularmente
candente com a inexistncia at reforma de 1995-1996 de uma alnea como
a atual alnea c) do artigo 729. CPC. Atualmente, embora, rarssimos aps a
incluso daquela alnea c), h ainda vcios que no cabem no artigo 729. CPC
e que o juiz poder, alis, conhecer oficiosamente, embora de modo eventual,
em sede de despacho liminar ou de despacho sucessivo do artigo 734. CPC.
So, nomeadamente, os caso de, como defende Lebre de Freitas, de erro na
forma de processo (artigo 191. CPC), falta de indicao do valor da causa
no requerimento executivo (artigo 305., n.3 CPC), falta de qualquer outro
requisito legal do requerimento executivo (irregularidade para efeitos dos
artigos 590., n.3, 726., n.4 e 734. CPC). O meio prprio ser o simples
requerimento, ao abrigo do artigo 723., n.1, alnea d) CPC. Na verdade, ele
garante ao mesmo tempo o exerccio do contraditrio sem que o seu objeto

Pgina 155
apresente complexidade que exija um procedimento de tipo sumrio, como

o da oposio execuo.
33. - Procedimento
Generalidades:
1. Pressupostos processuais. Regras de procedimento: tratando-se de uma nova
relao processual exige-se que o executado assegure a presena dos pressupostos
processuais positivos e comuns a qualquer causa. Assim, o tribunal da execuo o
competente para o apenso da oposio execuo, por fora da regra do artigo 91.,
n.1 CPC de que o tribunal competente para a ao tambm competente para
conhecer das questes que o ru suscite como meio de defesa. Por outro lado, a
remisso do artigo 732., n.2 CPC para o processo comum declarativo, e que melhor
se ver adiante, determina que o julgamento da causa se faa perante juiz singular,
nos termos do artigo 559. CPC. Por isso, est excluda a interveno do tribunal
coletivo, mesmo quando o valor da causa superior alada da Relao. Quanto s
partes, elas devem apresentar personalidade, capacidade e legitimidade, sendo o
executado (artigo 728., n.1 CPC) e o exequente (artigo 732., n.2 CPC),
respetivamente, o autor e o ru desta causa. Mas tambm o cnjuge de legitimidade
ativa, nos termos do artigo 787., n.1 CPC, apesar de no ser executado. A oposio
execuo conhece normas prprias de procedimento, constantes dos artigos 728.,
732. e 733. CPC. No mais, por se tratar de um incidente, observar-se- o que vai
disposto nos artigos 293. e 294. ex vi artigo 292. CPC.
2. Litisconsrcio inicial e superveniente: no caso de haver pluralidade de sujeitos
processuais, i.e., de executados e/ou de exequentes, tem-se discutido qual a sua
expresso no apenso declarativo. Vale aqui a boa doutrina de Teixeira de Sousa:
assim,
a. Na pluralidade de executados: ainda que em litisconsrcio necessrio,
qualquer deles tem legitimidade singular para opor-se execuo, tal como
sucederia com a legitimidade para interpor recurso (artigo 634., n.1 CPC).
Portanto, ao litisconsrcio necessrio passivo no corresponde um
litisconsrcio necessrio ativo em sede de oposio execuo.
b. Na pluralidade de exequentes: h litisconsrcio necessrio passivo se o
fundamento de oposio lhes for comum, independentemente de aquela ser
voluntria ou necessria: incompetncia do tribunal, incerteza, inexigibilidade
ou iliquidez da obrigao, falsidade do processo ou do traslado, etc. O
litisconsrcio passivo sempre voluntrio, por conseguinte.
Pode haver interveno de terceiros na oposio execuo? A resposta negativa:
interveno de terceiro supe uma extenso decisria da oposio, que ultrapassa a
respetiva funo acessria de estrita extino da execuo. A jurisprudncia vai
essencialmente nessa linha.

Pgina 156
Rui Pinto |
Impulso inicial:
1. Petio inicial: a oposio execuo substancialmente uma contestao ao
pedido executrio, mas formalmente uma petio inicial (Ac. RP 19 dezembro
2006/ 06B4137) j que constitui uma nova relao processual ao contrrio do que
sucederia formalmente com uma contestao. Estando o direito exequendo j
certificado pelo ttulo, nenhuma cominao relativamente sua existncia pode
decorrer da omisso processual do executado: ele no tem o nus de oposio (como
se fora nus de contestao) ou o nus de impugnao especificada como nota Lebre
de Freitas. Tampouco valem regras probatrias como, por exemplo, o nus objetivo
de prova (artigo 515. CPC) pois nada se deve associar no plano probatrio falta
de oposio execuo. A petio inicial de oposio deve ser apresentada, num
prazo de 20 dias a contar da citao do executado, nos termos do artigo 728., n.1
CPC. Todavia, por fora da aplicao analgica do artigo 569. n.1, 2. parte CPC, o
prazo para a deduo da oposio execuo, na sequncia da revogao do
despacho que indeferiu liminarmente o requerimento executivo, conta-se da
notificao ao executado do despacho que ordenou o prosseguimento da execuo e
no da prvia citao. Alm disso, se est pendente pedido de apoio judicirio na
modalidade de nomeao de patrono (artigo 16., n.1, alnea b) LAD) o prazo para
deduo de oposio execuo interrompe-se com a apresentao de documento
comprovativo de ter sido requerido o apoio judicirio naquela modalidade, cessando
tal interrupo na data da notificao ao patrono nomeado ou de que o executado
teve conhecimento do indeferimento de tal pedido de apoio judicirio (artigo 24.,
n.4 LAD).
a. No plano formal: a petio inicial apresenta a estrutura e contedo de uma
comum petio inicial, nos termos do artigo 552. CPC. Como tal,
inadmissvel a deduo de embargos de executado por simples requerimento
em que se remeta para a petio do co-embargante, sob pena de ineptido.
Por outro lado, com a petio inicial deve o opoente arrolar as testemunhas
e, ou, requerer outras provas, por fora do artigo 293., n.1 CPC. Finalmente,
o executado pode com a petio de oposio requerer a substituio da
penhora por cauo idnea, ao abrigo do artigo 751., n.7 CPC. No se trata
aqui de provocar a suspenso da execuo, conforme o artigo 733., n.1,
alnea a) CPC a contrario, mas de proteger o interesse patrimonial do executado,
obtendo-se o levantamento das penhoras j realizadas. Quanto ao valor da
causa de oposio, por se tratar de um incidente da instncia, aplicam-se os
artigos 304., n.1 e 307. CPC. Em consequncia, o valor da oposio o da
execuo a que respeita, salvo se tiver realmente valor diverso deste (artigo
304., n.1 CPC); se, porm, o opoente no indicar o valor, entende-se que
aceita o valor dado execuo (artigo 307., n.1 CPC).
b. No plano material do contedo funcional: a oposio execuo , ainda
e sempre, o ato, por excelncia, de reao a uma causa para o qual se citado,
i.e., um ato de resposta a uma pretenso processual. Por isso, apesar de
alguma jurisprudncia afirmar que o requerimento inicial de embargos se
apresenta como uma petio, pelo contrrio, deve entender-se que esta
petio, por se configurar como um articulado de contestao do pedido
executrio, segue o regime e princpios daquela. Todavia, ao mesmo tempo,

Pgina 157
formalmente um articulado de impulso de uma ao declarativa eventual, o

que implica algum tipo de articulao entre aquele regime e princpios e o
regime da petio inicial. Daqui decorrem vrias consequncias:
i. A petio de oposio constitui o momento oportuno para deduzir toda a defesa,
regendo-se pelo princpio da concentrao da defesa, nos termos do
artigo 573. CPC. Por isso, no pode o exequente deduzir facto
posterior em outros embargos, nos termos do artigo 728., n.2 CPC,
que no seja superveniente.
ii. Quanto ao regime de custas e seu comprovativo, a petio de oposio para efeitos
tributrios deve ser equiparada contestao e, por a, regida, nomeadamente pelo
artigo 570. CPC. Deste modo, no comprovado o pagamento da taxa
de justia inicial em tempo, no deve a secretaria recusar-se a receber
a petio inicial, ao abrigo do artigo 558., alnea f) CPC, mas, sim,
no prazo de 10 dias a contar da apresentao da contestao, dever
notificar o opoente para, em 10 dias, efetuar o pagamento omitido
com acrscimo de multa de igual montante, mas no inferior a 1 UC
nem superior a 5 UC. Apresentada a contestao do exequente ou
esgotado o prazo respetivo, sem que no tenha sido junto o
documento comprovativo do pagamento da taxa de justia devida e
da multa por parte do opoente, ou no tiver sido efetuada a
comprovao desse pagamento, o juiz profere despacho nos termos
da alnea b) do n.2 do artigo 590. CPC, convidando o opoente a
proceder, no prazo de 10 dias, ao pagamento da taxa de justia e da
multa em falta, acrescida de multa de igual valor ao da taxa de justia
inicial, com o limite mnimo de 5 UC e mximo de 15 UC. No entanto,
no pode deixar de se aplicar o n.6 do artigo 570. CPC se, no termo
destes 10 dias, o executado persistir na omisso, o tribunal determina
o desentranhamento da petio de oposio execuo.
iii. Sendo equiparada a uma contestao, o prazo de 20 dias para deduo da
oposio apresenta natureza processual. Por isso, trata-se de um prazo
contnuo, conforme o n.1 do artigo 138. CPC e no um prazo de
caducidade como sucede com o prazo para embargos de terceiro.
Todavia, no Direito pretrito, discutia-se se o artigo 569., n.2 CPC era
aplicvel oposio execuo. Por um lado, dir-se-ia seria tambm o
nosso entendimento que a natureza de contestao latu sensu imporia, nos
termos dessa norma, que quando terminasse em dias diferentes o prazo dos
20 dias por parte dos vrios executados, a oposio de todos ou de cada um
deles pode ser oferecida at ao termo do prazo que comeou a correr em
ltimo lugar. Em sentido contrrio dominante, tanto na doutrina, quanto
na jurisprudncia que a tratavam como verdadeira petio de autor poder-
se-ia argumentar que a inexistncia na omisso de oposio execuo do
efeito cominatrio da revelia, prpria da contestao (artigo 567., n.1 CPC)
retirava necessidade de aplicao do preceito, alm de que atrasaria o incio
da fase da penhora posterior citao. Acresce que numa ao declarativa as
vrias contestaes so tratadas em conjunto ao longo do processo, j nesta
ao acessria as vrias peties de oposio no parece que tenham de ser

Pgina 158
Rui Pinto |
decididas por sentena comum. A questo ter ficado resolvida com o n.3
do artigo 729. CPC que expressamente dita no ser aplicvel oposio
aquele n.2 anterior reforma de 1996-1997. E, portanto, o prazo para cada
oposio deve ser computado igualmente.
2. Recebimento e despacho liminar: a petio inicial da oposio execuo deve
ser entregue na secretaria de execuo ou na secretaria do tribunal competente para
a execuo. H lugar a despacho liminar, que poder ser de indeferimento, quando:
a. Tiver sido deduzida fora do prazo (artigo 732., n.1, alnea a) CPC);
b. O fundamento no se ajustar ao disposto nos artigos 729.a 731. e 857.
(alnea b) do n.1 do artigo 732. CPC);
c. O pedido for manifestamente improcedente (alnea c) do n.1 do artigo
732. CPC);
d. Ocorram, de forma evidente, excees dilatrias insuprveis e de que
o juiz deva conhecer oficiosamente (artigo 590., n.1 CPC).
A deduo de pedido reconvencional na petio inicial fundamento de despacho
liminar de indeferimento parcial, mas apenas e somente quanto a esse mesmo pedido.
Naturalmente que o despacho de aperfeioamento cabe, com o mesmo alcance do
artigo 590., n.2 CPC, i.e., tanto para suprir excees dilatrias, como para
aperfeioamento da petio inicial, por fora do artigo 6., n.2 CPC.
3. Efeitos da pendncia: no regime anterior reforma de 2013, se o despacho liminar
fosse de recebimento e tivesse havido citao prvia, salvo excees, nos e suspendia
a marcha do processo de execuo. No Cdigo posterior reforma de 2013,
generaliza-se a qualquer forma de processo i.e., independentemente do momento
da citao a regra, agora decorrente do n.1 do artigo 733. CPC, de que o
recebimento dos embargos no suspende a marcha do procedimento executivo. As
excees a esse efeito no suspensivo so:
a. O executado tiver consumado a prestao de cauo (artigos 704., n.5
731., n.1, alnea a) CPC);
b. Tiver sido impugnado a genuinidade da assinatura de documento
particular, com apresentao de documento que constitua princpio de
prova (artigo 733., n.1, alnea b) CPC): dever aquilitar-se se, face prova
produzida pelo embargante nos autos, a no genuinidade da assinatura
imputada ao executado , sria e minimamente, consistente, mas
dispensando-se um juzo definitivo que apenas cabe em sede de deciso final
da oposio, bastando um juzo de probabilidade ou indicirio quanto a essa
no genuinidade;
c. Tiver sido impugnada, no mbito da oposio deduzida, a
exigibilidade ou a liquidao da obrigao exequenda (artigo 729.,
alnea e) CPC) e o juiz considerar, ouvido o embargado, que se justifica
a suspenso sem prestao de cauo (artigo 733., n.1, alnea c) CPC).
Em todo o caso, no devemos perder de vista que a prpria oposio execuo
pode tambm ser suspensa nos termos do artigo 269. CPC. Assim, poder ser
suspensa, nomeadamente, ao abrigo do artigo 272., n.1 CPC, por pendncia de
causa prejudicial.
4. Prestao de cauo: a prestao de cauo pode ter por objeto qualquer das
formas admitidas pelo artigo 623., n.1 e 2 CC. Uma vez que ditada por razes
processuais, esta cauo no pode considerar-se como garantia especial das
Pgina 159
obrigaes do executado. A prestao de cauo tem natureza incidental, nos termos

dos artigos 906. e seguintes CPC, sendo processada por apenso causa pendente,
embora com aplicao das regras prprias de processo autnomo (nomeadamente,
os artigos 913. para a prestao espontnea de cauo), com as especialidades
previstas no artigo 915. CPC (o incidente urgente, determina o n.2 deste ltimo)
e decorrentes da remisso do n.6 do artigo 733. para os n.3 e 4 do artigo 650.
CPC. Apenas o executado-embargante, na petio inicial ou aps o despacho de
recebimento, a pode requerer para efeito de suspenso da execuo e no est sujeita
a qualquer prazo, podendo ter lugar a todo o tempo: trata-se de simples faculdade do
executado e a execuo s dever ser suspensa depois e se prestada a cauo. O
exequente ser ouvido nesse procedimento, podendo impugnar o valor ou a
idoneidade da mesma (artigo 913., n.2 CPC). Sendo impugnada, cabe ao tribunal
decidir da idoneidade da cauo quando no houver acordo dos interessados,
conforme o artigo 623., n.3 CC. A lei no define o critrio para a avaliao da
idoneidade da cauo. A jurisprudncia aponta um critrio funcional de avaliao
dessa idoneidade: suficiente a cauo que seja juridicamente admissvel, em face da
lei (mximo, do artigo 623. CC) e no plano ftico seja objetivamente adequada
pecuniria e temporalmente a permitir, por si ou em complemento da penhora, a
satisfao da obrigao caucionada. A medida da adequao objetiva varia em funo
do momento processual em que a cauo vai ser prestada. No havendo ainda
penhora a cauo deve cobrir o pagamento da dvida, mais os juros se estes tiverem
sido pedidos, incluindo o tempo de mora acrescido pela suspenso tendo o opoente
o nus de alegar e provar a dita suficincia. Havendo penhora ou garantia real, a
cauo cobrir apenas o eventual diferencial estimado entre o valor garantido pela
penhora e o estimado, aps a mora processual, se necessrio ou substituindo a
penhora, nos termos do artigo 818., n.2, in fine CPC, no se duplicando as garantias
na parte j coberta. Mas tambm por isso mesmo se no houver diferencial, pode ser
dispensada a prestao de cauo por j haver penhora real suficiente mesmo para a
mora processual. A cauo pode ser prestada por terceiro.
5. Notificao pessoal: o exequente ser, segundo o n.2 do artigo 732. CPC,
notificado para contestar em 20 dias. Esta notificao deve ser feita notificado
pessoalmente nos termos do artigo 225., n.2 CPC ex vi artigo 250. CPC, como bem
defende Lebre de Freitas et alia em respeito pelas garantias de defesa do exequente.
6. Oposio superveniente: o n.2 do artigo 728. CPC aceita que possa haver
oposio execuo deduzida depois deste momento, quando ela se baseie em factos
que ocorreram ou foram conhecidos depois daquele prazo inicial, i.e., os factos que
sejam objetiva ou subjetivamente supervenientes. Esses novos fundamentos tero
sempre de ser, naturalmente, os permitidos pelos artigos 729. a 731. e 857. CPC.
Neste caso, corre um novo prazo de 20 dias sobre a ocorrncia ou o conhecimento
do facto para o executado se poder opor novamente ou pela primeira vez, se ainda
no o fizera.
Contestao e sequncia sumria: na contestao, o exequente pode:
1. Impugnar as excees perentrias (incluindo a que causa a inexigibilidade da
obrigao), as excees dilatrias negativas (v.g., litispendncia) e as nulidades
formais do ttulo executivo;

Pgina 160
Rui Pinto |
2. Alegar os factos contrrios aos que consubstanciam excees dilatrias

positivas (v.g., competncia internacional), inexistncia de inexequibilidade do
ttulo executivo ou a incerteza ou iliquidez do crdito.
Diversamente, no admissvel reconveno, pelas razes da acessoriedade preliminarmente
j por ns explicadas. Por isso, a compensao ser sempre invocvel como exceo
perentria extintiva pelo executado, seja extrajudicial, i.e., j operada antes da execuo, seja
judicial, operando na petio de oposio e mesmo que o seu valor seja superior ao do crdito
exequendo. Esta concluso parece ser de manter mesmo no novo artigo 729., alnea h) CPC.
A respetiva sentena no serve de ttulo executivo contra o exequente e a condenao do
exequente a pagar a diferena entre os crditos ter de ser obtida em ao declarativa
autnoma. O exequente, confrontado com o teor da petio de oposio no pode
unilateralmente alterar a causa de pedir da ao executiva. Relembre-se que essa alterao
objetiva apenas pode ter lugar em rplica, se o processo a admitir o que no o caso. A
contestao do exequente no pode ser equiparada quela. No h, em regra, mais articulados,
como impe o n.2 do artigo 732. CPC, sem prejuzo de s excees deduzidas na
contestao poder o executado opoente responder na audincia prvia ou, no havendo lugar
a ela, no incio da audincia final (n.3 e 4). Todavia, alguma jurisprudncia tem admitido
articulado ou requerimento do opoente de tomada de posio sobre documento oferecido
pelo exequente na contestao, ao abrigo dos artigos 415., n.2 e 427. CPC. A soluo
dever ser semelhante do processo sumarssimo: oferecido novo documento, o opoente deve
ser notificado para responder oralmente no incio da audincia que venha a ter lugar. Por
fora do artigo 732., n.3 CPC, falta de contestao aplicvel o disposto no n.1 do artigo
567. CPC e no artigo 568. CPC, i.e., consideram-se confessados os factos articulados pelo
opoente, sem prejuzo dos casos de revelia inoperante. Todavia, no se tm confessados os
factos que estiverem em oposio com os expressamente alegados pelo exequente no
requerimento executivo.
Saneamento, instruo, discusso e julgamento:
1. Procedimento: aps a contestao, seguem-se os termos do processo comum
declarativo, como enuncia o artigo 732., n.2 CPC.
2. Regime probatrio: em matria de nus subjetivo da prova a regra aplicvel na
oposio execuo a geral: quele que invocar um direito cabe fazer a prova dos
factos constitutivos do direito alegado, conforme o artigo 342., n.1 CC, cabendo
contra quem o direito arrogado um direito, fazer a prova dos factos impeditivos,
modificativos ou extintivos do direito invocado (artigo 342., n.1 CC) ou impugnar
os factos constitutivos do direito do autor. Esta regra material, aferindo-se pela
posio da parte na execuo, e no pela estrita posio formal na oposio
execuo. Em consequncia, ao executado embargante, funcionalmente em posio
de demandado na execuo, que cumpre alegar e provar os factos impeditivos ou
extintivos do direito que o exequente se arroga. Inversamente, caber ao exequente
embargado, fazer prova dos factos impugnados ou dos factos constitutivos da sua
pretenso. A circunstncia de ser o exequente a ter de fazer prova da causa de pedir
da pretenso executiva os factos de aquisio do direito prestao mostra que
a respetiva demonstrao decorrente do ttulo executivo no substitui a prova proprio
sensu desses factos constitutivos, antes apresentando a fora probatria de mera
aparncia. Portanto, o resultado final de distribuio do nus da prova idntico ao

Pgina 161
de ao de simples apreciao negativa, enunciado no artigo 343., n.1 CC. Se essa

a qualificao exata da ao de embargos de executado, ver-sede seguida. Na
oposio execuo, os meios de prova admissveis seguem o regime comum. Esta
regra geral vale tambm para a prova da compensao extrajudicial ou dos seus
requisitos, se operada na prpria oposio, no tendo o executado, como bem ensina
Lebre de Freitas, nomeadamente, se apresentar como prova um ttulo exequvel. Mas
desse mesmo regime comum de prova resulta a sujeio s inerentes restries
probatrias. Em especial, por fora dos artigos 395. e 351. CC, as partes do negcio
titulado documentalmente no podem usar de prova testemunhal ou por presuno
judicial, nos casos previstos nos artigos 392. e 394. CC. Todavia, j referimos que
na oposio execuo de sentena fundada em facto extintivo ou modificativo da
obrigao (artigo 729., alnea g) CPC), apenas admissvel prova destes por
documento, restrio probatria que no vale para as excees fundadas em ttulos
diversos de sentena. A ratio desta restrio est na autonomia que dada sentena
enquanto documento com fora executiva: a certificao do direito feita em
documento judicial apenas pode tambm ser impugnada pela prova documental de
facto contrrio ao facto nela enunciado. No entanto, como nota e bem Lebre de
Freitas, nada impede que esses mesmos factos venham a ser provados por o
exequente os vir a confessar no processo, como decorre do artigo 364., n.2 CC. Da
restrio probatria, ressalva-se apenas e s prescrio do direito ou da obrigao, na
2. parte da mesma alnea g): ela pode ser provada por qualquer meio, nos termos
gerais e mesmo que seja sentena penal. A razo reside em o documento no ser o
meio de prova normal para o facto que levou prescrio. Esta limitao ao direito
prova tem sido criticada pela doutrina:
a. Lebre de Freitas: considera que ela introduz um desfasamento entre o
Direito substantivo e o Direito processual executivo, j que no plano das
regras de prova dos factos extintivos da obrigao, o Cdigo Civil apenas
admite a exceo do seu artigo 395. CC. Tal conduz a resultados de injustia
material quando o executado dispe de outras provas mas no de prova
documental. A moderao da soluo legal passaria por estender a exceo
da 2. parte da alnea h) usucapio bem como, nos casos semelhantes, em
que no normal ou possvel, ou se apresenta desnecessria, a prova
documental v.g., a verificao de condio resolutiva.
b. Teixeira de Sousa: escreve que no se pode atender ao sentido literal, em
face da interpretao sistemtica. Esta dita que a exigncia de prova
documental s pode referir-se queles casos em que esse meio de prova
corresponda a uma imposio legal (como a estabelecida nos artigos 394. e
395. CC) ou em que, pelo menos, ela seja usual no comrcio jurdico, como
a prescrio ou o cumprimento da obrigao de facere (artigo 868., n.2, in fine
CPC). Fora desse mbito, trata-se de uma restrio no razovel ao direito de
acesso justia do artigo 20., n.1 CRP, como, por exemplo, as benfeitorias
no puderem ser provadas por percia. Em suma: a adequao do meio de
prova no pode deixar de ser em funo do facto a provar, como se garante
constitucionalmente.
c. Por nossa parte: pensamos que a ratio deste preceito probatrio restritivo
coerente com o sistema de impugnao de sentena transitada em julgado em

Pgina 162
Rui Pinto |
matria de facto: neste apenas se admite prova documental a suportar o

pedido de reviso de sentena (artigo 696., alnea c) CPC). Na verdade, a
questo sistmica, ultrapassado o ponto estrito da oposio execuo. O
desfasamento, e concomitante, injustia material, apontado por Lebre de
Freitas , na verdade, um desfasamento que o legislador quer para todo o
sistema de reviso de sentena pois funcionalmente, o artigo 729. CPC
redunda em reviso de sentena, nas suas alneas d), f), g) e h). Pessoalmente,
e sem prejuzo do alargamento proporcionado pelo artigo 868., n.2, in fine
CPC, pensamos que, dentro do esprito da ratio, pode estender-se a prova
admissvel tanto confisso, como a meios de prova ainda mais seguros que
o meio documental, como sejam a inspeo judicial ou peritagem. Como
ltima salvao, resta ao executado que pague o que no deve, propor ao
de restituio do indevido, como, alis, prope Lebre de Freitas. O exerccio
do direito de ao no conhece, nessa eventualidade, limitaes probatrias.
Sentena: a sentena de oposio execuo deve ser proferida no prazo mximo de trs
meses, contados da data da petio de oposio execuo, como impe o artigo 723., n.1,
alnea b) CPC. Sendo vrios os opoentes, o prazo de 3 meses para oposio contado
singularmente e no a partir da ltima citao de executado (artigos 728., n.3 e 569., n.2
CPC), como j vimos. A sentena de oposio execuo impugnvel nos termos gerais.
Efetivamente, dela pode caber recurso de apelao tanto em sede de artigo 853., n.1, alnea
c) CPC, como, enquanto deciso que pe termo causa incidental, em sede de artigo 853.,
n.1 CPC, remetente para o artigo 644., n.1, alnea a) CPC. J o recurso de revista admitido
tanto pelo artigo 854. CPC (ao remeter para o artigo 853., n.1, alnea c) CPC), como pelo
artigo 870., in fine CPC. Havendo absolvio da instncia numa oposio execuo, pode
o executado servir-se da faculdade prevista no n.2 do artigo 729. CPC? Ou seja, pode
intentar nova oposio no prazo de 30 dias, a contar do trnsito em julgado da sentena de
absolvio da instncia? Em sentido contrrio, lavraria o carter acessrio desta ao: ela
deveria ser sempre proposta no prazo do artigo 728., n.1 CPC. Com o devido respeito,
temos de discordar desta doutrina: certo que se trata de um prazo processual, como se viu
atrs. Mas trata-se de um entendimento contrrio ao princpio constitucional favor actoris: as
normas processuais devem ser interpretadas e aplicadas potenciando a tutela e no
reduzindo-a. Ora, deve o juiz in casu lanar mo do princpio da adequao formal, plasmado
no artigo 547. CPC, por a tramitao processual prevista na lei no se adequar s
especificidades da causa e aceitar a nova petio de oposio execuo, ouvido o exequente.
34. - Efeitos da sentena final
Sentena de forma: a sentena final da oposio execuo pode ter vrios sentidos
possveis, nos termos gerais, mas adaptado. Ela pode terminar na absolvio do exequente
da instncia incidental quando o tribunal anule todo o processo de oposio execuo ou
se verifique uma exceo dilatria relativamente prpria instncia de oposio execuo.
Nesta eventualidade, a instncia executiva mantm-se. A sentena far caso julgado formal,
nos termos do artigo 620., n.1 CPC, pois recai unicamente sobre a relao processual. Tem,
assim, fora obrigatria apenas dentro do processo.

Pgina 163
Sentena de mrito:
1. Generalidades: sentidos decisrios: se no decidir pela absolvio da instncia
incidental, o juiz conhecer do pedido de extino total ou parcial da ao executiva
deduzido pelo executado. Havendo procedncia o executado ser absolvido da
instncia executiva ou do absolvido do pedido executivo inicial portanto, o
exequente no condenado no pedido. A execuo extingue-se, em consequncia,
total ou parcialmente. Havendo improcedncia, o exequente ser absolvido do
pedido de embargos: a instncia acessria extingue-se com o trnsito em julgado da
deciso e a instncia executivo prosseguir, total ou parcialmente.
2. Sentena favorvel: efeitos processuais: a procedncia da oposio execuo
dita vrios efeitos processuais primrios e secundrios, estes relativos penhora,
venda, custas e responsabilidade do exequente.
a. O efeito processual primrio: est enunciado no artigo 732., n.4 CPC:
sendo procedente, total ou parcialmente, o pedido de oposio execuo,
extingue-se a execuo, no todo ou em parte. Esta procedncia dever ser
definitiva, i.e., aps o trnsito em julgado da deciso de embargos. Portanto,
se for interposto recurso de apelao da sentena, no se pode entender que
a causa se extingue provisoriamente. Trata-se, segundo Paula Costa e Silva,
de um resultado absurdo, que teria sido evitado, quer com a supresso do
n.4 do artigo 732. CPC, que, alis, no faria falta, quer com a introduo do
vocbulo definitiva. Paradoxalmente, Lebre de Freitas/Ribeiro Mendes
escrevem que o n.4 no corresponde a uma inovao, pois que a oposio,
quando procedesse, extingue a instncia executiva, total ou parcialmente,
como sucede no lugar paralelo do artigo 734., n.2 CPC. No entanto, se o
n.4 no correspondesse a uma inovao, caberia, ento, perguntar qual seria
a sua utilidade. Vislumbra-se sempre alguma: o preceito impe
autonomamente o efeito extintivo da execuo, quando antes era necessrio
que o mesmo fosse verificado por sentena de extino da execuo.
b. Os efeitos processuais secundrios so vrios:
i. Conforme se dispe no artigo 839., n.1, alnea a), 2. parte CPC, a venda de
bens fica sem efeito salvo se quando, sendo parcial a procedncia, a subsistncia
da venda seja compatvel com a deciso tomada.
ii. O exequente ter de pagar as custas tanto da execuo, quanto do prprio
incidente de oposio execuo;
iii. As penhoras pendentes sero levantadas, embora por efeito da extino da
execuo;
iv. A procedncia da oposio execuo pode ditar a sujeio a um pacote de sanes
ao exequente que promoveu a execuo sem citao prvia do modo, pelo menos,
negligente. Constante do artigo 858. CPC, relativo forma sumria de
execuo, onde, justamente, se penhora sem citao prvia.
3. Natureza da eficcia do caso julgado:
a. A questo na doutrina: impe-se fixar o valor do julgado da deciso que
conhece do pedido do executado, independentemente de ser favorvel ou
desfavorvel ao autor. Ter efeitos extra-processuais ou apenas

Pgina 164
Rui Pinto |
intraprocessuais? Poder-se-, porventura, ensaiar uma diviso entre

fundamentos do pedido de oposio.
i. Na verdade, h fundamentos que, por respeitarem quela concreta relao
processual executiva, nunca podero suportar novamente, ao abrigo do artigo
620., n.1 CPC efeitos seno quanto e para essa mesma execuo: ocorrer,
assim, caso julgado formal quando os fundamentos sejam relativos
regularidade da instncia executiva, nos termos exatos do artigo 278.,
n.1 CPC. A saber:
1. Excees dilatrias (artigos 729., alneas c), d e f) CPC e 857.,
n.3, alnea b) CPC);
2. Nulidades originrias ou supervenientes (artigo 729., alneas b) e d)
CPC);
3. Nulidade ou anulabilidade de confisso ou transao, na sentena
homologatria (artigo 729., alnea h) CPC); e
4. Anulabilidade da sentena arbitral (artigo 730. CPC).
Em suma: a sentena de oposio execuo que conhea do pedido
fundado em vcios processuais tem fora obrigatria apenas dentro
do processo. Sendo considerada procedente a arguio do vcio
formal, o juiz decretar a extino da execuo e o executado ser
absolvido da instncia executiva, como defendia Castro Mendes.
ii. J todos os demais fundamentos so materiais: dizem respeito causa de
pedir, ou seja, ao facto de aquisio pelo exequente de um direito a
uma prestao. Nomeadamente, respeitam demonstrao formal da
causa de pedir a existncia ou inexequibilidade do ttulo da alnea a)
do artigo 729. CPC ou existncia e caracteres do direito:
1. Factos impeditivos, modificativos e extintivos da obrigao (artigo
729., alnea g) CPC);
2. Certeza, liquidez e exigibilidade do direito (artigo 729., alnea e)
CPC).
Ora, amplamente discutido se a deciso que conhea de questes
atinentes relao de dvida chega a alcanar valor de caso julgado
material. Podemos distinguir uma:
1. Posio positiva (Castro Mendes): a sentena de procedncia
por inexequibilidade do ttulo executivo, por incerteza ou
iliquidez da obrigao exequenda determina a absolvio da
instncia executiva. Os demais fundamentos inexigibilidade
do direito, factos modificativos, impeditivos ou extintivos
e ainda o caso julgado anterior sentena executada se
desconforme levariam a absolvio do pedido executivo, com
valor de caso julgado material. Deste modo, aquela deciso
pode ser invocada em qualquer ao futura, executiva ou
declarativa. Nomeadamente, evitar-se-ia uma dupla e
sucessiva execuo do devedor.
2. Posio negativa (Ac. RP 4 julho 1996): decidiu que a sentena
que julgou os embargos de executado improcedentes no
pode atribuir-se fora de caso julgado quanto inexistncia
real de um crdito do embargante para efeitos de
Pgina 165
compensao. Tal sentena implicaria to s que, mesmo que

tal crdito exista, que no pode servir de fundamento
procedncia dos embargos. Na verdade, o caso julgado
material dos embargos diz apenas respeito sua procedncia,
nos termos constantes da respetiva deciso (Ac. RP 12 janeiro
1998) e no aos fundamentos, mxime, a existncia do crdito.
3. Posio intermdia (Lebre de Freitas):
a. At reforma de 2003: defendia que a sentena que
conhecesse de questes materiais faria caso julgado
material, atenta a circunstncia de a forma de
processo seguida ordinria ou sumria ter uma
forma quase to solene como a do processo comum,
em que o contraditrio estava plenamente
salvaguardado.
i. Por ela, transitaria em julgado material a
sentena de procedncia enquanto definio
da situao de Direito substantivo reinante
entre as partes a extino da obrigao pelo
pagamento.
ii. Sendo de improcedncia, os seus efeitos
cingir-se-iam em funo da causa de pedir
invocada (negao dum fundamento da
pretenso executiva ou exceo perentria
contra ela), no impedindo nova ao de
apreciao baseada em outra causa de pedir,
mas impedindo nova ao com a mesma
causa de pedir.
b. Atualmente: perante as restries probatrias
decorrentes da sujeio forma sumria (artigos 732.,
n.2, 2. parte CPC), entende que apenas em concreto
se pode verificar se o direito prova foi efetivamente
limitado, valendo mutatis mutandis o disposto no
artigo 332., alnea a) CPC, por analogia. A saber: o
caso julgado produzir-se; , porm, admissvel parte
provar, em ao que autonomamente venha a ser
proposta, que as limitaes de prova do artigo 789.
CPC, a impediram de fazer uso de testemunhas que
poderiam ter infludo na deciso final, sendo reaberta
a discusso da matria de facto, mas a revogao da
primeira deciso apenas ocorrer se as novas
testemunhas se revelarem efetivamente
determinantes duma convico judicial de contedo
diverso do primeiro. Por isso, o efeito preclusivo das
excees no deduzidas no se dissolve no caso
julgado: a exceo que o executado no invocou
como fundamento numa oposio pode ser invocada

Pgina 166
Rui Pinto |
em outra, de outra execuo. Novamente, esta ltima

no ter eficcia de caso julgado material mas pode
conduzir restituio ao executado da quantia
conseguida na execuo, pelo mecanismo da
restituio do indevido, no que acompanhado por
Anselmo de Castro. Valeriam as regras do
enriquecimento sem causa devendo ser restituda
apenas a medida do enriquecimento do exequente,
conforme o artigo 479., n.2 CC.
b. Posio pessoal; o novo n.5 do artigo 732. CPC: at certo ponto
concordamos com Castro Mendes; ou seja, em razo do fundamento,
podemos isolar alguns com aptido para a respetiva sentena alcanar valor
de caso julgado material. Relembre-se que o artigo 619., n.1 CPC d essa
qualidade deciso sobre a relao material controvertida. Mas falta saber
quando surge um tal objeto decisrio nos embargos de executado e qual a
eficcia do respetivo caso julgado. Assim, j atrs escrevemos que o ttulo
executivo uma condio da ao sem ela o credor no obtm o efeito
pretendido mas de natureza formal. Negado o ttulo, por falta, insuficincia
ou invalidade formal, o que se proferiu foi um juzo de no verificao do
ttulo, i.e., nega-se a demonstrao da dvida, mas no sobre a dvida em si
mesma. Por isso, a deciso respetiva conhecer a qualidade de caso julgado
formal, enquanto pronncia sobre se aquela execuo conhece das condies
que permitem a sua admissibilidade. O executado , assim, absolvido da
instncia. Mas, tambm por isso, nova execuo pode ser instaurada com
melhor ttulo para o crdito. Por seu turno, a indeterminao da obrigao,
por incerteza ou por iliquidez, apenas pode obstar a uma concreta execuo,
mas se alterada no obstar a outra. J a exigibilidade integra a causa de pedir,
necessariamente complexa, enquanto facto acessrio. Qualquer sentena
sobre a mesma ter potencial abstrato para alcanar valor de caso julgado
material, mas rebus sic standibus tambm: uma obrigao ainda no vencida na
data de uma dada execuo, pode vencer-se em data posterior, mxime, por
verificao da condio suspensiva. Neste caso, o executado ser absolvido
ou no do pedido. Finalmente, a deciso sobre a existncia e validade da
obrigao exequenda tambm poder por esse seu objeto alcanar valor de
julgado material como qualquer deciso sobre a aquisio, modificao e
extino do direito pretenso. Aqui se incluem ainda os vcios formais que
contaminam tambm o ttulo executivo que seja o mesmo tempo o ttulo
material do crdito. Falta, ento, saber se a sentena de oposio execuo
que conhea destes fundamentos relativos relao material controvertida
julga desta ou julga da existncia da execuo. certo que pela procedncia
obtm-se a extino da execuo. Portanto, pareceria tratar-se de uma ao
apenas sobre a relao processual. No entanto, pode, por outro prisma,
entender-se que esse efeito de extino da execuo uma consequncia
necessria mas secundria: ela tem lugar prejudicada pelo conhecimento da
questo ou fundamento da oposio execuo, tal como a verificao da
caus de revogao de uma sentena em sede de artigo 696. CPC determina
a revogao ou anulao desta ou numa ao declarativa o julgamento dita a
Pgina 167
extino da instncia (artigo 277., alnea a) CPC). Na verdade, quando o

fundamento diga respeito existncia ou exigibilidade da dvida a oposio
execuo surge como uma verdadeira ao de revogao de um ttulo,
rectius, do respetivo efeito de certificao da aquisio de um direito a uma
prestao, nos requisitos prescritos. Neste sentido, o Ac. RE 8 julho 2004. A
revogao do ttulo, como a revogao de sentena, tem lugar como
consequncia da apreciao da situao de Direito substantivo reinante entre
as partes, para usar a expresso de Lebre de Freitas. Por outras palavras, o
conhecimento judicial de realidade efetiva da extino ou modificao da
obrigao conhecida na sentena de oposio execuo afasta a presuno
de existncia da dvida assente no ttulo executivo. Portanto, em bom rigor,
o efeito alcanado de revogao do ttulo executivo, uma consequncia no
plano formal do efeito principal de declarao de inexistncia da dvida (plano
material). Portanto, o facto da inexistncia no apenas um fundamento
decisrio da sentena o que lhe retiraria valor de caso julgado, como
decorreria da regra geral da irrelevncia dos fundamentos de defesa,
enunciada no artigo 91., n.2 CPC , mas o prprio objeto da deciso
transitada em caso julgado. Como tal ganha fora de caso julgado material,
nos termos do artigo 619., n.1 CPC. E tratando-se de execuo de sentena
a oposio execuo de ttulo judicial surge prxima da reviso da sentena,
do artigo 771. CPC, e, obviamente, da ao de anulao de sentena arbitral
ou de negcio processual. Por ela se vai atualizar ou substituir o contedo da
sentena objeto de caso julgado se ainda h obrigao ou se j no h
obrigao tal como na deciso recursria a revogao da sentena recorrida
o efeito instrumental que permite atualizar ou substituir o contedo da
deciso recorrida. Na jurisprudncia, o Ac. RL 9 dezembro 1999, veio
considerar que a pretenso formulada em embargos de executado,
implicitamente contida, no pressuposto, i.e., de ser absolvido do pedido, a
de declarao judicial de que o embargante no deve a quantia exequenda.
Portanto, tanto a sentena que decide a oposio, como uma (eventual)
sentena revisria comungam do valor de coisa julgada material da sentena
inicial. Por outras palavras, no pode deixar de se lhe dar um valor de caso
julgado material sentena respetiva enquanto revogao do que fora julgado.
A simplificao, mxime, em matria probatria, do procedimento de
oposio no altera esta resposta. Naturalmente que, com Manuel Tom
Gomes, bem se poderia perguntar se a reduo apenas forma sumria
consentnea com o princpio constitucional do processo equitativo, quando
implique confinar a prova de uma causa que correria autonomamente
processo declarativo ordinrio aos termos do processo declarativo sumrio.
Pensamos que sim. A existncia de contraditrio, prova e apreciao judicial
so suficientes para assegurar esse efeito sobre a questo apreciada pois o
nvel de garantias ordinrias impostas pelo artigo 20., n.4 CRP no coincide
com a concreta formulao num processo de uma forma processual concreta
de tipo ordinrio. A ser assim, no haveria caso julgado nos processos
sumrios e sumarssimos. De todo o modo, esta objeo viu-se diminuda
com a sujeio ao processo comum declarativo, embora com dois articulados.

Pgina 168
Rui Pinto |
Essa alterao confirma, alis, o mesmo pensamento. Por fim, e voltando a

uma viso global da oposio execuo, ela apresenta-se, no plano dos
efeitos, como uma ao de simples apreciao negativa de um pressuposto
processual na oposio com fundamento processual, e como ao de
revogao do ttulo executivo por simples apreciao negativa da dvida ou
dos seus termos. Da a nova soluo enunciada no artigo 732., n.5 CPC: a
deciso de mrito proferida nos embargos execuo constitui, nos termos
gerais, caso julgado quanto existncia, validade e exigibilidade da obrigao
exequenda.
4. Levantamento da cauo: transitada a sentena final de embargos, e
independentemente do seu sentido, deve ser julgados extinta a cauo associada ao
efeito suspensivo da pendncia. Todavia, se a sentena foi de improcedncia da
oposio execuo, ento ter o exequente o direito ao montante do depsito
caucionado e s depois, caso este seja insuficiente, ao produto dos bens penhorados.
Relaes com outros objetos processuais:
1. Generalidades: como nota Teixeira de Sousa, enquanto meio que obsta execuo
de uma obrigao, a oposio execuo pode concorrer com outros meios com
funo prxima, mxime, sobre a eficcia da sentena. A saber concorrem com a
oposio execuo:
a. O recurso extraordinrio de reviso da sentena exequenda (artigo 696.
CPC);
b. A ao de anulao da sentena arbitral (artigo 46. LAV/2011);
c. A ao de anulao de sentena homologatria (artigo 291. CPC);
d. As aes em que se discuta e decidida a existncia e/ou extenso do
crdito exequendo: a ao de simples apreciao negativa da obrigao
exequenda (artigo 10., n.3, alnea a) CPC);
e. A ao de alterao de obrigao alimentar ou duradoura (artigo 619.,
n.2 CPC);
f. A ao de reivindicao do executado contra o exequente (artigos 1311.
e 1315. CC).
Este concurso inegvel se atribuirmos valor de caso julgado apreciao produzida
sobre o direito exequendo.
2. Concurso com outras aes declarativas: podem ocorrer litispendncias, nos
termos dos artigos 576., n.2, 577., alnea i), 580. e 581. CPC, entre a oposio
execuo e uma outra ao em que se discute e decide a existncia e/ou extenso do
crdito exequendo. De outro modo, no se evitaria a contradio ou repetio de
julgados entre as duas causas, nos termos do artigo 580., n.2 CPC. Desse objeto
litispendente esto excludos os objetos acessrios. Neste sentido, o Ac. STJ 29
setembro 2009, na senda de Lebre de Freitas, decidiu que o caso julgado marterial
circunscreve-se obrigao exequenda, dele estando excludas outras obrigaes que,
por serem conexas, poderiam, na ao declarativa comum, dar lugar a uma cumulao
de pedidos ou a um pedido reconvencional, que no se compadecem com a funo
instrumental da ao de oposio. Havendo sentena de oposio com valor de caso
julgado, o credor vencido em oposio execuo no poder abrir nova execuo.
Tampouco poder o devedor vencido, consoante as situaes concretas, colocar uma
ao autnoma de simples apreciao negativa da dvida ou pedir a restituio do
Pgina 169
indevido se j tiver pago uma obrigao extinta. A exceo de caso julgado impede-
o, nos termos dos artigos 576., n.2, 577., alnea i), 2. parte, 580. e 581. CPC.
3. Prejudicablidade e autoridade de caso julgado com a reviso de sentena: no
caso de reviso de sentena ensina Lebre de Freitas que mesmo que o fundamento
de oposio execuo possa, eventualmente, ser tambm fundamento de recurso
de reviso de sentena para efeitos do artigo 696. CPC mxime, falsidade de
processo judicial ou traslado, facto subjetivamente superveniente provado
documentalmente, nulidade ou anulabilidade de confisso ou transao, falta de
citao para a ao declarativa (artigo 729. alneas b), d), g) e h) CPC) a pendncia
daquele recurso no suspende a execuo (artigo 669., n.3 CPC) pelo que o
executado tem o nus de deduzir a oposio execuo. Porqu? Porque a identidade
de fundamentos no redunda em excees de litispendncia ou de caso julgado entre
o acrdo que julgar procedente a reviso de sentena e a instncia de oposio
execuo, por o pedido ser diverso: ali a revogao de uma sentena j transitada em
julgado, aqui a extino da execuo por falta de exequibilidade, por facto material
ou por falta de pressuposto processual. No entanto, como se defendeu, a procedncia
destes fundamentos do artigo 729., alneas b), d), g) e h) CPC, em si mesma uma
revogao de sentena, pelo que no pode deixar de haver uma relao de
prejudicabilidade entre os dois meios. Mas os fundamentos e momentos processuais
respetivos so independentes de um meio em face do outro. Por esta circunstncia,
estando pendente aquele recurso extraordinrio, pode qualquer dos juiz competentes,
usando o artigo 92., n.1 CPC, suspender a instncia, no parecendo existir uma
propriedade temporal entre elas, pelo que pode ser tanto uma, como a outra a de
recurso ou a de oposio execuo e no a que tivesse sido aberta em segundo
lugar. Todavia, se ao tempo da oposio execuo j h uma deciso de recurso, ela
ter autoridade de caso julgado sobre a deciso de oposio execuo, dada a
relao de prejudicabilidade: o contedo daquela ser tido em conta nesta, o que
determinar o sentido do mrito da oposio execuo.
4. Prejudicabilidade e autoridade de caso julgado com a anulao de sentena
homologatria ou arbitral: impe-se, por fim, esclarecer alguma das relaes entre
a oposio e as aes de anulao de sentena, arbitral ou homologatria. Recorde-
se que, na falta de norma nesse sentido, devem entender-se que a pendencia daquela
ao de anulao no suspende os efeitos da sentena a anular, pelo que esta pode
ser, entretanto, executada. Justamente, j foi decidido que transitada em julgado
sentena homologatria e requerida a sua execuo, esta no ser suspensa pelo facto
de se haver intentado ao a pedir a nulidade da mesma transao. Todavia, no
parece que possam estar pendentes em simultneo oposio execuo e algum
desses meios privativos, em mais. Pensamos que, como regra, podemos aplicar
novamente a doutrina que enuncimos para as relaes entre o recurso de reviso e
a oposio execuo: como a identidade de fundamentos no redunda em excees
de litispendncia ou de caso julgado o pedido diverso: ali a anulao de uma
sentena j transitada em julgado, aqui a extino da execuo h sim, relaes de
prejudicabilidade entre os dois objetos processuais. Estas ditam que estando
pendente ao de anulao, poder qualquer dos juzes suspender a respetiva
instncia, ao abrigo do artigo 92., n.1 CPC, ou quando j haja uma deciso de
anulao, ela tenha autoridade de caso julgado sobre a deciso de oposio execuo,

Pgina 170
Rui Pinto |
o que determina o mrito da oposio execuo. Deste modo, podero ser

repetidos fundamentos entre uma ao de anulao e a oposio execuo. No
caso de sentena arbitral, importa ter ainda em linha de conta as restries previstas
na Lei da Arbitragem. Ou seja: o artigo 730., 2. parte CPC remete tanto para o
mbito positivo, como para o mbito negativo da anulao arbitral. Assim, no artigo
27. n.3 LAV determina-se que interposto recurso da sentena arbitral os
fundamentos de anulao s podem ser conhecidos nesse recurso e j no em ao
autnoma. Por isso, deve ser entendido que se o executado tem pendente recurso da
sentena no pode invocar na oposio execuo fundamentos de anulabilidade.
Por outro lado, o n.3 do mesmo artigo, exclui a anulao por fundamento em
incompetncia ou a irregularidade de constituio de tribunal arbitral quando a parte
tenha dele conhecimento oportuno. Naturalmente que esta excluso vale para a
oposio execuo, tambm. J no artigo 46., n.4 LAV/2011, a excluso refere-
se a qualquer fundamento: se uma parte, sabendo que no foi respeitada uma das
disposies da LAV que as partes podem derrogar ou uma qualquer condio
enunciada na conveno de arbitragem, prosseguir apesar disso a arbitragem sem
deduzir oposio de imediato ou, se houver prazo para este efeito, nesse prazo,
considera-se que renunciou ao direito de impugnar, com tal fundamento, a sentena
arbitral.
Limites subjetivos da eficcia decisria:
1. Pluralidade de exequentes: j atrs vimos que existindo pluralidade de exequentes,
h litisconsrcio necessrio passivo se o fundamento de oposio lhes for comum,
pelo que a sentena os vincular a todos nessa eventualidade. Fora desse caso a
sentena apenas ter efeitos para os que foram concretamente demandados. Os
demais so terceiros causa declarativa, pelo que, embora sendo partes executivas,
no so abrangidos pela eficcia direta do caso julgado da sentena de mrito.
Quando muito podero dela beneficiar secundum eventum litis (artigos 531. e 538., n.2
CC).
2. Pluralidade de executados: havendo pluralidade de executados, ainda que em
litisconsrcio necessrio, qualquer deles tem legitimidade ativa para opor-se
execuo, tal como sucederia com a legitimidade para interpor recurso (artigo 634.,
n.1 CPC). Tambm por este lado, o caso julgado, formal ou material, apenas
vincular os concretos executados e exequente(s) que foram partes na oposio
execuo. E quanto aos demais executados que no participaram dos embargos? O
ponto controvertido:
a. Teixeira de Sousa: defende que se h litisconsrcio voluntrio na ao
executiva a deciso pode aproveitar, i.e., por ser deciso favorvel, aos demais
nos termos das alneas b) e c) n.2 do artigo 634. CPC por analogia se o
fundamento for comum (v.g., inexequibilidade do ttulo), se o executado no
opoente for titular de interesse essencialmente dependente do interesse do
executado opoente (v.g., ser o terceiro garante do artigo 54., n.2 CPC) ou
se o executado no opoente for um devedor solidrio, salvo se for um
fundamento pessoal. Havendo um litisconsrcio necessrio na execuo,
novamente o artigo 634., n.1 CPC dita que a deciso favorvel aproveita
aos demais, apesar de no serem opoentes.

Pgina 171
b. Lebre de Freitas: critica esta proposta de soluo, j que nem ocorre caso
omisso nem a analogia se verifica. No h caso omisso, porquanto se o
litisconsrcio necessrio for legal a extenso do caso julgado ao ausente
decorre da natureza do litisconsrcio, o mesmo sucedendo no caso de
litisconsrcio necessrio natural no revestiria utilidade o prosseguimento da
execuo apenas contra o executado que no se ops execuo. Por outro
lado, se for litisconsrcio necessrio convencional, defensvel que a no
deduo de oposio impede o executado de se prevalecer da situao
integradora do litisconsrcio, nem mesmo por um mecanismo de adeso
como o defendido por Teixeira de Sousa, dependendo do credor a execuo
da obrigao apenas contra o executado que no se ops execuo. No h
caso omisso ainda nos casos de interesse dependente e de solidariedade
passiva, porque a lei civil j estatui o aproveitamento da deciso favorvel
(nos termos do caso julgado secundum litis), sendo certo que, no se formando
caso julgado na ao executiva, esse aproveitamento d-se, na oposio
execuo, em outras situaes no previstas nas alneas b) e c) n.2 do artigo
634. CPC. No se verificaria, tampouco, analogia, nomeadamente no
interesse comum porque o aproveitamento dos efeitos favorveis do recurso
d-se, em afastamento das normas gerais, em virtude da figura da adeso ao
recurso, qual no se v equivalente na oposio execuo.
c. Pese embora a proximidade de natureza entre a oposio execuo e as vias
de recurso, a transposio in solidum do regime do artigo 634. CPC
pede algum cuidado. Na verdade, apenas se deve fazer uso desse regime se
houver uma lacuna normativa e se apenas ele possa apresentar a melhor
soluo.
i. Havendo litisconsrcio necessrio discordamos de Lebre de Freitas: no se
pode distinguir entre os vrios tipos de litisconsrcio. O artigo 33.,
n.1, in fine CPC no o faz e, tampouco, o artigo 634., n.2, parte
inicial CPC. Pelo contrrio, a letra deste ltimo preceito postula um
elemento do prprio sistema: de que no litisconsrcio necessrio o
recurso aproveita sempre ao no recorrente. O artigo 634., n.2 CPC
no adianta, por isso, nada nesse ponto. A possibilidade de adeso
ainda possvel pelas regras gerais do artigo 311. CPC, i.e., por
interveno principal espontnea, a qual no conhece nessa sede
declarativa as restries que vigoram no procedimento executivo.
Novamente, desnecessrio invocar o mecanismo do n.5 do artigo
634. CPC.
ii. Quanto ao litisconsrcio voluntrio, se for unitrio (artigo 1405. n.2 CC),
os opoentes representam os ausentes pelo que estes recebero a
eficcia da deciso final. No sendo unitrio, coloca-se, sim, a dvida
da
1. Aplicao do regime comum posio de Lebre de Freitas ;
ou
2. Aplicao do regime especial do artigo 634., n.2 CPC
posio de Teixeira de Sousa.

Pgina 172
Rui Pinto |
O nosso entendimento o de que a oposio execuo ao ser uma

ao e, em especial, quando tem fundamento material, est mais
prxima do recurso de reviso de sentena do que do recurso
ordinrio. A ratio do artigo 634., n.2 CPC a de manter unidos os
sujeitos unidas pela circunstncia de serem partes numa causa que
ainda est pendente. Ao contrrio, essa preocupao desaparece
quando j terminou a causa, como sucede no recurso de reviso:
valem, por isso, quanto a este as regras substantivas comuns do caso
julgado secundum eventum litis (artigos 522. e 635., n.1 e 2 CC), nada
se prevendo de remissivo para o artigo 634. CPC. E, naturalmente,
tambm ser essa soluo em sede de oposio execuo.
C Forma sumria (dispensa de citao prvia penhora)
35. - Pressupostos
Antes da reforma de 2013: j atrs se referiu que antes da reforma de 2013, a regra era a
de que a execuo tinha lugar com a citao prvia. Ao mesmo tempo, por regra no havia
despacho liminar. Portanto, a execuo sem aviso prvio ao executado tinha apenas lugar
quando a lei o previsse, seja diretamente, seja dependendo de despacho judicial. Por isto, era
central o artigo contendo os casos que j antes a 2008 mereciam o mesmo tratamento
procedimental. Mas o papel deste artigo no era definir quando no havia despacho liminar
mas, sim, definir quando no havia citao prvia despacho liminar no havia, salvo nos
casos previstos expressamente num outro artigo. Nessa sequncia processual,
manifestamente sumria, o agente de execuo, aps o controlo liminar necessrio, deveria
prosseguir imediatamente para os atos preparatrios de penhora, se for uma execuo:
1. Cujo ttulo executivo, independentemente do valor da dvida, apresentasse
uma segurana jurdica judicial, por ser ttulo executivo produzido em
processo judicial assim, a deciso judicial ou arbitral e o requerimento de injuno
no qual tenha sido aposta frmula executria;
2. Cujo ttulo executivo apresentasse uma segurana jurdica administrativa, por
ter havido uma interveno notarial ou de entidade equivalente assim, o
documento exarado pelo notrio ou entidade, por eles autenticado ou em que a
assinatura do devedor haja sido presencialmente reconhecida , cumulada com
uma previa:
a. Interpelao extrajudicial se necessria ao vencimento de obrigao
de valor no superior alada da relao;
b. Interpelao judicial ou equiparada de cumprimento, ainda que a
obrigao j estivesse vencida, de obrigao de valor superior alada
da relao.
3. Cuja obrigao exequenda, estando vencida, independentemente do ttulo,
seja de montante e expresso patrimonial da execuo no socialmente
gravosa (o seu valor no ultrapassasse a alada da relao e no foram indicados

Pgina 173
penhora, pelo exequente, bem imvel, estabelecimento comercial, direito real menor
que sobre eles incidisse ou quinho em patrimnio que os inclusse).
Ora, o regime vinha a confirmar noutro artigo que imediatamente equivale a dispensa de
citao prvia, excecionando quando a citao prvia pelo agente de execuo tivesse sido
requerida pelo exequente. Portanto, a lei permitia ao prprio exequente apresentar
requerimento de citao do executado, quando, de outro modo haveria lugar a dispensa de
citao prvia.
Depois da reforma de 2013:
1. Forma sumria legal: taxatividade do artigo 550., n.2 CPC; a garantia de
citao prvia em razo da concreta penhora (artigo 855., n,5 CPC). Forma
sumria judicial: dispensa de citao prvia (artigo 727. CPC): depois da
reforma de 2013 permanece a regra de que a execuo corre com citao prvia:
corresponde forma ordinria, cujo procedimento estivemos a estudar
anteriormente. E novamente, a execuo sem citao prvia penhora, agora
autonomizada como forma sumria, apresenta-se com um mbito taxativamente
determinado pela lei ou em consequncia de procedncia de requerimento de
dispensa de citao prvia. A forma sumria legalmente tabelada est no artigo 550.,
n.2 CPC. O seu mbito em parte coincidente com o do regime anterior,
confirmando as rationes legislativas anteriores, e noutra consubstancia uma alterao
a anteriores opes do legislador. Seno vejamos: segundo aquele n.2 emprega-se o
processo sumrio nas execues baseadas em trs categorias de ttulos executivos:
a. Em deciso arbitral ou judicial nos casos em que esta no deva ser
executada no prprio processo;
b. Em requerimento de injuno ao qual tenha sido aposta frmula
executria;
c. Em ttulo extrajudicial de obrigao pecuniria vencida, garantia por
hipoteca ou penhora;
d. Em ttulo extrajudicial de obrigao pecuniria vencida cujo valor no
exceda o dobro da alada do tribunal de 1. instncia, i.e., 10000.
A previso da alnea c) traduz um excesso de favor creditoris: seja qual for o montante
da obrigao exequenda, qualquer entidade bancria passa a poder executar sem aviso
o cliente com emprstimo hipotecrio. H aqui uma violao das garantias
constitucionais de defesa prvia pois no uma restrio razovel. Mais: atribui-se a
certos credores uma celeridade processual na obteno da penhora que viola o
princpio da pars conditio creditorum Por seu turno, a previso da alnea d) comporta
uma significativa exceo imposio de forma sumria. Efetivamente, dado o valor
no passar os 10000, ento, segundo o n.5 do artigo 855. CPC, a penhroa de bens
imveis, de estabelecimento comercial, de direito real menor que sobre eles incida,
ou de quinho em patrimnio que os inclua s pode realizar-se depois da citao do
executado, em consequncia da aplicao do disposto no artigo 726. CPC. Por
outras palavras, essa penhora, pela sua gravidade patrimonial, exige sempre e
excecionalmente despacho liminar e citao prvia, devendo o processo ser concluso
ao juiz para despacho nos termos do artigo 855., n.2, alnea b) CPC. Por fim, manda
o artigo 727., n.4 CPC seguir os preceitos da forma sumria artigos 856. a 858.

Pgina 174
Rui Pinto |
CPC quando o exequente obtenha dispensa de citao prvia, por fundado receio
de perda da garantia patrimonial. Portanto, so casos em que de outro modo,
seguiriam o rito ordinrio, fosse pelo artigo 550., n.1, fosse pelo n.3 do mesmo.
Podemos design-la como forma sumria judicial, j atrs tratada. Em qualquer caso,
importa realar que se est em sede de execuo para pagamento de quantia certa.
Tanto a execuo para entrega de coisa certa, como para prestao de facto, sujeitam-
se seja qual for o ttulo executivo regra da forma nica enunciada no n.4 do artigo
550. CPC.
2. Garantia de forma ordinria (artigo 550., n.3 CPC): porm, o n.3 do citado
artigo 550. CPC, retira da forma sumria um conjunto de situaes para as quais se
garante sempre a forma ordinria. So situaes em que tem lugar alguma forma de
incidente preliminar justificando, assim, um despacho liminar e tambm uma citao
prvia do executado. A saber:
a. Nos casos previstos nos artigos 714. e 715. CPC (diligncias preliminares
de escolha e exigibilidade da obrigao);
b. Quando a obrigao exequenda carea de ser liquidada na fase
executiva e a liquidao no dependa de simples clculo aritmtico;
c. Quando, havendo ttulo executivo diverso de sentena apenas contra
um dos cnjuges, o exequente alegue a comunicabilidade da dvida no
requerimento executivo;
d. Nas execues movidas apenas contra o devedor subsidirio que no
haja renunciado ao benefcio da excusso prvia.
3. Execuo da sentena. Articulao com o artigo 626. CPC: a forma da execuo
de sentena para pagamento de quantia certa merece uma ateno particular. A regra,
j vimos, ela correr na forma sumria, sendo o requerimento executivo deduzido
logo no processo declarativo e a sentena executada nos prprios autos e no mesmo
tribunal que a proferiu, ou por cpia em juzo de execuo para onde remetida com
urgncia (artigo 85., n.1 e 2 CPC), consoante o que decorre da LOSJ. Tal a forma
imposta pelo artigo 626., n.2 CPC, ao qual j tivemos oportunidade de aludir, e pelo
artigo 550., n.2, alnea a) CPC, em relao de correspondncia de mbito objetivo
com aquele artigo 85. CPC. A aparente repetio da imposio da forma sumria
entre o artigo 626., n.2 e o artigo 550., n.2, alnea a) CPC, visa garantir que a
sentena sempre executada na forma sumaria, mesmo para os casos em que esta
no deva ser executada no prprio processo. O que se quer dizer? So as sentenas
que no sejam proferidas por tribunais portugueses (sentenas estrangeiras) ou que
sendo proferidas por tribunais portugueses no podem ser executados nos prprios
autos declarativos (artigo 85., n.1 CPC) por falta ou indisponibilidade destes: por
exemplo, uma sentena civil proferida em processos penal, uma transao numa
providncia cautelar.
36. - Especialidades
Tramitao inicial:
1. Antes da reforma de 2013: a execuo com dispensa de citao prvia penhora
a forma do agente de execuo. Assim, a admisso e controle liminar so de sua
Pgina 175
competncia: no apenas os requisitos externos do requerimento executivo, mas

tambm os pressupostos processuais e as condies de execuo. Em caos de duvida,
pode provocar o despacho liminar do juiz de execuo. Ora, j vimos atrs como isso
se regulava em sede do regime pretrito. Sendo admitido o requerimento, o agente
de execuo iniciava imediatamente as consultas e as diligncias prvias penhora e
procede penhora.
2. Depois da reforma de 2013: no novo Cdigo, determina o artigo 855. CPC que o
requerimento executivo e os documentos que o acompanhem so imediatamente
enviados por via eletrnica, sem precedncia de despacho judicial, ao agente de
execuo designado, com indicao do nmero nico do processo. Cabe, depois, ao
agente de execuo:
a. Recusar o requerimento, nos termos em que a secretaria o pode fazer
em sede de artigo 725. CPC;
b. Suscitar a interveno do juiz, ao abrigo do artigo 723., n.1, alnea d),
quando:
i. Se lhe afigure provvel a ocorrncia de alguma das situaes previstas no artigo
726., n.2 e 4 CPC, i.e., causas de indeferimento e de aperfeioamento liminares;
ii. Duvide da verificao dos pressupostos de aplicao da forma sumria.
Se, pelas causas de recusa, so verificados os requisitos externos e formais do
requerimento executivo, pelas competncias de provocao de despacho liminar
judicial o agente de execuo tem uma competncia indireta quanto aos pressupostos
processuais e s condies da pretenso executiva. Se o requerimento for recebido e
o processo houver de prosseguir, o agente d incio imediato s consultas e diligncias
prvias penhora, conforme o artigo 855., n.3 CPC. Depois importa distinguir:
a. Se forem consumados atos de penhora a citao do executado feita
no ato ou at cinco dias a contar da efetivao da primeira penhora;
b. Se decorrerem trs meses sem consumao de atos de penhora,
observa-se o artigo 750., n.1 CPC, i.e., indaga-se da existncia de bens
junto de exequente e de executado que dever, por isso, ser citado. Nesta
ltima hiptese, pode extinguir-se:
iii. Sem citao do executado, no caso do exequente no indicar bens e se frustre a
citao pessoal daquele, no cabendo citao edital (artigo n855., n.4 e 750.,
n.2 e 3 CPC);
iv. Com citao do executado, no caso de exequente e executado no indicarem bens
penhorveis em 10 dias, termos gerais do artigo 750., n.1 CPC.
Sendo apurados bens penhorveis, prossegue a execuo para penhora.
Citao: no Cdigo Velho, o executado seria citado no ato da penhora, sempre que ele
esteja presente, ou, no estando, no prazo de 5 dias contados da realizao da ltima penhora
e segundo os termos gerais artigo 864., n.2, conjugado com o artigo 808., n.1 CPC. Essa
citao, necessria, acompanharia a citao, eventual, do cnjuge do executado e de credores
em condies de reclamar crditos, no mesmo prazo. No Cdigo novo o artigo 856., n.2
CPC contm o mesmo dispositivo normativo mas com uma significativa diferena: os cinco
dias so contados da efetivao da penhora. Isto significa que a defesa do executado pode
ter lugar consumado o primeiro ato da penhora. Por outro lado, ela anteceder, em princpio,
a citao do cnjuge do executado e dos reclamantes, visto esta passar a ter lugar concluda
a fase da penhora e apurada, pelo agente de execuo, a situao registral dos bens, conforme

Pgina 176
Rui Pinto |
o artigo 786., n.1 CPC. Alm dos elementos comuns e gerais j atrs apontamos, mxime,
os decorrentes do artigo 277., n.1 CPC, o executado ser ainda adicionalmente informado:
1. Do prazo de 20 dias para a deduo de oposio execuo e penhora, conforme
os artigos 856., n.1 CPC;
2. Do nus da deduo de oposio penhora em cumulao com a oposio
execuo (artigo 856., n.3 CPC);
3. Se citado antecipadamente por falta de bens, ao abrigo do artigo 750., n.1, 1. parte
CPC da cominao prevista no artigo 750., n.1, 2. parte CPC;
Alm disso, , em simultneo, notificado do ato da penhora (artigo 856., n.3 CPC) pelo que
ser tambm destinatrio de algumas advertncias, alm de receber cpia do auto de penhora:
1. Da obrigao de indicao dos direitos, nus e encargos no registveis que recaiam
sobre o bem penhorado, e respetivos titulares e beneficirios, no prezo da oposio
e sob pena de condenao como litigante de m f artigo 753., n.3, 1. parte CPC;
2. Do nus de requerer a substituio dos bens penhorados ou da substituio da
penhora por cauo (artigo 753., n.3, 2. parte CPC, com remisso para o artigo
751., n.4, alnea b) e 5 CPC).
Oposio execuo e penhora: o executado, uma vez citado, dispe de 20 dias para
deduzir embargos de executado e oposio execuo, cumuladamente. Era o que do artigo
856., n.1 e 3 CPC. Por outro lado, no anterior regime, determinava-se que no havendo
lugar citao prvia, o recebimento da oposio suspende o processo de execuo, sem
prejuzo do reforo ou da substituio da penhora. Tal regime muda no novo Cdigo: o
regime de suspenso aplicvel forma sumria o da forma ordinria, i.e., do artigo 733.
CPC, no havendo nenhuma especialidade. Deste modo, por regra, a oposio execuo
no tem efeito suspensivo, salvos os casos enunciados nas alneas do seu n.1 mxime, se
for prestada cauo pelo executado e sem prejuzo da tutela do direito habitao do n.5.
E mesmo que apenas seja deduzida oposio penhora, tambm a apenas a prestao de
cauo suspende a marcha do processo (artigo 785., n.3 CPC). Seja como for, o credor no
pode ser pago sem prestar cauo, enquanto estiver pendente a oposio execuo, como
garante o artigo 733., n.4 CPC. H, porm, uma novidade no artigo 856., n.5 CPC: o
executado que se oponha execuo e portanto mesmo que no se oponha penhora
pode na mesma requerer a substituio da penhora por cauo que igualmente garanta os
fins de execuo.
Oposio execuo de requerimento de injuno, em especial :
1. A questo at reforma de 2013: a execuo de requerimento de injuno ao qual
tenha sido atribuda fora executiva, pela aposio da frmula executria merc uma
ateno especial. Ela feita sem citao prvia, sejam na forma sumria, nos termos
do artigo 550., n.2, alnea b) CPC. Ora, controvertida a matria dos fundamentos
da respetiva oposio execuo: sero os da sentena, dado ser um ttulo judicial
imprprio, porquanto produzido em procedimento com audio prvia e precluso
e passvel de controlo jurisdicional, ou sero os fundamentos que assistem aos demais
ttulos, visto no se estar perante uma sentena? Sobre esta questo tem havido,
essencialmente, dois entendimentos:

Pgina 177
a. Procedia a uma equiparao sentena, dada a natureza processual

do meio, pelo que, em consequncia, vigoraria tambm na injuno
um princpio de precluso da alegao de factos no supervenientes.
Tipicamente, decidiu-se que s podem ser suscitadas questes que no
pudessem ter sido suscitadas em sede de oposio ao requerimento de
injuno, ou que sejam de conhecimento oficioso.
b. O segundo negava a aplicabilidade das restries prprias da execuo
de sentena .
A lei tomou posio na reforma de 2008: o disposto para os fundamentos de
oposio sentena aplicava-se, com as necessrias adaptaes, oposio
execuo fundada em requerimento de injuno ao qual tenha sido aposta frmula
executria, desde que o procedimento de formao desse ttulo admita oposio pelo
requerido. Esta soluo era todavia, considerada inconstitucional por Lebre de
Freitas por violar o direito de defesa: a norma s salvaria a ao executiva se
conforme com a diminuio de garantias (artigo 20., n.1 CRP), pugnando o Ac. RC
13 dezembro 2011 pela aplicao do artigo 733. CPC, de fundamentos irrestritos.
Ecoando esta linha, o Tribunal Constitucional pronunciou-se por trs vezes neste
sentido, julgando inconstitucional a norma contida no artigo em questo (814., n.2
Cdigo pretrito), quando interpretada no sentido de limitar a oposio execuo
fundada em injuno qual foi aposta frmula executria. A ratio decisria respetiva
esta: a norma em apreo, na medida em que limita injustificadamente os
fundamentos de oposio execuo baseada em requerimento de injuno a que foi
aposta frmula executria, padece do vcio de inconstitucionalidade por violar o
princpio da proibio da indefesa, enquanto aceo do direito de acesso ao direito e
aos Tribunais consagrado no artigo 20., n.1 CRP. Colocando um ponto final na
discusso, o TC declarou com fora obrigatria geral (Ac. TC n.388/2013) a
inconstitucionalidade da norma constante quando interpretada no sentido de limitar
os fundamentos de oposio execuo instaurada com base em requerimentos de
injuno qual foi aposta a frmula executria, por violao do princpio da
proibio da indefesa, consagrado no artigo 20., n.1 CRP.
2. Posio pessoal. A reforma de 2013: o que pensar?
a. No plano terico: no podemos, com o devido respeito, concordar com os
doutos acrdos: a presena de uma precluso associada a um nus de
exerccio do direito de defesa em tempo adequado implica uma equiparao
sentena, para efeitos de embargos execuo. Trata-se de uma soluo,
alis, normal nos sistemas processuais europeus: um ttulo executivo pode ser
produzido pela maquinaria judiciria sem valor de caso julgado, em exerccio
do direito tutela jurisdicional efetiva do credor e com respeito pelas
garantias do devedor. Nenhuma proibio de indefesa a violada. Mais: o
cumprimento do direito de defesa independente da eficcia final da medida
de tutela, i.e., da presena ou ausncia da qualidade de caso julgado, mas j
exige a presena das regras da precluso. A no ser assim, dar mais um
momento de defesa ao devedor claramente violar, desproporcionalmente,
o direito de ao do credor. Portanto, a (eventual) inexistncia de processo
jurisdicional a ausncia de um juiz no acarreta por inerncia uma
ausncia precluso dos fundamentos de defesa ocorreria. H mais vida para

Pgina 178
Rui Pinto |
alm do caso julgado. Todavia, no plano legislativo concreto, as garantias

processuais apresentam-se formalmente aligeiradas no procedimento
injuncional portugus:
i. O requerido notificado por carta simples, em caso de frustrao da citao por
carta registada com aviso de receo (artigo 12., n.1 e 4 Decreto-Lei n.
269/98, 1 setembro) e em caso de conveno de domiclio (artigo 12.-A,
n.1 Decreto-Lei n.269/98, 1 setembro);
ii. O requerido no informado da cominao de precluso dos fundamentos de
oposio execuo, em sede de artigo 814., n.2 CPC pretrito;
iii. O procedimento no corre perante um juiz, mas perante uma entidade
administrativa;
iv. No h um controle liminar sobre se dvida alegada pelo requerente tem suporte
ftico, pois o requerente de injuno no tem de apresentar suporte documental
sua pretenso.
Estes desvios tornam o exerccio concreto da defesa injuntria bastante
enfraquecido. Por isto, o processo de injuno passar a ser conforme
Constituio se o direito de defesa do devedor ficar formal e materialmente
salvaguardado:
i. A primeira condio que se passe a exigir um efetivo conhecimento da citao,
por meio de registo postal.
ii. A segunda a que o requerido seja informado da cominao de precluso dos
fundamentos de oposio execuo, em sede de artigo 729. CPC atual;
iii. O valor da injuno deveria ser rebaixado para 5000 correspondente ao valor
at ao qual no se exige patrocnio judicirio (artigo 40., n.1, alnea a) CPC).
Alm do mais, o regime portugus da injuno deveria, ainda, estar
sintonizado com o regime da injuno europeia, do Regulamento n.
1896/2006, do Parlamento Europeu e do Conselho, 12 dezembro de 2006.
Por isso, ainda que se possa manter o atual regime de citao com domiclio
convencionado, andou bem a reforma de 2013 no que dispe no artigo 857.
CPC. Por um lado, enuncia como regra, que se a execuo se fundar em
requerimento de injuno ao qual tenha sido aposta frmula executria,
apenas podem ser alegados os fundamentos de embargos previstos no artigo
729. CPC, i.e., relativos sentena, com as devidas adaptaes. Mas admite
duas importantes excees:
i. Tendo havido justo impedimento deduo de oposio ao requerimento de
injuno: e desde que tempestivamente declarado perante a secretaria
de injuno, nos termos previstos no artigo 140. CPC, podem ainda
ser alegados os fundamentos previstos no artigo 731. CPC, nesse cas,
o juiz receber os embargos, se julgar verificado o impedimento e
tempestiva a sua declarao;
ii. Independentemente de justo impedimento: o executado ainda admitido a
deduzir oposio execuo com fundamento em questo material
de conhecimento oficioso que determina a improcedncia, total ou
parcial, do requerimento de injuno ou na ocorrncia de forma
evidente no procedimento de injuno de excees dilatrias de
conhecimento oficioso.

Pgina 179
Enfim, parece-nos que a nova e definitiva declarao de

inconstitucionalidade por parte do Tribunal Constitucional alm de partir de
postulados aos quais, com o devido respeito, no se adere conduz ao sistema
de injuno portugus e dos ttulos executivo extrajudiciais a um beco. Se o
novo artigo 857. CPC conhecer uma breve vida, semelhante do extinto
artigo 814., n.2 CPC pretrito, apenas o futuro o dir.
Responsabilidade do exequente: na execuo sem citao prvia, o exequente est
sujeito a responsabilidade civil, multa e responsabilidade criminal, nos termos do artigo 858.
CPC. A finalidade destas sanes a tutela do devedor que foi executado com base na
aparncia de dvida decorrente do ttulo, sem possibilidade de contraditrio prvio.
Pressupostos comuns so, justamente:
1. A procedncia da oposio execuo;
2. A forma sumria dos artigos 855. e seguintes CPC.
A penhora dos bens no pressuposto, podendo apenas ser tida em conta para efeitos de
computo do dano. Isto : o exequente pode ser responsabilizado mesmo sem penhora prvia
de bens. Contra a irrelevncia do fundamento da oposio execuo, dir-se-ia que se pode
fazer sentido o exequente responder por colocar uma execuo sabendo da extino prvia
da dvida, ser desproporcionado que responda pela menor qualidade da sua atuao na pura
instncia processual, v.g., por ilegitimidade. Assim, no tem de ser, porm: ter-sede
demonstrar os demais pressupostos, no bastando a procedncia da oposio do executado.
que o que se pretendeu foi associar ao benefcio do credor de dispensa de citao um
especial dever de cuidado processual. Ora, desse modo, a intensidade do dever de cuidado
variar muito em funo do fundamento, podendo mesmo ser inexistente, mxime, quanto
a questes de forma como, mxime, falsidade do processo ou do traslado ou infidelidade
deste (alnea c) do artigo 729. CPC), quando no lhe sejam imputvel. Em suma: o carter
amplo deste pressuposto nos e traduz necessariamente numa automtica e ampla
responsabilidade. Por seu lado, no Cdigo reformado, a dispensa de citao abrange tanto a
legal como a requerida. A lei nada distinguiu, quando poderia ter feito se assim fosse
pretendido: a responsabilidade est reservada dispensa legal de citao, por fora da forma
sumria; todavia, no pode deixar de se aplicar por maioria de razo ao caso do artigo
727. CPC, em que o prprio exequente que estimula a falta de aviso prvio ao devedor.
Como pressupostos especiais da responsabilidade civil do exequente devem ser considerados:
o ato, a culpa, o nexo causal e o dano na esfera jurdica do executado:
1. O ato danoso: ser, em rigor, uma sequncia de atos processuais. Esta sequncia
inicia-se sempre pelo requerimento executivo, conditio sine qua non, mas no suficiente
para a produo do dano. Haver ainda que ocorrer um ato concretamente causador
de dano: o ato de penhora ser o ato mais potencialmente danoso, mas tambm o
poder ser a simples constituio do putativo devedor como executado, pela citao,
dados os fastos que este ter de fazer para se defender. Na verdade, j vimos que
pode haver lugar a responsabilidade do exequente mesmo sem penhora de bens: o
que o artigo 858. CPC comina a execuo sem penhora de bens; no a penhora
injustificada. Penhora ou citao so, em qualquer caso, os factos finais de um
processo iniciado pelo e por causa do credor;

Pgina 180
Rui Pinto |
2. Os danos emergem em nexo causal daquela sequncia de atos, porquanto est no

poder decisrio do exequente evit-los no colocando, precisamente, a execuo;
3. A culpa consiste em o exequente no ter atuado com a prudncia normal, como se
l no prprio artigo 858. CPC. Nisto h uma clara influncia do artigo 374., n.1
CPC, em que se procede responsabilizao do requerente cautelar quando no
tenha agido com a prudncia normal. A exigncia de culpa do exequente marca este
regime como sendo de responsabilidade civil subjetiva, necessariamente
extracontratual, no bastando, justamente se disse, a simples procedncia da oposio
execuo. A culpa consiste em o executar pretenso exequenda que ele sabe ou no
pode ignorar ser ilegal, seja no plano do mrito, seja no plano estritamente processual.
A espcie de ttulo executivo um dos fatores a ponderar no juzo de culpa e na
aferio da prudncia normal.
a. Assim, se o ttulo executivo for uma deciso judicial ou arbitral, ou for
um requerimento de injuno artigos 550. n.2, alneas a) e b) CPC , a
segurana que deles advm d ao exequente uma justificao para o seu
comportamento que no poder ter na execuo de um contrato, que mais
facilmente dada a atuaes dolosas, como a falsificao ou ao interpretao
abusiva. Mas em reverso, se nesses casos, a culpa da desnecessidade da
execuo ser mais rara, todavia, ser mais intensa e grave quando ocorra.
b. Quid iuris se a sentena foi, porm, obtida com litigncia de m f do
autor sabendo ele j da improcedncia do pedido, mas no tendo o ru
alegado, aquela litigncia? Parece precludir-se, com a extino da instncia
declarativa, a invocao desses factos, salvo se eles sejam continuados para a
nova e autnoma instncia executiva.
O valor da indemnizao o valor do dano, seguindo as regras do artigo 564. CC como
sucede em sede de artigo 374., n.1 CC: prejuzo causado, lucros cessantes e danos futuros,
desde que sejam previsveis. No se aplica pois o artigo 543., n.1 CPC. Esses danos podem
ser morais. No se v razo para no se aplicarem as regras gerais do artigo 570. CC, de
culpa concorrente do executado para a produo do dano. A ao de responsabilidade ser
colocada de modo autnomo? Como bem se relata no Ac. RP 2 fevereiro 2007, a lei no
determina expressamente que o direito do executado reparao dos danos deva ser exercido
na prpria oposio execuo ou em ao autnoma. No se vislumbra impedimento
processual ao exerccio desse direito na prpria oposio. Como tambm no estar o
executado impedido de demandar em ao autnoma. O ponto duvidoso, efetivamente: a
ligao material e prejudicial com a execuo e com a oposio execuo, em especial,
aconselharia a que corresse por apenso, eventualmente, nos autos de oposio execuo.
Ademais, poupar-se-ia na passagem de certides e traslados do processo executivo. Todavia,
levaria a que se prolongasse um procedimento executivo que se deve extinguir por falta de
causa. Tampouco faria sentido correr como apenso oposio execuo pois obrigaria a
reabrir a respetiva instncia. Por isso, parece ser mais curial que o lesado faa valer os seus
direitos em ao condenatria autnoma, semelhana do que sucede em sede de artigo
374., n.1 CPC. Independentemente da responsabilidade civil fica ainda o exequente
obrigado a pagar multa, verificados os pressupostos da causalidade e da culpa. Enquanto
responsabilidade civil se dirige contraparte, a condenao em multa justifica-se com o abuso
do direito de ao executiva, por falta de causa. Nisto h alguma aproximao sano do
pagamento de custas em sede de artigo 535. CPC. O valor da multa o correspondente a
10% do valor da execuo ou da parte dela que tenha sido objeto de oposio. A multa pode,
Pgina 181
porm, ser superior quela percentagem, quando a obrigao exequenda seja de baixo valor,
j que ela tem de ser de pelo menos 10UC: ao contrrio, pode ser inferior quela percentagem
quando a obrigao exequenda seja de valor elevado, dado que ela no pode ser superior ao
dobro do mximo da taxa de justia. Nada disto impede a responsabilidade criminal do
exequente, nos termos gerais, segundo a parte inicial do artigo 858. CPC
II Penhora
A Objeto e sujeitos
37. - Delimitao primria
Funcionalidade. Objeto:
1. Noo e funo: o termo penhora tanto designa
a. Um dado ato processual: a penhora o ato processual pelo qual o Estado
retira ao executado os poderes de aproveitamento e de disposio de um
direito patrimonial na sua titularidade. A norma legitimadora para a realizao
desse ato , a do artigo 817. CC de que tem o credor o direito de executar,
penhorando e vendendo, acrescentemos, o patrimnio do devedor, nos
termos declarados neste Cdigo e nas leis de processo. Esse ato de penhora
no cumpre uma funo sancionatria, mas uma funo instrumental, qual
seja a de acautelar o exerccio do direito de execuo sobre o patrimnio do
devedor. Por aqui, a penhora desempenha, processual e instrumentalmente,
uma funo de garantia (lato sensu) do cumprimento de obrigaes. Esta
funcionalidade do ato de penhora explica o seu objeto e limites: o objeto h-
de ser o mesmo da venda executiva e os sujeitos cuja esfera afetada ho-de
ser os mesmos afetados pela venda executiva. Em conformidade, o artigo
735., n.1 CPC enuncia que esto sujeitos execuo todos os bens do
devedor suscetveis de penhora que, nos termos da lei substantiva,
respondem pela dvida exequenda.
b. Uma fase ou conjunto-sequncia de atos processuais: a penhora o
conjunto-sequncia de atos processuais de preparao, realizao e
impugnao do ato de penhora. As operaes materiais, identitrias da ao
de execuo civil, enquanto factos jurdicos pblicos no mundo privado,
comeam a ter aqui a sua expresso. Essa linha de atos sucede ao impulso
processual executivo e, em regra, citao do executado e antecede o
pagamento, incluindo-se neste a venda.
2. Objeto potencial e objeto concreto: o termo bem deve ser entendido com algum
cuidado, pois, justamente a penhora no tem como objeto imediato os bens, i.e.,
coisas ou prestaes. Pelo contrrio, se a penhora instrumental em relao venda
executiva e se por esta se transmitem direitos, ento a penhora h-de incidir
imediatamente sobre direitos e s mediatamente sobre coisas e prestaes, atravs da

Pgina 182
Rui Pinto |
sua apreenso, i.e., da sua colocao ordem do tribunal e esses direitos apenas
podem ser direitos passveis de ser transmitidos a terceiro. Deste modo, o ato de
penhora tem por objeto toda e qualquer situao jurdica ativa disponvel de natureza
patrimonial, integrante da esfera jurdica do executado, cuja titularidade possa ser
transmitida foradamente nos termos da lei substantiva. Todavia, o objeto mediato
dos direitos determina o procedimento de penhora e, por isso, dos artigos 755. CPC
em diante temos a penhora de coisa corprea imvel, de coisa corprea mvel e de
direitos. O objeto de penhorabilidade, i.e., dos bens sujeitos execuo, assim
delimitado o objeto tomado em abstrato, sem considerao do caso concreto. ,
se quisermos, o objeto mximo ou potencial de uma penhora. Sucede que tal no
suficiente para determinar que bens podem numa dada ao ser penhorados. Na
verdade, dentro do objeto potencial de penhora, deve ser operada uma delimitao
concreta dos bens a penhorar em razo de:
a. Limites de lei substantiva: tanto quanto:
i. responsabilidade (incluindo a limitao de responsabilidade e a
responsabilidade subsidiria); como quanto
ii. transmissibilidade.
b. Excluses objetivas especiais;
c. Proporcionalidade;
d. Adequao.
Em termos simples, numa execuo so penhorveis os bens do devedor que
respondendo substantivamente pela dvida, no esteja abrangidos por clusulas
especiais de excluso, e que, num plano global, componham uma penhora
proporcional na extenso e adequada na qualidade.
mbito subjetivo; bens em poder de terceiro: no plano subjetivo, a regra, coincidente
com aquela outra da legitimidade singular, tanto no artigo 817. CC, como no artigo 53.
CPC, a de que apenas os bens do devedor esto sujeitos execuo. O n.32 do artigo 735.
CPC admite, porm, que nos casos especialmente previstos na lei, podem ser penhorados
bens de terceiro divida. A condio, necessariamente, que a execuo tenha sido movida
contra o terceiro. O terceiro dvida no pode ser terceiro ao processo. Por isso, h-de ter
legitimidade nos termos j atrs referidos. A saber:
5. Pelo artigo 54., n.2 CPC um sujeito que tenha dado em garantia real de uma dvida
alheia a um bem seu;
6. Pelos artigos 818. e 616., n.1 CC: terceiro contra quem tenha sido obtida com
sucesso sentena de impugnao pauliana, i.e., ter havido um ato praticado em
prejuzo do credor.
Trata-se j de uma extenso subjetiva do mbito primrio da penhora a quem, ao contrrio
do que sucede no n.1, no devedor, sendo terceiro dvida. Deste modo, o devedor
subsidirio no est abrangido: fiador e scio de sociedade de responsabilidade ilimitada,
entre outros, esto sujeitos penhora nos termos do n.1 do dito artigo 735. CPC. Contudo,
ao mesmo tempo o terceiro um executado ainda e sempre, pois a ao h-de ser movida
contra ele como manda o preceito. Por outro lado, determina o artigo 757., n.1 CPC que
os bens do executado so apreendidos ainda que, por qualquer ttulo, se encontrem em poder
de terceiro, sem prejuzo, porm, dos direitos que a este seja lcito opor ao exequente. Mas o
agente de execuo deve indagar se esse ttulo o penhor ou o direito de reteno. Se assim

Pgina 183
suceder, far constar do auto de penhora o domiclio do credor, para posterior citao para
a reclamao de crditos, nos termos do artigo 786., n.1, alnea b) e 4 CPC). Esta
averiguao justifica-se por, em sede de reclamao de crditos, se ter restringido a citao
dos credores com garantia real, que no carea de ser registada, s garantias conhecidas
(artigo 786., n.1, alnea b) CPC). A indagao dar a conhecer essa onerao no registada,
sendo certo que os respetivos titulares deixam de ser citados por edital e passam a s-lo no
domiclio que tenha sido indicado no ato da penhora ou que seja indicado pelo executado.
Repare-se que aqui o objeto da penhora no o direito de terceiro, mas todavia ela ir
restringir ou mesmo suprimir direitos de terceiro que no sejam licitamente oponveis ao
exequente. Poder-se-o penhorar bens de terceiro fora destes limites, consentido ele? J foi
decidido que se h a possibilidade de a prestao ser feita por terceiro, bem como a execuo
poder cessar por pagamento de terceiro, ento, lcito a nomeao pelo executado de bens
de terceiro, desde que o titular dos bens nomeados no se oponha penhora (Ac. RP 25
junho 1996/ 9620491). Parece-nos que assim pode ser: os bens sero vendidos como sendo
do terceiro mas, justamente, para pagar a dvida do executado.
38. - Limites substantivos
Responsabilidade:
1. Regra: responsabilidade universal e imediata; excees: a lei substantiva dita o
alcance mximo do objeto da penhora. Viu-se que o artigo 735., n.1 CPC aponta
para os bens do devedor suscetveis de penhora que, nos termos da lei substantiva,
respondem pela dvida exequenda, enquanto o artigo 817. CC fala em patrimnio do
devedor. A este propsito importa considerar o que na lei substantiva se determina
quanto relao entre os bens do devedor e a dvida: respondem todos ou
respondem alguns dos bens? Tanto para as pessoas singulares, como para as pessoas
coletivas a regra a da responsabilidade universal e imediata, do artigo 601. CC: pelo
cumprimento da obrigao respondem todos os bens do devedor suscetveis de
penhora, sem prejuzo dos regimes especialmente estabelecidos em consequncia da
separao de patrimnios. Importa ter em conta que este princpio conhece vrios
desvios e excees:
a. Podem existir limitaes legais e convencionais de responsabilidade
que afastam a universalidade e a imediao da responsabilidade;
b. O prprio artigo 601., in fine CC ressalva os regimes especialmente
estabelecidos em consequncia da separao de patrimnios. Ora, essa
segregao patrimonial pode ser:
i. Plena: opera-se uma restrio universalidade da responsabilidade
o patrimnio s responde por certa categoria de dvidas;
ii. Condicional ou imperfeita: opera-se uma restrio imediao da
responsabilidade o patrimnio responde primariamente por certas
dvidas e condicionalmente por todas as restantes.
Se o executado entender que foram penhorados bens em desrespeito a essas
limitaes poder, invocando a violao do concreto preceito, deduzir oposio
penhora, ao abrigo das alneas a) e b) do n.1 do artigo 784. CPC.

Pgina 184
Rui Pinto |
2. Limitao legal e convencional de responsabilidade:

a. Quanto s limitaes legais, considerem-se as seguintes:
i. Os scios das sociedades por quotas e das sociedades annimas tm a sua
participao social (artigos 197., n.3 sem prejuzo do artigo 198.,
n.1 e 271. CSC respetivamente);
ii. Havendo cesso de bens pelo devedor aos seus credores para que estes os liquidem
e repartam entre si o produto da venda (artigo 831. CC), os credores
cessionrios e os credores posteriores cesso de bens pelo devedor
no podem penhorar esses bens (artigo 833., 2. parte CC), ao
contrrio dos demais credores terceiros ao negcio da cesso e
anteriores mesma;
iii. Os bens que o mandatrio haja adquirido em execuo do mandato e devam ser
transferidos para o mandante nos termos do n.1 do artigo 1181. CC no
respondem pelas obrigaes daquele, desde que o mandato conste de documento
anterior data da penhora desses bens e no tenha sido feito o registo da aquisio,
quando esta esteja sujeita a registo (artigo 1184. CC);
iv. Os credores pessoais do fiducirio nos e podem pagar pelos bens sujeitos ao
fideicomisso, mas somente seus frutos (artigo 2292. CC), alm dos demais bens
do devedor;
v. Pelos atos relativos profisso, arte ou oficio do menor e pelos atos praticados no
exerccio dessa profisso, arte ou oficio s respondem os bens de que o menor tiver
a livre disposio (artigo 127., n.2 CC).
b. Por seu turno, os artigos 602. e 603. CC contm, com diferentes solues,
regimes de limitao negocial de responsabilidade:
i. O artigo 602. CC dita que as partes podem, por conveno entre elas,
limitar a responsabilidade do devedor
1. A alguns dos seus bens (limitao positiva); ou
2. Que determinados bens sejam excludos da execuo
(limitao negativa), no caso de a obrigao no ser
voluntariamente cumprida.
Nada impede que essa limitao esteja sujeita a condies incluindo
um gradus executionis ou s opere para certas dvidas que o devedor
tenha perante o credor. Por outro lado, esta limitao tanto pode ser
contempornea, como posterior constituio da dvida. E, portanto,
por vontade das partes pode a responsabilidade tanto ser limitada,
como deixar de ser imediata. Quid iuris se os bens reservados para a
responsabilidade se desvalorizarem, deteriorarem ou perecerem? Sem
prejuzo de maior estudo, o que parece ser de entender que, no
essencial, esse risco corre por conta do credor, sem prejuzo das
regras da resoluo ou modificao do contrato de facto imputvel
ao devedor, i.e., pelo qual ele estraga, deixa estragar ou aliena o bem
da responsabilidade. Nessa eventualidade, a atuao de m f do
devedor h-de fundamentar uma resoluo do acordo por parte do
credor. Todavia, a admissibilidade desta conveno conhece
restries:
1. No poder ter lugar quando se trate de matria subtrada
disponibilidade das partes (v.g. artigo 2008., n.1 CC): se o
Pgina 185
direito indisponvel, tambm o a respetiva garantia

patrimonial.
2. Pode perguntar-se se as partes podem acordar que certos
bens do devedor respondero pela dvida, mesmo que eles
no cubram toda a dvida. A ser assim tal contrariaria o artigo
809. CC, consubstanciando, de facto, uma renncia
antecipada aos direitos ao cumprimento e indemnizao por
mora. A melhor soluo parece ser ainda a de Pires de
Lima/Antunes Varela: esta disposio no autoriza que por
vontade das partes, a dvida seja inteiramente subtrada execuo
patrimonial, transformando-se uma obrigao civil numa obrigao
natural. Os autores propunham que na conveno se
deveriam sempre indicar bens, em quantidade que no seja
manifestamente inferior necessria para a garantia dos
crditos. De outro modo, a clusula seria fraudulenta.
Portanto, aparentemente, seria aceitvel uma diminuio da
responsabilidade, desde que em concreto no esvazie de
eficcia o direito execuo, opinio que partilhada por
Lebre de Freitas.
ii. O artigo 603. CC regula um caso especial de limitao de
responsabilidade: numa doao ou em testamento os bens podem ser
deixados ou doados com a clusula de excluso da responsabilidade
por dvidas do beneficirio, respondendo somente pelas obrigaes
posteriores liberalidade, e tambm pelas anteriores se for registada
a penhora antes do registo daquela clusula. Mas se a liberalidade tiver
por objeto bens no sujeitos a registo, a clusula s oponvel aos
credores cujo direito seja anterior liberalidade.
3. Separao plena de patrimnio: havendo plena autonomia patrimonial certos
bens s respondem por certas dvidas e mais nenhumas. o que sucede no regime
da penhora em execuo de dvidas de herana contra herdeiros, constante do artigo
744. CPC: na execuo contra o herdeiro s podem penhorar-se os bens recebidos
do autor da herana. Mas se os herdeiros depositaram em dinheiro aquilo que para
eles representa o valor do remanescente da herana que receberam, depois de pago
o passivo, esse depsito pode ser penhorado. Em qualquer caso, ao mbito da
herana que h que se atender para determinar a responsabilidade do herdeiro, quer
a aceitao da herana tenha sido feita a benefcio de inventrio, quer o tenha sido
pura e simplesmente. Outro exemplo de separao de patrimnios com autonomia
dos bens afetos ao EIRL. Esses bens unicamente respondem pelas dvidas da sua
explorao, e no por outras, por fora do artigo 10., n.1 Decreto-Lei n. 248/86,
25 agosto, sem prejuzo da ressalva operada pelo n.2 do mesmo artigo.
4. Separao condicional de patrimnio; a responsabilidade subsidiria: no
havendo autonomia patrimonial temos um fenmeno de responsabilidade subsidiria:
para uma dada dvida h bens que respondem imediatamente pela dvida e outros
que s respondem condicionalmente os primeiros no satisfazem o interesse do
exequente. Todavia, esta relao de subsidiariedade mais ampla que o fenmeno da
separao de patrimnios, cabendo distinguir entre:

Pgina 186
Rui Pinto |
a. Responsabilidade subsidiria real ou objetiva: a subsidiariedade tem

lugar no interior do patrimnio do executado, em resultado da existncia de
separao de patrimnios. H uma parte constituda por bens que est
delimitada, autonomizada dos restante patrimnio, na medida em que no
responde de imediato por qualquer dvida, mas por apenas pelo pagamento
de determinadas dvidas. Nesta subsidiariedade a condio de penhora dos
bens do executado que respondem em segunda linha uma prognose
fundamentada de falta ou insuficincia dos bens do executado que poderiam
ser primariamente executados. Esta falta ou insuficincia pode ser feita valer
aquando da indicao de bens penhora. isso que, alis, expressamente se
enuncia no artigo 745., n.5 CPC. O regime processual da penhora numa
situao de responsabilidade subsidiariedade objetiva consta do artigo 745.,
n.5 CPC, justamente, completado pelos artigos 740. a 742. e 786., n.1,
alnea a) e do artigo 752., n.1 CPC.
b. Responsabilidade pessoal ou subjetiva: entre as dvidas de dois sujeitos
um devedor principal e um devedor solidrio e, consequentemente, entre
os respetivos patrimnios. Aqui a condio de penhora dos bens do devedor
subsidirio , em regra, a verificao da falta ou do esgotamento excusso
ou insuficincia concreta dos bens do patrimnio do devedor principal.
Esse esgotamento s ocorre com um pagamento insuficiente resultante da
venda. O regime processual da penhora numa situao de responsabilidade
subsidiariedade subjetiva ou equiparada consta do artigo 745., n.5 CPC.
5. Responsabilidade subsidiria objetiva;
a. Benefcio de excusso real: as normas de Direito substantivo preveem
vrias situaes de bens que beneficiam de um regime de responsabilidade
subsidiria objetiva, no interior do patrimnio do devedor:
i. Bens comuns, sendo dvida prpria, ou bens prprios, sendo dvida da
responsabilidade de ambos os cnjuges (artigos 1695. e 1696. CC);
ii. Bens onerados com garantia real a favor do credor (beneficium excussionis realis
artigos 697. CC e 752. CPC).
iii. Na execuo de dvidas:
1. Da associao sem personalidade jurdica, o patrimnio dos associados
que a contrario, aps a penhora do fundo comum (artigo 198., n.2
CC), e, na falta ou insuficincia daquele, o patrimnio dos restantes
associados, proporcionalmente sua entrada no fundo comum;
2. Do titular do EIRL, alheias explorao do estabelecimento, os bens
do EIRL, quando sejam, de modo comprovado, insuficientes os demais
bens do comerciante (artigo 10., n.1 e 22. Decreto-Lei n.248/86 );
iv. Na execuo de dvidas do scio de:
1. Sociedade em nome coletivo (artigo 183., n.2 CSC) ou de scio
comanditado de sociedade em comandita simples (artigo 474. CSC), os
bens restantes, aps a penhora do direito aos lucros e quota de
liquidao;
2. Sociedade civil, o direito aos lucros e quota de liquidao, aps a
penhora dos bens restantes (artigo 999., n.2 CSC).
Os trs primeiros casos merecem especial ateno, dada a sua importncia e
complexidade. Todavia, a responsabilidade subsidiria objetiva conjugal ser
Pgina 187
tratada em ponto especial de seguida. Ora, quanto ao artigo 697. CC pode

dizer-se que nele se estatui que o devedor que for dono da coisa hipotecada
tem o direito de se opor no s a que outros bens sejam penhorados na
execuo enquanto se no reconhecer a insuficincia da garantia, mas ainda
que, relativamente aos bens onerados, a execuo se estenda alm do
necessrio satisfao do direito do credor. Alm do princpio de
proporcionalidade que aqui est tambm presente e ao qual voltaremos,
enuncia-se uma regra de responsabilidade subsidiria objetiva: os bens no
onerados s devem ser penhorados na falta ou insuficincia dos bens
onerados. Trata-se do referido beneficium excussionis realis. Diversamente, caso
o devedor no seja dono da coisa hipotecada ou, por outro modo, dada em
garantia real, mas sim um terceiro, j no h responsabilidade subsidiria. Tal
resulta a contrario do artigo 697. CC. Por outras palavras, o devedor no tem
direito a que a penhora se inicie sob os bens alheios. Por essa razo, j vimos
que o artigo 54., n.2 CPC admite que o credor possa executar logo o terceiro
e sozinho, sem que da advenha ilegitimidade singular do terceiro ou ento
ambos devedor e terceiro em litisconsrcio voluntrio. Ora, este
benefcio tambm vale para o penhor de coisas e privilgios creditrios ex vi
artigos 678. e 753. CC, mas quando entramos no artigo 752., n.1 CPC
parecem levantar-se dificuldades de articulao. Neste l-se que a penhora
inicia-se pelos bens sobre que incida a garantia real e s pode recair sobre
outro quando se reconhea a insuficincia deles (nos termos do artigo 745.,
n.5 CPC) para conseguir o fim da execuo. Portanto, como ensinava
Anselmo de Castro esto aqui compreendidas todas as garantias reais,
incluindo os privilgios creditrios e os casos similares de separao de
patrimnios. Ou seja: alm do que j se admite no Cdigo Civil cabem ainda
todas as restantes garantias reais, incluindo penhor de direitos (artigos 679.
e seguintes CC) e direito de reteno (artigos 754. e seguintes CC); em suma,
as causas legtimas de preferncia, conforme o artigo 604., n.2 CC. A ser
assim, o artigo 752., n.1 CPC contm uma norma de Direito material. O
arresto deve aqui ser tambm considerado equiparado a uma garantia real,
provisria embora. Lembre-se que o arresto tem os mesmos efeitos que a
penhora, por fora do artigo 606. CC e do artigo 391., n.2 CPC, e em
particular dar no pagamento preferncia ao credor, conforme o artigo 822.
CC, perante qualquer outro credor que no tenha garantia real. Se o credor
tem um arresto a seu favor deve, pelo artigo 752., n.1 CPC, a penhora
comear pelos bens penhorados. Independentemente de qualquer outra
considerao, como seja a de que o arresto caducar se no for promovida a
execuo dos ditos bens em dois meses (artigo 395. CPC), no faria sentido
que agredido licitamente o devedor no seu patrimnio, por meio de arresto,
essa agresso no se consolidasse de imediato. Repare-se que pelo arresto
esses bens ficaram, precisamente, reservados para uma ulterior penhora. Se
assim no pode ser para uma garantia real, tambm no pode ser para o
arresto, a despeito da sua provisoriedade, pois h sempre uma onerao. O
agente de execuo est vinculado a esta norma, pelo que no pode deixar de
promover primariamente a penhora dos bens sobre os quais incida a garantia

Pgina 188
Rui Pinto |
do exequente, salvo se o exequente tiver renunciado ou expressamente no

pretender exercer a garantia. S na sua falta ou insuficincia ir penhorar
outros bens do devedor, embora no caso do artigo 54., n.3 CPC somente
depois de ele estar na ao como executado. Se o executado entender que
esta subsidiariedade no foi respeitada, poder, invocando a violao do
artigo 752., n.1 CPC e do artigo 697. CC, deduzir oposio penhora, ao
abrigo da alnea b) do artigo 784., n.1 CPC. Caso os bens onerados sejam
insuficientes, o agente de execuo pode autonomamente fazer a penhora de
outros bens, ao abrigo do artigo 751, n.4, alnea b) CPC. Nesse caso, uma
vez que o beneficium excussionis realis visa a proteo do executado, o agente de
execuo ter sempre de fundamentar a sua opo quando notificar as partes
da penhora, demonstrando a verificao do pressuposto legal da
subsidiariedade, ou seja, a insuficincia de outros bens artigo 697. CC. Este
pressuposto reforado na lei processual, pois aquela insuficincia tem de
ser manifesta segundo aquela alnea b).
b. Associaes sem personalidade e EIRL: finalmente, temos os casos da
execuo de dvidas da associao sem personalidade jurdica e do titular do
EIRL. Assim, e como se disse, na execuo de dvidas de associao sem
personalidade jurdica, respondem, sucessivamente, o fundo comum, o
patrimnio dos associados que contriu a dvida e, na sua falta ou insuficincia,
o patrimnio dos restantes associados, proporcionalmente sua entrada no
fundo comum (artigo 198., n.1 e 2 CC). E, por seu lado, na execuo de
dvidas do titular do EIRL alheias explorao do estabelecimento,
respondem em primeiro lugar os bens do comerciante e, na sua insuficincia,
os bens afetos ao EIRL (artigos 10., n.1 e 22. Decreto-Lei n. 248/86).
Esta subsidiariedade ser objetiva ou ser subjetiva? Trata-se, antes de mais,
de situaes de pessoas judicirias, em face do artigo 12., alnea a), ou em
que discutvel que o sejam, no caso do EIRL? Tal decorre, justamente, de
no terem personalidade jurdica, sendo patrimnios autnomos da
titularidade de uma pessoa jurdica. No caso das associaes duvidoso se
h um fundo comum que esteja afetado s dvidas voluntariamente assumidas
em nome da associao (artigo 198., n.1, 1. parte CC), mas, ao mesmo
tempo, a titularidade substantiva dessas dvidas, no da associao, pese
embora apresentar personalidade judiciria, ao abrigo do artigo 12., alnea b)
CPC e artigo 198., n.3 CC. O mesmo se diga quanto aos bens do EIRL:
eles constituem um patrimnio autnomo destinado apenas s dvidas do
EIRL (artigo 10. Decreto-Lei n.248/86). Mas o devedor o titular do EIRL
da o EIRL no ter personalidade judiciria que v, desse modo, a sua
responsabilidade limitada. Em ambos os casos, a condio de subsidiariedade
a falta ou insuficincia, prpria da subsidiariedade objetiva. Assim sendo,
sujeitam-se, ambos, ao regime da responsabilidade subsidiria objetiva,
podendo a penhora de bens de segunda linha ser logo primariamente
promovida (artigo 745., n.5 CPC).
6. Responsabilidade subsidiria subjetiva:

Pgina 189
a. Fundamento substantivo: as situaes de responsabilidade subsidiria

subjetiva previstas nas normas de Direito material so, nomeadamente, os
casos:
i. Da fiana,
ii. Do scio de sociedade civil;
iii. Do scio de sociedade em nome coletivo; e
iv. Do scio comanditado de sociedade em comandita.
J o avalista devedor subsidirio mas solidrio. Quanto ao fiador, como j
atrs enunciamos, na execuo da obrigao afianada -lhe lcito recusar o
cumprimento enquanto o credor no tiver excutido todos os bens do
devedor sem obter a satisfao do seu crdito (artigo 638., n.1 CC). Apenas
assim no ser na fiana mercantil (artigo 101. CCom) ou quando o fiador
tenha renunciado ao benefcio da excusso prvia (artigos 640. e 641., n.2
CC). Por outro lado, se, para segurana da mesma dvida, houver garantia real
constituda por terceiro, contempornea da fiana ou anterior a ela, tem o
fiador o direito de exigir a execuo prvia das coisas sobre que recai a
garantia real, mesmo que os bens do devedor principal se hajam esgotado
(artigo 639., n.1 CC). Esta proteo do fiador existe haja ou no benefcio
de excusso prvia. Diversamente, se essa garantia real incidir sobre bens do
devedor principal, ser irrelevante (enquanto tal) para o fiador: este reclamar
a excusso prvia dos bens do devedor principal, onerados ou no. J ser da
estrita legitimidade do devedor principal no do devedor subsidirio
invocar, em sede de oposio penhora, a faculdade que lhe concedida pelo
artigo 697. CC, i.e., o benefcio da excusso real. Finalmente, se a garantia
real foi constituda em bens do fiador este tem direito a que, na execuo dos
seus bens, se comece pelos onerados, graas ao j conhecido artigo 697. CC.
Quanto ao scio de sociedade civil na execuo de dvidas da sociedade o
artigo 997., n.1 CC determina que os scios tm responsabilidade pessoal e
solidria. Todavia, o n.2 do mesmo artigo acrescenta que o scio pode exigir
a prvia excusso do patrimnio social. Soluo semelhante est prevista no
artigo 175., n.1 CSC, relativamente ao scio de sociedade em nome coletivo
na execuo de dvidas da sociedade: responde subsidiariamente em relao
sociedade, em solidariedade com os demais scios. Identicamente opera
esse artigo 175., n.1 CSC em sede de sociedades em comandita, ex vi artigo
465., n.1, 2. parte CSC: cada um dos scios comanditados responde
subsidiariamente pelas dvidas da sociedade.
b. Procedimento: a expresso procedimental da alegabilidade do benefcio da
excusso prvia constava do artigo 828., n.1 a 6 CPC. O regime respetivo
sofreu, tanto em 2003, quanto em 2008-2009, alteraes de fundo, no sentido
de articular o momento e o modo de invocao do benefcio da excusso
prvia com a nova tramitao inicial da execuo. Em 2013, com a
clarificao da forma processual, retornou-se simplicidade normativa,
anterior a 2003, no artigo 745. CPC atual.
i. Antes da reforma de 2013: em sede de Cdigo anterior a 2013,
sobressarem duas preocupaes:

Pgina 190
Rui Pinto |
1. Garantir a tutela da posio do devedor subsidirio: mesmo em caso

de dispensa da citao prvia;
2. Facilitar a invocao do benefcio da excusso prvia: quer pela
antecipao da sua alegao, sem ter de se esperar pela
excusso dos bens do devedor principal, quer pela
consagrao de um permanente direito de indicao de novos
bens do devedor principal por parte do devedor subsidirio.
Vrias hipteses se abriam no regime procedimental, consoante
contra quem fosse movida a execuo, consoante houvesse ou no
citao prvia do devedor subsidirio e consoante o momento da
citao. Acrescia ainda a necessidade de adequar o regime da
invocao do benefcio da excusso prvia.
ii. Depois da reforma de 2013: na reforma de 2013, o devedor subsidirio
que seja singularmente demandado tem a seu favor a garantia de
forma ordinria, por fora do artigo 550., n.3, alnea d) CPC, desde
que no haja renunciado dispensa de citao prvia por fundado
receio de perda da garantia patrimonial, nos termos do artigo 727.
CPC. A contrario, em todas as demais situaes execuo de
devedor subsidirio que seja singularmente demandado, mas com
renncia ao benefcio da excusso prvia e execuo conjunta de
devedor subsidirio e devedor principal a execuo seguir, nos
termos gerais, a forma ordinria ou sumria conforme o que decorra
da aplicao dos n1 a 3 do artigo 550. CPC. Ora, o novo artigo 745.
CPC (correspondente ao anterior artigo 828. CPC anterior) vem
estabelecer um regime mais simples atravs do qual possa o devedor
subsidirio fazer valer os seus direitos especficos. Esse regime vale
seja qual for a forma do processo. Assim,
1. Se for execuo movida contra o devedor subsidirio, singularmente ou
com o devedor principal: no podem penhorar-se os seus bens,
enquanto no estiverem excutidos todos os bens do devedor
principal. Para tanto, ele tem o nus de invocar o benefcio
da excusso prvia em requerimento, entregue no prazo da
oposio execuo (n.1 do artigo 745., e o artigo 728.,
n.1 CPC), como objeo preventiva penhora. Sendo
deferido o requerimento, suspende-se a execuo quanto ao
devedor subsidirio, e de duas uma:
a. Se era execuo do devedor subsidirio
singularmente: pode o exequente requerer a execuo
contra o devedor principal, para o que ser citado,
para pagamento integral, conforme o n.2;
b. Se era execuo contra o devedor subsidirio e o
devedor principal: prossegue a execuo apenas
contra este. Mas, aqui, se a forma for sumria a lei no
clara quanto aos termos da alegao pelo devedor
subsidirio do benefcio da excusso prvia,
necessariamente, j depois da penhora. Parece-nos
que ser no prazo das oposies (artigo 856., n.1
Pgina 191
CPC) mas visto que a penhora j se consumou, no

mais ser uma objeo preventiva penhora, mas um
fundamento de oposio penhora, previsto no
artigo 784., n.1, alnea b) CPC. Alis, era esta a
soluo do j referido artigo 828. (no seu n.4) CPC
anterior.
2. Se for execuo movida apenas do devedor principal: executam-se os
seus bens, mas se eles se revelarem insuficientes, pode o
exequente requerer, no mesmo processo, execuo contra o
devedor subsidirio, que ser citado para pagamento do
remanescente. Naturalmente que manda o princpio da
economia processual que esta soluo valha para quando o
devedor principal haja sido citado supervenientemente.
Nessa eventualidade, o devedor subsidirio (que j invocara
com sucesso o benefcio da excusso prvia) em vez de citado,
ser notificado.
Como se previa anteriormente, continua a garantir-se no n.4 do
artigo 745. CPC que quando se houver de executar os bens do
devedor subsidirio, pode este indicar bens do devedor principal
adquiridos ou conhecidos supervenientemente. Nessa eventualidade,
susta-se a execuo sobre os seus bens e prossegue-se a penhora dos
bens indicados. Novamente, parece estar pressuposto que o devedor
subsidirio j fizera oportuna invocao do benefcio da excusso.
Disponibilidade e transmissibilidade:
1. Indisponibilidade: a penhora apenas pode recair sobre uma situao jurdica ativa
disponvel de natureza patrimonial e cuja titularidade possa ser transmitida
foradamente nos termos da lei substantiva. cabea no so penhorveis as coisas
fora do comrcio, por no poderem ser objeto de direitos privados, nos termos do
artigo 202., n.2 CC:
a. Os bens do domnio pblico do Estado e das restantes pessoas
coletivas pblicas, conforme a alnea b) do artigo 736. CPC,
impenhorabilidade que se justifica por se presumir iuris et de iure de que tais
bens esto, pela sua prpria natureza, afetos exclusivamente a fins de
utilidade pblica;
b. Os bens que, pela sua natureza, no so suscetveis de apropriao
individual.
Depois, cabe lei substantiva fixar quais so os direitos que, embora dentro do
comrcio, so indisponveis i.e., renunciveis pelo seu titular, ou que, embora
disponveis, so intransmissveis inter vivos objetiva ou subjetivamente. Uns e outros
so impenhorveis. A penhora de direitos indisponveis, intransmissveis ou sem a
autorizao exigida legal ou contratualmente ilegal podendo constituir fundamento
de oposio penhora ao abrigo da alnea a) do n.1 do artigo 784. CPC. Assim, so
indisponveis o direito a alimentos, conforme o artigo 2008., n.1 CC, declarando-
se expressamente a respetiva impenhorabilidade no artigo 2008., n.2 CC. O mesmo
sucede, em regra, com o direito sucesso de pessoa viva (artigo 2028. CC). Por

Pgina 192
Rui Pinto |
isso, no podem tambm ser transmitidos forosamente e, para tal, penhorados.

Tambm os crditos provenientes do direito indemnizao por acidente de trabalho
so inalienveis, impenhorveis e irrenunciveis (artigo 302. CT).
2. Instransmissibilidade objetiva: h direitos disponveis mas que so
intransmissveis em razo do seu objeto. A este respeito a alnea a) do artigo 736.
CPC define genericamente como absolutamente impenhorveis as coisas ou direito
inalienveis. Em concreto, so direitos legalmente intransmissveis:
a. O direito de uso e habitao o qual, constitudo intuito personae, no pode
ser trespassado ou locado, nem onerado por qualquer modo (artigo 1488.
CC);
b. A servido predial, pois apenas pode ser penhorada com um dos prdios a
que pertencem, ativa ou passivamente (artigo 1545. CC);
c. O direito ao arrendamento pela regra do artigo 1038., alnea f) CC: o
locatrio est obrigado a no proporcionar a outrem o gozo total ou parcial
da coisa por meio de cesso onerosa ou gratuita da sua posio jurdica,
sublocao ou comodato, exceto se a lei o permitir ou o locador o autorizar.
Ao contrrio, o arrendamento para fim no habitacional pode ser abrangido pela
penhora de estabelecimento comercial, includo na relao de elementos do
estabelecimento (artigo 782., n.1 CPC), porque pode ser transmitido sem
consentimento do senhorio (artigo 1112., n.1, alnea a) CPC). Naturalmente que
casuisticamente podero apurar-se mais inalienabilidades legais. Mais genericamente
so sempre inalienveis os bens cuja alienao seja nula, nos termos do artigo 280.
CC, por objeto contrrio lei, ordem pblica ou ofensivo dos bons costumes. Por
outro lado, pode haver direitos contratualmente intransmissveis.
3. Instransmissibilidade subjetiva: mas pode ainda a transmisso do direito
disponvel e alienvel estar subjetivamente limitada ou restringida na esfera jurdica
do respetivo titular. Nas situaes de limitao subjetiva da transmissibilidade esta
est pelo direito substantivo na dependncia de autorizao de terceiro ao direito,
decorrente de acordo entre as partes ou de disposio legal.
a. No caso do curador, exige-se a sua presena na causa, nos termos do artigo
10., n.1 CPC.
b. Por seu turno, o cnjuge deve ser citado nos estritos limites do estabelecido
na lei de processo: seja porque ou ambos os cnjuges so executados, seja
porque sendo executado um deles, o outro ser citado aps a penhora nos
termos do artigo 786., n.1, alnea a), 1. parte CPC (se aqueles forem bens
prprios do executado) ou 2. parte conjugada com o artigo 740. CPC (se
aqueles bens forem comuns), para obteno do estatuto processual do artigo
787. CPC.
Mas, todavia, em qualquer dos casos, curador ou cnjuge, no estaro na causa para
dar o seu consentimento penhora. As razes so diversas:
a. Quanto ao curador: a penhora, sendo um ato de execuo forada com
eficcia oneradora (artigos 819., 820. e 822. CC) e preparatrio de um ato
dispositivo a venda , no tem no executado a respetiva autoria pelo que
ao curador no se apresenta um ato deste para autorizar.
b. Quanto ao cnjuge: o artigo 787., n.1 CPC claro nos poderes
processuais que lhe confere: so, no essencial, os do executado. Como este,
e por isso, no tem, nem pode, autorizar seja a penhora, seja a venda. Lebre
Pgina 193
de Freitas explica esta soluo dizendo que as exigncias dos artigos 2681. e
1681.-A so extrnsecas ao direito pois decorrem do casamento, que atua do
exterior sobre certas situaes jurdicas prprias de cada um dos cnjuges,
mas a no organizao desse interesse em direito subjetivo leva a sacrific-lo
ao interesse, mais forte do credor.
J nos demais casos, parece ser necessria a autorizao do terceiro o que levanta a
questo de se, ento, em caso de no autorizao qual o interesse que deve prevalecer.
Lebre de Freitas entende que se trata de limitaes intrnsecas ao direito, distinguindo
depois. H limitaes intrnsecas inseridas em esquema de cumprimento contratual
sujeitas regra geral do artigo 424., n.1 CC e sujeitas a uma regra de coincidncia
entre intransmissibilidade e impenhorabilidade. H limitaes intrnsecas no
inseridas em esquema de cumprimento contratual, sendo que as alienaes de
participaes sociais nas sociedades por quotas (artigo 228., n.2 CSC), em
comandita (aritgo 469., n.1 e 475. CSC) exigem consentimento negocial, como se
viu (artigos 228., n.2, 329., n.2, alnea a), 469., n.1 e 475. CSC) todavia no o
exigem para a penhora, como decorre dos artigos 239., n.2, 328., n.5 e 475. CSC.
E por seu turno, tanto nas sociedades comerciais em nome coletivo, como nas
sociedades em nome coletivo, como nas sociedades em comandita simples se
consagram regras de impenhorabilidade da parte social, em favor da penhora do
direito aos lucros e quota de liquidao (artigos 999., n.1 CC e 183., n.1 e 474.
CSC). Na restrio subjetiva da transmissibilidade feita a atribuio da faculdade de
disposio a terceiro ao direito. Aqui o terceiro ser parte na causa, como credo
reclamante (artigo 666. CC para o credor pignoratcio) ou ocupar a posio de mero
representante legal suprindo a incapacidade judiciria do executado, nos termos do
39. - Impenhorabilidades objetivas
Impenhorabilidades absolutas. A impenhorabilidade da Constituio da

Repblica. O direito habitao: mesmo de entre os bens do devedor no excludos
da responsabilidade e transmissveis h bens que nunca podem ser penhorados ou apenas o
podem em certas condies. Tal resulta de normas que fixam, respetivamente,
impenhorabilidades absolutas e relativas. Essas normas so imperativas, no estando os seus
efeitos na disponibilidade do devedor.
1. O Cdigo arrola as impenhorabilidades absolutas no artigo 736., alnea a) CPC,
alm dos direitos intransmissveis j referidos. Mas h normas avulsas que preveem
impenhorabilidades de bens que, de outro modo, no o poderiam ser. Os bens
absolutamente penhorveis podem ser arrumados em trs grupos:
a. Os bens cuja apreenso constituiria uma ofensa dos bons costumes:
i. Os objetos especialmente destinados ao exerccio de culto pblico;
ii. Os tmulos;
iii. Os instrumentos indispensveis aos deficientes e os objetos destinados
(indispensveis na alnea f) do artigo 736. CPC) ao tratamento de doentes;
iv. Quaisquer outros cuja apreenso viole aquela clusula geral.

Pgina 194
Rui Pinto |
b. Os bens cuja apreenso carea de justificao econmica, pelo seu

diminuto valor venal;
c. Os bens isentos de penhora por disposio especial: por exemplo, os
manuscritos inditos, esboos, desenhos, telas ou esculturas, tenham ou no
e assinatura, quando incompletos, salvo o oferecimento ou consentimento
do autor (artigo 50., n.1 CDADC).
Mas importa no perder de vista que estes limites remetem, na realidade, para os
princpios constitucionais, dogmaticamente mais ricos e atuais, da dignidade da
pessoa (artigo 1. CRP) e da proporcionalidade das restries aos direitos
fundamentais do executado (artigo 18., n.2 CRP): so absolutamente
impenhorveis os bens cuja apreenso e/ou alienao ofendam a dignidade do
executado ou com desproporcionalidade perante o ganho econmico para o
exequente. E quanto ao direito constitucional habitao do artigo 65., n.1 CRP
em especial? A casa morada de famlia no bem impenhorvel, no gozando o
cnjuge do executado do direito de exigir a restrio da penhora de forma a que esta
no contenda com a faculdade de usar a casa de morada de famlia. NA verdade, o
direito habitao tem a sua sede prpria vis vis do Estado, e no, de modo
imediato, no plano das relaes entre particulares, como enuncia o Ac. RE 9 outubro
2003/03B2762, concretizando doutrina do Ac. TC 829/1996, 29 junho. O que a lei
prev so formas de considerao e proteo indireta desse direito, mxime, quanto
suspenso da venda (artigos 704., n.4, 733., n.4 e 856., n.4 CPC), quanto ao
depositrio (artigos 756., n.1, alnea a) e, aps 2012, quanto ao gradus executionis,
751., n.3, alneas a) e b) CPC).
Impenhorabilidades relativas: depois, no universo de bens penhorveis por no
caberem nas normas de excluso absoluta, h bens que esto afetos a certas dvidas e mais
nenhumas ou que s respondem numa dada circunstncia processual. No h aqui, portanto,
confuso com os bens subsidiariamente penhorveis, pois estes esto afetos a certas dvidas
mas tambm podem responder por outras, embora em segundo lugar. Assim, nos termos do
artigo 737., n.1 CPC, os bens do domnio privado do Estado e das restantes pessoas
coletivas pblicas, de entidades concessionrias de obras ou servios pblicos ou de pessoas
coletivas de utilidade pblica, podem beneficiar de iseno de penhora desde que se verifique
um pressuposto funcional: se encontrem especialmente afetados realizao de fins de utilidade pblica.
Nessa eventualidade, s respondem por dvida com garantia real e quando sejam os bens
onerados por essa mesma garantia. Compete ao agente de execuo apurar se o bem est
afeto a uma atividade econmica do Estado mas de servio privado ou se a entidade no tem
a natureza pblica exigida na lei ou se a penhora e venda afetaro a continuidade do servio
pblico. Se no for esse o caso concreto, o bem ser penhorvel e valero as regras gerais de
penhora. Todavia, nada impede ao executado de, em oposio penhora, vir fazer a prova
da verificao in concreto dos pressupostos destas impenhorabilidades objetivas. Por seu turno,
os instrumentos de trabalho e os objetos indispensveis ao exerccio da atividade ou
formao profissional do executado por regra no podem ser penhorados, qualquer que seja
a profisso. Apenas podem ser penhorados se o executado os indicar para penhora ou forem
penhorados como elementos corpreos de um estabelecimento comercial. Mas esses bens
respondem ainda pelo pagamento do preo da sua aquisio ou do custo da sua operao. J
no pela execuo de penso de alimentos do executado. A estas restries feitas pelo artigo
737. CPC dever-se-ia ainda acrescentar a que enganadoramente est tratada como
impenhorabilidade absoluta na alnea f) do artigo 736. CPC e como impenhorabilidade
Pgina 195
relativa no artigo 737., n.3 CPC. Nesse preceito enuncia-se a regra da impenhorabilidade
dos bens imprescindveis a qualquer economia domstica i.e. aferida objetivamente
segundo um padro elementar, mas no marginal, conforme ao mnimo de dignidade social
que se encontrem na residncia permanente do executado, Mas note-se que no artigo 737.,
n.3 CPC os bens devem estar na habitao efetiva do executado, o que torna a garantia mais
rigorosa. No passado entendeu-se que no so indispensveis os eletrodomsticos televiso,
frigorfico, mquina de lavar e certos mveis com uma alegada comodidade acima do bsico
sofs, candeeiros. Atualmente, com a evoluo do patamar do mnimo social que no
meramente sociolgico, mas tambm axiolgico porque afervel pelo princpio da dignidade
da pessoa humana entende-se serem impenhorveis, por exemplo, um frigorfico, uma
cama para descansar ou um fogo para cozinhar. Ora, no se trata de um regime de
impenhorabilidade absoluta visto que no mesmo lugar legal se determina que esses bens
podem ser penhorados na execuo do crdito do preo da respetiva aquisio ou do custo
da sua reparao. Justamente por isso, a Reforma de 2013 trasladou o preceito para um novo
n.3 do artigo 737. CPC.
Impenhorabilidades parciais:
1. Penhora de crditos de rendimentos pessoais:
a. Objeto e limites; as alteraes da Reforma de 2013: decorria do regime
anterior Reforma de 2013 que os rendimentos peridicos da causa pessoal
vencimentos, salrios, incluindo subsdios de frias e de Natal, prestaes
sociais, penses de alimentos, prestaes pagas regularmente a ttulo de
seguro ou indemnizaes por acidente no podem ser penhorados na
totalidade. Trata-se de crditos sujeitos ao regime do artigo 779. CPC e dos
artigos 773. e seguintes CPC. O preceito admitia ainda que pudessem ser
outros rendimentos ou prestaes de natureza semelhante, no que mostrava
de modo claro que deveriam ser rendimentos que sustentem de modo estvel
uma pessoa singular. Ora, justamente esse o sentido do artigo 738., n.1
CPC aps 2013: se, por um lado, elimina a referncia a prestaes de natureza
semelhante precisamente, substituiu-a por prestaes de qualquer natureza
que assegurem a subsistncia do executado ou seja que assegurem a
manuteno ordinria da vida financeira bsica do executado. Por isso, deve
entender-se que os rendimentos de autor e, em geral, de profisso liberal,
cabero no preceito se for demonstrado que constituem in casu rendimento
de subsistncia, ainda que sejam recebidos anualmente ou, mesmo, de modo
irregular. Quanto ao mbito da impenhorabilidade parcial, no Direito
anterior Reforma de 2003, os rendimentos peridicos de causa pessoal
podiam ser penhorados entre um sexto e um tero do valor lquido, de acordo
com o que o juiz despachasse segundo o seu prudente arbtrio, tendo em
conta a natureza da dvida exequenda e as condies econmicas do
executado (artigo 738., n.1 e 2 CPC). No caso de vencimentos ou salrios,
havia uma vlvula de escape no n.3 do artigo 738. CPC: o juiz tinha o poder
discricionrio de excecionalmente isentar de penhora os rendimentos, tendo
em conta a natureza da dvida exequenda e as necessidades do executado e
seu agregado familiar. Recordemos aqui que estas normas levantam dvidas
quanto necessidade de se respeitar o limite do montante do salrio mnimo

Pgina 196
Rui Pinto |
nacional, de penses de reforma e de rendimento mnimo garantido, em face

do princpio da dignidade humana, decorrente do princpio do Estado de
Direito, resultante dos artigos 1., 59., n.2, alnea a) e 63. CRP. A este
propsito o Tribunal Constitucional, no Ac. n.318/99, 26 maio 1999, veio
declarar a inconstitucionalidade daqueles n.1 e 2, por violao daquele
princpio, quando interpretados no sentido de se permitir a penhora at um
tero de prestaes sociais que no excedessem o salrio mnimo. Mas o Ac.
TC n. 96/04, 11 fevereiro 2004 foi mais longe e declarou inconstitucional
idntica penhora que no deixasse um rendimento disponvel de pelo menos
igual ao salrio mnimo nacional. A Reforma de 2003 teve, ento, tudo isto
em linha de conta ao reformular o artigo 738. CPC, embora o tenha feito
em termos desnecessariamente complexos e redundantes. Assim, continuam
a ser impenhorveis dois teros destes rendimentos peridicos, como antes
se estabelecia, devendo atender-se ao valor lquido no plano fiscal, i.e., depois
de impostos. Tambm aqui o artigo 738., n.1 e 2 CPC vem dizer isso
mesmo: so impenhorveis dois teros da parte lquida, considerados os
descontos legalmente obrigatrios. Portanto, no se deve atender a um valor
lquido no plano pessoal, i.e., depois de deduzidas as despesas pessoais.
Qualquer invocao de gastos pessoais deve ser feita a posteriori, nos estritos
limites do artigo 738., n.6 CPC, no se restringindo o objeto inicial.
Penhorado um tero do vencimento do executado, numa execuo, nada
impede que o mesmo tero venha a ser penhorado noutra execuo, valendo
a o regime da reclamao do crdito no processo da primeira penhora (artigo
794. CPC). O que no pode suceder haver penhora de qualquer outra parte
desse vencimento, seja nessa ou noutra execuo. Ou seja: no pode
penhorar vrios teros em diferentes execues: o vencimento e o executado
so rigorosamente nicos ainda que mude a execuo. Contudo, a parte
impenhorvel, i.e., aquela que permanecer como o rendimento disponvel
do executado, tem um:
i. Limite mnimo: consiste numa garantia de reserva de um montante
equivalente a um salrio mnimo, nos termos do artigo 738., n.3
CPC. A penhora efetuada no pode ir mais longe do que esse valor.
Nos casos extremos, mas frequentes, em que o executado aufere
apenas rendimentos iguais ou inferiores ao salrio mnimo, ou uma
penso de sobrevivncia, ou ainda o rendimento de reinsero social,
no podem estes ser penhorados de todo. Esta garantia de limite
mnimo estava dependente, no regime anterior, de dois pressupostos
negativos:
1. Que o executado no tenha outro rendimento: importa notar que
como decidiu o Ac. RP 23 fevereiro
2012/1218/08.3TJVNEP1, na falta de prova de que existem
outros rendimentos ou bens, parte-se do princpio de que o
executado s tem esse salrio ou essa penso. Efetivamente a
exigncia constitucional de respeito pela dignidade da pessoa
humana, subjacente ao artigo 738., n.1 CPC, significa que
se deve assegurar, na medida dos poderes de conhecimento
do juiz ou do agente de execuo, que o executado mantm
Pgina 197
um rendimento disponvel total igual, pelo menos, ao valor

do salrio mnimo. No significa que um vencimento, ainda
que de valor igual ao salrio mnimo ou rendimento de valor
igual, nunca possa ser penhorado. D-se, assim, expresso
legal ao melhor entendimento anterior Reforma, segundo o
qual se deveria proceder a uma avaliao in concreto do peso
do salrio mnimo no rendimento disponvel do executado; e
2. Que o crdito exequendo no seja de alimentos: se a obrigao
exequenda fosse de alimentos artigos 956. e seguintes CPC
tambm no havia esse limite mnimo, podendo penhorar-
se mais de um tero do rendimento, qualquer que seja o
montante remanescente. Repare-se que, deste modo, no se
sufragou o entendimento que defendia a inaplicabilidade pura
e simples da regra da impenhorabilidade de dois teros
execuo por alimentos. No: o rendimento do executado
mesmo nessa execuo impenhorvel em dois teros, mas,
diferentemente, sempre penhorvel em um tero, mesmo
que o rendimento restante fique abaixo daquilo que seria o
limite mnimo. Todavia, alguma jurisprudncia e doutrina
defendem, e bem, que mesmo assim o princpio da dignidade
do executado impor sempre um limite: o valor do
rendimento social de insero, j que este corresponder ao
mnimo de existncia.
ii. Limite mximo: importa dizer que ele vem previsto no mesmo n.2 do
artigo 738. CPC: fixa-se como limite mximo impenhorabilidade
trs salrios mnimos nacionais data de cada apreenso. O que um
limite mximo impenhorabilidade? Significa que ser penhorvel,
por completo, a parte do rendimento acima desse mltiplo de trs.
No novo artigo 738. CPC mantm-se a mesma letra e doutrina dos limites
mnimo e mximo, no seu n.2, salvo quanto a uma importante alterao: o
limite mnimo continua, efetivamente, a no se aplicar ao executado que no tenha outro
rendimento, mas j a circunstncia de o crdito exequendo ser por alimentos tem uma
relevncia legal diferente: vale uma regra de inaplicabilidade pura e simples da regra da
impenhorabilidade de dois teros execuo por alimentos, consagrada agora no n.4 do
artigo 738. CPC. Deste modo, na execuo por alimentos o rendimento do
executado em vez de ser penhorvel em, pelo menos, um tero, mesmo que
o rendimento restante fique abaixo daquilo que seria o limite mnimo,
penhorvel na sua totalidade. Com uma ressalva, porm: a quantia
equivalente totalidade da penso social do regime no contributivo
sempre guardada para a sobrevivncia do executado.
b. Aplicabilidade s indemnizaes de seguro: em sede da Lei dos
Acidentes de Trabalho (Lei n.100/97, 13 setembro), preceituava-se no artigo
35. que os crditos provenientes do direito s prestaes estabelecidas por
esta lei so inalienveis, impenhorveis e irrenunciveis e gozam dos
privilgios creditrios consignados na lei geral como garantia das retribuies
do trabalho, com preferncia a estas na classificao legal. Em termos simples,

Pgina 198
Rui Pinto |
as prestaes indemnizatrias por acidentes de trabalho e doenas

profissionais no poderiam ser penhoradas. Posteriormente, a LAT de 2009,
embora revogando aquela primeira (artigo 186., alnea a) respetivo) veio
manter no artigo 78. a mesma soluo de inalienabilidade,
impenhorabilidade e irrenunciabilidade dos mesmos crditos, suportada em
idntica consagrao no artigo 302. CT. Ora, o artigo 12. Decreto-Lei
n.329-A/95, 12 dezembro determinava que no so invocveis em processo
civil as disposies constantes de legislao especial que estabeleam a
impenhorabilidade absoluta de quaisquer rendimentos, independentemente
do seu montante, em coliso com o disposto no artigo [738. CPC]. Donde
a concluso jurisprudencial de que o que no pode ser penhorado em
processo civil so apenas 2/3 das penses pagas por acidente de trabalho, de
acordo com o constante da alnea b) do n.1 do artigo 738. CPC, sendo o
restante 1/3 penhorvel. Na verdade, seguindo a doutrina do Ac. RG 14 abril
2004 // 479/04-1 seria inaceitvel uma impenhorabilidade absoluta dos
direitos quelas prestaes pois contenderia pelo menos com o princpio
nsito no artigo 62. CRP (garantia da propriedade privada), de que o direito
do credor satisfao do seu crdito ainda manifestao. Embora em caso
de coliso ou conflito entre o direito do credor a ver realizado o seu crdito
e o direito fundamental ao percebimento das penses emergentes de acidente
de trabalho, opte a lei laboral por sacrificar o direito do credor, tal deve ter
lugar na medida do necessrio apenas. Essa deveria conter uma limitao
impenhorabilidade de tais crditos ao quantum tido por razoavelmente
necessrio para a subsistncia condigna do titular dos crditos. A
interpretao passaria, in casu, por sujeit-los ao artigo 738., n.1 CPC, mas
cujos limites impenhorabilidade so afastveis em certos casos, como, por
exemplo, na execuo de crdito de alimentos. Justamente, j o Ac. RP 12
janeiro 1998/9751079 reconhecia que na ao executiva para prestao de
alimentos a menor, so objeto de penhora as indemnizaes reconhecidas ao
executado em consequncia de acidente de trabalho. A questo levanta
dvidas, ainda assim. Repare-se, antes de mais, que estes crditos
indemnizatrios, pagos por entidades seguradoras, por acidente de trabalho,
no se confundem com os crditos do executado pagos pela entidade
patronal a ttulo de indemnizaes por despedimento. No a estes que se
referem o artigo 78. LAT e 302. CT. Ora, mais do que eventual natureza
alimentcia dos mesmos, o que se pode ponderar se, atentas a anterioridade
temporal do Decreto-Lei n.329-A/95, 12 dezembro, perante a Lei
n.98/2009, 4 setembro, como a no alterao do contedo normativo que
foi vertido do artigo 35. para os artigos 302. CT e 78. LAT, o legislador
no ter dado, tambm no plano da ponderao dos valores constitucionais,
um sinal de prevalncia do interesse do credor laboral sobre o credor no
laboral ao estabelecer impenhorabilidades sem nenhuma restrio:
literalmente, elas valem seja qual for a natureza da execuo fiscal, civil ou
outra. Tratar-se-ia, alis, de um sinal que o sistema executivo recebe noutros
lugares, como no artigo 788., n.6 CPC. No entanto, o mesmo legislador
mantm vigente o Decreto-Lei n.329-A/95, pelo que melhor preserva a
unidade do sistema afirmar que o artigo 12. do mesmo diploma pretendeu
Pgina 199
(malgr tout) restringir normas especiais, onde quer que ele se encontrassem
(ainda que em diplomas de Direito substantivo) porque reguladoras de certo
um ato processual (a penhora). Por outro lado, tal foi suportado numa
eficcia normativa dirigida no apenas aos diplomas da poca mas aos que
sucederam a estes e que no tenham afastado aquela eficcia restritiva. Em
suma: mantm-se desde 2012 o status quo de eficcia normativa institudo
em 1 de janeiro de 1998 quanto aos limites penhora de indemnizao por
acidente de trabalho. Deste modo, os crditos de seguros so objeto de
sujeio aos limites objetivos de penhorabilidade constantes do artigo 738.,
n.1 a 3 CPC, quando tenham os caracteres que nesse artigo se estabelecem.
Nomeadamente, como decorre do artigo 738., n.1 CPC, devero ser
prestaes pagas regularmente a ttulo de seguro, indemnizao por acidente
de modo a poderem beneficiar de uma impenhorabilidade de 2/3 do seu
montante. E, por outro lado, apenas podem ser seguros que sustentem uma
pessoa singular e no uma pessoa coletiva. Por essa razo, um crdito
indemnizatrio irregular ou nico no est, em princpio, protegido pela
impenhorabilidade parcial, porque se presume que no sustenta o executado.
Neste sentido, o Ac. RL 9 novembro 2011/ 442-B/1995.L1-1 julgou que a
letra do artigo [738., n.1 CPC] ao empregar explicitamente a locues
prestaes peridicas, aponta decisivamente no sentido de que as
indemnizaes por acidente (de viao ou de trabalho) apenas so
impenhorveis se forem pagas sob a forma de renda vitalcia ou temporria,
isto , com carter peridico, mas j no o so se forem pagas por uma s
vez, ainda que fracionadamente, sem carter de periodicidade. Portanto, a lei
associa a natureza de sustento regularidade do rendimento. No entanto, e
sobretudo, no novo artigo 738., n.1, in fine CPC, parece ser importante a
funo de sustento do rendimento e menos a sua regularidade o que poder
alterar o resultado interpretativo. Naturalmente, que dada a natureza que a
regularidade reveste de facto impeditivo da penhora da totalidade do valor, o
nus da prova de que tal indemnizao tinha carter peridico cabe ao
executado por ser ele o requerente o incidente de reduo da penhora e por
isso, a dvida ou incerteza sobre o carter peridico da referida indemnizao
resolve-se, nos termos do artigo 414. CPC, contra a parte a quem
aproveitaria a demonstrao desse facto (ainda o Ac. RL 9 novembro 2011/
442-B/1994.L1-1. No caso da execuo de crdito de alimentos, no conflito
entre o interesse do menor na obteno de alimentos, por parte do pai, e
entre o interesse deste na manuteno de um mnimo de dignidade, deve
prevalecer o do pai, considerando-se impenhorvel a penso por acidente de
trabalho, inferior ao salrio mnimo nacional, nico rendimento deste (Ac.
RP 4 outubro 2001/ 0131220). Deste modo, pretendeu-se ainda assim impor
um limite mnimo, ainda assim superior ao que resulta agora do n.4 do artigo
758. CPC.
c. Isenes e redues de penhora. As alteraes da Reforma de 2013:
aligeirando os critrios legais pr-existentes, a reforma de 2003 mantivera e
aprofundara o n.4 do artigo 738. CPC o poder discricionrio do juiz de, a
requerimento do executado, reduzir o objeto da penhora por perodo que

Pgina 200
Rui Pinto |
considere razovel ou mesmo de isentar os rendimentos de penhora por

perodo no superior a um ano. Os fatores que determinavam a deciso do
juiz eram a natureza e o montante da dvida exequenda e as necessidades do
executado e do seu agregado familiar. Posteriormente, em 2008, o
mecanismo atribuiu importantes competncias ao agente de execuo; assim,
a requerimento do executado ao agente de execuo, este pode aps
audio do exequente propor ao juiz o decretamento da reduo, por
perodo que considere razovel, da parte penhorvel dos rendimentos,
ponderados o montante e a natureza do crdito exequendo, bem como as
necessidades do executado aferidas pelo padro de consumo normal de um
homem comum em idnticas circunstncias e do seu agregado familiar. O
agente de execuo deveria juntar um projeto de deciso fundamentada que
o juiz podia sustentar. Trata-se de um mecanismo excecional, destinado
salvaguarda da sobrevivncia digna do executado e do seu agregado familiar,
e que, por isso, dever tentar-se alcanar um equilbrio justo entre o direito
do credor satisfao do seu crdito e o direito do devedor garantia de um
mnimo de subsistncia prpria e do seu agregado familiar (Ac. RP 17
dezembro 2998/ 0826372). E, como antes de 2008, o momento decisrio
conserva a sua natureza discricionria, tanto do lado do agente, para propor,
quanto do juiz para decretar a reduo. Um e outro, em ordem a evitar
decises supresa devero proferir despachos fundamentados e sob pena da
equidade se transformar em arbitrariedade com sujeio ao princpio do
contraditrio (Ac. RP 19 maro 2012 /3007/10.6TJVNF-A.P1). Por outro
lado, esta providncia no suspendia a execuo, pois apenas reduz a frao
penhorvel dos rendimentos ou os isenta de penhora. Com a dita reforma de
2008-2009, passaram a prever-se outros mecanismos mais objetivos de
reduo e iseno da penhora. Efetivamente, ao agente de execuo que o
executado pode requerer iseno de penhora pelo prazo de seis meses desde
que demonstre que o agregado familiar tem um rendimento relevante para
efeitos de proteo jurdica igual ou inferior a trs quartos do valor do
Indexante de Apoios Sociais. Por outro lado, pelo n.5, alterado, passou a ser
ao agente de execuo que o executado deve requerer uma deciso de
reduo para metade da parte penhorvel dos rendimentos daquele, pelo
prazo de seis meses. Para tanto, o executado devia demonstrar que o seu
agregado familiar tem um rendimento relevante para efeitos de proteo
jurdica superior a trs quartos e igual ou inferior a duas vezes e meia do valor
do Indexante de Apoios Sociais. Uma e outra so decises vinculadas j que
decorre claramente da letra da lei isenta de penhora, reduz para metade
que o decretamento da reduo ou iseno supem uma prvia demonstrao
(liquidao no plano quantitativo) de pressupostos legais. Ambas postulam
que o agente oua sempre e previamente o exequente, como expressamente
estava na letra do artigo. Finalmente, na reforma de 2013, foi-se recuperar na
ntegra a letra do artigo anterior a 2008. Assim, apenas se enuncia no artigo
736., n.6 CPC que ponderados o montante e a natureza do crdito
exequendo, bem como as necessidades do executado e do seu agregado
familiar, pode o juiz, excecionalmente e a requerimento do executado, reduzir,
por perodo que considere razovel, a parte penhorvel dos rendimento e
Pgina 201
mesmo, por perodo no superior a um ano, isent-los de penhora.

Permanece, assim, atual o que escrevemos sobre os critrios decisrios e
interesses aqui em jogo e a natureza discricionria do despacho judicial.
d. Aumento da penhora. As alteraes da Reforma de 2013: no sentido
oposto, o regime anterior, permitia aumentar o objeto da penhora, com base
na ponderao da natureza e montante da dvida exequenda, das necessidades
do executado e seu agregado familiar e do estilo de vida do executado e
famlia, alvo quando fosse penhora de penso ou regalia social. Para tanto, o
exequente devia pedir a reduo do limite mnimo de um montante
equivalente a um salrio mnimo. No caso da penhora de dinheiro ou de saldo
bancrio de conta ordem, podia requerer o afastamento da
impenhorabilidade do valor global correspondente a um salrio mnimo
nacional. No Direito anterior a 2008, o requerimento deveria ser dirigido ao
juiz; posteriormente passou a ser dirigido ao agente de execuo que, se lhe
desse provimento, proporia ao juiz o afastamento do limite ou a reduo do
limite mnimo imposto, juntando um projeto de deciso fundamentada que
o juiz pode sustentar. No artigo 738. CPC atual, deixou, pura e simplesmente,
de se prever o aumento da extenso da penhora. Mas voltando ao regime
anterior a 2013, a regra presente, alm de levar a um apuramento do que o
mnimo adequado a cada executado, permitia que, quando o exequente no
conhecesse ou no pudesse demonstrar a existncia de outras fontes de
rendimento, o juiz procedesse reduo da impenhorabilidade com base nas
presunes naturais que se inferem de sinais exteriores de rendimento
disponvel superior ao salrio mnimo. As decises, em causa, de alargamento
da penhora ao abrigo deste regime eram sempre proferidas no uso legal de
um poder discricionrio tanto do agente, para propor, quanto do juiz para as
decretar.
e. Penhora de quantias pecunirias ou de saldo bancrio de conta
ordem: este regime de impenhorabilidade parcial vale ainda para crditos
subrogados no crdito de rendimento pessoal. Efetivamente, o artigo 739.
CPC determina que so impenhorveis a quantia em dinheiro ou o depsito
bancrio resultantes da satisfao de crdito impenhorvel, nos mesmos
termos em que o era o crdito originariamente existente. Assim, um salrio
que seja recebido por transferncia para conta do executado continua a estar
salvaguardado pelos n.1, 1. parte 3 do artigo 738. CPC, os quais iro
restringir o saldo efetivamente penhorvel. Como escreve Janurio da
Costa Gomes,
deste modo, o exequente no pode invocar a fungibilidade do dinheiro e a
abstrao das operaes bancrias.
A lei abrange qualquer depsito bancrio, ordem ou a prazo, mas
seguramente que no se aplica a produtos de poupana pura, i.e., de reserva
de liquidez para o futuro. Tome-se o caso dos Planos Poupana Reforma
(PPRs): normalmente, eles so municiados com uma transferncia peridica
de pequenos montantes. Ora, com essa transferncia, a quantia perde a
qualidade primria de sustento (pressuposto do artigo 739. CPC) e passa a
ter a qualidade secundria de poupana. E, em consequncia, se o executado

Pgina 202
Rui Pinto |
pode colocar de lado parte do seu rendimento para entesouramento, tambm

pode sujeitar-se a que essa mesma quantia v pagar o que j devia ter pago.
Caber ao executado demonstrar a origem do dinheiro ou do depsito
bancrio para efeitos da invocao do artigo 739. CPC, e, atravs dele, do
artigo 738., n.1 CPC. Todavia, assim no ser se for por si mesmo notrio
que se trata de uma conta-ordenado ou de conta em que est domiciliado o
pagamento por transferncia do rendimento. Nesse caso, o agente de
execuo oficiosamente ter em conta o artigo 738., n.1 CPC. Qual o meio
para o executado invocar a origem do crdito? Parece ser em sede de
oposio penhora, com base na alnea a) do n.1 do artigo 738. CPC, e no
o simples requerimento que, por similitude, se buscaria no n.6 do artigo
738. CPC. que estes ltimos pressupem uma penhora legalmente
efetuada, o que no o caso, sendo ainda certo que o requerimento de uso
residual em face do meio geral de invocao de ilegalidades objetivas da
penhora. Nesse caso, pode, inversamente, o exequente demonstrar que o
valor em causa no se destina ao sustento do executado, mas a outra
finalidade, como a de poupana: as economias so penhorveis, escrevia Castro
Mendes.
2. Penhora de crditos sub-rogado em crdito de rendimentos pessoais: suponha-
se, agora, que o executado ou o agente de execuo oficiosamente no relevaram uma
origem sub-rogada do dinheiro ou do depsito bancrio que permita a tutela do
artigo 739. CPC. Nessa eventualidade, pode ser penhorada a totalidade da quantia
pecuniria ou do saldo, mas com salvaguarda de um valor global correspondente a
um salrio mnimo desde que se trate de conta ordem. isso que estabelecia o
artigo 738. CPC na sua verso anterior. No atual artigo 738., n.5 CPC h duas
pequenas mudanas:
a. O preceito passa a tutelar qualquer saldo bancrio, ordem ou a prazo.
Por isto, se em antes a penhora de conta a prazo poderia ser integral (mas
com o limite mximo dado pelo artigo 735., n.3 CPC), com ressalva das
contas sujeita a um regime especial, agora com o Cdigo novo deve ter-se em
considerao a dita ressalva de um valor global correspondente ao salrio
mnimo nacional.
b. Tendo em conta a no sujeio da execuo por alimentos
impenhorabilidade parcial do artigo 738., n.1 CPC, determina-se que
nessa eventualidade o que se salvaguarda no um valor global
correspondente a um salrio mnimo, mas o equivalente totalidade
da penso social do regime no contributivo.
Apesar de procedimentalmente reguladas no artigo 739. CPC o objeto so ainda
rendimentos pessoais, embora funcionalmente subrogados em depsito bancrio.
Por isso, a penhora respetiva pode ser alterada nos termos j conhecidos dos n.6 do
artigo 738. CPC. J no artigo 738., n.5 CPC o objeto so saldos bancrio saldos
bancrios proprio sensu. Todavia, em qualquer dos casos, trata-se sempre de contas
tituladas por pessoas singulares, pensando na respetiva dignidade. So, por isso, de
refutar extenses a pessoas coletivas de impenhorabilidades desse valor.

Pgina 203
40. - Dvidas conjugais
Enquadramento material:
1. Razo de ordem: o regime processual da penhora por obrigaes pecunirias
contradas pelos cnjuges s compreensvel no quadro das normas do Direito Civil
que fixam a responsabilidade pessoal por aquelas obrigaes e a responsabilidade
objetiva por essas obrigaes. Esta ltima depende do regime de bens do casamento.
Vamos, por isso, passa-las em revista.
2. Responsabilidade subjetiva comum: no plano subjetivo, a responsabilidade pode
ser
a. De ambos os cnjuges: so da responsabilidade de ambos os cnjuges as
dvidas que se subsumam s previses dos artigos 1691., 1692., alnea b), 2.
parte, 1693., n.2 e 1694., n.1 CC. Dentro destas dvidas, deve ainda
distinguir-se:
i. As dvidas comuns: tm por fonte um facto praticado por ambos os
cnjuges, ainda que antes do casamento v.g. artigo 1691., n.1,
alnea a) CC).
ii. As dvidas comunicveis: tm por fonte um facto praticado por um dos
cnjuges, mas que implica uma comunicao da responsabilidade,
voluntria ou legal. A comunicao voluntria resulta do
consentimento dado para o ato pelo cnjuge que no contraiu a
dvida, como consta, nomeadamente, da 2. parte da alnea a) do n.1
do artigo 1691. CC. A comunicao legal resulta da subsuno da
situao a alguma das previses das alneas b) a e) do n.1 e do n.2
do artigo 1691. CC ou dos artigos 1692., alnea b), 2. parte, 1693.,
n.2 e 1694., n.1 CC.
O regime das dvidas da responsabilidade de ambos os cnjuges (artigo
1695. CC) resume-se a isto: a dvida do casal que seja da titularidade ou do
interesse de ambos deve ser suportada pelos bens de ambos. Trata-se, assim,
de um mecanismo de partilha pelo casal das consequncias patrimoniais
negativas de um ato funcionalmente positivo para o casal. Isso no to
evidente nos casos de dvidas comuns pois essa partilha j decorreria das
regras gerais das obrigaes, pois, afinal, ambos assinaram a letra ou o
contrato, por exemplo. A, pelo contrrio, o que h uma vantagem objetiva,
nos regimes de comunho de bens, a favor dos cnjuges: os bens prprios
ficam subtrados penhora de modo imediato, reservando-se a ttulo
subsidirio. Mas j nos casos de dvidas comunicveis, as regras gerais
imporiam que fosse devedor somente o contraente e que, por consequncia,
apenas os seus bens pudessem ser penhorados ou, quando muito, a sua
meao nos bens comuns. Ora o que sucede que, ao impor a comunicao
da dvida, todos os bens dos membros do casal seus ou comuns podem
ser penhorados e apenas a subsidiariedade que, no regime de comunho de
bens, poder proteger, e de modo limitado, uma parte do patrimnio. Esta
soluo boa para o credor pois aumenta o objeto da garantia, mas tambm
boa para o cnjuge devedor que atuou no interesse do casal, pois deixam

Pgina 204
Rui Pinto |
de ser os seus bens prprios a sujeitarem-se apenas e de imediato execuo.

No se trata, contudo, de criar uma nova parte no negcio ou ttulo cambirio,
de cuja celebrao de participou. O cnjuge do devedor terceiro ao negcio.
Por isso, e por exemplo, o cnjuge do comprador de um eletrodomstico
no pode exigir ao vendedor a entrega da coisa porquanto ele no o
comprador. O cnjuge do devedor tambm terceiro obrigao pecuniria
exequenda, no sendo um co-devedor, solidrio ou parcirio. Ele no poderia,
por isso, invocar a compensao de um crdito seu sobre o credor exequente
como fundamento da oposio execuo do crdito do devedor marido ou
mulher. Tal seria absolutamente contrrios aos princpios da boa f objetiva
que impedem que um credor possa ser prejudicado por quem no contratou
com ele. No entanto, o comprador j pode interpelar o cnjuge para pagar o
preo, judicial ou extrajudicialmente. No por que ele esteja em mora quem
est o cnjuge devedor mas porque ele responde na mora. Ou seja: como
o fiador, o cnjuge que v a dvida do consorte comunicada um devedor de
garantia, cobrindo as consequncias legais e contratuais da mora ou culpa do
devedor seu consorte e cuja obrigao tem o contedo da obrigao principal.
E por isso a partilha das consequncias negativas far-se- ao nvel do
patrimnio afeto satisfao das obrigaes.
b. Unicamente daquele que se obrigou.
3. Responsabilidade subjetiva prpria: a responsabilidade subjetiva prpria do
cnjuge que deu causa dvida , primariamente, residual perante a responsabilidade
subjetiva comum: a das dvidas contradas voluntariamente, antes ou depois da
celebrao do casamente, por cada um dos cnjuges sem o consentimento do outro,
fora dos casos indicados nas alneas b) e c) do n.1 do artigo 1691. CC, l-se no
artigo 1692., alnea a) CC. Secundariamente so ainda prprias dvidas constitudas:
a. Ex lege como sano (artigo 1692., alneas a) e b), 1. parte CC);
b. Por outrem, mas transmitidas por ato de liberalidade (artigo 1693. CC);
c. Contradas voluntariamente e, ainda que pudessem caber nas alneas b) e c)
do n.1 do artigo 1691. CC, tenham garantias sobre bens comuns (artigo
1692., alnea c) conjugado com o artigo 1694., n.2 CC).
Este regime de dvidas tanto se pode dizer que prejudica o cnjuge contraente s
os seus bens respondem como o credor pelo universo restrito de bens disponveis
para a penhora.
4. Responsabilidade objetiva; separao de patrimnios: no plano subjetivo, todo
o casamento est sujeito ao regime que acabamos de mostrar. No plano objetivo,
contudo, deve recordar-se que j o artigo 601., in fine CC ressalvara da
responsabilidade universal e imediata os regimes especialmente estabelecidos em
consequncia da separao de patrimnios. Ora, h separao de patrimnios nos
regimes de comunho de bens, seja de adquiridos regime supletivo, segundo o
artigo 1698. CC, regulado nos artigos 1721. e seguintes CC seja geral (artigos
1732. CC). Nesses regimes distinguem-se na esfera patrimonial de cada cnjuge os
bens prprios situaes jurdicas patrimoniais ativas em titularidade exclusiva,
incluindo as quotas de participao na contitularidade de tipo romano, i.e., nos
termos dos artigos 1405. CC (artigo 1727. CC) e os bens comuns situaes
jurdicas patrimoniais ativas em contitularidade de tipo germnico ou em mo
comum. Nestes casos, pelas dvidas da responsabilidade de ambos os cnjuges devem
Pgina 205
ser penhorados os bens designados no artigo 1695. CC: bens comuns e,

subsidiariamente, na falta ou insuficincia deles, os bens prprios. Pelas dvidas de
responsabilidade exclusiva de um dos cnjuges devem ser penhorados os seus bens
prprios e, na falta ou insuficincia, a meao nos bens comuns, nos termos do artigo
1695. CC. Por seu turno, aos regimes de separao de bens (artigo 1735. e seguintes
CC), no se lhes aplica o n.1 do artigo 1695. CC. No h bens em comunho;
quando muito, h bens em compropriedade, o que diferente e no lhes muda a
natureza prpria. Apenas se encontram bens prprios no patrimnio de cada cnjuge,
o que quer dizer que no h relaes de subsidiariedade na responsabilidade por
dvidas dos cnjuges. Nestes casos, pelas dvidas da responsabilidade de ambos os
cnjuges podem, em abstrato, responder de imediato todos os bens dos cnjuges,
que respondem como devedores parcirios, pois a sua responsabilidade no
solidria (artigo 1695., n.2 CC); o credor apenas pode pedir a cada cnjuge a
respetiva quota-parte na prestao. Pelas dvidas de responsabilidade singular do
cnjuge respondem os bens prprios do devedor, no existindo a meao nos bens
comuns a que se refere o artigo 1696. CC. Por ltimo, os regimes inominados de
bens fixados em conveno antenupcial (artigo 1698. CC) regem-se pelas normas
que a sua concreta estrutura interna implicar. Em concreto, se os esposados tiverem
convencionado a comunicabilidade de certos bens (dentro dos limites dos n.1, alnea
d) e 2 do artigo 1699. CC), valer quanto a eles, e no seu exato mbito, o regime da
separao de patrimnios e de responsabilidade subsidiria de que trata o artigo
1695. CC. J quanto aos demais bens, ou no caso de as partes no terem
convencionado comunho alguma, vale o regime da separao de bens, i.e., da no
subsidiariedade da responsabilidade e da parciariedade das dvidas.
5. Limites temporais: os regimes de bens duram enquanto durar o casamento,
afirmao que deve ser entendida com algum cuidado em face de outra: a
responsabilidade subjetiva e objetiva pela dvida afere-se na data da sua constituio
e no na data da execuo. Isto por fora do artigo 1690., n.2 CC para a
determinao da responsabilidade dos cnjuges, as dvidas por eles contradas tm a
data do facto que lhes deu origem. Efetivamente, por um lado, as dvidas contradas
aps o termo da sociedade conjugal passam a ser da exclusiva responsabilidade do
devedor, nos termos gerais do artigo 601. CC. Ao mesmo tempo, qualquer novo
bem adquirido ser sempre do ex-cnjuge adquirente, o que suceder com os bens
comuns apenas com a respetiva partilha. Mas, por outro lado, as dvidas contradas
antes do termo do casamento, mas executadas depois da separao ou divrcio,
mantm a qualidade prpria ou comum. Alm disso, s depois de feita a partilha
que os bens perdem a natureza, prpria ou comum, que tinham em funo da
existncia do casamento, pelo que os bens comuns no partilhados podem ainda ser
penhorados nos termos do artigo 740. CPC e no nos termos do artigo 781. CPC.
Neste sentido, em obedincia ao dito artigo 1690., n.2 CC, o Ac. RP 5 maro 2009
/ 2864/06.5YRPRT explicitou que
enquanto no partilhado, esse patrimnio comum mantm essa afetao primacial
satisfao das dvidas que eram comuns do casal,
pelo que
s na falta ou insuficincia destes, so chamados a satisfazer a dvida os bens prprios
(solidariamente) de qualquer dos (ex.) cnjuge.

Pgina 206
Rui Pinto |
Todavia, comunho desses bens posterior dissoluo do casamento parece passar

a reger-se pelas regras da compropriedade do artigo 1404. CC. Naturalmente, que j
os novos bens adquiridos aps a extino do casamento, v.g., o vencimento, so bens
de titularidade do respetivo adquirente.
6. Expresso processual: importa ver como este enquadramento material se traduz
processualmente, tanto em termos de legitimidade como em termos de objeto e
procedimento de penhora. o que faremos de seguida, de modo autnomo. Para
isso vamos ver segundo o plano da responsabilidade subjetiva, ou seja, a execuo de
dvida da responsabilidade do casal e a execuo de dvida da responsabilidade de
cnjuge contraente. Esta abordagem sendo corrente , no entanto, geradora de
alguns equvocos sobre a relao entre o Direito da Famlia e o Direito Processual
Civil. Na verdade, como para qualquer outra qualificao jurdica, dizer-se que uma
dvida da responsabilidade do casal ou da responsabilidade de um cnjuge dizer-
se que a mesma est aceite no processo como tal. Importa por isso perguntar se a
natureza da dvida de conhecimento oficioso ou se, independentemente disso, se
algum das partes tem o nus de fazer a qualificao da dvida e de apresentar os
factos respetivos. Quanto aos factos de que depende essa qualificao valem,
naturalmente, as regras gerais do artigo 5., n.1 CPC aplicadas ao processo executivo:
a parte que queira que a execuo siga o procedimento decorrente de uma dada
qualificao tem de ser ela a trazer para a instncia os factos em que ela assenta. Essa
parte tanto pode ser o credor, como o devedor, pois um regime de dvidas tanto
favorvel a um como a outro: viu-se isso atrs, tanto a respeito das dvidas prprias
como a respeito das dvidas comuns. No cabe ao credor presumir sem mais se o
devedor casado ou no, ou o seu regime de bens ou a natureza da dvida. Trata-se
de situaes e estados jurdicos que assentam em factos que, como quaisquer outros,
carecem de ser alegados2. O que o processo, tanto declarativo, quanto executivo, tm
de assegurar so os atos e momentos processuais em que a parte possa alegar os
factos e fazer a respetiva qualificao. Esses momentos so, pelo menos, o
requerimento executivo para o exequente e a oposio penhora para o executado e
na ao declarativa a petio inicial e a contestao. Contudo, nos termos gerais do
princpio da auto-responsabilidade das partes, conjugado com a natureza perentria
dos prazos processuais, associada imperatividade dos atos processuais, se o credor
ou o devedor no alegaram a sua razo no meio e no momento previstos na lei de
processo, preclude-se, i.e., caduca, o respetivo poder processual. No entanto, nos
termos gerais do artigo 5., n.2 CPC, quer o tribunal, quer o agente de execuo
podem conhecer oficiosamente dos factos de que depende a qualificao se eles
resultarem do exerccio das suas funes, desde que eles constem de elementos
2 , por exemplo, manifestamente descabido pelos princpios gerais do Direito probatrio exigir que o credor
tenha de atuar processualmente, sem prvia demonstrao, tanto no plano da legitimidade, como no da
penhorabilidade, sem prvia demonstrao, tanto no plano da legitimidade, como no da penhorabilidade, como
se a obrigao exequenda fosse contrada para ocorrer aos encargos normais da vida familiar ou pelo cnjuge
administrador ou em proveito comum do casal e nos limites dos seus poderes de administrao (artigo 1691.,
n.1, alneas b) e c) CC). Pelo contrrio, como se enuncia no Ac. STJ 11 novembro 2008 /08B3303, o
apuramento do proveito comum ou de outro facto comunicador da dvida acrescentamos apresenta-se
como uma questo musta ou complexa, envolvendo uma questo de facto e outra de Direito, consistindo a
primeira em averiguar o destino dado ao dinheiro representado pela dvida, enquanto a segunda de valorao
sobre se, perante o destino apurado, a dvida foi contrada no interesse comum do casal, preenchendo o
conceito legal. Deste modo, a expresso legal proveito comum traduz-se num conceito de natureza jurdica a
preencher atravs dos factos materiais indicadores daquele destino, conclui e bem o mesmo aresto.
Pgina 207
existentes no processo. A razo dessa oficiosidade reside na natureza imperativa das

normas da responsabilidade por dvidas dos cnjuges, o que significa que ser ilegal
qualquer penhora feita fora dos pressupostos previstos nessas normas. Esta
imperatividade implica que tanto o juiz como o agente de execuo devem procurar
assegurar-se de que a instncia corre em conformidade com elas. No devem por
isso, nem juiz, nem agente de execuo, considerar que so normas cuja violao
caiba parte prejudicada alegar um problema seu, se quisermos. Uma vez
adquiridos esses factos para o processo, a qualificao jurdica ser a que o tribunal
ou o agente entender que se aplica. Um e outro no esto sujeitos s alegaes das
partes no tocante indagao, interpretao e aplicao das regras de Direito, graas
ao artigo 5., n.3 CPC. De tudo isto resulta que deve sempre ser executada como
comum ou como prpria a obrigao exequenda quando resulte de ttulo nica
fonte de factos incontrovertidos enquanto no for procedente uma oposio do
executado e no de outros elementos, sua natureza. Assim, deve ser executada
como comum a dvida que tenha por ttulo executivo um contrato ou ttulo de crdito
assinados pelo casal ou uma sentena condenatria de ambos (aqui seja porque
ambos contraram a dvida, seja porque a dvida de um se comunicou ao outro).
que nessa eventualidade tanto os factos como a qualificao jurdica, resultante da
aplicao da alnea a) do n.1 do artigo 1691. CC, so de conhecimento oficioso. Por
seu lado, deve ser sempre executada como prpria a obrigao exequenda
proveniente de crime, indemnizao, restituio, custa judicial ou multa devidas por
factos imputveis a cada um dos cnjuges, nos termos dos artigos 1692., alnea b)
CPC, quando decorra do ttulo que o facto imputvel ao cnjuge. Em todos os
demais casos a comunicabilidade da dvida, i.e., a existncia dos pressupostos
previstos nas alneas a) a d) do n.1 e no n.2 do artigo 1691. CC dever ser alegada
e demonstrada. Nomeadamente, dever ser alegado e demonstrado: constituir um
encargo normal da vida familiar, o proveito comum (que alis no se presume,
conforme o n.3 do mesmo artigo), estar nos limites dos seus [do cnjuge] poderes
de administrao, contrao da dvida no exerccio do comrcio (aqui beneficiando
da presuno do artigo 15. CCom). Ainda dever ser demonstrada quer a onerao,
quer a natureza comum do bem para efeitos do artigo 1694., n.1 CC e o ingresso
da liberalidade no patrimnio comum para efeitos do artigo 1693., n.2 CC. E se,
resultando dos autos que o executado est casado, mas no for feita a alegao e a
demonstrao de que a dvida, embora contrada individualmente comum? Aqui
devemos voltar ao regime material: a dvida ser tida por prpria, conforme o artigo
1692., alnea a) CC. Em conformidade, quando for o executado a indicar, bens
penhora, deve comear pelos bens prprios e, s na falta destes, que lhe ser lcita
a nomeao da sua meao nos bens comuns do casal.
Execuo de dvida comum:
1. Bens penhorveis: como se faz a execuo de dvida comum, i.e., fundada em
sentena que haja condenado o casal ou em ttulo extrajudicial subscrito pelos dois?
Trata-se de uma dvida da responsabilidade dos cnjuges por fora do artigo 1691.,
alnea a) CC e como tal deve ser tomada sempre j que, mesmo que as partes no a
qualifiquem, de carter comum, ainda que oficiosamente, como acabmos de
concluir. Factos e qualificao da natureza comum so conhecidos tanto pelo agente

Pgina 208
Rui Pinto |
de execuo, quanto pelo tribunal. Mas no plano da responsabilidade objetiva h que

distinguir o regime de bens, entre de separao ou de comunho. Se os cnjuges
estiverem em regime de separao de bens, no h bens comuns a responder, pelo
que respondem os bens prprios de qualquer dos cnjuges (n.1 do artigo 1695. CC).
Estes respondem de modo no solidrio (artigo 1695.. n.2, in fine CC), i.e., os bens
de cada cnjuge pagam metade da dvida. Se os cnjuges estiverem em regime de
separao de bens, no h bens comuns a responder, pelo que respondem os bens
prprios de qualquer dos cnjuges (n.1 do artigo 1695. CPC). Estes respondem de
modo no solidrio (artigo 1695., n.2, in fine CC), i.e., os bens de cada cnjuge
pagam metade da dvida. Se os cnjuges estiverem em regime de comunho de bens
determina o artigo 1695. CC que respondem primeiro os bens comuns e,
subsidiariamente, na falta ou insuficincia deles, os bens prprios de qualquer dos
cnjuges. Estes respondem solidariamente, ou seja, pela dvida toda. Por conseguinte,
h que ter em conta a existncia dos bens comuns como patrimnio afeto s dividas
comuns e de bens que respondem apenas subsidiariamente os bens prprios. Note-
se, contudo, o seguinte: a penhora baseada em ttulo comum contra o casal em regime
de comunho h-de ser feita sempre na presuno de que o bem penhorado um
bem comum. Implicitamente neste sentido, afirma o Ac. STJ 12 janeiro 2006
/05B3427 que a existncia de patrimnio comum concluso de direito a extrair do
regime de bens do casal. Portanto, o credor no tem de demonstrar que o bem
comum: no razovel que ele demonstre que um concreto recheio de casa foi
comprado antes ou depois do casamento. Cabe, sim, ao devedor demonstrar que um
concreto bem no comum. Contudo, pode resultar do processo se um dado bem
comum ou prprio, como sucede com um bem sujeito a registo, por causa da data
respetiva. No entanto, por fora do regime do artigo 745., n.5 CPC pode o
exequente promover logo a penhora dos bens que respondem subsidiariamente pela
dvida, desde que demonstre a insuficincia manifesta dos que por ela deviam
responder propriamente. Trata-se de uma norma que na prtica tem pouca utilidade
porquanto at impugnao contrria procedente todos os bens penhorados so
comuns.
2. Legitimidade:
a. Problema; doutrina do litisconsrcio voluntrio: a dvida que se dever
colocar se o credor que executa uma dvida comum em face do ttulo pode
optar por propor a ao executiva apenas contra um ou deve coloca-la
sempre contra os dois consortes por fora do artigo 34., n.3 CPC e do
prprio n.1 do artigo 1695. CC. Na ao declarativa, observando o artigo
34., n.3 CPC, notar-se- adiante que, enquanto a 2. parte, referente s
dividas comunicveis, consagra um litisconsrcio voluntrio conveniente,
parece certo que, em face da expresso devem, na 1. e 3. partes do n.3, se
preveem litisconsrcios necessrios. Para o que agora interesse, a 1. parte
refere-se s dvidas comuns do artigo 1691., n.1, alnea a) CC, o que quer
dizer que na ao declarativa o credor no pode optar por demandar nesses
casos apenas um dos cnjuges devedores. Neste caso, se ao declarativa no
for proposta contra o casal, h uma ilegitimidade ex vi artigo 33., n.1 CPC.
Essa preocupao est ausente, como se ver mais adiante, quando a dvida
for comunicvel 2. parte do n.3 do artigo 34. CPC , tendo o autor e o
ru o nus de definir o mbito subjetivo da ao declarativa, pois prev-se
Pgina 209
apenas um litisconsrcio voluntrio. A preocupao de formao uniforme

de condenaes judiciais contra o casal, pela sua natureza, exclusiva da ao
declarativa. Poder, de algum modo, ser extensvel ao executiva?
i. Para alguma doutrina a resposta negativa: a dvida comum poder
ser executada singularmente tratar-sede um litisconsrcio
voluntrio, como tm defendido Lopes Cardoso, Anselmo de
Castro, Lebre de Freitas e Remdio Marques.
1. Lebre de Freitas, em especial, como ns mesmo no passado,
defende o carter funcionalmente declarativo do artigo 34.,
n.1, 1. parte CPC no se verifica na ao executiva a razo
de ser do preceito, dirigido salvaguarda de ambos os
cnjuges quando est em causa a definio (mas no a
execuo) dum regime de responsabilidade patrimonial
comum. Deste modo, na posio de Lebre de Freitas, uma
sentena condenatria do casal pode ser executada apenas
contra um dos cnjuges, bem como o contrato ou a letra, por
exemplo. Por isso, quando a dvida for comum, o credor que
disponha de ttulo executivo contra ambos tem
disponibilidade para decidir contra quem pode deduzir a
execuo, podendo executar isoladamente o cnjuge que lhe
parea ter os bens prprios mais adequados satisfao do
crdito.
2. Anselmo de Castro escrevia, nesse sentido, que quando ao
credor conviesse mais no demandar logo ambos ele f-lo-ia
apenas em face de um deles.
Em todos os caso de penhora de bens comuns, os penhorados so
os bens prprios. Naturalmente, que o executado poderia deduzir
oposio penhora, invocando a subsidiariedade desses mesmos
bens em execuo de dvida comum por haver bens comuns ou
invocando que esses bens so, afinal, comuns. Haveria ilegalidade
objetiva da penhora, nos termos da alnea a) do n.1 do artigo 784.
CPC. Nesse caso, esse credor poderia requerer a interveno
principal do cnjuge do executado para permitir a legalidade da
penhora.
b. Crtica: a posio da doutrina da exequibilidade singular de dvidas comuns
conduz a resultados dificilmente aceitveis. que a consequncia seria uma
tal execuo correr pelo regime do artigo 740. CPC, conjugado com o artigo
786., n.1, alnea a) CPC, para o regime de comunho de bens. Justamente,
na doutrina paradigmtica de Lebre de Freitas, caberiam no artigo 740. CPC
os casos de execuo singular de dvida da responsabilidade de ambos os
cnjuges, tanto comum, como comunicvel, e de execuo de dvida da
responsabilidade de um deles. E na jurisprudncia, o recente aresto RP 9
julho 2009/ 111-C/1992.P1 veio enunciar que cabem no mbito da previso
do artigo 741., n.1 CPC, no s os casos de responsabilidade exclusiva do
executado, mas tambm aqueles em que a responsabilidade comum,
segundo a lei substantiva, mas a execuo foi movida contra um s dos

Pgina 210
Rui Pinto |
responsveis quer haja ttulo executivo contra ambos (caso em que o credor
podia ter movido a execuo contra os dois), quer haja ttulo executivo
apenas contra o executado (caso em que o credor, querendo executar ambos
os cnjuges, teria de propor previamente ao declarativa contra marido e
mulher: artigo 34., n.3 CPC). A execuo de dvidas comuns seria
perfeitamente possvel para Lebre de Freitas pois o artigo 740. CPC valeria
tambm para quando a responsabilidade comum, segundo a lei substantiva,
mas a execuo foi movida contra um s dos responsveis quer haja ttulo
executivo contra ambos, quer haja ttulo executivo apenas contra o executado.
Lebre de Freitas afirma, ento, que o que sucederia que a ordem a observar
na penhora teria de respeitar os regimes substantivos, in casu, sendo a dvida
comum e havendo ttulo contra ambos os cnjuges, a penhora deve comear
pelos bens comuns e s na sua falta ou insuficincia pode incidir sobre bens
prprios. Esta penhora de bens comuns, defendida pelo Mestre
jusprocessualista, h-de querer dizer que o cnjuge seria citado para separar
a meao nos termos, justamente, deste artigo 740. CPC. A soluo causa
estranheza porquanto no se compreenderia como sendo penhorados bens
comuns para uma dvida comum o cnjuge no pudesse estar na melhor
posio processual possvel: a de executado. Materialmente, seria o mesmo
que estabelecer um regime atpico de responsabilidade por dvidas comuns
em que apesar de constar do processo esta natureza se comearia pela
penhora dos bens comuns que compem a meao e, s depois, a penhora
dos bens prprios. Deste modo, o artigo 1695. CC quanto penhora de
bens comuns deveria ser lido restritivamente: pelas dvidas da
responsabilidade de ambos os cnjuges responde a sua meao nos bens
comuns, na execuo singular. Mais: a possibilidade de o credor poder
demandar s uns cnjuges devedores tambm deveria ser aplicada no regime
de separao de bens o que daria o seguinte: pelas dvidas da responsabilidade
de ambos os cnjuges respondem os bens prprios de qualquer dos cnjuges,
de ambos ou de s um deles, na execuo singular. Ora, tal resultado no
pode ser tomado, pois as normas processuais devem ser interpretadas no
sentido mais conforme ao Direito material. certo que logo de seguida Lebre
de Freitas concede que s se no houver bens comuns que se explica a
propositura da execuo contra um s dos obrigados no ttulo. Esta
afirmao significa que, afinal, nem sequer se chega a aplicar o artigo 740.
CPC, mas quando muito, supomos, a citao nos termos do artigo 786., n.1,
alnea a), 2. parte CPC. Portanto, esta posio doutrinal coloca a nu as
fraquezas de se defender um litisconsrcio voluntrio na execuo de dvida
comum: o credor poderia, se demandasse apenas um cnjuge, penhorar
apenas metade dos bens comuns, o que no est na lei civil, e colocaria o
cnjuge numa posio subalterna. Por aqui decorre que o artigo 740. CPC
no se aplica na execuo de dvida comum, pois o cnjuge deve ser sempre
citado como devedor comum, em litisconsrcio necessrio.
c. Posio pessoal (litisconsrcio necessrio): deve partir-se da
interpretao dos dados do Direito substantivo, j que o regime processual
no pode seno dar expresso a este. O que est em questo saber quais as
consequncias de uma dvida ser, nos termos da lei, da responsabilidade de
Pgina 211
ambos os cnjuges, por ter sido contrada por ambos. O problema ,

portanto, anterior responsabilidade objetiva, i.e, ao regime de bens, pois
existe quer este seja de separao, quer seja de comunho. Expressamente a
lei material no impe em lado algum um litisconsrcio. Se patente que
ambos so devedores, como j seriam ainda que no fossem casados, e que
o eventual ganho situar-seno plano da responsabilidade objetiva como j
notmos atrs, contudo, o mero facto de existirem dois devedores no impe
a sua presena na ao executiva. Por outro lado, no manifesto que uma
dvida apenas por ser conjugal possa ser indivisvel no seu cumprimento
afinal, trata-se de uma obrigao pecuniria, importa relembrar. No entanto,
retira-se da crtica tese do litisconsrcio voluntrio que a responsabilidade
comum para poder ser realizada nos seus exatos termos apenas o pode ser
contra o casal. Menos que isso gerar uma responsabilidade comum parcial
que a lei no admite: a responsabilidade comum indivisvel. Por outras
palavras, a demanda executiva de um s dos devedores no produz o efeito
til normal de uma execuo de dvida comum. Esta nossa concluso retoma
a concluso, feita por Alberto dos Reis no domnio do Cdigo de Processo
Civil de 1939 de que o ento artigo correspondente ao artigo 34., n.3, 1.
parte CPC, se referia a toda e qualquer ao, incluindo a ao executiva. Tal
, ainda hoje, vlido: no plano literal, a lei no distingue o tipo de ao e no
plano material seria incoerente que o legislador quisesse uma definio
comum da dvida sem correspondncia no momento grave da execuo.
Desse modo, se decorrer do ttulo, judicial ou extrajudicial, que a dvida foi
contrada por ambos, dever a execuo ser colocada contra o casal.
Aderimos por isto, linha doutrinal de, nomeadamente, Teixeira de Sousa
e Castro Mendes, que defende que a dvida comum apenas pode ser
executada coletivamente sob pena de violao do regime substantivo. H,
assim, um litisconsrcio necessrio passivo tanto na declarao, como na
execuo emergentes de facto praticado por ambos os cnjuges. Note-se que
concluso vale tanto para uma execuo em regime de comunho de bens,
como em regime de separao de bens. A diferena, natural, que na
comunho se penhoro primeiramente bens comuns enquanto na separao
se penhoro sempre bens prprios, de qualquer dos cnjuges. Naturalmente
que podem perfeitamente ser penhorados apenas bens de um deles que se
respeite a subsidiariedade presente no artigo 1695., n.1 CC ou nos limites
da meao na dvida impostos pelo n.2 deste mesmo artigo. Em qualquer
caso, como ambos os cnjuges devem ser executados no h lugar nem
aplicao do artigo 740. CPC, nem do artigo 786., n.1, alnea a) CPC. A
preterio deste litisconsrcio redunda em ilegitimidade que poder ser
sanada por interveno principal provocada pelo exequente no prazo dado
em despacho liminar ou superveniente para sua sanao. Na falta desta e aps
o devido despacho de indeferimento liminar ou de extino superveniente da
instncia o credor poder ainda aproveitar a ao, mediante renovao nos
termos do artigo 261., n.2 CPC.
Execuo de dvida prpria:

Pgina 212
Rui Pinto |
1. Regime de comunho de bens (artigo 740. CPC): os j referidos artigos 740. e

786., n.1, alnea a) CPC aplicam-se, antes de mais, execuo de dvida da
responsabilidade de um dos cnjuges no regime de comunho de bens, ou seja, no
campo do artigo 1696. CC. Tratar-sede dvida apresentada pelo credor e no
impugnada procedentemente pelo executado como sendo da responsabilidade de um
dos cnjuges. Ou seja: uma execuo com base em ttulo judicial ou extrajudicial que
formalmente apenas obrigue um deles, sem que o credor ou o devedor hajam alegado
e feito a demonstrao de que a dvida, embora contrada individualmente, comum.
Ora, substantivamente, nesta eventualidade, a dvida ser tida por prpria, conforme
o carter residual do artigo 1692., alnea a) CPC. Por conseguinte, a execuo dever
ser promovida apenas e somente contra o cnjuge que devedor em face do ttulo,
nos termos gerais, em especial do artigo 53. CPC. Em respeito do Direito civil, deve
ser, em primeiro lugar, promovida a penhora dos bens do prprio executado. Esta
qualidade vai presumir-se para qualquer bem penhorado, salvo se for manifesto que
os bens encontrados so bens comuns ou do cnjuge terceiro. Naturalmente, que o
prprio executado pode alegar esses caracteres na oposio penhora ou o cnjuge
em embargos de terceiro. Se algum dos bens prprios do executado for imvel ou
estabelecimento comercial, deve ser citado o seu cnjuge, ao abrigo do artigo 786.,
n.1, alnea a), 2. parte CPC. Mas tambm podem desde logo ser penhorados certos
bens comuns, e sem citao do cnjuge que seria imposta pelo artigo 740. CPC,
conjugado com o artigo 788., n.1, alnea a), 1. parte CPC, graas ao n.2 do artigo
1692. CC:
a. Os bens por ele levados para o casal ou posteriormente adquiridos a
ttulo gratuito, bem como os respetivos rendimentos;
b. O produto do trabalho e os direitos de autor, ambos do cnjuge
executado;
c. Os bens subrogados no lugar dos referidos na alnea a).
A imperatividade desta afetao dos bens prprios s dvidas prprias implica que o
gradus executionis do n.1 do artigo 751. CPC, em geral, ou que a busca dos bens
cujo valor pecunirio seja de mais fcil realizao ou adequado ao montante do
crdito do exequente, e dentro do universo dos bens prprios, desde que essa
qualidade seja conhecida.
a. Em consequncia, a penhora de bens comuns apenas com o fundamento
de que so os mais adequados, com desrespeito dos bens prprios
conhecidos, ilegal, podendo alegar esse vcio que o executado, quer o seu
cnjuge, quer o exequente.
i. Em qualquer caso, o executado ter ao seu dispor o incidente de
oposio penhora para alegar que os bens penhorados eram
comuns, nos termos do artigo 784., n.1, alnea b) CPC, mas, tal
como no passado se dispunha, deve indicar no requerimento de
deduo do incidente os bens integrados no patrimnio autnomo
que responde pela dvida exequenda, que tenha em seu poder e
estejam sujeitos penhora, segundo o n.2 do artigo 784. CPC.
ii. O exequente, por seu turno, pode reclamar do ato de penhora praticado
pelo agente de execuo, nos termos do artigo 723., n.1, alnea c)
CPC.

Pgina 213
iii. Quanto ao cnjuge do executado, importa distinguir. Sabemos que ele pode
utilizar os embargos de terceiro para defender os direitos sobre os
bens comuns (artigo 343. CPC); mas tem ele a posio de terceiro?
Tem-na, sempre que a penhora dos bens comuns no tenha sido
acompanhada da sua citao, imposta pelo n.1 do artigo 740. e n.2
do artigo 735. CPC, sem prejuzo do n.6 do artigo 786. CPC. Neste
caso, a procedncia dos embargos de terceiro dita o levantamento da
penhora, mas o exequente poder requerer novamente a penhora dos
mesmos bens, agora citando o cnjuge, como a lei dispe. Alis, essa
mesma citao j poderia ter tido lugar anteriormente,
independentemente do decndio de embargos de terceiro. Mas j no
tem a posio de terceiro requerida pelo artigo 343. CPC, sendo os
embargos de indeferir, quando a penhora dos bens comuns tiver sido
acompanhada da sua citao, para promover a separao de bens.
Essa promoo que o seu poder processual especfico, embora
em sede de Cdigo velho o artigo 787. CPC lhe confira ainda o
direito de deduzir o incidente de oposio penhora, nos termos do
artigo 784., n.1, alnea b) CPC.
b. Na falta de conhecimento de bens prprios do executado ou na
insuficincia destes, responde a meao sobre os bens comuns, como j
sabemos. No plano processual, houve evoluo: o essencial do regime
encontra-se agora retornado verso histrica por meio do reduzido artigo
740. CPC. Se, antes da reforma de 2003, o exequente nomeava os bens
comuns e, ao mesmo tempo, devia requerer a citao do cnjuge do
executado, desde ento o agente de execuo que, quando penhorar os bens
comuns que haja escolhido, dever citar o cnjuge do executado, nos termos
do n.1 do artigo 740. CPC, para possibilitar a este requerer a separao de
bens ou juntar certido comprovativa da pendncia de ao em que a
separao j tenha sido requerida. Efetivamente, a citao do cnjuge passou
a ser promovida oficiosamente pelo agente de execuo, nos termos do artigo
786., n.1, alnea a) CPC, independentemente de o executado ter sido citado
previamente penhora ou s depois desta. Cabe quele agente a realizao
das citaes que devam ter lugar por causa da penhora e aquando da penhora:
cnjuge, credores titulares de direitos reais de garantia e demais entidades
referidas nos n.1 e 2 do artigo 786. CPC. A omisso da citao do cnjuge
do executado tem o mesmo efeito que a falta de citao do ru, podendo
importar a anulao das vendas, adjudicaes, remies ou pagamentos j
efetuados, conforme o n.6 do artigo 786. CPC. A mesma sede legal confere
a esse cnjuge, em qualquer caso, o direito a indemnizao segundo a medida
do enriquecimento sem causa do exequente ou de outro credor pago em vez
dele, e, nos termos gerais, segundo a medida do dano provocado pela pessoa
mxime, agente de execuo a quem seja imputvel a falta de citao. A
nulidade pode ser suprida por repetio do ato de citao do cnjuge, ao
abrigo do artigo 202. CPC. Citado nos termos do artigo 740., n.1 CPC e
786., n.1, alnea a), 2. parte CPC, o cnjuge pode no de 20 dias (n.1 artigo
740. CPC):

Pgina 214
Rui Pinto |
i. Requerer a separao de bens;

ii. Juntar a certido comprovativa da pendncia da ao em que a separao j tenha
sido requerida.
Atribui-se-lhe, ainda, os poderes enunciados no artigo 787. CPC, ainda que
no requeresse a separao de bens, a saber:
i. Opor-se execuo ou opor-se penhora, em 10 dias, a contar da citao, ou at
ao termo do prazo concedido ao executado, se terminar depois daquele;
ii. Exercer, na verificao e graduao de crditos e no pagamento, todos os direitos
que a lei processual confere ao executado.
Se o cnjuge requerer a separao de bens ou juntar certido de ao
pendente em que a separao j tenha sido requerida, nos termos do n.2 do
artigo 740. CPC, fica suspensa a execuo, mas no a penhora, uma vez
apensado o requerimento ou junta aquela certido. O meio prprio para
efetuar essa separao :
i. Como consequncia de prvia separao, divrcio, declarao de nulidade ou
anulao do casamento o processo de inventrio, regulado pela Lei n.
23/2013, 5 maro com as especificidades do artigo 70. da mesma lei;
ii. A ttulo principal e exclusivo, o processo para a separao de bens em casos
especiais regulado no artigo 81. Lei n.23/2013.
Aqui, embora qualquer dos cnjuges tenha legitimidade para impulsionar o
inventrio, todavia, o credor exequente possui tambm legitimidade para
promover esse andamento, conforme o artigo 81., n.1, alnea a) Lei
n.23/2013. O cnjuge do executado ou falido tem o direito de escolher os
bens com que h-de ser formada a sua meao (artigo 81., n.1, alnea c) Lei
n.23/2013), mas, nesse caso, so notificados da escolha os credores. No
podem ser aprovadas dvidas que no estejam devidamente documentadas,
segundo o artigo 81., n.1, alnea b) Lei n.23/2013. Os credores notificados
podem, ento, reclamar contra a escolha, fundamentado a sua queixa,
mxime, invocando que podero sofrer leso por ter havido escolha simulada
ou ter sido feita a m avaliao dos bens. Se julgar atendvel a reclamao, o
juiz ordenar a avaliao dos bens que lhe paream mal avaliados. Se a
avaliao modificar o valor dos bens escolhidos pelo cnjuge do executado,
este pode declarar que desiste da escolha; nesse caso, ou no tendo ele usado
do direito de escolha, as meaes so adjudicadas por meio de sorteio. A no
existncia de conflito entre os cnjuges, e a estratgia deliberada para colocar
os melhores bens no patrimnio do outro cnjuge e no executado, com vista
subtrao ao pagamento, consubstancia um comportamento malicioso
tendente a fazer do processo um uso manifestamente reprovvel, com o fim
de atingir um objetivo ilegal, ou seja, manifesta m f processual. Feita a
partilha, de duas uma, segundo o n.2 do artigo 740. CPC:
i. Ou os bens foram adjudicados ao executado, prosseguindo a execuo na direo
da venda;
ii. Ou os bens penhorados foram adjudicados ao cnjuge do executado, podendo o
exequente indicar outros bens que lhe tenham cabido.
Nesta segunda hiptese, com a adjudicao do bem, onerado por penhora,
ao cnjuge no executado, por fora do efeito subrogatrio associado perda
da coisa do patrimnio do executado do artigo 823. CC, a penhora transfere-
Pgina 215
se, tambm para os bens do cnjuge do executado que ho-de constituir o

quinho executado como valor de tornas. Ou seja: sobre eles passa a incidir
a garantia do pagamento do crdito, apesar de serem bens de terceiro dvida.
Enquanto no forem transmitidos para o patrimnio do executado o cnjuge
devedor das tornas fica colocado na posio de fiel depositrio, com todos
os deveres da inerentes, inclusive, com a obrigao de prestar contas (artigo
760., n.1 CPC). Por isso, sobre ele incide o dever de conservar as tornas em
seu poder ou de as depositar ordem do tribunal. Paralelamente, e para maior
garantia para o exequente, o n.2 do artigo 740. CPC determina que a
penhora anterior permanece at nova apreenso de outros bens que hajam
cabido ao executado imediatamente ou futuramente a ttulo de tornas,
acrescentamos. Esta soluo suscita-nos profundas reservas: no
encontramos fundamento para estarem penhorados bens que, na verdade,
no vo responder pela dvida, visto serem do cnjuge no devedor. No
aceitvel que os bens continuem submetidos aos efeitos da penhora
apreendidos e sem possibilidade de alienao eficaz a terceiros. Acresce ainda
que o seu titular fica sujeito, sem prazo, aos resultados das diligncias de
busca e indicao penhora de novos bens.
d. Diferentemente, se o cnjuge citado no requerer a separao dos bem
sou no juntar a certido de ao pendente, prossegue a execuo nos
bens penhorados (artigo 740., n.2, in fine CPC). Neste caso, ao cnjuge do
executado no se lhe atribuem mais poderes, regressando-se doutrina
anterior a 2003, onde este j no poderia vir a opor-se penhora por
embargos de terceiro, requerer a sua interveno na ao como assistente do
executado ou, por algum modo, deduzir pedido de sustao na execuo ou
reteno de metade do produto da venda. Visto que bens comuns
responderam por dvidas da exclusiva responsabilidade de um s dos
cnjuges ser a respetiva importncia levada a crdito do patrimnio comum
no momento da eventual partilha futura, por fora do n.2 do artigo 1967.
CC.
2. Regime de separao de bens: vigorando um regime de separao de bens, vale o
que se disse anteriormente, com adaptaes e excluses. A diferena da execuo
comum que em vez de se penhorarem de modo no solidrio os bens prprios de
cada cnjuge (artigo 1695., n.2 CPC), apreender-se-o apenas os bens do cnjuge
executado (artigo 1696., n.1, 1. parte CC). Se forem penhorados imveis ou
estabelecimento comercial do executado e que este no possa alienar livremente ser
citado o seu cnjuge por fora do artigo 786., n.1, alnea a), 2. parte CPC. A falta
de bens comuns determina a inaplicabilidade do artigo 741. CPC, pois o seu fito a
tutela de bens comuns, j o dissemos.
Execuo de dvida comunicvel:
1. Comunicao na ao declarativa: como pode ser demonstrado que a dvida
contrada singularmente preenche algum pressuposto de comunicabilidade, de entre
os arrolados nos artigos 1691., n.1, alneas b) a e) e 2 CC? Na ao declarativa cabe
ao credor j Alberto dos Reis o dizia que tenha apenas um cnjuge como autor
do facto de onde provm a dvida optar entre obter condenao contra um ou contra

Pgina 216
Rui Pinto |
os dois. No primeiro caso, o credor vai obter uma sentena que no pode ser
executada sobre os bens de terceiro ao ttulo i.e., nem sobre os bens comuns, nem
sobre os bens prprios do cnjuge que no ru. No entanto, o ru ter o nus de
alegar e demonstrar os pressupostos da comunicabilidade da dvida recorrendo
interveno principal provocada do seu cnjuge (artigo 316., n.1 CPC), sob pena
de precluso. No segundo caso o credor que tem o nus de demonstrar que a dvida
comunicvel para obter sentena que permita a execuo dos bens prprios e dos
bens comuns, no caso de regime de comunho de bens do cnjuge terceiro. Por
seu lado, o ru deve, consoante os casos, impugnar os respetivos factos constitutivos
da comunicabilidade ou ilidir presunes. Se o credor no invocar a comunicabilidade
na ao declarativa j no pode depois invoca-la na execuo, ponto consensual na
doutrina. Essa sentena pode ser obtida mesmo que o credor j tenha ttulo executivo
j que tem necessidade substantiva de obter ttulo mais adequado ao seu direito.
Portanto, em concluso, a 2. parte do n.3 do artigo 34. CPC estabelece um regime
de litisconsrcio voluntrio conveniente na ao declarativa, como tem sido
defendido por alguma doutrina e jurisprudncia. No entanto, alguma jurisprudncia
qualifica esta necessidade de demandar os dois para obter sentena passvel de
permitir a penhora de bens do cnjuge do executado como sendo um litisconsrcio
necessrio, para assegurar o efeito til da ao. Com o devido respeito, parece haver
a um enviesado entendimento do conceito de necessidade litisconsorcial: esta resulta
de uma indivisibalidade subjetiva da pretenso do autor e in casu existiria se em
nenhuma circunstncia ele pudesse obter uma condenao no cumprimento seno
atravs da demanda plural. Ora no o caso: ele pode obter contra o cnjuge
contraente da dvida uma condenao com mbito executivo mais restrito e, por isso,
uma sentena com efeito til. Se essa linha de raciocnio jurisprudencial fosse
concetualmente adequada ento nada impediria que tambm se visse como
constituindo litisconsrcio necessrio a impossibilidade legal de executar uma dvida
conjunta apenas em face de um dos devedores parcirios. A leitura do artigo 33.,
n.1 CPC permite-nos rapidamente concluir que assim no se pode entender. Dir-se-
que assim se est a postergar o disposto no n.1 do artigo 1695. CC. No o caso,
de todo: no se viola o que no foi alegado e demonstrado no processo, sem prejuzo
de eventual conhecimento oficioso. Uma dvida comunicvel uma dvida que sendo
da autoria de um cnjuge o respetivo pressuposto de comunicao foi provado ou
pelo credor ou pelo devedor. S depois dessa comunicao que a dvida para efeitos
substantivos uma dvida da responsabilidade de ambos os cnjuges. Antes disso
uma dvida que ser da responsabilidade exclusiva do cnjuge, salvos os casos de
comunicao automtica, e que segue o regime do artigo 740. CPC. Por isso, a
demanda de um cnjuge que no conste do ttulo no pode deixar de redundar em
ilegitimidade singular por desrespeito ao artigo 53. CPC, nomeadamente.
Eventualmente, pode e deve perguntar-se como se ir, depois, executar uma dvida
que for comunicada no processo. A resposta a sim semelhante, no resultado, de
Teixeira de Sousa: como o ttulo demonstra uma dvida contrada por ambos est-se
perante uma dvida da responsabilidade de ambos pelo que a penhora deve ser feita
segundo o regime do artigo 1695. CC no regime de comunho ou de separao de
bens, consoante o caso pois este no divisvel. Mais ainda: ser de conhecimento
oficioso por constar de uma sentena em que os cnjuges foram condenados. Por
isso, aps a comunicao, h um litisconsrcio necessrio passivo processualmente
Pgina 217
superveniente; logo, por isso, no h lugar a aplicao do artigo 740. e do seu

correlativo artigo 786., n.1, alnea a) CPC.
a. J Alberto dos Reis notava que se na execuo de sentena condenatria
comunicadora da dvida apenas contra o marido a penhora de bens comuns
fundamento de embargos de terceiro por parte da mulher. Este
entendimento vale, ainda, para o ttulo judicial improprio ou de formao
judicial, mxime, o requerimento de injuno com frmula executria e a
petio inicial no contestada no mbito do procedimento declarativo
simplificado constante dos artigos 1. a 6. do anexo Decreto-Lei n.269/98,
1 setembro, pois a existncia do ttulo pressupe que no houve contestao
do devedor, que bem poderia ter alegado a comunicabilidade da dvida.
b. Contra esta posio est Abranges Geraldes por entender que houve
ausncia de discusso, como acontece com um ttulo extrajudicial.
c. Com o devido respeito, discordamos. Seria o mesmo que dizer que, em
geral, na injuno no h discusso sobre a pretenso do requerente; a
injuno, vista como um preliminar eventual do processo executivo ou do
procedimento declarativo simplificado, comporta discusso, s que quando
ocorre i.e., quando o requerido contesta implica o envio para o processo
declarativo proprio sensu (artigo 17., n.1 Decreto-Lei n.269/98, 1 setembro).
Se a discusso se centrar sobre a comunicabilidade da dvida, i.e., se alegada
a comunicabilidade da dvida, vai-se tambm para o processo declarativo
simplificado. Fora da injuno tambm assim: o procedimento declarativo
simplificado comporta discusso atravs da contestao; no se pode dizer
que ao respetivo ru que no contestou, nem alegou a comunicabilidade da
dvida, no foi dada a possibilidade de contestao e, em geral, de defesa
contra a pretenso do autor.
2. Comunicao na ao executiva:
a. A questo antes da reforma de 2003; posio pessoal: a pergunta que se
impe agora se fora dos casos de execuo de sentena se tambm pode o
credor provocar a comunicao da dvida, agora na ao executiva. Na
verdade, o artigo 34., n.3, 2. parte CPC inaplicvel diretamente ao
executiva pois ele permite uma legitimidade plural conveniente para abrir um
processo que possa terminar em sentena. No manifestamente o caso.
Mais: a letra da norma deciso suscetvel de ser executada mostra que o
legislador no a pretende aplicar ao executiva, mas ao momento anterior
de formao do ttulo executivo judicial. No entanto, sempre se discutiu se
estando pendente execuo se poderia comunicar a dvida. Porqu? Porque
subjacente ao preceito est uma regra: a tutela processual dever dar meios
ao credor de comunicar uma dvida. Contudo, ao mesmo tempo a ao
executiva tem por limite objetivo e formal o ttulo executivo: ora a questo
da natureza comunicada da dvida -lhe exterior. Como conciliar a
subsidiariedade, que resulta do regime material do artigo 1695., n.1 CC, com
a regra da legitimidade formal aferida pelo ttulo executivo do artigo 53., n.1
CPC? Dois grupos de posies de perfilam:
i. Afirma que a dvida deve ser executada apenas contra o cnjuge devedor, por ser
o nico que consta do ttulo. Esta posio , no plano numrico, a

Pgina 218
Rui Pinto |
dominante, sendo defendida por Gama Prazeres, Anselmo de

Castro, Lopes Cardoso, Remdio Marques, Lebre de Freitas e
Amncio Ferreira. No caso de regime de comunho de bens, o
credor deveria, sucessivamente, nomear penhora apenas os bens
prprio do executado e a meao nos bens comuns, nos termos do
artigo 740. CPC. J no regime de separao apenas poderia indicar
bens prprios do executado. Num plano formal, no ocorreria
alguma preterio de litisconsrcio necessrio, pois respeitar-se-ia a
regra de legitimao formal dada pelo ttulo (artigo 53. CPC). Por
outro lado, o cnjuge executado no poderia a requerer a interveno
principal do cnjuge terceiro, pois, segundo Lebre de Freitas na ao
executiva seria vedado ao executado requerer a interveno principal
do outro devedor, ainda que cnjuge, alm de que, neste caso, com
ela se visaria, afinal, obter a condenao do chamado, o que no se
compadece nem com o fim nem com os limites da execuo. Restaria,
por isso, ao cnjuge executado acionar o mecanismo da
compensao, previsto no artigo 1697. CC.
Ns prprios defendemos, nos anos 90, uma variante a esta posio que
passava pela nomeao da meao nos bens comuns apurados atravs da
aplicao por analogia do mecanismo do artigo 740. CPC, e depois, na falta
ou insuficincia destes, de nomeao dos seus bens prprios, tudo conjugado
com a impossibilidade de chamar demanda o cnjuge do executado, quando
este no conste do ttulo (artigo 316. CPC) e sem que ocorresse alguma
preterio de litisconsrcio necessrio. Em 2004, abandonmos essa nossa
soluo por nos parecer artificial, seja em face do Direito material, seja em
face do Direito processual. No entanto, toda a posio dominante, em apreo,
assenta num vcio de falta de suporte e violao do Direito material. Um
regime material de dvidas convertido em regime de dvida prprias com
fundamento em alegados limites do processo convertido.
ii. Ora, justamente, um segundo grupo de posies teve historicamente
em comum apontar anterior essa desconformidade com o Direito material e
buscar soluo mesmo dentro do processo. A partir daqui conheceram-se
variantes:
1. Alberto dos Reis e, mais tarde, Castro Mendes, admitiam
que a execuo fosse dirigida apenas contra o consorte que
conste do ttulo como devedor. Na verdade, o seu cnjuge
no teria legitimidade em face do ttulo disponvel. Por isso,
o credor s podia nomear penhora os bens prprios do
executado e a meao nos bens comuns ou os respetivos bens,
nos termos do artigo 740. CPC. No entanto, o devedor
executado poderia obter a comunicao na prpria execuo
por incidente de chamamento demanda do consorte, ao
abrigo do artigo 316., n.1 CPC, no prazo da oposio
execuo. Deste modo, se o credor apenas em ao
declarativa poderia promover a comunicao da dvida, i.e.,
uma condenao comum anterior execuo, j o devedor o

Pgina 219
poderia fazer tanto em sede declarativa, como em sede

executiva.
2. Mais recentemente, Teixeira de Sousa veio pugnar pela
dispensa pura e simplesmente da comunicao formal do
ttulo e por uma execuo comum contra ambos os cnjuges,
em litisconsrcio necessrio, apesar de o ttulo se referir
apenas a um dos consortes. O Mestre processualista partia do
pressuposto de que o artigo 1695., n.1 CC impe que a uma
responsabilidade comum corresponda uma execuo comum,
pelo que a execuo singular de dvida da responsabilidade de
ambos os cnjuges seria ilegal; esta regra de coincidncia
entre a responsabilidade por dvidas e a legitimidade
encontraria expresso no n.3 do artigo 34. CPC. Contudo,
este imperativo no teria qualquer resposta legal nos casos em
que o ttulo no legitima ambos os cnjuges para a execuo;
nomeadamente, o artigo 740. CPC no seria a soluo
adequada. S que o exequente, atendendo precisamente aos
artigos 1695., n.1 CC e 34., n.3 CPC no poderia
demandar apenas um dos cnjuges, apesar de ser este o nico
legitimado pelo ttulo, pelo que deveria propor a ao
executiva contra o casal, sob pena de o tribunal concluir por
preterio do litisconsrcio necessrio legal, suprvel pela
interveno principal do cnjuge terceiro ao ttulo. Para tal
deveria pedir a interveno principal do cnjuge do
executado, no requerimento executivo ou o mais tardar at
deciso de ilegitimidade (artigo 261. CPC).
3. A posio de Teixeira de Sousa tem firmes alicerces no Direito
material mas parece-nos que quanto adequada expresso processual a
razo estava com Alberto dos Reis e Castro Mendes. Os
preceitos processuais civis devem ser lidos favor actionem no
seu sentido amplo de, em favor, tambm, das posies
jurdicas subjetivas materiais da parte passiva. Ora, se
verdade, como comeamos por demonstrar, que os regimes
de dvidas no so destinados apenas ao credor ou apenas ao
devedor, seguramente que no pode, em nenhuma
interpretao, ser contra o devedor por negao a este de um
meio de invocar um regime que lhe possa ser til tutela dos
seus direitos. E, portanto, sempre haveria de ser admissvel a
interveno principal provocada na oposio penhora,
ainda que apenas para os fins da execuo. Uma vez
convencido o exequente da comunicao da dvida deveria a
execuo correr contra ambos os cnjuges. Deste modo,
novamente o regime de dvidas comuns seria executado tal
como o Cdigo Civil exige:
a. Os bens comuns; e depois
b. Os bens:

Pgina 220
Rui Pinto |
a- De cada; na comunho de bens;

b- Prprios de cada; na separao de bens.
No provocada ou no tendo sucesso a comunicao, a
dvida seria prpria, porque assim o residualmente qualquer
dvida para a qual no seja demonstrada uma causa de
comunicao. O seu regime de penhora seria aquele a que j
aludimos.
b. A questo depois da reforma de 2003: aps a reforma de 2003 a opo do
legislador foi a de permitir nos n.2, 3, 4 e 6 do artigo 825. CPC
(correspondente ao atual artigo 740. CPC) um incidente restrito de
comunicao da dvida no contrada por ambos os cnjuges, provocado
pelo exequente ou pelo executado. Deste modo, o legislador avanou no
sentido de Alberto dos Reis mas sem admitir um incidente de interveno
principal provocada. Aparentemente, puseram-se de lado, as reticncias
formao de ttulo executivo contra o cnjuge terceiro em plena ao
executiva, quando s houvesse ttulo contra um dos cnjuges. No , no
entanto, seguro que o novo regime seja totalmente eficaz e isento de
problemas. Pode preliminarmente afirmar-se que o artigo em questo, com
o seu regime de tutela dos bens comuns j analisado, se aplica s e apenas
execuo de dvida contrada por um dos cnjuges no regime de comunho
de bens e que seja da sua responsabilidade exclusiva. E isto porque se o
incidente da comunicabilidade no surtir o efeito de comunicao a dvida
ser executada como prpria e se, diversamente, se for comunicada a dvida
abandona-se por completo a linha procedimental deste artigo. Mas vamos,
ento, ver como se processava este incidente restrito de comunicao da
dvida. Importa distinguir qual o ttulo que o exequente est a executar:
i. Se uma sentena: no deve ser admitida a alegao da comunicabilidade,
dado que qualquer das partes j o poderia ter feito na ao declarativa.
1. Quanto ao executado, vimos atrs que se entendia que ele tinha
o nus de invocar a comunicabilidade na ao declarativa, sob
pena de o trnsito em julgado da deciso fazer precludir o seu
exerccio. Desde 2003, isso resulta expressamente.
2. Quanto ao exequente, aderiu-se melhor interpretao doutrinal
da 2. parte do n.3 do artigo 34. CPC: a ao declarativa
emergente de facto praticado por um dos cnjuges tanto se
pode mover tambm, em litisconsrcio voluntrio
conveniente, contra o cnjuge terceiro, quando pretenda
obter-se deciso suscetvel de ser executada sobre bens
prprios do outro. Deste modo, ou o credor invoca a
comunicabilidade na ao declarativa ou, caso no o faa, o
que no contrrio lei, j no pode depois invoca-la na
execuo. Este entendimento vale, ainda, para o ttulo judicial
imprprio ou de formao judicial, mxime, o requerimento
de injuno com frmula executria e a petio inicial no
contestada no mbito do procedimento declarativo
simplificado constante dos artigos 1. a 6. do anexo ao
Decreto-Lei n.269/98, pois a existncia do ttulo pressupe
Pgina 221
que no houve contestao do devedor, que bem poderia ter

alegado a comunicabilidade da dvida.
Em concluso, preexistindo um processo judicial ou administrativo,
h o nus quer do autor, quer do ru, de invocar a comunicabilidade
nesse processo, sob pena de no o poderem fazer na ao executiva.
ii. Se outro ttulo: se o ttulo for extrajudicial e dele conste apenas um dos
cnjuges, passa a ser admitida a alegao da comunicabilidade pelo
exequente e pelo executado na ao executiva. Aparentemente, o
cnjuge citado no pode alegar a comunicabilidade da dvida, j que
o que se prev que ele apenas possa, alm de promover a separao
de bens, declarar se aceita a comunicabilidade da dvida alegada por
este ou pelo exequente e manifestamente nada se diz quanto a ele.
Trata-se de um procedimento de base declarativa, que permite que,
apenas para efeitos daquele concreto processo, e sem valor de caso
julgado, se possa concluir pela existncia de um direito do exequente
execuo dos bens comuns do casal. Tal como na injuno, o que
o mecanismo pretende to-s provocar a oposio alegao do
requerente e associar ex lege um efeito de reconhecimento da
pretenso do requerente. A tramitao que pode ser considerada
modelo est fixada para a alegao feita pelo exequente, nos seguintes
termos:
1. Alegao fundamentada de que a dvida, a despeito da
singularidade passiva formal da obrigao, comunicvel,
feita no modelo de requerimento executivo, a par da
indicao de bens comuns;
2. Citao do cnjuge para requerer a separao de bens ou juno de
certido de ao pendente e declarar se aceita ou no a comunicabilidade
nos termos fundados pelo exequente.
No caso do executado, o regime d a entender que se o cnjuge no
executado j requerer a separao de bens, o executado j no pode
desencadear o mecanismo. O prazo de que o executado dispe, o
regime de notificao e os efeitos da resposta do cnjuge do
executado so os mesmos que valem para o exequente. A partir daqui
h que distinguir, consoante:
1. Ocorra reconhecimento da comunicabilidade da dvida: o
reconhecimento pode decorrer da falta de oposio,
consistindo ento numa confisso ficta decorrente da revelia,
ou pode resultar de uma confisso expressa por aceitao da
dvida. Produz-se, assim, o efeito da norma substantiva
alegada na fundamentao do exequente para a
comunicabilidade da dvida. Repare-se que no se trata de um
verdadeiro incidente declarativo, seja quanto ao contraditrio,
seja quanto prova, seja quanto qualidade de quem o dirige,
seja, ainda, quanto ao valor da concluso que dele resulta.
Efetivamente, no caso do mecanismo da comunicabilidade
da dvida:

Pgina 222
Rui Pinto |
a. A lei no exige nenhuma prova ao exequente ou ao

executado que aleguem a comunicabilidade; mais at:
a sua juno ao processo pode ser sequer relevada;
b. No h interveno de um juiz, mas do agente de
execuo;
c. No h contraditrio no ouvida sequer a
contraparte, ou seja, o executado ou o exequente;
d. No h uma deciso final onde seja exercida a funo
jurisdicional no acertamento definitivo de uma
situao jurdica.
Mas h, porm, um acertamento limitado, condio essencial
de prosseguimento da execuo contra o cnjuge terceiro.
Esse acertamento apenas releva para aquele processo, no
tendo valor de caso material. Todavia, se tiver havido
confisso expressa da responsabilidade pela dvida, deve
considerar-se uma eficcia externa probatria da mesma:
aquela declarao tem a natureza de uma confisso de dvida
feita parte contrria (artigo 352. CC), provocada (artigo
356., n.2 CC), escrita ou equiparada. Esta vale como
confisso judicial na correspondente ao de execuo e
extrajudicial em qualquer outra causa (artigo 353., n.3 CC),
com o valor probatrio fixado no artigo 358., n.2 CC. No
entanto, ele alcana alguma exequibilidadeprocessual.
Estamos, pois, perante um procedimento sumrio com
cominatrio pleno ou de tipo injuntrio. A execuo
prossegue ento tambm contra o cnjuge no executado, l-
se no artigo, expresso, no mnimo, enganadora porque, na
verdade, ele passa condio de parte executada. A execuo
passa a contar com dois executados, em regime de
litisconsrcio necessrio superveniente. Uma vez que a dvida
passa a ser tida como da responsabilidade de ambos os
cnjuges, passar a valer o regime de responsabilidade
subsidiria do artigo 1695., n.1 CC. Conjugando estes
preceitos, resulta que:
e. Se mantm a penhora sobre os bens comuns;
f. O executado inicial pode requerer a substituio da
penhora dos seus bens prprios que haviam sido
penhorados no pressuposto de que a dvida era
incomunicvel por bens comuns suficientes;
g. O exequente pode requerer a penhora de bens
prprios do cnjuge executado, verificada a falta ou
insuficincia dos bens comuns.
Houve, assim, um ato processual de que resultou a
exequibilidade da obrigao contra quem no constava do
ttulo original. Qual o ttulo executivo do cnjuge do
executado originrio? Poder-se-ia pensar que seria o ttulo
que o exequente apresentou execuo e que, portanto, a
Pgina 223
comunicabilidade consistiria numa extenso subjetiva do

mbito desse ttulo. No nos parece que seja assim. A
comunicabilidade da dvida no em si mesma uma alterao,
pela via processual, do contedo do negcio jurdico que se
formaliza, por exemplo, na letra ou no contrato; um
suprimento da falta de uma declarao negocial, se quisermos.
No: a comunicabilidade d expresso ao que j decorre da
lei, i.e., ao que resulta da verificao de uma causa legal de
extenso da responsabilidade pela dvida. Deste modo, parece
dever entender-se que se forma um ttulo executivo ex novo,
autnomo, embora geneticamente ligado ao ttulo executivo
extrajudicial inicial. Esse executado, que a dvida foi
considerada comum, como se l no artigo, ou seja, que se
verificou, nos termos processualmente admitidos, uma
extenso da responsabilidade pela dvida. Ser esse
documento um ttulo judicial, ou seja, conter ele uma
apreciao feita por um juiz, ou ser um simples documento
executivo que contm uma apreciao do agente de execuo?
Parece que aquela verificao h-de ser feita pelo agente de
execuo, j que no se acha norma que d este poder
especfico ao juiz. A correo desta concluso pode ser
aferida pela existncia de idntica soluo quanto apreciao
da existncia de um crdito do executado sobre o terceiro
devedor no artigo 775. CPC. Este ttulo caa na alnea d) do
n.1 do artigo 703. CPC e deveria ser considerado um ttulo
judicial imprprio ou, como a lei o designava, um ttulo de
formao judicial artigo 709., n.2 e 3 CPC.
2. No ocorra reconhecimento da comunicabilidade da dvida: caso o
cnjuge recusasse a comunicabilidade da dvida, esta
mantinha a qualidade supletiva de dvida prpria. O problema
substantivo saa, ento, da esfera da execuo. O cnjuge
podia, ento, requerer a separao de bens ou juntar certido
de ao pendente, nos termos da norma mais geral. Se no o
fizer, a execuo prossegue sobre os bens comuns
penhorados. A execuo continuaria a contar com um s
executado e o seu cnjuge prosseguiria com os poderes
previstos no artigo 789. CPC.
c. mbito e efeitos da comunicabilidade; a comunicabilidade na
separao de bens: entrando, mais em particular, na anlise do regime da
comunicabilidade da dvida do Cdigo Velho, j acima dissemos que seguro
que ele fosse totalmente eficaz e isento de novos problemas. Tratavam-se de
problemas, de certo modo, comuns ao procedimento sumrio com
cominatrio pleno, a saber:
i. Pode o exequente ou o executado optar por outro meio alternativo,
quando ele exista?

Pgina 224
Rui Pinto |
ii. Que pode fazer a parte que deduziu o pedido de comunicabilidade

da dvida na hiptese de no haver o reconhecimento dessa
comunicabilidade?
iii. Podem aceitar-se todas as declaraes de reconhecimento?
iv. A parte que no requereu a comunicabilidade fica sujeita ao resultado
de reconhecimento ou de no reconhecimento da comunicabilidade?
O primeiro problema deveria ser resolvido preliminarmente, pois dele
dependia a resoluo dos restantes. Importa saber, na verdade, se o exequente
ou o executado podem, em alternativa, usar outro meio processual para obter
a declarao da comunicabilidade da dvida. A resposta deveria ser negativa:
o meio previsto no regime era o adequado para obter aquele resultado, quer
porque tal foi o desiderato legislativo, quer porque, efetivamente, ele tutela
de modo suficiente os interesses em presena. Assim, o exequente no
poderia decidir no alegar a comunicabilidade e ir requerer junto do juiz de
execuo a interveno principal do cnjuge do executado, tal como antes da
Reforma defendia alguma doutrina. Este entendimento , salvo melhor
opinio, o nico que est de acordo com o enquadramento geral das solues
semelhantes dos artigos 773., n.3 CPC e 792., n.3 CPC: so
procedimentos incidentais exclusivos e que no podem ser substitudos por
uma ao declarativa incidental. Resolvido este problema, j estamos em
condies de procurar responder s restantes questes, distinguindo algumas
das hipteses possveis em sede do procedimento de comunicao da dvida.
i. Numa primeira hiptese, que diramos ideal, porquanto foi a pretendida
pelo legislador, o cnjuge aceita a comunicabilidade da dvida contrada em
proveito comum. Neste caso, alcana-se alguma estabilidade como
resultado do funcionamento de mecanismos diversos daqueles que
so prprios do caso julgado. Assim, o cnjuge fica vinculado aos
efeitos jurdicos decorrentes da procedncia dos fundamentos
alegados pelo exequente ou pelo executado e que o artigo retira do
seu comportamento ativo ou omissivo, nos termos que j atrs
referimos. Por seu turno, o exequente ou o executado, que obteve a
procedncia do seu pedido, no pode voltar a colocar o mesmo
problema no mesmo preceito, pois viu satisfeita a sua pretenso. No
entanto, j quanto respetiva contraparte que discorde da
comunicabilidade da dvida o executado, quando a
comunicabilidade for requerida pelo exequente, e o exequente,
quando a comunicabilidade for requerida pelo executado , dir-se-
que o respeito pelo direito de defesa no permite outra consequncia
que no seja a de que aquela parte no se encontra em estado de
sujeio, podendo colocar o problema, nomeadamente, perante o juiz
de execuo. Parece-nos que no pode deixar de caber reclamao,
nos termos gerais do artigo correspondente ao atual 723., n.1, alnea
c) CPC, da apreciao sobre a comunicabilidade da dvida feita pelo
agente de execuo. S que essa reclamao da deciso do agente
de execuo, i.e. serve para pedir uma substituio da deciso do
agente, no quadro em que ele agiu, com base nos mesmos elementos.
Deste modo, a contraparte v.g., o executado pode alegar junto do
Pgina 225
juiz que no se verificaram os pressupostos da comunicao da dvida

mxime, o reconhecimento ou que a pretenso do requerente no
tem fundamento. Contudo, a reclamao no um procedimento
alternativo, nem um incidente declarativo alternativo. Deste modo,
tal como sucede nos demais procedimentos sumrios com
cominatrio pleno, a discusso sobre a comunicabilidade ter de ser
realizada fora da execuo: nomeadamente, para o executado, em
sede da compensao que devida pelo pagamento de dvidas
comuns atravs de bens prprios, nos termos do artigo 1697., n.2
CC.
ii. Numa segunda hiptese, o cnjuge do executado no aceita a comunicabilidade da
dvida contrada em proveito comum. As solues a aplicar, so, em nosso
ver, as mesmas. Assim, imagine-se que a dvida contrada em
proveito comum, mas esse cnjuge no aceita a comunicabilidade. A
nosso ver, esta situao ser at a mais frequente, apesar do otimismo
do legislador: apenas em casos de inaptido tcnica do mandatrio
judicial do cnjuge, de ausncia daquele, ou de forte comoo
emocional do cnjuge, que este aceitar que todo o patrimnio
comum, e tambm os seus bens prprios, passem a estar sujeitos
execuo. Tal pode acontecer, mas no ser o normal. Se da resulta
que a dvida no pode ser tratada como comum, contudo, da
tambm no resulta que ela seja prpria do cnjuge executado. No
o , porque esse no foi o objeto da pretenso do exequente ou do
executado, e tambm porque a no aceitao da comunicabilidade
pelo cnjuge do executado no resolve de modo definitivo e estvel
a questo da natureza da dvida, i.e, no faz caso julgado. No entanto,
a dvida ser executada segundo o que decorre do ttulo, ou seja,
como dvida prpria. Nesta eventualidade,
1. Se a comunicabilidade foi alegada pelo exequente, ele apenas pode
reclamar do ato do agente de execuo, nos termos e limites
j referidos, ou seja, da correo da apreciao realizada pelo
agente de execuo. Diversamente, o executado tem o nus
de alegar um fundamento para a comunicabilidade da dvida.
2. Se a comunicabilidade foi alegada pelo cnjuge executado, este pode
reclamar do ato do agente de execuo. Em qualquer caso, o
cnjuge executado pode beneficiar, j fora da execuo, do
regime de compensao que devida pelo pagamento de
dvidas comuns com bens prprios, nos termos do artigo
1697., n.1 CC, podendo nele alegar a natureza comunicvel
da dvida, pois, como j vimos, no se faz caso julgado sobre
a questo.
Por fim, importa notar que nada se prev para quando os cnjuges
estejam casados em regime de separao de bens. De facto, se o
credor comear por penhorar bens prprios do executado no tem
aplicao este regime. A soluo de admitir a interveno principal
provocada, obviamente, causaria um desequilbrio no sistema, em

Pgina 226
Rui Pinto |
face da opo legal pelo incidente restrito previsto no artigo. A

soluo h-de ser a sua aplicao analgica. Em que termos?
1. O exequente poder no requerimento executivo alegar
fundamentadamente que a dvida, constante de ttulo diverso de sentena,
comum, caso em que o cnjuge do executado ser citado para
no prazo da oposio declarar se aceita a comunicabilidade
da dvida, baseada no fundamento alegado, com a cominao
de, se nada disser, a dvida ser considerada comum, para os
efeitos da execuo e sem prejuzo da oposio que contra ela
deduza, aplicando-se o regime, se no houver oposio do
exequente.
2. Por seu turno, o executado poder invocar a comunicabilidade no
prazo da oposio execuo sendo o cnjuge notificado para no
prazo de que dispe para oposio declarar se aceita a
comunicabilidade da dvida, baseada no fundamento alegado,
com a cominao de, se nada disser, a dvida ser considerada
comum, para os efeitos da execuo e sem prejuzo da
oposio que contra ela deduza.
d. A questo nos artigos 740. a 742. CPC autonomizao do incidente
de comunicao da dvida: na Reforma de 2013 assiste-se ao
recentramento e clarificao de todo o sistema de alegao da
comunicabilidade da dvida na execuo. Assim, por um lado, o artigo 825.,
renumerado em artigo 740. CPC, reduzido de sete para dois nmeros e
volta a funo que tinha at reforma de 2003: to somente regular a
interveno do cnjuge quando penhorados bens comuns. J o fomos
analisando atrs, a propsito da execuo de dvidas prprias. Por outro lado,
a questo da comunicao da dvida passa a merecer um tratamento
autnomo nos novos artigos 741. e 742. CPC.
i. Por seu turno, o artigo 741. CPC estabelece vrias regras que densificam
o at agora escassamente regulado incidente de comunicabilidade da
dvida.
1. Uma primeira nota a seguinte: a questo da
comunicabilidade da dvida passa e bem a ser
independente da citao do cnjuge por penhora de bens
comuns. Naturalmente, que se pressupe que se mova
execuo apenas contra um dos cnjuges, tanto no n.1 do
artigo 741., como no n.1 do artigo 742. CPC mas bem se
pode estar apenas a penhorar bens prprios do executado, ou
bens comuns ou at podem ainda nem sequer ter sido
penhorados bens alguns.
2. Uma segunda nota: a legitimidade ativa para requerer a
comunicao da dvida continua a caber ao exequente ou ao
executado, tal como no revogado regime, bastando alegar
fundamentadamente que a dvida, constante de ttulo diverso
de sentena, comum (n.1 de ambos os artigos). Portanto,
no h mudana quanto ao mbito objetivo deste incidente.

Pgina 227
3. Um terceiro lugar: no aso de alegao pelo executado

necessrio, ainda, no artigo 742., n.1 CPC, que
a. Tenham sido executados bens prprios seus; e
b. Que indique logo quais os bens comuns que podem
ser penhorados.
Nenhum destes requisitos era exigido anteriormente.
Finalmente, as linhas de procedimento variam consoante a parte requerente
seja o exequente ou seja o executado, conforme os artigos 741. e 742. CPC.
i. Tratando-se de pedido apresentado pelo exequente, rege o artigo 741. CPC: o
requerimento poder ser deduzido, com os factos que fundamentam
a comunicabilidade da dvida:
1. No requerimento executivo (artigo 724., n.1, alnea e) CPC);
2. Em requerimento autnomo deduzido at ao incio das diligncias para
venda ou adjudicao, nos termos dos artigos 293. a 205. CPC
e autuado por apenso.
O cnjuge do executado depois citado para, no prazo de 20 dias,
declarar se aceita a comunicabilidade da dvida, baseada no
fundamento alegado. Perante esta citao pode, como no pretrito
regime:
1. Reconhecer expressamente a natureza comum da dvida;
2. Nada dizer, o que dita que a dvida ser considerada comum;
3. Recusar a comunicabilidade da dvida, por oposio.
Mas, constitui novidade a possibilidade de o cnjuge poder deduzir
oposio comunicabilidade da dvida, por impugnao. Por outras
palavras: se antes a mera recusa do cnjuge impedia desde logo a
comunicao, agora a recusa de reconhecimento da comunicabilidade
determina a abertura de uma fase contraditria.
ii. Se o pedido de comunicao da dvida foi deduzido pelo exequente no requerimento
executivo: a oposio do cnjuge comunicabilidade da dvida pode
ser deduzida
1. De modo cumulado: efetivamente, o cnjuge que pretenda opor-
se execuo dever cumular no ato a oposio
comunicabilidade. Neste caso, se o recebimento da oposio
no suspender a execuo, nos termos do artigo 733., n.1
CPC, apenas podem ser penhorados bens comuns do casal
i.e., alm dos bens prprios do executado; nunca os bens
prprios do cnjuge mas a sua venda aguarda a deciso da
proferir sobre a questo da comunicabilidade; Mas o cnjuge
pode no pretender opor-se execuo: dever deduzir a
oposio comunicabilidade em articulado prprio; ou
2. De modo autnomo: se o pedido de comunicabilidade da dvida
foi deduzido pelo exequente em requerimento autnomo a
oposio do cnjuge comunicabilidade da dvida pode ser
deduzida na oposio a esse mesmo requerimento. Deduzida
a oposio fica suspensa a venda, quer dos bens prprios do
cnjuge executado que j se mostrem penhorados, quer dos

Pgina 228
Rui Pinto |
bens comuns do casal, a qual aguarda a deciso a proferir,

mantendo-se entretanto a penhora j realizada.
iii. Por seu turno, o executado tambm pode deduzir pedido de comunicao da dvida
na oposio penhora, ao abrigo do artigo 742. CPC. O cnjuge ento
citado nos termos e para os efeitos do n.2 do artigo 741. CPC, ou
seja, no prazo de 20 dias, para declarar se aceita a comunicabilidade
da dvida, baseada no fundamento alegado. Mas tambm o exequente
deve ser notificado do requerimento. Se este se opuser ou se o
cnjuge impugnar a comunicabilidade a questo resolvida pelo juiz
no mbito do incidente de oposio penhora. Fica suspensa a venda
dos bens prprios do executado.
Em qualquer caso, o julgamento do incidente da comunicabilidade da
competncia do juiz de execuo, numa sequncia declarativa que ser a da
prpria oposio execuo ou de incidente autnomo, consoante a linha
procedimental. Os efeitos processuais de a dvida ser qualificada como
comum ou como prpria constam dos n.5 e 6 do artigo 741. CPC, para
onde ainda remete o n.2 do artigo 742. CPC. Esses efeitos so idnticos e
apresentam igual natureza tenha a qualificao resultado fictamente da falta
de oposio ou tenha sido declarada pelo juiz. Assim,
i. Se a dvida for considerada comum: valer a soluo do n. 5 do artigo
741. CPC: a execuo prossegue tambm contra o cnjuge (que
passa a ter o estatuto de executado) cujos bens prprios podem ser
nela subsidiariamente penhorados; se, antes da penhora dos bens
comuns, tiverem sido penhorados bens prprios do executado inicial,
pode este requerer a respetiva substituio;
ii. Se a dvida no for considerada comum: retorna-se soluo do n.1 do
artigo 740. CPC: se j tiverem sido penhorados bens comuns do
casal, o cnjuge do executado deve, no prazo de 20 dias aps o
trnsito em julgado da deciso, requerer a separao de bens ou juntar
certido comprovativa da pendncia da ao em que a separao j
tenha sido requerida, sob pena de a execuo prosseguir sobre os
bens comuns. Neste caso, naturalmente, que se aplicam com as
necessrias adaptaes, o disposto no n.2 do artigo 740. CPC.
A deciso final parece valer apenas dentro do processo quanto qualificao
da dvida, mas no seguro que assim seja.
41. - Proporcionalidade e adequao
Proporcionalidade:
1. Enunciado: os limites substantivos, incluindo os regimes de responsabilidade, e as
impenhorabilidades objetivas, determinam o objeto abstrato ou legal de penhora.
Importa ainda fixar a extenso ou medida concretas desse objeto. J antes da reforma
de 2003 se entendia que a penhora estava limitada na sua extenso pelo valor da
obrigao exequenda e no dos crditos reclamados somando ao valor das custas
do processo. Assim, quando o executado nomeava bens penhora, estes deveriam
Pgina 229
ser suficientes para pagamento de crdito e das custas; quando o exequente fazia a
nomeao nos casos do anterior regime, deveria nomear bens suficientes para
pagamento do seu crdito e das custas; nos demais casos, essa mesma parte nomeava
os bens necessrios para suprir a falta ou insuficincia. Os bens suficientes e
necessrios funcionavam como uma medida para a extenso da penhora no
patrimnio do executado, se alm deles existissem mais bens no mais do que esses,
para o exequente; no menos, para o executado. A ideia que se reconduz regra da
proporcionalidade da penhora, passou com a reforma de 2003 a estar enunciada no
que agora corresponde ao n.3 do artigo 735. CPC. A se pode ler que a penhora
limita-se aos bens necessrios ao pagamento da dvida exequenda e das despesas
previsveis da execuo. Este princpio, tambm designado por princpio da
suficincia, tem raiz constitucional no princpio da propriedade privada (artigo 62.
CRP) que torna excecional qualquer onerao ou perda forada das situaes
jurdicas ativas privadas. Na jurisprudncia, tem-se defendido que a natureza gravosa
da penhora limita-se quilo que seja necessrio para a satisfao do crdito exequente
e das custas. Ao mesmo tempo salvaguarda-se o interesse pblico do uso adequado
dos tribunais, sem atos ou diligncias desnecessrios.
2. Concretizao; proibio de apreenso prvia de bens a penhorar: o preceito
do artigo 735., n.3 CPC lida, assim, com uma dupla estimativa:
a. A do valor dos bens: importa operar uma prognose no s do valor do
produto arrecadvel, mas ainda do valor o quantum desse valor que chegar,
no final, s mos do exequente. Neste sentido, ensina Lebre de Freitas que
devem ser levadas em conta na extenso inicial da penhora as garantias reais
de terceiro: acionadas em sede de reclamao de crditos, elas reduziro a
parte do produto da venda a receber pelo exequente. , tendo em conta estas
limitaes, que se deve aferir se os bens a penhorar so ou no so os
necessrios. E ser essa mesma necessidade que ditar um reforo da penhora,
nas eventualidades do artigo 751., n.4 CPC.
b. A do valor das despesas de justia: o uso da expresso despesas previsveis
da execuo no artigo 735., n.3 CPC, no inocente: pretende-se com ela
abranger, alm das custas judiciais stricto sensu, os encargos com
remuneraes e outros pagamentos a fazer agente de execuo, nos termos
dos artigos 43 e seguintes Portaria n.282/2013, 29 agosto. Uma vez que no
incio da execuo tais valores apenas podem ser estimados, a 2. parte do
mesmo preceito estabelece que, sem prejuzo do que se vier a apurar a final
(artigo 847., n.1 a 3 CPC), as despesas se presumem no valor de:
i. 20% do valor de execuo, se este couber na alada do tribunal
da comarca ou seja, at 1000 de despesas estimadas, sem que o
valor da execuo seja superior a 5000;
ii. 10 % do valor de execuo, se este for superior alada do
tribunal da comarca, sem exceder em quatro vezes o valor da
alada do tribunal da Relao portanto, at 12000 de despesas
estimadas, numa execuo cujo valor no pode exceder os 120000;
iii. 5% do valor de execuo, se este for superior a quatro vezes o
valor da alada do tribunal da Relao portanto, para execues

Pgina 230
Rui Pinto |
de valor superior a 120000, como, por exemplo 10000 em 200000

de execuo.
Estas regras de proporcionalidade funcionam de modo objetivo, em funo
do valor das dvidas, principal e acessrias; no em funo da configurao
subjetiva da causa. Assim, se numa execuo forem vrios os executados, a
regra da suficincia da penhora no funciona de forma individualizada ou
pessoal, relativamente apenas aos seus bens. que o que releva que a
totalidade dos bens penhorados sejam suficientes para o pagamento do
crdito exequendo e custas, independentemente de quem indicou os bens e
de quem so esses bens. Deste modo, a indicao e penhora dos bens de
alguns dos devedores aproveita aos demais.
Por fim, e tal como o anterior conceito de suficincia, a medida dos bens necessrios
para os vrios pagamentos, apreciada logo no momento da apreenso e no aps a
venda dos mesmos. Por isto, ilegal, porquanto violadora daqueles limites, uma
penhora cautelar ou preventiva, ou uma apreenso prvia no essencial, com o
mesmo cariz ofensivo da propriedade feitas apenas com o intuito de criar uma
reserva de patrimnio para a execuo, de modo a prevenir uma eventual frustrao
da venda dos bens penhorados.
a. No entanto, vrios Acrdos tm autorizado a que o exequente
requeira que se proceda primeiro apreenso da coisa mvel sujeita a
registo, para se certificar que existe e qual o seu valor comercial,
havendo dvidas fundadas, e s depois, solicitar o registo da penhora.
No plano normativo haveria suporte no n.1 do artigo 749. CPC que
autoriza que a realizao da penhora possa ser precedida de todas as
diligncias teis identificao ou localizao de bens penhorveis. Esta
apreenso prvia seria uma dessas diligncias.
b. Com o devido respeito, discordamos. Dir-se-ia que quem pode, ao abrigo
da lei, beneficiar de uma penhora pode beneficiar de um quid qualitativamente
menor. O argumento no pode proceder: o direito execuo apenas pode
se exprimir pelos meios coativos tpicos, dada a gravidade que eles
representam para o executado: esta apreenso no sendo nem penhora, nem
arresto, nem nenhuma providncia cautelar no tem admissibilidade legal.
Tivesse o legislador querido tipificar uma tal medida no artigo 749. CPC e
t-lo-ia feito. E no , justamente, de somenos o efeito concreto desta
apreenso prvia: o executado fica com o bem retido, sujeitando-se a dano, e
nada garante que a reteno se converta em penhora. certo que o princpio
da cooperao processual poder justificar que o executado tenha a obrigao
de mostrar o bem, por fora do n.1 e 4 do artigo 7. CPC, Mas a remoo
dos obstculos autorizada ao agente de execuo, por aplicao analgica
do n.4 do mesmo artigo ao conhecimento da existncia e estado do bem
pode apenas passar por injunes verbais ou escritas ao executado. Em
concluso, citando o Ac. RP 9 setembro 2008 /0824024 a lei
no permite que se proceda apreenso prvia do veculo com o fim de
averiguar da sua existncia, do seu estado e do seu valor comercial.
O agente de execuo deve, sim, previamente comunicao conservatria
colher informaes sobre a existncia do veculo e o seu estado e valor
comercial, ao abrigo do artigo 749. CPC.
Pgina 231
3. Violao: o n.3 do artigo 735. CPC constitui, no tanto uma orientao quanto ao
objeto da indicao dos bens para a penhora pelo exequente ou pelo executado, mas
uma limitao da penhora do agente de execuo. Efetivamente, se houver excesso
de indicao de bens pelo exequente ou mesmo pelo executado, tal apenas aumentar
o leque de escolha do agente de execuo. Mas j se houver insuficincia ou falta
absoluta de indicao de bens pelo executado, tal pode faz-lo incorrer numa sano
pecuniria compulsria (artigo 752., n.1, 2. parte CPC , se tiver agido com m f.
Diversamente, o que o n3 do artigo 737. CPC vem fazer impor ao agente de
execuo o dever legal de promover a penhora apenas dos bens na medida do
necessrio e suficiente para atingir os limites estabelecidos naquela norma. Por isso,
a violao do artigo 735., n.3 CPC fundamento de oposio penhora pelo
executado (artigo 784., n.1, alnea a) CPC) ou de reclamao para o juiz pelo
exequente (artigo 723., n.1, alnea c) CPC), respetivamente.
Adequao; relao com o princpio da proporcionalidade:
1. Regime da reforma de 2008:
a. No vinculao s indicaes do exequente; o gradus executionis:
dentro deste teto que o agente de execuo dever procurar penhorar os bens
que apresentam maior probabilidade de realizarem uma quantia pecuniria
em menor tempo cumprindo um princpio de adequao do objeto da
penhora realizao do direito execuo. Quanto a ele o legislador pode
determinar a sujeio s indicaes de penhora deduzidas pelo credor ou
pode tornar estas meramente indicativas. Sobretudo nesta ltima hiptese,
pode a lei optar entre impor critrios abstratos de preferncia de realizao
da penhora de certos bens sobre outros gradus executionis ou deixar ao
agente de execuo um poder discricionrio, ainda que delimitado, de
concretizao da adequao. Em sede de Cdigo anterior reforma de 2013,
este princpio de adequao e, bem assim, o princpio da proporcionalidade
ditavam uma regra de no vinculao do agente de execuo s indicaes do
exequente. Efetivamente, suprimida em 2003, com a reforma de 2008
retornou-se soluo, de impor um gradus executionis que valia, justamente,
independentemente da ordem pela qual o exequente indicou bens penhora,
do resultado das diligncias prvias penhora e dos bens nomeados
penhora pelo executado. Deste modo, a ordem da eventual indicao de bens
pelo exequente ou pelo executado era isso mesmo: uma mera informao. O
agente de execuo deveria, ento, penhorar os bens encontrados pela ordem
seguintes:
i. Depsitos bancrios;
ii. Rendas, abonos, vencimentos, salrios ou outros crditos se permitirem,
presumivelmente, a satisfao integral do credor no prazo de seis meses;
iii. Ttulos e valores mobilirios;
iv. Bens mveis sujeitos a registo se, presumivelmente, o seu valor for uma vez e meia
superior ao custo da sua venda judicial;
v. Quaisquer bens cujo valor pecunirio seja de fcil realizao ou se mostre
adequado ao montante do crdito do exequente.

Pgina 232
Rui Pinto |
Por outro lado, tambm previa um gradus executionis especial mediante

critrios de preferncia na escolha da conta ou contas cujos saldos so
penhorados. O critrio entre as categorias de bens era o da subsidiariedade:
apenas se passa para a penhora dos bens situados imediatamente abaixo na
escala, na falta ou insuficincia dos bens anteriores. Do ponto de vista da
expresso econmica, a penhora deveria, assim, orientar-se para os bens que
apresentam maior probabilidade de realizarem uma quantia pecuniria em
menor tempo, probabilidade essa que ia baixando com a descida na escala.
No fazia sentido procurar aplicar ao exequente a vinculao do gradus
executionis. Esta regulava a ordem da realizao da penhora o agente de
execuo deve efetuar a penhora, lia-se no preceito ou seja, do ato efetivo
de restrio esfera patrimonial do executado, ato esse da competncia do
agente de execuo. Todavia, o princpio da proporcionalidade determinava
alguns aspetos do gradus executionis:
vi. O legislador presumia nem sempre bem que a penhora de valores
mobilirios seria menos gravosa que a penhora de mveis e que a
penhora destes -o tambm quanto a outros bens mxime, imveis;
vii. Os bens imveis e estabelecimentos comerciais ficavam resguardados
para o fim da graduao fosse enquanto bens que in casu cujo valor
pecunirio seja de fcil realizao ou fosse enquanto bens cujo valor
se mostre adequado ao montante do crdito do exequente, no
havendo melhores bens.
1. Mais, a sua penhora dependia de quando a penhora de outros
bens no permita a satisfao integral do credor no prazo de
seis meses, mxime, porque no houvesse mais bens
conhecidos. Mas nesse caso, a penhora de bens imveis ou
de estabelecimento comercial seria feita ainda que no se
adeque, por excesso, o montante do crdito exequendo.
Tratava-se de uma manifestao do favor creditoris: entre ter de se sacrificar o
interesse do exequente na satisfao em tempo razovel do seu direito ou o
interesse do executado em ver a onerao do seu patrimnio ser apenas a
correspondente da sua responsabilidade, sacrifica-se este ltimo. Ou seja,
entre o valor jurdica da adequao e o valor jurdico da proporcionalidade
da penhora, prevalecia aquele primeiro sobre este ltimo. O agente de
execuo teria, porm, de fundamentar a indispensabilidade desta soluo.
Esta opo axiolgica foi, porm, moderada com as alteraes impostas pela
Lei n.60/2012, 9 novembro. Em vez de se ser pressuposto bastante a
penhora de outros bens presumivelmente no permitir a satisfao integral
do credor no prazo de seis meses, a penhora de bens imveis ou do
estabelecimento comercial passou a depender de a penhora de outros bens
presumivelmente no permitir a satisfao integral do credor:
i. No prazo de doze meses, no caso de a dvida no exceder metade do
valor da alada do tribunal de primeira instncia i.e., ser at 2500
- e o imvel seja a habitao prpria permanente do executado;
ii. No prazo de dezoito meses, no caso de a dvida exceder metade do
valor da alada do tribunal da primeira instncia i.e. ser superior a
2500 - e o imvel seja a habitao prpria permanente do executado;
Pgina 233
iii. No prazo de seis meses, nos restantes casos.

Em qualquer caso, o gradus executionis no funcionava de modo abstrato, puro,
mesmo para o agente de execuo. Logo se atribua ao agente de execuo a
ltima palavra: ele deveria seguir o gradus preferencialmente. Isto : o critrio
gradativo abstrato de adequao fixado pelo legislador, podia ser substitudo
por um critrio gradativo concreto fixado pelo agente de execuo. Tratava-
se, claramente, de um poder discricionrio mas, necessariamente, um poder
limitado com carter excecional. O seu uso carecia de fundamentao
expressa, sob pena de sindicabilidade em sede de impugnao. Nessa
fundamentao o agente deveria demonstrar a convenincia do no
cumprimento do gradus, ponderando o critrio da adequao entre o bem e a
eficcia da respetiva execuo, agora j no presumida abstratamente pelo
legislador, mas concretamente avaliado pelo agente. E, muito em particular,
deve demonstrar que uma eventual inaplicao (quantitativa ou qualitativa)
do princpio da proporcionalidade a nica via possvel.
b. Excees ao gradus executionis; violao: no Cdigo pretrito o gradus
executionis era afastado pelo funcionamento de certos preceitos do regime da
penhora. Assim, a execuo de garantia real, tanto sobre bens de terceiro
(artigo 54., n.1 CPC) como sobre bens do executado (artigo 752., n.1
CPC), deveria ser respeitada pelo agente de execuo. Por outro lado, ditava
o correspondente n.2 do artigo 752. CPC atual, que quando a penhora de
quinho em patrimnio autnomo ou de Direito sobre bem indiviso
permitisse a utilizao do mecanismo do artigo 743., n.2 CPC e tal for
conveniente para os fins da execuo, a penhora comearia por esse bem.
Finalmente, o exequente poderia pretender que se penhorassem certos bens
para alcanar vantagens processuais que o Cdigo lhe concede:
i. Evitar a citao prvia; ou
ii. Evitar a reclamao de crditos garantidos com privilgios gerais.
O agente de execuo tambm se encontrava vinculado nestes dois casos.
i. Evitar a citao prvia: o exequente dever no fazer indicao
penhora do estabelecimento comercial, direito real menor que sobre
ele incida ou quinho em patrimnio que os inclua e dever
expressamente enunciar a sua pretenso relativa ao ganho de dispensa
de citao. O agente de execuo dever, ento, promover a respetiva
penhora ou penhorar outros bens diferentes mais adequados, desde
que no sejam bens imveis ou estabelecimento comercial, direito
real menor que sobre eles incida ou quinho em patrimnio que os
inclua. Aqui h uma vinculao relativamente s categorias de bens
que no podem ser penhorados. No entanto, se os bens indicados
no forem encontrados e se os no poder substituir por outros que
no caibam naquela categoria, o agente de execuo devia informar o
exequente, nos termos do artigo 754., n.1 CPC (na verso
correspondente). Ao mesmo tempo deveria promover a citao do
executado. que, se assim no fosse, seriam penhorados bens em
citao prvia do executado, em circunstncias no previstas pelo
legislador.

Pgina 234
Rui Pinto |
ii. Evitar a reclamao de crditos garantidos com privilgios gerais: suponha-se

que o exequente, em vez de indicar um imvel de baixo valor, opta
pela indicao de um frota de veculos comerciais do executado para
beneficiar do artigo 788., n.4 CPC (na verso correspondente). Ora,
essa inteno para ser salvaguardada tambm deve ser expressa, no
se podendo deduzir por presuno natural da mera indicao de certo
tipo de bens e no indicao de outros.
O desrespeito a qualquer destas vinculaes violao grave do princpio do
dispositivo e gera a nulidade da penhora, pois ela no poderia ter lugar de
todo em face do ato processual excludente do exequente. Naturalmente que,
salvo na execuo de garantia real, apenas a proporcionalidade poder
restringir o alcance da vontade do exequente e, mesmo assim, sempre depois
de o mesmo ser informado. J a violao do gradus executionis constitua
fundamento de oposio penhora pelo executado (artigo 784., n.1, alnea
a) CPC) ou de reclamao para o juiz pelo exequente (artigo 723., n.1, alnea
a) CPC), respetivamente.
2. Regime da reforma de 2013: vinculao s nomeao de bens pelo exequente;
supresso do gradus executionis. A garantia de citao na execuo de dvida
vencida no superior a 10 000 euros, por ttulo extrajudicial (artigo 855., n.5
CPC): o artigo precedente, sai fortemente reformado em vrios aspetos em 2013,
renumerado em artigo 751., n.1 a 3 CPC.
a. A primeira mudana a da regra da vinculao do agente de execuo s
indicaes do exequente, assim enunciadas na 1. metade do n.2 deste artigo:
o agente de execuo deve respeitar as indicaes do exequente sobre os bens
que pretende ver prioritariamente penhorados. No se quer, pois, dizer que
o agente apenas penhorar unicamente esses bens: pode, se necessrio,
penhorar outros bens, mas depois dos indicados pelo credor. Em suma: a
indicao de bens passa a ser um verdadeiro ato de nomeao de bens
penhora, responsabilizador do exequente. Parece ser nula e, por isso, objeto
de reclamao para o juiz (artigo 723., n.1, alnea a) CPC), a penhora feita
em desrespeito da nomeao de bens do exequente. Seja como for, a 2. parte
do mesmo n.2 do artigo 751. CPC ressalva o que j decorre dos princpios
e regras gerais: o agente de execuo no deve cumprir a nomeao de bens
do exequente que viole norma legal (processual ou substantiva) imperativa
(v.g., que ordene a penhora de todos os bens mveis do domiclio do
executado ou da totalidade do salrio artigos 737., n.3, 1. parte e 738.,
n.1 a 3 CPC), ofenda o princpio da proporcionalidade da penhora (artigo
735., n.3 CPC) ou infrinja manifestamente o princpio da adequao
afirmado no n.1 do artigo 751. CPC. Uma das regras imperativas a de que,
salvo renuncia do credor, a execuo de garantia real sobre bens de terceiro
ou do devedor (artigo 54., n.2 e 752., n.1 CPC), deve ter prioridade sobre
a penhora de bens no dados em garantia. E parece tambm que a
considerao geral dos fins da execuo poder determinar, ao abrigo do
artigo 752., n.2 CPC, a prioridade da penhora de quinho em patrimnio
autnomo ou de Direito sobre bem indiviso, desde que permita a utilizao
do mecanismo do artigo 743., n.2 CPC.

Pgina 235
b. Efetivamente, e como segunda mudana da reforma de 2013, passa a

enumerar-se no dito n.1, o referido princpio cardinal da adequao,
recuperando-se a letra do anterior regime: a penhora comea pelos bens cujo
valor pecunirio seja de mais fcil realizao e se mostrem adequados ao
montante do crdito do exequente. Trata-se de uma clusula geral a ser
concretizada, ao abrigo de um poder discricionrio, pelo agente de execuo.
J no mais se impe um gradus executionis, salvo na penhora de saldos
bancrios no artigo 780., n.7 CPC. No mais mantm-se, no n.3 do artigo
751. CPC, a regra de que a penhora de imveis e de estabelecimento
comercial apenas se admite quando a penhora de outros bens
presumivelmente no permita a satisfao integral do credor nos prazos,
fixados nas vrias alneas, de doze, dezoito e seis meses. Mas no pode deixar
de ser uma manifestao preventiva do princpio da proporcionalidade o n.5
do artigo 855. CPC que garante que na execuo na forma sumria, ao abrigo
do artigo 550., n.2, alnea d) CPC, a penhora de bens imveis, de
estabelecimento comercial, de direito real menor que sobre eles incida ou de
quinho em patrimnio que os inclua s possa realizar-se depois da citao
do executado, em consequncia da aplicao do disposto no artigo 726. CPC.
Recorde-se que aquela alnea d) aponta para dvidas que no passam de
10000 pelo que de gravidade patrimonial pag-las custa de bens
tendencialmente mais valiosos.
B Atos preparatrios
42. - Indicao de bens
Introduo: o ato de penhora o resultado de uma cadeia de atos prvios que o preparam:
as diligncias prvias penhora. Esses atos prvios so:
1. A indicao de bens;
2. A consulta de registo informtico de execues;
3. A localizao e identificao dos bens penhorveis.
Apenas a consulta do registo informtico est presente em qualquer execuo. Todos os
demais so atos eventuais.
Legitimidade:
1. Exequente: a indicao de bens um ato voluntrio de uma parte executiva de
individualizao dos concretos bens a penhorar, no que parece ser um misto de
princpio da cooperao, com princpio dispositivo. Desde a reforma de 2003 que foi
suprimida o benefcio do executado proceder voluntariamente individualizao do
patrimnio a sujeitar execuo antes de eventual devoluo ao exequente. certo
que tal j sucedia no processo sumrio, mas ento generalizou-se a regra, haja citao
ou no prvia. E, por isso, mesmo quando haja despacho de citao, o executado

Pgina 236
Rui Pinto |
chamado ao para pagar ou opor-se execuo, segundo o artigo 726., n.6 CPC
e j no para pagar ou nomear penhora, como se dispunha antes de 2003. Na
verdade, a individualizao de bens penhorveis passou a poder ser feita pelo
exequente em dois momentos:
a. Inicial: no requerimento executivo o exequente pode indicar bens para a
penhora, incluindo a indicao dos nus e encargos respetivos. No regime
anterior enunciava-se que esses elementos identificativos seriam, sempre que
possvel ou tanto quanto possvel:
i. Quanto a imveis, por denominao ou nmero de polcia ou situao
e confrontaes na falta daquelas , artigo matricial e nmero da
descrio, caso estejam registados, ou a sua natureza, freguesia e
concelho, caso o no estejam;
ii. Quanto a mveis, por especificao e lugar da localizao;
iii. Quanto a mveis sujeitos a registo, por especificao e lugar da localizao
e matrcula;
iv. Quanto a crditos:
1. Por ttulo, identidade do devedor, montante, natureza e origem da dvida,
data do vencimento e garantias;
2. Tratando-se de crdito de salrio ou vencimento, identificao do
empregador do executado, as contas e os bens deste, bem como os nus e
encargos que sobre eles incidam;
3. Tratando-se de estabelecimento comercial o nome e o endereo;
4. Os dados conhecidos e possveis das contas bancrias, sendo certo que a
divulgao do nmero de conta por parte bancria no implica violao
de sigilo bancrio.
v. Quanto aos direitos a bens indivisos, o administrador e os
comproprietrios, bem como a quota parte que neles pertence ao
executado.
J no novo regime, no n.2 do artigo 724. CPC, enuncia-se em termos
genricos que incumbe ao exequente, quando indique bens a penhorar,
fornecer os elementos e documentos de que disponha e que contribuam para
a sua exata identificao, especificao e localizao, bem como para o acesso
aos respetivos registos. Mas, a verdade, que ainda permanecem trs
preceitos concretizadores, que so desenvolvimento do que se estabelecia no
regime anterior:
i. Na alnea i) do n.1 ainda se especifica a indicao sempre que possvel
do empregador do executado, as contas bancrias de que este seja
titular e os bens que lhe pertenam, bem como os nus e encargos
que sobre eles incidam;
ii. No n.3, 1. parte, determina-se que quanto aos crditos deve declarar-
se, tanto quanto possvel, a identidade do devedor, o montante, a
natureza e a origem da dvida, o ttulo de que constam, as garantias
existentes e a data do vencimento;
iii. No n.3, 2. parte, l-se que quanto ao direito a bens indivisos, deve
indicar-se o administrador e os comproprietrios, bem como a quota-
parte que neles pertence ao executado.

Pgina 237
No mais, ser conveniente que, a ttulo de orientao, o exequente faa uso

adicional dos elementos e jurisprudncia do anterior regime. Naturalmente,
que o exequente tem o dever de atuar de boa f processual na indicao de
bens para a penhora. A indicao de bens pelo exequente eventual, no
constituindo nus processual ou, muito menos, um dever processual. Esta
considerao permanece correta mesmo em face do novo n.2 do artigo 752.
CPC: se o agente de execuo est, dentro de limites, vinculado indicao
do exequente sobre os bens que pretende ver prioritariamente penhorados,
todavia o exequente no tem um dever processual de o fazer. Na realidade, a
falta de indicao de bens no o faz cair em nenhuma cominao no plano
da realizao da penhora, pois as penhoras no deixam de ser feitas por esse
facto. Tem certo a vantagem prtica de permitir ao agente de execuo o
aligeiramento das diligncias prvias e de direcionar o objeto da penhora.
Daqui resulta que a falta de indicao de bens pelo exequente no motivo
de recusa de recebimento do requerimento executivo pelo agente de
execuo ou pela secretaria (artigo 725., n.1, a contrario, e 855., n.2, alnea
a) CPC, para, respetivamente, as formas ordinria e sumria).
b. Sucessivo: o exequente pode indicar bens penhora em momento sucessivo
nos termos do artigo 750., n.1 CPC, quando no tenham sido inicialmente
encontrados bens penhorveis que permitam o arranque dos atos executivos,
e, bem assim, no exerccio de faculdades de reforo e substituio de penhora,
ao abrigo do artigo 751., n.4 CPC: se o agente de execuo o pode fazer
avulsamente, tambm o exequente o pode a requerimento.
2. Executado: no paradigma do processo executivo trazido pela reforma de 2003,
restrita e residual a faculdade do executado de nomear bens penhora: s na
frustrao de penhora que ser aquele citado ou notificado para pagar ou indicar
bens para penhora. Os termos exatos do regime tm algumas diferenas, mas so
prximos:
a. No Cdigo Velho: o executado citado (ou notificado se houver citao
prvia) se o exequente no indicar bens, aps notificado para tal na sequncia
de no terem sido encontrados bens penhorveis. Do-se-lhe, ento, 10 dias
para pagar ou indicar bens, ainda que se oponha.
b. No Cdigo Novo: no artigo 750., n.1 CPC o procedimento pretende-se
mais concentrado: se no forem encontrados bens penhorveis no prazo de
trs meses a contar da notificao feita pela secretaria ao agente de execuo
para o incio das diligncias de penhora (artigo 748., n.1 CPC) o agente de
execuo notifica em simultneo o exequente para especificar quais os bens
que pretende ver penhorados na execuo e o executado para indicar bens
penhora. Se a execuo houver se seguir com dispensa de citao prvia i.e.,
na forma sumria e no caso do artigo 727. CPC a notificao substituda
por citao do executado. Neste caso, se o exequente no indicar bens
penhorveis, tendo-se frustrado a citao pessoal do executado, no h lugar
citao edital deste e extingue-se logo a execuo nos termos do n.2 do
artigo 750. CPC.
Portanto, a interveno do executado em matria de individualizao do objeto da
penhora reduzida ao mnimo e ideia de ltimo recurso para a prossecuo da

Pgina 238
Rui Pinto |
execuo. Constituir, por isso, nulidade processual inominada a indicao de bens

pelo executado fora deste caso, mesmo se com o acordo do exequente? Porventura
no: valer o bom entendimento pretrito de que o exequente pode pedir a
colaborao do executado (artigo 417., n.1 CPC) no sentido de identificar bens
penhorveis, no no requerimento executivo mas, por exemplo, em posterior e
superveniente reforo ou substituio de bens (artigo 751., n.4 CPC). Quanto ao
ulterior desenvolvimento da execuo, importa distinguir em funo do
comportamento processual do executado:
a. Se o executado efetuar o pagamento voluntrio da dvida exequenda e
das custas do processo (artigos 846. e 847. CPC): a execuo extinguir-
se- (artigo 849., n.1, alneas a) e b) CPC. Tal acarreta a extino de eventual
oposio execuo que haja, no prazo geral de 20 dias (artigo 728., n.1
CPC), sido entretanto deduzida, atenta a acessoriedade desse apenso
declarativo.
b. Se o executado indicar bens para a penhora: e apesar da omisso do artigo
750., n.1 CPC, devero aqueles ser suficientes para a satisfao da obrigao,
entendida como o crditos e as custas (artigo 734., n.3 CPC). Em caso de
pluralidade de devedores executados, pode cada um indicar penhora os seus
bens, mas no os bens de outro devedor executado, ainda que em
solidariedade passiva; so questes distintas a repartio da responsabilidade
nas relaes internas e a afetao do patrimnio de cada um dos executados
execuo. Nesta indicao de bens, o executado est vinculado a especial
boa f processual, impendendo o dever jurdico de colaborao na descoberta
da verdade material: a respetiva indicao deve ser feita de modo a no
prejudicar os interesses do exequente. Mas a indicao de bens, ao ser o
cumprimento de um dever de boa f processual, nada determina quanto ao
reconhecimento da prpria dvida exequenda por parte do executado. Por
isso, ela compatvel com a deduo de oposio execuo.
c. J a falta absoluta de indicao de bens ou a falsa declarao de que
resultou o no apuramento de bens suficientes para a satisfao da
obrigao exequenda: fazem incorrer o executado numa sano pecuniria
compulsria, caso se verifique, aps a renovao da execuo extinta (artigo
850., n.5 CPC) que por ele foram ocultados bens, por omisso ou por
falsidade de declarao. Essa sano est prevista no artigo 750., n.1, 2.
parte CPC. O respetivo montante de 5% da dvida ao ms, com o limite
mnimo global de 10 UC desde a data da omisso at descoberta dos bens
embora no artigo 750., n.1 CPC esta referncia esteja ausente. Trata-se da
cominao imposta a uma atuao processual de m f por violao grave do
dever de cooperao, pelo qual se deve pautar a atuao do executado em
sede de penhora artigo 7., n.1 CPC. Mas no h m f se o executado, por
si diretamente ou pelo seu mandatrio, apresentar ao Tribunal razo plausvel,
ainda que com a negligncia leve, para no ter prestado as solicitadas
informaes. Tal no ser fcil, porm, j que, o executado tem ao seu alcance
os meios necessrios para identificar os bens, o que pode no suceder com o
exequente. O executado, aquando da citao, dever ser advertido das
consequncias de declarao falsa ou de falta de declarao, como estava
imposto no regime anterior. Apesar de estar novamente ausente do artigo
Pgina 239
750., n.1 CPC no pode deixar de existir no novo Cdigo. Em todo o caso,
o executado permanece sujeito ao regime geral de responsabilidade por
litigncia de m f, do artigo 542., n.2, alneas c) e d) CPC, por fora do
artigo 551., n.1 CPC. Por isso, em todos os demais casos de violao do
dever de cooperao por ao ou omisso relativo penhora por exemplo,
manobras dilatrias de ocultao de bens j indicados penhora pode
responder naqueles termos.
d. Se o executado no pagar, nem indicar bens penhora, extingue-se a
execuo, como se determina no essencial o n.2 do artigo 750. CPC.
Efeitos:
1. No Cdigo Velho: previa-se que o agente de execuo ficasse dispensado de encetar
diligncias prvias penhora, i.e., identificao e localizao de bens penhorveis,
sempre que no requerimento executivo sejam bens referidos expressamente de valor
previsivelmente igual ou superior ao crdito exequendo acrescido das custas
previsveis da execuo. Neste caso o agente de execuo estaria vinculado a
penhorar aqueles bens, sob pena de inutilidade do preceito. E estava-o ainda que
fossem bens onerados. Na prtica o legislador colocava bens sobre os ombros do
exequente o risco da frustrao da penhora. Diversamente, se os bens de valor
inferior ao do crdito exequendo e custas previsveis, ou se a indicao de bens
proviesse do executado, no somente haveria lugar a diligncia prvia (no primeiro
caso) como a indicao de bens no vincularia a escolha do agente de execuo dos
bens a penhorar. Nomeadamente, o agente de execuo poderia entender que a
indicao feita pelo exequente ou executado no continha um universo de bens
suficiente para a execuo e/ou advogado, v.g., porque onerado. A indicao era
meramente indicativa, por conseguinte, como expressamente enunciava o regime.
No entanto, quando houvesse diligncias prvias, seguidas de identificao de bens,
o exequente podia declarar que no pretendia a penhora de determinados bens
imveis ou mveis no sujeitos a registo identificados ou mesmo desistir da execuo.
Tal soluo permitia ao exequente ter, afinal, um poder processual de veto sobre o
destino da penhora. Por outro lado, a garantia de processo equitativo, enquanto
processo da no surpresa, impunha que sempre que o agente de execuo, por
alguma razo, entenda no dar sequncia quilo que o exequente promoveu o deva
fundamentar por escrito e fundamentadamente. Isso no retirava o carter
discricionrio mas garantia a publicidade e fundamentao do ato, permitindo
eventual deduo de reclamao do ato por razes externas discricionariedade.
2. No Cdigo Novo: foi suprimida esta soluo. Todavia, como o n.2 do artigo 751.
CPC impe que o agente de execuo deve respeitar a nomeao de bens do
exequente, de certa forma, no plano de facto, o agente de execuo pode ver
aligeiradas as suas tarefas de promoo de identificao e localizao de bens
penhorveis. Alis, tal decorre implicitamente do disposto no artigo 748., n.3 CPC:
se houver registo de prvia execuo frustrada, o agente de execuo deve iniciar
imediatamente as diligncias de identificao de bens penhorveis, desde que o
exequente no haja indicado bens penhorveis no requerimento executivo.

Pgina 240
Rui Pinto |
Em qualquer dos Cdigos, a indicao de bens feita pelo exequente pode, em certos casos,
relevar para outros efeitos processuais que no apenas os da penhora. So casos j referidos
em que o exequente pretende pela indicao produzir um certo efeito processual ou material:
1. Execuo de garantia real, tanto sobre bens de terceiro (artigo 54., n.2 CPC)
como sobre bens do executado (artigo 752., n.1 CPC);
2. Utilizao do mecanismo do n.2 do artigo 743. CPC, na penhora de quinho
em patrimnio autnomo ou de direito sobre bem indiviso que permita aquela (artigo
752., n.2 CPC);
3. Evitar a reclamao de crditos garantidos com privilgios gerais (artigo 788.,
n.4 CPC=).
No Cdigo velho o objeto da penhora poderia ainda determinar a forma de processo mas j
no no Cdigo novo visto o artigo 550., n.2 CPC deixar de utilizar o critrio dos bens
penhorados para levar dispensa de citao prvia.
43. - Consulta do registo informtico de execues
Incio:
4. Antes da Reforma de 2013: determinava o regime que os vrios atos preparatrios
da penhora da competncia do agente de execuo teriam sempre incio no prazo
mximo de cinco dias contados de um ato que depende da sequncia processual
transcorrida. Assim,
a. Tratando-se de execuo sem citao prvia e sem despacho liminar,
o prazo contava-se da data da apresentao do requerimento executivo.
b. Tratando-se de execuo com citao prvia e sem despacho a
tramitao regra importava distinguir:
i. Se o executado deduziu oposio execuo, o prazo contar-se-ia do termo
do prazo para essa oposio;
ii. Se o executado deduziu oposio execuo, o prazo contar-se-ia da
notificao da secretaria ao agente de execuo:
1. Depois de proferido despacho inicial que fixe o efeito no suspensivo
oposio execuo;
2. Depois de proferida sentena final que julgue total ou parcialmente
improcedente a oposio execuo, se esta teve efeito suspensivo.
c. Ainda nos casos de despacho liminar mas sem citao prvia, o prazo
contava-se da posterior notificao da secretaria ao agente de execuo.
5. Depois da Reforma de 2013: forma ordinria e forma sumria; a garantia do
artigo 855., n.5 CPC: no Cdigo de Processo Civil de 2013 temos de ter em conta
o artigo 748., n.1 e 855., n.3 CPC, atinentes, respetivamente, s formas ordinria
e sumria. Trata-se de uma simplificao, agora duplicada, do regime anterior,
decorrente da clarificao das formas de processo e da melhoria da marcha
introdutria da execuo. Assim:
a. Na forma ordinria: a secretaria notifica o agente de execuo de que deve
iniciar as diligncias para penhora, depois de:

Pgina 241
i. Proferido despacho que dispense a citao prvia do executado (artigo 727.

CPC);
ii. Decorrido o prazo de oposio execuo sem que esta tenha sido deduzida
iii. Apresentao de oposio que no suspenda a execuo (artigo 733., n.1
CPC);
iv. Ter sido julgada improcedente a oposio que tenha suspendido a execuo.
b. Na forma sumria: o agente de execuo inicia as consultas e diligncias
prvias penhora, imediatamente a seguir admisso do requerimento
executivo e o processo houver de prosseguir. Mas relembre-se que o n.5 do
artigo 855. CPC garante que nas execues sumrias instauradas ao abrigo
do disposto na alnea d) do n.2 do artigo 550. CPC i.e., quando esteja em
execuo ttulo extrajudicial de obrigao pecuniria vencida cujo valor no
exceda o dobro da alada do tribunal de 1. instncia a penhora de bens
imveis, de estabelecimento comercial, de direito real menor que sobre eles
incida ou de quinho em patrimnio que os inclua s pode realizar-se depois
da citao do executado, mediante concluso do processo ao juiz para
despacho nos termos do artigo 726. CPC. Trata-se como j dissemos, de
uma manifestao preventiva do princpio da proporcionalidade da penhora.
Consulta do registo informtico de execues: o primeiro ato preparatrio a levar a
cabo pelo agente de execuo consiste em proceder consulta do registo informtico de
execues (artigo 717. CPC). Este dever funcional -lhe imposto pelo n.2 do artigo 748.
CPC. Relembre-se que, justamente, a parte final da alnea b) do n.4 do artigo 718. CPC
confere-lhe legitimidade para a consulta. .Essa consulta feita de modo direto, por via
eletrnica, conforme o artigo 56., n.2 Portaria n.282/2013, 29 agosto. Em face do que
achar no registo informtico de execues, dever o agente de execuo atuar diversamente.
1. Numa primeira hiptese: se concluir que houve execuo movida contra o
executado que terminou nos ltimos trs anos (artigo 748., n.3) sem pagamento
integral, tm lugar imediatamente, segundo o artigo 748., n.3 CPC, as diligncias,
tendentes a identificar-se e/ou localizar bens penhorveis, nos termos do artigo 749.
CPC. Mas se o exequente indicou bens penhorveis no requerimento executivo, o
agente de execuo ir procurar logo fazer a sua penhora, como decorre do atual
artigo 749., n.3 CPC. Portanto, fica dispensado de diligncias prvias. No sendo
encontrados bens, ou seja, caso as diligncias se frustrem, o seu resultado
comunicado ao exequente, extinguindo-se a execuo se este no indicar, em 10 dias,
quais os concretos bens que pretende ver penhorados (artigo 748. n.3, 2. parte
CPC). Ficar, ento, a constar do registo informtico de execues essa execuo
frustrada, nos termos do artigo 717., n.2, alnea b) CPC.
2. Numa segunda hiptese: at Reforma de 2013, caso ainda no tivesse terminado
execuo anterior movida contra o executado para pagamento de quantia certa, teria
lugar a remessa do requerimento executivo para aquela ao, se esta estivesse em
momento anterior sentena de graduao e o exequente dispusesse garantia real
sobre um bem j penhorado nessa ao.
3. Em todas as demais hipteses (artigo 748., n.4 CPC): estatui-se que o agente
de execuo dever prosseguir com as diligncias prvias penhora, na:

Pgina 242
Rui Pinto |
a. Pendncia de execuo mas no houve ainda penhora nela;

b. Execuo prvia extinta com integral pagamento;
c. Inexistncia de registo de execuo contra o executado.
Para tal, dever anteriormente fixar a inscrio no registo informtico de execues
dos dados a que se refere o n.1 do artigo 717. CPC = artigo 2., n.1 Decreto-Lei
n.201/2013, 10 setembro inscrio suprimida no artigo 748., n.2 CPC, mas que
no se v como no deixar de ocorrer.
44. - Identificao e localizao dos bens
Momento; dispensa: posteriormente consulta prvia, caso a ao haja de prosseguir,

procede o agente de execuo s tarefas de identificao e localizao dos bens penhorveis,
e, eventualmente, de identificao do prprio executado como impe o n.1 do artigo 749.
CPC. Neste n.1 do artigo 749. CPC, estas tarefas podem no ter lugar uma vez que, esta
norma, manda observar a nomeao de bens pelo exequente (i.e., o disposto no artigo 751.,
n.2 CPC), o que parece ser isto de concluir atento quer o disposto no n.2 do artigo 751.
CPC quer no artigo 748., n.3 CPC. Nestas eventualidades, o agente promover, na medida
do possvel, os atos de penhora, pois j saber quais so os seus bens. Mas fora desta evental
dispensa de diligncias prvias, dever, ento, o agente de execuo indagar sobre a
identificao e localizao de bens junto das pessoas e entidades que tiver como mais
adequadas. A nova lei fixa um prazo de 20 dias no referido artigo n.1, do artigo 749. CPC
para a concluso dessas diligncias. Sem prejuzo da competncia para pedir informaes ao
exequente ou mesmo ao executado, o agente de execuo pode consultar junto de terceiros
entidades elementos sujeitos a sigilo fiscal, elementos sujeitos a sigilo bancrio e outros
elementos, mediante:
1. Consulta direta e sem autorizao judicial s bases de dados da administrao
tributria, da segurana social, das conservatrias do registo predial, comercial e
automvel e de outros registos ou arquivos semelhantes, em acesso eletrnico
(artigos 749., n.3 e 4 CPC e 2., n.8 da Portaria n.331-A, 20 maro).
2. Fornecimento obrigatrio dos elementos pelos servios competentes pelo
meio mais clere e no prazo de 10 dias.
O acesso, em especial, aos elementos sujeitos a sigilo fiscal ou sob outro regime de
confidencialidade, est regulado no artigo 748., n.7 CPC. O preceito garante que a consulta
depender de despacho judicial e remete para o artigo 418., n.2 CPC. Nada obsta a que,
aquando da apreciao deste requerimento, o juiz possa, se tiver elementos, conhecer da
legalidade da penhora dos bens em questo e indeferir o requerimento com fundamento na
sua ilegalidade. Parece que esta autorizao judicial fica dispensada para efeitos de penhora
de depsitos bancrios: o n.6 do artigo 749. CPC determina que o Banco de Portugal
disponibiliza por via eletrnica ao agente de execuo informao acerca das instituies
legalmente autorizadas a receber depsitos em que o executado detm contas ou depsitos
bancrios. Qualquer que seja o objeto e tipo de elemento a obter pelo agente de execuo,
recorde-se que valem aqui as regras gerais do processo civil: o dever de cooperao das partes
e terceiros, neste caso para a descoberta de bens (artigo 417., n.1 CPC), quando interpolado
pelo agente de execuo. Naturalmente, que as respetivas comunicaes da 1. parte do n.2
Pgina 243
do artigo 417. CPC tambm se aplicam, mas so da competncia do juiz de execuo: o

agente de execuo no impe multas. Por outro lado, se houver documentos, informaes,
pareceres, plantas, fotografias, etc. em poder de terceiro, relevantes para a descoberta de bens
a penhorar, o agente de execuo pode requerer ao juiz que o terceiro seja notificado para o
entregar ao agente de execuo, conforme os artigos 436. e 432. CPC. Somente nos casos
em que o exequente seja uma sociedade comercial que tenha dado entrada num tribunal,
secretaria judicial ou balco, no ano anterior, a 200 ou mais providncias cautelares, aes,
procedimentos ou execues, devida uma remunerao pelos servios prestados na
identificao do executado e na identificao e localizao dos seus bens, s instituies
pblicas e privadas que prestem colaborao execuo nos termos do artigo 749. CPC. O
conceito regime dessa remunerao consta da Portaria n.202/2011, 20 de maio, alterada pela
Portaria n.279/2012, 26 agosto.
Informao ao exequente. Indicao sucessiva de bens. Frustrao :
posteriormente s diligncias de identificao e localizao dos bens, o agente de execuo
deve cumprir um dever de informao perante o exequente. Assim, no n.1 do artigo 748.
CPC, fixa-se um prazo de trs meses a contar da notificao feita pela secretaria ao agente
de execuo para o incio das diligncias de penhora para serem encontrados bens
penhorveis. Se no forem encontrados esses bens penhorveis no prazo o agente de
execuo notifica em simultneo o exequente para especificar quais os bens que pretende ver
penhorados na execuo; simultaneamente e o executado para indicar bens penhora.
Novamente, o dever de informao do artigo 754., n.1 CPC impe que o agente de
execuo informe o exequente dos motivos da frustrao da penhora. NA falta absoluta de
indicao de bens penhorveis no prazo de 10 dias, extingue-se sem mais a execuo. Se
forem encontrados bens, ento, nos termos gerais, faz-se a penhora e notifica-se o exequente
dela.
C Ato de penhora
45. - Penhora de bens imveis
Objeto:
1. Direitos reais de gozo em titularidade e posse exclusivas. Frutos e partes
integrantes: o Cdigo de Processo Civil dedica os artigos 755. a 763. CPC
penhora de imveis, os artigos 764. a 772. CPC penhora de mveis, e, enfim, toda
uma subseco regulao da penhora de direitos, artigos 773. a 783. CPC. Trata-
se de uma tripartio fundada na diferenciao entre os atos da penhora, i.e,, no
regime de apreenso dos bens sobre que incidem os direitos penhorados.
a. A penhora de imveis e de mveis uma penhora de direitos reais de gozo
em titularidade e posse exclusivas que incidam sobre aqueles bens. Tanto
pode ser a penhora da propriedade, como a penhora do usufruto, superfcie
ou outro direito real menor de gozo.

Pgina 244
Rui Pinto |
b. J se o objeto da penhora foram direitos reais de gozo em

contitularidade os catos de penhora seguem o regime da penhora de direitos
indivisos, do artigo 781. CPC.
c. Por seu turno, sendo objeto de penhora de direitos com sobreposio
de posses, i.e, onerador por direitos de gozo menores, ento a penhora faz-
se como penhora de imveis, com notificao ao titular do direito menor e
sem desapossamento, nos termos do artigo 781., n.5 CPC.
Como princpio, a penhora de imveis abrange, em regra, o prdio com todas as suas
(ex vi artigo 758. CPC):
a. Partes integrantes; e
b. Frutos:
i. Naturais; ou
ii. Civis.
A penhora do imvel no abrange as coisas acessrias, salvo os documentos de
titularidade do bem, como a caderneta predial. O princpio de que o acessrio no
abrange a coisa principal assim o dita (artigo 210., n.2 CC). Quanto a estas coisas
ter-sede fazer uma penhora autnoma de coisa mvel no sujeita a registo, nos
termos do artigo 764., n.1 CPC. Os frutos penhorveis em conjunto com o imvel
so os que se produziram, no caso dos naturais, ou se venceram, no caso dos civis,
depois do momento da penhora. No caso das rendas em dinheiro sero depositadas
em instituio de crdito, ordem do agente de execuo (ou, nos caso em que as
diligncias de execuo no realizadas por oficial de justia da secretaria), media
que se venam ou se cobrem (artigo 756., n.3 CPC). Todavia, a parte integrante ou
o fruto, natural ou civil, podem ser excludos da penhora do imvel, se houver
vontade expressa nesse sentido ou se sobre eles incidir privilgio, i.e., garantia real,
como privilgio creditrio, consignao de rendimentos ou penhor, desde a parte
integrante ou fruto tenha sido separado. Nesse caso, os frutos naturais podem ser
penhorados em separado, como coisas mveis, quer j estejam separados, quer ainda
estejam pendentes, i.e., ainda imobilizados na rvore, desde que no falte mais de um
ms para a poca normal da colheita.
2. Fracionamento do imvel: se for penhorvel um imvel que seja divisvel e o valor
do imvel exceder largamente o valor dos crditos exequendo e reclamao, o
executado pode requerer autorizao para proceder ao seu fracionamento (artigo
759. CPC). A competncia decisria que era do agente de execuo, passou com a
Reforma de 2013, para o juiz, no referido artigo 759. CPC. A execuo prossegue,
no sendo suspensa. Sendo deferida e realizada a diviso, a penhora mantm-se sobre
a totalidade dos imveis resultantes da diviso. Todavia, o executado pode requerer
ao agente de execuo o levantamento da penhora sobre algum desses imveis,
alegando e demonstrando que os restantes imveis so manifestamente suficientes
para satisfazer os crditos exequendo e reclamado. Os demais interessados devem
ser ouvidos, antes do agente de execuo decidir este pedido.
Ato de penhora:
1. Registo: o procedimento de efetivao da penhora de coisas imveis foi fortemente
modificado pelo Decreto-Lei n. 32/2003, 8 maro.
a. O mecanismo de antes da reforma de 2003 desenvolvia-se em trs tempos:
1. Termo no processo;
Pgina 245
2. Registo;
3. Entrega efetiva ao depositrio.
Enquanto no fosse registada, a penhora no era oponvel a terceiros, o que
poderia facilitar que o executado alienasse os imveis antes do registo da
penhora. O registo tinha efeito consolidativo da penhora, a qual apresentava
uma existncia e eficcia autnomas. Por outro lado, enquanto no fosse
efetivamente entregue ao depositrio, o bem podia degradar-se. Isto significa
que, na prtica, a penhora s comeava a ter efeitos jurdicos e materiais
algum tempo depois de ser feita por termo.
b. Para obviar a esta dilao entre a efetivao e a oponibilidade a terceiros, a
Reforma de 2003 introduziu no n.1 do artigo 755. CPC, e, articulado com
ele, no artigo 48., n.1 CRPr, um sistema de dois em um: a penhora de
imveis passa a efetivar-se por comunicao eletrnica do agente de
execuo ao servio do registo competente, a qual vale como pedido de
registo, ou com a apresentao naquele servio de declarao por ele
subscrita. O registo predial , assim, constitutivo da penhora, pois a inscrio
registal elemento integrante da previso da norma da qual a efetivao da
penhora a estatuio: essa norma o artigo 755., n.1 CPC. .Sem registo
no se pode entender que haja penhora, sendo por isso nula, a entrega de
bem a um depositrio.
O ttulo que fundamenta o registo da penhora o requerimento executivo. O registo
da penhora tem natureza urgente e importa a imediata feitura dos registos
anteriormente requeridos sobre o bem penhorado (artigo 755., n.5 CPC). Inscrita
a penhora e observado o disposto no n.5, enviada ou disponibilizada por via
eletrnica, ao agente de execuo, certido dos registos em vigor sobre os prdios
penhorados. Seguidamente, o agente de execuo lavrar o auto de penhora e
procede afixao, na porta ou noutro local visvel do imvel penhorado, de um
edital, constante de modelo aprovado nos Anexos III e IV da Portaria n.282/2013,
29 agosto.
2. Registo recusado ou provisrio:
a. O conservador recusar apenas o registo se se verificar algum dos casos
previstos no artigo 69. CRPr. Pode ainda determinar a sua feitura provisria
por dvidas ao abrigo do artigo 70. CRPr por haver motivo que, no sendo
fundamento de recusa, obste ao registo do ato tal como pedido. Essas
dvidas podem respeitar ao objeto da penhora ou respeitar aos sujeitos da
penhora. Nesses casos, importar retificar a descrio do bem ou esclarecer
a titularidade respetivamente.
b. Na segunda eventualidade, o disposto no n.1 do artigo 119. CRPr
determina que havendo registo provisrio de arresto, penhora ou
apreenso em falncia ou insolvncia de bens inscritos a favor de pessoa
diversa do requerido ou executado, o juiz deve ordenar a citao do titular
inscrito para declarar: no prazo de dez dias, se o prdio ou o direito lhe
pertencer. Essa citao est sujeita s disposies gerais do processo civil
sobre citaes, salva a especialidade do n.2 daquele artigo 119. CRPr.
1. Se o citado declarar que os bens lhe no pertencem ou no fizer nenhuma
declarao, o tribunal ou o agente de execuo comunica o facto ao

Pgina 246
Rui Pinto |
servio de registo para converso oficiosa do registo em registo

definitivo.
2. Se o citado declarar que os bens lhe pertencem, permanece, naturalmente, a
situao de dvida quanto titularidade sobre o bem. O juiz remeter
os interessados para os meios processuais comuns, e aquele facto
igualmente comunicado, bem como a data da notificao da
declarao para ser anotada no registo. Esses meios processuais
comuns so a ao de simples apreciao positiva e a ao de
reivindicao, a usar tanto por terceiro, como pelas partes executivas.
Neste caso, permanece como provisrio o registo. O exequente
poder, por isso, desistir da penhora ou, em alternativa, promover a
sua substituio ou reforo ao abrigo do artigo 751., n.4, alnea c)
CPC.
Se no for intentada a ao declarativa o registo provisrio caducar de igual
modo e, com ele a penhora, dada a natureza constitutiva do registo. Restar
ao exequente promover a penhora de novos bens do executado. Se for
intentada a ao declarativa, o registo da ao declarativa na vigncia do
registo provisrio averbado neste e prorroga o respetivo prazo at caducar
ou ser cancelado o registo da ao. O registo provisrio da penhora no tem
efeito suspensivo sobre a execuo, salvo se o juiz da execuo, ponderados
ou motivos da provisoriedade, decidir que a execuo no prossiga, se
perante ele a questo for suscitada. Em qualquer caso, os bens no podem
ser transmitidos: no se faz a adjudicao dos bens penhorados, a
consignao judicial dos seus rendimentos ou a respetiva venda sem que o
registo se haja convertido em definitivo. Se caducar ou for cancelado o registo
do direito de ao, ento caducar o registo provisrio da penhora. No caso
de procedncia da ao, pode o interessado pedir a converso do registo no
prazo de 8 dias a contar do trnsito em julgado.
Depositrio:
1. Determinao: o agente de execuo dever designar um depositrio judicial dos
bens imveis. Em regra, o depositrio judicial ser, pelo n.1 do artigo 756. CPC, o
prprio agente de execuo, ou, na s execues cujas diligncias estejam distribudas
a oficial justia, a pessoa designada por este. Contudo,
a. Poder ser o prprio executado, quando o exequente o consinta (artigo
756., n.1, 2. parte CPC) ou quando o imvel seja a sua casa de habitao
efetiva (alnea a) do mesmo n.1). Ainda poder ser o arrendatrio ou titular
de direito de reteno sobre o imvel desde que o incumprimento contratual
tenha sido verificado judicialmente (alneas b) e c) do mesmo n.1,
respetivamente).
b. J o executado (no um terceiro) que seja promitente-comprador e que
esteja na posse do imvel no pode ficar depositrio, enquanto tal, mas sim
se o imvel for a casa de habitao efetiva, aps tradio, ou tiver a seu favor
sentena que reconhea um seu eventual direito de reteno por falta de
restituio do sinal, nos termos do artigo 755., alnea f) CC.
c. O depositrio pode ser ainda um terceiro designado pelo agente de
execuo, com o consentimento do exequente. No se v, a este propsito,
Pgina 247
que o exequente ao indicar bens penhora ou mesmo depois disto no possa

propor ao agente de execuo certa pessoa para depositrio, sendo aquele a
decidir.
2. Estatuto: o depositrio judicial est sujeito aos deveres comuns do depositrio,
apesar de no estarmos perante um contrato. Nestes termos, ele deve, ex vi artigos
1187. e 1190. CC:
a. Guardar a coisa depositada;
b. Avisar imediatamente o executado e o exequente, quando saiba que
algum perigo ameaa a coisa ou que terceiro se arroga com direitos
em relao a ela, desde que o facto seja desconhecido do depositante;
c. Restituir a coisa com os seus frutos ao executado, finda a penhora, ou
adquirente, sendo a coisa vendida, ainda que estes no tenham sido
penhorados (artigo 758., n.1, in fine CPC);
d. No usar a coisa depositada nem a dar em depsito a outrem, sem
prejuzo de poder ter colaboradores atuando sob sua responsabilidade
(artigo 760., n.3 CPC).
Alm dos deveres comuns, o n.1 do artigo 760. CPC impe ao depositrio de
imveis os deveres especiais de:
e. Administrar os bens com a diligncia e zelo de um bom pai de famlia;
f. Prestar contas, espontaneamente ou exigidas pelo exequente conforme
os artigos 948. e seguintes CPC, ex vi artigo 952. CPC.
Mas se a administrao de bens se rege por um critrio de diligncia, questo diversa,
a de qual o contedo concreto dessa administrao. No essencial, trata-se, antes de
mais, de substituir o executado nos poderes, materiais e jurdicos, que lhe tero sido
subtradas pela penhora e exerc-los em conformidade com a finalidade de
conservao, tpica da penhora. Deste modo, os atos de administrao so,
naturalmente, e antes de mais, atos de administrao corrente, como pagamentos de
contas, rendas, impostos, ou taxas. Quanto aos atos de administrao extraordinria,
resulta do n.2 do artigo 760. CPC que deve ser obtido acordo entre o exequente e
o executado. Na sua falta, o juiz decidir, ouvido o depositrio e feitas as diligncias
necessrias. Por outro lado, a sujeio ao dever de diligncia como bom pai de famlia
determina tambm a sujeio a responsabilidade civil extracontratual nos termos dos
artigos 487., n.2 CC. Alm disso, o depositrio de bens penhorados, que no seja o
dono dos bens, que os destrua, danifica ou inutilize responder pelo crime de abuso
de confiana agravado (artigo 300., n.2, alnea b) CP). Sendo o depositrio o dono
dos bens, responder por descaminho ou destruio de objetos colocados sob o
poder pblico, que faz incorrer o infrator numa pena de priso at cinco anos (artigo
397. CP). Qualquer que ele seja, o depositrio pode sempre pedir escusa do cargo,
ocorrendo motivo atendvel, segundo o n.3 do artigo 761. CPC. Motivo atendvel
pode, por analogia, ser algum dos artigos 417., n.3 e 497. CPC. Finalmente, admite-
se a ocorrer a remoo do depositrio. Efetivamente, dita o n.1 do artigo 761. CPC
que o depositrio que, no sendo solicitador de execuo, deixe de cumprir os
deveres do seu cargo, ser removido. O regime da remoo mantm-se no restante
artigo 761. CPC. Assim, a remoo tanto pode ser requerida por qualquer
interessado, como, oficiosamente, por iniciativa do agente de execuo. Abre-se,
depois, um incidente de remoo no qual o depositrio notificado para responder,

Pgina 248
Rui Pinto |
observando-se o disposto nos artigo s 292. a 294. CPC. Naturalmente que as

funes de depositrio cessaro quando se extinga a penhora, i.e., pelo seu
levantamento, pela venda ou pela extino da execuo.
3. Entrega efetiva: o depositrio deve tomar posse efetiva do imvel. Sendo casa
habitada ou uma sua dependncia fechada, a diligncia deve efetuar-se entre as 7 e as
21 horas, devendo entregar-se cpia do auto de penhora a quem tem a
disponibilidade do local. Este pode assistir diligncia e fazer-se acompanhar por
pessoa da sua confiana que, sem delonga, se apresente no local. O executado ou o
terceiro detentor esto legalmente obrigados a entregar o imvel. Quando seja oposta
alguma resistncia ao apossamento do imvel (ou haja receio justificado de oposio
de resistncia, segundo o artigo 757., n.1 CPC) o agente de execuo pode solicitar
diretamente e sem despacho judicial o auxlio das autoridades policiais, por
competncia dada pelo artigo 757., n.1 CPC. Estas autoridades so as que forem
localmente competentes nos termos administrativos aplicveis, mesmo que atuem
fora da rea da jurisdio do tribunal. Todavia, no novo Cdigo exige-se despacho
judicial quando se trate de domiclio (artigo 757., n.4 CPC), o que no se exigia no
Cdigo pretrito. Quando seja necessrio o arrombamento de porta e a substituio
da fechadura para efetivar a posse do imvel o agente de execuo conhece dois
regimes distintos:
a. No Cdigo velho: o agente de execuo deduziria requerimento
fundamentado ao juiz de turno de um dos tribunais de comarca da
circunscrio judicial do domiclio do executado (correspondente ao artigo
759., n.3 CPC atual e artigo 16., n.1 Decreto-Lei n.226/2008, 20
novembro); por isso, o juiz competente poderia no ser o juiz da execuo
sempre que o imvel se situe fora da respetiva comarca; por outro lado, a
deciso deveria ser proferida no prazo mximo de um dia til;
b. No Cdigo novo: passa, como regra, a poder tambm solicitar diretamente
o auxlio das autoridade policiais, a menos que se trate de domiclio (artigo
757., n.4 CPC), sendo certo que pelo artigo 4., alnea e) Lei n.41/2013, 26
junho, o juiz de execuo ser o competente.
Em face tambm da alterao do n.5 do artigo 757. CPC (no correspondente ao
atual) onde se substitui o objeto da salvaguarda forrio casa habitada tout cour por
domiclio deve entender-se que domiclio o lugar de intimidade pessoal da pessoa
fsica. Na verdade, h que apelar a todo o patrimnio de jurisprudncia constitucional
sobre o tema da garantia da inviolabilidade do domiclio. Aparentemente, tambm
aqui cabe o domiclio de pessoa coletiva. De ato de entrada forada ter o agente de
lavrar auto de ocorrncia. Manda o n.6 do artigo 756. CPC que s autoridades
policiais seja paga uma remunerao pelos servios prestados, que constituir encargo
para os efeitos do Regulamento das Custas Processuais.
46. - Penhora de bens mveis
Ato de penhora: importa distinguir a penhora de mveis no sujeitos a registo da penhora

de mveis sujeitos a registo, sendo certo que a prpria lei usa a distino nos artigos 746.,
n.1 CPC e 768., n.1 CPC.
Pgina 249
1. Mveis no sujeitos a registo: segundo o n.1 do artigo 764. CPC, tratando-se de

coisa mvel no sujeita a registo, a penhora faz-se por apensao efetiva do bem
como no Direito anterior , seguida de sua remoo para depsitos. Estes tanto
podem ser depsitos privados como depsitos pblicos, i.e., de qualquer local de
armazenagem de bens que tenha sido afeto, por despacho do diretor-geral da Direo
Geral da Administrao da Justia, remoo e depsito de bens penhorados no
mbito de um processo executivo (artigo 27., n.1 Portaria n. 282/2013, 29 agosto),
como ainda depsitos equiparados (alnea o), do n.1 do artigo 123 do Estatuto das
Cmara dos Solicitadores artigo 27., n.2 Portaria n.282/2013, 29 agosto). O
regime destes depsitos pblicos ou equiparados pode ser compulsado nos artigos
27. e seguintes Portaria n.282/2013, 29 agosto. Apenas nos depsitos pblicos ou
equiparados vir a possvel a venda em depsito pblico, nos termos do artigo 836.
CPC e dos artigos 31. a 35. Portaria n.282/2013, 29 agosto. No entanto, o novo
n.2 do artigo 764. CPC vem determinar que no h lugar remoo em qualquer
das seguintes situaes:
a. A natureza de bens incompatvel com o depsito;
b. A remoo implica uma desvalorizao substancial dos bens ou a sua
inutilizao;
c. O custo da remoo superior ao valor dos bens.
Nestes casos, deve proceder-se a uma descrio pormenorizada dos bens, obteno
de fotografia dos mesmos e, sempre que possvel, imposio de algum sinal
distintivo nos prprios bens, ficando o executado como depositrio. Idntica soluo
dever valer quando o bem no removido por falta de depsitos.
2. Mveis sujeitos a registo: a Reforma de 2003 veio autonomizar, dentro da penhora
de coisas mveis, um regime especfico para aquelas cujas vicissitudes reais estejam
sujeitas a registo: essa a finalidade dos artigos 768. e seguintes CPC. O artigo 768.,
n.1 CPC ,manda aplicar, com as devidas adaptaes, o disposto no artigo 755. CPC,
penhora de coisas mveis sujeitas a registo. Portanto, a penhora efetiva-se por
comunicao eletrnica conservatria do registo automvel, ou similar para os
navios e aeronaves, que for competente. Inscrita a penhora com natureza de urgente
enviado ou disponibilizado por via eletrnica, ao agente de execuo, certido dos
registos em vigor sobre o veculo penhorado. Aps isso, o agente de execuo lavra
o auto de penhora e procede afixao, no veculo de um edital, constante de modelo
aprovado por Portaria do Ministrio da Justia. Esse modelo consta da Portaria
n.282/013, 29 agosto. A penhora da coisa no se confunde com a apreenso da
coisa.
a. Em sede de Cdigo Velho: feita a penhora, passava-se apreenso. Sendo
automvel, aquela fazia-se por imobilizao, designadamente atravs da
imposio de selos ou de imobilizadores e da apreenso do documento de
identificao do veculo. O veculo seria apenas removido para depsito
quando o agente de execuo entendesse necessrio para a salvaguarda do
bem. Como j escrevemos atrs, ilegal e inadmimssvel que se proceda,
antes da penhora, apreenso da coisa mvel sujeita a registo, para se
certificar que existe e qual o seu valor comercial, havendo dvidas fundadas,
e s depois, solicitar o registo da penhora.

Pgina 250
Rui Pinto |
b. Em sede de Cdigo Novo: a imobilizao pode, como se l no artigo 768.,

n.2 CPC, ser anterior penhora, mas no obrigatrio que o seja. Tal como
at 2003, a imobilizao no um ato preparatrio de uma penhora
meramente eventual do bem, i.e., para se certificar se este existe e qual o seu
valor comercial, mas ato preparatrio de uma necessria penhora. Na verdade,
se assim suceder, a comunicao eletrnica da penhora deve ser realizada at
ao termo do primeiro dia til seguinte (artigo 768., n.2 CPC). Deste modo,
aquela apreenso nula se a penhora no tiver lugar neste limite temporal.
Aps a penhora e a imobilizao deve proceder-se apreenso do
documento de identificao do veculo, se necessrio por autoridade
administrativa ou policial, segundo o regime estabelecido em legislao
especial e remoo do veculo, salvo se o agente de execuo entender que
a remoo desnecessria para a salvaguarda do bem ou manifestamente
onerosa em relao ao crdito exequendo, nos termos prescritos em
legislao especial. Sendo navio despachado para viagem aps a penhora
notifica-se a capitania competente para apreender os respetivos documentos
e impedir a sada do mesmo (artigo 768., n.4 CPC). Tratando-se da penhora
de aeronave, notifica-se a autoridade de controlo de operaes do local onde
est estacionada, qual caber apreender os respetivos documentos (artigo
768., n.5 CPC.
3. Partes integrantes e frutos: a penhora de coisas mveis rege-se, ainda, pelo artigo
758. CPC, nos mesmos termos da penhora de imveis, mutatis mutandis. Por isso, o
ato processual de penhora de coisas mveis abrange tambm eventuais partes
integrantese frutos, naturais ou civis, desde que no sejam expressamente excludos
e nenhum privilgio exista sobre eles. Novamente, as rendas em dinheiro sero
depositadas conforme se dispe no n.3 do artigo 756. CPC. A penhora do mvel
no abrange as coisas acessrias, salvo os documentos de titularidade do bem, como
expressamente impe o artigo 768., n.2 CPC. Essas coisas podero ser penhoradas
autonomamente, nos termos do artigo 764., n.1 CPC.
Depositrio:
1. Determinao e estatuto: sempre que haja dos bens mveis penhorados, o fiel
depositrio o agente de execuo que realizou a diligncia, segundo a parte final do
n.1 do artigo 764. CPC. Mas, uma vez que os armazns particulares podem, em
certos casos, ser depsitos equiparados a pblicos, e como tal comportam um
depsito especfico o titular do depsito (artigo 3., n.4 e 7 Portaria n.941/2003,
5 setembro) , deve entender-se que, nestas hipteses, ainda o agente de execuo
que responde perante o tribunal e as partes pela m guarda que aquele possa fazer.
J se o depsito for estritamente privado e disponibilizado pelo exequente o
depositrio ser o agente de execuo de execuo ou o exequente, mediante
designao expressa do agente, no parecendo que possa ser necessrio
consentimento do prprio como decorreria da 2. parte do n.1 do artigo 756. CPC.
Diversamente, quando a coisa no removida, mantendo-se na deteno do
executado, ser este o depositrio?
a. No Cdigo Velho: diramos que a resposta no seria clara: por um lado, no
era razovel impor-se ao agente que ficasse como depositrio, dado o
afastamento fsico em relao ao bem e a sua permanncia prxima do
Pgina 251
executado, pelo que este seria o depositrio; por outro lado, as regras gerai
ditariam que o agente fosse depositrio ainda que o executado detivesse a
coisa afinal aquele afastamento idntico ao que teria na penhora de imvel,
quase como se o automvel estivesse, tambm quanto a isto, imobilizado.
Esta seria a melhor soluo, em nosso modo de ver.
b. No Cdigo Novo: j vimos que a questo est resolvida: determina-se no
artigo 766., n,2, in fine CPC que quando no haja lugar remoo fica o
executado como depositrio.
Na pluralidade de penhora de mveis (artigo 794. CPC) o depositrio , como j
dissemos, quem j est nessa funo em sede de primeira execuo de penhora. Alm
das regras do depositrio, tratadas em sede de imveis e aqui vlidas quando
aplicveis ex vi artigo 772. CPC, regem ainda nesta sede as normas especiais dos
artigos 769. a 771. CPC. Assim, o depositrio de coisa mvel tem, adicionalmente,
o dever especial de apresentao, quando lhe for ordenado, dos bens que tenha
recebido. Pode, porm, invocar justa causa para no apresentao de bens. Se os no
apresentar dentro de cinco dias e no justificar a falta, logo ordenado arresto em
bens do depositrio suficientes para garantir o valor do depsito e das custas e
despesas acrescidas. Ao mesmo tempo, o depositrio ser executado, no prprio
processo, para o pagamento daquele valor e acrscimos. O arresto levantado logo
que o pagamento esteja feito, ou os bens apresentados, acrescidos do depsito da
quantia de custas e despesas, que ser imediatamente calculada. A no apresentao
dos bens pode gerar, ao mesmo tempo, responsabilidade criminal, conforme se prev
no artigo 771., n.2, in fine CPC e a que j aludimos. No caso de navio penhorado o
depositrio pode requerer autorizao ao juiz para faz-lo navegar, sendo notificados
aqueles executado e o exequente para darem o seu acordo ou resposta em cinco dias,
se ainda no tiverem dado o seu assentimento. Se for concedida a autorizao, avisar-
se-, por ofcio, a capitania do porto. Independentemente de acordo entre o
exequente e o executado, pode aquele, ou qualquer dos credores com garantia sobre
o navio penhorado, requerer que este continue a navegar at ser vendido, contanto
que preste cauo e faa o seguro usual contra riscos. A cauo deve assegurar os
outros crditos que tenham garantia sobre o navio penhorado e as custas do processo,
sendo ouvidos sobre a idoneidade da cauo e a suficincia do seguro o capito do
navio e os titulares dos crditos que cumpra acautelar. Se o requerimento for deferido,
o navio entregue ao requerente, que fica na posio de depositrio, e d-se
conhecimento do facto capitania do porto.
2. Entrega efetiva: se o executado, ou quem o represente, se recusar a abrir quaisquer
portas ou mveis, ou se a casa estiver deserta e as portas e mveis se encontrarem
fechados, observar-se- o disposto no artigo 757. CPC. O agente de execuo que,
no ato da penhora, suspeite da sonegao, instar pela apresentao das coisas
ocultadas e advertir a pessoa da responsabilidade em que incorre com o facto da
ocultao. Efetivamente, o executado ou a pessoa que ocultar alguma coisa com o
fim de a subtrair penhora fica sujeito s sanes correspondentes litigncia de m
f, sem prejuzo da responsabilidade criminal em que possa incorrer, j antes referida.

Pgina 252
Rui Pinto |
67. - Penhora de direitos
Regime comum:
1. Objeto e regime: a partir dos artigos 773. e seguintes CPC prev-se no Cdigo a
penhora de direitos. Por penhora de direitos pretende o legislador referir-se
penhora de qualquer posio jurdica ativa que no seja tratada em sede de penhora
de imveis ou em sede de penhora de mveis. , assim, uma categoria legislativa
residual. Em concreto, a penhora de direitos a penhora de:
a. Posies jurdicas reais no exclusivas sobre a coisa, seja por estarem
em contitularidade, seja por, apesar da sua titularidade singular, postularem
um direito real menor de gozo que onera essa titularidade;
b. Posies jurdicas creditcias: o direito de crdito a penhorar, em especial,
pode ser:
i. Pecunirio ou de prestao de facto fungvel;
ii. Singular ou crdito plural, conjunto ou solidrio (sendo penhorvel a quota parte
ou a totalidade do crdito, respetivamente artigo 512., n.1 CC);
iii. Vencido ou no vencido;
iv. Presente ou futuro;
v. Sobre devedor nacional ou estrangeiro (mxime, empresa sediada no estrangeiro,
desde que tenha sucursal, filial ou delegao em Portugal, respeitado o artigo 12.,
n.2 CPC);
vi. Incluindo os respetivos frutos civis, i.e., os juros e dividendos sociais, conforme o
artigo 758., n.1 CPC, aplicvel por fora do artigo 783. CPC.
J um crdito indivisvel materialmente impenhorvel.
c. Universalidade de direitos, mxime de herana e de estabelecimento
comercial.
A penhora de direitos, em geral, implica, a intromisso judicial numa relao jurdica,
creditcia, no caso dos crditos, ou real, no caso de direitos reais em comunho ou
sobrepostos. A penhora de crditos, em especial, tem de lidar com trs interesses
diferentes:
a. O interesse do exequente na penhora e venda do direito;
b. O interesse do terceiro devedor, no cumprimento do contrato; e
c. O interesse do executado, enquanto credor, igualmente
consubstanciado nos termos desse mesmo contrato.
Portanto, a penhora de crditos tem a especialidade de lidar com os problemas da
existncia da obrigao, das suas garantias e do cumprimento da prestao. Ora,
quanto existncia e s garantias da obrigao, na medida em que esto fora do ttulo
executivo, e, portanto, da certeza que dele decorre, entramos no campo da ao
declarativa: como fazer valer a favor do exequente um direito que no est acertado
pelo ttulo executivo? Vamos ver que a soluo da lei passa por prever nos artigos
773. n.2 e 4, 775. e 776. CPC, respetivamente, um procedimento sumrio de
cominatrio pleno, atravs do qual se permite que apenas para efeitos daquele
concreto processo se possa concluir pela existncia do pretenso direito de crdito
sobre o terceiro ou, ao contrrio, pela sua inexistncia. Este mecanismo assenta
somente na declarao que o terceiro devedor nele vier a proferir, de confirmao ou
de negao entre o executado e o seu devedor ou, em geral, de um documento com
Pgina 253
fora executiva nos termos do artigo 703. CPC, no pode ser considerada para esse
efeito. A regulamentao da penhora de direitos contm uma parte relativa penhora
de crditos em geral nos artigos 773. e 775. 777. CPC, pouco alterada com as
sucessivas reformas. este o regime que serve de referncia a sucessivos regimes
especiais, destinados tendencialmente:
a. penhora de certos crditos (artigos 774., 779. e 780. CPC);
b. penhora de direitos no creditcios (artigo 781. CPC); ou
c. penhora de estabelecimento comercial (artigo 782. CPC).
Todavia, estas normas no esgotam o regime aplicvel, devendo ser considerado,
sempre que seja necessrio e no haja incompatibilidade, o disposto para a penhora
de coisas imveis e de coisas mveis, como decorre do artigo 783. CPC.
2. Ato de penhora:
a. Notificao pessoal: a (pretensa) existncia de crditos do executado sobre
um terceiro devedor chega ao processo seja por meio de indicao das partes
(i.e., exequente e executado), seja por conhecimento oficioso do agente de
execuo. O agente de execuo, no mbito dos atos preparatrios de
penhora previstos no artigo 749., n.1 CPC, pode requerer ao terceiro
devedor as informaes que considere teis individualizao d o crdito
sujeitos, montante, garantias, vencimento do crdito. Porm, a penhora
propriamente dita efetiva-se atravs da notificao do debitor debitoris, de que
o crdito fica ordem do agente de execuo, segundo o n.1 do artigo 773.
CPC. Tal notificao deve ser feita com as formalidades da citao pessoal e
sujeitas ao regime desta. D-se, assim, letra de lei doutrina que, antes de
2003, entendia haver violao do direito constitucional de defesa se a
notificao fosse feita de modo simples, sem indicao daqueles dados.
Deste modo, procedimentalmente, seguem-se, por isso, os artigos 228. e
seguintes e 246., com a ressalva do 229. CPC. Quanto ao contedo da
citao, o terceiro devedor, alm de ser notificado de que o crdito fica
ordem do agente de execuo, ainda, obrigatoriamente, sob pena de
nulidade, informado, nos termos do artigo 227. CPC, do prazo para declarar
se reconhece o crdito e da cominao em que incorre se nada disser. Esta
remisso para o artigo 227. CPC significa ainda que deve ser fornecido ao
terceiro devedor um duplicado do requerimento executivo em que o crdito
foi indicado. Na falta de indicao no requerimento executivo, tem o agente
de execuo de entregar um documento com a descrio do crdito. No
pode ser de outro modo: se no existir uma expresso escrita sobre o
pretenso crdito, no visvel qual a pretenso que o terceiro poder
contradizer. Consumada a notificao, o terceiro devedor no poder, com
eficcia, concluir atos de extino do crdito, como decorre artigo 820. CC.
J as declaraes a que se referem os n.2 e 3 do artigo 773. CPC so atos
(eventuais) do notificado e j no integram a efetivao da penhora, sendo-
lhe posteriores.
b. Especialidades na penhora de crdito plural e de crdito com garantia
real: tratando-se de crdito plural, parcirio ou solidrio, importa ter alguma
cautela. Assim,

Pgina 254
Rui Pinto |
i. Na pluralidade ativa: em que o executado um co-credor, o artigo 743.

CPC, por analogia, articulado com o artigo 735., n.1 CPC, impe
que apenas se possa penhorar a respetiva posio e nunca a dos
demais credores. Mas os seus co-credores devero ser notificados ex
vi artigo 781., n.1 CPC.
ii. Na pluralidade passiva: devem ser notificados todos os devedores e no
somente um deles. que a confuso de um no se estende a outro,
tal como o caso julgado perante um no se estende aos ausente (artigo
522.CC).
iii. Se o crdito penhorado beneficiar de garantia real: alm da notificao ao
devedor, impem-se ainda atos acessrios de conservao da garantia.
Estes atos no integram a penhora.
1. Sendo penhor: o agente de execuo procede apreenso do
objeto deste, aplicando-se as disposies relativas penhora
de coisas mveis, ou faz-se a transferncia do direito para a
execuo, consoante seja penhor de mveis ou penhor de
direito; a apreenso feita esteja a coisa empenhada em poder
do executado credor pignoratcio, esteja em poder de terceiro
devedor, conforme o artigo 747., n.1 CPC. O Agente de
execuo ser o respetivo depositrio, nos termos gerais.
2. Sendo hipoteca: faz-se no registo o averbamento especial da
penhora, conforme a 2. parte do n.7 do artigo 773. CPC,
conjugada com os artigos 2., n.1, alnea o) e 101., n.1,
alnea a) CRPr.
As mesmas solues normativas valem se o crdito estiver garantido
por consignao de rendimentos.
3. Confisso do crdito, simples ou qualificada: feita a notificao pelo agente de
execuo, o terceiro pode ter comportamentos processuais diferentes, sendo certo
que est vinculado a um dever de boa f processual: se falta conscientemente
verdade, o devedor incorre na responsabilidade do litigante de m f (artigo 773.,
n.5 CPC). Assim, o terceiro pode, no ato da notificao ou no prazo de 10 dias,
previsto no artigo 773., n.3 CPC, por termo ou simples requerimento:
a. Reconhecer que o crdito existe, mas declarar que a sua exigibilidade
depende de contraprestao do executado (artigo 776., n.1 CPC):o
devedor pode reconhecer que o crdito existe:
i. De modo expresso: faz-se atravs da declarao de existncia do crdito.
Essa declarao deve ser acompanhada da indicao das garantias,
data de vencimento e quaisquer outras circunstncias que possam
interessar penhora (n.2 do artigo 773. CPC). Mas esse
reconhecimento expresso, pode ser:
1. Simples: sem reservas;
2. Qualificado: o devedor declara que a exigibilidade do crdito
depende de uma contraprestao do executado,
nomeadamente porque se trata de contrato sinalagmtico, ou
declara que existe ainda certa clusula ou certa garantia.
Todavia, uma e outra reserva devem conformar-se com os
limites temporais decorrentes do artigo 820. CC.
Pgina 255
O executado ser, ento, notificado para confirmar a declarao e realizar a

prestao em 15 dias, por determinao do agente de execuo.
i. De modo tcito: o reconhecimento tcito da obrigao nos previstos
termos em que foi indicada penhora (artigo 773., n.4 CPC), um
efeito cominatrio pleno da omisso de pronncia sobre o crdito.
Tem-se, fictamente, a dvida por confessada, embora apenas para
efeitos daquele concreto processo executivo. Portanto, no h aqui
nenhum valor de caso julgado, mas um valor de precluso, ou seja,
de caducidade do direito de defesa quanto a uma questo concreta no
processo em questo: o terceiro devedor fica impedido de contestar
a existncia do crdito, quer o faa, nomeadamente, em sede de
oposio execuo dessa dvida (artigo 777., n.3 CPC), quer em
qualquer outro meio processual, como a oposio penhora. Liberto
do ferrolho do caso julgado, pode, assim, o debitor debitoris sempre
invocar em outra ao a existncia do crdito ou alegar contra ele
qualquer exceo, como ensina Teixeira de Sousa. o que admite
o n.4 do artigo 777. CPC: tendo sido instaurada, pelo exequente ou
pelo adquirente, execuo prpria contra o terceiro devedor, pode
este, na competente oposio execuo, impugnar ou excecionar,
nos termos gerais do artigo 731. CPC, o crdito.
c. Reconhecer que o crdito existe nas condies em que foi indicado
penhora;
d. Contestar a existncia do crdito.
Ainda, assim:
a. Se o executado confirmar e caso no cumpra a contraprestao: a lei
cria um sistema para afastar o obstculo da inexigibilidade do crdito sobre
o terceiro:
i. Ser instaurada ao executiva contra o executado, pelo exequente ou pelo terceiro
devedor, a qual pode correr na mesma execuo, sem necessidade de
citao prvia do executado, tendo como ttulo executivo a
declarao de reconhecimento da dvida (artigo 776., n.4 CPC);
ii. O exequente realizar a prestao pelo executado, ficando neste caso sub-
rogado nos direitos do devedor, nos termos do artigo 592., n.1 CC.
b. Se o executado impugnar a declarao e no cessar a divergncia com
a declarao do terceiro, vale, ento, com as devidas adaptaes, o regime
do artigo 775. CPC, ex vi artigo 776., n.3 CPC.
c. Conservao do crdito: medio tempore, antes do cumprimento pelo debitur
debitoris, dia o n.6 do artigo 773. CPC que o executado e, em substituio
processual, o exequente e os credores reclamantes, podem singularmente
requerer ao juiz a prtica, ou a autorizao para a prtica, dos atos que se
afigurem indispensveis conservao do direito de crdito penhorado.
Portanto, trata-se das medidas constantes dos artigos 605. e seguintes CC:
i. Declarao de nulidade dos atos praticados pelo devedor (artigo 605. CC);
ii. Subrogao do credor ao devedor (artigos 606. e 607. CC);
iii. Impugnao pauliana (artigo 610. CC); e

Pgina 256
Rui Pinto |
iv. Arresto (artigo 619. CC).

d. Cumprimento da obrigao vencida pelo terceiro devedor: se o terceiro
devedor reconhecer, sem reservas, que o crdito existe dever, logo que
aquele se vena, proceder ao cumprimento. O mesmo suceder quando,
estando o crdito dependente de contraprestao do executado, esta tenha
sido realizada. Vencido o crdito, se o objeto da obrigao for um pagamento
ou a restituio ou entrega de uma quantia pecuniria, manda a alnea a) do
n.1 do artigo 777. CPC que seja depositada a importncia em instituio de
crdito, ordem do agente de execuo ou, nos casos em que as diligncias
de execuo sejam realizadas por oficial de justia da secretaria do tribunal.
O terceiro dever subsequentemente apresentar o documento do depsito.
Se o objeto da obrigao for a entrega de uma coisa, dever esta ser entregue
ao agente de execuo, ou secretaria que funciona como seu depositrio.
Na eventualidade de o vencimento ocorrer depois da venda ou adjudicao,
ser a prestao naturalmente entregue ao adquirente (n.2 do artigo 777.
CPC).
e. Incumprimento da obrigao vencida pelo terceiro devedor: em caso de
incumprimento pelo terceiro devedor pode ser proposta ao executiva pelo
exequente ou pelo adquirente do crdito, nos termos do artigo 777., n.3
CPC, consoante o crdito ainda esteja penhorado ou j tenha sido vendido.
Condio material a de que o crdito sobre o debitor debitores esteja vencido,
como decorre do n.1 do artigo 777. CPC. No se v porque o executado
no possa tambm propor ao de condenao ou executar ttulo executivo
de que j disponha. No entanto, decorre do n.6 do artigo 773. CPC, por
um argumento de maioria de razo, que carecer de autorizao prvia do
juiz, para poder colocar essa ao.
i. Se a execuo for proposta pelo exequente: o titulo executivo o documento
demonstrativo da ocorrncia da confisso de dvida, expressa ou
tcita, conforme o artigo 777., n.1 CPC. A saber, nos termos do
n.3 do artigo 777. CPC, e respetivamente: a declarao de
reconhecimento do devedor ou a notificao efetuada acompanhada
do termo no processo de falta de declarao, se o reconhecimento
resultou da no contestao (artigo 773., n.4 CPC). Portanto,
configura-se a relevncia extraprocessual da confisso, expressa ou
ficta, da dvida. Materialmente, est-se perante uma sub-rogao do
credor ao devedor. O executado dever ser citado para constituir
litisconsrcio ativo com o exequente, em razo de o caso julgado
abranger tambm este.
ii. Se a execuo for proposta pelo adquirente do crdito penhorado, o ttulo
executivo o ttulo de aquisio do crdito emitido pelo agente de
execuo nos termos do artigo 827., n.1 CPC (artigo 777., n.3, in
fine CPC). Materialmente, no h aqui uma sub-rogao ao executado:
o adquirente o novo credor ex vi transmisso do crdito pela venda
e no um contemporneo terceiro ao crdito. O executado j
absolutamente exterior divida e, logo, ao futuro caso julgado.
iii. Se a execuo for colocada pelo executado: o ttulo executivo no pode ser,
o reconhecimento do crdito por parte do devedor, pois ele no
Pgina 257
beneficia do artigo 777., n.3 CPC. Se ele quiser fazer valer o seu
crdito sobre o terceiro ter de ser um qualquer outro ttulo nos
termos gerais do artigo 703. CPC, v.g., como uma sentena
condenatria.
Esta execuo do crdito do executado no se confunde com a prpria
execuo pendente da sua prpria dvida, sendo diversas tanto a dvida, como
as partes. No plano processual tradicionalmente vista como formalmente
autnoma (mas o artigo 777., n.3 CPC vem expressamente admitir
opcionalmente, diramos que ela corra nos prprios autos da execuo.
Quando seja colocada em separado, e visto que o ttulo diverso de sentena,
parece que o tribunal competente ser determinado segundo as regras
residuais do artigo 89. CPC, mxime, a do domiclio do executado. Na
execuo sobre o terceiro, cujo crdito haja sido reconhecido tacitamente nos
termos do n.4 do artigo 773. CPC, se se verificar, na oposio execuo
(artigo 728. CPC), que o crdito no existia, fica ele obrigado a indemnizar
os danos causados, nos termos gerais da responsabilidade civil
extracontratual, como se prev no n.4 do artigo 777. CPC. Este direito
indemnizao pode ser alegado pelo exequente na contestao quela
oposio (artigo 732., n.2 CPC), vindo a ser liquidado nessa execuo. Esta
possibilidade configura um caso nico de reconveno na oposio
execuo, porque esta no admite, em regra, tal atitude processual. Por fim,
importa notar que em 2003 e reformado em 2013, introduziu-se um novo
n.5 ao artigo 779. CPC, em que se manda aplicar o disposto nos n.3 e 4 do
artigo 779. CPC.
f. Negao da obrigao pelo terceiro devedor: o devedor pode negar a
existncia do crdito, nos mesmos termos em que o faria se fosse o ru numa
ao declarativa ou autor em oposio execuo. Portanto, tanto pode
impugnar a existncia do crdito, como opor-lhe excees perentrias (artigo
571. CPC). A ineficcia relativa, imposta pelo artigo 820. CC, dita que
apenas podem ser opostos com eficcia processual factos extintivos
anteriores penhora. Idntica regra vale quanto a factos modificativos ou
impeditivos mas veremos mais adiante que se podero admitir desvios a essa
soluo. Sendo o crdito negado, a lei, entre determinar o levantamento
imediato da penhora ou o incio de um incidente declarativo para apurar a
existncia do crdito, segue uma via intermdia. Assim, segundo o n.1 do
artigo 775. CPC, deve proceder-se notificao do exequente e do
executado para se pronunciarem, no prazo de 10 dias, devendo o exequente
declarar se mantm a penhora ou desiste dela. Tudo decorre por escrito,
enquanto antes da reforma de 2003, tinha lugar uma audio perante o
tribunal; por outro lado, o terceiro devedor no tem direito a participar neste
contraditrio sumrio, por se entender que a sua interveno j se esgotou
na sua declarao negatria. A declarao que, neste ensejo, o exequente
prestar determina o destino prximo da penhora:
i. Se mantiver a penhora, o crdito ser levado venda ou adjudicao
como litigioso (n.1 artigo 775. CPC);

Pgina 258
Rui Pinto |
ii. Se desistir da penhora, esta levantada e o exequente poder, se

necessrio, fazer nova indicao de bens, nos termos do artigo 751.,
n.4, alnea b) e e) CPC.
O devedor que haja contestado a dvida no est obrigado a depositar na data
do vencimento a respetiva importncia em instituio de crdito (artigo 777.,
n.1 CPC a contrario). Quais a viabilidade e as consequncias da venda de um
crdito litigioso? Se a venda ou adjudicao vier a ter lugar e nada impede
que o adquirente desse crdito possa ser o prprio exequente o adquirente
que for confrontado com uma situao de incumprimento poder lanar mo
dos meios gerais, declarativos mxime, da ao de condenao e
executivos execuo para pagamento de quantia, entrega de coisa ou
prestao de facto, consoante o objeto da prestao devida pelo terceiro. Para
estes ltimos, exige-se ttulo executivo, naturalmente. Ser o ttulo de
aquisio do crdito? Parece que sim em face do artigo 777., n.3 CPC que
lhe d essa qualidade, e em face do artigo 828. CPC. Mas como o crdito foi
impugnado no ter, por isso, o ttulo de transmisso do crdito perdido a
sua fora executiva. Pensamos que no: na verdade, estamos em sede de
artigo 777., n.3 CPC, onde no se distingue se o crdito ou no litigioso:
basta o incumprimento, haja ou no impugnao do crdito. Portanto, o
crdito vencido tanto pode ser executado pelo exequente antes da
transmisso executiva tendo por ttulo a confisso da dvida (artigo 777.,
n.3, 1. parte CPC) e ainda que j esteja litigioso, nos termos do artigo 775.,
n.2 CPC, como pode ser executado pelo adquirente depois da transmisso
executiva tendo por ttulo executivo a aquisio do crdito (artigo 777., n.3,
in fine CPC), ainda que litigioso. Ser na contestao ao declarativa ou na
oposio execuo que o terceiro devedor poder negar novamente o
putativo crdito.
Pluralidade de penhoras sobre o mesmo crdito: se for ordenada a penhora de um
crdito por dois tribunais diferentes junto de que credor dever o terceiro devedor realizar a
prestao? Para o Ac. RP 10 julho 1997, a questo de saber-se qual dos exequentes
beneficiaria do crdito tem de ser definida pelo tribunal onde corre o processo executivo. Ao
devedor no seria lcito socorrer-se da consignao em depsito para se libertar da obrigao
de depositar o crdito, alegando que, sem culpa sua, no puder efetuar a prestao (artigo
841., n.1, alnea a) CPC). Ora, com o devido respeito, discordamos: trata-se de uma
pluralidade de penhoras sobre o mesmo direito pelo que dever a segunda penhora ser
oficiosamente sustada pelo agente de execuo, nos termos do artigo 794., n.1 CPC. O
cumprimento dever, ento, ser feito perante o credor da primeira execuo, que, alis, por
beneficiar da penhora mais antiga, ter preferncia na graduao no produto do crdito por
fora do artigo 822. CC.
Crditos incorporados:

Pgina 259
1. Ttulos de crdito: constituem objeto desta penhora direitos de crdito

incorporados em ttulos de crdito stricto sensu e direitos reais, no caso dos ttulos de
crdito representativos. Todavia, o regime funciona tambm quando os direitos
incorporados so reais, como o caso de um conhecimento de carga. O mecanismo
especfico de penhora de direitos incorporados em ttulos de crdito consta do artigo
774., n.1 e 3 CPC. A penhora destes direitos assenta em dois momentos:
a. Apreenso do ttulo, com eventual averbamento do nus da penhora
(n.1 do artigo 774. CPC): traduzindo-se na transferncia efetiva do
exerccio dos poderes de facto para o agente da execuo, funda-se na
incorporao do direito no ttulo. Como escreve Vaz Serra,
sem a posse deles no pode ser exercido o direito.
A esta expresso aplicam-se, por fora do artigo 783. CPC, as normas que
regulam a entrega efetiva de coisa mvel no sujeita a registo, constantes dos
artigos 764. a 767. CPC. Falamos, nomeadamente, da presuno de
titularidade do executado sobre os bens encontrados (artigo 764., n.3 CPC),
da entrada forada no domiclio do executado ou de terceiros (artigo 764.,
n.4 CPC), da cooperao do exequente (artigo 765. CPC) e dos obstculos
penhora (artigo 767., n.1 CPC), incluindo a remisso para o artigo 757.
CPC. A penhora tem-se por realizada no momento da apreenso. Tal resulta,
quer do teor literal do n.1 do artigo 774. CPC quer da considerao de que
o momento do depsito tem j uma funo de conservao do bem, como
sucede com a penhora sobre coisas corpreas, imveis ou mveis, que
seguida da entrega a um depositrio.
b. Depsito em instituio de crdito, ordem do agente de execuo
(artigo 774., n.2 CPC): o depositrio a instituio de crdito, e no o
agente de execuo ou pessoa designada pelo oficial de justia, como sucede
na penhora sobre coisas corpreas (artigo 756., n.1 e 772. CPC). Esta
instituio de crditos ser designada pelo agente de execuo (artigo 719.,
n.1 CPC). atividade da instituio financeira depositria podem aplicar-se,
por fora do artigo 783. CPC, algumas normas que tratam do estatuto do
depositrio, desde que compatveis com a natureza especfica de uma
instituio financeira. Nomeadamente, parece-nos que pode qualquer
interessado, nos termos do artigo 761., n.1 CPC, requerer a substituio da
instituio de crdito depositria em caso de m administrao, ou seja, esta
norma haver sempre de se poder opor ao depsito firmado entre o agente
da execuo e a instituio financeira. A penhora de ttulos de crdito no
carece de registo. Se os direitos tiverem natureza obrigacional, como sucede
nos casos muito mais importantes dos ttulos de crdito stricto sensu, deve ter-
se em conta a posio jurdica passiva de terceiro devedor do executado. o
que se faz atravs da remisso, inalterada, do n.2 para o regime comum da
penhora de crditos. Deste modo, sempre que existir um devedor do
executado, dever ele ser notificado de que o crdito que o documento titula
foi penhorado, nos termos e para os efeitos dos artigos 773. e 775. CPC.
No mais, quanto ao cumprimento pelo terceiro, regero os artigos 776. e
777. CPC.

Pgina 260
Rui Pinto |
2. Valores mobilirios: passemos, agora, a tratar da penhora de direitos incorporados

em valores mobilirios. Cabem, aqui, por exemplo, as aes de uma sociedade
annima e os ttulos da dvida pblica, como os certificados de aforro. Esta matria
foi modificada pela Reforma de 2003. Assim, o n.1 do artigo 774. CPC passou a
abranger expressamente tambm a penhora de valores mobilirios titulados. Em
contrapartida, foi eliminado o n. que tratava, precisamente, da penhora dos ttulos
ou valores mobilirios sujeitos a um regime de imobilizao ou depsito em
instituio financeira. Quanto os valores mobilirios no sujeitos a imobilizao ou
depsito no h dificuldade especial. Efetivamente, tal como antes da Reforma de
2003, a respetiva penhora de valores mobilirios ser feita nos termos que se
explicaram para a penhora de ttulos de crdito stricto sensu:
a. Apreenso;
b. Notificao contraparte;
c. Posterior depsito em instituio de crdito.
Esta penhora pode eventualmente carecer de ser averbada, nos termos do artigo
774., n.1, parte final CPC. Tratando-se de valores mobilirios escriturais integrados
em sistema centralizado, a penhora, em conformidade com os artigos 82. CVM, ser
feita mediante comunicao, preferentemente eletrnica, entidade registadora, de
que o valor fica ordem do agente de execuo. A entidade registadora lavra, depois,
oficiosamente o registo (artigo 66., n.1 CVM).Por seu turno, os valores mobilirios
sujeitos a imobilizao ou depsito perderam a norma especfica do n. revogado em
2003 do artigo 774. CPC. Nesse numero estatua-se que a penhora se realizava
mediante comunicao entidade depositria de que os ttulos ficam ordem do
tribunal. O que sucedeu foi que o artigo 780., n.14 CPC passou a ditar que o regime
da penhora de depsitos bancrios (salva a alnea b) do n.7 ressalva suprimida na
Reforma de 2013) aplicvel penhora de valores mobilirios, escriturais ou titulados,
seja os integrados em sistema centralizado, os registados ou depositados em
intermedirio financeiro, ou registados junto do respetivo emitente. Este tratamento
comum pode levantar algumas dificuldades:
a. Em sede de Cdigo Velho, a remisso parecia ditar que a penhora carecesse
de prvio despacho judicial. S que tratando-se de valores mobilirios
registados e que, por isso, no esto ao abrigo do segredo e cuidados
bancrios, parecia-nos excessivo, em face da nova economia da ao
executiva. Mas, com a reforma desse n.1 (agora no artigo 780. CPC) deixou
de haver, seguramente, despacho judicial prvio. Naturalmente que ser o
agente de execuo que promover as diligncias de venda e as subsequentes,
nos termos gerais da sua funo no processo (artigo 719., n.1 CPC).
b. Mantm-se do regime anterior que a penhora se faz por comunicao,
eletrnica, entidade registadora ou depositrias de que o valor fica ordem
do agente de execuo (artigo 780., n.1 CPC).
c. As demais normas do artigo 780. CPC so aplicveis quanto identidade do
depsito do valor mobilirio, s preferncias entre depsitos, s
comunicaes entre o agente de execuo e a instituio responsvel, s
afetaes de saldo, responsabilidade, e remunerao da instituio
bancria. Tambm, o regime do artigo 780., n.12 CPC entrega imediata
de quantia penhorada que no garanta crdito reclamado se aplica
execuo sobre valores mobilirios registados ou depositados. No caso de
Pgina 261
valor imobilirio registo, h que aplicar, ainda, as normas relativas penhora

de mveis sujeitos a registo, fazendo uso do disposto no artigo 768., n.1
CPC, que remete para o artigo 755. CPC ex vi artigo 783. CPC. Assim,
aquela comunicao servir para a inscrio da penhora e ser suficiente para
a prodio erga omnes dos efeitos desta (artigo 755., n.1 CPC), devendo a
entidade responsvel pelo sistema centralizado ou o emitente, consoante o
caso, depois de inscrita a penhora e de observado o disposto no n.2 do artigo
7780. CPC, enviar ao agente de execuo mas no ao juiz, insistimos
documentos de certificao de registo e uma certido dos nus (n.2 do artigo
755. CPC.
Rendimentos peridicos:
1. Objeto: a penhora de rendimentos peridicos regulada no artigo 779. CPC sofreu
alteraes at Reforma de 2013, atinentes ao pagamento do exequente por entrega
direta dos valores penhorados. Em 2003, o artigo, que se referia literalmente apenas
aos abonos ou vencimentos de funcionrios pblicos, viu alargado o campo subjetivo
e objetivo da previso para qualquer executado que seja credor de quaisquer
rendimentos peridicos. Quanto ao executado, deixou de se exigir a qualidade de
funcionrio pblico. Assim, a penhora do salrio de um empregado de escritrio, que
antes caa na penhora comum de crditos (artigo 773. CPC), passou a ser abrangida
pelo artigo 779., n.1 CPC. Os rendimentos peridicos podem ser, alm dos
rendimentos enumerados (rendas, abonos, vencimentos, salrios) outros crditos
peridicos. Deste modo, cabem aqui, antes de mais, enquanto rendimentos de causa
pessoal:
a. Rendimentos do trabalho, lato sensu, seja por conta de outrem, seja a
ttulo de prestao de servios, como vencimentos, salrios, avenas,
ou prestaes de natureza semelhante, incluindo direitos de autor;
b. Prestaes sociais, como abonos, subsdios e penses de reforma;
c. Prestaes pagas regularmente a ttulo de seguro ou indemnizao.
J os valores auferidos de modo excecional no cabem aqui e devero ser penhorados
como crditos, nos termos do artigo 773. CPC. Estes rendimentos peridicos de
causa estritamente pessoal necessitaro de ser objetivamente penhorveis, o que no
sucede, por exemplo, com o direito a alimentos (artigos 735., n.1, 2. parte CPC e
2008., n.2 CC). Quando sejam objetivamente penhorveis, so-no apenas
parcialmente, nos termos do artigo 738. CPC. Mas o legislador da Reforma passou
a admitir expressamente no artigo 779., n.1 CPC, algo que anteriormente no se
previa: os rendimentos de causa real, i.e., os frutos civis (artigo 212., n.2 CC)
vencidos regularmente pela titularidade de um direito real ou pessoal de gozo sobre
uma coisa. A saber:
a. Rendas e alugueres, a que lei se cinge literalmente quando se refere, adiante,
ao locatrio;
b. Prestaes semelhantes recebidas na execuo de contratos de aluguer
de longa durao (ALD) e leasing;
c. Prestaes pecunirias convencionadas e que sejam pagas por titular
de direito real de gozo menor, como o usufruturio (artigos 1440. e 1445.
CC) e o superficirio (artigo 1530. CC).

Pgina 262
Rui Pinto |
J os frutos civis que tenham a natureza de interesse mxime, juros remuneratrios

excluem-se deste artigo, cabendo na penhora de depsitos bancrios (artigo 780.
CPC). Finalmente, a formulao de 2003 do artigo 779., n.1 CPC permite ainda
apenhora de rendas ou prestaes afins percebidas por pessoas coletivas.
2. Procedimento: feita a indicao pelo exequente dos rendimentos, pessoais e reais
(artigo 724., n.3 CPC) e, quando possvel, do empregador do executado (artigo
724., n.1, alnea i) e 3 CPC) ou do locatrio (artigo 724., n.3 CPC), ou descobertos
esses bens pelo agente de execuo, na ausncia daquela, promover este a respetiva
penhora, nos termos do artigo 709., n.1 CPC. Todavia, se o agente de execuo
deve (em sede de Cdigo novo) respeitar as indicaes do exequente sobre os bens
que pretende ver prioritariamente penhorados, o artigo 751., n.2 CPC impe-lhe o
respeito por norma legal imperativa, mxime, os j referidos limites do artigo 738.
CPC, pelo princpio da proporcionalidade (artigo 735., n.3 CPC) e pelo princpio
da adequao (artigo 751., n.1 CPC). Confirmada a legalidade da penhora, deve o
agente de execuo (artigo 719., n.1 CPC) promover a notificao do locatrio,
empregador ou entidade que os deva pagar (artigo 779., n.1 CPC). Nessa
notificao, o agente de execuo ordena ao notificado que passe a descontar o valor
do crdito penhorado e o deposite em instituio de crdito 2. parte do mesmo
n.1 do artigo 779. CPC. Este desconto ser feito medida que se vena ou seja
cobrado o rendimento, de modo que cada novo vencimento importa novo depsito,
nos termos do artigo 756., n.3 CPC. A citao dos credores e do cnjuge ter lugar
apenas depois de concluda a fase da penhora e de apurada, pelo agente de execuo,
a situao registal. Isto sem prejuzo de poder haver, eventualmente, dispensa de
citao de credores por consignao de rendimentos ao exequente, nos termos do
n.4, alnea a), do artigo 788. CPC e do n.3 do artigo 803. CPC. A citao do
cnjuge parece impor-se, essencialmente, na penhora de rendimentos que sejam bens
comuns: mxime, o produto do trabalho um bem comum (artigo 1724., alnea a)
CC). Os efeitos da penhora de rendimentos produzem-se com a notificao ao
terceiro devedor, pois, nos termos gerais do artigo 773., n.1 CPC, o respetivo
crdito fica desde logo ordem do agente de execuo. Os efeitos da penhora, como
a ineficcia dos atos extintivos (artigo 820. CC) do-se pela notificao, portanto. O
cumprimento pelo terceiro devedor far-se- mediante depsito, segundo o n.2 do
artigo 779. CPC, ordem do agente de execuo, ou, nos casos em que as diligncias
de execuo so realizadas por oficial de justia, da secretaria. Feito o seu depsito,
as quantias ficam indisponveis at:
a. Ao termo do prazo para oposio do executado penhora, entenda-se
e que de 10 ou 20 dias, consoante tenha havido citao prvia do
executado, ou no (artigos 785., n.1 e 856., n.1 CPC); essa oposio
ainda a do cnjuge citado (artigo 787., n.1 CPC); ou,
b. Ao trnsito em julgado da respetiva deciso.
Findo esse prazo, ou julgada improcedente a oposio, o dinheiro fica disponvel
para ser adjudicado ao exequente at ao valor da obrigao exequenda, abatidas as
despesas da execuo referidas no artigo 735., n.3 CPC.

Pgina 263
Saldos bancrios:
1. Regime: a penhora de depsitos bancrios foi uma das matrias mais alteradas pela
Reforma de 2003, com o objetivo de aumentar a eficcia da penhora. Alm da
questo dos limites nomeao de conta bancria e da eventual compatibilidade com
o sigilo bancrio, era frequente o exequente no conseguir identificar adequadamente
contas bancrias e, verificada essa frustrao, requerer ao tribunal que solicitasse ao
Banco de Portugal informao sobre quais as instituies em que o executado seria
detentor de contas bancrias. O sistema mudou, ento, passando a ser centralizado
no agente de execuo e numa penhora sem aviso prvio. O seu regime passou a
estar distribudo pelos 14 nmeros do artigo 780. CPC. Em 2013 e novamente
alterado o regime, no sentido da agilizao. Foram seus pontos principais: a supresso
(discutvel) da necessidade de despacho judicial prvio e a alterao do sistema de
preparao e consumao da penhora dos saldos, por meio de comunicao do
agente de execuo. Por outro lado, faz-se uso imprprio do termo bloqueio e
respetiva forma verbal, como sinnimo de apreenso preparatria da penhora (artigo
780., n.6 CPC) e de penhora (assim no n.5 do artigo 780. CPC). Finalmente, o
regime de operacionalizao desta penhora (disponibilizao de informao pelo
Banco de Portugal e ao concretos) passou a estar regulado nos artigos 17. e 18.
Portaria n.282/2013, 29 agosto.
2. Objeto; limites temporais e subjetivos: o objeto desta penhora no a conta do
executado, i.e., a universalidade de posies ativas que compem a sua posio
contratual perante o banco. O objeto o direito de crdito do executado sobre uma
instituio de crdito decorrente de um saldo positivo num depsito bancrio. Caso
se queira penhorar outros elementos da relao do executado com o seu banco que
no se traduzam num depsito ter de se fazer a respetiva e autnoma penhora
enquanto penhora de ttulos ou penhora de crditos. A identificao da conta poder
ter sido feita na indicao de bens para penhora, nos termos da alnea i) do n.1 do
artigo 724. CPC. Caso no tenha sido feita adequadamente essa identificao, o n.2
do artigo 780. CPC permite que possa ser penhorada a parte do executado nos saldos
de todos os depsitos existentes nas instituies notificadas/comunicadas com
respeito pelo limite decorrente do princpio da proporcionalidade da penhora (artigo
735., n.3 CPC) e das impenhorabilidades parciais (artigo 738., n.4 e 5 CPC). Mas,
o n.7 do artigo 780. CPC impe um gradus executionis pelo qual se visa conciliar os
princpios da proporcionalidade da penhora com o da adequao aos interesses do
credor exequente. A respetiva ordem a seguinte:
a. Contas singulares do executado:
i. A prazo;
ii. ordem;
b. Contas coletivas:
i. Em que o executado esteja com menor nmero de contitulares;
1. A prazo;
2. ordem;
ii. Em que o executado seja o primeiro titular;
1. A prazo;
2. ordem.

Pgina 264
Rui Pinto |
A graduao vinculativa o que significa que, por um lado, ilegal a penhora que a
viole e que, por outro lado, que a conta que est a seguir na graduao apenas pode
ser penhorada nos termos do artigo 751., n.4, alnea b) CPC, i.e., quando seja ou se
torne manifesta a insuficincia dos bens penhorados. Parece, assim, configurar-se
uma penhorabilidade subsidiria objetiva fundada, como se l no artigo 745., n.5,
in fine CPC, em que se demonstre a insuficincia manifesta dos que por ela deviam
responder prioritariamente. A sua violao merece censura em sede de artigo 784.,
n.1, alnea b) CPC. Uma vez que o saldo bancrio no esttico, importa fixar se as
entradas ou sadas ordenadas antes da penhora devem ser consideradas no objeto de
penhora. A resposta afirmativa e consta do n.10 do artigo 780. CPC. Assim,
devem ser contabilizados:
a. A favor do saldo: os lanamentos dos crditos de valores entregues antes da
penhora, mas ainda no creditados;
b. Em desfavor do saldo: as apresentaes a pagamento de cheques, com data
anterior penhora, e os pagamentos ou levantamentos j creditados a
terceiros antes da penhora.
Mas a pergunta inversa tambm deve ser feita: se as entradas ou sadas ordenadas
aps a penhora devem ser consideradas. Ora, segundo o artigo 780., n.11CPC, a
entidade bancria fornecer ao agente de execuo onde constem todas as operaes
que afetem os depsitos penhorados aps a realizao da penhora, sendo responsvel
pelas informaes que prestar. Este teor literal poderia indiciar que a penhora poderia
abranger novos valores creditados depois da data da cativao. No nos parece que
assim possa suceder: como resulta a contrario do n.10, alnea a) do artigo 780. CPC,
os movimentos a favor da conta mas posteriores penhora no relevam para o saldo
que ficou indicado no auto da penhora. Isto significa que a penhora do saldo est
temporalmente limitada a uma data ( uma penhora do saldo presente) e que s pode
ser alargada mediante reforo da penhora ao abrigo do artigo 751., n.4, alnea b)
CPC. Finalmente, os limites subjetivos penhora de depsitos bancrios fazem
sentir-se nos casos de contas coletivas, i.e., que pertencem em contitularidade ao
executado e outro ou outros sujeitos. Essas contas so correntemente designadas
como contas conjuntas, solidrias e mistas, atendendo distribuio dos poderes de
gesto e movimentao entre os contitulares. A lei neste caso muito clara, no n.2
do artigo 780. CPC, em coerncia com o artigo 743. CPC: sendo vrios os titulares
do depsito, a penhora incide sobre a quota-parte do executado na conta comum,
presumindo-se que as quotas so iguais. Deste modo, se o executado estiver casado,
importa distinguir:
a. Se a conta for coletiva: penhora-se a quota parte do saldo, i.e., metade;
b. Se a conta for singular (do executado): penhora-se a conta na totalidade
objetivamente admissvel; contudo, nesta segunda hiptese, se for penhora
de um vencimento recebido em conta, estamos perante penhora de um bem
comum (artigo 1724., alnea a) CC), pelo que se deve citar o cnjuge nos
termos e para os efeitos do artigo 740., n.1 CPC.
3. Procedimento:
a. Atos iniciais: consulta ao Banco de Portugal; comunicao entidade
bancria; penhora condicional de conta: a penhora de saldo bancrio
segue um procedimento algo complexo, em que a penhora definitiva resulta
da realizao de vrios atos, incluindo um ato de penhora provisria. Nele
Pgina 265
devemos distinguir entre atos iniciais e a penhora definitiva propriamente dita.

Os atos preparatrios integram:
i. Consulta ao Banco de Portugal;
ii. Constituio do agente de execuo ao banco de penhora provisria da conta
(cativao ou bloqueio, segundo a terminologia legal);
iii. Resposta da instituio de crdito.
O procedimento de penhora de depsito bancrio inicia-se por obteno de
informao acerca das instituies legalmente autorizadas a receber depsitos
em que o executado detm contas ou depsitos bancrios junto do Banco de
Portugal, disponibilizada por via eletrnica ao agente de execuo (artigo
749., n.6 CPC). Obtida esta informao, o agente de execuo envia uma
comunicao eletrnica diretamente s instituies de crdito (artigo 780.,
n.1 e 2 CPC). Esta comunicao conter os seguintes elementos, de acordo
com os n.2 e 3 do artigo 780. CPC:
i. Identificao do executado (nome, domiclio, BI/NPC e/ou NIF);
ii. Meno expressa de que o saldo existente, ou a quota-parte do executado nesse
saldo:
1. Fica cativo/bloqueado desde a data do envio da comunicao, at ao
limite da penhora expressa em euros, calculada de acordo
com o limite do n.3 do artigo 735. CPC, salvaguardado o
disposto no n.4 e 5 do artigo 738. CPC;
2. S movimentvel pelo agente de execuo.
Como melhor se ver adiante, quando confirmado este ato j o primeiro
ato de penhora, embora sujeito a condio resolutiva da sua eficcia. Quando
no confirmada toda a sua eficcia se esvai retroativamente. Admitimos que
esta interpretao sobre a natureza do bloqueio no seja pacfica. Dado que
apenas se for confirmada que tem eficcia sobre o executado, a lei designa-
a como bloqueio ou cativao e a instruo dada entidade bancria, como
comunicao no como notificao. duvidoso se a
notificao/comunicao deve ser feita perante a pessoa coletiva anco ou se
perante a agncia onde esteja situada conta a penhorar. Janurio da Costa
Gomes respondeu j dizendo que deve ser feita na sede da pessoa jurdica e
no nos estabelecimentos bancrios, mas sugere uma aplicao do artigo 13.,
n.1 CPC que d personalidade judiciria s agncias quando a ao proceda
de facto por ela praticado.
b. Atos finais:
i. Resposta negativa da instituio de crdito; levantamento da penhora condicional:
uma vez recebida a notificao, as entidades notificadas tinham 10
dias para comunicar ao agente de execuo se a conta ou contas
existem e qual o montante do saldo, e bem assim quais os seus
caracteres e condicionalismo, mxime a existncia de garantias reais.
No novo artigo 780., n.8 CPC aquele prazo foi reduzido para dois
dias aps a comunicao do agente de execuo. As informaes a
transmitir sero, no essencial, as mesmas:
1. O montante bloqueado; ou

Pgina 266
Rui Pinto |
2. O montante dos saldos existentes, sempre que, pela aplicao do disposto

nos n.4 e 5 do artigo 738. CPC, a instituio no possa
efetuar o bloqueio a que se refere o n.2; ou,
3. A inexistncia de conta ou saldo.
Nestas duas ltimas hipteses, no foi confirmada a possibilidade de
penhora, pelo que a penhora condicional do agente fica sem efeito
por ilegal (no caso do excesso de penhora) ou for falta de objeto.
Quais sero as consequncias para a instituio de crdito por
declarar que nada consta em nome do executado, omitir elementos
relevantes, ou pura e simplesmente no responder?
4. Em sede de Cdigo velho, uma soluo seria pugnar pela
aplicabilidade do regime geral da penhora de crditos dos
(atuais) artigos 773. e seguintes CPC aos casos de declarao
de inexistncia de conta ou de ausncia de resposta. Em
consequncia, nos termos do n.4 do artigo 773. CPC: se
faltar conscientemente verdade, o devedor incorre na
responsabilidade do litigante de m f.
5. Justamente, o artigo 780., n.1 CPC vem consagrar essa
soluo na sua parte final: determina-se a aplicao do
disposto no n.1 do artigo 417. CPC. Isto quer dizer que se
impe s entidades bancrias o cumprimento de dever de
cooperao para a descoberta da verdade, facultando o que
for requisitado e praticado os atos que foram determinados.
A violao desse importante dever processual redunda em
litigncia de m f nos termos do artigo 542., n.2, alnea c)
CPC, com eventual condenao em multa e indemnizao
parte prejudicada.
Mas deve ir-se mais longe, alm desta cominao?
6. Em sede anterior reforma de 2013, a remisso para o regime da
penhora de crditos permitia discutir se perante a declarao
de inexistncia de conta sucederia o efeito do artigo 775.,
n.1 CPC equipara-se a negao contestao do crdito
que leva notificao do exequente e o executado para se
pronunciarem, no prazo de 10 dias, devendo o exequente
declarar se mantm a penhora ou desiste dela, sob pena de
ficar um crdito litigioso (artigo 775., n.2 CPC) ou em
caso de silncio do banco o efeito de reconhecimento ficto
do crdito do artigo 773., n.3 CPC.
a. Na doutrina, Janurio da Costa Gomes negava
essas consequncias: a tcnica do artigo que
estabelecia a remisso para o artigo 773. CPC,
aplicando este regime, era claramente diferente. As
razes seriam por, em virtude do sigilo e da
mobilidade do saldo, ser necessria uma indicao
precisa de um crdito penhora. Pareceria, assim, no
valer o regime geral dos artigos 773. e seguintes CPC.
Todavia, a verdade que o problema do sigilo ficava
Pgina 267
resolvido com o despacho judicial, nada impedindo

que o banco confirmasse ou no se havia a conta X.
b. Por isso, o AC. RP 26 fevereiro 1996, decidiu que
ordenada a penhora desses saldos e notificada a
respetiva instituio de crdito, no lcito a esta
eximir-se do cumprimento das declaraes previstas
no Cdigo.
c. No entanto, segundo o Ac. STJ 15 junho 1999,
indicado penhora um saldo bancrio, a cominao
para a falta de declarao do devedor, ou seja, do
banco, se pode respeitar ao saldo que efetivamente
exista no momento da notificao, devendo a
instituio bancria informar se o valor do depsito
for inferior ao valor certo mandado penhorar.
7. A dvida parece estar resolvida no artigo 780., n.1 CPC: este
j remete para o regime geral da penhora de crditos, mas,
como se disse, somente para o regime do artigo 417., n1
CPC. Portanto, consagrou-se a soluo mais restrita,
propugnada, nomeadamente, por Janurio da Costa Gomes.
ii. Resposta positiva da instituio de crdito; momento da penhora; comunicao de
confirmao ao terceiro: no caso de a entidade bancria comunicar o
montante bloqueado, tem-se a penhora efetuada na data do envio da
comunicao de bloqueio que o agente lhe fizera, como decorre do
artigo 780., n.1 e 2 CPC. Ou seja: no h mais ulterior ato de
penhora ou data a considerar. A ser assim, o bloqueio prvio
permitir ponto duvidoso, concedemos que a penhora do saldo,
ao restringir a data da primeira comunicao, prevalea sobre uma
penhora consumada que ocorra entre o momento do bloqueio e a
confirmao deste em penhora. Doravante, o valor penhorado s
movimentvel pelo agente de execuo, at ao limite estabelecido no
artigo 735., n.3 CPC, como estatui o artigo 780., n.4 CPC. Isto,
sem prejuzo do disposto no acerto desse saldo em consequncia de
crditos e dbitos pendentes, nos termos do artigo 780., n.10 CPC.
Ou seja: d-se aqui o efeito essencial penhora de indisponibilidade
dos atos e disposio ou onerao do crdito penhorado, nos termos
do artigo 820. CC. Ao mesmo tempo, para efeitos de reclamao de
crditos, d-se o segundo efeito, estatudo pelo artigo 822., n.1 CC.
este o contedo til da cativao ou bloqueio que se abate sobre o
saldo existente, ou a quota-parte do executado nesse saldo. Por isso,
a primeira comunicao foi uma verdadeira notificao de ato de
penhora, dado ser o ato processual pelo qual o devedor do executado
v, ainda que provisoriamente, restringidas as suas posies jurdicas.
Era essa alis a correta expresso consagrada no anterior regime. Mas
uma vez que h uma dilao temporal entre o momento da
notificao, i.e., da ordem de penhora e o momento do conhecimento
das contas efetivamente existentes, os efeitos da penhora do saldo

Pgina 268
Rui Pinto |
haviam comeado por produzir-se sob condio resolutiva, pois o

objeto no est determinado no momento da notificao, e bem se
pode dar o caso de o executado no ter nenhuma conta aberta.
Efetivamente, importa que o agente confirme ainda se a penhora est
consolidada e em que medida. Dessa confirmao depende a eficcia
ou a revogao do ato provisrio de penhora. Por isto, o n.9 do
artigo 780. CPC determina que recebida aquela comunicao, o
agente de execuo, no prazo de cinco dias, respeitados os limites
previstos nos n.4 e 5 do artigo 738. CPC, comunica por via
eletrnica s instituies de crdito a penhora dos montantes dos
saldos existentes que se mostrem necessrios para notificao da
quantia exequenda e o desbloqueio dos montantes no penhorados.
No entanto, os efeitos da penhora reportar-se-o sempre data
daquela notificao: lembre-se, novamente, a este propsito que, nos
termos do n.11 do artigo 780. CPC a instituio responsvel pelos
saldos bancrios nela existentes data da notificao/comunicao.
Da penhora do saldo bancrio lavra o agente de execuo auto. Trata-
se de ato processual obrigatrio para certificar a realizao, a data e o
objeto da penhora mxime, a identificao das contas e montante
penhorado. Antes da reforma de 2013 a realizao do ato decorria do,
ento, artigo 836., mas este foi renumerado como artigo 753., n.1
CPC.
iii. Comunicao interna ao cliente; notificao do executado: a 2. parte do
mesmo n.9 do artigo 780. CPC vem determinar que aps esta
notificao a penhora efetuada deve ser comunicada de imediato ao
executado pela instituio de crdito. Sendo certo que de toda a
penhora deve o executado ser notificado a fim de poder conhecer do
ato e, querendo, exercer o direito de defesa (artigo 753., n.2 CPC)
deve perguntar-se se a comunicao do banco ao cliente a
notificao da penhora ao executado:
1. Se a resposta for afirmativa: isso significa que, ou a notificao
no se sujeita s garantias processuais a que esto sujeitas as
notificaes, em geral, o que ilegal por violar essas mesmas
garantias, sem razo excecional razovel, ou que valem essas
garantias e ento teremos os bancos a substituir os
mandatrios do Estado, i.e., os funcionrios judiciais e os
agentes de execuo.
2. Mas no: a comunicao imposta pelo artigo 780., n.9 CPC
tem a natureza de uma comunicao interna, entre banco e
cliente, cabendo ao agente de execuo proceder verdadeira
notificao nos termos gerais. A utilidade do preceito
obrigar o terceiro devedor a fazer uma comunicao que no
resultaria do regime geral do artigo 773. CPC.
Deste modo, em sede de Cdigo novo, cumpre ao agente de
execuo proceder ainda notificao do executado nos 5 dias
posteriores realizao da penhora do saldo bancrio (artigo 753.,
n.4 CPC). Atravs dela, deve o executado ser advertido da
Pgina 269
possibilidade de deduzir oposio penhora, com os fundamentos

previstos no artigo 784. CPC, e do prazo que, para tal, dispe,
entregando-lhe cpia do auto de penhora. Dada esta resposta mais
fcil responder a uma outra dvida que se tem colocado em matria
de notificao do ato de penhora de depsito bancrio: havendo
contitulares na conta bancria devem estes ser notificados? Remdio
Marques entende que no, o que, salvo o devido respeito, no tem
nenhuma justificao legal, antes pelo contrrio. Apenas o
entendimento de que toda a notcia da penhora de depsito bancrio
se resume comunicao ao executado por parte do banco, pode
suportar uma tal ideia. O artigo 781., n.1 CPC obriga a essa
notificao, opinio que tambm a de Amncio Ferreira.
4. Obrigaes subsequentes e remunerao da instituio de crdito: enquanto
os depsitos bancrios estiverem penhorados o banco, e como j se viu atrs,
segundo o artigo 780., n.11 CPC fornece ao agente de execuo extrato onde
constem todas as operaes que afetem os depsitos penhorados aps a realizao
da penhora. Trata-se de um dever processual de execuo continuada pois abrange
todos os extratos supervenientes penhora e no somente o primeiro. Tal permitir
no apenas operar o n.10 do mesmo artigo (i.e., a considerao de crditos e de
dbitos anteriores penhora), como, em geral, ainda sustentar um eventual reforo
da penhora, caso venha a ser necessrio, com base em operaes de crdito
posteriores penhora. Por outro lado, at reforma de 1008, o regime determinava
que as instituies de crdito deveriam ser remuneradas pelos servios prestados na
averiguao da existncia das contas e na efetivao da penhora dos saldos existentes.
Com a reforma de 2008, o regime passou a ser mais restrito: lia-se que apenas nos
casos em que o exequente seja uma sociedade comercial que tenha dado entrada num
tribunal, secretaria judicial ou balco, no ano anterior, a 200 ou mais providncias
cautelares, aes, procedimentos ou execues, devida s instituies de crdito
uma remunerao pelos servios prestados. O normativo mantm-se no artigo 780.,
n.12, 2. parte CPC. Quanto ao valor da remunerao,
a. O artigo 17., n.9 RCP estatua que cada instituio receberia um quinto de
1UC (1/5), em caso de penhora de saldos em nome do executado ou um
dcimo de 1UC (1/10), quando no haja saldos ou valores em nome do
executado. Segundo o n.10 do mesmo artigo 17., estas remuneraes so
reduzidas a um dcimo (1/10) quando, por facto imputvel a instituio
bancria, no sejam utilizados meios eletrnicos.
b. No novo Cdigo, no artigo 780., n.12, 2. parte CPC mantm-se a regra
de que apenas h lugar a remunerao s instituies de crdito colaborante
nos casos em que o exequente seja uma sociedade comercial que tenha dado
entrada num tribunal, secretaria judicial ou balco, no ano anterior, a 200 ou
mais providncias cautelares, aes, procedimentos ou execues. Mas no
mais passou-se apenas a remeter-se a regulao do quantitativo, formas de
pagamento e cobrana destas remuneraes para uma portaria, devendo,
nessa fixao, atender-se complexidade da colaborao requerida e
circunstncia de a penhora se ter ou no consumado. Portanto, tal matria
deixa constar do Regulamento das Custas Processuais. Na realidade, trata-se

Pgina 270
Rui Pinto |
ainda da Portaria n.202/2011, 20 maio, nos seus artigos 5. e seguintes, mas

agora alterados pela Portaria n.279/2013, 26 agosto. Nomeadamente, o
artigo 5., n.2 passa a determinar que a remunerao corresponde a um
quinto de UC (1/5) quando no haja conta bancria ou saldos do executado,
sendo de um dcimo de UC (1/10) quando no haja conta bancria ou saldos
em nome do executado ou quando, aps bloqueio dos saldos, estes estejam
desbloqueados. Nos termos do artigo 1., in fine Portaria n.202/2011, 20
maio e no reformulado artigo 1., n.2 da mesma Portaria, como alterado pela
Portaria n.279/2013, 26 agosto, aquela remunerao constitui encargo para
efeitos de Regulamento de Custas. Ou seja, so gastos que devem ser pagos
pela parte requerente ou interessada e que no integram nem os honorrios
do agente de execuo, nem as custas da execuo, nem podem ser
reclamadas a ttulo de custas da parte.
5. Entrega ao exequente: as quantias penhoradas que no garantem qualquer crdito
reclamado podero, fundo o prazo de oposio ou tendo sido esta julgada
improcedente, ser entregues diretamente ao exequente, nos termos do artigo 780.,
n.3 CPC. Repete-se, pois, o que consta do artigo 777., n.3 CPC. Deste modo,
extingue-se necessariamente a respetiva penhora. Ao contrrio, havendo reclamao
de crditos essa entrega ser feita em funo da graduao de crditos.
Quotas sociais, lucros e quotas de liquidao: o artigo 781. CPC regula ainda, no
seu n.6, a penhora de quota em sociedade. Dita o artigo 239., n.1 CSC que a penhora de
uma quota abrange os direitos patrimoniais a ela inerentes, com ressalva do direito a lucros
j atribudos por deliberao dos scios data da penhora e sem prejuzo da penhora deste
crdito. Todavia, o direito de voto continua a ser exercido pelo titular da quota penhorada.
Esta soluo vale, mutatis mutandis, para a penhora de participaes sociais, em geral que no
sejam reconduzveis a valores mobilirios, i.e., no abrangidos pelos artigos 774. e 780.,
n.14 CPC. A penhora feita atravs notificao prpria sociedade e de registo, como j
constava da alnea f) do artigo 3. CRCom, antes da reforma de 2003. Estatui-se naquele n.6
que a notificao deve ser feita alm da comunicao conservatria de registo competente,
pelo agente de execuo, nos termos do n.1 do artigo 755. CPC. Tal como na penhora de
quota-parte em bens indivisos no sujeitos a registo, o registo ato constitutivo da penhora
conjuntamente com a notificao aos consortes. J a penhora de direito aos lucros e quota
de liquidao, deve ser vista como uma penhora de quinho sobre um bem indiviso, em sede
de artigo 781. CPC. Na verdade, o direito ao lucro assenta num direito a quinhoar sobre
lucros, i.e., integra um feixe comungado de direitos aos lucros tantos quantos os scios.
Isto significa que h-de ser feita mediante notificao aos restantes scios no executados,
nos termos do n.1 do mesmo artigo. Vale no resto o que adiante se disser sobre este tipo de
penhora.
48. - Penhora de direitos reais em comunho ou em sobreposio de

direitos sobre patrimnios autnomos e de expectativas de aquisio

Pgina 271
Direitos em comunho e sobre patrimnios autnomos:

1. Objeto: se a execuo for movida contra titular de posio jurdica em
contitularidade que no seja um crdito regem os artigos 743. e 781. CPC,
respetivamente, o objeto e o procedimento. Cabem aqui a penhora de direito real em
comunho (bens indivisos) como a compropriedade, compropriedade das partes
comuns na propriedade horizontal, co-usufruto, e a penhora de quinho sobre
universalidade de direito afetas a certas dvidas (patrimnios autnomos), como
herana e os bens comuns do casal. Em qualquer dos casos apenas pode ser
penhorada a quota-parte do executado, que em si mesma uma realidade ou quid de
natureza jurdica, nos termos do artigo 743., n.1 CPC. No se penhora a coisa em
si, sua frao especificada ou bens que a compem. Nesse sentido, o Ac. STJ 27
outubro 1998 declarou que o direito meao da herana no est materializado
sobre o bem X ou o bem Y, ainda que se saiba que tais bens integram o patrimnio
indiviso. De contrrio, estar-se-ia a penhorar um bem de um terceiro (artigo 735.,
n.2 CPC), o qual poderia embargar de terceiro. Repare-se, assim, em como a
diversidade de objetos de penhora determina uma diversidade de procedimento de
efetivao: a penhora de imveis tem por objeto direitos reais de gozo em titularidade
singular e por objeto da apreenso o imvel em si mesmo; mas se esse imvel passar
a ter dois proprietrios j o objeto da penhora a quota-parte do consorte executado,
objeto da apreenso improprio sensu. Por isso, como o executado no tem direito a
uma quota-parte de determinado bem da herana, no tem tambm direito aos
concretos frutos produzidos por aquele bem, pelo que a penhora do direito herana
no os pode abranger como decorreria do artigo 758., n.1 CPC.
2. Procedimento: o artigo 781. CPC estabelece as especialidades do procedimento da
penhora que tenha por objeto uma parte, quota ou quinho em bens indivisos no
sujeitos a registo e em patrimnios autnomos. A penhora efetiva-se unicamente
expresso do legislador no n.1 do artigo por notificao do agente de execuo
aos contitulares e ao administrador dos bens, caso exista. Estes bens, como a quota-
parte do executado, podero ter sido identificados pelo exequente no requerimento
executivo, nos termos do artigo 724., n.2 CPC. A penhora tem-se, ento, por
realizada desde a data da primeira notificao, segundo o artigo 781., n.1, in fine
CPC, procurando-se assegurar a produo dos efeitos da penhora to cedo quanto
possvel. Os notificados podem fazer as declaraes que acharem por bem quanto
ao direito do executado 1. parte do n.2 do artigo 781. CPC. Nomeadamente,
podero contestar a existncia do direito do executado e, em geral, a existncia e
caractersticas da situao de indiviso, em termos semelhantes aos do terceiro
devedor na penhora de crditos, para cujo artigo 775. CPC remete o n.3 do artigo
781. CPC. Tal implica o funcionamento do regime das garantias na citao e da
cominao pela no oposio, previsto no artigo 773., n.1 a 4 CPC. Por seu turno,
a penhora de parte, quota ou quinho em bem indiviso, mvel ou imvel, sujeito a
registo faz-se segundo o sistema do artigo 755. CPC, aplicvel aos mveis sujeitos a
registo (artigo 768., n.1 CPC) e ao nosso caso da penhora de direitos, por fora do
artigo 783. CPC. Realizada a penhora por meio do registo sero dela notificados
tanto o administrador e contitulares ou a comunicao de registo, como impe o
artigo 753., n.2 CPC. Essa notificao j no integra os atos constitutivos da
penhora, ao contrrio da notificao prevista no n.1 do artigo 781. CPC: todavia,

Pgina 272
Rui Pinto |
no pode deixar de ser feita, no para que esses terceiros possam confirmar a
titularidade do bem como sucederia se fosse um mero bem mvel no sujeito a
registo mas por razes diferentes. A saber: a notificao do administrador impe-
se para este conhecer ou e se pronunciar sobre quem fica como depositrio; a
notificao dos contitulares permite, mesmo em sede de bens sujeitos a registo, o
exerccio da faculdade de autorizar que a venda tenha por objeto todo o patrimnio
ou a totalidade do bem, ao abrigo do n.2 do artigo 781. CPC.
3. Venda conjunta: novidade absoluta de 2003 foi a criao de mecanismos que
facilitam a venda da totalidade do patrimnio ou do bem em comunho, e que
constam dos artigos 781., n.3 e 2, 2. parte, 743., n.2 e 752., n.2 CPC. Estes
mecanismos valem para qualquer bem em comunho como resulta da indistino
literal (bem indiviso), seja no artigo 743., n.2, seja no artigo 752., n.2 CPC, pese
embora a aparente restrio ao locus normativo da penhora sobre indivisos no
sujeitos a registo. O legislador pretendeu que sempre que possvel no fosse levada
venda executiva apenas a quota, mas tambm a totalidade do bem. Mas pode
perguntar-se se, inversamente, aps a penhora de quota ou quinho poder ser posto
termo indiviso, mxime, por ao de diviso de coisa comum ou por partilha?
a. Nesse caso, a penhora da quota ou quinho convertia-se em penhora
dos bens concretos que coubessem ao executado.
b. Ao lado da doutrina que admite essa converso, contra estiveram, em
diferente medida, Anselmo de Castro, Vaz Serra e Lebre de Freitas.
i. Lebre de Freitas, em particular, distingue se o executado interveio
ou no (independentemente da posio processual):
1. Se sim, o ato seria ineficaz ex vi artigo 819. CC;
2. Se no interveio o ato seria eficaz. Neste caso, justificar-se-ia
que o exequente e reclamantes fossem citados para a partilha
ao abrigo do artigo 1406., n.1, alnea c) CC e, em qualquer
caso, o recurso ao de nulidade por simulao e
impugnao pauliana.
c. A nossa posio a seguinte: sendo a diviso da coisa comum ou partilha
pedida pelo executado decorrer do artigo 819. CC a ineficcia da diviso ou
partilha: a extino da quota ou quinho ainda que por novos bens, um ato
extintivo da posio real inicial, logo est-lhe vedado. Sendo pedida pelos
demais contitulares dir-se-ia ser oponvel, j que literalmente o artigo 820.,
2. parte CC (ineficcia de extino do crdito pelo executado ou pelo terceiro
devedor) apenas se aplica aos crditos. Mas essa uma resposta formal, pois
toleraria a fraude entre executados e contitulares. Por isso, o preceito tambm
se lhes aplica, sendo ineficazes os atos dispositivos dos terceiros contitulares.
Direitos reais de gozo sobrepostos: falamos agora da penhora de direitos reais de gozo
em sobreposio e que sejam de titularidade singular. Importa distinguir se o objeto da
execuo o direito maior ou se o direito menor:
1. Penhora de direito onerado: se o objeto da penhora for o direito onerado, o seu
titular (executado) tem gozo partilhado da coisa e uma pose no exclusiva e no
efetiva. Nestes casos, a coisa no pode ser apreendida segundo o regime da penhora
de imveis ou mveis, pois tal implicaria retirar o gozo da coisa ao terceiro titular do
direito real onerador. A soluo reside no n.5 do artigo 781. CPC: nele se manda
Pgina 273
aplicar penhora do direito real de habitao peridica e dos outros direitos reais
cujo objeto no deva ser apreendido mxime, nua propriedade, propriedade do
fundeiro) o disposto nos nmeros anteriores, relativos penhora de parte, quota ou
quinho em bens indivisos e em patrimnios autnomos. Esta remisso tem vrias
implicaes:
a. A remisso significa, antes de mais, que nos termos do n.1 do artigo
718. CPC, devem ser notificados os terceiros titulares dos outros
direitos sobrepostos e que gozam da coisa os demais beneficirios do
time sharing, o usufruturio e o superficirio , com a advertncia de que o
direito penhorado fica ordem do agente de execuo desde a data da
primeira notificao.
b. Ela significa ainda que os notificados podem fazer as declaraes que
acharem por bem quanto ao direito do executado 1. parte do n.1 do
artigo 781. CPC e, em especial, contestar a sua existncia, em termos
iguais aos do terceiro devedor na penhora de crditos para cujo artigo
775. CPC remete o n.3 do artigo 781. CPC. H lugar a registo, nos termos
do artigo 755. CPC (artigo 783. CPC), constitutivo da penhora
conjuntamente com a notificao aos consortes.
c. Por fim, a remisso significa ainda algo importante: poder ser aplicado
a estes direitos reais singulares sem posse exclusiva o mecanismo de
venda da totalidade dos direitos sobrepostos, previsto no artigo 781.,
n.4 e 2, 2. parte CPC, bem como o regime dos artigos 743., n.2 e 752.,
n.2 CPC.
2. Penhora do direito onerador: j se o objeto da penhora for o direito onerador, i.e.,
o direito real pelo qual a coisa est a ser efetivamente gozada o usufruto, a superfcie
ou qualquer outro direito real menor segue-se o regime da penhora de imveis ou
de mveis, sendo o caso. A coisa corprea pode, por conseguinte, ser apreendida j
que o gozo do terceiro no se traduza em posse efetiva. Contudo, esses casos,
tambm devem ser notificados os terceiros titulares de direitos reais, como o
proprietrio de raiz ou o fundeiro.
Direitos e expectativas de aquisio:
1. Objeto: o artigo 778. CPC introduzido pela Reforma do Processo Civil de
1995/1996 visou adequar o regime dos atos de penhora nova realidade econmico-
social da diminuio da importncia do direito de propriedade e substituio deste
por direitos de gozo de bens de terceiro, com possibilidade de futura aquisio. O
objeto desta penhora so, prima facie, situaes jurdicas ativas que, afetando em
termos reais um bem, permitem que o sujeito executado possa, no futuro, adquiri-lo
para si: os direitos e expectativas de aquisio. que, contemporaneamente, a
titularidade desse bem ainda permanece na esfera de terceiro e, sendo anterior
penhora, no caducou, graas ao artigo 824., n.2 CC a contrario. Estas situaes
jurdicas reais tm por fonte, entre outros:
a. Contratos reais quoad effectum sujeitos a condio (artigo 274., n.1
CC) ou a reserva, como a compra com reserva de propriedade (artigo 409.
CC);

Pgina 274
Rui Pinto |
b. Contratos preparatrios de aquisio, como a promessa com eficcia real

(artigo 413., n.1 CC);
c. Contratos que do a opo de aquisio, como o pacto de preferncia
com eficcia real (artigo 421. CC);
d. Contratos que, concomitantemente com faculdades de gozo, do a
opo de aquisio do bem, como o leasing e o aluguer de longa durao;
e. A verificao dos pressupostos de facto o corpus quanto aquisio
por achamento (artigo 1323., n.1 e 2 CC), por acesso (artigo 1341., n.2
CC) ou por prolongamento de edifcio em parcela de terreno alheia
(artigo 1343., n.1 CC);
f. O fideicomisso (artigo 2286. CC).
Nuns casos, encontraremos verdadeiros direitos reais de aquisio; noutros casos,
simplesmente expectativas. Todavia, o objeto desta penhora mais amplo, pois alm
do direito ou expectativas de aquisio, i.e., o contedo real, o que penhorado a
posio contratual do executado, logo, tambm o contedo obrigacional. S este
entendimento permite compreender que, mantendo-se a penhora da expectativa ou
do direito de aquisio, o que levado venda executiva, e adquirido pelo terceiro,
seja a posio contratual do executado, deixando este de ser parte no contrato.
Excluem-se do mbito deste artigo os direitos ou expectativas de aquisio de
natureza obrigacional, os quais so penhorveis nos termos gerais da penhora e
crditos (artigos 773. e seguintes CPC). E tampouco cabem aqui os direitos e
expectativas de aquisio pelo executado que no sejam sobre bens determinados,
conforme a letra do n.1 do artigo 778. CPC. Finalmente, no constitui expectativa
de aquisio o direito no constante de ttulo formal mxime, o direito de
propriedade e cujo reconhecimento o executado esteja a pedir em ao que para o
efeito intentou, v.g., com fundamento em usucapio. Isto porque para o executado
j se trata, efetivamente, de um direito atual, embora judicialmente litigioso.
2. Reservas a favor do exequente: ponto controverso saber se pode ser objeto de
penhora o bem do prprio exequente mas dado em reserva de propriedade ao
executado. Do facto do exequente haver indicado penhora o veculo automvel
sobre cujo direito tinha reserva, no resulta que a ela tenha renunciado tcita e
eficazmente. Como bem declara o Ac. RL 12 fevereiro 2008 no faz sentido admitir
a renncia do exequente reserva de propriedade, uma vez que no est na
disponibilidade deste a unilateral e arbitrria alterao dos termos contratuais que
firmou aquando da celebrao do contrato de compra e venda. E tambm no h
razo para suspender o procedimento de penhora, ao abrigo do artigo 119., n.1
CRPr, uma vez que no existem quaisquer dvidas quanto titularidade do bem
penhorado no pertence, certamente, ao executado. Portanto, o agente de execuo
no deveria, pura e simplesmente, fazer a penhora at que se mostre comprovado o
cancelamento desse registo. Todavia, algumas decises tm admitido a penhora de
bens registado em nome do exequente, embora provisria por natureza (artigo 92.,
n.2, alnea a) CRPr). No entanto, como se fixou no Ac. STJ (uniformizao de
jurisprudncia) 9 outubro 2008, aps essa penhora a execuo no pode prosseguir
para as fases de concurso de credores e da venda, sem que este (o exequente)
promova e comprove a inscrio, no registo automvel, da extino da referida
reserva. Em suma: a execuo, quanto a esse bem, ter de ser suspensa; eliminada a
reserva, e s depois prossegue tambm quanto ao mesmo. um acrdo paradoxal
Pgina 275
pois apesar de, e bem, pugnar pela inexistncia de renncia pela mera indicao
penhora e, em consequncia, reconhecer a ilegalidade de uma tal penhora opta, no
pelo seu levantamento, mas pela sua permanncia. No entanto, trata-se de uma
limitao querida pelo prprio exequente.
3. Procedimento; natureza jurdica da apreenso: a penhora de direitos ou
expectativas de aquisio coloca um problema: que a expectativa incide sobre uma
coisa que, por sua vez, propriedade de um terceiro, contraparte no contrato. Como
fazer a penhora sem se prejudicar o direito de propriedade do terceiro? Neste sentido,
manda o final do n.1 do artigo 778. CPC que a efetivao desta penhora se faa nos
termos da penhora de crditos. Isto significa que a penhora feita somente por
notificao contraparte reservatria no contrato, realizada pelo agente de execuo,
de que a posio contratual do executado, que lhe permitir adquirir o direito de
propriedade ou outro, fica sua ordem (artigo 773. CPC). Significa tambm que
poder haver alguma controvrsia sobre a existncia das obrigaes do alienante e
sobre as suas caractersticas (artigos 775. e 776. CPC). Se a coisa a adquirir estiver
j na posse ou deteno do devedor que espera vir a adquiri-la, dever proceder-se
tambm sua apreenso nos termos do regime da penhora de imveis ou de mveis,
consoante os casos (artigo 778., n.2 CPC). Portanto, ter de ser designado um
depositrio, conforme o artigo 756. CPC ex vi artigo 772. CPC. Mas tem-se
discutido a natureza desta apreenso ou apossamento pelo tribunal ou agente de
execuo:
a. Remdio Marques nega que haja aqui uma penhora, pois o bem apreendido
de terceiro; por isso, entende que se trata de uma apreenso de
acautelamento do efeito til da eventual e futura aquisio do bem, aps a
converso da penhora, nos termos do n.3 do artigo 778. CPC: acautelar a
perda, o perecimento ou o extravio da coisa.
b. Temos outra opinio: se o objeto de qualquer penhora uma situao
jurdica ativa do executado, mxime, um direito subjetivo, j o objeto dos
concretos atos de apreenso so os bens respetivos. o bem que fica sujeito
atuao do depositrio, ordem do agente de execuo, para efeitos de
conservao e administrao ou, sendo mveis, para evitar o seu descaminho,
mas o respetivo direito que ir ser alienado a final, aps a penhora. Isto no
muda nada na penhora de expectativas ou direitos de aquisio, sendo certo
que a posio do terceiro alienante, ainda que comporte posse, no tocada,
pois o que se penhora a situao jurdica do executado, e no a propriedade
daquele. Sucede que o legislador evitou, como regra geral, a soluo da
apreenso do bem, porque ela iria afetar a atuao de um terceiro (no caso, o
proprietrio reservante) num quadro em que a aquisio do direito pelo
executado uma eventualidade, mas no uma certeza. Da que a penhora ser
feita por notificao, nos termos do artigo 773., n.1 CPC ex vi artigo 778.,
n.1 CPC. , afinal, uma soluo em tudo idntica ao regime da penhora de
direitos reais no suscetveis de apreenso (artigo 781., n.5 CPC), em que a
penhora se faz por notificao, sem apreenso, porque a coisa est a ser usada
por um terceiro. A diferena est em que, no caso da penhora de expectativa
ou direito real de aquisio, a coisa pode mudar, com o tempo, de mos.
Todavia, se a coisa j est na posse do executado, h que evitar o perigo de

Pgina 276
Rui Pinto |
desgoverno e descaminho: por isso o n.3 do artigo 778. CPC remete para o
regime da apreenso prpria da penhora de imveis e de mveis, e impe a
constituio de um depositrio. Mas esta apreenso no o ato constitutivo
de penhora, mas um ato de execuo da penhora.
Uma vez realizada, dever a penhora ser registada, caso se esteja perante um direito
real de aquisio sobre coisa imvel ou coisa mvel sujeita a registo, nos termos dos
artigo 755. e 768., ex vi artigo 783. CPC. A lei continua a ser omissa quanto a esta
matria, mas no pode deixar de ser assim. Efetivamente, no direito real de aquisio,
importa considerar a existncia de uma relao entre o executado e o sujeito alienante,
por um lado, e a sua oponibilidade erga omnes, traduzida na necessidade de os outros
sujeitos da ordem jurdica respeitarem este direito, por outro. A primeira acautelada
atravs da notificao contraparte, nos termos da penhora de crditos, como manda
o n.1 do artigo 778. CPC; a segunda leva necessidade de registo.
4. Vicissitudes posteriores penhora:
a. Converso da expectativa em direitos; convolao do objeto da
penhora: tendo em conta as vicissitudes que a expectativa ou direito de
aquisio venham a conhecer, deve distinguir-se se, aps a efetivao da
penhora, ocorreu uma verificao das condies legais ou contratuais para a
aquisio ou, pelo contrrio, alguma causa de extino da posio jurdica,
mxime, resoluo por incumprimento. Na hiptese de verificao das
condies legais ou contratuais para a aquisio, a aquisio do bem pode ser
um efeito legal ou convencional automtico mas tambm pode ser
consequncia de um ato voluntrio do executado ou do adquirente seja pela
vida extrajudicial, seja por via judicial. A coisa pode, ento, em funo do
momento de ocorrncia do facto jurdico, ser adquirida pelo executado antes
da venda executiva ou pelo adquirente executivo j depois da venda.
i. Se a aquisio da propriedade for antes da venda executiva: o
executado precisar de autorizao do agente de execuo para o
exerccio do poder de aquisio; embora no se trate de ato
dispositivo, i.e., de extino de uma posio patrimonial para efeitos
dos artigos 819. ou 820. CC, todavia, a expectativa penhorada ficou
ordem do agente de execuo, nos termos do artigo 773., n.1, in
fine CPC. No caso, esta apreenso implica que o exerccio dos poderes
includos na posio penhorada seja autorizada previamente. Mas
tem-se defendido que o prprio exequente pode sub-rogar-se ao
executado, em litisconsrcio com o executado, e promover a
aquisio, nos termos e momento contratualmente fixados, ao abrigo
do artigo 776., n.6 CPC, enquanto ato indispensvel conservao
do direito de crdito penhorado. Feita a aquisio definitiva da coisa
antes da venda, estatui o n.3 do artigo 778. CPC, a converso
automtica da penhora: o objeto da penhora deixa de ser a posio
contratual e passa a incidir sobre o direito real adquirido, evitando-se
qualquer vazio por desaparecimento do objeto inicial da penhora.
Ser esse o direito a ser levado venda executiva. O agente de
execuo dever, ento, efetivar a penhora correspondente de
imveis (artigos 755. e seguintes CPC) ou de mveis, eventualmente

Pgina 277
sujeitos a registo (artigos 764. e seguintes e 768. CPC,

respetivamente).
ii. Na hiptese de no verificao das condies legais ou
contratuais de aquisio antes da venda: a penhora mantm-se
como estava. Naturalmente que ser levada venda a posio
contratual e o inerente direito ou expectativa de aquisio. Ora, se
aps a venda da expectativa, houver lugar a aquisio do bem, o
adquirente executivo fa-lo- j no exerccio da posio contratual
adquirida e no em sub-rogao do executado.
b. Extino da penhora: finalmente, se tiver lugar a ocorrncia de alguma
causa de extino da posio jurdica, mxime, resoluo por incumprimento
(mas, artigo 820. CC) a penhora extingue-se pelo desaparecimento do seu
objeto. Podem, ento, ser nomeados outros bens por insuficincia
superveniente dos bens penhorados (artigo 751., n.4, alnea b) CPC).
D- Auto, notificao e vicissitudes
50. - Auto e notificao
Auto de penhora: concludos os autos de penhora nos termos da lei registo, apreenso
ou notificao lavra o agente de execuo um auto, como impe o artigo 753., n.1 CPC.
Trata-se do documento que certifica a realizao do ato de penhora ou seja, o objeto, a data
e eventuais incidentes. E, por isso, ser pelo auto que se poder determinar o momento a
partir do qual se produzem os efeitos da penhora. Mas esses efeitos no so do auto de
penhora, mas do ato da penhora e tm a data do ato e no do auto. No entanto, em princpio,
as datas de um e outro coincidiro. O auto de penhora no tem, portanto, um valor
constitutivo, mas um valor enunciativo dos efeitos da penhora.
Notificao:
1. Executado: ao executado ser dada judicialmente notcia da realizao do ato de
penhora, por citao ou notificao. No Direito anterior Reforma de 2003
estabelecia-se que do despacho que ordene a penhora, bem como a realizao desta,
so notificados ao executado. Esta norma, em sede de penhora de coisas imveis,
estendia-se s demais, graas a normas remissivas. A norma foi ento suprimida sem
ter sido substituda por outra. Achavam-se, porm, referncias soltas notificao
do ato de penhora: uma referncia expressa para efeitos do incio do prazo para
oposio penhora e outras referncias implcitas na matria relativa citao e
notificao do executado. Passados 10 anos, na reforma de 2013, a matria volta a
merecer tratamento autnomo no artigo 753., n.2 e 4 CPC. Quanto ao momento,
resultava do regime que o executado seria notificado no prprio ato de penhora, se
estivesse presente, ou, no estando, em 5 dias a contar da ltima penhora. Na
execuo com dispensa de citao prvia, era ao mesmo tempo, citado da causa. Com
a reforma de 2013, h uma importante modificao: se o executado no estiver

Pgina 278
Rui Pinto |
presente no ato de penhora, deve ser notificado em 5 dias a contar do respetivo ato
(artigo 753., n.4 CPC). A mudana sensvel: antes tinha o executado de esperar
pela ocorrncia da ltima penhora para se poder defender do ataque aos seus bens.
Por outro lado, tambm na execuo com citao prvia, permanece a soluo da
simultnea citao para a execuo e notificao do ato de penhora, agora em sede
de artigo 856., n.1 CPC. Por via da notificao, o executado, nos termos do artigo
753., n.2 e 3 CPC:
a. Fica advertido:
i. Da possibilidade de deduzir oposio, com os fundamentos previstos no artigo
784. CPC; e
ii. Do prazo de que, para tal dispe;
iii. Da obrigao de, no prazo da oposio, e sob pena de ser condenado como litigante
de m f, indicar os direitos, nus e encargos no registveis que recaiam sobre o
bem penhorado, bem como os respetivos titulares ou beneficirios.
b. informado do direito de substituio ou de prestao de cauo
substitutiva, nas condies e nos termos do disposto na alnea a) do
n.4 e 5 do artigo 751. CPC;
c. Recebe cpia do auto de penhora.
A obrigao de indicao de direitos, nus e encargos, a par da indagao que o
agente de execuo deve fazer nos termos do artigo 747., n.2 CPC, serve para dar
a conhecer as oneraes no registadas, para que os respetivos titulares possam ser
citados para a reclamao de crditos.
2. Exequente: tambm o exequente dever ser notificado do ato de penhora. O ato
interessa ao executado e ao exequente, por razes diversas. No caso do exequente,
apesar de ter direito a consultar o registo informtico de execues, a sua notificao
condio indispensvel para tomar conhecimento em tempo til dos bens que
foram penhorados e para, em caso de discordncia, poder reclamar do ato para o juiz.
Por isso, o exequente dever ser sempre notificado em 5 dias a contar da penhora,
porque no h razo especfica para o prazo ser diferente daquele que vale para o
executado.
3. Falta de notificao: a falta de notificao da penhora ao executado equivale falta
de citao como decorre do n.6 do artigo 786. CPC e da jurisprudncia. Invalidam-
se todos os atos posteriores falta do ato, mas no pode deixar de se aplicar a ressalva
importante feita na 2. parte do mesmo nmero e qual voltaremos adiante.
51. - Vicissitudes
Frustrao (total e parcial) e renovao: o n.1 do artigo 750. CPC fixa prazo de trs
meses, a contar da notificao feita pela secretaria ao agente de execuo para o incio das
diligncias de penhora (artigo 748., n.1 CPC), para serem encontrados bens penhorveis.
Se no forem encontrados bens penhorveis no prazo, o agente de execuo notifica em
simultneo:
1. O exequente para especificar quais os bens que pretende ver penhorados na
execuo;

Pgina 279
2. O executado para indicar bens penhora, com a cominao de que a omisso ou

falsa declarao importa a sua sujeio a sano pecuniria compulsria, no montante
de 5% da dvida ao ms, com o limite mnimo global de 10UC, se ocorrer ulterior
renovao da instncia executiva e a se apurar a existncia de bens penhorveis.
Se nem o exequente nem o executado indicarem bens penhorveis no prazo de 10 dias,
extingue-se sem mais a execuo. Por outro lado, o artigo 797. CPC manda aplicar esta
mesma soluo decorridos trs meses sobre o pagamento parcial da dvida sem que tenham
sido identificados outros bens penhorveis. No entanto, ao abrigo do artigo 850., n.5 CPC,
o exequente poder requerer a renovao da instncia quando indique, posteriormente, bens
penhorveis aplicando-se, com as necessrias adaptaes, o disposto no n.4 do mesmo
artigo. Ora, esta possibilidade de renovao da lide, demonstra que no exato ver nesta
frustrao da penhora uma situao de inutilidade superveniente da lide, porquanto o direito
do autor execuo no se extinguiu e continua no mesmo ponto em que se estava
inicialmente: carente de tutela processual. Permanecer sempre a expectativa de que o
executado possa vir a ter bens e da a possibilidade de renovao e no a certeza de que
nunca os ter. Por isto, as custas, em caso de extino por frustrao, sero a cargo do
executado pois deu causa execuo, causa essa que subsiste, como o demonstra o ttulo
executivo (artigo 527., n.1 CPC). Portanto, no correto invocar o artigo 536., n.3, 2.
parte CPC (responsabilidade do requerido na inutilidade, por falta de bens) para que o
executado pague as custas.
Substituio e reforo:
1. A requerimento do executado: a penhora pode ser reforada ou substituda pelo
agente de execuo nos casos previstos no n.4 do artigo 751. CPC, a pedido ou
oficiosamente. Assim, o executado pode requerer-lhe, no prazo de oposio
penhora artigos 785., n.1 e 856., n.1 CPC , nas formas ordinria e sumria,
respetivamente , a substituio dos bens penhorados por outros bens verificados
dois pressupostos:
a. Que os novos bens assegurem os fins da execuo;
b. Que o exequente a isso no se oponha fundadamente.
Trata-se da generalizao de uma soluo que j existir na pretrita forma sumria da
execuo para pagamento de quantia certa anterior reforma de 2003; portanto,
apenas em face de uma penhora anterior citao. Caber ao agente de execuo
aquilatar a verificao dos pressupostos da substituio, salvo se o executado deduzir
tambm oposio penhora. A determina o n.5 do artigo 751. CPC que o agente
de execuo remeta o requerimento e a oposio ao juiz, para deciso. Sendo deferido
o requerimento, a penhora anterior, sem prejuzo do disposto no Cdigo anterior, s
ser levantada depois da concluso da nova penhora artigo 751., n.6 CPC. Em
alternativa, o executado que se haja oposto execuo pode optar por conseguir pura
e simplesmente o termo da penhora, se requerer e prestar cauo idnea, segundo o
2. Oficiosamente ou a requerimento do exequente: por seu turno, oficiosamente
ou mesmo a requerimento do exequente, pode ter lugar a penhora de novos bens,
com manuteno ou com substituio dos bens j penhorados, conforme se entender
melhor. A saber:

Pgina 280
Rui Pinto |
a. Insuficincia manifesta, inicial ou superveniente, dos bens

penhorados;
b. Recebimento de embargos de terceiro, nos termos do artigo 347.
CPCM
c. Suspenso da execuo por efeito da oposio execuo, nos termos
do artigo 733., n.1 CPC;
d. Bens penhorados no serem livres e desembaraados e o executado
tenha outros que o sejam;
e. Desistncia da penhora por verificao da existncia de penhora
anterior (artigo 794., n.3 CPC);
f. Invocao do benefcio da execuo prvia pelo devedor subsidirio
que no haja sido citado antes da penhora (artigo 745., n.2 CPC).
O agente dever sempre informar previamente o exequente, por fora do artigo 754.,
n.1, alnea a) CPC, quando no seja a requerer o reforo ou a substituio. Mas no
nos parece que haja um mecanismo de devoluo ao exequente do direito de
individualizar bens penhorveis. Em caso de substituio de bens por outros, a
penhora anterior, e sem prejuzo do disposto no n.4 do artigo 745. CPC, s ser
levantada depois da concluso da nova penhora.
Reduo: j sabemos que a penhora deve limitar-se aos bens necessrios ao pagamento da
dvida exequenda e das despesas previsveis da execuo, nos termos do artigo 735., n.3
CPC. Por isso, se suceder um excesso da penhora superveniente o executado tem direito a
requerer a reduo da penhora, em requerimento avulso. Tambm tivemos ensejo de analisar
o regime especial de reduo de penhora de rendimentos pessoais, artigo 738. CPC.
Sub-rogao objetiva superveniente (artigo 823. CC): o artigo 823. CC dita que se
a coisa penhorada se perder, for expropriada ou sofrer diminuio de valor, e, em qualquer
dos casos, houver lugar a indemnizao de terceiro, o exequente conserva sobre os crditos
respetivos, ou sobre as quantias pagas a ttulo de indemnizao, o direito que tinha sobre a
coisa. Castro
1. Castro Mendes via aqui uma extenso da penhora.
2. Melhor ser considerar como um caso de sub-rogao superveniente da penhora
dado o objeto inicial do ato processual se perder. Esta opera, como ensinava
Anselmo de Castro, ipso iure sem converso em penhora de crditos e sem notificao
do terceiro devedor? Discordamos. H que fazer uso do regime comum da penhora
de crditos, dos artigos 773. e seguintes CPC, de modo a confirmar tanto o sujeito
como o objeto desses crditos.
Suspenso e extino:
1. Suspenso: uma penhora j consumada pode ser suspensa, ou seja, levantada
provisoriamente, possibilitando-se a restituio provisria da posse. Isso sucede
apenas como efeito dos embargos de terceiros em que o tribunal determine
restituio provisria da posse sobre a coisa penhorada (artigo 347. CPC). Por isso,
ato intil o executado requerer a suspenso da entrega do bem fora dos embargos
de terceiro. No entanto, trata-se de um levantamento parcial, j que se mantm tanto
o efeito da ineficcia jurdica dos atos dispositivos ou oneradores, ex vi artigo 819.
CC, como o da preferncia do exequente, ao abrigo do artigo 822., n.1 CC. Mas j
Pgina 281
no h levantamento provisrio se apenas a marcha da instncia executiva se

suspender. o que sucede quando a oposio execuo tenha efeito suspensivo
(artigo 733., n.1 CPC), quando o executado preste cauo em oposio penhora
na execuo sem dispensa de citao prvia (artigo 785., n.3 CPC) e ainda por
determinao judicial no despacho de recebimento de embargos de terceiro (artigo
347. CPC). Nesse caso, a penhora mantm-se e, sendo o caso, a eventual reclamao
e atos de venda j consumados, mas aquele bem no objeto de atos processuais
futuros.
2. Extino: a penhora pode extinguir-se como efeito de:
a. Omisso processual prolongada: est regulada no artigo 763. CPC.
Embora em sede de penhora de coisas imveis uma norma geral da penhora,
por fora dos artigos 772. e 783. CPC. No respetivo n.1 determina-se que
o executado pode requerer ao agente de execuo o levantamento da penhora
se, por ato ou omisso que no seja da sua responsabilidade, no forem
efetuadas quaisquer diligncias para a realizao do pagamento efetivo do
crdito nos seis meses anteriores ao requerimento. A penhora apenas
levantada findo o prazo de reclamao da deciso do agente de execuo ou
transitada em julgado a deciso judicial que a determinou, respetivamente.
Levantada a penhora so imputadas ao exequente as custas a que deu causa,
no sendo necessrio que o executado pedisse a condenao do exequente
no pagamento respetivo. No entanto, esta soluo parece ter sido absorvida
pelo n.1 do artigo 3. Decreto-Lei n.4/2013, 11 janeiro, quando a omisso
processual seja de imputar ao exequente. Este estatui que os processos
executivos cveis para pagamento de quantia certa que se encontrem a
aguardar impulso processual do exequente h mais de seis meses extinguem-
se.
b. Desistncia: a lei prev que o exequente pode desistir da penhora no caso
do artigo 751., n.4, alnea e) (pluralidade de penhoras) e 775., n.1, in fine
CPC (negao do crdito pelo terceiro devedor). Mais genericamente, o
princpio do dispositivo dita que o exequente possa desistir da penhora a todo
o tempo, parecendo ser livre por equiparao com a desistncia do pedido
(artigo 786., n.2, in fine CPC. Se estiver pendente impugnao da penhora,
no parece, dada a sua acessoriedade funcional, corresponder a um valor
autnomo que justifique a necessidade de consentimento do executado ou
mesmo do terceiro.
c. Impugnao procedente de penhora: a procedncia da oposio
penhora (artigo 785., n.6 CPC), do proteste do ato da penhora (artigo 764.,
n.3 CPC), dos embargos de terceiro (artigo 342. CPC) e da ao de
reivindicao (artigo 1311. CC) determina o levantamento da penhora, i.e.,
a extino da penhora, mas no a extino da execuo.
d. Venda executiva do bem: imposta pelo artigo 824., n.2 CC, o qual vale
para a adjudicao e remisso de bens ex vi artigo 826. CC.
e. Extino da execuo: por causa comum ou especfica, extingue-se sempre
a penhora, salvo se houver uma consignao de rendimentos, por fora do

Pgina 282
Rui Pinto |
f. Situaes avulsas: como as do artigo 740., n.2 CPC (atribuio do bem

penhorado ao cnjuge do executado por efeito de partilha).
3. Substituio processual por credor reclamante: acabmos de ver que o n.1 do
artigo 763. CPC se determina que o executado pode requerer ao agente de execuo
o levantamento da penhora se, por ato ou omisso que no seja da sua
responsabilidade, no forem efetuadas quaisquer diligncias para a realizao do
pagamento efetivo do crdito nos seus meses anteriores ao requerimento. Ora, com
o fito de tutelar tambm a posio do credor reclamante de obrigao vencida, os
n.5 e 6 do artigo 763. CPC permitem que este possa substituir-se ao exequente na
prtica do ato que tenha sido negligenciado pelo exequente.
a. Os pressupostos positivos dessa substituio processual so:
i. Decurso de trs meses pelo executado;
ii. O seu crdito estar vencido;
iii. Ter sido reclamado para ser pago pelo produto da venda dos bens penhorados.
b. Os pressupostos negativos so:
i. No ter sido requerido o levantamento da penhora pelo executado, nos termos do
n.1 do mesmo artigo. No entanto, como este apenas pode ser requerido
aps seis meses, e como nessa eventualidade opera, como se referiu,
o n.1 do artigo 3. do Decreto-Lei n.4/2013, 11 janeiro, o
pressuposto parece ter perdido cabimento.
Deferido o requerimento pelo agente de execuo, d-se uma substituio processual,
pois os atos sero imputados ao exequente. Vale, com as necessrias adaptaes, o
n.3 do artigo 850. CPC: o requerimento faz prosseguir a execuo, mas somente
quanto aos bens sobre que incida a garantia real pelo requerente, que assumir a
posio de exequente. A substituio termina quando o exequente retomar a prtica
eficaz dos atos executivos subsequentes.
E Efeitos e natureza jurdica
52. - Funes da penhora. Indisponibilidade material absoluta
Generalidades; sub-funes: a penhora comporta mltiplos efeitos materiais e

processuais na esfera do executado, dos credores, do tribunal e de terceiros, como o cnjuge
do executado, por exemplo. No seu cerno, estes efeitos so explicados pela razo de ser da
penhora: acautelar o exerccio do direito de execuo sobre o patrimnio do devedor. No
nosso sistema processual, tal implica:
1. Assegurar a viabilidade da venda executiva dos direitos sujeitos penhora
cumprindo uma sub-funo conservatria: a funo conservatria reporta-se ao
plano material e ao plano jurdico. Teixeira de Sousa fala, por isso, em conservao
material e conservao jurdica. uma funo que tambm se encontra no regime da
insolvncia, com idntica dupla expresso (artigos 36., alnea g) conservao
material e 81., n.1 e 6 CIRE conservao jurdica).

Pgina 283
a. No plano material: pretende-se que o bem, objeto do direito penhorado,

no seja desencaminhado ou diminudo no seu valor. Para isso, feita a sua
apreenso improprio sensu, i.e., a transferncia para o agente de execuo dos
poderes de exerccio material do direito, mxime, o uso, a fruio e
administrao, consubstanciando o que Anselmo de Castro designava por
indisponibilidade material dos bens. Trata-se de uma indisponibilidade
tendencialmente absoluta, pois no admite excees. Esta apreenso tanto
pode consistir na constituio de uma posse precria a favor do tribunal ou
agente de execuo, quando se trate de bens corpreos, como em colocar
sob a autoridade judicial o exerccio do direito, quando se trate de bens
incorpreos.
b. No plano jurdico: pretende-se que a faculdade de disposio do direito
penhorado que incide sobre o bem apreendido, e que o executado mantm
na sua esfera jurdica, no possa ser exercida de modo a privar a venda do
seu objeto. Para tanto, opta a lei por cominar com ineficcia o exerccio dessa
faculdade de disposio no artigo 819. e 820. CC, para os efeitos de crdito.
Trata-se aqui de uma indisponibilidade jurdica relativa: como bem
contrapunha Anselmo de Castro, tm-se os atos como vlidos e eficazes em
todas as direes, menos em relao execuo, para a qual so havidos
como se no existissem.
2. Beneficiar o credor que promoveu a execuo perante outros credores,
cumprindo uma subfuno de garantia: a funo de garantia traduz-se em o
exequente adquirir pela penhora o direito de ser pago com preferncia a qualquer
outro credor que no tenha garantia real anterior (artigo 822. CC). uma vantagem
limitada, certo, mas pelo menos permitir graduar por critrio temporal os crditos
exequendos no privilegiados.
Vamos, de seguida, ver cada um destes trs efeitos.
Indisponibilidade material absoluta: inibio ou condicionamento dos
poderes de exerccio material do direito:
1. Penhora de coisas corpreas: vimos atrs que na penhora de direitos em
titularidade singular e posse exclusiva, i.e., de imveis e os mveis, os bens so
apreendidos pelo agente de execuo que os entrega a um depositrio, quando este
seja outrem (artigo 757., 764., n.1 e 768., n.2 e 3 CPC). A apreenso tanto pode
resultar de tradio voluntria do executado ao depositrio, como de uma ocupao
forada por parte do agente de execuo, caso aquele no colabore (artigo 757. CPC).
Os poderes de uso, fruio e administrao necessariamente determinados pela
funcionalidade da execuo passam para a responsabilidade do agente de execuo
a partir do momento da apreenso, e no antes. Quais so as consequncias desta
apreenso no plano da posse?
a. Para Teixeira de Sousa: a penhora impe ao executado um desdobramento
da posse sobre os seus bens: ele permanece possuidor em nome prprio nos
termos do seu direito de que ainda fica como titular, mas v constituir-se
sobre eles uma posse que exercida pelo depositrio e que tem o contedo
que resulta dos poderes que so os concedidos a este ltimo (artigos 760. e

Pgina 284
Rui Pinto |
772. CPC). Mesmo quando o executado permanece depositrio dos bens

penhorados (artigo 756., n.1 CPC e 772. CPC, a sua posse exercida nessa
qualidade e no como titular de um direito real sobre eles.
b. J para Lebre de Freitas: cessa a posse do executado e inicia-se uma nova
posse pelo tribunal: o depositrio passa, em nome deste, a ter a posse do bem
penhorado.
c. No essencial, seguimos a posio de Teixeira de Sousa a qual apresenta
vrios aspetos significativos no plano da dogmtica dos direitos reais:
i. A posse do depositrio a posse que tem no Estado o seu titular; posse
necessariamente precria ou temporria. O depositrio, mxime, o agente
de execuo, ao apreender est a exercer poderes do Estado. Ou seja,
o Estado possuidor em nome prprio e o depositrio detentor,
enquanto possuidor em nome do Estado (artigo 1253., alnea c) CC).
isto o seu ius imperii.
ii. O executado no perde a sua posse civil. Justamente j Anselmo de Castro
defendera a permanncia da posse, acompanhando a permanncia da
titularidade do direito no executado, o que incompatvel como a
circunstncia de ficar sem os poderes de gozo sobre a coisa. Mas
enquanto a posse do executado passa a mera posse civil, a posse do
Estado a posse efetiva.
Por outras palavras, penhorada uma coisa corprea no h nem uma transmisso de
posse a favor do Estado como se entende quando se define a penhora como
desapossamento do exequente , nem uma extino da posse do executado
acompanhada de constituio de uma outra para o tribunal: sobre o bem passam a
incidir duas posses: a civil do executado e a efetiva do Estado. A permanncia da
posse do lado do executado tem consequncias prticas: no s o executado pode
usar de meios de defesa da posse, mesmo na pendncia da penhora, como o tempo
que discorra entretanto conta para efeitos de usucapio. Por seu lado, a constituio
de posse efetiva a favor do Estado acompanhada da transmisso da
responsabilidade pelo risco de perda ou deteriorao do bem.
2. Penhora de direitos: na penhora de direitos no, por regra, h uma apreenso de
coisas corpreas. Viu-se que levada a cabo, por notificao ou por registo, ficando
o direito ordem do tribunal (artigo 773., n.1, in fine CPC). Ou seja: o devedor fica
a saber que s se desonera mediante o pagamento penhora que o tribunal designar.
Fala-se aqui em apreenso simblica, mas tal inapropriado, pois no h um
condicionamento de credor (executado) ou de devedor (debitor debitoris) no plano
material. O que se altera so o recetor e o lugar do cumprimento da prestao: s
perante o Estado e nos termos do artigo 777. CPC (ainda artigo 778., n.1 CPC); j
no como estava contratado. Por outro lado, a essa transferncia da legitimidade
passiva do cumprimento para o Estado, corresponde uma perda pelo executado
credor das faculdades de exigibilidade judicial ou extrajudicial autnoma da obrigao
perante o terceiro devedor. Efetivamente, j vimos que tanto os atos de conservao,
como quaisquer aes do executado contra o debitor debitoris carecero, nos termos
do n.6 do artigo 773. CPC, de autorizao prvia do juiz. Porm, a intensidade da
penhora de direitos pode ser maior em casos especficos:
a. Na penhora de estabelecimento comercial se este continuar a ser
explorado pelo executado fica sujeito superviso de um fiscal, nos
Pgina 285
termos do artigo 782., n.2 CPC, ou mesmo administrao de um

terceiro. Desse modo os atos de administrao no onerosos ou no
dispositivos, sujeitam-se aos interesses da penhora, seja o estabelecimento
administrado pelo executado ou por terceiro. Esses atos tanto podem ser
jurdicos, como a celebrao de negcios jurdicos, como podem ser materiais.
Estamos, pois, em zona mista de indisponibilidade material e
indisponibilidade jurdica. O seu momento constitutivo o da prpria
penhora, mxime, a data do auto de arrolamento dos bens integrantes do
estabelecimento comercial (artigo 782., n.1 CPC).
b. Em casos pontuais pode mesmo ter lugar apreenso de coisa corprea
na penhora de direitos. Assim, o objeto da prestao, pecuniria ou de
entrega de coisa, entretanto vencida deve ser depositado em instituio de
crdito ou entregue ao agente de execuo, consoante seja quantia pecuniria
ou outra coisa (artigo 777., n.1 CPC). E tambm se observmos que na
penhora de expectativas tambm deve ser apreendida a coisa se j tiver
havido tradio para o executado (artigo 778., n.2 CPC) e se, necessrio,
adquirida ou exercida a preferncia. Trata-se, pois, da mesma constituio de
posse precria, atrs referida.
Em concluso: na penhora de direitos a transferncia para o agente de execuo dos
poderes de exerccio material do direito, ocorre sobretudo no plano jurdico, tendo
por objeto:
a. Os termos do cumprimento;
b. A faculdade de exigibilidade da prestao;
c. A administrao da explorao do estabelecimento.
Mais raramente se debate sobre o plano possessrio por meio de apreenso do objeto
mediato da prestao.
53. - Indisponibilidade jurdica relativa: ineficcia relativa dos atos de

disposio ou de onerao
Introduo: a transferncia dos poderes de exerccio material do direito no impede que o

executado transmita a titularidade desse direito a terceiro, o extinga ou sobre ele constitua
onerao por direito menor. Potencialmente, esses atos tendero a prejudicar a venda
executiva.
1. Escreve Teixeira de Sousa: a lei poderia ter optado, para cumprir a necessria
conservao jurdica do bem, por usar a soluo que vigora na ao declarativa:
admitir a transmisso, por qualquer das partes, da coisa ou direito litigioso,
circunstncia que opera uma transferncia da legitimidade do transmitente ou
cedente que passa a atuar como substituto processual do adquirente ou cessionrio
(artigo 263., n.1 CPC) e permite a habilitao deste ltimo na ao pendente
(artigos 263., n.1 e 356. CPC). Bem elucida Anselmo de Castro: transposto para
a execuo um tal esquema significaria que o executado poderia, nomeadamente,
vender os bens penhorados e depois a execuo seria oposta ao terceiro adquirente.
E, claramente a penhora ganharia, nesse quadro de soluo disposio cum omere

Pgina 286
Rui Pinto |
a natureza dum direito real. Naturalmente que em caso de inteno fraudulenta o

credor teria, em alternativa, e pese embora aquela oponibilidade, a ao de
impugnao pauliana, ao abrigo do artigo 610. CC.
2. A soluo teria inconvenientes, pensamos, de articulao, mxime, entre a
convenincia de conservar a coisa materialmente, e o interesse do terceiro. Alm de
que tornaria mais complexa a legitimidade executiva passiva, alargando o campo do
atual artigo 54., n.2 CPC. Por isso, a lei consagrou uma diferente via: a ineficcia
relativa dos atos de disposio e onerao do direito penhorado. Esta regra est
concretizada em dois preceitos:
a. Artigo 819. CC: sem prejuzo das regras do registo, so inoponveis em
relao execuo os atos de disposio, onerao ou arrendamento dos
bens penhorados;
b. Artigo 820. CC: sendo penhorado algum crdito do devedor, a extino
dele por causa dependente da vontade do executado ou do seu devedor,
verificada depois da penhora, igualmente inoponvel execuo.
Se o artigo 820. CC vale para a penhora de crditos e direitos de estrutura relativa,
em geral, o artigo 819. CC tem por mbito a penhora de direitos reais,
independentemente da sua arrumao prtica do Cdigo i.e., deve ser tratada como
penhora de imveis, mveis, de direitos sobre bens indivisos, de direito real de
habitao peridica e ou de outros direitos reais cujo objeto no deva ser apreendido.
Tambm se lhe pode ainda juntar a penhora de outros direitos absolutos, como a
penhora do direito patrimonial de autor e a penhora dos direitos da propriedade
industrial.
Natureza jurdica: ineficcia: qual a natureza jurdica desta inoponibilidade? Sem
prejuzo de maiores desenvolvimentos adiante, pode dizer-se, por ora, de que se trata de uma
ineficcia, como ensinavam Alberto dos Reis e Anselmo de Castro, e que acha lugar
paralelo no artigo 81., n.6 CIRE. No estamos perante uma invalidade: os atos so vlidos,
o executado no ficou privado dos poderes de disposio, mas no produzem efeitos
enquanto estiverem os bens penhorados. Por isso, se a penhora for levantada os efeitos tero
lugar retroativamente data do ato. O devedor executado pode, assim, livremente alienar os
bens penhorados, embora a execuo prossiga como se esses bens pertencessem ao
executado. Todavia, desde a reforma de 2003 que a letra dos dois artigos alude a uma
inoponibilidade dos efeitos, retomando terminologia presente em Castro Mendes e Teixeira
de Sousa. Obviamente que esta , ainda e sempre, aquela mesma ineficcia, ou seja, uma
excluso legal de efeitos de um ato vlido. como se no tivesse havido qualquer disposio ou
onerao do bem ou direito penhorado ou no se tivesse verificado a extino do crdito penhorado, escreve
Teixeira de Sousa.
Objeto:
1. Generalidades. Direitos reais e outros direitos absolutos: esta ineficcia
objetivamente restrita: abate-se sobre os atos de disposio, onerao ou
arrendamento dos bens penhorados; no sobre outros. Em concreto, os atos
ineficazes podem ser, quanto penhora de direitos reais e outros direitos absolutos:
a. Atos voluntrios:
i. Negociais:
1. A venda;
Pgina 287
2. A constituio da propriedade horizontal;

3. A conveno antenupcial fixadora de regime de comunho geral de bens
ou de sujeio de algum bem comunho (artigo 1698. CC);
4. A cedncia de estabelecimento comercial;
5. A cesso de bens aos credores (artigo 834., n.1 CC);
ii. No negociais: a posse de terceiro, ainda que de boa f.
b. Atos processuais:
i. Transao judicial: desistncia ou confisso do pedido que tenha por
objeto os bens e direitos penhorados
ii. Sentena judicial:
1. Partilha da herana;
2. Diviso de coisa comum;
3. Aes de nulidade e de anulao do contrato; e
4. Em geral, quaisquer sentenas judiciais que, em substituio da vontade
dos proprietrios de bens penhorados em execuo, determinem disposio
ou onerao desses bens.
Desde 2003 que se inclui expressamente no objeto da ineficcia o arrendamento
celebrado depois da penhora, pondo um ponto final na incerteza entre os que
defendiam a ineficcia e os que sustentavam a perfeio do ato. Justamente, a contrario
do disposto no artigo 819. CC, os atos de administrao ordinria ou conservao
so plenamente eficazes quando se contenham nas competncias de depositrio
judicial ou autorizados.
2. Crditos e outros direitos relativos: quanto penhora de direitos de crdito e
outros direitos relativos so ineficazes os factos extintivos do crdito por causa
dependente da vontade do executado ou do seu devedor, verificada depois da
penhora (artigo 820. CC), como:
a. Extino da obrigao:
i. Negocial: declarao de compensao, de remisso de dvida, renncia,
novao ou extino do arrendamento comercial penhorado;
ii. Processual: transao, desistncia ou confisso do pedido, aes com
efeito sobre o crdito;
b. Excluso do patrimnio do executado: como por cesso do crdito ou
sub-rogao real.
Ao contrrio, sendo a causa de extino anterior penhora, no aplicvel a
disciplina do artigo 820. CC, no havendo qualquer obstculo a oponibilidade ao
exequente da extino do direito penhorado (Ac. STJ 24 abril 2991). J quanto aos
factos modificativos ou impeditivos, dir-se-ia, numa leitura literal, que podero ser
opostos, ainda que posteriores penhora. Naturalmente que se impe uma
interpretao conforma ratio do preceito. Assim, certo que os factos modificativos
no extinguem o crdito; todavia, no so de admitir factos que tornem o crdito
previsivelmente no exigvel em tempo da prpria execuo, tolhendo o interesse do
exequente. J, por seu lado, os factos impeditivos se, em regra, sero anteriores
penhora, porquanto originrios, bem pode ocorrer um facto impeditivo aps a
penhora. Ora, embora sejam modos de extino do crdito, improprio sensu, porm
no esto dependentes da vontade seja do executado, seja do seu devedor, podendo
ser oponveis. J as omisses do executado no exerccio do seu direito ou das

Pgina 288
Rui Pinto |
faculdades que o integram no so ineficazes desde que no tenham efeito extintivo

ou modificativo. No ineficaz, por exemplo, a no aquisio da coisa locada
financeiramente e tampouco a no realizao da contraprestao que provoque a
exigibilidade da obrigao perante o terceiro. J a omisso, pelo executado, de ato de
cuja prtica que dependesse a no verificao de condio resolutiva parece no
produzir o dito efeito extintivo. Todavia, o exequente pode sub-rogar-se ao
executado, em litisconsrcio com o executado, como se viu em sede geral de artigo
776., n.2 CPC e mesmo na penhora de expectativas. Tampouco so ineficazes os
atos do executado relativos ao crdito e que sejam, por sua vez, fonte de meros
direitos de crdito. NA verdade, eles no tm por objeto o direito penhorado, no
transmitindo bem onerado.
Proporcionalidade:
1. Sentido: o princpio da proporcionalidade da penhora, j no quanto ao seu objeto,
mas quanto aos seus efeitos, impe uma interpretao restritiva da regra da
indisponibilidade dos atos dispositivos ou oneradores do direito penhorado. No
dizer do Ac. RP 8 abril 1997, o exequente no perde, de todo, os poderes de
disposio, mas, na pendncia da penhora e por seu efeito, esses poderes ficam
limitados, na medida em que haja coliso com o interesse do exequente, ou seja,
quanto aos efeitos incompatveis com a realizao do interesse do exequente (aqui,
nas palavras de Teixeira de Sousa), e dos credores reclamantes, acrescentamos. Por
isso, segundo Teixeira de Sousa, a indisponibilidade no se estende a outros efeitos
que no contendem com a satisfao deste interesse. E, portanto, no apenas o ato
dispositivo vlido, como se viu atrs, como chega a ser parcialmente eficaz. A
concretizao deste enunciado vai determinar o carter relativo da ineficcia, tanto
no planto objetivo como no plano subjetivo.
2. Relatividade subjetiva passiva: a ineficcia relativa enquanto subjetivamente
envolvendo apenas as esferas jurdicas afetadas pelo efeito til da execuo. Assim,
no plano da destinao dos efeitos do ato dispositivo ou onerador ao dizer-se que
so inoponveis quer dizer-se que so ineficazes posicionalmente: perante a execuo
(artigos 819. e 820. CC). Ou seja, perante quem exerce o direito execuo
exequente e dos credores reclamantes com crditos vencidos e graduados (artigo
850., n.2 CPC) e perante o terceiro adquirente do bem penhorado em realizao
desse direito. Como bem sintetizada Anselmo de Castro, tm-se os atos como vlidos
e eficazes em todas as direes, menos em relao execuo, para a qual so havidos
como se no existissem. Portanto, os atos produziro efeitos perante os demais
terceiros. Estes iro sujeitar-se s obrigaes que em face deles sejam possveis.
3. Relatividade subjetiva ativa: por seu turno, no plano da imputao do ato, so
inoponveis os atos de disposio, onerao e arrendamento voluntrios do
executado. E so-no mesmo que quem surja a invocar direitos fundados nesses atos
sejam os terceiros sucessores e transmissrios inter vivos do direito. Ao contrrio,
so, por regra, oponveis execuo os direitos de terceiro desde que constitudos
sem o concurso da vontade do executado, embora depois da penhora:
a. Garantias reais, a graduar depois da penhora (artigo 822., n.1 CC);
b. Preferncias reais legais;
c. Direitos menores de gozo, ainda que constitudos por usucapio;
amortizaes de quota, perda ou onerao por efeito de sentena constitutiva,
Pgina 289
ainda que registada ou proposta aps a penhora, mas desde que no

abrangida pelos limites impostos pelo artigo 820. CC ao debitor debitoris.
Todavia, excecionalmente no so oponveis os atos de extino de crditos por
causa dependente da vontade do terceiro devedor verificada depois da penhora, nos
termos do artigo 820. CC. Literalmente, terceiro deixa de poder dispor do crdito,
como se fosse um executado reflexo. Mas o preceito coloca dvidas quanto ao seu
alcance, atendendo extrema restrio que importa ao terceiro. Assim, discute-se
se pode esse terceiro exercer os poderes potestativos de extino unilateral do
contrato, mxime, de resoluo ou de denncia.
a. No sentido negativo, por exemplo, o Ac. STJ 13 outubro 1993, concluiu
que havendo uma ao de despejo, cujo fundamento a falta de pagamento
de rendas, anterior penhora do direito ao arrendamento e trespasse, a
senhoria no mantm a faculdade de rescindir o contrato, em virtude de o
despejo exigir prvio dictum judicial, tendo o exequente legitimidade para
intervir como parte principal nesse despejo. E tambm o Ac. STJ 3 junho
1992 decidiu que o despejo de estabelecimento, do local arrendado, ocorrido
em data posterior penhora do direito ao trespasse e arrendamento,
ineficaz em relao ao exequente.
b. Todavia, pensamos que a resposta no pode deixar de ser positiva em
aplicao interpretativa do prprio princpio da proporcionalidade que
orienta o sentido e limites dos artigos 819. e 820. CC. essa a boa
doutrina de Teixeira de Sousa: o terceiro ou mesmo o executado podem,
em certos contratos, exercer um direito extino que prevalece sobre o
direito do exequente, no havendo lugar ineficcia.
Procurar concretizar aquele princpio da proporcionalidade, parece-nos que se deve
interpretar o artigo 820. CC no sentido de que o que h-de ser dependente da
vontade do executado ou do seu devedor a causa e no o efeito extintivo.
Efetivamente, inegvel que na cessao do contrato por exerccio do direito
resoluo ou resciso contratuais esse exerccio a causa imediata da cessao. Ora,
se esse exerccio voluntrio, os respetivos fundamentos nem sempre o so: o que
interessa apurar se a qualidade de fundamento constitutivo do direito resoluo
ou resciso contratuais ela mesma dependente ou independente da vontade do
debitor debitoris. Neste sentido, os fundamentos de resoluo do arrendamento urbano,
patentes nos n.1 a 3 do artigo 1083. CC, no so dependentes da vontade do
senhorio: a eficcia extintiva -lhes conferida por lei. O mesmo se diga da falta de
pagamento da remunerao ou da justa causa para despedimento, em sede de
contrato de trabalho. Por isso, eles devem valer independentemente da forma exigida
para a mesma operar. Se apenas se aceitasse uma extino operada judicialmente, em
face das mudanas do Direito substantivo, tal poderia redundar numa extrema
restrio ao direito do terceiro de se proteger de abusos graves por parte do
executado. Por isso, oponvel execuo tanto a resoluo por sentena de despejo,
nos termos do artigo 1084., n.2 CC, como por comunicao contraparte, nos
termos do artigo 1084., n.1 CC. A competente ao de resoluo dever ser
promovida com a interveno dos interessados, i.e., credores e adquirentes
executivos, para que deles possam proteger os seus direitos. Se assim no for, a
sentena no oponvel, v.g,, ao arrematante, dada ineficcia erga omnes do caso

Pgina 290
Rui Pinto |
julgado. Ocorrida esta resoluo, extingue-se a penhora, pelo que ser ineficaz, por
falta de objeto, a ulterior venda executiva dessa posio, entretanto extinta pelo
terceiro. J, pelo contrrio, dependem da vontade do senhorio e/ou executado:
a. A revogao por mtuo acordo (artigo 1082. CC);
b. A oposio renovao do contrato, tanto de senhorio, como de
inquilino (artigos 1097. e 1098. CC);
c. A denncia mediante comunicao ao arrendatrio com antecedncia
no inferior a cinco anos sobre a data em que pretenda a cessao
(artigo 1101., alnea c) CC).
Estes e outros fundamentos do mesmo jaez em qualquer tipo contratual, no so
oponveis execuo nos termos do artigo 820. CC. Esta soluo , assim, prxima
da do artigo 108., n.4 CIRE, que determina que apenas em dois casos o locador
no pode requerer a resoluo do contrato aps a declarao de insolvncia: falta de
pagamento das rendas ou alugueres respeitantes ao perodo anterior data da
declarao de insolvncia e deteriorao da situao financeira do locatrio. Pelo
contrrio, j a falta de pagamento de rendas respeitantes ao perodo posterior data
da declarao de insolvncia, autoriza o senhorio do insolvente, a exigi-las e a resolver
o contrato em ao de despejo autnoma, a processar por apenso ao respetivo
processo insolvencial, direcionada contra a massa insolvente, a devedora e os seus
credores, ao abrigo do artigo 89., n.2 CIRE.
4. Relatividade objetiva: no caso do artigo 819. CC, a proporcionalidade no plano
objetivo dita que inoponvel apenas o efeito dispositivo ou onerador e no todos
os efeitos dos atos jurdicos em questo: esses no so tocados pela ineficcia. Por
outras palavras, o que inoponvel o efeito do ato e no o ato; e dentro dos efeitos,
apenas os efeitos dispositivos ou oneradores. Se o ato jurdico permanece, a
contraparte fica sujeita eficcia do ato, vinculando-se ou dele beneficiando,
consoante o caso concreto. Naturalmente, que a economia interna de um ato negocial
neste estado de incompletude de eficcia est orientada pelos limites da boa f, da
exceo do no cumprimento, e do que as partes hajam combinado em concreto
mxime, da venda de coisa futura (artigo 880. CC). Mas a proporcionalidade dita
ainda que aquela inoponibilidade de disposio e onerao abate-se somente sobre
os atos posteriores penhora do executado e tambm da contraparte no caso do
artigo 820. CC que forem incompatveis com as pretenses dos credores
exequentes e reclamantes. Por outras palavras, no plano objetivo, a ineficcia a que
for estritamente necessria salvaguarda do efeito til da venda, e, portanto, da
execuo. Por isso, se o ato de transmisso do prprio direito penhorado mxime,
propriedade sempre eficaz pois, de outro modo, perder-se-ia, sempre e sem
qualquer circunstncia o objeto da penhora j os atos de onerao devero ser
avaliados casuisticamente nos seus efeitos tpicos. Assim, a constituio pelo
executado de direito real de aquisio incompatvel com a execuo quando
determine o valor de venda do bem. o que sucede com um contrato-promessa com
eficcia real pois ele vai impor ao agente de execuo a venda direta, nos termos do
artigo 831. CPC, e conforme o que haja sido clausulado. Ao contrrio, uma
preferncia real convencional, ainda que posterior penhora, no tolhe a posio dos
credores da execuo. Se verdade que ela determinar a atos processuais adicionais
(mxime, notificao nos termos do artigo 819., n.1 CPC) todavia a sua
considerao vai alargar ou criar um universo de compradores com preferncia. Ser,
Pgina 291
por isso, oponvel execuo. Diversamente, so sempre ineficazes a constituio,

depois da penhora, de direito de gozo menor ou de arrendamento. E certo que a sua
posterioridade penhora determina, por fora do artigo 824., n.2 CC, a caducidade
respetiva pelo que, se diria no haver incompatibilidade com a execuo. No entanto,
a posse dada por esses direitos implica uma tradio da coisa que contrria ao
interesse em manter a coisa em bom estado e sem extravios. J quanto constituio
de direito real de garantia, privilgio creditrio geral, penhora ou arresto, o artigo
822. CC permitir que o exequente beneficirio da penhora venha a ser graduado
antes dos terceiros credores, pelo que so sempre eficazes, ainda que posteriores
penhora. Exclui-se, porm, o direito de reteno e o penhor de coisas. Sendo direitos
reais tambm quoad constitutionem a posse em favor do Estado impede a sua
constituio em nossa opinio.
mbito temporal: atos posteriores penhora, incluindo o seu registo: a ineficcia
abate-se sobre os atos posteriores penhora, incluindo o registo dela quando necessrio.
isso que est nos artigos 819. e 820. CC. E, portanto, esse efeito no se abate sobre os atos
anteriores penhora. Por isso, uma causa de resoluo do contrato verificada antes da
penhora, no est sujeita ao artigo 820. CC, no havendo qualquer obstculo oponibilidade
ao exequente da extino do direito penhorado. Mas h uma exceo, pelo menos, no caso
do artigo 821. CC: a cesso ou liberao de rendas e alugueres no vencidos, respeitantes a
perodo de tempo no decorridos data da penhora no oponvel execuo. A justificao
reside em evitar a fraude implcita nesses atos. Por vezes, a penhora tem de ser registada
assim, na penhora de imveis, de certos mveis e de certos valores mobilirios artigos 755.
e 769., n.1 CPC, por exemplo). Na verdade, nessas eventualidades o ato de penhora o
registo. A mediao do registo levanta o problema da eficcia contra terceiros da penhora ou
do direito de terceiro. Antes da reforma de 2003 escrevia-se que a penhora no registada no
era oponvel a terceiros; s que na poca o ato de penhora era anterior ao registo. Atualmente,
o registo da penhora constitutivo da mesma. Uma penhora no registada uma penhora
nula. Quanto aos direitos de terceiro tem-se discutido se os atos de disposio ou onerao
que sejam anteriores penhora mas no hajam sido registados podem ser opostos execuo
ou no. O artigo 819. CC ressalva justamente as regras do registo. O artigo 5., n.1 CRPr
determina que os factos sujeitos a registo s produzem efeitos contra terceiros depois da data
do respetivo registo. E, portanto, dir-se-ia que, por exemplo, uma venda ou um usufruto ou
uma hipoteca consumados em favor de V antes da penhora do respetivo imvel mas no
registados ou somente registados depois da mesma, no seriam oponveis ao credores
exequente A (o terceiro).
1. Esse era o entendimento de Ferreira de Almeida para quem terceiro reduz-se
quelas pessoas que hajam obtido do alienante sobre a coisa direitos incompatveis
com os do adquirente, direta ou indiretamente. Era uma soluo que valia ainda para
o arresto e a hipoteca judicial registados posteriores a direito no registado a favor
de terceiro;
2. Justificava Vaz Serra que se se tratasse de hipoteca voluntria no seria duvidoso
que o credor hipotecrio e o comprador tinham adquirido do mesmo autor, ou
transmitente; ora, o credor com hipoteca judicial no tem que ser menos protegido e
que, de igual modo, se um prdio for comprado a certo vendedor e for penhorado
em execuo exercida contra este, o comprador e o penhorante so terceiros entre si,

Pgina 292
Rui Pinto |
havendo embora sem a sua inteno um direito contra o executado que pode
considerar-se emanado deste. Esta posio teve bastante eco na doutrina posterior,
material e processual e na jurisprudncia, antes e depois do Assento STJ 12/97 (20
maio 1997).
3. Porm, alguma doutrina defendia um conceito restrito de terceiro elaborado por
Manuel de Andrade: terceiros para efeitos de registo predial so as pessoas que do
mesmo autor ou transmitente adquiram direitos incompatveis (total ou parcialmente)
sobre o mesmo prdio. Exigia-se, pois, uma identidade subjetiva entre os ttulos de
transmisso. Dado o carter forado da penhora e da venda executiva no haveria
essa identidade, o que tambm estaria ausente de uma hipoteca judicial. Por isto, o
terceiro a quem o direito no registado no seria oponvel seria o adquirente de um
mesmo autor ou transmitente, mxime, uma dupla alienao/onerao voluntria. J
no o exequente: este beneficiava de uma onerao no voluntaria, pelo que um ato
no registado ser-lhe-ia oponvel. Aplicando esta soluo julgaram-se procedentes
embargos de terceiro fundados em posse relativa a direito de propriedade constitudo
antes do registo provisrio da penhora, apesar de no estar registado. O Assento
STJ 3/99 (18 maio 1999) veio abraar esta posio, no que tem sido seguido pelos
tribunais, incluindo em sede de oponibilidade de arresto registado antes de alienao
anterior. No entanto, recentemente o Ac. STJ 8 janeiro 2009 retomou, como no
mesmo se assume, a tese do Assento STJ 17/97 e concluiu que o exequente atravs
da penhora, adquiriu um direito de garantia oponvel ao terceiro proprietrio que no
registou o direito de propriedade em seu nome. O penhorante e o titular do direito
de propriedade no podem deixar de considerar-se terceiros para efeito de registo.
certo, porm, que a prpria lei, desde o Decreto-Lei n.233/99, 1 dezembro, adota o
conceito restrito de terceiro no n.4 do artigo 5. CRPr: terceiros, para efeitos de registo, so
aqueles que tenham adquirido de um autor comum direitos incompatveis entre si. Tal
merece crticas profundas que escapam ao escopo da presente obra. Concorde-se ou no,
estamos perante uma severa restrio ao regime do artigo 819. CC. Na doutrina, Remdio
Marques ainda procura demonstrar que a venda executiva advm do mesmo transmitente
i.e., o executado , mas com o devido respeito tal abordagem esbarra na clara vontade
legislativa. Esse direito no caduca com a venda executiva porquanto foi constitudo antes
da penhora e pode ser imposto execuo mediante embargos de terceiro.
Provisoriedade: o regime da ineficcia dos atos dispositivos e oneradores temporrio:
mantm-se com a pendncia da penhora, termina com o seu levantamento ou a sua extino
com a venda, adjudicao ou remio (artigos 824. e 826. CC). Se a penhora for levantada
os efeitos dispositivos e oneradores tero lugar retroativamente data do ato. Se a penhora
se extinguir por venda, adjudicao ou remio o ato de onerao ou de alienao caducar
por impossibilidade superveniente.
54. - Preferncia

Pgina 293
Relao jurdica de prevalncia: como decorre do artigo 602. CC, no existindo causas
legtimas de preferncia, os credores tm o direito de ser pagos proporcionalmente pelo
preo dos bens do devedor, quando ele no chegue para integral satisfao dos dbitos.
Assim, impe o princpio da par condictio creditorum. Mas podem existir causas legtimas, i.e.,
reais, de preferncia: alm de outras admitidas na lei (artigo 604. CC):
1. A consignao de rendimentos;
2. O penhor;
3. A hipoteca;
4. O privilgio;
5. O direito de reteno.
Ora, o artigo 822., n.1 CC determina que salvo nos casos especialmente previstos na lei, o
exequente adquire pela penhora o direito de ser pago com preferncia a qualquer outro
credor que no tenha garantia real anterior. Da articulao da penhora com as eventuais
causas de preferncia resulta, ento, do artigo 822., n.1 CC a seguintes ordenao temporal
de acordo com a prioridade dos seus registos, ou, no estando as penhoras ou as garantias
sujeitas a registo, em harmonia com a prioridade da data de constituio: potior in iure qui prius
in tempore:
1. A penhora no prevalece sobre garantia real com data anterior;
2. A penhora prevalece sobre:
a. Hipoteca judicial ou arresto com data/registo posterior (artigo 6., n.1
CRPr e artigo 289. Decreto-Lei n.54/75, para o registo automvel);
b. Penhora com data posterior.
Havendo penhoras ou garantias reais, mxime, hipoteca, registadas no mesmo dia prevalece
a que tiver nmero de ordem mais baixo (artigo 6., n.1, 2. parte CRPr).
Converso retroativa do arresto em penhora:
1. Procedimento: o artigo 822. CC determina, no seu n.2, que tendo os bem sido
executado sido previamente arrestados, a anterioridade da penhora reporta-se data
do arresto. Recorde-se que o artigo 762. CPC dita que quando os bens penhorados
j estejam arrestados, converte-se o arresto em penhora. No obsta a essa converso
o facto de terem sido deduzidos embargos de terceiros ao arresto, j que s pela
procedncia daqueles que o arresto se extingue. Importa notar que se trata de
arresto levado a cabo pelo credor exequente antes ou mesmo na pendncia da ao
executiva, nos termos do artigo 364., n.1, in fine e 391. CPC. Sendo arresto feito
por terceiro, ter este de intervir como credor reclamante, como se ver mais adiante.
Tratando-se de penhora de bens imveis, se o arresto j estava registado, a penhora
faz-se por averbamento mediante comunicao eletrnica do agente de execuo ao
registo (artigo 755. CPC). Se o arresto no estava registado, a penhora inscrita na
data pretrita, nos termos gerais daquele artigo 755. CPC e do artigo 91., n.1 CRPr,
com base no despacho que procedeu converso.
2. Efeitos: o arresto uma providncia antecipatria da penhora, pelo que esgota a sua
utilidade com a sua converso em penhora. A converso do arresto em penhora ,
afinal, uma consumao do arresto pela penhora. Todavia, se o arresto estiver

Pgina 294
Rui Pinto |
pendente de impugnao, data da converso, a penhora ficar temporalmente

dependente das vicissitudes do arresto, e aquela consumao ser condicional e
provisria. Assim, se a oposio for procedente, enquanto contraditrio diferido ao
arresto (artigos 372., n.1, alnea b) e 393. CPC), tem-se entendido que o
consequente levantamento do arresto determina idntico levantamento da penhora
feita por converso do arresto. Esta afirmao deve ser lida com cuidado: o que se
extingue a penhora com data do arresto, mas deve ser reduzida a noa data a data
da prpria penhora. Ou seja: o que se perdeu foi um ttulo judicial para antecipar a
penhora, mas no o ato de penhora. Portanto, se o arresto caducar, a penhora
recuperar a sua autonomia. Assim, no ser, todavia, se a oposio ao arresto for
por meio de embargos de terceiro. Por essa razo, deve ser liminarmente indeferida,
por litispendncia, a petio de novos embargos de terceiro contra penhora resultante
de converso de arresto, quando o arresto j era do conhecimento do embargante e
este j se lhe ops por embargos. Ou seja: o prprio terceiro no carece de segundos
embargos agora contra a penhora porquanto os embargos ao arresto consomem
a necessidade de tutela, agora contra, no estrito plano formal, a nova penhora por
converso. O que o exequente pode requerer a substituio ou reforo da penhora
do bem arrestado, dado terem sido embargos de terceiro que, por consumao,
acabam por ser embargos penhora (artigo 751., n.4, alnea d) CPC).
55. - Natureza jurdica
Doutrina: qual a natureza da posio de preferncia dada pela penhora? O ponto no

pacfico, sendo tratado em comum com a natureza jurdica do arresto. que este produz os
mesmos efeitos que a penhora, por fora do artigo 622., n.1 CC, como sabemos.
1. Natureza real: no Direito anterior a 1967, a favor da natureza de garantia real de
ambos, mas sem tecerem consideraes de fundamentao que no fossem
decorrentes da letra da lei, achavam-se, por exemplo, Alberto dos Reis, Jos Tavares,
Pinto Coelho e Palma Carlos.
a. Alberto dos Reis: entendia que o que a penhora produz um direito real de
garantia a favor do exequente e dos credores concorrentes. Estes beneficiam
de um direito de sequela, que os autoriza a fazer valer a garantia perante
aqueles a quem os bens forem transmitidos.
b. Palma Carlos: escrevia que a penhora confere um direito real de garantia
que acompanha os bens nas subsequentes transmisses, direito que possui as
caractersticas de um direito real, nomeadamente: a sequela e a preferncia.
c. J Dias Marques: depois de definir a penhora como a afetao jurdica dos
direitos sobre que incide e de que so eles, e no respetivos bens, o objeto
da penhora em forma real, satisfao do direito do exequente, conclua
que a penhora integra um caso tpico de direitos sobre direitos. Este saudoso
Mestre fundamentava a natureza real da penhora em termos bastante
complexos: a penhora no configurvel como uma proibio puramente
pessoal de dispor juridicamente dos direitos apreendidos mas antes como
uma compreenso real da prpria faculdade de disposio do respetivo titular;
deste modo, a ulterior constituio, sobre o objeto da penhora, de novos
Pgina 295
direitos reais vlida, mas a sua eficcia fica dependente, em virtude da

sequela e da prevalncia, da prvia realizao dos fins que com esta se
pretendiam atingir. Estas consideraes demonstrativas do carter real dos
efeitos emergentes da penhora so de pleno aplicveis ao arresto, dada a
semelhana de natureza estrutural e funcional existente entre ambas as figuras.
d. J no Direito do Cdigo Civil de 1967, Menezes Cordeiro: defende que a
penhora, o arresto e o arrolamento so direitos reais que, com fins cautelares
ou instrumentais, esto previstos na lei do processo, e que traduzem afetaes
jurdicas de coisas, com funo de garantia.
e. Por seu turno, Lebre de Freitas: defende a natureza real da preferncia que
o exequente adquire com a penhora: um direito real de garantia dotado de
eficcia extraprocessual (artigo 788., n.5 CPC), embora limitado nos
mesmos termos que a hipoteca judicial, sem prejuzo de poder cessar, tal
como os outros efeitos da penhora, por causas exclusivamente processuais,
como as que levam extino da execuo.
f. Na jurisprudncia:
i. O Ac. STJ 23 junho 1992: declarou que a penhora em execuo comum
confere uma garantia real.
ii. O Ac. RP 20 outubro 1998: tambm considerou que o crdito que
beneficie de penhora anterior ao despacho que ordena o
prosseguimento da ao em processo de recuperao de empresa
deve ser classificado como crdito que goza de garantia real sobre
bens da mesma empresa.
iii. Ac. RE 22 junho 2007: afirmou que da penhora resulta um direito real
de garantia.
Mais decises foram, neste sentido, afirmando a natureza real da preferncia
do artigo 822. CC.
2. Natureza no real:
a. Teixeira de Sousa: nega que a penhora seja uma garantia real. O Autor no
encontra nem sequela nem inerncia pois esses caracteres reais justificam que
a garantia acompanhe a transmisso do bem e possa ser invocada contra
quem for o seu proprietrio ou possuidor no momento da execuo no
colocando qualquer obstculo dinmica da vida jurdica e, em concreto,
transmisso do bem onerado. Pelo contrrio, a penhora resolve o mesmo
problema a afetao do bem onerado realizao dos fins da execuo
de modo totalmente oposto. Em vez de acompanhar o bem transmitido e de
sujeitar o seu adquirente execuo, a penhora ignora a transmisso do bem
e rejeita qualquer substituio do executado. Deste modo, e concluindo, se a
penhora fonte de uma preferncia sobre o produto da venda dos bens
penhorados, todavia, ela no um direito real de garantia, porque, embora
seja inerente a uma coisa e afete a execuo desta satisfao do crdito do
exequente, a sua funo conservatria sendo esta funo que justifica a
regra da inoponibilidade dos atos de disposio ou onerao posteriores a ela.
A penhora no um direito real (por isso no se fala, quanto a ela, de titulares
ativos e passivos), mas uma situao em que so colocados certos bens ou

Pgina 296
Rui Pinto |
direitos. E quanto ao arresto, o mesmo pode ser dito por apresentar

manifestas semelhanas.
b. Na jurisprudncia: o Ac. STJ 17 maio 2005 concluiu que o arresto (e a
penhora) no so verdadeiros direitos reais de gozo, de garantia ou de
aquisio, pois, falta-lhes para tanto o elemento realidade que une
diretamente o titular coisa, de jeito que, em princpio, e em certos termos,
segue-a, e persegue-a, ou, tem sobre ela, crdito preferencial, mesmo em
esfera alheia. Segundo o mesmo Acrdo, o que o arresto e a penhora
constituem, a beneficio do credor/exequente, uma situao que se traduz
na ineficcia dos atos de disposio ou onerao que ele, dono, venha a
praticar sobre os bens penhorados (artigo 819. CC), sendo uma relao no
real, mas preferencial creditria, por forma que o exequente adquire pela
penhora (ou pelo arresto) o direito de ser pago com preferncia a qualquer
outro credor que no tenha garantia real anterior; e tendo os bens sido
previamente arrestados, a anterioridade da penhora reporta-se data do
arresto (artigo 822., n.1 e 2 CC).
Posio pessoal:
1. Natureza de garantia real at 1967. Natureza no real da indisponibilidade
jurdica e da indisponibilidade material: no Cdigo de Processo Civil anterior a
1967, a penhora era, manifestamente, um direito real de garantia, como apontavam
Alberto dos Reis, Palma Carlos e Dias Marques. Ao preceituar que os bens
penhorados garantiam o cumprimento da obrigao ainda que sejam transmitidos,
uma vez que o registo da transmisso seja posterior ao registo da penhora, claramente
apresentava no regime a tpica sequela real e, sobretudo, no impedia as transmisses
e oneraes. Portanto, vigorava, ento, um sistema que esse sim apresentava-se
como tomando emprestadas as palavras de Teixeira de Sousa, sendo uma garantia
que acompanhava a transmisso do bem e podia ser invocada contra quem fosse o
seu proprietrio ou possuidor no momento da execuo. Com o Cdigo Civil de
1967, aquele preceito foi revogado e as pedras basilares passaram a ser os artigos
819., 820. e 822. CC. Perante esse novo e completamente diverso regime, tornou-
se plenamente artificial a alegao ainda em 1968 de Palma Carlos (porventura ainda
imbuda do sistema que terminava) de que a sequela na penhora resultava evidente
do artigo 819. CC. Pelo contrrio: muito pelo contrrio. neste quadro de
referencias legais que se deve colocar uma questo prvia: quando falamos de
natureza real da penhora estamos a falar da ineficcia relativa dos atos de disposio
e onerao (artigo 819. e 820. CPC), estamos a falar da preferncia em relao a
credor sem melhor causa de preferncia (artigo 822. CPC) ou estamos a falar de
ambas as vertentes? Ora, a penhora parece assumir-se como um ato processual
produtor de um complexo de efeitos e no tanto como uma figura unitria e, por
isso, temos distinguir entre o efeito conservatrio e o efeito de garantia,
correspondentes indisponibilidade jurdica e preferncia derivadas da penhora,
respetivamente. O efeito conservatrio no de natureza real, pelas razes apontadas
por Teixeira de Sousa e que nos parecem inteiramente procedentes. Mas tambm a
viso intelectualmente laboriosa de Dias Marques, embora no contexto anterior a
1967, no atualmente procedente, pois uma compreenso real da faculdade de
disposio do direito real , ela mesma, uma negao da sequela, pois dispensa-a,
Pgina 297
precisamente. Se esse efeito fosse real, ento o bem poderia ser vendido pelo devedor
e no pode, na verdade. Pelo contrrio, o efeito dos artigos 819. e 820. CC deve ser
aproximado a idntica indisponibilidade que tem lugar em sede de declarao de
insolvncia, em particular do artigo 81. CIRE. Esta consiste no seguinte: a
declarao de insolvncia priva imediatamente o insolvente, por si ou pelos seus
administradores, dos poderes de administrao e de disposio dos bens integrantes
da massa insolvente, os quais passam a competir ao administrador da insolvncia
(n.1) de modo que so ineficazes os atos realizados pelo insolvente em contraveno
do disposto nos nmeros anteriores, respondendo a massa insolvente pela restituio
do que lhe tiver sido prestado apenas segundo as regras do enriquecimento sem causa
(n.6). Finalmente, pelo n.2 ao devedor fica interdita a cesso de rendimentos ou a
alienao de bens futuros suscetveis de penhora. Mas, como j se viu, o executado,
ao contrrio do insolvente, no se v privado desses poderes de modo absoluto.
Funcionalmente, estamos perante regimes instrumentais acauteladores do efeito til
de uma execuo de direitos de crdito execuo singular no primeiro caso;
execuo universal no segundo. Ambos so restries pessoais s faculdades de
disposio lato sensu que o devedor tem no contedo dos seus direitos reais de gozo
e dos seus direitos de crdito. Mas na execuo singular so restries ou ineficcias
no absolutas nem totais porque apenas so ineficazes os atos idneos a prejudicar o
efeito til da execuo: certos atos de onerao continuam a ser eficazes em face da
execuo e para terceiros execuo o ato significativamente eficaz. So, pois,
restries que acham a sua justificao e limites nos estritos limites da
instrumentalidade conservatria que prosseguem. Esta qualificao estende-se e,
ganha, por isso coerncia, indisponibilidade material. Efetivamente, a perda da
posse efetiva ainda uma restrio pessoal s faculdades de uso e fruio da coisa.
2. Natureza no real da prevalncia: tambm o efeito de garantia consubstancia o
contedo de um direito legal no real de garantia que pode onerar o direito que haja
sido objeto da penhora, seja um direito real de gozo mxime, a propriedade seja
um direito de crdito. Por ele o exequente adquire pela penhora o direito de ser pago
com preferncia a qualquer outro credor que no tenha garantia real anterior. Ou seja,
por ele constituem-se relaes de prevalncia no reais entre direitos de garantia. Mas
porque que no de natureza real? Porque, mais uma vez, dada a funcionalidade
especfica da penhora, a preferncia que ela confere necessita apenas para o seu
exerccio da conservao da situao jurdica do bem penhorado, e no de seguir a
coisa eventualmente vendida. Ao contrrio do que afirmava Palma Carlos, a penhora
no acompanha os bens nas sunbsequentes transmisses, ou seja, no dotada de
sequela. Isso era verdade no pretrito artigo 763., n.1 CPC; atualmente, a penhora
j impede essas transmisses. Nisso absolutamente diversa da hipoteca judicial. O
que sucede, afinal, que a penhora no dotada de sequela: no plano dos direitos
reais, a sequela a natureza real nas vicissitudes transmissiva ou oneratria do direito.
Ora, novamente, como se viu em sede de artigo 819. CC, o bem est congelado,
imune a vicissitudes at venda executiva ou adjudicao. Novamente, a sequela da
penhora desnecessria perante isto; a sua realidade desnecessria. Contra esta
considerao poder-se-ia argumentar que a preferncia conferida pela penhora
apresenta natureza real nas suas relaes com os titulares de outras garantias, porque
a verdade que a posio do exequente pode ser oposta, em sede de graduao de

Pgina 298
Rui Pinto |
crditos (artigo 788., n.5 CPC) a qualquer outro credor com garantia real posterior
penhora mxime, uma hipoteca judicial (artigo 710. CPC) sendo de estranhar
que possam existir relaes de prevalncia entre garantias reais e garantias no reais.
Justamente, a preferncia decorrente da penhora uma causa legtima de preferncia,
das admitidas na lei, conforme se l no artigo 604., n.2 CC; a lei aqui o artigo 822.,
n.1 CC. esta a eficcia extraprocessual para efeitos dos artigos 788., n.5 e 795.
CPC. Todavia, no se trata de uma eficcia real: como se sabe, as relaes de
prevalncia entre direitos no tm de ser reais. Por exemplo, o privilgio creditrio
geral tido como no sendo de natureza real e, contudo, levado graduao de
crditos na ao executiva. Alis, interessantemente, o privilgio creditrio geral
comporta-se, de certa forma, de modo prximo da penhora, no vale contra terceiros
titulares de direitos que, recaindo sobre as coisas abrangidas pelo privilgio, sejam
oponveis ao exequente (artigo 749. CPC). Ora, a verdade que o bem pode ser
vendido, adjudicado ou remido mesmo que o exequente com penhora posterior no
surja a reclam-la: a falta de reclamao, ao abrigo daqueles artigos, no se traduz
numa futura onerao, dotada de sequela. Deste modo, tanto nos privilgios gerais,
como na penhora, temos direitos legais de garantia de natureza no real.
F Impugnao
56 Generalidades; oposio penhora
Generalidades: h, porventura com arcaico casusmo, uma pliade de meios de reao

contra o ato de penhora. O seu pedido sempre o de revogao do ato de penhora, pelo que
o que os distingue a causa de pedir e a legitimidade ativa. A causa de pedir pode reconduzir-
se ilegalidade do objeto da penhora, ilegalidade do sujeito aos efeitos da penhora e
nulidade do ato de penhora. As ilegalidades objetivas do ato de penhora, ou seja, em razo
do objeto respetivo, podem ser arguidas em:
1. Oposio penhora pelo executado;
2. Reclamao do ato do agente de execuo residualmente, apenas se o legislador
no prever meio especfico.
As nulidades do ato de penhora, ou seja, em razo dos sujeitos dos efeitos da penhora, podem
ser arguidas em protesto do ato de penhora (artigo 764., n.3 CPC), embargos de terceiro,
ao de reivindicao e reclamao do ato do agente de execuo aqui novamente apenas
se o legislador no prever meio especfico. Os terceiros no podem defender no processo
executivo a sua propriedade mediante outro meio como, nomeadamente, simples
requerimento, salvo o caso daquele artigo 764., n.3 CPC. No possvel reagir contra a
penhora j efetuada em processo executivo por meio de providncia cautelar, seja porque
esta subsidiria perante os demais meios (artigo 362., n.3 CPC, enquanto princpio), seja
porque mesmo que exista leso do direito, esta se consuma com a efetivao da penhora.
Oposio penhora:

Pgina 299
1. Funo e objeto:
a. Funo: a oposio penhora consiste num incidente declarativo da
execuo. Por isso, ao funcionalmente acessria da ao executiva cuja
funo a oposio pelo executado de uma defesa a um ato de penhora de
um bem seu. Sem ao executiva no h oposio penhora.
b. Pedido. Cumulao de pedido de comunicao da dvida (artigo 742.,
n.1 CPC): o pedido na oposio penhora a revogao da penhora de um
bem do executado. Deste modo, uma ao constitutiva extintiva. Esto de
fora do seu objeto e, portanto, do caso julgado os fundamentos da deciso
do pedido, como a existncia ou inexistncia do direito penhorado ou, por
exemplo, a existncia de uma fiana. No novo artigo 742., n.1 CPC passa a
permitir-se, em termos j atrs estudados, que, movida execuo apenas
contra um dos cnjuges e penhorados bens prprios do executado, pode este,
na oposio execuo, alegar fundamentadamente que a dvida, constante
de ttulo diverso de sentena comum. Trata-se de um fundamento que se
relaciona com o da alnea b) do n.1 do artigo 784. CPC (imediata penhora
de bens que s subsidiariamente respondam pela dvida exequenda) mas que
no lhe coincidente, pois a penhora foi, ento, legal. No entanto, o fim
daquela alegao obter a admisso da comunicao pelo cnjuge terceiro
ou mediante deciso judicial. Ora, nesse caso, o executado originrio pode
pedir o levantamento da penhora dos seus bens prprios, por troca com bens
comuns, ao abrigo do artigo 741., n.5, 2. parte CPC. Sendo, pois, um
fundamento cumulado, tambm possvel a sua deduo autnoma, i.e, no
prazo da oposio penhora, sem que esta tenha sido apresentada. Corre,
ento, a sua prpria tramitao.
c. Causa de pedir: tal como sucede com a oposio execuo, tambm esta
oposio tem fundamentos, i.e., causas de pedir, restritas Elas aparecem-nos
arroladas no artigo 784., n.1 CPC. Estas causas tm em comum tratar-se,
sempre, de ilegalidades objetivas do ato da penhora, ou seja, em razo do
objeto respetivo, e dizem sempre respeito a bens do executado.
i. O primeiro fundamento (alnea a)) o da inadmissibilidade da penhora dos bens
concretamente apreendidos ou da extenso com que foi realizada: est, por
conseguinte, a alegar-se que a penhora foi consumada em violao
das nomas que fixam:
1. Impenhorabilidades objetivas, absolutas, relativas ou parciais;
2. Princpio da proporcionalidade, em geral, ou concretizado pelos limites
do n.3 do artigo 751., n.3 CPC.
ii. O segundo fundamento (alnea b)) a imediata penhora de bens que s
subsidiariamente respondam pela dvida exequenda. Trata-se, portanto, tanto
de penhora de bens em responsabilidade subsidiria objetiva, como
de bens em responsabilidade subsidiria subjetiva, mxime, de fiador.
Naturalmente que no existe esta subsidiariedade nas dvidas
solidrias. Todavia, no caso de violao das regras de penhorabilidade
subsidiria subjetiva, apenas pode ser admitida a oposio quando o
opoente o fiador no teve oportunidade processual de invocao
do benefcio da excusso prvia no prazo de oposio execuo.

Pgina 300
Rui Pinto |
Tal o caso do artigo 745., n.3 CPC quando na forma sumria o

fiador no foi citado antes da penhora. Pelo contrrio, se o fiador no
cumpriu o nus de alegar o benefcio da excusso no prazo da
oposio execuo, como impe, nomeadamente, o artigo 745.,
n.1, in fine e n.2 CPC, precludiu-se essa competncia processual.
No pode invoca-la agora. Mas suponha-se que o fiador alegou o
benefcio da excusso prvia e obteve indeferimento do juiz: tambm
no pode novamente pedir-lhe a sua reapreciao, agora por oposio
penhora. que vale aqui uma regra mais ampla: o primeiro
despacho fez caso julgado formal. Recorde-se que antes da reforma
de 2003, a oposio penhora conhecia um pressuposto negativo, e
que era, justamente, a questo da impenhorabilidade no ter sido
expressamente apreciada e decidida no despacho ordinatrio da
penhora. Na verdade, a questo coloca-se para todos os casos de
apreciao prvia pelo tribunal da penhorabilidade de um bem
concreto e cuja impenhorabilidade venha a ser alegada em incidente
de oposio penhora. Ora, tal como antes, no pode o executado
voltar a colocar a questo ao mesmo tribunal com base no n.1 do
artigo 784. CPC, pois, sobre ela j se fez caso julgado formal nos
termos do artigo 620. CPC, tendo o juiz esgotado o seu poder
jurisdicional sobre a matria (artigo 613., n.1 e 3 CPC). Se o fizer
ocorre uma exceo dilatria insuprvel, nos termos do artigo 577.,
alnea i), 2. parte CPC, de conhecimento oficioso (artigo 578. CPC)
e que leva a despacho de indeferimento liminar, nos termos do artigo
590. CPC.
iii. O terceiro fundamento (alnea c)) a incidncia da penhora sobre bens que, no
respondendo, nos termos do direito substantivo, pela dvida exequenda, no
deviam ter sido atingidos pela diligncia. Relembre-se, aqui, os casos de
limitao convencional e legal de responsabilidade e os casos de bens
no transmissveis ou mesmo fora do comrcio.
2. Procedimento:
a. Pressupostos: este incidente corre no tribunal de execuo, sendo da
competncia exclusiva do juiz de execuo proceder ao seu julgamento,
segundo o artigo 723., n.1, alnea b) CPC. Por isto, o agente de execuo
no tem competncia para conhecer da oposio. Na oposio penhora a
legitimidade ativa cabe ao executado, como se enuncia no corpo do n.1 do
artigo 784. CPC, e no a outrem. Um terceiro, ainda que co-devedor, no
pode, pois, deduzir oposio penhora invocando ilegalidade objetiva v.g.
violao dos artigos 738., n.1 ou 739. CPC. A legitimidade passiva pertence
ao exequente pois ele que ter prejuzo pelo levantamento da penhora
(artigo 30., n.2, 2. parte CPC). J os credores reclamantes, pelo contrrio,
veem mantida a sua garantia. Quanto ao patrocnio judicirio recordem-se as
regras do artigo 58., n.1 CPC que o impe nos apensos declarativos, se o
valor da causa for superior alada de primeira instncia.
b. Momentos e prazo: O momento e prazo de deduo do incidente de
oposio penhora esto dependentes da forma do processo. Realizando-se
a penhora antes da citao do executado, i.e., na forma sumria do artigo
Pgina 301
550., n.2 CPC, manda o artigo 856., n.1 CPC que a oposio ser
apresentada no prazo de 20 dias a contar da citao da execuo e do ato de
penhora. Aqui o executado tem o nus de cumular a oposio penhora com
a oposio execuo que eventualmente venha a deduzir em igual prazo,
nos termos do artigo 856., n.3 CPC. Ocorrendo a penhora depois da citao
para a execuo, i.e., na forma ordinria do artigo 550., n.1 e 2 CPC, a
contrario, a oposio ser apresentada em 10 dias a contar da notificao do
ato de penhora, por fora do artigo 785., n.1 CPC.
c. Oposio autnoma: caso no haja a cumulao de oposies seja porque
o executado foi citado antes da penhora (forma ordinria), seja porque foi
depois da penhora (forma sumria), mas no se quis opor execuo o
incidente segue as disposies gerais dos incidentes da instncia dos artigos
293. a 295., e n.1 e 3 do artigo 732. CPC. Assim dispem os artigos 785.,
n.2 e 856., n.3 CPC, consoante as formas de processo. Por isso, na petio
de oposio (artigo 552. CPC), deve o executado oferecer o rol de
testemunhas e requerer os outros meios de prova. Conhece-se, depois,
despacho liminar, ex vi artigo 732., n.1 CPC, podendo ser de indeferimento
liminar manifesta improcedncia ou o fundamento no ser uma das alneas
do artigo 784., n.1 CPC. Proferido despacho liminar, deve ser notificado o
exequente para contestar no prazo de 10 dias, com idntico nus instrutrio
(artigo 293., n.2 CPC). Por outro lado, visto que o artigo 293., n.2 CPC,
no pode reger a revelia, dado a causa principal no ser declarativa, rege o
artigo 732., n.3 CPC, ex vi artigos 785., n.2 e 856., n.4 CPC: aplicvel
o disposto os artigos 567., n.1 e 568. CPC. Porm, ressalvam-se como no
confessados os factos relativos penhorabilidade do bem que estiverem em
oposio com os expressamente alegados pelo exequente no requerimento
executivo sobre a mesma questo. A prova rege-se pelas especialidades do
artigo 294. CPC. Se necessrio haver audincia para a prova constituenda.
No Novo Cdigo bem agora inovar-se no artigo 295. CPC, que finda a
produo da prova, pode cada um dos advogados fazer uma breve alegao
oral, sendo imediatamente proferida deciso por escrito, aplicando-se, com
as necessrias adaptaes, o disposto no artigo 607. CPC.
d. Oposio cumulada: se o executado for citado depois da penhora (forma
sumria), pode opor-se, contemporaneamente e no mesmo prazo, tanto
execuo, como penhora. o que decorre do artigo 856., n.1 e 3 CPC.
Isto significa que o procedimento da oposio penhora tambm o
procedimento da oposio execuo. Por isso, deduzida a petio inicial
dupla de embargos e de impugnao da penhora, h depois lugar a despacho
liminar, notificao do exequente para contestar, contestao (eventual), nos
termos do artigo 732., n.1 e 2 CPC. Aps esta fase introdutria, seguem-se,
sem mais articulados os termos do processo declarativo comum, em sede de
artigo 732., n.2 CPC. A produo de prova est sujeita s especialidades
prprias da oposio execuo, determinadas pela forma do procedimento
declarativo.
e. Efeito sobre a marcha do processo: o regime dos efeitos do recebimento
do requerimento de oposio penhora sobre a marcha do processo esto

Pgina 302
Rui Pinto |
regulados nos n.3 a 6 do artigo 785. CPC (tambm aplicvel forma

sumria por fora do artigo 856., n.4 CPC), quando seja oposio autnoma,
i.e., no cumulada com a oposio execuo. Assim, determina o n.3 do
artigo 785. CPC que a suspenso da execuo no da penhora s tem
lugar se o executado prestar cauo e esclarece-se que a suspenso
circunscreve-se aos bens a que oposio respeita, podendo a execuo
prosseguir sobre outros bens que sejam penhorados. Mas, se no for prestada
cauo, no artigo 785., n.4 CPC, passa a determinar-se que a se a oposio
disser respeito ao imvel que constitua habitao efetiva do executado,
aplica-se o disposto no n.5 do artigo 733. CPC. Assim, o executado pode
requerer ao juiz que a venda fique a aguardar a deciso proferida em 1.
instncia sobre a oposio penhora, alegando e demonstrando que tal venda
suscetvel de causa prejuzo grave e dificilmente reparvel. Alm disso,
quando a execuo prossiga seja porque esse requerimento foi improcedente
ou nem sequer deduzido, mxime, por no se tratar de habitao, ou ento
porque j foi proferida deciso em 1. instncia desfavorvel ao executado
e fica ainda pendente a oposio penhora nem o exequente, nem qualquer
outro credor pode ser pago na pendncia da oposio (incluindo seu recurso),
sem prestar cauo, ex vi artigo 785., n.5 CPC. Quando seja oposio no
autnoma, i.e., seja cumulada com a oposio execuo (processo sumrio),
o processo s se suspende nos termos do regime prprio dos embargos
execuo. Recorde-se que esta tem efeito suspensivo nas situaes do artigo
733., n.1 CPC (efeito suspensivo eventual, mxime, por prestao de
cauo). Mas tambm aqui valem os respetivos n.4 e 5, respetivamente, de
tutela de habitao efetiva do executado e de imposio a exequente e
qualquer outro credor da obrigao de cauo para poder obter pagamento,
na pendncia das oposies execuo e penhora. Todavia, ao abrigo do
artigo 856., n.6 CPC, o executado pode requerer a substituio dos bens
penhorados por cauo idnea o que, se no suspende a marcha da
integralidade do procedimento executivo, retira execuo de modo total ou
parcial os bens penhorados inicialmente.
f. Direito probatrio e sentena final, em especial: alguns aspetos comuns
do regime da prova devem ser destacados. Assim, incumbe ao executado
opoente o nus de alegao e demonstrao dos factos que integram a causa
de pedir. A justificao desta distribuio do nus da prova reside em aqueles
factos serem exceo diramos, impeditiva ao ato de penhora e como tal
o nus da prova cabe a quem aproveita nos termos do artigo 342., n.2 CC.
Por outro lado, o exequente pode requerer prova pericial (artigos 474. e
seguintes CPC). Na sentena de oposio penhora o juiz declara quais os
factos que julga provados e no provados, observando, com as devidas
adaptaes, o disposto no artigo 607. CPC. Ela deve ser proferida no prazo
mnimo de trs meses contados da data da petio de oposio execuo,
conforme o artigo 723., n.1, alnea b) CPC. Sendo vrios opoentes
penhora aquele prazo de 3 meses ser contado singularmente, dado cada
oposio iniciar uma ao separada, mesmo quando seja oposio cumulada
com embargos. A penhora ser levantada se a oposio penhora for
procedente n.6 do artigo 785. CPC. Tal levantamento ser levado a cabo
Pgina 303
pelo agente de execuo, o qual proceder ainda ao cancelamento de

eventuais registos. A sentena respetiva tem valor de caso julgado formal,
pelo que s por ela no nula a penhora noutra execuo de o mesmo bem
tido, nomeadamente, por impenhorvel.
57. - Protesto do ato de penhora
Aspetos gerais:
1. Antecedentes: protesto no ato de penhora: antes da reforma de 2003, no ato da
penhora o executado ou algum por ele no o terceiro em nome prprio , podia
obviar a uma ilegalidade subjetiva manifesta da penhora que pudesse ser resolvida de
imediato, mediante a apresentao de documento que demonstrasse, de modo
inequvoco, que o bem pertencia a terceiro ou ao executado e a terceiro. Cabe, ento,
ao funcionrio judicial averiguar a que ttulo se acham os bens em poder do
executado e exigir a apresentao dos documentos que houvesse, em prova das
alegaes produzidas. Depois o funcionrio podia concluir a penhora
definitivamente, se no ficasse convencido ou provisoriamente, se ficasse com
dvidas. Na primeira hiptese, restariam ao protestante os embargos de terceiro e
ao de reivindicao. Na segunda remetia a questo ao tribunal para este decidir se
a penhora deveria ser mantida, ouvidos o exequente e o executado e obtidas as
informaes necessrias. Opostamente, o funcionrio podia no realizar a penhora
se fosse procedente o protesto. Notificava ento o exequente o qual poderia,
eventualmente, indicar outros bens ou reclamar para o juiz do ato do funcionrio
judicial. O meio, previsto nas disposies comuns sobre a penhora era de alcance
geral, valendo para a penhora de qualquer bem. Entendia-se mesmo que tambm as
ilegalidades objetivas da penhora, mxime, as impenhorabilidades absolutas, quando
fossem manifestas e de fcil demonstrao, poderiam ser invocadas pelo protesto no
ato da penhora A prtica mostrou, contudo, um uso perverso do protesto no ato da
penhora: o funcionrio judicial tendia a no efetuar a penhora perante a alegao do
executado, ou de quem estivesse sua frente, por fraca que fosse a demonstrao
documental. Com isso perdiam o exequente e o sistema judicial, mas o executado
ganhava tempo para dispersar os bens. Alm disso, do ponto de vista terico, era
dificilmente aceitvel que um funcionrio administrativo pudesse afastar um
despacho judicial.
2. Enunciado: com a reforma da ao executiva foi, enfim, suprimido o protesto no
ato da penhora e passou-se a estabelecer, em sede de penhora de mveis no sujeitos
a registo que se presumem pertencer ao executado os bens encontrados em seu poder,
abrindo-se um curto procedimento declarativo para esta presuno, feita a penhora,
ser ilidida perante o juiz, mediante prova documental inequvoca do direito de
terceiro, sem prejuzo dos embargos de terceiro. No novo Cdigo, o artigo 764.,
n.3 CPC, o enunciado permanece essencialmente o mesmo, apenas com uma
clarificao em sede de legitimidade ativa: presume-se pertencerem ao executado os
bens encontrados em seu poder, mas, feita a penhora, a presuno pode ser ilidida
perante o juiz, quer pelo executado ou por algum em seu nome, quer por terceiro,

Pgina 304
Rui Pinto |
mediante prova documental inequvoca do direito de terceiro sobre eles, sem prejuzo
da faculdade de deduo de embargos de terceiro. O mbito abrange no somente
uma presuno de propriedade mas tambm de qualquer direito real menor que esteja
a ser objeto da penhora. A disposio do artigo 764., n.3 CPC foi inspirada,
segundo Lebre de Freitas e Ribeiro Mendes, numa semelhante presuno
estabelecida no Cdigo de Processo Civil Italiano, relativamente aos bens
encontrados na casa, estabelecimento ou escritrio do executado. Contudo, o que se
prev nesse artigo, em sede de oposio de terceiro penhora, que o terceiro no
pode provar por testemunhas o seu direito sobre bens mveis penhorados em casa
ou no estabelecimento do devedor, salvo se a existncia do direito decorrer, com
verosimilhana, da profisso ou do comrcio exercidos pelo terceiro ou pelo devedor.
3. Objeto e natureza: a pretenso neste meio processual a do levantamento da
penhora e a restituio dos bens, por afastamento da presuno de que o que est
em poder do executado lhe pertence. primeira vista, poder-se-ia dizer que a
presuno agora proclamada nada tem de novo pois respeita o que j decorre do
artigo 1268., n.1 CC. No parece ser assim, j que a presuno de titularidade do
direito de fundo do artigo 1268., n.1 CC decorre da posse, e no totalmente
lquido que em seu poder signifique em sua posse. Pelo contrrio: para o legislador, os
bens mveis esto em poder do executado quando se achem num espao identificado
no processo coo sendo objeto de algum direito de gozo, real ou pessoal, do executado
o seu domiclio, a sede social, o estabelecimento comercial ou o seu local de
trabalho. No interessa por que a coisa est naquele local. A correo desta assero
demonstrada pela considerao de que, se fosse relevante para a realizao da
penhora saber a que ttulo a coisa mvel est em poder do executado, ento bastar-
lhe-ia alegar no ato que o bem no seu, mas detido nos termos do artigo 1253. CC,
com a consequente no efetivao da penhora. Tal sucedia, dentro de certas
exigncias, no anterior protesto no ato da penhora; tal no sucede neste novo regime,
no qual o direito de terceiro s pode ser invocado aps a penhora e perante o juiz.
Deste modo, a presuno de titularidade do artigo 764., n.3 CPC, apresenta um
mbito mais vasto que a presuno do artigo 1268., n.1 CC.
a. Indo mais longe, Paula Costa e Silva, aponta que, em rigor, nem se trata de
uma presuno (artigo 349. CC), mas de uma verdadeira fico jurdica.
Enquanto na presuno a inferncia de um facto desconhecido a
titularidade do direito sobre a coisa feita a partir de um facto conhecido
a coisa estar sob o poder do executado , aqui a lei impe a fita presuno
mesmo quando a titularidade conhecida e at inequvoca do agente de
execuo.
b. Parece-nos que o enunciado normativo parece ter uma natureza mista,
consoante o ponto de vista.
i. Pelo ponto de vista do terceiro: esta presuno ilidvel, mas de modo
deferido: ele pode afastar a presuno mas no no prprio ato de
penhora. Por outro lado, nesse afastamento impe-se-lhe uma
restrio probatria em oposio sumria penhora no se pode
usar de prova testemunhal para demonstrar o direito de terceiro.
ii. Pelo ponto de vista do agente de execuo: uma fico j que oficiosamente
ele deveria aferir da qualidade de ser ou no do executado com base
na regra comum do artigo 1268., n.1 CC, que seria um critrio
Pgina 305
normativo para permitir ou no a penhora. Ora, no apenas o critrio

que se lhe impe para os estritos efeitos do processo mais amplo,
como se viu, como ainda, ele no pode ex officio recusar-se penhora.
O direito de terceiro o mesmo direito incompatvel com a realizao ou mbito da
diligncia da penhora que suportaria embargos de terceiro em sede de artigo 342.
CPC. Em suma: direitos materialmente oponveis ao exequente, constitudos antes
do ato de penhora (artigo 819. CC). Em concreto, podem, por isso, usar do meio
do artigo 764., n.3 CPC o terceiro titular de direito de propriedade ou de direito
real menor de gozo sobre a coisa penhorada. Pelo contrrio, o protesto do ato de
penhora deve ser indeferido se o requerente invocar garantia real, ainda que
acompanhada de deteno ou direito pessoal de gozo. Mas, tal como nos
fundamentos dos embargos de terceiro, o terceiro deve alegar que a penhora ofende
o seu direito. Por isso, se o terceiro alegar propriedade reservatria ou locao
financeira a seu favor deve demonstrar em concreto que o ato de penhora ofende o
seu direito. Assim ser se o bem ainda estiver na sua posse: no ser se o bem j foi
entregue ao executado, como se prev no artigo 778., n.2 CPC.
4. mbito: preliminarmente, pode afirmar-se que, da colocao em sede de penhora de
mveis no sujeita a registo, se retira que o n.3 do artigo 764. CPC no tem o
mbito de aplicao geral do anterior protesto no ato da penhora, valendo apenas
para a penhora de coisas mveis no sujeitas a registo. Percebe-se que assim seja:
enquanto a titularidade sobre bens mveis assenta na simples situao de poder do
executado sobre a coisa, j a definio da titularidade sobre coisas mveis sujeitas a
registo no pode deixar de assentar no efeito presuntivo do registo. Isto significa que,
por exemplo, no pode ser penhorado um automvel que seja encontrado na
garagem do executado quando o agente de execuo dele nada conhea. Em relao
a esse bem, a presuno do artigo 764., n.3 CPC, substituda pela presuno
registal. Se, ainda assim, o agente de execuo imobilizar o automvel nem o
executado ou o terceiro podem usar do meio de oposio do artigo 764., n.3 CPC,
pois a funo desse protesto afastar o funcionamento de uma presuno que aqui
no sequer aplicvel , e no alegar a falta de pressupostos da penhora. Deste modo,
resta ao terceiro deduzir os adequados embargos de terceiro, enquanto o executado
dever reclamar da penhora realizada pelo agente de execuo. Mas esta colocao
sistemtica permitir dar resposta pergunta seguinte: a presuno deve funcionar
mesmo quando seja manifesto que os bens so de terceiro? A questo pe-se, antes
de mais, em relao a bens que, atenta a profisso exercida pelo executado ou pelo
terceiro, manifesto que no sero do executado. E os bens mveis do cnjuge e,
mais em geral, dos familiares v.g., filhos e de todos aqueles que vivam em
economia comum com o executado?
a. No Direito anterior, Teixeira de Sousa: defendia que o funcionrio judicial
devia seguir a regra de que pertence ao executado tudo o que se encontra em
poder desta parte, salvo se for evidente que o bem pertence a terceiro.
b. Por seu turno, Lebre de Freitas: defende que o agente de execuo no deve
realizar a penhora quando seja confrontado, no prprio ato, com a evidncia
do direito de terceiro. Melhor ainda: antes da penhora, a iliso da presuno
do artigo 764., n.3, 1. parte CPC caberia ao agente de execuo
oficiosamente, pelo menos, depois da penhora seria feita perante o juiz, nos

Pgina 306
Rui Pinto |
termos do preceito. Por outras palavras, se for clara a titularidade de terceiro

no h lugar a presuno.
c. Por nosso lado: no achamos base para fazer uma distino onde o
legislador no quis distinguir. A ser como Lebre de Freitas propugna, estaria,
a final, ainda a vigorar contra legem o revogado regime. Dir-se-ia, porm, que
as regras sobre a posse determinam que, nalguns daqueles casos, se est
apenas perante mera deteno, por ser pblico que h um quadro objetivo
de que resulta uma atuao profissional e, portanto, uma posse em nome
alheio, nos termos do artigo 1253., alnea c) CC. Contudo, o artigo 764.,
n.3 CPC ignora a situao material do bem no limite a prpria presuno
do artigo 1268., n.1 CC a qual apenas pode ser considerada em sede de
iliso da presuno. Parece, todavia, que importa retornar colocao
sistemtica do preceito. Dela decorre que ele se aplica penhora de mveis
num domiclio, mas j no penhora de mveis integrados num
estabelecimento comercial. Os mveis domiciliares devem ser penhorados
sem restries, cabendo ao terceiro, mxime, cnjuge ou familiares, impugnar
a penhora, ilidindo a presuno, embargando de terceiros ou reivindicando.
J os mveis do estabelecimento comercial ou similar sero objeto de
listagem nos termos do n.2 do artigo 782. CPC e no da apreenso tpica
da penhora de mveis (artigo 764., n.1 CPC). Ora, para efeitos do n.1 do
artigo 782. CPC, no bastar apenas que os bens estejam no estabelecimento,
pois a pergunta no se eles so do executado mas se eles integram o
estabelecimento comercial. E, justamente, no integram o estabelecimento os
bens que fazendo uso das regras gerais da posse, mxime, do artigo 1268.,
n1 CC e j no segundo a presuno especial do artigo 764., n.3 CPC ,
se presuma serem de terceiro.
Legitimidade:
1. Quem tem legitimidade ativa neste procedimento de iliso da presuno
previsto no n.4 do artigo 764. CPC? Na extinta figura do protesto no ato da
penhora, a lei atribua legitimidade ao executado ou a algum em seu nome, mas havia
alguma doutrina que defendia que o prprio terceiro poderia protestar no ato da
penhora. No passado, admitimos, no essencial, que esta legitimidade ainda se
mantinha no novo procedimento: o elemento literal, ao contrrio do que se passava
antes, no delimitava a legitimidade ativa, o que constituiria, mais do que uma posio
de neutralidade, uma inteno de abandono da restrio do anterior regime. Por
outro lado, pelo elemento teleolgico conclua-se que uma penhora de bens de
terceiro causa prejudicava, naturalmente e antes de mais, o titular terceiro com
direito incompatvel semelhana do que acontece no regime italiano mas que o
executado tambm teria legitimidade para o uso do meio, pela transposio das
rationes que lhe permitiam no Direito anterior protestar no ato da penhora: a defesa
do interesse do terceiro ausente no ato da penhora, que pode ser, por exemplo, o seu
cnjuge ou um familiar seu. No novo Cdigo, o artigo 764., n.3 CPC esclarece que
o requerimento pode ser deduzido pelo executado ou por algum em seu nome, quer
por terceiro. Retorna-se, portanto, doutrina anterior de 2003.
2. J a legitimidade passiva reside no exequente, pois ele o titular do interesse em
manter a penhora (artigo 30. CPC).
Pgina 307
Prova:
1. Reflexes prvias: enquanto a presuno do artigo 1268., n.1 CC pode ser afastada,
nos termos gerais, por qualquer meio de prova, a presuno do artigo 764., n.3 CPC
ilidvel apenas com prova documental inequvoca. Daqui resulta que, enquanto em
qualquer outra ao ou procedimento em que se discuta a propriedade sobre um bem
possudo por outrem, se podem usar testemunhas para demonstrar aquele direito, j
naquele procedimento o mesmo terceiro se v restringido nos meios de prova, sendo-
lhe vedado o uso da prova testemunhal (artigo 392. CC), o que tambm significa o
no funcionamento de presunes judiciais, ex vi artigo 351. CC. Em que consiste
esta restrio? Defendemos em obra anterior que a lei, ao exigir prova documental
inequvoca, no se est a referir nem ao documento em si, nem ao tipo de convico
a formar no esprito do julgador. Na verdade, sempre que um juiz d como provado
um facto, afirma-o sem reservas; ou seja, o resultado probatrio proprio sensu i.e., o
resultado que no decorra de um juzo de mera probabilidade firmado sobre uma
mera justificao sempre inequvoco. Em suma: o facto ou dado como provado,
ou no. Assim sendo, o carter inequvoco s poderia derivar de o documento
apresentado no ser impugnado ou contestado pela contraparte. Sucede que, no
plano do Direito compactado, a expresso prova documental inequvoca tem muitas
semelhanas com a utilizada no regime brasileiro. Ora, no Brasil defende-se que
prova inequvoca ser aquela que apresenta um grau de convencimento tal que, a seu
respeito, no possa ser oposta qualquer dvida razovel ou cuja autenticidade ou
veracidade seja provvel, segundo Carreira Alvim. Este dado de Direito compactado
esclarecedor: a prova em questo prpria de processos de cognio sumria, em
que a prova documental aligeirada. Mutatis mutandis, a prova inequvoca do artigo
764., n.3 CPC uma prova sumria, no plano quantitativo, e que por isso no
permite que a deciso final tenha fora no caso julgado material. Afinal, estamos
perante um procedimento de cognio sumria.
2. Concluses: daqui resulta um quadro mais complexo do que antes suponhamos.
Em rigor, apenas se no houvesse audio do exequente que esta exigncia de prova
qualificada faria mais sentido: no sendo ouvida a contraparte o juiz teria de cumprir
um especial dever de cuidado na avaliao da prova. No o caso: a iliso da
presuno do artigo 764., n.3 CPC corre com contraditrio prvio. A ser assim, d-
se um paradoxo: ou o adjetivo inequvoca redundante pois exige ao tribunal uma
convico probatria que, como dissemos, a prpria da prova stricto sensu; ou, pelo
contrrio, o adjetivo dispensa o juiz de pedir mais prova parte, i.e., pede-lhe que
atinja a mesma convico mas com menos prova, e por isso, exige uma qualidade
probatria ao prprio documento tanto no plano formal, como no plano do
contedo. Mas o documento no tem de ser formalmente autntico, podendo ser
simples documento particular. Repare-se, justamente, que a lei no enuncia apenas
prova documental, mas pede uma melhor qualidade. Destas pistas interpretativas
resulta o seguinte:
a. Se o documento enunciar data de aquisio do direito antes da
penhora e no for impugnado, apesar do requerido contestar com
outros fundamentos, ou se at for omitida em absoluto a contestao,
caber ao tribunal avaliar a qualidade probatria do documento, sem que haja
algum tipo de, respetivamente, admisso por acordo do facto ou confisso

Pgina 308
Rui Pinto |
por revelia, ex vi artigos 574., n.2 e 567., n.1 CPC. A exigncia de

inequivocidade da prova significa que o juiz ter o facto por provado apenas
se no der lugar a dvida razovel, por menor que seja, sobre a genuinidade
do documento ou sobre o teor do seu contedo;
b. Se o documento apresentado for impugnado ou contestado pela
contraparte no h prova inequvoca, pois a qualidade probatria perdeu-se
de imediato. Isso pode suceder mesmo que o terceiro apresente documento
autntico com data anterior penhora ou documento particular autenticado
ou reconhecido ou apresentado em servio pblico em data anterior
penhora, desde que no haja motivo srio para duvidar da sua genuinidade
ou da validade do ato documentado (Lebre de Freitas). Consoante o valor
probatrio do documento apresentado, essa impugnao nuns casos ser por
contraprova (artigos 346. e 374. CC, por exemplo) e noutros por prova do
facto contrrio (artigos 347. e 372., n.1 CC, por exemplo). Ora, se o
documento autntico for impugnado pela contraparte, deixa de ser suficiente
de, apenas por si, poder conduzir procedncia da pretenso do terceiro.
No s ele inequvoco, mas tambm no parece que seja de admitir que o
requerente apresente documento que faa prova da sua veracidade (artigo
374., n.2 CC). A natureza sumria do procedimento no parece admiti-lo.
S isto suficiente para a pretenso do requerente no poder proceder.
Procedimento: este procedimento inicia-se pela deduo pelo legitimado em simples
requerimento do pedido de levantamento da penhora, acompanhado de documento
suficiente para a prova da titularidade do direito, desde que a sua data seja anterior da
penhora. No se estabelece qualquer prazo para a sua deduo, pelo que vale o prazo geral
de 10 dias do artigo 149., n.1, 1. parte CPC, a contar do ato de penhora ou, aplicando por
analogia o artigo 344., n.12 CPC, do conhecimento do mesmo, mas nunca depois da venda
ou adjudicao. H lugar a contraditrio por fora do artigo 3., n.3 CPC, pelo que o
exequente dever ser notificado para, querendo, se opor em 10 dias, nos termos do artigo
149., n.1, 2. parte CPC. Se o juiz entender pode pedir esclarecimento oral s partes. O
procedimento termina por deciso do juiz de:
1. Procedncia, i.e., em que reconhece a existncia do direito de terceiro;
2. Improcedncia, por impugnao procedente.
A deciso proferida no prejudica a deduo de embargos de terceiro, estatui-se no final do
n.3 do artigo 764. CPC. Isso significa que pode, pois, o terceiro que perder nesta sede
colocar o problema naquela outra. Portanto, perante a mesma ofensa judicial ao seu direito,
o terceiro pode optar por qualquer dos meios. Inversamente, o no uso do procedimento
pelo terceiro porque no pde ou no quis no pode ser entendido como uma renncia
ao direito de usar dos embargos de terceiro, ressalva que se acha no n.3, in fine, do artigo
764. CPC. Portanto, esta oposio no idneo para fazer caso julgado material. Vincula o
juiz dentro da execuo pois ele no pode contradizer.se em segunda oposio ou atuao
semelhante , mas no em sede do apenso declarativo de embargos de terceiro.
58. - Embargos de terceiro

Pgina 309
Aspetos gerais: os embargos de terceiro podem ser definidos, a ttulo perfunctrio, como
a ao pela qual quem no parte na execuo pede a extino do ato de penhora, apreenso
ou entrega judiciais de bem seu. Trata-se de um meio de defesa perante uma penhora ou
apreenso subjetivamente ilegais e que no se cinge aos estritos limites de uma ao executiva.
Na verdade, a sua necessidade pode colocar-se na execuo de uma qualquer medida
processual de ingerncia material na esfera jurdica de um terceiro: arresto, arrolamento. No
caso da ao executiva, em especial, os embargos de terceiro situam-se num ponto de tenso
entre execuo do direito prestao e o exerccio dos direitos dos sujeitos que no so os
executados. Por um lado, nunca podem ser penhorados bens de terceiro execuo (artigo
735.. n.1 e 2 a contrario CPC). Mesmo quando, a ttulo excecional em face dos critrios de
legitimidade do artigo 53. CPC, um terceiro dvida pode ser executado (artigo 735., n.2 ,
54., n.2 CPC e 818. CC), a execuo deve ser movida contra ele. Por outro lado, j sabemos
que, ao abrigo do artigo 747., n.1 CPC, os bens do executado so apreendidos ainda que,
por qualquer ttulo, se encontrem em poder de terceiro, sem prejuzo, porm, dos direitos
que a este seja lcito opor ao exequente. Portanto, parece resultar desde logo que embora a
penhora recaia sobre direitos do executado ela pode restringir ou mesmo suprimir direitos
de terceiro que no sejam licitamente oponveis ao exequente. Cabe, assim, perguntar o que
so bens do executado e direitos que lcito opor ao exequente pelo terceiro? Apenas respondendo
a estas perguntas, mais adiante, e poderemos apurar se todo o terceiro pode embargar ou se
apenas quem apresente uma posio jurdica com uma certa qualidade. Por outro lado, h
que considerar ainda que os embargos tanto podem ser aes preventivas de uma leso a um
direito ou posse, como podem ser aes repressivas dessa mesma leso, como decorre do
artigo 450. CPC. E deve, ainda, compreender-se a dupla estrutura procedimental dos
embargos: cautelar, numa primeira fase, declarativa, numa segunda. Por ltimo, impe-se a
anlise dos efeitos materiais da sentena de embargos, quer no plano da posse, quer no plano
do direito de fundo. Nomeadamente, deve apurar-se ainda se eles esto abrangidos por um
valor de caso julgado e como se relacionam com os efeitos da deciso de mrito em ao de
reivindicao ou em ao possessria.
Causa de pedir:
1. Dogmtica:
a. Contedo: na letra do artigo 342., n.1 CPC enuncia-se que a penhora ou
qualquer ato judicialmente ordenado de apreenso ou entrega de bens,
ofender a posse ou qualquer direito incompatvel com a realizao ou o
mbito da diligncia, de que seja titular quem no parte na causa, pode o
lesado faz-lo valer, deduzindo embargos de terceiro. Retira-se daqui que o
autor deve, sob pena de improcedncia, alegar e provar os factos seguintes:
i. Penhora ou qualquer ato judicialmente ordenado de apreenso ou entrega de bens;
ii. Ofensa;
iii. Aquisio de direito ou posse;
iv. Incompatibilidade desse direito ou posse com a realizao ou mbito da diligncia.
Repare-se que nenhum embargo de terceiro proceder se no se provar o ato
judicial de apreenso ou penhora e, muito menos, que esse ato ofendeu o
direito. Por outro lado, este no pode ser um qualquer direito mas um direito
incompatvel.

Pgina 310
Rui Pinto |
b. Apreenso executiva ou cautelar: penhora, apreenso ou entrega de

bens: os embargos de terceiro so um meio de defesa contra certos atos do
Estado: os atos executivos de penhora e, em geral, de apreenso executiva de
bens. Em concreto,
i. Na execuo para pagamento de quantia certa, j sabemos que pela penhora
o executado perde a posse efetiva sobre a coisa, nos casos de imveis
e de mveis, e que na penhora de direitos tambm h restries s
faculdades de administrao, no caso do estabelecimento, por um
depositrio e inclusive apreenso do objeto da prestao.
ii. Na execuo para entrega de coisa certa a apreenso e entrega
consubstanciam uma perda absoluta da posse efetiva.
Mas cabem, ainda, os atos de execuo das providncias cautelares de arresto,
de arrolamento de bens, de restituio provisria da posse e de qualquer
providncia cautelar atpica com efeitos semelhantes.
iii. Efetivamente, tanto o arresto quanto o arrolamento implicam o
desapossamento de bens do requerido, ao abrigo da remisso que nos
respetivos regimes se faz para o regime da penhora (artigos 622., n.
CC, 391., n.2 e 406., n.5 CPC). O arresto mesmo definido como
uma apreenso judicial de bens no artigo 391., n.2 CPC. Por seu
turno, a restituio provisria da posse , por excelncia, uma
apreenso e entrega de um bem (artigo 377. CPC).
iv. Finalmente, podem ser decretadas providncias cautelares inominadas de
apreenso de bens. O prprio Cdigo admite no artigo 379. CPC que
ao possuidor que seja esbulhado ou perturbado no exerccio do seu
direito, sem que ocorram as circunstncias previstas no artigo 377.
CPC, seja facultado, o procedimento cautelar comum, mas h
eventualidade.
1. Algumas so providncias de apreenso seguida de depsito (de coisas
corpreas para sua conservao at se resolver o litgio real
que sobre os mesmos exista ou por serem o eventual objeto
de entrega em cumprimento de crdito, de ttulos de crdito
de modo a obstar sua alienao, de quantias at se apurar o
seu destino),
2. Outras so seguidas de entrega (de estabelecimento comercial a
sociedade que alega ser a sua proprietria, havendo risco de
leso grave, de automvel vendedora cessionria, com
reserva de propriedade).
Terceiros podem ver a sua posse ou direitos sobre coisas ofendidas
se aqueles atos se lhes dirigirem. Os embargos so, ento, adequados
tutela do terceiro cujos bens foram arrolados, arrestados, restitudos
ou cautelarmente apreendidos.
v. Diversamente, tratando-se de uma providncia cautelar de condenao em
inibio, i.e., que intime o requerido a abster-se da prtica de um ato,
ou de condenao em prestao no podem terceiros defender-se das
consequncias da respetiva execuo. Na verdade, nestas
providncias o ato que, eventualmente, prejudica terceiro um ato
privado, no judicial. Tambm no constituem atos suscetveis de
Pgina 311
ofender o direito ou posse de terceiro a diligncia de venda judicial

ordenada em ao especial de diviso de coisa comum (artigo 928.,
n.2, 2. parte CPC) e a hipoteca judicial (artigo 710., n.1 CC),
quando sobre bens de terceiro.
1. Quanto hipoteca judicial ela no uma diligncia ordenada
judicialmente, mas antes se constitui por ato de registo
promovido pelo credor, nem ofende a posse ou direito.
Naturalmente, o interessado que no tenha sucesso obtido a
revogao da sentena em via de recurso, ter de promover
ao de cancelamento do registo.
2. J para a venda judicial
1. Foi defendido que como no vincula quaisquer
terceiros no intervenientes no processo, no
constitui verdadeiramente diligncia ofensiva da
posse, suscetvel de ser atacada por embargos de
terceiro (Ac. RP 28 novembro 1995).
2. Na verdade, os efeitos restritivos dos direitos de
terceiros decorrem da venda e no de uma prvia
apreenso, inexistente neste processo especial. A
reivindicao ser a ao correta.
c. Ofensa ou ameaa de ofensa:
i. Objeto; carter no exclusivamente possessrio: o artigo 342. CPC exige uma
ofensa. Por seu turno, o artigo 350., n.1 CPC autoriza a que posse
ser uma prvia ameaa de diligncia judicial ofensiva. Mas em que
consiste esta ofensa? A ofensa decorrer, necessariamente, de uma
incompatibilidade entre o exerccio do direito do terceiro e os efeitos
da penhora. Ou seja: no ser possvel ao mesmo tempo o sujeito
terceiro manter a plena afetao do bem jurdico nos termos do seu
direito e manter-se o ato de apreenso executiva ou cautelar. Em
termos simples: ocorrer uma ilegalidade subjetiva da penhora. H,
assim, que concretizar esta incompatibilidade. Os efeitos da penhora
que so incompatveis so, prima facie,
1. A indisponibilidade material, traduzida, nomeadamente, na
perda da posse efetiva sobre uma coisa. Recorde-se que at
Reforma de 1995-1996 os embargos constituam um estrito
meio de defesa da posse, com excluso da defesa do prprio
direito real, de propriedade ou outro. Uma quase ao de
restituio de posse por ofensa judicial. Como tal, s se
justificam na penhora de imveis e de mveis ou mais
latamente, na defesa de direitos que concedam posse. J
quanto a penhora que no implique uma preenso, mxime,
a penhora de direitos, no h uma perda de posse efetiva, pelo
que a incompatibilidade ter de ser buscada noutros efeitos.
2. Efetivamente, a ilegalidade subjetiva da penhora tambm se pode
colocar na penhora de direitos. Assim, na penhora de saldos
bancrios pode suceder que um sujeito no executado carea

Pgina 312
Rui Pinto |
de defender o seu direito por a penhora incidir sobre a

totalidade de uma conta em que o executado apenas um dos
contitulares ou, pior ainda, se por engano foi penhorada a
conta de terceiro. Ou basta pensar, ainda, nos casos em que
o terceiro devedor, embora identificado, no foi notificado
(artigo 773., n.1 CPC) ou em que, pura e simplesmente, esse
terceiro no consta dos autos como devedor do executado.
Nessas eventualidades se certo que o cumprimento da
prestao por um devedor exonera os demais, contudo, a
penhora ilegal por falta de notificao, i.e., da possibilidade
de negao do crdito, por parte do co-devedor terceiro. Em
termos simples: a penhora no lhe oponvel. Todavia, a
prestao tem de ser cumprida em face do executado, por
depsito da quantia ou da coisa devidas, nos termos do artigo
777., n.1 CPC. Em ambos os casos, o sujeito terceiro deixa
de poder dispor do objeto do seu direito de crdito nos
termos dados pelo seu ttulo de aquisio. Tal , portanto,
uma ofenda de um direito por diligncia judicial. Ora, o artigo
20., n.1 CRP e 2., n.2 CPC garantem ao terceiro que ele
ter mo um meio adequado para se opor apreenso do
objeto do seu direito. Assim, o devedor solidrio no
notificado h-de, ento, ter meio para se opor apreenso do
objeto da prestao. Esse meio, falta de outro na lei,
consiste nos embargos de terceiro, desde a Reforma de 1995-
1996.
Em concluso: a incompatibilidade ou ofensa integrante da causa
petendi dos embargos de terceiro refere-se a toda e qualquer inibio
total ou parcial, material ou jurdica, do titular de exercer o seu direito
sobre o bem jurdico respetivo. No se situa, pois, apenas no plano
dos atos materiais. Portanto, atualizando a nossa definio, pode
dizer-se que os embargos de terceiro so uma ao de defesa contra
a execuo de um qualquer ato processual (judicial ou no), de
restrio total ou parcial nos poderes de exerccio do direito de
terceiro sobre um bem. Deste modo, aps 1 janeiro 1997, os
embargos de terceiro abrangem a defesa da posse, mas tambm
qualquer dieito incompatvel com a realizao ou o mbito da
diligncia stricto sensu. Por isso, deixaram de ser uma estrita ao
possessria; pelo contrrio: no caso da penhora, a ofensa ao exerccio
do terceiro pode decorrer dos efeitos restritivos da indisponibilidade
material, como da indisponibilidade jurdica (artigos 819. e 820. CC).
ii. Delimitao: o embargante carece de alegar e provar a ofensa: provar
que a penhora na sua realizao ou mbito, abrangeu tambm o seu
direito. A penhora ofensiva por fora do seu mbito quando a sua
extenso formal, mxime, levado a registo, subjetivamente mais
vasta que o mbito subjetivo legalmente admitido. Aqui a ofensa
presume-se, no carecendo de se demonstrar ofensa concreta, dada a
dificuldade em provar aqueles efeitos de facto. Diversamente, no h
Pgina 313
ofensa da propriedade do senhorio na penhora do direito ao

arrendamento porquanto o direito do senhorio no cabe no seu
mbito. A penhora ainda ofensiva se, pese embora o mbito formal
ser o adequado, a penhora for em concreto realizada contra terceiro.
Aqui o facto concreto da ofensa o desapossamento tem que ser
sempre provado, pois formalmente a penhora exclui o direito de
terceiro.
d. Aquisio de titularidade do direito: dupla funcionalidade na
legitimidade processual e na procedncia: o embargante deve apresentar
posse ou qualquer direito incompatvel de que seja titular. Portanto, o terceiro
deve alegar e demonstrar a titularidade i.e., o facto de aquisio da
titularidade da posse ou de direito ofendidos, o que determina, ao mesmo
tempo, legitimidade e causa de pedir. Esta dupla funcionalidade da
titularidade do direito no estranha na economia do exerccio do direito de
ao. Assim, e por exemplo, numa ao de cumprimento de um crdito ser-
se credor na petio inicial preenche a legitimidade ativa, ex vi, artigo 30.
CPC, se corresponder ao autor da ao. Mas apenas se o autor alegar e provar
que efetivamente credor que ele pode aspirar a obter sentena procedente.
Se assim no suceder perder a ao apesar de se ter conservado ab initio
legitimidade processual ativa. Ora, identicamente, nos embargos de terceiro
ser-se titular do direito ou posse preenche a legitimidade ativa implcita no
dito preceito do artigo 342., n.1 CPC e confirmada na regra geral do artigo
30., n.1 CPC: apenas o titular tem interesse direto em demandar, pois ele
que, em caso de procedncia, colher benefcio da sentena. Por outras
palavras, uma petio deduzida por quem terceiro titularidade do direito
dever se liminarmente indeferida (artigo 345., 1. parte CPC) por
ilegitimidade j que no h coincidncia entre os sujeitos com interesse direto
e os sujeitos da relao jurdica processual. Por outro lado, no se atribui
nenhuma legitimidade indireta no preceito que possa mitigar essa
consequncia. Por isso, e dada a excecionalidade da legitimidade indireta
(artigo 30., n.3, 1. parte CPC), apenas o titular do direito ofendido tem
legitimidade de embargar de terceiro. Todavia, o autor do pedido de
embargos alm de ter inicialmente coincidir com o titular do direito ou posse
incompatvel, tal como por ele configurado na petio inicial, tem o nus
de ulteriormente cumprir, no plano do mrito, uma condio necessria, mas
no suficiente para a procedncia do pedido: provar que efetivamente titular
do direito ofendido. Se assim no suceder, o embargante perder a ao
apesar de ter ab initio legitimidade processual ativa. E deste modo se consta
como o mesmo facto a titularidade do direito suporta de modo autnomo
a legitimidade e a causa de pedir.
e. Direito incompatvel: no basta a inibio, ainda que parcial, ao exerccio
do direito pelo terceiro. J sabemos que essa restrio um efeito concreto
da penhora, que resulta da incompatibilidade, como se disse, entre a
realizao do direito e o mbito ou realizao da apreenso executiva ou
cautelar. Mas a restrio h-de ter um adicional desvalor que a permita
qualificar como ofensa. De outro modo, no se poderia penhorar bens na

Pgina 314
Rui Pinto |
posse de terceiro. Ora, na previso daquele artigo 342., n.1 CPC enuncia-se
esse desvalor quando se aponta para a qualidade do direito restringido: posse
ou qualquer direito incompatvel. O que um direito (ou posse) incompatvel?
i. Critrio geral doutrina: alguma doutrina tem definido direito
incompatvel por relao com a venda executiva:
1. Teixeira de Sousa: escreve justamente que os direitos
incompatveis so aqueles que impedem que os bens
penhorados possam ser includos naqueles que, por
pertencerem ao patrimnio do executado, devem responder
pela dvida exequenda; como critrio concreto so
incompatveis com a realizao ou o mbito da penhora os
direitos de terceiros sobre os bens penhorados que no se
devam extinguir com a sua venda executiva. Ora, como, por
fora do artigo 824., n.2 CC, se extinguem com a venda
executiva alm de outros, os direitos reais de gozo que no
tenham registo anterior ao de qualquer arresto, penhora ou
garantia, exceto aqueles que, constitudos em data anterior,
produzam efeitos em relao a terceiros independentemente
de registo ento no pode embargar de terceiro o titular de
um direito real de gozo cuja constituio ou registo seja
posterior ao da penhora, do arresto convertido em penhora
ou da garantia real exercida na ao executiva.
Simetricamente, prossegue Teixeira de Sousa, j poderiam
defender os seus direitos em embargos de terceiro o titular de
um direito real de gozo constitudo ou registado antes do
arresto, penhora ou garantia real.
2. Lebre de Freitas: entende que o direito incompatvel ser
todo o direito de terceiro, ainda que derivado do executado,
cuja existncia, tido em conta o mbito com que feita,
impediria a realizao desta funo, isto , a transmisso
forada do objeto apreendido. Por outras palavras, para
Lebre de Freitas, o direito incompatvel com a penhora
aquele que, por nos termos do artigo 840., n.1 CPC,
direito incompatvel com a transmisso e, como tal, pode
fundar um protesto pela reivindicao da coisa.
Portanto, em qualquer das duas posies doutrinais, a
incompatibilidade dever ser aferida no pela penhora mas pela
venda executiva. Os direitos incompatveis sero sempre direitos que
no caducam com a venda e que, por isso, podero depois ser
opostos ao adquirente.
ii. Critrio geral posio pessoal: impe-se alguma cautela, em nossa
opinio, nesta questo. certo que a penhora ao ser instrumental da
venda ter por objeto admissvel aquilo que, por sua vez, possa ser
objeto da venda executiva. Esta no pode incidir sobre o que possa
ser um direito incompatvel com a transmisso, como decorre
cristalinamente do regime do protesto pela reivindicao do artigo
840., n.1 CPC. Quem pode protestar pela reivindicao poder, sem
Pgina 315
dvida, embargar de terceiro. Deste modo, uma penhora

subjetivamente ilegal uma penhora que ofende direito incompatvel
com a transmisso de quem no parte na causa. Neste sentido,
direito incompatvel com a penhora equivalente a direito
incompatvel com a venda. Em suma: se nula a alienao executiva
de coisa alheia, nula seria a respetiva e prvia penhora. No entanto,
supomos que esta interpretao est incompleta, pois apenas abarca
alguns dos dados do problema. Assim, perfunctoriamente, importa
notar que o que ofende o direito de terceiro no a venda executiva,
mas a penhora ou, fora da execuo para pagamento de quantia, um
ato de apreenso executiva ou cautelar. esse o ato (pretensamente)
ilegal e ofensivo, como est na letra do artigo 342., n.1 CPC. Por
conseguinte, esse o ato processual cujo desvalor ter de ser apurado
in casu. Portanto, a lei postula um critrio que apele aos efeitos da
penhora (ato atual) e no aos efeitos da venda (ato futuro). No o
poderia, alis, ser de outro modo: a alienao executiva, em qualquer
das suas formas venda, adjudicao ou remio , ao momento
da penhora, meramente eventual. A seguir-se a doutrina dominante
alcanar-se-iam resultados no pretendidos. Alis, um tal critrio que
ignore os efeitos do ato atual de apreenso no seria, sequer, aplicvel
na ofensa por apreenso no preparatria de venda: nos casos de uma
apreenso em sede de execuo para entrega de coisa certa, seja por
arresto, seja por restituio provisria da posse, seja por medida
cautelar inominada, os efeitos translativos e extintivo, do artigo 824.,
n.1 e 2 CC esto ausentes necessariamente. Outro critrio ter
sempre de ser procurado, o qual, afinal, teria de ser coerente com o
critrio dos embargos de terceiro penhora. Portanto, os efeitos
extintivos da venda executiva decorrentes do regime do artigo 824.,
n.2 CC, no relevam para a deciso dos embargos de terceiro. Ora,
na verdade, o objetivo indireto dos embargos de terceiro reduzir o
objeto da penhora sua justa medida subjetiva, sem que o direito
execuo do credor atropele os direitos legtimos de terceiro. Mas que
direitos so legtimos e que critrio delimita a justa medida? A lei d
resposta por meios vrios indcios literais:
1. J sabemos que o artigo 747., n.1 CPC autoriza a penhora de
bens do executado ainda que, por qualquer ttulo, se
encontrem em poder de terceiro. Portanto, em regra, os bens
em poder de terceiro so apreendidos; presume-se que a
penhora se trata de inibio lcita ao direito de terceiro. Mas
aquele artigo 747., n.1 CPC faz uma ressalva significativa ao
exerccio perante terceiro do direito execuo: sem prejuzo,
porm, dos direitos a que a este seja lcito opor ao exequente.
2. Correlativamente, o artigo 342., n.1 CPC supe, por
conseguinte, uma penhora que consubstancie uma inibio
ao direito de terceiro: quando se refere posse ou qualquer
direito incompatvel a incompatibilidade h-de ser uma

Pgina 316
Rui Pinto |
qualidade do prprio direito ofendido: a oponibilidade

substantiva que causa um desvalor penhora.
Em concluso: pode preliminarmente afirmar-se que o terceiro
apresenta um direito incompatvel se for um direito oponvel
execuo ou procedimento de apreenso por razes de direito
substantivo. Os direitos materialmente oponveis so:
1. Direitos objetivamente oponveis: os direitos reais, incluindo a
posse nos termos desses direitos, pois apenas eles so
oponveis erga omnes, mesmo perante um tribunal;
2. Direitos subjetivamente oponveis: os direitos de crdito e qualquer
outro direito sobre bens que no integrem a esfera do
executado.
O direito materialmente oponvel ao ato judicial um direito excludo
do seu objeto, qualquer que seja a forma processual que assuma:
penhora, apreenso, despejo, restituio provisria da posse,
arrolamento ou apreenso inominada. Essa oponibilidade pode,
porm, estar temporalmente limitada pela data de produo dos
efeitos da penhora, nos termos dos artigos 819. e 820. CC. Quanto
ao artigo 819. CC basta ilustrar que a posse para ser oponvel tem
anterior penhora contra a qual foram deduzidos os embargos.
Identicamente se decidiu para o arrendamento e para a propriedade.
Ou seja: o direito oponvel por razes de Direito substantivo no
pode estar abrangido pela ineficcia cominada pelo artigo 819. CC.
Tambm no caso do arresto, dados os seus efeitos antecipadores da
penhora, o direito no pode ser posterior ao arresto, sob pena de no
ter eficcia jurdica (artigos 622. e 819. CC). Finalmente, esta
incomparabilidade material do direito de terceiro no uma
qualidade que releve em sede de legitimidade, mas de procedncia do
pedido. Ou seja, o titular de direito compatvel pode embargar de
terceiro, mas no obter a procedncia no pedido, salvo se houver
revelia e o respetivo motivo de compatibilidade no for de
conhecimento oficioso. Mais: seria pouco avisado por parte do
legislador atribuir-lhe uma funcionalidade de legitimidade (ou, noutra
abordagem doutrinal, at de interesse processual) quando, como se
ver, no a mais das vezes pacfica a natureza compatvel ou
incompatvel de um dado direito ou posse. Em suma: a
incompatibilidade questo de mrito.
2. Casustica:
a. Direitos reais de gozo:
i. Prima facie, a propriedade e a compropriedade de terceiro no podem integrar
o objeto da penhora, por fora do artigo 735. CPC. Se ainda assim
suceder, ento, mesmo que o bem continua a ser de terceiro. O efeito
translativo do artigo 824., n.1 CC, no se pode dar para direitos que
no so os do executado, tal como a venda extrajudicial no faz
extinguir o direito legtimo do proprietrio ou titular de direito real.
Pgina 317
Recorde-se a letra da lei: a venda em execuo transfere para o

adquirente os direitos do executado sobre a coisa vendida. A
circunstncia de o n.2 do artigo 344. CPC determinar que os
embargos no podem ser propostos depois de os respetivos bens
terem sido judicialmente vendidos ou adjudicados apenas quer dizer
que h que colocar ao de reivindicao, mas no que o direito tenha
caducado. Naturalmente, que se o ttulo aquisitivo for posterior
penhora nem sequer h direito de propriedade na esfera jurdica do
terceiro, por fora do artigo 819. CC.
ii. Relativamente a direitos reais de gozo menores, vigora o mesmo princpio:
s legal a penhora de direito que esteja na titularidade do executado.
No plano da venda executiva tal correlativo do artigo 824., n.1
CC,, no se pode dar para direitos que no so os do executado. Mas,
por outro lado, o n.2 do artigo 824. CC impe que se atente data
de constituio do direito real menor e data da primeira garantia
feita valer na execuo. No para efeitos de admissibilidade ou no
do pedido, como j se viu, mas da procedncia do pedido. Vamos ver
como isso opera, usando o usufruto:
1. Se o usufruto for posterior prpria penhora e haja sido constitudo
voluntariamente pelo executado: ineficaz ex vi artigo 819. CC e,
por isso, inoponvel penhora; ele no por nenhum modo
restringir o mbito da penhora e, por isso, esta pode ser
realizada restringido ou suprimido o seu exerccio; o pedido
ser improcedente e a futura alienao executiva ser vlida;
2. Se for um usufruto anterior primeira garantia (de exequente ou de
reclamante): no poder integrar o objeto da penhora e, por
algum modo a realizao desta o afetar; e apenas se pode
penhorar a propriedade de raiz; a ocorrer desse usufruto ser
porque registada/constituda penhora com mbito
excessivo (sobre a propriedade plena) ou porque a realizao
concreta da penhora veio impedir o exerccio do usufruto
(v.g., mudando fechaduras); o pedido ser procedente; a
futura alienao executiva ser nula;
3. Se o usufruto for posterior primeira garantia v.g. hipoteca seja esta
do credor reclamante (caso em que o objeto da penhora feita pelo
exequente, note-se menor que o objeto da garantia), seja esta do credor
exequente (caso em que o objeto da penhora abrange a propriedade plena):
apesar de estar sujeito caducidade do artigo 824., n.2 CC
trata-se de um direito legtimo e oponvel penhora: esta
deve ter em as oneraes existentes sua data; em que termos?
Importa notar, antes de mais, que este direito no pode ser objeto de
nenhuma restrio ou excluso de exerccio por meio da penhora,
sem que o seu titular seja tambm citado como executado nos termos
do artigo 54., n.4 CPC. Porqu? Porque data da penhora um
direito real, oponvel erga omnes. A sua caducidade um facto extintivo
eventual e futuro. Deste modo, no pode haver direitos de terceiro

Pgina 318
Rui Pinto |
execuo que caduquem com a venda sem citao do seu titular,

sendo oponveis. Importar, assim, distinguir, consoante tem lugar
ou no a sua citao. Se o credor quiser realizar a sua garantia real na
ntegra (i.e., abrangendo a propriedade de raiz e incorporando ainda
o usufruto ou qualquer outro direito real onerador posterior
garantia), dever executar ab initio o terceiro, ao abrigo da legitimao
dada pelo artigo 54., n.4 CPC (penhora de bens onerados na posse
de terceiro). Uma vez citado como executado, o terceiro dvida
ficar duplamente tutelado: pode deduzir oposio execuo,
conforme j estudado, e alm disso ficar como depositrio se for a
sua casa de habitao efetiva (artigo 756.,n.1, alnea a) CPC). Se o
terceiro no for citado o credor apenas pode validamente promover
a penhora e a venda da propriedade de raiz; a onerao no caducar
com a alienao executiva, pois no integra o objeto respetivo. Se
assim suceder sero improcedentes embargos de terceiro, pois a
execuo deixar o direito de terceiro inclume. Mas ainda assim a
penhora pode ser ilegal e o usufruturio ter fundamento substantivo
para embargar de terceiro. Veja-se:
1. Se a penhora abrangeu a propriedade plena o seu mbito ofende o direito
de terceiro: o pedido ser sempre procedente e implica a
reduo do mbito da penhora, salvo se o exequente requerer
a citao superveniente do usufruturio como executado para
efeitos do artigo 54., n.4 CPC.
2. Se a penhora apenas abrangeu a propriedade de raiz, pode haver ofensa
na sua realizao, v.g., impedimento do uso da coisa: o pedido ser
procedente tambm, o concreto ato ofensivo deve ser
suprimido.
Neste sentido vai Lebre de Freitas quando analisa o artigo 824.,
n.2 CC e o reclamante apresenta uma garantia mais vasta (abrange a
propriedade plena) que a penhora do exequente (abrange a
propriedade de raiz, com excluso do usufruto). Escreve o ilustre
mestre que se o credor reclamante no requerer a extenso do objeto
da penhora para o mbito da sua prpria garantia com base no artigo
54., n.2 CPC aceita o credor que o seu crdito seja pago na execuo
s pelo produto do direito penhorado substituindo o direito de gozo
do terceiro e conservando o credor a sua garantia, pelo remanescente,
quanto a esse direito. Ao contrrio, se o usufruturio fosse citado ao
abrigo do artigo 54., n.2 CPC passaria a executado e o seu direito
caducaria. Mas isto tambm vale na doutrina de Lebre de Freitas,
quando a primeira garantia do exequente e, por isso, a penhora
abrange a propriedade plena: se certo que o direito do exequente
no pode ser limitado por um direito posterior e que deu certamente
lugar a uma execuo movida, nos termos do artigo 54., n.4 CPC,
contra o dever e o terceiro, todavia se o titular no for citado nesses
termos do artigo 54., n.4 CPC, o direito no caduca e o usufruturio
pode embargar de terceiro, procedentemente, sublinha o autor. Em
todos estes casos, o terceiro tinha um direito vlido e eficaz, em face
Pgina 319
do regime do artigo 824., n.2 CC, e por isso oponvel execuo.

Confirma-se, pois, em sede de direitos reais de gozo que a
incompatibilidade corresponde prpria oponibilidade do direito
execuo: direito incompatvel direito oponvel ao concreto modo
de exerccio do direito execuo, e, por isso, excludo em absoluto
do objeto da execuo (o direito, maior ou menor, anterior primeira
garantia) ou, em certos casos, por fora do artigo 824., n.2 CC,
excludo em termos relativos do objeto da execuo se o seu titular
no for citado. Esse direito ou nunca suscetvel de caducar com a
venda (se for anterior primeira garantia) ou pode mesmo caducar
com a venda, mas se e somente se o terceiro for citado. Portanto, se
todo o direito que no caduque com a venda pode fundar embargos
de terceiro procedentes, nem todo o direito ofendido pela penhora
pode vir a no caducar com a venda: tambm direitos que caducam
com venda so objeto de embargos de terceiro desde que ofendidos
pela penhora. O direito do exequente fica sempre salvaguardado, seja
promovendo a citao do terceiro para estender o objeto da penhora,
seja reduzindo o objeto da penhora, seja pondo termo ofensa de
facto.
b. Direitos pessoais de gozo: excluso, salvo na penhora de bens de
terceiro. O regime especial da locao: por regra esto excludos os
direitos pessoais de gozo, como o comodato e o depsito e a parceria
pecuria. Eles no so oponveis fora das relaes entre titular do direito de
fundo e utilizador da coisa, seja extrajudicialmente, seja judicialmente. O
direito de crdito do exequente prevalece sobre o direito de crdito do
comodatrio ou do depositrio. Esta uma legtima relao de prevalncia.
Por isso, a sua ofensa em consequncia de a coisa lhes ser retirada, lcita.
Todavia, l-se no artigo 1133., n.2 CC, que se o comodatrio for privado
dos seus direitos ou perturbado no exerccio deles, pode usar, mesmo contra
o comodante, dos meios facultados ao possuidor nos artigos 1276. e
seguintes CC; idnticas solues se preveem nos artigos 1037., n.2
(locatrio), 1125., n.2 (parceiro pensador) e 1188., n.2 CC (depositrio).
Daqui decorre que podero opor, sim, o seu direito quando ele incida sobre
bens que no so do executado, i.e., penhoram-se bens de terceiro, sobre os
quais incidem, por sua vez, aqueles crditos pessoais de gozo. Claramente,
nesta situao, no h uma legtima relao de prevalncia do crdito
exequendo sobre o crdito de terceiro, v.g., do comodatrio. Idntica soluo
vale para o direito de gozo da coisa fundado em contrato-promessa com
tradio do objeto prometido adquirir (artigo 442., n.2, 2. parte e 405.,
n.1 CC): tem mera natureza creditcia. Como, seguimos Castro Mendes,
enuncia o Ac. STJ 24 janeiro 1989 o contrato promessa res inter alias para
o credor exequente. Por isso, no oponvel execuo e, por isso, no
incompatvel, salvo se o executado for diverso do dono da coisa prometida.
J a locao apresenta um regime diferente, dada a sua oponibilidade assentar
na regra emptio non tollit locatio (artigo 1057. CC). Alguma doutrina defende
que, por isso, a locao no caduca com a venda executiva, ou, pelo menos,

Pgina 320
Rui Pinto |
os arrendamentos vinculsticos, em razo de proteo do direito ao

arrendamento. Por isso, seriam compatveis com a penhora. Com o devido
respeito, discordamos: a oponibilidade fundada no artigo 1057. CC permite
que, como melhor se explicar adiante, em sede de efeitos extintivos da venda
executiva, que a locao deva ser tratada nos mesmos e exatos termos dos
direitos reais de gozo menores, atrs analisados. No menos e no mais.
Portanto, tanto o aluguer como o arrendamento no materialmente
oponveis nos mesmos termos que um direito real de gozo menor, mutatis
mutandis, tanto em sede de penhora, como em sede de venda executiva. Por
consequncia:
i. Uma locao anterior primeira garantia no pode integrar o objeto da penhora,
nem por algum modo a realizao desta o afetar; se for objeto da penhora,
esta ilegal e os embargos de terceiros sero procedentes e uma
eventual venda seria nula;
ii. Uma locao posterior prpria penhora ineficaz ex vi artigo 819. CC; por
isso, inoponvel penhora, os embargos de terceiro so
manifestamente improcedente e a futura alienao executiva ser
vlida.
iii. Uma locao posterior primeira garantia, sendo esta do exequente, ento a
penhora para ser legal ou apenas recai sobre a propriedade de raiz ou extende-se
ao arrendamento se o arrendatrio for citado nos termos desse mesmo artigo 54.,
n.4 CPC; se assim no for os embargos de terceiro sero procedentes.
Portanto, nos casos i. e ii. o direito de crdito do exequente no prevalece
sobre o direito do locatrio, salvo por extenso, no caso iii.
c. Direitos reais de garantia: excluso, salvo se o objeto da penhora da
garantia for de terceiro: so oponveis execuo os direitos reais de
garantia, dada a sua natureza de causa legtima de preferncia, nos termos do
artigo 604., n.2 CC. Concretizando, a execuo no os pode restringir ou
suprimir sem prvia citao do seu titular: tal como sucede com os direitos
reais menores de gozo, a caducidade das garantias reais supe uma prvia
citao. Todavia, essa citao em sede de reclamao de crditos (artigo
786., n.1, alnea b) CPC) e no por meio de embargos de terceiro. Mas
mesmo essa oponibilidade, exigente de uma prvia citao, limitada. que
se o credor terceiro no for citado para a reclamao, no pode embargar de
terceiro. Pode, sim, arguir a falta de citao, ao abrigo do n.6 do mesmo
artigo. Arguida essa falta de citao, a venda pode ou no vir a ser anulada,
como se decorre de uma rpida leitura desse mesmo n.6 do artigo 786. CPC,
em que se impe a extino da garantia caso o exequente no haja sido o
exclusivo beneficirio. Este entendimento vlido para todas as garantias
reais, incluindo o direito de reteno. Neste particular, tambm o titular do
direito de reteno do promitente-comprador que obteve tradio da coisa
prometida garantia do crdito resultante do no cumprimento imputvel
outra parte, nos termos do artigo 442. CC (cf. artigo 755., alnea f) CC) se
ter de fazer valer em concurso com os demais credores com garantia real
relativamente ao bem penhorado. Ou seja, tambm esse direito oponvel
execuo somente atravs da reclamao de crditos, no sendo os embargos
de terceiro o meio processual adequado tutela do respetivo crdito. De
Pgina 321
outro modo, o crdito garantido pelo direito de reteno seria sempre

oponvel aos demais no somente na graduao de crdito mas no prprio
exerccio do direito execuo ao impedir a penhora causada por crditos
concorrentes o que no tem fundamento substantivo. A circunstncia de a
reteno permitir o controle material sobre a coisa no coloca o retentor
mxime, o promitente-comprador numa posio materialmente diferente
da do credor pignoratcio. Discute-se, ainda assim, se for penhorado bem de
terceiro se poder embargar de terceiro o credor desse terceiro, com garantia
real sobre esse mesmo bem:
i. Note-se que no sendo ele credor do executado, no ser citado para a reclamao
de crditos. Por isso, e bem, tanto Alberto dos Reis, Castro Mendes, Teixeira de
Sousa, quanto Lebre de Freitas respondem afirmativamente. Sem dvida que
o seu direito materialmente oponvel e nem sequer ser ineficaz
aps a penhora ou extinto pela venda.
ii. Todavia, haver que apurar sempre o requisito da ofensa sob pena de
improcedncia do pedido. Repare-se:
1. certo que os efeitos de caducidade advenientes da venda executiva no
tocam os direitos de terceiro execuo: transmite-se o direito do
executado e caducam garantias de credor privilegiado com
uma garantia sobre bens do executado; no se transmite o
direito de terceiro, nem tampouco caducam as garantias do
credor privilegiado desse terceiro.
2. Mas falta saber se os efeitos da penhora restringem de facto o exerccio
das garantias reais de terceiro.
1. A ofensa parece que ocorre se a garantia
acompanhada de posse sobre o bem objeto da
garantia: nessa eventualidade, a constituio da posse
a favor do Estado incompatvel com a posse do
credor garantido na sua realizao;
2. Diversamente, parece suceder se a garantia no
implicar posse, mas registo: aqui a ofensa, a existir,
no decorrer sequer da ineficcia relativa dos atos de
disposio e onerao (artigos 819. e 820. CC), pois
que, como se disse essa ineficcia no abrange os
direitos de terceiro, nem tolhe o titular de exercer o
seu direito sobre a coisa por meio de atos materiais.
3. Todavia, o registo da penhora sobre bem dado em
garantia a terceiro pode, potencialmente, restringir
essa garantia, ao conduzir venda, sendo certo que
ao terceiro no dado reclamar o seu direito. Por isso,
o meio adequado a tutelar a sua posio o embargo
de terceiro.
d. Direitos reais de aquisio: em sede de direitos reais de aquisio, os
termos do problema so essencialmente idnticos, ao observado no campo
dos direitos reais de garantia. Estamos, nomeadamente, a falar da promessa
de aquisio com eficcia real (artigo 413. CC) e das preferncias reais a favor

Pgina 322
Rui Pinto |
de terceiro. A sua existncia, ainda que o bem j esteja na posse desse terceiro,
no tolhe a legalidade da penhora, graas ao artigo 747., n.1 CPC. Trata-se
de direitos que, dada a sua realidade, tambm so materialmente oponveis
execuo que no os pode restringir ou suprimir sem citao do seu titular.
Ora, essa citao , justamente, para o respetivo exerccio: da preferncia real
(artigo 819. CPC), do direito execuo especfica (artigo 831. CPC). Na
perspetiva da eventual venda executiva, esses direitos apenas caducam se o
seu titular for assim citado, pois s assim aquela lhes pode ser validamente
oposta. Por isso, a falta dessa citao importa direito a ao de preferncia
(artigo 819., n.1 CPC conjugado com o artigo 1410. CC) ou ao de
execuo especfica, ainda que depois da transmisso do bem a terceiro.
Trata-se, pois, de uma oponibilidade ou incompatibilidade plena mas que
feita por uma ao autnoma e no por meio de embargos. Isto porque a
incompatibilidade funcional entre a penhora e o direito real de aquisio
passa pela necessidade de exerccio da preferncia. No se trata aqui da
ofensa paralisante do seu exerccio, essa, sim, prpria do mbito dos
embargos. J se o bem penhorado for propriedade de terceiro, e no do
executado, tampouco ser procedente uma ao de preferncia porquanto o
bem no foi validamente vendido era de terceiro e, por isso, ele no pode
preferir numa venda nula.
i. Nessa eventualidade, Lebre de Freitas defende que o promitente-
comprador, pode embargar de terceiro, ao ser titular de um direito
incompatvel na exata medida em que incompatvel o direito do
promitente-vendedor.
ii. Concordamos plenamente pois trata-se de direitos materialmente
oponveis nem sequer ineficazes aps aquela penhora ou extinto
pela venda mas, porm, tambm quanto a eles haver que apurar
sempre o requisito da ofensa sob pena de improcedncia do pedido.
Quanto a isso remetemos para o que dissemos em sede de ofensa das
garantias reais de terceiro sobre bens penhorados a terceiro.
e. Expectativas reais de aquisio: quid iuris se a titularidade do direito real
de gozo estiver sujeita a uma condio? Os casos paradigmticos so a venda
com reserva de propriedade ou a cesso do gozo em regime de locao
financeira. Como se sabe nestas situaes o objeto da penhora possvel
consiste na expectativa real de aquisio incorporada na posio jurdica do
comprador-reservatrio ou do locatrio financeiro i.e., o executado , ao
abrigo do artigo 777. CPC. A expectativa seria, pois, oposta execuo nos
termos e limites desse regime de penhora. Naturalmente, que uma
expectativa oponvel execuo deve ser anterior penhora, por fora do
artigo 819. CC. Se for posterior os embargos sero improcedentes. Dito isto,
importar distinguir (artigo 778., n.2 CPC):
i. Quem o terceiro; e
ii. Se houve tradio da coisa.
O terceiro embargante pode ser o proprietrio ou vendedor-
reservatrio/locador e o executado o comprador-reservatrio/locatrio,
respetivamente. O direito de propriedade daquele , como sabemos,
incompatvel, i.e., oponvel, dada a natureza real. Por outro lado, sendo
Pgina 323
terceiro e titular desse direito ele apresenta legitimidade. Mas sero

procedentes eventuais embargos da sua parte?
i. Tanto Teixeira de Sousa como Lebre de Freitas, como alguma
jurisprudncia, entendem que o proprietrio pode embargar de
terceiro.
ii. Por nossa parte, pensamos que sim, pois um direito de natureza
real, mas questo diversa parece-nos que apenas mediante
alegao e demonstrao de ofensa que os embargos sero
procedentes, o que pode nem sequer suceder. Na verdade, se tiver
lugar uma verdadeira e rigorosa penhora de expectativas de aquisio,
nos termos do artigo 778. CPC, o proprietrio, vendedor-
reservatrio ou locador, no ver o seu direito ofendido. E no
havendo esta ofensa, vale plenamente o sentido jurisprudencial de
que a entidade locadora no pode, com fundamento no seu direito
de propriedade, embargar de terceiro. Ao contrrio, ofensa existir
sempre i.e., haja o bem j sido entregue ao executado ou no que
o mbito subjetivo da penhora for maior que o mbito legalmente
admissvel, i.e., se for registada penhora sobre a prpria propriedade
do terceiro. Mas, se houver tradio do bem para o executado, pode
adicionalmente, ocorrer ofensa do direito do terceiro se, apesar da
penhora ser registada ou se referir expectativa, todavia na realizao
da penhora se constituir posse efetiva sobre o bem, sendo imvel
(artigo 757., n.1 CPC), eventualmente mediante apreenso, sendo
coisa mvel (artigo 764., n.1 e 768., n.2 e 3 CPC).
Simetricamente, o terceiro embargante pode apresentar-se com comprador-
reservatrio ou locatrio, sendo o executado o prprio vendedor-reservatrio
ou locador.
i. Para Teixeira de Sousa o comprador pode sempre embargar para,
opondo a expectativa de aquisio, salvaguardar a sua subsistncia da
sua posio (evitando a sua caducidade) aps a venda.
ii. Lebre de Freitas vai no mesmo sentido, mas pelo prisma
possessrio.
iii. Pensamos que manifestamente aquele terceiro ter um direito
incompatvel dada a natureza real da expectativa de aquisio. Mas
necessrio ainda que a penhora haja produzido ofensa expectativa
para poder obter ganho nos embargos de terceiro. Ora, novamente,
a ofensa poder decorrer da realizao da penhora, caso o terceiro
ainda tenha a coisa consigo, ou/e tambm do mbito da mesma,
mesmo que j tivesse entregue o bem ao executado. Em qualquer
circunstncia a expectativa no caducar com a venda, pois,
justamente, est fora do mbito vlido de penhora. Nem a expectativa
integra os direitos do executado, objeto de transmisso, nem um
direito de terceiro, garantia ou de aquisio, caduca se a penhora no
for vlida. Mas pode haver lugar a embargos de terceiro, como se v.

Pgina 324
Rui Pinto |
Diferentemente, as meras expectativas e os direitos futuros no podem

fundar embargos de terceiro. que no se trata nem de direitos subjetivos,
nem correspondem a interesses legalmente protegidos.
f. Direitos de crdito e direitos sobre universalidades: antes da reforma dos
embargos de terceiro em 1995-1996, alguma jurisprudncia negava que o
terceiro credor pudesse embargar, por no se tratar de posies jurdicas que
conferiam posse. Perdido o carter estritamente possessrio dos embargos
de terceiro, pode atualmente afirmar-se que uma penhora pode ofender o
direito de crdito, nomeadamente, quando:
i. O terceiro co-credor no for notificado da penhora do crdito;
ii. A coisa depositada objeto de prestao no seja a devida mas de terceiro;
iii. Seja estabelecimento comercial, saldo bancrio ou quota em sociedade;
iv. O crdito penhorado tiver por credor um terceiro e no o executado, porque, por
exemplo, antes da penhora, este o cedera quele.
J o promitente-comprador sem eficcia real e sem coisa entregue tem um
mero crdito logo, no materialmente oponvel que tem o executado
como devedor e, portanto, concorrendo com o credor exequente. um
direito que se extinguir com a venda executiva, como efeito secundrio da
extino do direito do executado (artigo 824., n.1 CC). Carecer de uma
tutela processual que, no sendo a da reclamao, ser a execuo especfica
ou a indemnizatria, consoante as circunstncias (artigo 442. e 830. CC).
Diferente o caso de a penhora incidir sobre um crdito entrega de coisa
ou de quantia pecuniria (artigo 777., n.1, alnea b) CPC), e se apreenda este
objeto da prestao antes do vencimento, i.e., da transmisso da propriedade
do debitori debitoris para o executado. Naturalmente, que a o terceiro v o seu
direito ofendido, mas trata-se, no de um crdito, mas, eventualmente, da
propriedade sobre a coisa ou dinheiro.
g. Posse incompatvel: a posse a posio ativa cujo contedo o exerccio
de poderes de facto prprio e identificadores de um direito real de gozo. O
artigo 342. CPC admite que o fundamento da incompatibilidade seja,
precisamente, a titularidade possessria. Sendo esta a causa de pedir, quem
deduz embargos de terceiro tem de alegar e provar a posse, com os
pressupostos materialmente exigidos. Alm disso, apenas obter provimento
se a posse for anterior penhora ou diligncia contra a qual foram deduzidos
os embargos de outro modo no ser oponvel, porquanto sem efeitos
perante a execuo. absolutamente irrelevante para efeitos de
oponibilidade da posse penhora ou ato judicial de apreenso se essa posse
causal ou se formal, i.e., se o possuidor o efetivo titular ou , apenas, um
aparente (por via da posse, justamente) titular do direito de fundo. E se o
embargante se pode basear em posse efetiva, todavia tambm basta uma
posse jurdica, no efetiva, como na sucesso na posse (artigo 1255. CC) e
no constituto possessrio (artigos 1263. e 1264., alnea d) CC), seja essa
posse efetiva exercida diretamente ou por intermdio de outrem. Mas
tambm irrelevante se o embargante o possuidor originrio ou se
possuidor derivado por sucesso na posse (artigo 1253. CC) ou por ttulo
diverso (artigo 1256. CC). Finalmente, a posse incompatvel -o mesmo
quando exercida por intermdio de outrem, em nome do embargante, como
Pgina 325
o autoriza do artigo 1252. CC. Em suma: a posse sempre posse. A

diferena pode, sim, exprimir-se no plano da procedncia da causa, que no
se confunde com o plano da legitimatio ad causam. Tratando-se de posse formal
a alegao e prova da titularidade do direito de fundo a favor do executado
embargado ter o valor de facto que ilide a presuno legal do artigo 1268.,
n.1 CC, obstando procedncia do pedido de levantamento da penhora.
Sendo-lhe oposto que j deixou de gozar a coisa penhorada em favor do
executado ter, para obter provimento, de, por exemplo, alegar e provar a
posse precria do executado, ou que este possui em nome alheio. Havendo
sucesso na posse, nos termos do artigo 1253. CC, o sucessor embargante
pode, eventualmente, invocar uma data de constituio da posse mais antiga
do que a correspondente ao estrito facto sucessrio. Por seu turno, na
transmisso na posse se certo que o possuidor derivado pode juntar a sua
posse do antecessor, ao faz-lo sujeita-se aos caracteres de menor mbito
mxime, m f, no ttulo , se a posse do antecessor for de natureza diversa
da sua. A posse incompatvel, exigida no artigo 342., n.1 CPC, a posse
correspondente a um direito materialmente oponvel apreenso em
princpio, um direito real de gozo e, residualmente, direitos reais de garantia
e de aquisio quando o executado no seja o credor garantido ou a
contraparte no contrato e, por isso, excludo em absoluto do objeto da
execuo. Inclui-se aqui a posse sobre ttulos de crdito. No h posse
incompatvel nos termos de um direito compatvel. Em face da letra do artigo
342. CPC, o terceiro ter, assim, ao seu dispor causas de pedir alternativas:
tanto pode alegar e demonstrar o seu direito incompatvel, como pode alegar
e demonstrar a posse respetiva. Portanto, os embargos de terceiro so meio
de defesa tanto da posse, como de qualquer direito incompatvel com a
realizao ou o mbito da diligncia judicial. Invocando direito incompatvel,
o terceiro dever alegar e demonstrar os factos de aquisio da titularidade
do direito, i.e., o facto jurdico de que deriva o direito real (artigo 581., n.4
CPC). Invocando posse incompatvel, o terceiro dever alegar e demonstrar
os factos de aquisio da posse. No plano probatrio, essa posse
incompatvel far, instrumentalmente, presumir a titularidade do direito
correspondente aos poderes de facto, nos termos do artigo 1268., n.1 CC,
o que, inversamente, pode ser usado como facto probatrio quando a causa
de pedir seja o direito de fundo. Sendo-lhe oposto que j deixou de gozar a
coisa penhorada em favor do executado ter, para obter provimento, de, por
exemplo, alegar e provar a pose precria do executado, ou que este possui em
nome alheio. Havendo sucesso na posse, nos termos do artigo 1253. CC, o
sucessor embargante pode, eventualmente, invocar uma data de constituio
da posse mais antiga do que a correspondente ao estrito facto sucessrio. Por
seu turno, na transmisso na posse se certo que o possuidor derivado pode
juntar a sua posse do antecessor, ao faz-lo sujeita-se aos caracteres de
menor mbito mxime, m f, no ttulo , se a posse do antecessor for
de natureza diversa da sua. A posse incompatvel, exigida pelo artigo 342.,
n.1 CPC, a posse correspondente a um direito materialmente oponvel
apreenso em princpio, um direito real de gozo e, residualmente, direitos

Pgina 326
Rui Pinto |
reais de garantia e de aquisio quando o executado no seja o credor

garantido ou a contraparte no contrato e, por isso, excludo em absoluto
do objeto da execuo. Inclui-se aqui a posse sobre ttulos de crdito. No
h posse incompatvel nos termos de um direito compatvel. Em face da letra
do artigo 342. CPC, o terceiro ter, assim, ao seu dispor causas de pedir
alternativas:
i. Tanto pode alegar e demonstrar o seu direito incompatvel: invocando-o, o
terceiro dever alegar e demonstrar os factos de aquisio da
titularidade do direito, i.e., o facto jurdico de que deriva o direito real
ii. Como pode alegar e demonstrar a posse respetiva: o terceiro dever alegar e
demonstrar os factos de aquisio da posse.
No plano probatrio, essa posse incompatvel far, instrumentalmente,
presumir a titularidade do direito correspondente aos poderes de facto, nos
termos do artigo 1268., n.1 CC, o que, inversamente, pode ser usado como
facto probatrio quando a causa de pedir seja o direito de fundo. O
fundamento de fundo melhor se o terceiro tiver registo a seu favor de outro
modo pode perder-se numa probatio diablica. O fundamento possessrio ,
justamente, aconselhvel quando, no havendo registo do direito, se possa
provar mais facilmente a posse. Tal particularmente evidente na prova da
propriedade sobre bens mveis. Ademas, a posse beneficia de um conjunto
de presunes quanto sua existncia:
i. Em caso de dvida, presume-se a posse naquele que exerce o poder de facto (artigo
1252., n.2 CC), sem prejuzo do disposto no n.2 do artigo 1257.
CC;
ii. Se o possuidor atual possuiu em tempo remoto, presume-se que possuiu igualmente
no tempo intermdio (artigo 1254., n.1 CC);
iii. A posse atual no faz presumir a posse anterior, salvo quando seja titulada;
neste caso, presume-se que h posse desde a data do ttulo (artigo
1254., n.2 CC).
Apenas em concreto, o terceiro poder apurar qual o melhor fundamento,
mas perfeitamente admissvel que invoque ambas as causas de pedir, uma a
ttulo principal e outra a ttulo subsidirio, para a improcedncia do pedido
fundado na primeira.
h. Mera deteno: a deteno est, manifestamente, excluda como causa de
pedir dos embargos de terceiro. H simples deteno quando havendo
corpus falta o animus possedendi. A razo da sua excluso do mbito do artigo
342. CPC, reside em a deteno no fazer presumir o direito de fundo, i.e.,
no beneficiar do artigo 1268., n. 1 CC. Aplicando o artigo 1253. CC, pode
dizer-se que esto assim arredados da tutela do artigo 342. CPC, os seguintes:
i. Sem inteno de agir como titulares do direito;
ii. Exercendo atos de mera tolerncia;
iii. Possuidores em nome alheio.
A posse em nome alheio exige alguma ateno. Trata-se de representao na
posse em que os poderes integradores do corpus so exercidos por outrem
(artigo 1252., n.1 CC) cuja atuao imputada ao representado. O
representado o possuidor em nome prprio, enquanto o representante o
Pgina 327
possuidor em nome alheio. Este representante, apesar de ter corpus, no

possuidor, j que o uso que faz da coisa se enquadra numa situao precria,
cuja funo permitir a no titulares do direito o uso de coisa alheia, mas no
a aquisio do respetivo direito. Estas situaes resultam de um acordo entre
o titular e o utilizador, o qual se consubstancia em atos ou negcios jurdicos
que constituem para o utilizador um justo ttulo ou causa de deteno de
coisa alheia, enquanto representantes. Sem prejuzo dos contratos
constitudos ao abrigo da autonomia privada (artigo 405. CC), esto
tipificadas na lei situaes como fontes de posse em nome alheio, em
resultado de um acordo entre o titular e o utilizador:
i. Representao pura ou integrada: a representao, em geral (artigo 258.
CC), o contrato de trabalho (artigo 1152. CC), o mandato (artigo
1157. CC);
ii. Direitos pessoais de gozo: a locao aluguer e arrendamento (artigos
1022. e 1023. CC), a parceria pecuria (artigo 1121. CC), o
comodato (artigo 1129. CC), o depsito (artigo 1185. CC), o gozo
por tradio da coisa objeto de contrato-promessa (artigo 442., n.2,
2. parte CC e 405., n.1 CC) e por compra com reserva de
propriedade (artigo 1406., n.2 CC);
iii. Direitos reais de gozo no exclusivo: a compropriedade (artigo 1406., n.2
CC), o usufruto (artigo 1439. CC), o uso e habitao (artigo 1484.
C), a superfcie (artigo 1524. CC), as servides prediais (artigo 1543.
CC);
iv. Direitos reais de garantia: o penhor de coisas.
Ora, h trs dvidas que se levantam em sede de embargos de terceiro:
i. Se o possuidor em nome alheio poder ser equiparado ao possuidor e atuar
processualmente em nome prprio;
ii. Se o possuidor em nome alheio poder, ao invs, atuar como representante
processual do possuidor;
iii. Se certas posies jurdicas especialmente tuteladas so passveis de ser qualificadas
como possessrias ou e no como mera deteno.
Importa distinguir e esclarecer alguns pontos na relao entre detentor e
possuidor, para respondermos a estas questes. Quando falamos em posse
em nome alheio, estamos a aponta para uma relao de sobreposio de
direitos em que o representado na posse o titular de um direito real de gozo
(mxime, a propriedade) e o representante na posse (i.e., o detentor) o
titular de um direito de gozo, real ou no. Ora, atentando segunda pergunta
(ii.), devemos dizer que de facto legal de o detentor representar o proprietrio
na posse no decorre que o possa representar na deduo de embargos de
terceiro de defesa do direito de propriedade, ao contrrio do que alguma boa
doutrina tem pretendido. Ou seja: das normas materiais no decorre uma
legitimidade secundria, para efeitos do artigo 30., n.3, 1. parte CPC,
conjugado com o n.1 do artigo 342. CPC. Tampouco decorre deste mesmo
artigo 342., n.1 CPC, como j o dissemos. A disponibilidade do direito
maior reside no seu titular, no cabendo ao seu representante na posse dispor
desse mesmo direito por via judicia. Justamente tem sido esta tambm o

Pgina 328
Rui Pinto |
sentido da jurisprudncia. O que se afigura na lei so deveres de aviso do

detentor ao possuidor. O comodatrio tem uma tal obrigao legal de avisar
imediatamente o comodante, sempre que tenha conhecimento que a ameaa
algum perigo ou que terceiro se arroga direitos em relao a ela, desde que o
facto seja ignorado do comodante (artigo 1135., alnea g) CC). O locador
tambm tem a obrigao de avisar imediatamente o locador sempre que tenha
conhecimento de vcios na coisa ou saiba que a ameaa algum perigo ou que
terceiros se arrogam direitos em relao a ela, desde que o facto seja ignorado
pelo locador (artigo 1038., alnea b) CC). Se no pode embargar em
representao do possuidor, pois a este que se refere a deteno,
apresentar, ento, o possuidor em nome alheio legitimidade direta para
embargar por si prprio, i.e., um direito incompatvel ou uma posse em nome
prprio incompatveis? A resposta sim, se o respetivo direito que legitima
o corpus for um direito materialmente oponvel, ou seja, um direito real. o
que sucede, justamente, com os titulares de direitos reais de gozo no
exclusivos: a compropriedade (artigo 1406., n.2 CC), o usufruto (artigo
1439. CC), o uso e habitao (artigo 1484. CC), a superfcie (artigo 1524.
CC), as servides prediais (artigo 1543. CC). Eles so possuidores em nome
alheio quanto propriedade, mas possuidores em nome prprio quanto ao
direito real de gozo no exclusivo. Por conseguinte, esses sujeitos podem
embargar de terceiro tendo por causa de pedir tanto o direito real, como se
viu atrs, como a posse nos termos desse direito. Mas mesmo aqui no pode
ser um direito oponvel por outro modo, como seja uma garantia real, caso
em que est reservada a reclamao de crditos. Mas se o respetivo direito
que legitima o corpus for um direito no materialmente oponvel j no tem
legitimidade para embargar. No estado atual da doutrina civilista, pode
dizer.se que no so oponveis execuo nem a parceria pecuria (artigo
1121. CC), nem o comodato (artigo 1129. CC), nem o depsito (artigo
1185. CC). Ou seja, os direitos pessoais de gozo. Os respetivos titulares so
possuidores em nome alheio quanto propriedade, to s. Quanto a terem
posse pelo seu prprio direito, ainda que a tivessem o que controverso
s-lo-iam nos termos de um direito de oponibilidade restrita, de crdito, no
real. Diversamente, por via da regra da emptio non tollitis locatio (artigo 1057.
CC) a posio do locador oponvel execuo nos mesmos termos de um
direito real, i.e., quando no seja abrangida pela ineficcia imposta pelo artigo
819. CC. O locatrio possuidor em nome alheio quanto propriedade e
possuidor em nome prprio quanto locao. Veja-se o que j atrs
escrevemos sobre essa oponibilidade. Esta nossa ltima qualificao dos
direitos pessoais de gozo embate, aparentemente, no regime legal.
Efetivamente, como j dissemos, vrios preceitos preveem que o titular de
um direito pessoal de gozo possa usar de meios de defesa da posse, mesmo
quanto ao titular do direito maior: artigos 1037., n.2 (locatrio), 1125., n.2
(parceiro pensador), 1133., n.2 e 1188., n.2 CC (depositrio). Ora, dada a
referncia a embargos de terceiro no artigo 1285. CC, podero, por
conseguinte, embargar de terceiro, como alguns acrdos j decidiram. Sero,
afinal, e mais genericamente, possuidores?

Pgina 329
i. Castro Mendes, entendia que apesar dessa referncia, ao locatrio,

ao parceiro, ao comodatrio e ao depositrio que usassem os
embargos de terceiro ser-lhe-ia oposta a exceptio dominii. O depositrio,
por exemplo, teria uma posse desinteressada no se podendo opor
com sucesso penhora em que o depositante seja executado. que
mesmo que a coisa estivesse alugada ou comodatada com um prazo
a terminar depois do momento da penhora se, por um lado, a
admissibilidade da penhora imediata representaria a imposio de um
sacrifcio ao credor em benefcio de outro, quebrando a par conditio
creditorum, todavia, a penhora seria o exerccio da propriedade em sub-
rogao, prevalecente sobre o mero direito obrigacional do terceiro.
Ora, deve notar-se que no s a penhora no um modo de sub-
rogao dos direitos do executado sobre o bem, como se o fosse as
normas que preveem a oponibilidade daqueles direito ao prprio
titular do direito de fundo permitiriam no apenas o uso dos
embargos mas a sua prevalncia em face do sub-rogado.
ii. J Anselmo Castro atribua queles possuidores em nome alheio o
recurso a embargos de terceiro. Posteriormente, tambm Rosrio
Ramalho o fez com base na posio de Oliveira Ascenso, de que se
verdade que arrendatrio, parceiro, comodatrio e depositrio
possuem em nome alheio o direito legitimante do locador,
comodante e depositante (mxime propriedade), contudo so
possuidores em nome prprio nos termos do respetivo direito; ou
seja: so titulares tambm de uma posse digna de tutela.
iii. Por seu turno, Lebre de Freitas entende que se a lei civil faculta
expressamente meios de defesa da posse queles possuidores em
nome alheio dificilmente se sustentar que lei quisesse excluir os
embargos de terceiro. O direito de ao de embargos de terceiro
fundar-se-ia na especial relevncia do seu interesse prprio em
continuar no gozo da coisa, conjugado com a presuno de que a
titularidade do direito real, correspondente posse da pessoa em
nome de quem possuem, radica efetivamente nesta. No entanto,
conclui que se esta pessoa, em cujo nome possuem, for o executado
no so admissveis embargos de terceiro pois que no conflito entre
direito real (constitudo atravs da penhora) e o direito de crdito,
este ter de ceder perante o primeiro. Diversamente, podero
embargar como tutela direta do interesse do terceiro (pessoa diversa
do executado).
iv. Articulando, agora em sede possessria, o que atrs dissemos
sobre a oponibilidade destes direitos de crdito ao credor
exequente, importa frisar duas linhas de raciocnio:
1. Os titulares dos direitos pessoais de gozo a terem posse pelo seu prprio
direito seria nos termos de um direito de oponibilidade restrita, de crdito,
no real. Justamente, o que sucede que os preceitos que
preveem o uso dos meios de defessa da posse o fazem para
consagrar modos de o credor do gozo da coisa, como, por

Pgina 330
Rui Pinto |
exemplo, o comodatrio, poder fazer valer o seu direito

prestao. Neste sentido, trata-se de aes de cumprimento e
no de aes reais. O uso dos meios possessrios feito por
equiparao no plano dos atos de recuperao do gozo, mas
no por se tratar de posse. O credor goza a coisa, sem a
possuir. Detm-na, apenas. Tendo por fundamento de direito
de crdito naturalmente que este oponvel inter partes
mesmo contra o comodante, depositrio, parceiro
proprietrio. Ao contrrio, j no oponvel a terceiros que
apresentem melhor direito, mxime ao credor exequente ou
ao tribunal ou ao agente de execuo. Este far a penhora
ainda que o bem esteja em poder desses credores da prestao
de gozo da coisa, nos e tratando que a este seja licito opor
ao exequente (artigo 747. CPC). Portanto, a razo pela qual
o crdito do terceiro cede perante o crdito do exequente
que ele no lhe oponvel por no ter natureza real. Mas a
ser assim, no se explicaria porque se d prevalncia de um
crdito o exequendo sobre outro crdito o de terceiro
comodatrio ou depositrio , quando isso posterga a
igualdade dos credores. A razo decorre da opo legislativa
de a execuo no ser universal, mas singular e em que os
crditos concorrentes apenas so oponveis em sede de
reclamao. A verdade esta: o crdito primeiramente
executado prevalece sobre os restantes se estes no
beneficiarem de garantia real. Por isto, ser improcedente o
embargo deduzido pelo comodatrio e sujeitos semelhantes
pois nem o seu direito incompatvel, nem apresentam posse.
2. No entanto, deve admitir-se que, como j se viu, estes direitos possam ser
oponveis ao credor exequente quando a penhora tenha cado sobre bens
que no so do executado. Nessa eventualidade, a respetiva
deteno merece uma especfica tutela como consagram os j
referidos artigos 1037., n.2 (locatrio), 1125., n.2 CC
(parceiro pensador), 1133., n.2, e 1188., n.2 CC
(depositrio). Adaptando, agora para a posse, o que atrs
escrevemos, nessas situaes no h uma legtima relao de
prevalncia entre o crdito exequendo e o crdito do terceiro,
v.g., do comodatrio, ao qual a deteno se refere.
Raciocnios semelhantes regem a matria da deteno nos termos de outros
direitos pessoais de gozo atpicos como o do promitente comprador ou do
comprador reservatrio que j receberam a coisa antes do contrato de compra
e venda final. Trata-se tambm de posse em nome alheio e j sabemos que o
respetivo direito no oponvel execuo e, por isso, no incompatvel.
No plano possessrio, ambos so detentores em nome alheio: o terceiro
possui o objeto do contrato em nome de outrem, mais no sendo do que um
mero representante do verdadeiro possuidor o proprietrio , em cuja
esfera jurdica produzem efeitos quaisquer atos materiais de posse. Ora, por
essa razo, esse mesmo promitente comprador ou reservatrio no
Pgina 331
apresentam uma posse incompatvel, mas uma simples deteno, pelo que
sero improcedentes os embargos respetivos. que a razo de ser da defesa
da posse mediante embargos de terceiros reside na presuno de propriedade
ou de direito real de gozo de que o possuidor goza, mas no na mera deteno.
Mas novamente, exceciona-se que haver oponibilidade ao exequente se o
que foi penhorado foi bem de terceiro. Todavia, levanta-se a questo da
deteno por direito de reteno mxime, mas no apenas, do promitente
comprador j atrs abordada e, em geral, por direito real de garantia ou de
aquisio que confira gozo da coisa. Em especial, quanto ao primeiro vimos
no ser oponvel por embargos de terceiro, mas por reclamao de crditos.
Ora, coerentemente, deve entender-se que o promitente retentor no poe
embargar de terceiro fundado no seu poder sobre a coisa, pois este no
seno mera deteno. Na verdade, essa deteno instrumental de uma
garantia que a penhora no prejudica, atenta a existncia de reclamao de
crditos. Sucede que o artigo 759., n.3 CC ao remeter para o regime do
penhor, autoriza o uso de meios possessrios por causa do artigo 670., alnea
a) CC. Por isso, alguma jurisprudncia autoriza os embargos de terceiro ao
promitente-comprador retentor, ou o retentor, em geral, fundados na posse.
Tal no de acompanhar pelas razes expostas, salvo na penhora de bem de
terceiro que esteja, por sua vez, sujeito a direito de reteno de outrem. Mas
importa fazer uma ressalva: se o prprio direito do promitente-comprador
tiver eficcia real este ser possuidor em nome alheio quanto propriedade
e em nome prprio quanto ao seu direito real. Todavia, mesmo que haja a
posse ela no correspondente a um direito de gozo materialmente oponvel
apreenso, mas a um direito real de aquisio, que deve ser feito valer pela
venda direta, salvo na penhora de bem de terceiro e desde que haja ofensa.
Diversamente, em sede de compra com reserva de propriedade, Lebre de
Freitas defende que a posse do comprador exercida em nome prprio,
dado que dos efeitos da compra e venda s o da transmisso de propriedade
fica sujeito a condio suspensiva do pagamento do preo. Por isso, poderia
embargar de terceiro. Sobre isso j dissemos que no plano do fundo est-se
perante uma naturalmente real da expectativa de aquisio, pelo que a posse
do reservatrio em nome prprio desse direito materialmente oponvel
no em nome prprio do direito de propriedade. Mas mister que a penhora
haja produzido ofensa posse nos termos da expectativa para poder ganhar
nos embargos de terceiro o que s suceder se no for respeitado o regime
do artigo 778., n.2 CPC. Naturalmente que todos os detentores que
estivemos a analisar podem passar a possuidores, ainda que no causais, por
inverso do ttulo da posse. Por exemplo, o promitente-comprador que
recebeu a coisa pode demonstrar que, afinal, j no era mero possuidor em
nome alheio, mas verdadeiro possuidor. A tm de alegar e provar o exerccio
dessa posse sobre o bem como seu titular, em nome prprio.
i. Cnjuge terceiro: pelo artigo 343. CPC, o cnjuge que seja terceiro i.e.
no seja parte na ao, como executado ou como cnjuge citado ao abrigo
dos artigos 786., n.1 e 740., n.1 CPC tem legitimidade singular e, por
isso, no carece de autorizao do outro para se defender por meio de

Pgina 332
Rui Pinto |
embargos da diligncia indevida delimitada pelo artigo 342. CPC, em duas

situaes:
i. O cnjuge embargar de terceiro para defender os direitos
relativamente aos seus bens prprios. Por outras palavras, a
penhora indevida d-se quando se penhora bem prprio do cnjuge
no executado, em desconformidade com o artigo 735., n.2 CPC.
ii. O cnjuge terceiro pode defender os seus direitos sobre os bens
comuns que hajam sido indevidamente atingidos. Neste caso, a
penhora indevida d-se quando se penhora bem comum sem que o
cnjuge seja citado como impem os artigos 740., n.1 e 786., n.1,
alnea a), 2. parte CPC. Relembre-se que tal se impe mesmo quando
o cnjuge j estejam separados mas ainda perdure a comunho de
bens, por ausncia de partilha.
Mas pode ainda embargar de terceiro nos casos de penhora de bens prprios
do executado mas em que, por serem imveis ou estabelecimento comercial,
se imporia a citao do seu cnjuge ex vi artigo 786., n.1, alnea a), 1. parte
CPC? A resposta deve ser negativa: o bem no de terceiro. Por isso,
tratando-se de bens levados para o casal pelo executado, j o cnjuge deste
no pode deduzir embargos de terceiro por no serem seus bens prprios.
Deve, sim, arguir a falta de citao nos termos do artigo 786., n.6 CPC. A
lei dispensa a exigncia de direito compatvel. Aparentemente, todavia. Na
verdade, bem prprio ou comum sinnimo tambm no casamento de
direito incompatvel, mxime, direito real, na esfera jurdica exclusiva do
cnjuge ou na esfera da comunho conjugal. Porventura, nem h direitos de
crdito entre marido e mulher. Como a posse do terceiro cnjuge sobre os
bens comuns penhorados se presume, torna-se mais fcil ao cnjuge
demonstrar uma posse nos termos de um direito incompatvel. Por outro
lado, exige-se tambm a ofensa desse direito indevidamente atingidos, l-
se. Esta pode decorrer seja do mbito seja da realizao da penhora ou outra
diligncia de apreenso executiva ou cautelar. Caber ao embargado
impugnar os factos constitutivos da pretenso de levantamento da penhora
e alegar e demonstrar algum facto impeditivo da procedncia dos embargos
do cnjuge. Em particular, na execuo de dvidas prprias, caber ao
embargado invocar os factos impeditivos do n.2 do artigo 1696. CC (bens
comuns que respondem ao mesmo tempo que os bens prprios do cnjuge
devedor):
i. Bens por ele levados para o casal ou posteriormente adquiridos a ttulo gratuito;
ii. Rendimentos desses mesmos bens;
iii. Produto do trabalho do cnjuge devedor;
iv. Direitos de autor do cnjuge devedor;
v. Bens subrogados no lugar dos referidos na alnea i.
A procedncia de embargos de cnjuge do executado com fundamento em
no se ter pedido a sua citao, no obsta a que possa ser requerida e
decretada, de novo, a penhora do mesmo bem, desde que se pea a citao
daquele.
Qualidade de terceiro: j sabemos que o artigo 342. CPC exige mais ao titular do direito
ou posse: ele no deve estar no processo como parte, sendo por isso terceiro quem no
Pgina 333
parte na causa l-se nele. Trata-se de um conceito processual de terceiro: no pode ser nem
executado, nem exequente, nem cnjuge citado por fora do artigo 786., n.1 CPC, nem
credor reclamante. Sendo um conceito processual de terceiro, tambm o devedor no
executado terceiro. Diversamente, j no terceiro o herdeiro habilitado como sucessor do
primitivo executado e desde que executado que no pode deduzir embargos de terceiro. Ao
contrrio se o sujeito passa a parte na causa perda a qualidade inicial de terceiro. Nesta
eventualidade, a penhora deixa de ser subjetivamente invlida pelo que os embargos devem
extinguir-se no por ilegitimidade superveniente, mas por improcedncia. Todavia, a penhora
pode ainda ser nula se, por ter sido feita antes do momento processualmente devido, tal
prejudicou o novo executado. Mas suponha-se que se penhoram bens do exequente ou de
credor reclamante. Visto no serem nem terceiro, nem executado no podem nem embargar,
nem opor-se penhora respetivamente. Tem-se defendido que o meio o de simples
requerimento, mas porventura de iure condendo seria mais adequada uma equiparao a terceiro.
que o problema antes de mais subjetivo e no tanto de no presena no processo:
penhoram-se bens que, pela sua titularidade, no podem integrar o objeto da execuo.
Portanto, a qualidade de ser-se terceiro j nada tem que ver nem com a legitimidade
processual, i.e., o interesse direto, nem com a procedncia do pedido: independentemente da
posio que ocupe fora ou dentro do processo o sujeito tem um direito ofendido e
incompatvel com a execuo, mxime, um direito de propriedade. A qualidade de terceiro
parece, por isto, dizer respeito admissibilidade subjetiva do meio de defesa, i.e., ao interesse
processual. O legislador quis reservar um procedimento com esta estrutura e regime para um
terceiro. A parte no executada no o pode usar, mas antes o simples requerimento. Se o
fizer haver absolvio da instncia. Portanto, a qualidade de terceiro no releva para a
legitimao processual, nem para a causa de pedir, mas para o interesse processual.
Pedido:
1. Pedido final: nos embargos de terceiro o efeito pretendido junto do tribunal , no
regime regra de penhora efetuada pelo agente de execuo, a revogao do ato de
penhora, j que no h prvia e genrica deciso judicial. Mas no caso de arresto ou
de apreenso cautelar, o pedido a revogao da deciso judicial que decretou,
respetivamente, a penhora, arresto ou apreenso. Os embargos de terceiro
representam a uma forma particular de reclamao tendente reviso, pelo mesmo
rgo jurisdicional, da questo sobre que incidiu a deciso de que derivou a diligncia
posta em causa (Ac. STJ 8 janeiro 2009). Trata-se, pois, de um pedido constitutivo
extintivo de um ato processual. isso o fazer valer o direito incompatvel a que alude o
artigo 342., n.1 CPC. Diversamente, Lebre de Freitas entende serem os embargos
de terceiro uma ao declarativa de mera apreciao, do direito ou posse do terceiro.
No plano do objeto imediato, o pedido de embargos pode cumprir uma funo
preventiva ou cumprir uma funo de remdio, como autoriza o artigo 350. CPC.
Na funo preventiva, designada como embargos de terceiro preventivos, o terceiro
que evitar a ofensa judicial ao seu direito ou sua posse, mantendo-os ntegros. A
revogao do despacho ou do ato de penhora, arresto ou apreenso pedida antes
da consumao plena da diligncia i.e., antes do desapossamento mas depois de
ordenada, a diligncia. Deste modo, j no se pode deduzir embargos preventivos se
a diligncia j teve inicio, embora ainda no esteja concluda. Por isso, no basta o
conhecimento do trnsito ou a exequibilidade provisria da sentena condenatria,

Pgina 334
Rui Pinto |
pois a mesma no constitui certeza, muito menos, ordem judicial de penhora. A

diligncia h-de estar ordenada pelo tribunal ou, no caso do agente de execuo, em
fase preparatria de uma inevitvel penhora sobre o bem em questo. Na funo de
remdio, designada como embargos de terceiro repressivos, a revogao pedida
depois da consumao da penhora. A eles se refere o artigo 344., n.2 CPC quando
fixa o prazo para deduo aps a diligncia ofensiva ter sido efetuada ou aps o
embargante dela ter tomado conhecimento. Pode haver cumulao de pedidos
simples em que o terceiro pede o levantamento da penhora de mais do que um bem.
2. Pedido intermdio: todavia, o artigo 347. CPC autoriza a que o autor deduza, em
cumulao eventual, um segundo pedido para ser apreciado no termo da fase
introdutria dos embargos: o pedido de restituio provisria da posse.
Necessariamente que o autor ter de ter como fundamento uma posse incompatvel
no bastando alegar um direito incompatvel. Se ele pretende ser reconduzido na
posse tem de a demonstrar: se a posse presume o direito de fundo, este no presume
a posse. Necessariamente que o autor ter de ter como fundamento uma posse
incompatvel, no bastando alegar um direito incompatvel. Se ele pretende ser
reconduzindo na posse tem de a demonstrar: se a posse presume o direito de fundo,
este no presume a posse. Trata-se de um pedido de tutela antecipada ou um pedido
de uma tutela cautelar? Note-se aqui uma aproximao ao artigo 377. CPC em que
o possuidor pede que seja restitudo provisoriamente sua posse, alegando os factos
que constituem a posse, o esbulho e a violncia. Aqui o esbulho decorre de um ato
processual e no de um ato privado. Acresce ainda que, tal como se dispe no artigo
368., n.1 CPC, a restituio provisria exige que haja uma probabilidade sria da
existncia do direito invocado pelo embargante, segundo o artigo 345. CPC.
Fazendo uso de concluses que obtivemos em outra obra, parece-nos que estamos
perante uma forma de antecipao do efeito da sentena com fundamento em prova
sumria e no perante uma medida cautelar. A causa de pedir rigorosamente a
mesma para o pedido principal i.e., a ofensa a direito incompatvel por ato de
apreenso e o juiz tem um poder discricionrio para decretar medida mais adequada
(diversamente, o disposto no artigo 376., n.3 CPC).
Procedimento:
1. Pressupostos processuais: o tribunal competente para conhecer os embargos de
terceiro o tribunal onde est a correr a execuo, mesmo que seja um tribunal de
competncia especializada ou de competncia especfica. Tal decorre, por extenso
de competncia, nos termos do artigo 91., n.1 CPC, dada a natureza de incidente
de interveno de terceiro na instncia dos embargos. J vimos atrs que a
legitimidade ativa se afere nos termos do artigo 342. CPC: tem legitimidade quem
se apresenta como titular de um direito ou posse ofendidos ou como cnjuge do
executado, conforme o artigo 343. CPC. Pode ter lugar litisconsrcio voluntrio
unitrio; por exemplo, qualquer co-herdeiro ou condmino de herana tem
legitimidade para deduzir embargos de terceiro. J quanto legitimidade passiva o
artigo 348. CPC dita que o procedimento, na sua fase contraditria, corre em face
das partes primitivas, i.e., exequente e executado, como melhor se ver adiante.
2. Fase introdutria:
a. Prazo e petio inicial: os embargos de terceiro esto regulados como um
incidente de interveno de terceiro numa ao pendente. O n.2 do artigo
Pgina 335
344. CPC impe ao terceiro que coloque a ao num prazo de 30 dias a

contar da data em que a diligncia foi efetuada ou em que o embargante teve
conhecimento da ofensa. Sendo o arresto convertido em penhora, o prazo
reporta-se ao arresto. O conhecimento pelo embargante do ato lesivo da
posse ou direito um facto pessoal por meio de representante legal ou
estatutrio, no caso de pessoa coletiva e subjetivo, que se pode presumir
segundo as regras de experincia. Assim, presume-se que o terceiro tem logo,
na data do ato, conhecimento da penhora quando ela se traduza numa
apreenso efetiva e aquele participou ou presenciou o ato de penhora ou no
poderia ter deixado de saber naquele dia segundo as regras de normalidade.
Diversamente, no se deve presumir o conhecimento na data da penhora se
no houve apreenso ou se o terceiro no participou nem presenciou o ato,
tendo sido deixado o simples anncio pblico da penhora, atravs de edital,
afixado na porta ou noutro local visvel do imvel penhorado, ainda que o
embargante nele habite. O conhecimento, nesse caso, ser por meio da
notificao do ato de penhora ou outro. Em qualquer caso, irrelevante que
no ato da penhora o embargante tenha sido notificado erradamente como
executado, porque no podia deixar de conhecer a sua qualidade de terceiro
em relao execuo. Os embargos, todavia, no podem ser propostos
depois de os respetivos bens terem sido judicialmente vendidos ou
adjudicados (artigo 344., n.2, 2. parte CPC) j que visam revogar ou
prevenir a penhora ou apreenso judicial. E no caso de embargos preventivos
o prazo de 30 dias deve contar-se da data que o embargante teve
conhecimento da futura penhora, despacho de arresto ou de apreenso
cautelar. Trata-se de um prazo de natureza substantiva, de caducidade. Como
tal no cabe ao autor, nem a alegao, nem a prova da tempestividade, a qual
no requisito da administrao dos mesmos. Ao contrrio, o embargado
que, por fora da regra geral do artigo 343., n.2 CC est onerado com a
alegao e com a prova de o prazo j ter decorrido sua deduo. certo que
este preceito civil exceciona com ressalva ter sido outra a soluo
especialmente consignado na lei o que para a doutrina dominante seria o caso:
sobre o embargante impenderia o nus de alegar e de provar, conforme o
artigo 344., n.2, in fine CPC, o momento em que teve conhecimento da
ofensa para aferir a tempestividade do exerccio, por si, do direito de oposio
a atos executivos e sem prejuzo da oficiosidade do respetivo conhecimento.
Todavia, tal entendimento no tem suporte legal suficiente j que em nenhum
ponto se exige alegao. O artigo 345. CPC parece exigir ao juiz que
verifique oficiosamente se a petio de embargos foi apresentada em tempo.
No entanto, a caducidade do direito de ao de conhecimento oficioso
apenas em matria de direitos indisponveis (artigo 333., n.1, in fine CC),
pelo que deve concluir-se que, em regra, no pode ser conhecido
oficiosamente tal excesso de prazo na instaurao dos embargos de terceiro.
Assim, o tribunal at poder, justamente, conhecer oficiosamente da
tempestividade dos embargos quando estes sejam deduzidos depois de os
bens terem sido judicialmente vendidos ou adjudicados, j que a violao do
artigo 344., n.2, 2. parte CPC em questo j de interesse pblico e no

Pgina 336
Rui Pinto |
apenas do credor exequente. O terceiro deduzir a sua pretenso numa

petio inicial, conforme aos artigos 147., n.2 e 552. CPC, enviada, nos
termos gerais, para a secretaria do tribunal da execuo. Juntamente com a
petio deve o autor oferecer logo as provas, i.e., as provas documentais, o
rol de testemunhas e os requerimentos de prova. O valor inicial indicado na
petio pode ser alterado por efeito de impugnao pelos embargados ou
deciso do juiz nos termos do disposto nos artigos 305. e seguintes CPC).
Se no for impugnado nem alterado pelo juiz, at ser proferido o despacho
saneador, considera-se aceite e definitivamente fixado o que foi indicado
(artigo 306., n.2 CPC). Na petio de embargos de terceiro, o autor deve
integrar a causa de pedir pela necessria indicao especfica de facto
constitutivo do direito ou posse que se pretende tutelar e deve deduzir o
pedido ou pedidos. A propositura dos embargos relativos a bens imveis,
ainda que fundados em mera posse incompatvel, deve ser levada a registo,
nos termos do artigo 3., alnea a) CRPr, enquanto ao com finalidade
acessria quanto existncia do direito, por fora do artigo 349. CPC, e com
efeitos sobre a penhora registada.
b. Despacho liminar: recebida a petio, nos termos do artigo 558. CPC, os
embargos so processados por apenso causa em que haja sido ordenado o
ato ofensivo do direito do embargante. A instncia subsequente pode sofrer
vicissitudes, nomeadamente, a suspenso (artigo 269. e seguintes CPC) e a
extino (artigo 277. CPC). Aps a distribuio, o processo concluso ao
juiz para despacho liminar, como decorre da referncia implcita no artigo
345., 1. parte CPC, conjugada com o artigo 226., n.4, alnea a) CPC. A
petio de embargos liminarmente indeferida apenas quando ocorram
vcios insanveis, oficiosamente ou pelo autor, ou improcedncia, manifestos.
A saber:
i. O pedido seja manifestamente improcedente no alegao e prova dos
factos que integram a, v.g.:
1. Ofensa;
2. Ameaa de ofensa;
3. Titularidade/existncia de um direito ou posse;
4. A qualidade jurdica da oponibilidade destes;
5. Inexistncia da qualidade de terceiro;
ii. O pedido seja deduzido fora do prazo dos 30 dias ou j depois da venda ou
adjudicao;
iii. Ocorram, de forma evidente, excees dilatrias insuprveis e de que o juiz deva
conhecer oficiosamente v.g. a petio ser inepta ou tratar-se de deduo
de embargos de terceiro relativamente apreenso de bens realizada
no processo especial de recuperao da empresa e de falncia (artigo
342., n.2 CPC).
Esse indeferimento tanto pode ser:
i. Total: aplica-se o disposto no artigo 560. CPC, i.e., a faculdade de
aproveitamento da data da primeira ao, sendo admitido recurso at
Relao, com subida nos prprios autos;
ii. Parcial.

Pgina 337
Sendo o caso, o despacho pode ser de aperfeioamento, com o mesmo

alcance do artigo 590., n.2 CPC, i.e., tanto para suprir excees dilatrias,
como para aperfeioamento da petio inicial, por fora do artigo 6., n.2
CPC. No havendo indeferimento liminar, o juiz pode ordenar a realizao
das diligncias probatrias necessrias, momento seguinte no processo. Mas
pode mais tarde voltar a conhecer de questo que no haja concretamente
sido apreciada liminarmente. Quando se tratem de embargos preventivos a
diligncia de penhora, arresto ou apreenso cautelar fica suspensa: no ser
efetuada antes de proferida deciso na fase introdutria dos embargos (artigo
350., n.2 CPC). Sendo um efeito ex lege, a verificao do pressuposto
especfico a natureza preventiva do pedido de embargo deve ser feita no
processo: ser o juiz a declarar o efeito suspensivo no despacho liminar. No
caso da penhora isso implica que o agente de execuo seja, depois, oficiado
para no a consumar. De outro modo, no poder saber da supervenincia
da suspenso. A data do efeito suspensivo ser a propositura dos embargos
ou ser do despacho liminar? Parece ser aquela primeira, embora declarado
retroativamente.
c. Instruo e despacho de recebimento: a realizao das diligncias
probatrias necessrias realiza-se, se necessrio, em audincia de julgamento
(artigo 345. CPC). O objeto do nus probatrio do embargante, ex vi artigo
342., n.1 CC, composto pelos factos que integram a causa de pedir:
penhora ou qualquer ato judicialmente ordenado de apreenso ou entrega de
bens, ofensa, quando no se presuma, ttulo de aquisio do direito ou posse.
A incompatibilidade desse direito ou posse com a realizao ou mbito da
diligncia, parece ser presumida a partir dos demais elementos. Naturalmente
que se a prova for apenas documental e o juiz entender que no deve ordenar
nenhuma diligncia oficiosamente (artigos 6. e 490., n.1 CPC) de imediato
proferir despacho de recebimento ou de rejeio dos embargos. Encerradas
as diligncias probatrias, o juiz profere um despacho de recebimento ou de
rejeio dos embargos de terceiro. No despacho, o juiz dever atender s
alegaes e prova informatria oferecida pelo embargante e, nos termos
gerais, aos factos dispensados da alegao (artigo 412. CPC). O despacho
de rejeio se ocorrer falta de alegao e/ou demonstrao dos factos
constitutivos do direito ou da posse, seja por ausncia absoluta de prova, seja
por no produo de uma concluso probatria de que h probabilidade sria
da existncia do direito invocado pelo embargante (artigo 345. CPC). Esta
ltima expresso , porm, equvoca pois induz a pensar que se est a referir
apenas prova da titularidade do direito e no tambm sua
incompatibilidade ou ofensa. Mas todos os fundamentos que integram a
causa de pedir beneficiam desse grau de prova inferior em clara aproximao
letra do n.1 do artigo 368. CPC. Se faltar essa demonstrao sumria ento
a pretenso do embargante no pode ser procedente. Mas obviamente que o
despacho ainda ser de rejeio quando ocorreu exceo dilatria que no era
manifesta no momento liminar. Atualmente, e contrariamente ao
anteriormente concedido, os embargos de terceiro no podem ser rejeitados,
com fundamento de que a transmisso foi feita para o transmitente se subtrair

Pgina 338
Rui Pinto |
sua responsabilidade. Esse atualmente, como se vai ver de seguida, um

fundamento possvel de contestao oposta petio de embargos. A deciso
de rejeio passvel de ser recorrida nos termos gerais dos artigos 627., n.1
e 644., n.1, alnea a), in fine CPC mas no faz caso julgado material, atenta
a qualidade sumria da prova. Por isso, enuncia o artigo 346. CPC que a
rejeio no impede que o embargante proponha ao em que pea a
declarao da titularidade do direito que obste realizao ou ao mbito da
diligncia, ou em que reivindique a coisa apreendida. Naturalmente que a
rejeio tem valor de caso julgador formal naquela execuo o que impede
repetio de embargos quanto aos mesmos bens e com os mesmos
fundamentos. J se os fundamentos forem outros, no se gera exceo de
caso julgado (artigos 577., alnea i), 580., n.1 e 581. CPC). Importando
aqui algo do que j escrevemos noutra sede, a exigncia de probabilidade sria
de existncia do direito no prova stricto sensu mas tambm no uma
simples ou mera possibilidade. mais do que isto: uma aparncia, mera
justificao, probabilidade ou verosimilhana forte o chamado fumus boni
iuris. Na sua parte decisria o despacho de recebimento ter vrios segmentos
dispositivos:
i. Recebimento dos embargos;
ii. Suspenso originria nos embargos repressivos e confirmativa nos
embargos preventivos (artigo 350., n.2 CPC) dos termos do processo
executivo ou cautelar, mas somente quanto aos bens a que dizem respeito;
iii. Injuno ao depositrio do bem, mxime, agente de execuo, de restituio
provisria da posse, se o embargante a houver requerido;
iv. Notificao das partes primitivas para contestarem.
Tratando-se de embargos de terceiro repressivos a restituio provisria na
posse pode ser condicionada prestao de cauo pelo requerente (artigo
347. CPC). O valor a caucionar o valor do direito do requerente da
diligncia ou o valor dos bens a que os embargos de terceiro respeitam se
este valor for inferior, seguindo-se o procedimento dos artigos 906. e
seguintes CPC, ex vi artigo 915., n.1 CPC. Tratando-se de embargos
preventivos a confirmao da prvia suspenso do tambm pode ser
condicionada prestao de cauo pelo requerente (artigo 350., n.2 CPC),
se o juiz o determinar. Todavia, pode o prprio exequente embargado, aps
a sua citao, requer-lo alegando que os embargos de terceiro com funo
preventiva, esto a suspender a efetivao da diligncia de penhora e que no
h nos autos qualquer penhora ou diligncia anloga que garanta o reembolso
da quantia exequenda e acrscimos. Este despacho de recebimento, no est
suportado por um juzo definitivo, e por isso tem natureza provisria,
interina, destinada a fazer prosseguir o processo e podendo ser revogado por
posterior despacho saneador ou em sentena final. Por conseguinte, no tem
valor de caso julgado material em face desta, sobre o que nela se decidiu sobre
a existncia de um direito ofendido por parte do terceiro. Ultrapassada a fase
introdutria, ainda possvel atender aos elementos de facto e de Direito e
que fundamentaram aquela fase.
3. Fase contraditria:

Pgina 339
a. Contestao; exceptio dominii: recebidos os embargos so notificados

para contestar as partes primitivas (artigo 348., n.1 CPC). As partes
primitivas so o exequente e o executado, e no aqueles que so citados feita
a penhora cnjuge e credores reclamantes (artigo 786., n.1 CPC).
Teixeira de Sousa defende, e bem, a existncia aqui de um litisconsrcio
necessrio natural entre exequente e executado: apenas se obtendo sentena
em face dos dois podem os embargos ter efeito til. que, como escrevia
Anselmo de Castro, para qualquer ao permanecendo no executado a
titularidade do direito e com ela a da posse, a nica regra de legitimao para
as aes em que se contenda sobre os bens penhorados, compatvel com os
interesses postos em jogo do executado e do exequente da legitimao
conjunta e indivisa. A notificao feita segundo as regras da citao pessoal
(artigos 225., n.2, 226., 227. e seguintes e 246. CPC), visto ser o primeiro
chamamento para uma ao pendente. A falta de notificao do embargado
para contestar os embargos de terceiro determina a nulidade de todo o
processo posterior falta a fase contraditria. No atual Cdigo, os
embargos correm numa nica forma de processo, conforme os artigos 348.,
n.1 e 548. CPC. Por outro lado, o artigo 751., n.4, alnea d) CPC autoriza
o exequente, uma vez notificado de que relativamente aos bens penhorados
foi deduzido e recebido pedido de embargo de terceiro, a substituir esses
bens por outros ou a reforar a penhora. A contestao ser, assim, deduzida
em 30 dias (artigo 569., n.1 CPC). Quando termine em dias diferentes o
prazo para a defesa por parte dos vrios rus, a contestao de todos ou de
cada um deles pode ser oferecida at ao termo do prazo que comeou a correr
em ltimo lugar (n.2 do artigo 569. CPC). Na contestao, os rus podem:
i. Alegar a caducidade do direito de embargar de terceiro, por fora da regra geral
do artigo 343., n.2 CC, como se disse atrs, e enquanto facto extintivo
do direito potestativo de ao do embargante, logo, constituindo uma
exceo perentria e no uma exceo dilatria;
ii. Impugnar os factos constitutivos do pedido do terceiro, i.e., a titularidade e a
natureza incompatvel do direito ou da posse;
iii. Excecionar perentoriamente, mxime, invocando:
1. A extino do direito do terceiro, por exemplo, por termo do contrato ou
por usucapio;
2. A titularidade pelo executado do direito de fundo, em detrimento da
posse do terceiro, quando esta seja a causa de pedir;
3. Fundamentos de impugnao pauliana contra o embargante titular
inscrito do direito penhorado ou mesmo a procedncia de prvia ao
pauliana, ou seja, de que o terceiro adquiriu o direito para
diminuir a garantia patrimonial do crdito do exequente;
iv. Deduzir a exceptio dominii: esta, deduz-se ao abrigo do artigo 348., n.2
CPC. Trata-se de um pedido de simples apreciao positiva de que o
ru executado o titular do direito de propriedade sobre os bens ou
do direito real de gozo que foi objeto da penhora. O seu pressuposto
especfico o de que o terceiro tenha embargado com fundamento
na posse. O pedido tanto pode ser deduzido pelo ru executado,

Pgina 340
Rui Pinto |
como, em substituio processual, pelo ru exequente. O valor da

causa pode alterar-se em resultado da cumulao deste novo objeto
processual. Funcionalmente, est-se perante um pedido
reconvencional j que h um sentido de procedncia autnomo,
acompanhado por um valor de caso julgado. No se trata de uma
exceo perentria dado que bastaria alegar a propriedade a sim
como exceo para se obstar procedncia. E diferente da
situao de o embargado impugnar os factos da posse ou excecionar
a existncia da posse/direito (v.g., o caso da nulidade por simulao).
O que se pretende agora uma deciso com caso julgado e um efeito
final de simples apreciao, independentemente da procedncia ou
improcedncia do pedido do autor. Todavia, se a exceptio dominii for
considerada procedente (reconhece-se que o direito do executado e
o terceiro no tem direito ou posse incompatveis), os embargos
sero improcedentes. Portanto, neste caso, o seu efeito o prprio
de uma reconveno cujo efeito incompatvel com o pretendido
pelo autor, pois impede a procedncia do pedido do autor como
sucede, por exemplo, com o pedido reconvencional de compensao
de dvida de valor pelo menos igual ao do pericionado pelo autor. Na
verdade, esta reconveno especial opera no plano dos fundamentos
do pedido do embargante: por ela se impugna um desses
fundamentos a titularidade do direito. Todavia, ela no se insere
nos casos do n.2 do artigo 266. CPC, pois a declarao da
titularidade do direito no o mesmo efeito jurdico pretendido pelo
autor terceiro, nos termos da alnea d) este a revogao do ato da
penhora e tampouco um pedido de benfeitoria ou compensao
das alneas b) e c). Mas parece que j poderia caber na alnea a)
pedido emergente do fundamento de defesa do embargado quando
o ru executado tivesse excecionado posse do terceiro a sua prpria
propriedade. Seja como for, a expressa previso do artigo 348., n.2
CPC afasta qualquer dvida que a aplicabilidade da alnea a) pudesse
suscitar.
Pode perguntar-se da admissibilidade em geral da reconveno comum, nos
termos desse mesmo artigo 266. CPC. Teixeira de Sousa admite a
reconveno nos termos gerais. O carter incidental lato sensu ou acessrio do
procedimento, no admitiria, porventura, que a causa ainda se pudesse
prolongar mais na sua suspenso da execuo do bem a que se refere (artigo
347. CPC). Todavia, ser de admitir que o ru reconvinte que seja o
exequente o possa fazer, por estar na disponibilidade do seu interesse decidir
entre o ganho da reconveno e o ganho da mais rpida execuo. No atual
regime, apenas cabe rplica conforme o artigo 584., n.1 CPC ou por exceptio
dominii, dada a idntica natureza desta. A trplica no tem lugar, nem por
alterao do objeto processual, mas cabe resposta s excees apresentadas
pelos embargados ao abrigo da garantia prevista no artigo 3., n.4 CPC.
b. Saneamento, instruo e julgamento: a falta de contestao ou de
impugnao e, bem assim, a no rplica ou no resposta exceptio dominii,
seguem os regimes comuns da revelia, dos artigos 574., n.2 e 587. CPC,
Pgina 341
respetivamente, por fora da remisso operada pelo artigo 348. CPC para a
forma declarativa. Segue-se, depois, o saneamento, com eventual despacho
pr-saneador, audincia preliminar, despacho saneador e fixao da base
instrutria. A instruo e a audincia de julgamento seguem as regras do
respetivo processo: por isso, o momento e as regras de requerimento e
produo de prova sero as respetivas. Assim, quanto aos embargos a prova
documental deve acompanhar a contestao (artigos 423., n.1 e 549., n.1
CPC), sem prejuzo do artigo 412. CPC. Por outro lado, ex vi artigo 599.
CPC, o tribunal sempre singular. Pensamos, porm, que as testemunhas
tero de ser novamente ouvidas agora perante os rus. A sentena no
apresenta especialidades. A sentena pode, nos termos gerais, ser de:
i. Absolvio da instncia;
ii. Extino da instncia, nomeadamente por inutilidade superveniente dos embargos,
por exemplo (artigo 277., alnea e) CPC);
iii. De mrito, absolvendo ou condenando no pedido.
Efeitos da sentena final de mrito: as regras gerais do instituto do caso julgado
determinariam que a eficcia de caso julgado fosse somente quanto parte decisria.
Portanto, apenas quanto revogao ou no revogao do ato ou despacho de penhora,
arresto ou apreenso cautelar. J os fundamentos, i.e., a titularidade ou no titularidade do
direito ou da posse estariam excludos do mbito objetivo do caso julgado. No isso o que
ordena o artigo 349. CPC, todavia: a sentena de mrito proferida nos embargos constitui,
nos termos gerais, caso julgado quanto existncia e titularidade do direito ou da posse
invocados pelo embargante. E, inversamente, a sentena de mrito proferida nos embargos
constitui, nos termos gerais, caso julgado quanto existncia e titularidade do direito
invocado pelos embargados em exceptio dominii. Ou seja: a sentena de embargos tambm
decida da titularidade da posio jurdica real, maneria da ao de reivindicao. De fora do
mbito do caso julgado, esto os demais fundamentos que no sejam atinentes existncia e
titularidade do direito ou da posse invocados pelo embargante: por exemplo, a qualificao
da dvida exequenda ou a qualidade, comum ou prpria, do bem penhorado. Por isso, podem
ocorrer excees de caso julgado entre embargos de terceiro relativos a idnticas pretenses
sobre os mesmos bens, envolvendo identidade de partes (artigos 580., n.1 e 581., n.1 e 2
CPC). J uma deciso proferida em processo de embargos de terceiro no vincula o
exequente em outra execuo em que o exequente diferente daquele em que os embargos
foram reduzidos, mesmo que os bens em causa sejam os mesmos. E tambm no h exceo
de caso julgado, quando, existindo identidade de sujeitos e de pedidos, os embargos de
terceiro respeitam a diversas penhoras sobre bens diferentes. Por outro lado, a sentena que
decidiu embargos de terceiro pode valer com autoridade de caso julgado em face de aes
que conheam da existncia e titularidade do direito ou posse v.g., ao de reivindicao,
aes possessrias.
59. - Ao de reivindicao e protesto pela reivindicao
Ao de reivindicao: 814-410

Pgina 342
Rui Pinto |
1. Objeto e legitimidade: os artigos 1311. e 1315. CC legitimam o proprietrio ou o

titular de qualquer direito real a requerer judicialmente de qualquer possuidor ou
detentor da coisa o reconhecimento do seu direito de propriedade e a consequente
restituio do que lhe pertence. Trata-se da ao de reivindicao. Ao contrrio dos
embargos de terceiro que, porque so um incidente, apenas podem ter lugar enquanto
a execuo no se extinguir, a rei vindicatio pode ser deduzida a todo o tempo,
autonomamente e mesmo depois do termo da ao executiva A sua causa de pedir ,
nos termos do artigo 581., n.4 CPC, o facto jurdico concreto de que deriva o direito
real: contrato, usucapio, acesso, ou qualquer outro facto concreto pelo qual o autor
tenha adquirido a titularidade do direito. Nela so deduzidos dois pedidos em
cumulao simples: de simples apreciao do direito real e um pedido de condenao
na restituio do bem ao seu titular, afetado por ato de penhora ou por alienao
executiva. A restituio da coisa feita custa do esbulhador, se o houver, e no lugar
do esbulho (artigo 1312. CC). Naturalmente que o direito real no h de ter
caducado por efeito da venda executiva, em face do artigo 824., n.2 CC. Se houve
venda ter sido de coisa alheia e o adquirente ter recebido um direito que, pura e
simplesmente, no estava na esfera do executado (artigo 824., n.1 CC). E no h de
ser um direito inoponvel execuo por fora do artigo 819. CC. Por outro lado,
uma vez que nesta ao deduzido um pedido de restituio da coisa pelo
reivindicante decorre que devemos excluir do mbito do artigo 1315. CC direitos
que no incluam posse ou deteno da coisa. Portanto, est excluda a maioria dos
direitos reais de garantia e de aquisio. Ao contrrio, tanto os direitos reais de gozo,
como o penhor de coisas (artigo 669. CC), o direito de reteno (artigos 754. e 755.
CC), ou, v.g., o direito a pescar em rea concessionada ou o direito de minerao,
podem ser objeto de ao de reivindicao. A ao de reivindicao deduzida em
litisconsrcio necessrio natural (artigo 33., n.2 CPC) passivo contra o exequente e
o executado. Todavia, o Ac. RP 14 fevereiro 2995 defendeu que deve ser contra
todos os interessados: exequente, executado e ainda credores com garantia real e
adquirente dos bens. Efetivamente, necessrio demandar todos aqueles cujas
esferas jurdicas sero afetadas pela deciso final, pois o efeito dispositivo da
procedncia da reivindicao oponvel execuo, como um todo. O mesmo
dizer, no plano subjetivo, oponvel a todos os que ganham ou perdem com a ao
executiva.
2. Efeitos da procedncia: a procedncia do pedido est tambm dependente da data
do registo da ao de reivindicao. A penhora e aquisio executivas que lhe sejam
anteriores, garantem respetivamente ao credor que recebe o produto da venda e ao
adquirente, a improcedncia da ao de reivindicao desde que alegados e
demonstrados os requisitos do artigo 291. CC ou do artigo 17. CRPr, consoante os
casos. Ao contrrio, como nota Lebre de Freitas, j se o terceiro adquiriu antes da
penhora e no registou pode opor vitoriosamente o seu direito, em face da nova letra
do artigo 5., n.4 CRPr. No plano da posio jurdica do terceiro, a sentena final
procedente determina, nos termos do que foi pedido, o reconhecimento do direito
de fundo e a condenao na entrega do bem penhorado ou j transmitido. Em
consequncia o autor vitorioso da ao dever intervir na execuo pedindo a
restituio do seu bem junto do agente de execuo ou junto do adquirente, se o bem
j foi transmitido. Neste ltimo caso, o artigo 825., n.1 CC, determina que o
adquirente, no caso de execuo de coisa alheia, pode exigir que o preo lhe seja
Pgina 343
restitudo por aqueles a quem foi atribudo i.e., os credores e que os danos sejam
reparados pelos credores e pelo executado que hajam procedido com culpa, nas
condies do artigo 894. CC. Concretizando, este preceito, o adquirente ter direito
integridade do preo, ainda que os bens se hajam perdido, deteriorado ou diminudo
de valor por qualquer outra causa. Em lugar de exigir dos credores a restituio do
preo, o adquirente pode, em alternativa, exercer contra o devedor, por sub-rogao,
os direitos desses credores. Para Anselmo de Castro, esta sub-rogao executiva
contra o executado s ser passvel dada a singularidade da execuo de exercer-
se nesta execuo com relao ao exequente, enquanto, com relao aos outros
credores ter de o ser em outra execuo. Se o terceiro proprietrio havia j deduzido
protesto pela reivindicao no ato da venda ou anteriormente ou se no houve
protesto prvio, caso se haja verificado o condicionalismo do artigo 841. CPC vale
a 2. parte do n.2 do artigo 840. CPC e n.2 do artigo 825. CC. Assim, o adquirente
pode no restituir de imediato o bem, pois fica com um direito de reteno da coisa
comprada, enquanto lhe no for restitudo o preo. Poder, por isso, o proprietrio
reav-lo dos responsveis, se houver de o satisfazer para obter a entrega da coisa
reivindicada. Mas se o adquirente conheceu o protesto, j no lhe lcito pedir a
reparao dos danos, salvo se os credores ou o devedor se tiverem responsabilizado
pela indemnizao.
3. Relaes com os embargos de terceiro: se o terceiro proprietrio j havia
deduzido petio de embargos de terceiro importa considerar o sentido final da
deciso final respetiva. Para tanto, importa distinguir mais hipteses.
a. Se nem sequer chegou a ter lugar prolao da sentena, por os embargos terem sido rejeitados
no termo da fase introdutria, o artigo 346. CPC enuncia que a deciso de rejeio
no obsta a que o terceiro proponha ao em que pea a declarao da
titularidade do direito que obsta realizao ou ao mbito da diligncia, ou
reivindique a coisa apreendida. Trata-se, pois, de uma deciso sumria, sem
fora de caso julgado.
b. Se chegou a ser proferida sentena final de forma v.g., extino da lide por
inutilidade superveniente, resultante da extino da penhora por o bem
respetivo ter sido adjudicado pode o terceiro instaurar ao de reivindicao.
c. Se a sentena foi de mrito, levantam-se questes de exceo e autoridade de caso
julgado e de litispendncia. Recorde-se que a sentena que decide os
embargos de terceiro tem valor de caso julgado material e poder ser
invocada noutra ao, real ou possessria, pois decidiu da existncia do
direito ou posse do embargante ou do direito do embargado, nos termos do
artigo 349. CPC. Mas invocada como exceo ou com autoridade de caso
julgado? Recorde-se que a exceo de caso julgado postula a identidade de
objeto e sujeitos processuais, obstando a uma deciso final de mrito (artigo
580. CPC); j na autoridade de caso julgado inexistente tal identidade, mas
uma relao de prejudicialidade (ou outra) entre os dois objetos processuais
o que determina o sentido da deciso final de mrito. Por outro lado, importa
notar que a questo da eventual exceo de caso julgado tanto se coloca entre
o terceiro e o executado/exequente, como entre o terceiro e o adquirente do
bem: que este, sendo transmissrio, ainda a mesma parte do ponto de
vista da sua qualidade jurdica (artigo 581., n.2 CPC). H que distinguir,

Pgina 344
Rui Pinto |
consoante o fundamento dos embargos, para aferir se h ou no identidade

de causa de pedir entre os dois meios processuais. E importa ainda considerar
a concreta relao de prioridade temporal entre os dois meios.
i. Se os embargos forem anteriores ao de reivindicao e se basearem em direito
incompatvel, ento fazem caso julgado e litispendncia para a
reivindicao posterior. Uma e outra ao conhecem da titularidade
do direito. Razo tem, por isso, Lebre de Freitas quando escreve
que a abertura dos embargos de terceiro tutela do titular do direito
de fundo veio diminuir substancialmente os casos em que o terceiro
lanava mo da ao de reivindicao, cuja utilizao se circunscreve
aos casos em que, por j no ser possvel embargar, essa ao surge
como ltimo recurso. Claro que se postula uma identidade de pedido
entre embargos de terceiro e reivindicao. Ora, existe tal identidade
(incluindo de parte, como se referiu) quando a ao de reivindicao
instaurada antes da transmisso do bem penhorado: em ambos os
meios processuais se pede o levantamento da penhora. Ao contrrio,
se a ao de reivindicao por instaurada depois da transmisso do
bem penhorado, o que se o terceiro pede contra o adquirente
diverso: a anulao da transmisso. Por isso, parece que nesta
segunda eventualidade falha a identidade de pedido, pelo que a
sentena de embargos apenas condicionar a sentena de
reivindicao no plano da procedncia, a ttulo de autoridade de caso
julgado.
ii. J na hiptese de os embargos, ainda anteriores a ao de reivindicao, se
basearem em posse incompatvel, no h possibilidade de valerem como
exceo de caso julgado (ou litispendncia) ou mesmo como
autoridade de caso julgado em face da ao de reivindicao. Na
verdade, a causa de pedir dos embargos fundados na posse diferente
da causa de pedir da ao fundada na aquisio da titularidade do
direito de fundo.
iii. Ao contrrio, se o terceiro instaura primeiramente ao de reivindicao
(necessariamente ainda na pendncia da execuo), a sentena que naquela
absolver o ru do pedido determina improcedncia de posteriores
embargos de terceiro fundados em posse. Ou seja: embora no haja
identidade de objeto processual, determinante de exceo de caso
julgado (ou de litispendncia), h todavia uma relao de
prejudicialidade entre a deciso reivindicatria e os fundamentos
possessrios da sentena dos embargos. A saber: se j foi declarado
que A no dono da coisa penhorada ento a posse que invocar nos
embargos de terceiro h-de ser formal e ceder perante o direito de
propriedade do embargado.
iv. J se os posteriores embargos de terceiro se fundarem no direito de fundo, so-
lhes oponveis tanto as excees de litispendncia, quanto de caso
julgado, visto ambos os meios se fundarem na mesma causa de pedir.
Daqui decorre que embargos de terceiro e ao de reivindicao no so
meios cumulativos, pois o primeiro meio acionado no tempo pode, por via
de excees dilatrias ou de juzos de prejudicialidade, condicionar o segundo
Pgina 345
meio acionado. So, pois, como ensina Teixeira de Sousa, na esteira de

Castro Mendes, e Lebre de Freitas, meios alternativos, pelo que o terceiro
interessado pode utilizar qualquer deles. Em bom rigor, meios
tendencialmente alternativos, pois no h sempre uma fungibilidade entre si,
quanto aos efeitos processuais e substantivos.
Protesto pela reivindicao: se a ao for deduzida antes da venda executiva pode o
terceiro produzir o incidente cautelar do protesto pela reivindicao, destinado a assegurar o
efeito til da ao de reivindicao e previsto no artigo 840. CPC. Trata-se de uma
interveno atpica fundada na pendncia ou iminente propositura da ao de reivindicao
por quem no parte na causa propriedade, usufruto, por exemplo invocando a
titularidade de direito prprio incompatvel com a transmisso. O protesto feito por termo
no processo, que ser lavrado. Dir-se-ia que se o protesto tiver de ser apreciado implicar
algum tipo de juzo antecipatrio da viabilidade da futura reivindicao. Por isso, teria de ser
rejeitado se esta se afigurasse como manifestamente improcedente. No entanto, tem-se dito
que no no momento em que faz o protesto pela reivindicao que o reclamante tem que
alegar os fundamentos do seu direito reivindicao como no nessa altura que o juiz h-
de apreciar da existncia ou no de tais requisitos. Tal parece ser a melhor leitura da letra da
lei: basta fazer o protesto e faz-lo acompanhar de certido de pendncia de reivindicao,
atual ou dentro do prazo de 30 dias. Sendo admitido o protesto, o despacho do juiz
determinar que os bens que sejam mveis no sero entregues ao comprador ou
adjudicatrio. No novo Cdigo, no artigo 840., n.1 CPC, foi suprimida a possibilidade,
anteriormente prevista, de entrega dos bens mediante garantias (por outras palavras, os bens
s seriam entregues se o interessado prestasse cauo a qual no compreendia os
rendimentos, juros e dividendos , enquanto os papis de crdito sujeitos a averbamento
eram averbados pela entidade competente com a declarao de que o interessado no poderia
dispor deles enquanto a sentena da ao de reivindicao no passar em julgado). Por outro
lado, o produto da venda de qualquer bem, imvel ou mvel, no ser levantado pelo credor
que deva ser pago sem se prestar cauo. Portanto, como bem nota Lopes Cardoso, quanto
aos bens mobilirios pode haver duas caues: uma prestada pelo credor, para receber o
preo; outra prestada pelo comprador ou adjudicatrio para receber os bens. O terceiro tem
ento um prazo de 30 dias para propor a ao de reivindicao, sob pena de o adquirente
poder requerer a extino das garantias destinadas a assegurar a restituio dos bens e o
reembolso do preo ao credor que haja recebido o produto da venda. Naturalmente que a
ao de reivindicao em si mesma poder ser sempre colocada depois desse prazo: se a ao
no for intentada tal no se reflete na ao de reivindicao mas nos efeitos do ato processual
do protesto j praticado no processo executivo. Trata-se, pois, de um prazo de natureza
processual. Idntica cominao pode ter lugar se a ao de reivindicao estiver parada por
negligncia sua, durante trs meses. Como j escreveremos, se a ao for julgada procedente,
a 2. parte do n.2 do artigo 842. CPC determina que o adquirente fica com o direito de
reteno da coisa comprada, enquanto lhe no for restitudo o preo. Pode, nessa
eventualidade, o proprietrio reaver o preo dos responsveis, se houver de o satisfazer para
obter a entrega da coisa reivindicada. Este regime vale, com as necessrias adaptaes, ao
caso de ao ser proposta, sem protesto prvio e antes da entrega dos bens mveis ou do
levantamento do produto da venda. Portanto, devero ser aplicadas as mesmas medidas
cautelares.

Pgina 346
Rui Pinto |
60. - Arguio de nulidade, simples requerimento e reclamao
Reclamao dos atos do agente de execuo: tal como demonstrmos em sede geral,
a reclamao do ato de penhora (artigo 723., n.1, alnea c) CPC) servir para alegar violao
de deveres profissionais, erro de deciso, e erro de procedimento (nulidade) quanto ao um
concreto ato de iter da penhora. Pode ocorrer uma nulidade procedimental de penhora
quando:
1. Seja realizado um ato que a lei no admita, nem a ttulo discricionrio; ou
2. Haja omisso de um ato ou de uma formalidade que a lei prescreva.
Assim, e como se escreveu atrs, os despachos do agente de execuo, como a deciso sobre
a reduo da penhora de vencimento regem-se tanto pela regra geral do artigo 195. CPC,
como pelas regras especiais dos artigos 614. e seguintes CPC. Por seu turno, os atos
executivos de penhora sero nulos quando a lei o estatua ou ipsum facto pela sua prpria
verificao ou omisso, pois no h uma deciso cujo sentido final deva ser considerado. A
reclamao do ato do agente de execuo est, por regra, excluda para invocar que uma
penhora intrinsecamente nula por ser objetiva ou subjetivamente ilegal. Para estas hipteses,
o sujeito tem a seu dispor os j conhecidos meios de oposio penhora, embargos de
terceiro e outros com o mesmo fundamento. Assim, por exemplo, a impugnao pelo
executado da violao dos limites do artigo 738., n.1 CPC, deve ser feita em oposio
penhora, porque a alnea a) do n.1 do artigo 784. CPC a admite. Na verdade, a lei quer, para
proteger o exequente, que ele seja ouvido e que a causa seja conhecida em sede de processo
com mais garantias: a oposio penhora. Mas, j o ato de recusa de substituio dos bens
penhorados por outros, requerida ao agente de execuo ao abrigo do artigo 751., n.4,
alnea a) CPC, s pode ser sindicvel pela reclamao. Ou seja, no est completamente
vedado ao exequente poder invocar a ilegalidade da penhora ato ou fase de atos por
reclamao, em casos restritos. A ttulo meramente exemplificativo, so ainda passveis de
reclamao pelo exequente:
1. A penhora de bens no indicados pelo exequente, quando a indicao de bens
seja vinculativa: em termos genricos e expressos do artigo 751., n.2 CPC;
2. A penhora objetiva ou subjetivamente ilegal pelo exequente;
3. A negao da verificao dos pressupostos da comunicabilidade da dvida,
previstos no Cdigo anterior;
4. O indeferimento de requerimento dirigido ao agente de execuo v.g. de
reforo da penhora, nos termos do artigo 751., n.4 CPC;
5. Em geral, a violao dos deveres funcionais do agente de execuo na
penhora quando sejam processualmente relevantes e no configurem
nulidades processuais, de modo a provocar a fiscalizao por parte do juiz.
Tm legitimidade a parte ou terceiro, incluindo o debitor debitoris na penhora de crditos.
Simples requerimento: o uso do simples requerimento para impugnao da penhora ,
tradicionalmente, admitido a ttulo residual. Em primeiro lugar, o requerimento pode ser
deduzido quando a lei o preveja expressamente. Assim, atende-se ao requerimento que est
previsto no n.6 do artigo 738. CPC, para a reduo ou extenso dos rendimentos peridicos
Pgina 347
penhorados. Dele j demos notcia suficiente atrs. Considere-se ainda o simples

requerimento de levantamento da penhora de bens que o herdeiro executado no haja
recebido em herana, do artigo 744. CPC. Este deve ser deduzido no prazo indicado para o
incidente de oposio penhora artigo 785., n.1 CPC , com indicao ao mesmo tempo
dos bens da herana que o herdeiro tenha em seu poder. O requerimento deferido se,
ouvido o exequente, este no fizer oposio. Opondo-se o exequente ao levantamento da
penhora, o executado pode obter o seu levantamento se, tendo a herana sido aceite a
benefcio de inventrio, juntar a certido deste ou se, tendo a herana sido aceite pura e
simplesmente, alegar e provar que os bens penhorados no provieram da herana e que no
recebeu da herana mais bens do que aqueles que indicou ou, se recebeu mais, que os outros
foram todos aplicados em solver encargos dela. Nos demais casos restam-lhes os embargos
de terceiro. Em segundo lugar, o requerimento ainda o meio para as partes deduzirem uma
pretenso ou pedido ao agente de execuo no mbito das competncia deste.
Nomeadamente, por requerimento que o executado pede ao agente de execuo a
substituio dos bens inicialmente penhorados (artigo 751., n.4, alnea a) CPC). E tambm
por simples requerimento que o executado traz execuo uma informao sobre a qualifade
de um bem como comum ou prprio ou sobre a titularidade ou a situao de um bem. Em
terceiro lugar, o simples requerimento continua a ser o meio residual de oposio penhora
de bens, pelo prprio exequente (v.g. os bens serem do prprio exequente ou qualquer outra
ilegalidade, mxime, quando os bens foram indicados pelo executado, nos termos do artigo
750., n.1, 2. parte CPC. Aqui no h nada a reclamar do agente de execuo, para arguir
como nulo: o ato de penhora era vlido em face dos elementos conhecidos pelo agente de
execuo. Em todos os demais casos, a impugnao pelo exequente da atividade do agente
de execuo dever ser feita sempre por arguio de nulidade ou por reclamao do ato do
agente de execuo, nos termos atrs delimitados.
61. - Apelao e reclamao
Apelao: em fase de penhora so raros os despachos do juiz. Apenas a penhora de saldo

bancrio carece de despacho judicial prvio e tambm carece de despacho judicial a entrada
em domiclio ou sede social com uso de fora pblica (artigo 757., n.2 CPC). Mas, no artigo
738., n.6 CPC o juiz quem decida da alterao ao mbito da penhora de rendimentos.
Nos termos gerais, esses despachos so passveis de recurso, seja por um error in procedendo
nulidades do artigo 738. CPC, nulidades gerais do artigo 195. CPC seja por error in iudicando
de onde resulte a violao das normas sobre o objeto e os limites da penhora. No quadro
monista atual o recurso prprio o de apelao, nos termos dos artigos 644. e 852. e
seguintes CPC.
Reclamao: o executado ou o exequente podem reclamar daqueles mesmos despachos
quando estes no admitam recurso ordinrio, nos termos do artigo 615., n.4 CPC. Isso
suceder quando pelo valor da causa e da sucumbncia no for admissvel apelao; caber,
ento, a reclamao.

Pgina 348
Rui Pinto |
III Interveno do cnjuge e reclamao de crditos
A Citao. Interveno do cnjuge
62. - Citao e interveno
Citao do cnjuge e credores reclamantes:

Sujeitos e momento: consumada a penhora, sabemos j que pode haver lugar a citao do
executado quando a forma seja sumria (artigo 856., n.1 CPC), nos termos j atrs referidos,
no ato da penhora, sempre que ele esteja presente, ou, no estando, no prazo de 5 dias. No
regime anterior estes contavam-se da realizao da ltima penhora, mas no artigo 856., n.2
do atual CPC basta uma penhora. Ora s depois dessa citao que inicial fase da penhora
, determinam os n.1, 2 e 5 do artigo 785. CPC que, conforme a competncia do artigo
719., n.1 CPC concluda a fase da penhora e apurada, pelo agente de execuo, a situao
registal dos bens (diz-se expressamente no n.1 do artigo 786. CPC) este procede
oficiosamente citao de:
1. O cnjuge do executado, nas situaes que melhor veremos adiante de penhora de
bens imveis ou estabelecimento comercial que o executado no possa alienar
livremente; de penhora de bens comuns do casal, para os efeitos de promoo da
separao de bens e comunicao da dvida; exclusivamente para declarar se aceita a
comunicabilidade da dvida;
2. Os credores que sejam titulares de direito real de garantia, sobre os bens
penhorados, registado ou conhecido, para reclamarem o pagamento dos seus
crditos, incluindo (esclarece-se na alnea a) o n.1 do artigo 786. CPC) de penhor
cuja constituio conste do registo informtico de execues;
3. A Fazenda Pblica representada pelo Ministrio Pblico;
4. O Instituto de Gesto Financeira da Segurana Social I.P, dotado de
personalidade jurdica autnoma da do Estado, pelo que no representado pelo
Ministrio Pblico.
Em especial, quanto aos direitos reais de garantia que no estejam registados assim, a
hipoteca eles so conhecidos no processo por alguma das vias especialmente criadas para
esse efeito. A saber:
1. O exequente pode indicar os credores que conhea no requerimento executivo;
2. O executado tem o dever de indicao de direitos, nus e encargos no registveis
que recaiam sobre o bem penhorado, e respetivos titulares ou beneficirios, no prazo
da oposio e sob pena de condenao como litigante de m f (artigo 753., n.3
CPC);

Pgina 349
3. Oficiosamente, o agente de execuo pode no ato de apreenso de bem em poder

de terceiro indagar se o terceiro tem os bens em seu poder por via de penhor ou de
direito de reteno e, em caso afirmativo, procede imediatamente sua citao (n.2
do artigo 747. CPC); se esta no poder ser feita regular e imediatamente anotado
o respetivo domiclio para efeitos de posterior citao;
4. O juiz pode conhecer oficiosamente a existncia de garantia real, mxime de direito
de reteno, impondo-se-lhe que ordene a sua citao ao agente de execuo.
Portanto, o credor que seja conhecido do processo por alguma destas vias deve ser citado,
em todos os demais casos, um credor desconhecido do processo, podendo reclamar
espontaneamente o seu crdito (artigo 788., n.3 CPC) conforme se vai ver. No artigo 786.
CPC, para a citao do cnjuge, deve distinguir-se em funo do que est disposto nos seus
n.8 e 9. Antes de mais, a citao do cnjuge do executado realizada no prazo de cinco dias
a contar do apuramento da situao registal dos bens. Portanto, o prazo conta-se s depois
do cumprimento de um especial dever de cuidado ao agente de execuo. Trata-se,
claramente, de um vago e dificilmente controlvel termo inicial para um ato to importante
como o da citao do cnjuge. Por seu lado, a citao dos credores com garantia real, da
Fazenda Pblica e Segurana Social faz-se em cinco dia (5 dias) a contar do termo do prazo
de que o executado dispe para deduzir oposio penhora.
1. Procedimento: quanto ao modo de ser realizada, a lei omissa mas a soluo s
pode ser a mesma praticada no regime anterior onde se determinava que a citao do
cnjuge e dos credores era feita nos termos gerais, i.e. dos artigos 227. e seguintes.
Por isso, a citao ser promovida pelo agente de execuo por via postal (artigo
228., incluindo o artigo 246. para as pessoas coletivas CPC) e se esta citao se
frustrar a citao efetuada mediante contacto pessoal do agente de execuo com
o executado, eventualmente, com hora certa (artigos 231. e 232. CPC). Os credores
a favor de quem exista o registo de algum direito real de garantia sobre os bens
penhorados so citados no domiclio que conste do registo, salvo se tiverem outro
domiclio conhecido. Por seu turno, os titulares de direito real de garantia sobre bens
no sujeito a registo so citados no domiclio que tenha sido indicado no ato da
penhora ou pelo executado. Mas, frustradas estas diligncias, apenas os credores no
podem ser citados editalmente (artigo 786., n.7 CPC) mas j o pode ser o cnjuge,
leia-se o preceito a contrario, de forma a obstar limitao anterior que, proibindo a
citao edital a ambos, obviava venda sem a efetiva citao do cnjuge pois se
cominaria esta com nulidade. J os credores, podem sempre deduzir reclamao
espontnea, como dissemos. Finalmente, a Fazenda Pblica e a Segurana Social so
citadas pelo agente de execuo exclusivamente por meios eletrnicos.
2. Contedo: anteriormente previa-se que, juntamente com os elementos exigidos pelo
que corresponde hoje ao artigo 227. CPC, seria entregue ao citando cpia do auto
de penhora. O atual regime no contm uma tal garantia, mas no se v como das
regras gerais de citao e do devido processual legal no resulte a manuteno desse
regime. Deste modo, o cnjuge e o credor reclamante devem ser informados dos/da:
a. Dados identificativos do processo (artigo 227., n.1, 2. parte CPC);
b. Necessidade de patrocnio judicirio, quando seja obrigatrio (artigo
227., n.1 CPC);

Pgina 350
Rui Pinto |
c. No caso do cnjuge, do prazo para deduzir oposio execuo ou

penhora, ao abrigo do artigo 787., n.1 CPC (artigo 227., n.2 CPC);
d. No caso do credor, do prazo para deduzir reclamao de crditos
No plano documental, o citado recebe:
a. Duplicado do requerimento executivo e cpias do ttulo executivo e
documentos que acompanhem (artigo 227., n.1, 1. parte CPC);
b. Cpia do auto de penhora do bem pelo qual foram citados (artigo 753.,
n.2 CPC por analogia).
3. Nulidade e falta de citao:
a. Regime e consequncias no procedimento: o desrespeito pelas normas
de procedimento e de contedo da citao pode ser causa de nulidade da
citao, nos termos gerais do artigo 191. CPC. Por isso, a nulidade pode ser
invocada pelo cnjuge e credor ao prazo da oposio ou da reclamao de
crditos. Se no foi sequer indicado esse prazo a nulidade ser arguida
aquando da primeira interveno no processo, mas esse vcio pode ser
conhecido pelo tribunal oficiosamente (artigo 196., 1. parte CPC), logo que
dele se aperceba em qualquer estado do processo. Se a irregularidade consistir
em se ter indicado para a oposio ou para a reclamao prazo superior ao
que a lei concede, deve a defesa ser admitida dentro do prazo indicado, a no
ser que o exequente tenha feito citar novamente o ru em termos regulares.
A arguio s atendida se a falta cometida puder prejudicar a defesa do
citado. J a pura e simples falta de citao do cnjuge do executado ou do
credor reclamante imposta pelo artigo 786., n.2 e 3 CPC tem o mesmo
efeito que a falta de citao do ru, o que implica, antes de mais, que ela segue
o regime geral da nulidade primria da falta de citao. Em concreto: alegao
pelo cnjuge ou credor (artigo 197., n.1 CPC) em qualquer estado do
processo (artigo 198., n.2 CPC), sem prejuzo de conhecimento oficioso
pelo juiz da execuo (artigo 196. CPC). No requerimento sero alegados e
demonstrados os pressupostos do ato de citao omitido. No caso do
cnjuge, sero a qualidade de cnjuge e a qualidade dos bens, sendo certo
que a qualidade de bens comuns no de conhecimento oficioso, ao
contrrio da natureza imvel ou de estabelecimento comercial do bem. No
caso do credor reclamante deve juntar um ttulo exequvel e um documento
constitutivo da garantia real conhecida ou registada. A falta de citao do
cnjuge do executado fica sanada se ele intervier na execuo sem logo a
arguir, nos termos do artigo 189., n.1 CPC. Identicamente a falta de citao
do credor reclamante fica sanada se ele optar por intervir espontaneamente
na causa sem arguir a falta de citao, conforme o artigo 788., n.3 CPC.
No sendo sanada a falta de citao e sendo decretada a nulidade, cabe
discutir em que momento se dar a produo de eficcia, qual o seu objeto e
qual a sua extenso:
i. Quanto ao momento:
1. Anselmo de Castro: de opinio que o efeito de anulao
no pode dar-se antes de a qualidade que a pressupe
cnjuge ou credor reclamante estar verificada, o que quanto
ao reclamante seria aps o despacho liminar de admisso da
Pgina 351
reclamao ou mesmo depois de obter sentena de

verificao e graduao, por somente por ela se constituir a
situao legitimante da anulao. Mais acrescentaramos ns:
no plano prtico, caso se viesse a no reconhecer em
definitivo essa qualidade de credor legitimado para reclamar
ter-se-ia de repristinar a situao anterior anulao.
2. Mas, com o devido respeito no podemos acompanhar
completamente: existindo despacho liminar de admisso
das reclamaes, a procedncia da arguio de nulidade basta-
se com a prova das qualidades de legitimao junto do juiz
que aprecia a arguio de nulidade. Uma vez decretada, a
deciso judicial ser imediatamente eficaz, no ficando
condicionada. Se assim no fosse, o reclamante que arguira
nulidade seria admitido condicionalmente reclamao no
estado em que estivesse, no podendo j determinar a
anulao dos termos passados, e, desse modo, potenciando
uma sentena final de no verificao do crdito. Anselmo de
Castro conclui que deve o credor que requer a anulao por
falta de citao, cumulativamente, deduzir a reclamao de
crditos de modo, mas tal no ser o melhor parece-nos. A
legitimidade para a arguio de nulidade basta-se com a prova
referida atrs e no pode impor-se ao credor que v reclamar
em condies apressadas. Pelo contrrio, ele tem ainda
direito citao, ato que dever ser praticado, conforme o
artigo 202. CPC.
ii. Quanto ao objeto e extenso da anulao: a remisso para o regime da falta
de citao do ru parece determinar ser nulo tudo o que se processe
depois da penhora dos bens em questo salvando-se apenas esta
(artigo 187., alnea a) CPC):
1. Atos executivos, incluindo vendas, adjudicaes, remies ou pagamentos
j efetuados;
2. O apenso de verificao e graduao de crditos.
Todavia, esta anulao manifestamente relativa ou restritiva.
Assim, em primeiro lugar, relativamente aos atos executivos, a anulao
refere-se aos atos de que credor exequente h-de ter sido beneficirio
exclusivo. Ser beneficirio exclusivo o exequente que, no cas da venda, foi
o comprador beneficirio exclusivo se lhe couber em pagamento todo o
preo da coisa adquirida por terceiro. A contrario no se anulam as vendas,
adjudicaes, remies ou pagamentos j efetuados, dos quais o exequente
no haja sido exclusivo beneficirio. Por outras palavras, anular-se-o as
vendas, adjudicaes, remisses ou pagamentos j efetuados se os bens
forem adquiridos pelo exequente e para ele houver revertido todo o seu
produto (Anselmo de Castro), mas, ao contrrio, j no se anularo esses atos
se:
i. Os credores reclamantes beneficiarem de algum dos modos de pagamento (artigo
795., n.1 CPC); ou

Pgina 352
Rui Pinto |
ii. Terceiros exerceram o direito de remio sobre os bens (artigo 842. CPC) ou o
direito de preferncia (artigo 819., n.1 CPC).
A regra visa a proteo do adquirente dos bens, estranho execuo, e,
indiretamente, a segurana da venda; em segundo lugar, a proteo dos
credores a quem tenham j sido liquidados os seus crditos. Em segundo
lugar, tanto para os atos executivos como para os atos do apenso de
reclamao e graduao parece ser de seguir o princpio do aproveitamento
dos atos processuais pugnado por Anselmo de Castro: devem anular-se
apenas os atos ou sequncias de atos que prejudicam o credor reclamante ou
o cnjuge que no foi citado, evitando-se uma anulao indiscriminada.
Antes de mais so anulados somente os atos relativos aos bens por cuja
penhora cnjuge e reclamante seriam citados, naturalmente. Depois, quanto
aos atos executivos nada haver que anular quanto queles que sejam
indiferentes presena do credor e do cnjuge, acrescentamos na
execuo. Assim, quanto ao apenso de reclamao de crditos em que tenha
havido graduao de crditos apenas se anularia a parte relativa aos bens da
garantia mas que viessem a beneficiar do pagamento; se no houve venda ou
adjudicao tambm nada se anula, sem prejuzo de o credor ser admitido
para, querendo, exercer os direitos que lhe confere o artigo 850., n.2 CPC.
Verificada a falta de citao, com esses efeitos sobre o processado posterior,
pode o ato de citao ser repetido, conforme o artigo 202. CPC, como j
escrevemos. Todavia, enquanto no forem citados para a causa tanto o
cnjuge, como o credor mantm-se como terceiro, naturalmente. Por isso, o
cnjuge pode embargar de terceiro, ao abrigo do artigo 343. CPC,
impugnando a penhora dos bens comuns. J quanto aos imveis e
estabelecimento comercial prprios do executado, a omisso da citao
imposta pela 1. parte da alnea a) do n.1 do artigo 786. CPC no gera
invalidade subjetiva da penhora pois os bens no so do terceiro.
b. Cominaes: na eventualidade de no ser anulada a venda, adjudicao,
remisso ou pagamento j efetuados garante-se ao cnjuge ou ao credor cuja
citao foi omitida o direito a ser indemnizado segundo as regras do
enriquecimento sem causa (artigo 479. CC), no apenas pelo exequente
(como antes se estabelecia), mas por qualquer credor imediatamente pago em
vez dele e atendendo graduao que deveria ter ocorrido. Cumulativamente,
tem ainda o direito a ser indemnizado segundo as regras de responsabilidade
civil pela pessoa a quem seja imputvel a falta de citao: o agente de
execuo que omitiu a diligncia (artigos 187., alnea a) e 186., n.1 corpo
e 2. CPC), o exequente ou o executado que, sabendo ou devendo saber,
no informaram no processo da existncia de uma garantia real a favor de
terceiro (artigo 724., n.1, alnea i) e 753., n.3 CPC), ou o terceiro que
recebeu a citao e no a entregou ao destinatrio da citao (artigos 187.,
n.1, alnea e) e 232., n.2 CPC). Incumbir, sempre ao credor lesado ou
empobrecido, a prova da falta de citao o despacho que deferiu a arguio
de nulidade , do empobrecimento ou dano e do nexo entre estes.
Adicionalmente, no caso do enriquecimento sem causa, dever apontar-se a
medida do enriquecimento do exequente ou credor efetivamente pago,
enquanto no caso da responsabilidade civil est dispensado da prova da culpa
Pgina 353
pois esta tem como pressuposto o facto da falta de citao,

independentemente de culpa, e, portanto, de carter meramente objetivo. Em
ambos os institutos, o valor que est em causa, seja como empobrecimento,
seja como dano, respetivamente, qual ?
i. o da perda da garantia real na ntegra?
ii. o valor da perda da garantia real mas na medida concreta do pagamento que
obteria com a graduao a que faltou?
iii. Ou esta mas aps a venda do patrimnio sobrante do executado?
Tomamos a segunda opo: tem de se fazer um juzo de prognose e apurar
o que o credor perdeu concretamente em face da putativa graduao de
crditos. No de descontar o eventual eventualssimo patrimnio
restante do executado, pois esse seria sempre de considerar ainda que tivesse
podido reclamar. Estes direitos devem fazer-se valer em aes autnomas de
condenao tendo como documentos probatrios da causa de pedir o
documento constitutivo ou certificativo da garantia real, o despacho de
nulidade e ainda a sentena de reconhecimento e graduao do crdito em
questo. J Anselmo Castro defende que poderia logo executar a obrigao
a liquidar em incidente, acrescentamos na prpria execuo servindo de
ttulo executivo aqueles documentos. A ser assim, ter-se-ia de admitir a sua
prorrogao apenas para essa finalidade.
Interveno do cnjuge:
1. Pressupostos: concretizando melhor o que atrs se apresentou, a citao do cnjuge
do executado deve ter lugar:
a. Nos termos do artigo 786., n.1, alnea a) CPC, quando a penhora
tenha recado sobre:
i. Bens imveis ou estabelecimento comercial que o executado no possa alienar
livremente, para os efeitos constantes do artigo 787., n.1 CPC; ou
ii. Bens comuns do casal, cumprindo-se o disposto no artigo 740., n.1 CPC, e para
os efeitos constantes dos artigos 740. (em parte promoo da separao dos
bens), 741. a 742. (comunicao da dvida) e 787., n.2 CPC;
b. Nos termos do artigo 786., n.5 CPC, exclusivamente para, no incidente de
comunicabilidade, declarar se aceita a comunicabilidade da dvida alegada por
exequente ou por executado, respetivamente nos termos dos artigos 741. e
742. CPC, citao imposta pelos artigos 741., n.2 e 742., n.1, n fine CPC.
Em qualquer dos casos, trata-se de execuo de dvidas prprias em face do ttulo
executivo, i.e., quando a dvida prpria do outro consorte, executado. Se fossem
dvidas comuns j sabemos que a necessidade litisconsorcial imporia que ambos os
cnjuges estivessem a ser executados, pelo que a penhora de imveis e de
estabelecimento comercial no apresentaria relevncia autnoma.
a. No caso da 1. parte da alnea a) do n.1 do artigo 786. CPC o objeto da
penhora so bens prprios do executado com uma especial legitimidade
material nos atos dispositivos ou de onerao de certos bens do casal. No
Direito anterior reforma de 2003, impunha-se esta citao, mas apenas em
caso de penhora de imvel de que o executado no pudesse livremente dispor
nos termos do artigo 1682.-A CC. Procedeu-se, ento, a uma incluso no

Pgina 354
Rui Pinto |
regime de uma referncia ao estabelecimento comercial, que, segundo o

artigo 1682.-A CC, no pode ser alienado, onerado ou locado sem o
consentimento de ambos os cnjuges. Houve, pois, uma aproximao ao teor
lilteral deste preceito. Excluda, permanece a citao do cnjuge do executado,
quando sejam penhorados os bens mveis a que se refere o artigo 1682. CC.
Tal no de estranhar, se tivermos em conta que a funo da alnea a) do
n.1 do artigo 786. CPC no a de conseguir uma completa harmonizao
com a letra dos preceitos do Cdigo Civil, mas a de que a tutela civil do
cnjuge seja aceite sem no conflituar com as finalidades desta. Ora, a ratio
das limitaes alienao e onerao negocial de certos bens por cnjuge
(evitar abusos do poder dipositivo) no se justifica quando aquelas sejam
executivas. Acresce que o legislador processual mostra, em vrios pontos,
que a penhora e a venda de bens imveis ou de estabelecimento comercial
merece mais cuidados do que a penhora e venda de mveis: vejam-se os
artigos 829. e 816., n.1 CPC.
b. No caso da 2. parte da alnea a) do artigo 786. CPC, o objeto da
penhora so bens comuns do casal ou como se l agora quando se verifique
o caso previsto no n.1 do artigo 740. CPC. Relembre-se que, como j atrs
estudamos, nessa eventualidade, cita-se o cnjuge do executado citado para,
no prazo de que dispe para a oposio 20 dias, requerer a separao de bens
ou juntar certido comprovativa da pendncia de ao em que a separao j
tenha sido requerida. Relembre-se que na execuo de dvida prpria em face
do ttulo apenas subsidiariamente pode ser penhorada meao do executado
nos bens comuns do casal (artigo 1696., n.1, 2. parte CC). O apuramento
da meao exige uma prvia partilha dos bens comuns, ainda indivisos.
Justamente dada a comunho da titularidade com o cnjuge e a proibio de
penhora de bens de terceiro execuo (artigo 735. CPC) o cnjuge citado
nos termos do n.1 do artigo 740. CPC para entrar na execuo e proceder,
querendo, separao da sua meao, em ao autnoma.
No atual regime, o incidente de comunicabilidade da dvida do executado passa a
merecer tratamento autnomo tanto no plano sistemtico, como dos pressupostos,
como procedimental. A ele se destinam os artigos 741. e 742. CPC. Como j vimos,
o exequente pode proceder alegao da comunicabilidade no requerimento
executivo ou at ao incio das diligncias da comunicabilidade no requerimento
executivo ou at ao incio das diligncias para venda ou adjudicao, enquanto para
o executado ser na oposio penhora. Depois o cnjuge tem de ser citado, como
impem os artigos 741., n.2 e 742., n.1, in fine CPC. Donde, ter-se previsto agora
a citao do cnjuge para essas finalidades no artigo 786., n.5 CPC.
2. Estatuto processual do cnjuge: as alteraes de 2013: o estatuto processual do
cnjuge que est na ao sem ser parte executada, i.e., que est nessa ao para tutelar,
na medida do compatvel com a execuo, os seus direitos sobre imveis ou
estabelecimento comercial prprios do executado ou para requerer a separao de
bens ou para ser ouvido na comunicao da dvida, tem conhecido alguma flutuao.
Que poderes e que papel parte principal, parte acessria conhece? A reforma de
2003 trouxe duas mudanas significativas, afinadas na reforma de 2008-2009:
a. Teve lugar uma equiparao entre o estatuto do executado e o estatuto
do seu cnjuge.
Pgina 355
b. Ocorreu uma mudana de fundo do estatuto processual do cnjuge

citado. J sabemos que os seus poderes processuais de base so requerer a
separao de bens ou juntar certido comprovativa de pendncia de ao com
esse efeito. O cnjuge citado nos termos do artigo 742. CPC foi equiparado
ao cnjuge citado pela penhora de imvel ou estabelecimento comercial.
Passou a enunciar-se de forma inequvoca que o cnjuge citado, seja qual
for o fundamento. Tratou-se de uma opo de uniformizao bastante
discutvel: o cnjuge foi chamado execuo para tratar da questo da
separao de bens; no nos parece que o seu interesse em manter a indiviso
dos bens merecesse tal tutela. O seu caso era diferente da posio do cnjuge
que citado nos restantes termos.
No Cdigo reformado em 2013 h algum regresso boa vida. Assim, pelo artigo
787., n.1 CPC o cnjuge do executado citado pela penhora de estabelecimento
comercial ou imvel (nos termos da 1. parte da alnea a) do n.1 do artigo 786. CPC)
continua a ter um prazo de 20 dias para se opor penhora dos bens respetivos,
podendo cumular eventuais fundamentos de oposio execuo. Por outro lado,
pode exercer nas fases da execuo posteriores sua citao, todos os direitos que a
lei processual confere ao executado. Esses direitos so, entre outros, os previstos:
a. No apenso de verificao e graduao de crditos, no artigo 789., n.2
CPC;
b. Na fase de pagamento, nos artigos 812., n.1 e 7, 813., n.1 e 3, 814.,
n.2, 821., n.1, 822., n.1, 825., n.1, 832., alneas a) e b), 833., n.2,
834., n.1, alnea a) e 835., n.1 CPC.
A contrario, o cnjuge citado nos termos da 2. parte do n.1 do artigo 786., n.1 CPC,
no beneficia deste estatuto. Portanto, no pode opor-se penhora e execuo,
nem pode exercer os mesmos poderes do executado nas fases subsequentes. O que
sucede que, como se esclarece no n.2 do artigo 787. CPC, nos casos especialmente
regulados nos artigos 740. a 742. CPC, o cnjuge do executado a exercer as
faculdades a previstas. Ou seja: naturalmente que alm do referido nus de requerer
a separao de bens (se for o caso), participar de eventual incidente de comunicao
da dvida.
3. Qualidade de parte: o cnjuge citado permanece como parte acessria ou como
parte principal?
a. No Direito pretrito: entendeu-se que o cnjuge citado nos termos da
correspondente 1. parte da alnea a) do n.1 do artigo 786. CPC, ou seja,
por causa da penhora de bens indisponveis singularmente, era parte acessria
ou mesmo parte principal. J a posio do cnjuge citado nos termos do
correspondente artigo 742. CPC no era to clara, mas, por contraste com a
daquele, no seria mais do que parte acessria, ou, porventura, um simples
interveniente, como o terceiro devedor (como no artigo 773. CPC).
b. Parte principal a que pode dispor da instncia e do objeto do
processo: usando esse critrio, pode afirmar-se que aps a reforma de 2013,
o cnjuge intervenienrte pelo artigo 740. CPC ou pelo incidente de
comunicabilidade no parte principal da execuo: dele no dependem nem
o incio, nem o termo do processo; tampouco a omisso dos seus atos
interfere na marcha do processo. J o cnjuge do executado citado nos

Pgina 356
Rui Pinto |
termos da 1. parte da alnea a) do artigo 786. CPC est numa posio

diferente. certo que no titular da relao exequenda mxime, no
devedor mas estando presente em razo dos bens, um pouco como os
terceiros garantes ou possuidores (artigos 54., n.2 e 4 CPC), o direito que
lhe assiste de deduzir oposio execuo permite-lhe, sendo o caso, levar
extino da execuo. Ela , por isso, parte principal.
Quanto sua relao com o prprio executado:
a. Lebre de Freitas v o cnjuge como um substituto processual deste na
oposio execuo: pode deduzir outros fundamentos que no os j
invocados pelo executado, j, para as demais atuaes processuais, na
ocorrncia de oposio entre as posies expressas por ambos, o juiz
decidiria nos termos do artigo 723., n.1, alnea d) CPC.
b. Pensamos que a atuao do cnjuge do executado ao ter expresso sobre o
mesmo crdito e sobre um bem que s do executado ou tambm do
executado bem prprio ou bem comum, respetivamente , indicia estarmos
perante um litisconsrcio unitrio a mesma unitariedade que a lei civil pede
ao exigir o consentimento para a onerao ou disposio, seja, no artigo
1682.-A CC. Um representa o outro ao atuar processualmente. Mas o
cnjuge apresenta tambm um interesse especfico dado pela lei civil que lhe
permitiu uma tutela autnoma, mesmo que em sentido contrrio s posies
processuais do executado. Por isso, querendo os dois ou no atuar, com
efeitos processuais que se contradigam, ter de ser o juiz a suprir a falta de
acordo.
B Reclamao de crditos
63. - Funo e objeto
Funo. Estatuto pessoal:

1. Funo. As alteraes de 2013: a citao de outros credores do executado um
ponto sensvel na economia da execuo singular. O cumprimento voluntrio de um
crdito, incluindo a condenao declarativa, no estar, por regra, restringido pela
existncia de outra obrigao. Deste modo, o sistema processual executivo poderia
ser de execuo individual ou singular somente, de credor contra o seu devedor.
Todavia, j assim no sucede no cumprimento forado, por meio de apreenso e
venda de patrimnio do devedor. que constituindo o patrimnio a garantia geral
de todas as obrigaes (artigo 601. CC) e sendo ele limitado, os efeitos das medidas
executivas, necessariamente favorveis ao credor exequente, sero, inversamente,
desfavorveis aos demais credores. Em termos simples, quanto mais bens forem
vendidos para pagar um credor, menos bens restaro para eventuais execues de
outros credores. Ora os credores por estarem em p de igualdade por condicitio
creditorum tm igual direito ao patrimnio. No entanto, no fcil determinar um
ponto de equilbrio entre o interesse do credor exequente e o interesse de todos os
Pgina 357
demais. Uma soluo de excluso de qualquer interveno na execuo singular,

esvaziaria o princpio da igualdade entre credores. Desse modo, prevaleceria sobre
os demais o credor exequente, mxime, o credor penhorante. A soluo oposta seria
admitir a execuo coletiva, i.e., por todos os credores, em plena identidade com o
princpio par condictio creditorum, e universal, i.e., de todo o patrimnio, houvesse ou
no incumprimento, o que no seria nem consentneo com o regime das obrigaes
sujeitas a prazo ou a condio, nem com a economia nica de cada crdito. No nosso
ordenamento tal execuo universal apenas admitida em estado de insolvncia do
devedor, ou seja, quando o devedor se encontrar impossibilitado de cumprir as suas
obrigaes vencidas. A so chamados todos os credores a serem pagos
proporcionalmente pelo preo dos bens do devedor (artigo 604., n.1 CC), mesmo
que os crditos no estejam a sofrer mora (artigos 20., n.1 e 47., n.1 CIRE). A
soluo tradicional do sistema portugus a da execuo mista ou concursal,
intermdia entre a pura excluso dos demais credores e a execuo coletiva como a
da insolvncia: a execuo comea por ser singular objetivamente apenas se dirige
aos bens necessrios para a execuo das dvidas de um credor mas, realizada a
penhora, alarga-se a mais credores que preencham certos pressupostos.
a. At reformulao do Cdigo efetuada em 1961, vigorou a execuo
mista ampla do Cdigo de 1939, pois podiam reclamar tanto credores com
garantia real sobre os bens penhorados, ainda que por dvida no vencida,
como credores comuns com crditos vencidos, ainda que sem ttulo
exequvel. Se os bens no chegassem o prprio reclamante podia estend-la
a outros bens, por nomeao de bens, como, alis, se permitida no Cdigo
de 1876.
b. Desde ento, est-se num sistema de execuo mista restrita: permite-
se que os credores cujos crditos no estejam ainda vencidos e, por maioria
de razo, aqueles cujos crditos se venceram possam intervir quando haja
um nexo direto e necessrio, e no apenas eventual, entre a execuo e a
diminuio da garantia patrimonial numa futura execuo. Qual esse nexo?
O nexo o da titularidade de uma garantia real que caduque com a venda ou
adjudicao. Justamente, o legislador previu expressamente que os bens
executados sejam vendidos livres de garantias reais, as quais caducam (artigo
824., n.2 CC) por tal ser o mais conveniente tanto a exequente, quanto a
executado. Por isso, os respetivos titulares tm um interesse direito e atual
vir execuo. Alis, de outro modo, esta transmisso executiva seria ilegal
se corresse com a ausncia do titular da garantia a extinguir. E, assim, admite-
se atualmente que apenas possam intervir credores com garantias reais
(artigos 786., n.1, alnea b) e 788., n.1 CPC) quanto execuo dos bens
a que estas respeitam, exercendo as preferncias previstas no artigo 604.,
n.2 CC. Ou seja: o contrrio do exequente, o credor reclamante intervm
para uma execuo limitada e real um concurso de preferncias e no
para uma execuo geral, i.e., sobre todo o patrimnio. Os credores
reclamantes, vm, portanto, execuo para tutelar e fazer valer o seu direito
de garantia (Castro Mendes), ao contrrio dos reclamantes no sistema do
Cdigo de 1939 e, naturalmente, do credor exequente, que vinham para obter
o pagamento. No entanto, o exequente beneficia de uma prevalncia no

Pgina 358
Rui Pinto |
pagamento sobre qualquer outro credor que no tenha garantia real anterior,
nos termos do artigo 822. CC. Executada a garantia sem satisfao integral
do crdito, restar-lhes- abrir execuo prpria ou, mesmo, pedir a
insolvncia do devedor (artigo 20., n.1 CIRE).
Esta mesma ratio determina que no h lugar reclamao de crditos se no houver
pagamento por meio de venda ou adjudicao (incluindo uma eventual remisso, nos
termos do artigo 842. CPC), pois nessas eventualidades no sobrevm extino da
garantia real ex vi artigos 824., n.2 e 826. CC. So os casos de pagamento:
a. Por entrega de dinheiro, na penhora de moeda corrente, depsito bancrio
em dinheiro ou crdito de terceiro com prestao depositada (artigos 795.,
n.1 e 798. CPC);
b. Por consignao de rendimentos requerida antes da citao de eventuais
credores reclamantes (artigo 803., n.3 CPC);
c. Voluntrio, mediante plano de pagamento a prestaes desde que a
suspenso/extino da instncia seja anterior citao dos eventuais credores
reclamantes (artigo 806., n.2 CPC, respetivamente).
Portanto, nestas eventualidades, tanto ser nula a citao dos credores, como ser
inadmissvel a respetiva interveno espontnea. J os credores comuns, com
crditos vencidos, mas no dotados de garantia real, podem eles mesmos serem
exequentes, tanto em ao executiva autnoma, como, mais dificilmente, em
coligao inicial ativa, nos termos do artigo 56., n.1, alnea a) CPC. Deste modo, se
vo ter ao seu dispor todo o patrimnio do executado na medida do seu crdito,
certo todavia correm o risco de virem a penhorar os mesmos bens de credores
exequentes anteriores. Neste caso, no tero outra via seno a da reclamao de
crditos, ex vi artigo 794. CPC o que constitui um resultado paradoxal, sem dvida,
que, de facto, aproxima a execuo singular da execuo coletiva.
2. Estatuto processual: o credor reclamante tem vrios direitos e poderes processuais
tipificados. Afora aqueles enquanto parte do apenso de reclamao e graduao (v.g.,
impugnar os demais crditos, incluindo o exequendo, conforme, por exemplo, o
artigo 789., n.1 e 3 CPC), e do direito essencial a ser pago pelos bens sobre que
tiver garantia e conforme a graduao do seu crdito (artigo 796., n.2 CPC), o
reclamante beneficia de um leque de poderes processuais em sede de procedimento
executivo de venda. Assim, tem:
a. Poderes ativos de:
i. Requerer a sustao da segunda penhora (artigo 794., n.1 CPC visto que o
preceito prev que a sustao oficiosamente promovida pelo agente
de execuo);
ii. Requerer a adjudicao do bem (artigo 799. CPC);
iii. Requerer a prossecuo/renovao da execuo suspensa/extinta por plano de
pagamento em prestaes (artigo 809., n.2, alnea b) CPC);
iv. Propor a venda de estabelecimento comercial de valor superior a 500 UC mediante
propostas em carta fechada (artigo 829. CPC);
v. Requerer a extenso do objeto da penhora ao objeto da sua garantia ou penhora,
eventualmente acompanhada de extenso subjetiva v.g., extenso s partes
integrantes excludas da penhora; extenso ao direito real de gozo
menor, se a penhora s incidiu sobre a propriedade de raiz, com
citao do terceiro ao abrigo do artigo 54., n.4 CPC:
Pgina 359
b. Poderes passivos de:

i. Garantia de notificao da liquidao da responsabilidade do executado (artigo
847., n.3 CPC) e da extino da execuo (artigo 849., n.2, in fine CPC);
ii. Audio sobre despacho de determinao da modalidade de venda (artigo 812.,
n.1 CPC) e sobre a anulao da venda (artigo 838., n.2 CPC);
iii. Ser pago por entrega de dinheiro (artigo 798., n.1 CPC);
iv. Apreciar e votar as propostas de venda em carta fechada (artigo 821., n.1 CPC);
v. Acordar para que se aceitem propostas de valor inferior ao disposto no artigo
816., n.2 CPC (artigo 821., n.3 CPC) ou propostas de venda por negociao
particular (artigo 832., alneas a) e b), in fine CPC), ou para que seja o agente
de execuo a realizar a venda por negociao particular (artigo 833., n.2 CPC);
vi. Propor a venda em leilo (artigo 834., n.1, alnea a) CPC);
vii. Reclamar do despacho de determinao da modalidade de venda (artigo 812.,
n.7 CPC) e das irregularidades do ato de leilo (artigo 835., n.1 CPC).
Por outro lado, o credor reclamante s est obrigado a depositar o excedente sobre
o montante do crdito que tenha reclamado sobre os bens adquiridos (artigo 815.,
n.2 CPC). Estes poderes e direitos so atribudos aos reclamantes enquanto tal, i.e.,
enquanto hipottico credor legitimado pelo requerimento de reclamao,
independentemente de vir a ser efetivamente reconhecido e graduado o seu crdito.
Requerimento de reclamao admitido, entenda-se. Perante a diferena funcional
entre a posio de credor exequente e a posio de credor reclamante pode afirmar-
se que os credores reclamantes so partes principais? So partes acessrias, apesar de
opinies em sentido oposto. certo que pela reclamao de crditos o objeto
processual se torna mltiplo pois vrias relaes materiais podem ser tuteladas pela
execuo, ainda que apenas uma suporte as demais. Da alguns entenderem que com
a reclamao de crditos vm posicionar-se ao lado do exequente outros
exequentes/credores que passaro como partes principais a impulsionar a execuo
em p de igualdade, criando-se um litisconsrcio ativo, de natureza especial. No
entanto, essa igualdade no existe em nossa opinio. Em boa verdade, os poderes
processuais do credor reclamante esto sempre objetivamente limitados pelos bens
da sua garantia, por exemplo, artigos 799., n.2, 812., n.1 e 6, 820., n.1, 834., n.1,
alnea a), 838., n.2 e 847., n.2 CPC. E se essa execuo restrita no cobrir o seu
crdito no pode estend-la a outros bens, mxime, indicar bens penhora; o
reclamante deve, assim, instaurar uma prpria e autnoma execuo. Por outro lado,
parte principal aquela que pode dispor da ao, abrindo-a, alterando-a e
extinguindo-a por sua vontade. Ora, o credor reclamante no pode extinguir, por
desistncia, a execuo. J o exequente pode-o e o executado tambm, se pagar
voluntariamente quele, sem considerao pelo reclamante, salvo aps a transmisso
dos bens. De igual modo, o credor reclamante no pode estender o mbito objetivo
da execuo e se a execuo se pode extinguir pelo interesse do credor exequente
v.g., desistncia da execuo, pagamento voluntrio, consignao de rendimentos
outro tanto no sucede quanto aos reclamantes. Em suma: est a relao processual
sempre na disponibilidade exclusiva do exequente e do executado, como dizia
Anselmo de Castro. Todavia, este autor considerava que os reclamantes ex vi artigo
795., n.2 CPC, i.e., com penhora sucessiva, seriam partes principais estritamente
quantos aos bens penhorados. Seriam exequentes que, em razo da litispendncia,

Pgina 360
Rui Pinto |
so forados a exercer os seus direitos noutra execuo e, por isso, nela

necessariamente ho-de dispor dos direitos que lhes caberia na sua prpria execuo.
Esta doutrina procede plenamente e permitir resolver, como se ver adiante, o
problema dos limites e contedo da interveno do exequente com penhora
sucessiva.
3. Estatuto extraordinrio: substituio e promoo processual: no desmentindo
este estatuto processual, o credor reclamante pode, excecionalmente, verificados
certos pressupostos, substituir processualmente o credor exequente ou, ele mesmo,
passar condio de credor exequente. Em ambos os casos exige-se sempre que se
trate de credor cujo crdito esteja vencido e que haja sido reclamado para ser pago
pelo produto da venda dos bens penhorados.
a. A promoo a credor exequente, que melhor analisaremos adiante, d-se
nas condies do
i. Artigo 850. n.2 CPC: temos a promoo pstuma: no prazo de 10
dias contados da notificao da extino requer o credor, que tenha
satisfeito aquelas condies (mxime, o vencimento da obrigao), a
reabertura da causa para efetiva verificao, graduao e pagamento
do crdito.
ii. Artigo 809., n.4 CPC. Temos a promoo incidental: fica sem efeito
a suspenso/extino da execuo decorrente da pendncia da
execuo de plano de pagamentos, por requerimento do credor
reclamante nas mesmas condies que queira obter satisfao do seu
crdito.
Ocorrida essa vicissitude ento, sim, o reclamante adquirir o estatuto de
parte principal.
b. J a substituio processual do exequente pelo reclamante est prevista
no artigo 763., n.4 CPC. Qualquer credor reclamante naqueles pressupostos
pode substituir-se ao exequente na prtica do ato que ele tenha negligenciado
desde que tenham passado trs meses sobre o incio da atuao negligente do
exequente e enquanto no for requerido o levantamento da penhora. Neste
caso, aplica-se, com as necessrias adaptaes, o n.3 do artigo 850. CPC at
que o exequente retome a prtica normal dos atos executivos subsequentes;
ou seja: a execuo prossegue, como o reclamante podendo praticar os atos
processuais prprios na posio de exequente, mas apenas quanto aos bens
sobre que incida a garantia real invocada pelo reclamante requerente.
Portanto, diferentemente do que se passa na renovao da execuo (artigo
850., n.2 e 3 CPC), no artigo 763., n.4 CPC o reclamante fica legalmente
legitimado para praticar um ato processual em representao do exequente.
Deste modo, evita que, por inao do exequente, sobrevenha desero da
instncia e, concomitante, extino (artigos 277., n.1, alnea c) e 281., n.1
CPC): aps seis meses da falta negligente de impulso processual (artigo 281.,
n.5 CPC). De contrrio, com bem motiva o Ac. RL 20 abril 2006, o credor
reclamante ficaria impedido de dilignciar pela cobrana do seu crdito, pelo
menos com a celeridade devida, pois que por um lado, a sua prpria execuo
est sustada, no a podendo impulsionar, por outro, teria que aguardar a
extino da instncia da execuo onde reclamou o seu crdito e em que a
penhora anterior para a poder renovar, o que atentaria, alm do mais, contra
Pgina 361
o princpio da economia processual e contra o direito de, em prazo razovel,

obter a realizao coerciva do seu direito.
Pedido: o credor reclamante deduz dois pedidos em relao de prejudicialidade:
1. Que seja reconhecido o seu crdito; e
2. Graduado no pagamento do produto da venda em conformidade com a sua
garantia real.
Ou seja: como o credor exequente, o reclamante pede a realizao coativa do seu direito, mas
j depois da penhora e de modo restrito medida e posio relativa da preferncia dada
pela sua garantia real. essa a boa doutrina de Teixeira de Sousa: o credor pede a
verificao e a graduao do seu crdito.
Causa de pedir: 855-430
1. Aquisio do direito pretenso de pagamento ainda que no vencida
(elemento pessoal): tal como quanto ao credor exequente, a causa de pedir que
sustenta a reclamao de crditos integra, antes de mais e necessariamente, o facto
da aquisio do direito pretenso de pagamento de quantia certa pelo executado ou
ttulo material. Trata-se do elemento pessoal da causa de pedir. O executado tanto
pode ser o devedor ou terceiro vinculado dvida, nos termos do artigo 54., n.2
CPC. A obrigao reclamada deve ser certa, lquida ou acertada ou liquidada pelos
meios de que dispe o exequente (n.7 do artigo 788. CPC). Deste modo, valem
para o credor reclamante, mutatis mutandis, tanto os mecanismos de acertamento da
obrigao previstos no artigo 714. CPC, quanto os mecanismos de liquidao
admitidos pelos artigos 358. e seguintes e 716. CPC. Porm, a obrigao no tem
de ser exigvel, pois o mesmo n.7 enuncia que credor admitido execuo, ainda
que o crdito no esteja vencido. A possibilidade de um credor poder executar um
devedor, mesmo antes do vencimento, uma exceo ao regime obrigacional comum
do cumprimento conforme o contratado (artigo 406., n.1 CC). sua maneira
igual ao regime da insolvncia: o direito garantia da obrigao prevalece sobre o
direito do devedor ao prazo. Nesta eventualidade, a final, a sentena de graduao
determinar que, na contra final para pagamento se efetue o desconto
correspondente ao benefcio da antecipao, nos termos do artigo 791., n.3 CPC.
No plano formal, o crdito reclamado titulado num documento pelo qual o credor
demonstra a aquisio de um direito a uma prestao por parte do executado. Em
conformidade, o n.2 do artigo 788. CPC enuncia que a reclamao tem por base
um ttulo exequvel contra o executado, ou seja, um documento que, se o credor
fosse exequente, poderia servir de ttulo executivo, nos termos do artigo 703. e
seguintes CPC. Esse ttulo pode ser produzido mesmo supervenientemente ao
requerimento de reclamao de crditos, em condies previstas no artigo 792. CPC
e que analisaremos mais adiante. O ttulo executivo, no caso das reclamaes por
dvidas fiscais, nos termos do n.2 o artigo 786. CPC, a certido de dvida a
apresentar pelo Ministrio Pblico, sem a qual no pode haver reclamao. Por outro
lado, por que a reclamao de crditos delimitada pelo ttulo da reclamao
vedado ao reclamante pedir mais do que o que se indica no ttulo.

Pgina 362
Rui Pinto |
2. Aquisio da titularidade de garantia real (elemento real): alm da aquisio do

direito pretenso de pagamento de quantia certa, o credor reclamante dever ainda
alegar a titularidade de um direito real de garantia vlido ou de um direito
funcionalmente anlogo, sobre os bens penhorados. Este elemento bem se pode
nomear como o elemento real da causa de pedir, j que a interveno do credor em
reclamao, mede-se pelos bens, em primeiro lugar, e s depois pelo seu crdito,
assumindo-se como uma execuo real. esse elemento que, conforme o artigo 604.,
n.2 CC, vai legitimar a que o credor seja pago na medida do seu crdito, tanto quanto
o produto da venda o permite, e no apenas proporcionalmente. Embora a lei parea
cingir, a contrario da alnea b) do n.1 do artigo 786. CPC e do n.1 do artigo 788.
CPC, a exigncia de garantia real aos credores no referidos no n.2 do artigo 786.
CPC, no assim, todavia: tambm as entidades referidas nas leis fiscais e o Instituto
de Gesto Financeira da Segurana Social, I.P., a citar nos termos desse n.2, devem
apresentar garantias reais. Simetricamente, se as mais das vezes essas entidades e
institutos apresentam privilgios creditrios, porm, tambm outros sujeitos, mxime,
os trabalhadores do executado, podem ter privilgios creditrios gerais a assegurar
os seus crditos. Em suma: podem reclamar crditos os credores, privados ou o
Estado, com as causas reais de preferncia previstas no artigo 604., n.2 CC:
A consignao de rendimentos, judicial ou voluntria (artigos 656. e
seguintes CC);
Penhor (artigos 666. e seguintes CPC), tanto de coisa (artigos 669. e
seguintes CC), como de direitos (artigos 679. e seguintes CC);
Hipoteca (artigos 686. e seguintes CC), nas suas diversas
modalidades (voluntria, legal e judicial, ainda que posteriores
penhora artigos 712. e seguintes, 704. e seguintes e 710. e seguintes
CC);
Privilgios creditrios (artigos 733. e seguintes CC, ainda que sobre
rendimentos do bem penhorado nos termos dos artigos 739. e 740.
CC), mobilirios gerais (artigos 736. e seguintes CC, entre outras
normas) e especiais (artigos 738 e seguintes CC, entre outros) e
imobilirios gerais e especiais (artigos 735., n.3 e 743. e seguintes
CC, etc.);
Direito de reteno (artigos 754. e seguintes CC).
Desde 15 de setembro de 2003 que a lei restringe no n.4 do artigo 788. CPC, a
interveno de credores com privilgios creditrios gerais, salvo quando se trate de
crditos de trabalhadores (n.6 do mesmo artigo). Correlativamente, o artigo 749.,
n.2 CC, alterado em 2003, passou a contar com um n.2 onde se l que so as leis
de processo leis substantivas, afinal? que estabelecem os limites ao objeto e
oponibilidade do privilgio geral ao exequente, bem como os casos em que ele no
invocvel ou se extingue na execuo. Portanto, no se retirou existncia legal a esses
privilgios, mas restringiu-se o seu mbito de oponibilidade a terceiros. Os
pressupostos da limitao legal podem sintetizar-se nos seguintes termos, devendo
ser conjugado o valor da obrigao exequenda com o objeto da penhora:
Se o valor da obrigao exequenda for inferior a 190 UC (inferior a
19380) o que pouco mais de metade da alada da Relao, haver
restrio reclamao fundada em privilgio creditrio geral sobre:
i. Moeda corrente;
Pgina 363
ii. Depsito bancrio em dinheiro;

iii. Direito de crdito para o qual o exequente haja requerido a consignao de
rendimentos ou a adjudicao, em dao em cumprimento, antes de convocados os
credores.
Se o valor da obrigao exequenda for igual ou superior a 190 UC,
haver restrio reclamao fundada em privilgio creditrio geral
sobre:
i. Bem parcialmente penhorvel, nos termos do artigo 738. CPC;
ii. Renda ou outro rendimento peridico;
iii. Veculo automvel;
iv. Bens mveis de valor inferior a 25 UC.
a. Direitos funcionalmente anlogos (penhora e arresto): o credor
reclamante pode apresentar a penhora como elemento real da sua causa de
pedir, como decorre do regime do artigo 794. CPC. J vimos que se alguma
doutrina e jurisprudncia qualifica a preferncia prevista no artigo 736. CPC
como um direito real de garantia (Ac. RE 11 fevereiro 1999) outra nega-a
Todavia, esta discusso terica no tange a admissibilidade de reclamao
fundada em penhora: ela pacfica, como se pode discorrer dos n.3 e 5 do
artigo 788. CPC. Mas tem-se discutido se, dada a similitude de efeitos com
a penhora (artigo 622. CC e 391., n.2 CPC), o credor que apenas beneficie
de um arresto pode intervir como reclamante. Trata-se de credor no
exequente, pois sendo o credor exequente tem a faculdade de proceder
converso do seu prvio arresto em penhora, ao abrigo do artigo 762. CPC.
i. A jurisprudncia dominante entende que o arresto ainda no
convertido em penhora no confere qualquer preferncia no
pagamento, pois no uma garantia real que possa ser invocada para
reclamar o crdito no mbito de uma execuo pendente onde os
bens arrestados foram penhorados;
ii. Na doutrina, Teixeira de Sousa, propugna que o arresto enquanto
no for convertido em penhora apenas um meio de conservao da
garantia patrimonial e no atribui qualquer preferncia no pagamento,
pelo que no uma garantia real.
iii. Rui Pinto: trata-se, com o devido respeito, de um entendimento que
no conforme substncia da questo e que, por isso, no pode
colher.
1. Na verdade, a ser assim, no plano prtico o credor arrestante
teria de esperar pelo sucesso da sua prpria execuo, em
ordem a obter a uma penhora cuja data remontaria do
arresto (artigo 762. CPC); s depois poderia reclamar o seu
crdito com base nessa penhora. Ora, o resultado bem
poderia ser, todavia, o de o credor encontrar essa execuo j
fechada por os bens j terem sido transmitidos (conforme o
limite do artigo 788., n.3 CPC), inutilizando o arresto.
2. Por outro lado, no plano dogmtico, o entendimento dominante
desconsidera a natureza antecipatria do arresto perante a
penhora, traduzida no enunciado legal do artigo 622. CC, de

Pgina 364
Rui Pinto |
que ao arresto so extensivos, na parte aplicvel, os demais

efeitos da penhora, alm da ineficcia relativa dos atos de
disposio dos bens arrestados (artigos 621., 819. e 820.
CC). Citando o Ac. STJ 17 maro 2995, o arresto ato judicial
de coercibilidade, de natureza idntica da penhora,
assegurando a mesma funcionalidade, qual seja, dar ao
exequente o direito de ser pago com preferncia a qualquer
outro credor que no tenha garantia real anterior, conforme,
justamente, o artigo 822. CC, como sabemos. Esta
identidade funcional fora defendida por Anselmo de Castro
e Pires de Lima/Antunes Varela, no que tiveram
continuidade em Lebre de Freitas: o artigo 622., n.2 CC, ao
atribuir ao arresto o mesmo efeito de preferncia que o artigo
822., n.1 CC concede penhora, esta consequentemente
abrangido pela regra geral relativa a todas as garantias reais.
Em concluso, o arresto antecipa, de modo provisrio, o efeito real
ou equiparado da penhora, e, por a, a sua exequibilidade em sede de
reclamao de crditos.
No entanto, a despeito desta eficcia antecipatria, a deciso de arresto no
tem sentido condenatrio para efeitos do artigo 703., n.1, alnea a) CPC.
Por ele no se impe uma atuao ao requerido mas uma indisponibilidade
jurdica e material acompanhada de uma preferncia na alienao executiva,
tendo por fundamento o conhecimento sumrio de um crdito e de um
perigo de dano a esse direito. Falta, por isso, ttulo exequvel, pressuposto
pelo artigo 788., n.2, 1. parte CPC. Por isto, melhor ser que o arrestante
possa socorrer-se da faculdade prevista no n.1 do artigo 792. CPC,
requerendo que a graduao de crditos, relativamente aos bens abrangidos
pela sua garantia, aguarde a obteno da sentena da ao principal.
Naturalmente que se o arresto caducar, mxime, pelo motivo previsto no
artigo 373., n.1, alnea c) CPC, caducar tambm a reclamao do crdito
respetivo. Pelo contrrio, obtida sentena condenatria o credor ter um
ttulo exequvel cujo efeito reclamatrio recuar data do prprio arresto.
Mas nada impede o arrestante do recurso ao n.2 do artigo 782. CPC.
3. Concurso de penhoras:
a. A sustao. As alteraes de 2013: a possibilidade dos credores com
penhoras posteriores reclamarem os seus crditos na execuo
temporalmente prioritria leva questes de concurso de execues sobre o
mesmo bem. Aps a Reforma de 2003 e at Reforma de 2013, a pluralidade
de execues sobre os mesmos bens passou a relevar a ttulo preventivo e a
ttulo sucessivo. Como vimos, no atual Cdigo, este mecanismo preventivo
foi suprimido. Voltou, pois, o legislador a admitir apenas o mecanismo
sucessivo do artigo 794. CPC quando pluralidade de execues pendentes
corresponde tambm uma pluralidade de penhoras pendentes sobre o
mesmo bem. Mas enquanto em 2012 o preceito se focava em demasia sobre
os atos que importavam ao agente de execuo, a nova verso do artigo 794.
CPC pouca luz lana sobre os mesmos. Tal como antes, o pressuposto da
sustao pender mais de uma execuo sobre os mesmos bens. Essa
Pgina 365
pendncia tanto pode ser de execuo civil, como de execuo fiscal, caso
em que a ulterior reclamao se deve fazer no processo de execuo fiscal,
ao abrigo dos artigos 239. e seguintes CPPT, incluindo o respetivo artigo
240., n.4. De acordo com o artigo 794. CPC determina-se apenas que o
agente susta quanto a estes a execuo em que a penhora tiver sido posterior.
Todavia, idntico regime temporal de 10 dias parece-nos que decorre das
normas subsidirias do artigo 720., n.7 CPC. Por outro lado, continua a ser
perfeitamente lcito requerimento do exequente, executado ou credor citado
para reclamar o seu crdito, dirigido ao agente de execuo para promoo
da sustao, a todo o tempo enquanto o bem no for transmitido. Exequente,
executado e o cnjuge relativamente aos bens em questo devem ser
notificados do despacho de sustao. A suspenso vigora at ao momento
em que a penhora mais antiga for levantada. Antes da reforma de 2003 o
regime estabelecia que se a suspenso fosse total, as custas da execuo
sustada seriam graduadas a par do crdito eu lhe deu origem, desde que o
reclamante junte ao processo, at liquidao final, certido comprovativa
do seu montante e de que a execuo no prosseguiu noutros bens. Ora, no
novo artigo 794., n.4 CPC, pode ler-se que a sustao integral determina a
extino da execuo, sem prejuzo do disposto no n.5 do artigo 850. CPC.
Por outras palavras, apesar de se dar como finda a execuo o exequente
poder ainda requerer a renovao da execuo extinta quando,
supervenientemente, indique bens penhorveis.
b. Nulidade da falta de sustao: caso o agente de execuo no venha a
sustar a execuo em que houve a penhora ulterior, parece-nos que uma
venda dos bens, nessa execuo, constitui um ato processual nulo, ex vi artigo
195. CPC. Mais: no plano substantivo, ser inoponvel ou ineficaz em
relao outra execuo, por fora do artigo 819. CC, j que um ato de
disposio que prejudica os credores da execuo mais antiga. Esta dever,
pelo contrrio, prosseguir quanto aos bens em questo.
c. nus de reclamao na execuo de penhora mais antiga: o exequente
que viu a execuo sobre o bem sustada pode, ao mesmo tempo,
relativamente ao bem que tem penhorado:
i. Manter a penhora, embora suspensa:
1. Sem mais; ou
2. Requerer a penhora de mais bens em reforo, visto que aquele bem est
onerado por outra penhora (artigo 822. CC) e/ou poder ser
insuficiente, em face da prognose da potencial distribuio do produto da
venda, ao abrigo do artigo 751., n.4, alneas b) e c) CPC;
ii. Desistir da penhora:

1. Sem mais; ou
2. Requerendo a sua substituio ao abrigo do artigo 751., n.4, alnea e)
CPC e artigo 794., n.3 CPC.
Mantendo a penhora sobre o bem o segundo exequente conserva a faculdade
que j tinha antes da reforma de 2003 de se apresentar a reclamar o crdito
exequendo na execuo em que a penhora seja mais antiga. Naturalmente

Pgina 366
Rui Pinto |
que se exige que o devedor do crdito reclamado seja o mesmo num e noutro
processos; i.e., no pode o exequente reclamar o seu crdito se o executado
na causa em que a penhora foi registada em primeiro lugar no foi tambm
demandado na execuo sustada. De outro modo, o credor reclamante
sucessivo estaria, na execuo mais antiga, a executar bem de quem no
parte na causa, violando-se o artigo 735., n.2 CPC e o artigo 818. CC. Por
outro lado, o princpio da estabilidade da instncia (artigo 260. CPC)
impedir que o credor provoque a interveno do executado em falta, j em
plena reclamao de crditos. A interveno na execuo onde corre a
penhora mais antiga pode ser provocada por citao (1. parte do n.2 do
artigo 794. CPC) ou pode ser espontnea, nos termos do artigo 788., n.3 e
5 CPC, se nela ainda no tiver ocorrido a transmisso dos bens penhorados.
Sendo provocada por citao, o credor tem os 15 dias dados pelo artigo 788.,
n.2 CPC para deduzir a sua reclamao. Sendo espontnea, ela pode ter lugar
em idntico prazo de 15 dias ex vi artigo 794., n.2 CPC, a contar da
notificao de sustao e mesmo que na execuo com a penhora mais antiga
ainda se no tenha sequer iniciado a fase da reclamao de crditos. O n.5
do artigo 788. CPC garante, ento, a sustao da segunda execuo quanto
ao objeto da garantia bens, se j no estiver sustada por deciso do agente de
execuo ex vi artigo 794. CPC. Recorde-se que aquele prazo de 15 dias era
o que resultava do regime anterior a 2003 (prazo para deduo de reclamao
de crditos), mas que depois da reforma de 2003 perdeu expressa
consagrao. Todavia, alguma jurisprudncia j o admitia: como bem
argumentou o Ac. RP 1 junho 2006 resultava do artigo 788.,n.2 CPC, mutatis
mutandis, que o prazo para a interveno espontnea deveria ser de 15 dias a
contar da notificao da sustao. Admitindo primeira reclamao, vale
ento o regime da instncia sobre a qual foi feita a reclamao espontnea,
mxime, a reabertura da graduao de crditos, e que abordaremos adiante.
Neste sentido, o arrigo 794., n.2 CPC determina que a reclamao suspende
os efeitos da graduao de crditos j fixada, e, se for atendida, provoca nova
sentena de graduao, na qual se inclui o crdito do reclamante. Quanto ao
procedimento executivo, propriamente dito, o credor interventor vai apenas
poder cometer os atos processuais ainda sobrantes do procedimento de
venda e no aqueles atos cujo momento ou prazo estejam j exauridos. E,
portanto, esse credor pode no ter efetiva comparticipao no procedimento
da venda, como notava Anselmo de Castro.
d. Inexistncia de nus em casos de execuo parada: mas, quid iuris se a
instncia da primeira execuo no estiver, todavia, a correr termos, estando
suspensa, interrompida mxime, remetida conta por inrcia do exequente
ou extinta mas sem que o registo de penhora de bem sujeito a registo no
tenha sido levantado? Deve ser suspensa a segunda execuo e o credor ir
reclamar primeira instncia ainda que venha a ficar com essa sua penhora
sustada tambm? Ou fica o credor desonerado de o fazer? A jurisprudncia
mostra-se dividida.
i. Alguns arestos defendem que a aplicao do normativo do artigo
794., n.1 CPC no tem como pressuposto que a execuo onde o
bem foi primeiramente penhorado esteja a correr os seus termos, isto
Pgina 367
, se mantenha em estado dinmico. A reclamao nessa instncia

seria imposta ainda que ela se encontre inerte, nomeadamente em
caso de sustao por inrcia ou negligncia do exequente em
promover os seus termos. Bastaria, por conseguinte, a mera
pendncia da primeira execuo tal como exige desde logo a prpria
letra do artigo 794., n.1 CPC. Esta interpretao no violaria o
disposto nos n.1 e 4 do artigo 20. CRP, por no ofender a garantia
de tutela em prazo razovel. Contrariamente, outras decises pugnam
que para haver lugar interveno na primeira ao preciso ainda
que as execues onde foram efetuadas essas penhoras (a anterior e
a posterior) estejam numa situao dinmica, isto , estejam em
movimento, seguindo o seu curso processual normal (Ac. RP 24 abril
2997).
ii. Pensamos que se deve, antes de mais, operar uma restrio prvia.
que se na primeira execuo se encontrar paga a quantia exequenda
e se ordenou a remessa do processo conta para se proceder ao
clculo das custas e se processar o seu pagamento j no pode haver
interveno nela por parte de credores reclamantes, beneficirios de
penhoras posteriores ou outros. Efetivamente, o pagamento da
quantia exequenda (voluntrio ou por distribuio de produto de
venda) dita a extino da execuo, embora na condio do
pagamento das custas. Ademais, nos casos em que houve transmisso
da titularidade sobre os bens o artigo 788., n.3 CPC sempre limitaria
a reclamao espontnea. Portanto, a interveno espontnea em
questo ser sempre antes da transmisso dos bens ou do pagamento
voluntrio.
Ora, dentro desse espao de interveno espontnea no se pode seguir a
soluo dominante: com o devido respeito viola-se a garantia constitucional
do artigo 20., n.1 CRP. Efetivamente, o credor com segunda penhora que
tivesse o nus de se apresentar numa execuo j de si parada, tanto veria
sustada a sua ao executiva atual, como a j pendente. Seria uma
inconstitucional situao de bloqueio, como aponta Isabel Meneres
Campos. Dever, por isso, entender-se que o exequente com segunda
penhora no tem nus de intervir no processo da penhora mais antiga de o
mesmo estiver parado, pois este nus supe que a primeira execuo esteja
numa situao dinmica. Mas, ento, pode o credor prosseguir com a
execuo da penhora mais recente? Pensamos que no pode, em face do que
sucederia primeira penhora. que visto que o artigo 822., n.1 CC no
pode ser postergado i.e. a prevalncia da penhora mais antiga sobre as
posteriores e que o primeiro exequente no pode vir reclamar a sua penhora
no segundo processo, em face do teor do artigo 794. CPC, ento, de duas
uma: ou no se poderia vender o bem na segunda execuo, sob pena de
nulidade, ou seria vendido com caducidade da primeira penhora ex vi artigo
824., n.2, 1. parte CC, ignorando o direito do credor prioritrio. Nenhuma
destas solues adequada e conforme ao sistema. A soluo h-de ser outra:
atender ao estatuto processual do exequente que se apresenta como

Pgina 368
Rui Pinto |
reclamante na execuo prioritria, em consequncia do artigo 794. CPC.

que ele ser, e como j se disse atrs, na esteira de Anselmo de Castro, parte
principal. Por isso, pode nomeadamente, ter ainda direito a ser pago pelo
seu crdito, na extino da primeira execuo por pagamento voluntrio do
primeiro exequente e a prosseguir com a execuo em caso de desistncia do
primeiro exequente, estejam ou no j graduados os crditos. Como conclua
Anselmo de Castro apenas assim a razo de economia processual impeditiva
do exerccio dos seus direitos na prpria execuo no se frustraria, como
vimos ser o resultado da aplicao da posio jurisprudencial da interveno
necessria ainda que a primeira causa esteja inerte.
64. - Procedimento
Interveno:
1. Formas: provocada e espontnea: os credores em posio de reclamar o seu
crdito podem intervir provocada ou espontaneamente. A interveno provocada
por citao dos credores conhecidos no prazo de 5 dias contados da realizao da
ltima penhora em sede do artigo 786., n.1, a 3 CPC ou, depois de concluda a fase
da penhora e apurada, pelo agente de execuo, a situao registal dos bens (artigo
786., n.1 e 2 CPC). J atrs explicmos o regime desta citao. A interveno
espontnea quando feita independentemente de citao, por ato unilateral do credor
terceiro. A possibilidade deste credor intervir espontaneamente j existia no Direito
anterior Reforma de 2003 quando a reclamao tivesse sido dispensada pelo juiz.
O legislador generalizou em 2003 no n.3 do artigo 788. CPC para salvaguardar os
direitos dos credores que no tenham sido citados aquando da penhora. Este direito
visa, pois, essencialmente, no deixar sem proteo os credores desconhecidos em
face do processo, por a sua existncia no resultar do registo, de informao do
executado ou exequente, ou de apuramento pelo agente de execuo. Porventura, o
caso mais importante o da reclamao espontnea pelo credor que viu a sua prpria
execuo sustada por dupla penhora, por fora do artigo 794. CPC. Todavia, o
amplo teor literal da expresso utilizada no artigo 788., n.3 CPC (credores que no
tenham sido citados) parece conduzir a que seja um direito atribudo tambm aos
credores conhecidos, mas cuja citao foi omitida (artigo 187. CPC). Embora seja
pouco provvel que ocorra, nada impede que o terceiro credor opte por, em vez de
arguir a competente nulidade da citao, nos termos do n.6 do artigo 786. CPC,
reclamar espontaneamente o crdito. Afinal, tal como a falta de citao do ru se
sanaria pela sua interveno no processo sem imediata arguio da nulidade (artigo
189. CPC , tambm na reclamao espontnea sem arguio da falta de citao vai
implcita a sanao do vcio. J pelo contrrio, decorre da letra do n.3 do artigo 788.
CPC, que tratando-se de credor com garantia real, efetivamente citado para a
execuo, nos termos do artigo 786. CPC, mas que no veio reclamar o seu crdito,
no pode vir faz-lo fora de prazo. O n.3 do artigo 788. CPC fixa que a reclamao
espontnea dever ser deduzida at transmisso do bem penhorado sobre o qual o
credor tem garantia real; portanto, at emisso do ttulo de transmisso por venda
ou adjudicao ou at ao momento da entrega dos bens ou da assinatura do ttulo
Pgina 369
que a documenta, fora da venda por propostas em carta fechada. Mas pode
perguntar-se o que pode fazer o credor que s est em condies de intervir tarde
demais, ou seja, aps a venda do bem que garantia o seu direito.
a. Lebre de Freitas e Ribeiro Mendes nos casos de pluralirdade de penhoras
(artigos 788., n.5 e 794. CPC) admitem a reclamao do crdito exequendo
na primeira execuo at graduao de crditos, mesmo aps a transmisso
dos bens nessa execuo;
b. Com o devido respeito, discordamos: a garantia do credor v.g., a segunda
penhora (artigo 822. CC) no pode deixar de sofrer a extino com a
transmisso executiva ex vi artigo 824., n.2 CC, por omisso de reclamao,
extino essa que, alis, justifica que o termo da interveno espontnea seja,
precisamente, o momento da transmisso. Resta-lhe a eventual ao de
responsabilidade civil, por aplicao, por maioria de razo, do n.6, in fine,
do artigo 786. CPC em face da pessoa a quem seja imputvel a falta de
informao da existncia do direito de terceiro. Por exemplo, o caso do
executado que haja violado o dever de informao previsto no artigo 753.,
n.3 CPC, quando se demonstre que a sua omisso foi a causa adequada do
dano do terceiro credor. No entanto, recorde-se que nos casos de omisso
de citao, o credor poder sempre, em alternativa, alegar a nulidade por falta
de citao o que permitir reabrir a venda.
2. Consequncias da reclamao espontnea: at Reforma de 2013 pouco se dizia
quanto s consequncias da interveno feita estando j pendente uma reclamao.
Por nosso lado, sempre pensmos que seriam de utilizar algumas das solues que
os preceitos revogados em 2003, desde que fossem decorrentes dos princpios do
regime vigente. Assim, a reclamao espontnea no vai obstar ao desenrolar e termo
das diligncias executivas necessrias para a realizao do pagamento. No entanto,
ela suspender, como antes, os efeitos da graduao de crditos j fixada e, se for
atendida, provocar nova sentena de graduao, na qual se inclua o crdito do
reclamante: tal surge agora expressamente no n.2, 2. parte do artigo 794. CPC. No
pode deixar de ser assim sob pena de no ter eficcia a reclamao espontnea. Por
outro lado, tem-se defendido que o reclamante espontneo nos termos do artigo
794. CPC ou em geral no poderia impugnar a existncia dos crditos verificados
na sentena de graduao, entretanto j proferida, dado ser um terceiro juridicamente
indiferente. A nova sentena apenas alteraria a anterior na estrita medida do
reconhecimento do novo crdito e da reordenao de todos os crditos. Com o
devido respeito, no plano material manifesto que o reclamante superveniente no
est juridicamente imune existncia dos demais crditos que sejam graduados sua
frente, pois diminuem a possibilidade de satisfao deste. E tanto assim que, no
plano processual, se fosse um dos credores originrios teria tido direito a impugnar
os crditos, ao abrigo do artigo 789., n.1 CPC. Na verdade, com a interveno
espontnea ocorre uma alterao das circunstncias em que a sentena da primeira
graduao alcanou a qualidade de caso julgado. Ou seja: a prpria lei admite uma
interveno de terceiros posterior ao caso julgado fenmeno que uma ao comum
no admite e, por isso, no pode dar a esse credor reclamante um tratamento de
parte diminuda. Por conseguinte, a interveno espontnea de um credor reclamante,
determina procedimentalmente uma reabertura do procedimento de reclamao e

Pgina 370
Rui Pinto |
verificao do crdito reclamado, com impugnao e resposta, e uma revogao

parcial da primeira sentena, no somente quanto graduao, mas ainda quanto
existncia dos crditos primeiramente reclamados.
Articulados:
1. Reclamao: o conjunto das reclamaes de crditos corre como uma nova ao
declarativa acessria, incidental ou instrumental da execuo tanto no plano
procedimental um incidente fisicamente constituindo um nico apenso (artigo
788., n.8 CPC), no integrando o procedimento de execuo como no seu objeto,
autnomo mas conexo funcionalidade executiva global da causa. Por isso, ela no
subsiste sem a execuo a que corre por apenso. E tendo natureza incidental, segue
o regime de custas data da instaurao da execuo. O requerimento de reclamao
deve ser deduzido e enviado, seguindo as regras comuns dos articulados, e da petio
inicial, em especial (mxime os artigos 132., 133., 140., 144., 145., 147., n.2,
148., n.1 e 552. CPC) em 15 dias a contar da citao do reclamante, segundo o
artigo 788., n.2 CPC. Durante este prazo, a execuo est suspensa, nos termos do
artigo 796., n.1, 1. parte CPC. A prova documental da garantia real e o ttulo
exequvel devem acompanhar o requerimento (artigo 423., n.1 CPC). O tribunal
competente o da execuo, independentemente da competncia material para o
crdito isoladamente. A legitimidade ativa a do credor que apresente os elementos
pessoal e real na causa de pedir, no podendo ser um terceiro. J sabemos que pode
haver lugar a acertamento ou a liquidao pelos meios de que dispe o exequente,
i.e., os meios dos artigos 714. a 716. CPC. Tal pode implicar a presena do juiz no
Cdigo novo. Cabe depois a admisso da reclamao, pela secretaria, sem despacho
judicial liminar salvo nos casos acabados de referir, nos termos gerais do artigo 226.,
n.1 CPC. Segue-se, depois, notificao ao executado exequente e credores
reclamantes como manda o artigo 789. n.1 CPC.
2. Impugnao: no prazo de 15 dias a contar desta notificao, pode ser deduzida
impugnao, segundo o artigo 789., n.1 CPC, pelo exequente e pelo executado
ou seu cnjuge (artigo 787. CPC) contra o credor reclamante e por qualquer credor
reclamante contra os demais credores reclamantes e mesmo contra o exequente. Os
credores concorrem entre si pelo patrimnio e o executado e seu cnjuge procuram
preserv-lo. Neste ato processual a parte impugna o crdito ou a garantia, ou ambos.
No caso da impugnao por credor reclamante ela restringida aos bens objeto das
suas prprias garantias. Quanto ao crdito, reclamado ou exequendo, conforme os
casos, a impugnao tem por objeto a impugnao de factos constitutivos do cridto
ou a alegao de factos impeditivos, modificativos ou extintivos do mesmo (artigo
789. CPC). Quanto garantia real ou direito equiparado, o impugnante tanto pode
identicamente impugnar os factos constitutivos da garantia real v.g., a causa de
reteno ou direito equiparado, como pode excecionar factos impeditivos,
modificativos ou extintivos da mesma. Recuperando alguma boa jurisprudncia
minoritria, desde a Reforma de 2003 que o n.5 do artigo 789. CPC veio, e bem,
fixar que essa restrio aos fundamentos atualmente dos artigos 729. e 730. CPC
s vale quando o crdito estiver reconhecido por sentena que tenha fora de caso
julgado em relao ao impugnante. Tal coerente com o princpio de que o caso
julgado no produz efeitos sobre terceiros. Passou-se, pois, para uma restrio
subjetiva. Esta soluo deve valer para a vexata quaestio de se credores hipotecrios
Pgina 371
reclamantes podem impugnar o direito de reteno reconhecido em sentena de ao

declarativa de que no participaram. Na verdade, eles no tiveram legitimidade para
a ao declarativa em causa, dado serem estranhos ao contrato-promessa. Todavia,
sendo terceiros causa, alguma jurisprudncia defendia que enquanto terceiros
juridicamente indiferentes, nas categorias de Manuel de Andrade, i.e., titulares de
direito no prejudicado na sua existncia e contedo pela definio judicial da relao
litigada operada por essa sentena, estariam abrangidos pela eficcia reflexa do
respetivo caso julgado. Ora, tambm para eles vale a regra da impugnabilidade da
sentena consagrada no artigo 789., n.5 CPC, pois trata-se de impugnantes quanto
aos quais a sentena no tenha fora de caso julgado. Uma eventual eficcia reflexa
do caso julgado formado nessa sentena no pode ser estendida ao credor hipotecrio
reclamante, por ele no ser um terceiro juridicamente indiferente: ele ser
necessariamente atingido na sua eficcia, e, por conseguinte, no seu contedo, pela
reduo dos efeitos respetivos que, nomeadamente, a prioridade que o n.2 do artigo
758. CPC confere ao direito de reteno necessariamente acarreta. Por fim, manda
o direito de defesa que o preceito do artigo 789., n.4 CPC seja interpretado como
meramente clarificador dos fundamentos de oposio, mas sem que exclua os
fundamentos relativos instncia e as condies formais ttulo exequvel e
materiais obrigao certa e lquida da realizao coativa da pretenso reclamada.
3. Resposta exceo: a parte cujo crdito foi impugnado mediante defesa por
exceo pode produzir resposta impugnao nos 10 dias seguintes notificao das
impugnaes apresentadas artigo 790. CPC. Portanto, a lei refere-se
circunstncia de o impugnante ter alegado facto impeditivo, modificativo ou
extintivo do crdito exequendo ou reclamado.
4. Formao incidental de ttulo exequvel:
a. Antes da reforma de 2003 previa-se que o credor que no estivesse munido
de ttulo exequvel poderia, no mesmo prazo da reclamao, requerer a
sustao da graduao de crdito, relativa e somente aos bens abrangidos pela
sua garantia, at obter sentena condenatria em ao declarativa. Tal ao
deveria ser proposta, alm do executado, ainda contra o exequente e credores
interessados: os credores titulares de direitos com garantia real sobre bens
relativamente aos quais o reclamante invoque qualquer garantia em concurso
de credores incluindo o exequente, independentemente de virem a ser
graduados e pagos. Estando j pendente ao tempo do requerimento de
suspenso deveriam ser citados para ocuparem o lugar de parte principal.
Media tempore, o requerente podia exercer no mesmo processo os mesmos
direitos do credor com reclamao admitida, mas os crditos eram
verificados e os bens vendidos ou adjudicados a final.
b. A Reforma de 2003 veio manter este mecanismo, que permanece, mas
introduzindo no artigo 792. CPC um processo sumrio com cominatrio
pleno para o credor obter ttulo exequvel na prpria ao executiva. S se
esta via se frustrar, que ter de tomar a via da ao declarativa, tendo o
legislador procedido a alguns acertos para obviar a qualquer prejuzo para a
execuo. Assim, deduzido o requerimento de sustao da graduao de
crditos, no prazo da reclamao, notificado o executado pela secretaria
para, no prazo de 10 dias, se pronunciar sobre a existncia do crdito

Pgina 372
Rui Pinto |
invocado (artigo 792., n.2 CPC). Tal como antes da Reforma de 2003, o
n.6 do artigo 792. CPC dispe que o requerimento no obsta venda ou
adjudicao dos bens, nem verificao dos crditos reclamados, mas o
requerente admitido a exercer no processo os mesmos direitos que
competem ao credor cuja reclamao tenha sido admitida. Depois, importar
distinguir:
i. Se o executado reconhecer que o crdito existe nos termos do requerimento, seja
expressamente, seja como efeito cominatrio pleno decorrente da
falta de contestao, considera-se formado o ttulo executivo e
reclamado o crdito nos termos do requerimento do credor, sem
prejuzo da sua impugnao pelo exequente e restantes credores
(artigo 792., n.3 CPC). Aparentemente, ser a secretaria que
enviaria a notificao que aferir da ocorrncia deste efeito.
ii. Se o executado contestar a existncia do crdito, ento o credor ser disso
notificado e ter de obter, como antes da reforma, em ao de
condenao, sentena exequvel, reclamando seguidamente o crdito
na execuo (artigo 792., n.4 CPC), e, entretanto, a graduao
permanecer suspensa.
Todavia, o requerimento de sustao ficar ope legis sem efeito se, nos termos
do n.7 do artigo 792. CPC, dentro de 20 dias a contar da notificao de que
o executado negou a existncia do crdito, no for apresentada certido
comprovativa da pendncia da ao. Tambm sobrevem essa ineficcia se o
exequente provar que:
i. No se observou o disposto no n.5, ou seja, a provocao da interveno
principal (artigo 316. CPC) de exequente e credores interessados na
ao que esteja j pendente data do requerimento; ou que
ii. A ao foi julgada improcedente; ou que
iii. Esteve parada durante 30 dias, por negligncia do autor, depois do requerimento;
ou
iv. Se dentro de 15 dias a contar do trnsito em julgado da deciso, dela no for
apresentada certido fica tambm o requerimento de sustao sem
efeito.
Saneamento, julgamento e deciso:
1. Saneamento e julgamento: o processamento ulterior aos articulados est regulado
no artigo 791. CPC, embora o juiz possa suspender os termos do apenso posteriores
aos articulados at realizao da venda, quando considere provvel que o produto
desta no ultrapassar o valor das custas da prpria execuo (n.5 do mesmo artigo).
No sendo esse o caso importa, depois, distinguir:
a. Se a verificao dos crditos impugnados est dependente de prova:
seguir-se-o os termos da remessa para o processo comum de declarao, dos
artigos 552. e seguintes CPC. Por isso, o julgamento da causa cabe ao juiz
singular da execuo, estando excluda a interveno do tribunal coletivo,
mxime, em sede de novo artigo 599. CPC. O nus subjetivo da prova
distruibuir-se- segundo as regras gerais: cabe ao credor reclamante provar
os factos constitutivos da sua garantia e do seu crdito e ao credor
impugnante provar os factos das impugnaes ou das excees. Haver,
Pgina 373
sendo caso disso, saneamento e condensao (artigos 591. e seguintes CPC)

incluindo audincia preliminar e despacho pr-saneador, como antes da
reforma de 2003 se impunha no regime. O despacho saneador declarar de
imediato reconhecidos os crditos que o puderem ser, embora a graduao
de todos fique guardada para a sentena final artigo 791., n.1, 2. parte CPC).
Eventualmente, pode absolver de imediato da instncia o executado. A
admisso de articulados supervenientes e a possibilidade de alterao do
pedido deve ser restrita s regras gerais dos artigos 588. e seguintes, 264. e
265. CPC. A audincia de discusso da matria de facto e do aspeto jurdico
da causa e de julgamento da causa rege-se, em especial, pelos artigos 599. e
seguintes CPC, em especial.
b. Se a verificao dos crditos impugnados no est dependente de
prova ou nenhum dos crditos for impugnado: proferir-se- logo
sentena (artigo 791., n.2 CPC).
2. Sentena:
a. Contedo: o artigo 723., n.1, alnea b) CPC determina que a sentena de
reconhecimento e graduao de crditos deve ser proferida no prazo mximo
de trs meses (3 meses) contados da data da reclamao. Lido assim parece
que para cada requerimento de reclamao se contraria o prazo. O problema
que esta sentena vai conhecer de todos os requerimentos apresentados
para um dado bem, promovidas as citaes. Ou seja: na verdade, aquele prazo
apenas pode correr depois da ltima reclamao apresentada relativamente
ao mesmo bem. A sentena de reconhecimento e graduao uma sentena
de simples apreciao positiva. Apresenta um duplo objeto, como se viu,
traduzido em duas decises separadas, compondo formalmente uma nica
sentena: a verificao de crditos e a sua graduao em concurso com o
crdito do exequente (artigo 791., n.2, 2. parte CPC). A sentena pode no
fazer a graduao de algum ou de alguns dos crditos, por no ter conhecido
do pedido, por ocorrncia de exceo dilatria, decretando absolvio da
instncia. J foi defendido que nesta eventualidade os efeitos civis derivados
da proposio da primeira causa e da citao de exequente e de executado
mantm-se, quando possvel, se nova reclamao for intentada dentro de 30
dias, a contar do trnsito em julgado da sentena de absolvio da instncia,
contra os demais credores reclamantes e o mesmo exequente ao abrigo do
artigo 279., n.2 CPC. Pelo contrrio, cumpridos os pressupostos
processuais, a sentena conhecer ou negar existncia dos fundamentos do
pedido, i.e., a aquisio do direito pretenso de pagamento de quantia certa
e liquida, demonstrada em ttulo exequvel (elemento pessoal da causa de
pedir), e a titularidade de garantia real (elemento real da causa de pedir).
Haver-se-o como reconhecidos os crditos e as respetivas garantias reais que
no forem impugnadas, sem prejuzo das excees ao efeito cominatrio da
revelia, vigentes em processo declarativo, ou do conhecimento, mesmo que
oficioso, das questes que deviam ter implicado rejeio liminar da
reclamao (artigo 791., n.4 CPC). Recorde-se a este propsito que o artigo
819. CC dita que quaisquer garantias reais constitudas pelo executado
voluntariamente depois da penhora so ineficazes pelo que elas no podero

Pgina 374
Rui Pinto |
ser reconhecidas. Ao contrrio, devero ser reconhecidas e graduadas as

garantias constitudas aps a penhora ex lege ou judicialmente. Havendo
impugnao do crdito, este ser reconhecido se o reclamante juntar ttulo
exequvel vlido e o impugnante no demonstrar facto impeditivo,
modificativo ou extintivo. Se o juiz fizer a graduao por negar a existncia
da causa de pedir, decretar absolvio do pedido. J se reconhecer os
fundamentos do pedido proceder graduao da totalidade dos crditos
incluindo do exequente (artigo 791., n.3 CPC), segundo as regras do artigo
822. CC e dos preceitos que fixam relaes de prevalncia entre garantias
reais. A graduao feita para cada bem, bastando que haja uma reclamao
admitida para a garantia respetiva ser ordenada em face da penhora. Se algum
dos crditos graduados no estiver vencido, a sentena de graduao
determinar que, na conta final para pagamento, se efetue o desconto
correspondente ao benefcio da antecipao (artigo 791., n.3 CPC). Enfim,
relembre-se que por fora da eventual reclamao de crditos espontnea, o
n.6 do artigo 791. CPC, prev que a graduao seja refeita se vier a ser
verificado algum crdito que, depois dela, seja reclamado. O alcance objetivo
desta alterao da sentena foi atrs referido.
b. Eficcia e recorribilidade:
i. Para Castro Mendes: a sentena de verificao e graduao faz caso
julgado material quando reconhea os crditos. J a absolvio da
instncia no tolheria futura ao de simples apreciao ou de
condenao.
ii. Diversamente, para Lebre de Freitas: a ao de verificao e
graduao dos crditos no oferece ao devedor garantias idnticas ou
equiparveis s da ao executiva comum, nomeadamente na citao
edital do devedor acompanhada de cominatrio pleno (artigo 791.,
n.2 CPC). E, em todo o caso, o objeto desta ao no tanto a
pretenso de reconhecimento do direito de crdito como a do
reconhecimento do direito real que o garante, pois j o
reconhecimento do crdito cairia no campo dos pressupostos da
deciso. Por isso, o caso julgado cobriria o reconhecimento das
garantias reais, mas j os crditos reclamados seriam reconhecidos
apenas para fundar a existncia daquele direito real. O caso julgado
formar-se-ia, sim, quanto graduao, mas no quanto verificao
dos crditos, conclui Lebre de Freitas.
iii. Pensamos que importa, antes de mais, notar que, como se disse, o
pedido na reclamao duplo: conhecer da existncia dos crditos e
fazer a sua graduao com o crdito do exequente, em razo das
garantias reais (artigo 791., n.2 CPC). Portanto, o reconhecimento
da garantia real no integra o efeito jurdico pedido pelo reclamante.
Por outras palavras, no estamos perante uma graduao de garantias,
como parece entender Lebre de Freitas, mas perante uma graduao
de crditos segundo as garantias, naturalmente. No se forma caso
julgado material quanto s garantias, pois elas so fundamento da
deciso. Tampouco se forma caso julgado material quanto
graduao em si mesma i.e., as relaes de prevalncia porque se
Pgina 375
verdade que ela est suportada na deciso prejudicial sobre o crdito

que at pode valer como julgado porm, tambm est suportada
por garantias reais que no foram reconhecidas, salvo enquanto
fundamento decisrio. Portanto, forma-se caso julgado material
quanto aos crditos, salvo no caso de citao edital. Tanto as decises
interlocutrias, como a sentena final pode, eventualmente, ser
objeto de recurso de apelao e de revista, nos termos gerais (artigo
852. CPC), mas com as especialidades dos artigos 853., n.1 e 854.
CPC. A apelao tem efeito meramente devolutivo, conforme o n.1
do artigo 647. CPC, sem prejuzo do que se dispe nos n.2, alnea
c) e 4 do mesmo artigo.
Naturalmente que se tm de verificar os respetivos pressupostos,
nomeadamente:
i. A recorribilidade: em face da regra do n.1 do artigo 629. CPC tem
sido levantada aqui a questo do valor da causa nas reclamaes de
crdito. A soluo dominante a que at ao trnsito em julgado da
sentena de graduao de crditos, a alada do tribunal de aferir
pelo valor de cada um dos crditos de que se recorra, sem qualquer
interferncia dos restantes. Depois de graduados os crditos e sempre
que no esteja em causa a existncia de qualquer crdito, ento o valor
da causa para efeito de recurso, ser o da soma dos crditos
verificados e graduados.
ii. A legitimidade: conforme o artigo 631., n1 CPC tem sido defendido
que o exequente no goza da legitimidade para interpor recurso da
sentena de verificao e graduao de crditos quanto impugnao
do crdito de reclamante-penhorante graduado depois do seu. Nessa
eventualidade, e ao contrrio de um crdito concorrente graduado
acima do seu, o exequente no apresenta um interesse direto e um
prejuzo real, medido pela utilidade decorrente da procedncia do
recurso, mas apenas passvel de sofrer prejuzo indireto ou reflexo,
eventual ou incerto. Por outro lado, tambm no assiste legitimidade
para o mesmo recurso ao credor reclamante cujos crditos tenham
sido rejeitados liminarmente, ainda que haja interposto recurso, ainda
pendente, do respetivo despacho de rejeio. No s j no parte
na causa no momento da sentena, como no lhe foi reconhecida
inicialmente uma posio jurdica que, a final, ser prejudicada direta
e efetivamente.
Ainda no plano subjetivo, defendeu-se que o recurso de um dos credores
quanto graduao do seu crdito no aproveita aos credores reclamantes.
Diramos que assim ser por estarmos perante uma coligao superveniente
voluntria de credores, no valendo o n.1 do artigo 634. CPC. No entanto,
e apesar de serem de difcil verificao concreta, permanecem em aberto as
situaes do n.2 do mesmo artigo. Por outro lado, no plano objetivo sendo
esta sentena composta por duas decises separadas verificao de crditos,
graduao de crditos deve entender-se que no silncio do recorrente,
ambas esto a ser objeto de recurso, ex vi artigos 635., n.3 CPC.

Pgina 376
Rui Pinto |
65. - Graduao
Regras aplicveis:
1. Sentido; relaes de prevalncia: a graduao dos crditos reconhecidos
determinada por dois fatores:
a. A relao de prevalncia com a penhora segundo o artigo 822. CC: j
concretizmos atrs, a partir do enunciado legal de que o exequente adquire
pela penhora o direito de ser pago com preferncia a qualquer outro credor
que no tenha garantia real anterior.
b. As relaes de prevalncia entre as garantias reais ditadas por normas
de Direito substantivo: assim:
i. O titular do direito de reteno sobre coisa imvel enquanto no
entregar a coisa retida, tem a faculdade de a executar, nos mesmos
termos em que o pode fazer o credor hipotecrio, e de ser pago com
preferncia aos demais credores do devedor, prevalecendo neste caso
sobre a hipoteca, ainda que esta tenha sido registada anteriormente
(artigo 759., n.1 e 2 CC);
ii. O titular do direito de reteno sobre coisa mvel goza dos
direitos e est sujeito s obrigaes do credor pignoratcio, salvo pelo
que respeita substituio ou reforo da garantia (artigo 758. CC);
Quanto a este direito de reteno tem-se posto em causa a
constitucionalidade da sua prevalncia sobre a hipoteca ainda que registada
anteriormente, conforme o artigo 759., n.2 CC. Em concreto, essa
prevalncia colidiria com o princpio da confiana e segurana do comrcio
jurdico nsito no artigo 2. CRP, de que beneficiaria o credor hipotecrio.
Contra, entendeu-se que o credor hipotecrio j sabe da existncia do risco
da constituio de um eventual direito de reteno, desde que seja posterior
entrada em vigor da norma que prev este; na verdade, no se trataria de
um nus oculto. No caso especfico do direito de reteno a favor do
promitente-comprador com tradio da coisa, nos termos do artigo 755.,
n.1, alnea f) CC, o Tribunal Constitucional pronunciou-se pela no
inconstitucionalidade da referida norma com o fundamento de a atribuio
da preferncia ao direito de reteno sobre a hipoteca registada anteriormente,
ter a sua justificao na prevalncia, para o legislador, do direito dos
consumidores proteo dos seus especficos interesses econmicos
associados, em inmeros casos, aquisio de habitao prpria, pelo que
ainda convocvel o artigo 65. CRP. Deste modo, a jurisprudncia ordinria
dominante acaba, identicamente, por ser a da prevalncia do direito de
reteno sobre a hipoteca, mxime, da reteno do promitente-fiel sobre uma
hipoteca bancria.
iii. A hipoteca confere ao credor o direito de ser pago pelo valor de
certas coisas imveis ou equiparadas, com preferncia sobre os
demais credores que no gozem de privilgio especial ou de
prioridade de registo (artigo 686. CC). No caso desta, tem-se
Pgina 377
discutido qual o crdito que ela abrange nos contratos de mtuo.

Atualmente, jurisprudncia consolidada que esta garantia abrange:
1. Capital mutuado;
2. Juros at trs anos (3 anos), conforme o artigo 693., n.2 CC,
no sendo lcita a capitalizao de juros;
3. E, eventualmente, despesas at ao montante contratualmente
clausulado.
Por outro lado, o princpio da especialidade que caracteriza a hipoteca
reporta-se ao seu objeto elementos individualizadores da coisa
sobre que incide a garantia e ao crdito deve estar suficientemente
determinado e quantificado o montante mximo assegurado: o valor
que a hipoteca garante, bem como o seu fundamento, os juros e os
acessrios do crdito. Esse crdito pode ser futuro, para efeitos do
artigo 707. CPC.
iv. O penhor confere ao credor o direito satisfao do seu crdito,
bem como da totalidade dos juros devidos, se os houver, com
preferncia sobre os demais credores, pelo valor de certa coisa mvel,
ou pelo valor de crditos ou outros direitos no suscetveis de
hipoteca, pertencentes ao devedor ou a terceiro (artigo 666. CC).
Quantos aos privilgios regem-se por uma teia de normas substantivas do
Cdigo Civil e de vrios diplomas.
IV Pagamento
A Venda
66. - Introduo. Procedimento
Introduo:
1. Formas de pagamento: uma vez penhorados, esto os bens em condies de

segurana para se passar ao pagamento forado da quantia devida pelo executado,
acrescida do valor das custas e honorrios. Trata-se, pois, de transferir para a esfera
do credor exequente uma quantia pecuniria, em regra. As diligncias para a
realizao do pagamento efetuam-se s depois de findo o prazo para a reclamao
de crditos, embora independentemente do prosseguimento do apenso da verificao
e graduao de crditos (artigo 796., n.2 CC). A exceo a consignao de
rendimentos, que pode ser requerida pelo exequente e deferida logo a seguir
penhora. A lei impe-lhes, no novo n.1 do artigo 796. CPC, um prazo de trs meses
a contar da penhora, para estarem concludas, sob pena de extino da execuo por

Pgina 378
Rui Pinto |
pagamento parcial da dvida quando no se identifiquem mais bens (artigo 797.

CPC). A quantia pela qual ser satisfeito o credor pode ser obtida por mais do que
uma via executiva, como arrola o n.1 do artigo 795. CPC:
a. Entrega de dinheiro (artigo 798. CPC);
b. Consignao de rendimentos de bens penhorados (artigo 803. e
seguintes CPC);
c. Entrega do produto da venda dos bens penhorados (artigos 811. e
seguintes CPC).
O executado pode tambm pagar voluntariamente, na totalidade ou em prestaes
(artigos 795., n.2 e 806. e seguintes CPC) ou no quadro do acordo global (artigo
795., n.2 e 810. CPC). Admite-se ainda que em vez de uma quantia pecuniria se
transfira para o exequente o prprio direito penhorado mediante a respetiva
adjudicao, prevista no mesmo n.1 do artigo 795. CPC e regulada nos artigos 799.
e seguintes CPC. O pagamento mediante entrega de produto de venda de bens
penhorados o modo mais importante do ponto de vista prtico. E alguns aspetos
dos restantes modos de pagamento (v.g. a consignao de rendimentos, para efeitos
do artigo 803., n.1 CPC) podem estar dependentes da ocorrncia da venda
executiva.
2. Distribuio funcional de competncias: as diligncias de pagamento so da
competncia do agente de execuo, conforme o artigo 719., n.1 CPC. O juiz de
execuo mantm competncias estritamente decisrias, no executivas:
a. Conhecer da reclamao da deciso da modalidade da venda e do valor
dos bens (artigo 812., n.7 CPC), autorizar a antecipao da venda
(artigo 814., n.1 CPC), decidir da invalidade da venda, nos termos do
artigo 838., n.2 CPC;
b. NA venda mediante propostas em carta fechada, proceder abertura
das propostas (artigo 820. e 829., n.2 CPC);
c. NA venda por negociao particular, determinar, na falta de acordo, a
pessoa incumbida de realizar a venda (artigo 833., n.2, in fine CPC)
e a venda urgente (artigo 832, alnea c), in fine CPC);
d. Na venda em estabelecimento de leilo, conhecer da reclamao por
irregularidade (artigo 835., n.1 CPC).
3. Modalidades de venda; mbito relativo: atualmente, no artigo 811., n.1 CPC
encontra-se o quadro geral das modalidades de venda de bens penhorados:
a. Venda mediante propostas em carta fechada (artigo 816. e seguintes
CPC);
b. Venda em mercados regulamentados (artigo 830. CPC);
c. Venda direta (artigo 831. CPC);
d. Venda por negociao particular (artigos 834. e 835. CPC);
e. Venda em estabelecimento de leiles (artigo 834. e 835. CPC);
f. Venda em depsito pblico ou equiparado (artigo 836. CPC);
g. Venda em leilo eletrnico (artigo 837. CPC).
O que as distingue mais o seu mbito e o seu procedimento e menos o respetivo
objeto. No regime anterior a 2003 era a regra de que a venda seria judicial feita
mediante propostas em carta fechada e levada a cabo em tribunal; a venda
extrajudicial, fosse em bolsa, direta, por negociao particular ou em estabelecimento
de leilo, tinha lugar em situaes especficas previstas na lei. Em 2003 foi suprimida
Pgina 379
a distino entre venda judicial e venda extrajudicial levado a cabo pelo agente de
execuo, i.e., deu-se uma desjudicializao da venda executiva (entre outros, artigos
719., n.1, 812., n.1 e 833., n.2 CPC). Na altura, criou-se uma venda em depsito
pblico mas, na verdade, houve uma valorizao, em relao alienao executiva de
bens mveis e de direitos, de solues comercialmente mais expeditas, como a
negociao particular ou mesmo da venda em estabelecimento de leilo (artigo 834.
CPC). Deste modo, deixou de haver uma modalidade de venda que constitusse a
regra e o sistema da venda passou, ento, a assentar em trs modalidades mais
importantes:
a. A venda mediante propostas em cara fechada, restrita aos bens imveis
(artigo 816. CPC), e a estabelecimento comercial de valor consideravelmente
elevado (artigo 829. CPC);
b. A venda em depsito pblico, limitada aos bens mveis (artigo 836. CPC);
e
c. A venda por negociao particular (artigo 832. CPC).
Em 2008 acrescentou-se no artigo 837. CPC a venda em leilo eletrnico, de imveis
e de mveis, ainda relativamente opcional, dependente das condies enunciadas nas
alneas do seu n.1. Mas j com a reforma de 2013 pretende dar-se uma
preponderncia a esta venda em leilo eletrnico no quadro das vrias modalidades
de venda: ela tem lugar preferencialmente (artigo 837. CPC), mesmo quanto a bens
imveis, salvos nos casos de venda em mercado regulamentado e de venda direta.
Do exposto resulta que no Cdigo reformado em 2013, a hierarquia e o mbito de
funcionamento das diferentes modalidades da venda podem sintetizar-se quanto a
bens imveis, nas seguintes relaes de subsidiariedade:
a. Venda direta, em caso de existncia de promessa de venda com eficcia real
que se pretenda executar especificamente ou de direito a entrega da coisa a
certa entidade;
b. Venda em leilo eletrnico;
c. Venda mediante propostas em carta fechada;
d. Subsidiariamente, a esta ltima:
i. Venda por negociao particular, se o exequente ou o executado
propuserem um comprador e um preo, aceite pela contraparte e
demais credores, ou se houver urgncia na realizao da venda ou se
se frustrar a venda por proposta em carta fechada; ou
ii. Venda em estabelecimento de leilo (i.e., no eletrnica), aps proposta do
exequente, executado, ou credor reclamante, sem oposio dos
restantes.
Tratando-se de bens mveis (ainda que sujeitos a registo) ou de direitos, ser assim,
subsidiariamente
a. Venda em mercados regulamentados;
b. Venda direta;
c. Venda em leilo eletrnico;
d. Venda em depsito pblico;
e. Subsidiariamente, a esta ltima:
iii. Venda por negociao particular, se se frustrar a venda em depsito
pblico, se o exequente ou o executado propuserem um comprador

Pgina 380
Rui Pinto |
e um preo, aceite pela contraparte e demais credores, ou se houver

urgncia na realizao da venda; ou
iv. Venda em estabelecimento de leilo, aps proposta do exequente,
executado, ou credor reclamante, sem oposio dos restantes, ou
atentas as caractersticas do bem.
Em 2003, a supresso de venda mediante propostas em carta fechada como regra
parece ter deixado a descoberto a venda que no incide nem sobre coisas mveis,
nem sobre coisas mveis sobre imveis. O problema reside, pois, em que o sistema
ficou apenas dirigido para venda de coisas corpreas.
a. Lebre de Freitas e Ribeiro Mendes: a soluo passaria por estabelecer um
paralelismo com a penhora, na medida em que tal reflita a considerao da
natureza do bem: a venda mediante propostas em carta fechada aplicar-se-ia
aos direitos que podem ser penhorados em sede de imveis propriedade,
usufruto , enquanto a venda por negociao particular ou em
estabelecimento de leilo ficaria para os demais direitos reais sem posse
exclusiva e para os direitos de crdito que so penhorados segundo a penhora
de direitos.
b. Estes autores chegaram a estes resultados, porm, colocam a venda de quota
sobre bem imvel na venda mediante proposta em carta fechada, porventura
justamente impressionados com as maiores garantias lembre-se que s esta
venda feita perante o juiz (artigo 820. CPC) dessa venda. Esta
preocupao deve ser tida em conta em tese geral, pelo que de aplicar aquela
modalidade de venda quando, em concreto, ela se mostre ser a mais adequada
em funo do valor do bem. Deste modo, parece-nos que o disposto no
artigo 829. CPC, para a venda de estabelecimento comercial de valor
consideravelmente elevado pode ser usado, analogicamente, para a venda, a
realizar mediante propostas em carta fechada, de direitos reais sem posse
exclusiva ou, mesmo, de direitos de crdito. Isso significa que a quota-parte
penhorada no ser sempre vendida mediante propostas em carta fechada,
mas apenas quando tal tenha sido autorizado judicialmente, nos termos do
artigo 829., n.1 CPC. No novo artigo 837. CPC tudo fica mais simples
seguindo leilo eletrnico.
4. Regime: h um regime comum s vrias modalidades de venda e que se apura
conjugando as disposies dos artigos 812. a 815. e 842. a 845. CPC, com as
normas do regime da venda mediante propostas em carta fechada de valor geral
(artigo 811., n.2 CPC) que resultam dos artigos 818., 819., 823. e 828. CPC.
Contudo, venda direta no se aplicam os artigos 819. e 823. CPC, por respeitarem
ao exerccio de direito de preferncia. Passemos a analisar algumas das disposies
gerais, mas deixando aqueles artigos 828., 829., 823. e 828. CPC para a sede da
venda mediante proposta.
Atos preparatrios:
1. Despacho determinativo do agente de execuo: nos termos do artigo 812. CPC,
a fase da venda inicia-se com um despacho determinativo da venda executiva,
ouvidos o exequente, o executado e os credores com garantia sobre os bens a vender.
Esse despacho da competncia do agente de execuo, contendo vrias decises
sobre os aspetos essenciais da venda:
Pgina 381
a. Modalidades de venda: em relao deciso quanto modalidade de venda,

importa distinguir consoante ao momento dessa deciso:
i. Inicial: por regra, inicialmente, o agente limita-se a enunciar a
aplicao da lei quando seja esta a impor uma modalidade de venda,
no estando habilitado com um poder discricionrio para decidir
diversamente. o que sucede com a venda mediante proposta em
carta fechada (artigo 816., n.1 CPC), a venda em mercados
regulamentados, i.e., em bolsas de capitais ou de mercadorias (artigo
820. CPC), a venda direta (artigo 831. CPC), a venda por negociao
particular de bem de valor inferior a 4 UC (artigo 832., alnea g) CPC),
a venda em depsito pblico ou equiparado (artigo 836., n.1 CPC)
e a venda em leilo eletrnico (artigo 837. CPC), embora menos.
Diversamente, neste despacho determinativo o agente de execuo
pode conhecer, mediante requerimento, de casos legalmente
previstos em que, aps ouvir previamente o exequente, o executado
e os credores com garantia real sobre os bens a vender (2. parte do
n.1 do artigo 812. CPC) faz uso de um poder discricionrio de
escolha do tipo de venda. Isso sucede, nomeadamente, quando o
exequente, executado ou credor com garantia sobre o bem, antes do
despacho, requererem inicialmente uma especfica modalidade de
venda: que o estabelecimento comercial de valor superior a 500UC
seja vendido por proposta em carta fechada (artigo 829., n.1 CPC)
ou uma venda por negociao particular com fundamento nas alneas
a) a c) do artigo 832. CPC.
ii. Superveniente: o agente de execuo tem ainda poderes para em funo
das vicissitudes supervenientes alterar a modalidade inicial da venda:
1. A requerimento: o exequente, executado ou credor garantido
pelo bem, podem supervenientemente, pedir que
estabelecimento comercial de valor superior a 500UC seja
vendido por proposta em carta fechada (artigo 829., n.1
CPC) ou que se passe para a venda por negociao particular
por ocorrerem supervenientemente, algumas das situaes
previstas nas alneas a) e b) do artigo 832. CPC;
2. Oficiosamente: podo o agente de execuo, aps frustrao da
venda em depsito pblico ou equiparado, considerar que
aconselhvel a venda particular (artigo 832., alnea e) CPC)
ou, ainda, que a venda em estabelecimento de leilo de coisa
mvel deve ser feita por negociao particular, atentas as
caractersticas do bem (artigo 836., n.1, alnea b) CPC) ou
que aps anulao da venda em leilo e no existindo outro
estabelecimento se deva proceder venda em carta fechada
ou por negociao particular, sendo caso disso (artigo 835.,
n.3 CPC).
Nestas eventualidades, o agente de execuo s pode decidir depois
de ouvir as partes ex vi artigo 812., n.1, 2. parte CPC.

Pgina 382
Rui Pinto |
b. Valor dos bens: o artigo 812., n.3 CPC confere ao agente de execuo
poderes discricionrios para, oficiosamente ou deferindo requerimento de
algum dos interessados, realizar as diligncias que entenda necessrias
determinao do valor de mercado, como seja uma avaliao por perito.
Deste modo, poder proceder mas corretamente fixao do valor base dos
bens a vender. O valor de base dos bens apura-se do seguinte modo:
i. Sendo imveis, at 2012 o valor igual ao seu valor patrimonial
tributrio, nos termos de avaliao efetuada h menos de trs anos (3
anos), ou igual ao seu valor de mercado, nos restantes casos; a partir
de 10 novembro 2012, o artigo 812., n.3 CPC passou a preceituar
que o valor ser o maior de dois valores valor patrimonial tributrio,
nos termos de avaliao efetuada h menos de seis anos (6 anos), e
valor de mercado.
ii. Sendo outros bens, o fixado pelo agente de execuo de acordo com
o valor de mercado.
A deciso do agente de execuo notificada ao exequente notificada ao
exequente, executado e credores reclamantes com garantia real sobre os bens
a vender, segundo o artigo 812., n.7 CPC. O artigo 813. CPC procura
assegurar que, tal como a penhora proporcional obrigao exequenda e
despesas judiciais, tambm a venda s pode ser feita na medida do
estritamente necessrio satisfao dos interesses dos credores e das
despesas da execuo. Assim se compreende que o respetivo n.1 estatua que
a venda seja suscitada, a requerimento do executado, logo que o produto dos
bens j vendidos seja suficiente para cobrir o crdito exequendo, os crditos
reclamados sobre esses bens e as despesas da execuo. tambm isso que
justifica que, nas situaes de subsidiariedade objetiva, estando penhorados
bens que respondem de imediato e bens que respondem em segunda linha,
se deva comear pela venda daqueles n.2 do artigo 813. CPC. E,
finalmente, o mesmo princpio suporta que, em caso de diviso de coisa
penhorada, o n.3 do artigo 813. CPC atribua ao executado o direito de
requerer que a venda se inicie por algum dos prdios resultantes da diviso,
desde que seja suficiente para o pagamento. Quem deve conhecer destes
requerimentos o agente de execuo.
c. Eventual formao de lotes.
2. Despacho do juiz (venda antecipada): o regime da venda antecipada de bens foi
transferido e renumerado para o artigo 814. CPC. Tem por objeto bens que o
executado ou o exequente alegam em requerimento prprio que no podem ou no
devem conservar-se, por estarem sujeitos a deteriorao ou depreciao, ou em
relao aos quais h manifesta vantagem em fazer a antecipao da venda, qualquer
que seja a sua modalidade. Este requerimento deve ser dirigido e despachado pelo
juiz de execuo nos termos do n.1 do artigo 814. CPC, competncia que no
Cdigo velho cabia ao agente de execuo, salvo em caso de grande urgncia. Se
autorizado, a venda ser efetuada pelo depositrio ou pelo agente de execuo, se o
depositrio for o executado, nos termos do artigo 756., n.1 CPC.
Determinao de comprador e do valor concreto de aquisio. Entrega do
preo:

Pgina 383
1. Proposta em carta fechada: o objeto da venda mediante propostas em carta

fechada so bens imveis que no hajam de ser vendidos de outra forma, mxime,
por venda direta (artigo 816., n.1 CPC). A competncia para a realizao desta
venda do tribunal de execuo; da situao dos bens s ter competncia, caso o
juiz o determina oficiosamente ou a requerimento dos interessados (artigo 816., n.3
CPC). O procedimento da venda mediante propostas em carta fechada reconduz-se
s fases de publicidade, notificao e mostra, entrega de propostas, aberturas e
apreciao das propostas, adjudicao, entrega e, finalmente, registo. A publicidade,
notificao e mostra tm como funo dar a conhecer aos interessados que se aceitam
propostas para a compra de um certo bem ou lotes de bens, por um certo valor, e
para permitir a apreciao visual e fsica do bem ou bens. Esto reguladas nos artigos
816., n.2 e 817. CPC. O valor enunciado para a venda era, at 9 novembro 2012,
sempre igual a 70% do valor base (artigo 816., n.2 CPC), tendo deixado de ser
possvel fixar uma percentagem diferente, nomeadamente inferior. Todavia, em 2012,
veio alterar-se para 85% aquele valor base, soluo recebida pelo n.2 do artigo 816.
CPC. A notcia de quais os bens a vender, do valor base, do dia, hora e local da venda
e dos demais elementos constantes do n.3 e 4 do artigo 817. CPC feita por editais,
anncios e incluso na pgina informtica da secretaria da execuo, nos termos do
n.1 a 3 do mesmo artigo. Podem ser usados outros meios de publicidade da venda
por iniciativa oficiosa ou sugesto dos interessados na venda (artigo 817., n.1 CPC).
A expresso iniciativa oficiosa significa iniciativa do agente de execuo, e no do juiz,
pois aquele que promove as diligncias da venda. Com a expresso sugesto dos
interessados quer dar entender-se que o agente de execuo tem um poder
discricionrio para escolher o meio, no sendo passvel de reclamao para o juiz a
opo que tomar. Os bens so mostrados, nos termos do artigo 818. CPC. Em
simultneo, o agente de execuo procede notificao dos titulares de direito de
preferncia legal ou convencional com eficcia real. Decorre do n.1 do artigo 820.
CPC que a entrega das propostas feita na secretaria do tribunal onde estiver a correr
a venda. Devero vir obrigatoriamente acompanhadas de uma cauo, que tanto
pode ser um cheque visado, ordem do agente de execuo, como uma garantia
bancria, no montante correspondente a 5% do valor base dos bens (artigo 824.,
n.1 CPC). No dia, hora e local anunciados, procede-se abertura das propostas na
presena do juiz, devendo assistir abertura o agente de execuo e podendo a ela
assistir o executado, o exequente, os reclamantes com garantia real sobre os bens a
vender e os proponentes (artigo 820., n.1 CPC). Uma vez que o agente de execuo
s pode assistir, parece que a abertura das propostas e toda a sesso de venda ser
feita pelos funcionrios do tribunal, sob a autoridade do juiz. A deliberao da
escolha da melhor proposta tomada nos termos do artigo 821. CPC. Assim,
imediatamente aps a abertura ou depois de efetuada a licitao ou o sorteio a que
houver lugar, so as propostas apreciadas pelo executado, exequente e credores que
hajam comparecido. Se os interessados no estiverem de acordo, prevalece o voto
dos credores que, entre os presentes, tenham maioria de crditos sobre os bens a que
a proposta se refere. Se nenhum estiver presente, considera-se aceite a proposta de
maior preo. Em qualquer caso, no sero aceites as propostas de valor inferior ao
valor previsto no n.2 do artigo 816. CPC, salvo se o exequente, o executado e todos
os credores com garantia real sobre os bens a vender acordarem na sua aceitao.

Pgina 384
Rui Pinto |
Contrariamente ao que acontecia no sistema anterior reforma de 1995/1996, o

executado no pode opor-se proposta aceite por voto dos credores que, entre os
presentes, tenham maioria de crditos sobre os bens a que a penhora se refere (artigo
821., n.2 CPC). Feita a aceitao dessa proposta, so interpelados os titulares das
preferncias reais para as exercerem, ex vi artigo 823. CPC, aps o que o proponente
ou preferente vencedores so notificados para, no prazo de 15 dias, depositar, numa
instituio de crdito, a totalidade ou a parte do preo em falta. As consequncias do
incumprimento desta obrigao constam do artigo 825., n.1 CPC, cabendo ao
agente de execuo optar por uma delas:
a. Decretar a ineficcia da venda:
i. E aceitar a proposta de valor imediatamente inferior, perdendo o proponente o
valor da cauo constituda nos termos do n.1 do artigo 824. CPC;
ii. Efetuar a venda dos bens atravs da modalidade mais adequada, no podendo
ser admitido o proponente ou preferente remisso a adquirir novamente os mesmos
bens, perdendo o valor da cauo constituda nos termos do n.1 do artigo 824.
CPC.
b. Manter a venda: fazer a liquidao da obrigao em dvida e requerer ao juiz
da execuo o arresto dos bens suficientes para garantir o valor em falta,
acrescido das custas e despesas, sem prejuzo de procedimento criminal e
sendo aquele, simultaneamente, executado no prprio processo para
pagamento daquele valor e acrscimos. Segundo o n.3 do artigo 825. CPC,
se a venda ficar sem efeito, pode o preferente que no exerceu o seu direito
em tempo, efetuar, no prazo de 5 dias, contados do termo do prazo do
proponente ou preferente faltoso, o depsito do preo oferecido por estes,
independentemente de nova notificao.
2. Venda de estabelecimento comercial por proposta em carta fechada: o artigo
829. CPC admitia at 2008 a venda de estabelecimento comercial de valor
consideravelmente elevado mediante o referido regime de propostas em carta
fechada. Com a reforma de 2008 passou a quantificar-se que se deve tratar de
estabelecimento de valor superior a 50 UC. Para tal deve ser apresentada ao juiz de
execuo uma proposta, i.e., um requerimento, do agente de execuo, exequente,
executado ou credor com garantia real sobre ele (artigo 829., n.1 CPC). O juiz pode
em despacho chamar a si a abertura das propostas, na presena do agente de execuo,
ou deixar para este a realizao da venda (artigo 829., n.2 CPC). Se o juiz entender
dever dirigir a abertura das propostas, o agente de execuo ficar com as tarefas de
anunciar a venda e fixar o respetivo valor (artigo 816., n.2 CPC, conjugado com os
artigos 812., n.2, alnea b) e 817. CPC), de mostrar os bens (artigo 818. CPC) e de
notificar os preferentes (artigo 819. CPC), enquanto o juiz dirigir toda a sesso de
venda (artigos 810.a 823. e 826. CPC). Caues, depsitos, adjudicao e entrega
so feitas perante e pelo agente de execuo (artigos 824., 825. e 827. CPC).
Quando no se siga este regime especial, seja porque o estabelecimento no de
valor consideravelmente elevado, seja porque o juiz indeferiu o pedido dos
requerentes (artigo 829., n.1 CPC), segue-se o regime comum por negociao
particular (artigos 833. CPC) ou em estabelecimento de leilo (artigo 834. CPC).
3. Leilo por depsito pblico: a venda em depsito pblico uma modalidade de
venda, introduzida pela Reforma e regulada no artigo 836. CPC. O seu objeto so
bens mveis que no devam ser vendidos por outra forma. Tem a funo de servir
Pgina 385
para alienar de modo expedito os bens mveis sobre os quais no haja qualquer
direito real de aquisio, nem se verifique urgncia na realizao na venda, nem o
exequente ou o executado hajam proposto comprador ou a venda por leilo, nem a
sua natureza imponha o recurso a outra modalidade de venda. Isto poder suceder,
por exemplo, para muitos dos bens que integram o recheio de uma casa e que
apresentem baixo valor comercial. A venda em depsito pblico ser feita
mensalmente, em conjunto com outras vendas de bens penhorados em outras
execues, aps ser publicitada nos termos do n.2 do artigo 836. CPC (ainda, artigo
5. Portaria n.941/2013, 5/9). Segundo esta Portaria, os bens so vendidos em
regime de leilo entre as propostas apresentadas oralmente, pelos interessados (artigo
6., n.6) vencendo a proposta de valor mais elevado e devendo o preo ser pago de
imediato (artigo 6., n.7 CPC). Do resultado da venda lavra-se ata, nos termos do
artigo 8. do mesmo diploma.
4. Negociao particular: a venda por negociao particular pode ter lugar
a. Originariamente (artigo 832., alneas a) , b) e c) CPC): a venda por
negociao particular utilizada em trs situaes:
i. Quando o exequente ou o executado propuserem um comprador e um preo, aceite
expressamente pela contraparte e demais credores; casos em que o executado
participa ser para obter melhor preo em seu benefcio e dos credores (artigo 832.,
alneas a) e b) CPC;
ii. Se houver urgncia na realizao da venda, desde que a urgncia seja reconhecida
pelo juiz da execuo (artigo 832., alnea c) CPC);
iii. Quando o bem em causa tenha um valor inferior a 4UC (artigo 832., alnea g)
CPC).
b. Subsidiariamente (alneas d) e e) do mesmo artigo): depois da tentativa
da utilizao de uma outra modalidade da venda, a venda por negociao
particular tambm pode ser utilizada neste caso de frustrao da venda
mediante propostas em carta fechada, por falta de proponente, no aceitao
das propostas ou falta de depsito do preo aceite, no caso de frustrao da
venda em depsito pblico, por falta de proponente, no aceitao das
propostas ou devido natureza dos bens a vender ou quanto se frustre a
venda em leilo eletrnico por falta de propostas.
A pessoa que fica incumbida, como mandatrio, de efetuar a venda, deve ser
designada no despacho que determina a venda por negociao particular. Segundo o
prembulo do Decreto-Lei n. 38/2003, 8 maro, o agente de execuo passou a ter
um papel fundamental, podendo ser encarregado, em certas circunstncias, da venda
por negociao particular. De facto, segundo o n.2 do artigo 833. CPC, pode ser
encarregado o agente de execuo, por acordo de todos os credores e sem oposio
do executado, ou, na falta de acordo ou havendo oposio, por determinao do juiz.
Mas neste ltimo caso para a venda de imveis preferencialmente designado
mediador oficial. Parece manter-se o entendimento anterior reforma de 2003 de
que o executado no pode ser considerado como principal negociador, mas apenas
auxiliar do agente de execuo. Tal no ofende nas negociaes com o terceiro os
princpios do artigo 227. CC, i.e., a boa f pr-contratual, desde que o terceiro tenha
sido informado de que faltam ao dono da coisa os globais poderes de negociao do
prdio, agora na esfera do agente de execuo. Adicionalmente, estando pendente

Pgina 386
Rui Pinto |
recurso da sentena exequenda ou oposio do executado execuo ou penhora,

deve o agente de execuo tambm fazer disso meno no ato de venda. Por outro
lado, a venda de imvel em que tenha sido, ou esteja sendo, feita construo urbana,
ou de frao dele, pode efetuar-se no estado em que se encontre, com dispensa da
licena de utilizao ou de construo, cuja falta de apresentao a entidade com
competncia para a formalizao do ato faz consignar no documento, constituindo
nus de adquirente a respetiva ligao. O preo que vier a ser recebido dever ser
depositado em instituio de crdito, ordem do agente de execuo ou, na sua falta,
da secretaria; s depois que o agente de execuo poder lavrar o instrumento de
venda (artigo 833., n.4 CPC) e a coisa entregue.
5. Estabelecimento de leilo; leilo eletrnico: a venda em estabelecimento de leilo
pode ter lugar inicialmente, quando se verificar algum dos casos das alneas a) e b)
do artigo 834., n.1 CPC, ou seja, quando haja proposta de venda em determinado
estabelecimento, feita pelo exequente, pelo executado, ou por credor reclamante, e
no haja oposio dos restantes, ou quando o agente de execuo entender que as
caractersticas do bem justificam o recurso a essa modalidade de venda. Nesta
segunda hiptese, o agente de execuo que deve escolher o estabelecimento de
leilo (artigo 834., n.2 CPC). A reforma de 2003 alargou o mbito da venda em
estabelecimento de leilo, pois passou a poder vender-se em estabelecimento de leilo
qualquer bem ou direito penhorado, ainda que respeite a imveis. No caso de imveis,
no artigo 834., n.3 CPC, manda aplicar o que o n.6 do artigo 833. CPC se dispe
quanto a imvel ou frao em que tenha sido feita ou se esteja a fazer construo
urbana. Como j se escreveu, na reforma de 2008 acrescentou-se o artigo 837. CPC,
correspondente submodalidade de venda em leilo eletrnico. Ela apenas no pode
ter lugar quando o bem haja de ser vendido por venda em mercado regulamentado
ou por venda direta (respetivamente, os artigos 830. e 831. CPC). A modalidade
surgiu como tendencialmente supletiva mas, como j se disse, em sede de novo artigo
837. CPC deixam de existir essas condies: esta venda de bens imveis e de bens
mveis penhorados feita preferencialmente em leilo eletrnico, nos termos a
definir por Portaria do membro do Governo responsvel pela rea jurdica. Como se
v, se por um lado esta passa a ser a modalidade-regra da venda executiva, todavia
deixa-se ainda espao decisrio ao agente de execuo, atravs do advrbio
preferencialmente. Claramente, o agente apenas deixar de realizar esta venda quando
fundamentadamente declare que as demais modalidades de venda aplicveis
permitem a satisfao do interesse do credor mais rapidamente ou por outra razo
atendvel em face dos princpios que norteiam a penhora e a venda. venda em leilo
eletrnico aplica-se o que estiver especialmente regulado na Portaria n. 282/2013,
29 agosto, nos seus artigos 20. a 25.. Subsidiariamente, as regras relativas venda
em estabelecimento de leilo. Essa venda deve ser publicitada, com as devidas
adaptaes, nos termos do artigo 817., n.2, 3 e 4 CPC e do artigo 19. Portaria
n.282/2013, 29 agosto.
6. Mercados regulamentados (bolsa de capitais ou de mercadorias): a venda
executiva dos valores mobilirios cotados em bolsa de capitais deve ser feita nesta.
Trata-se, naturalmente, das aes e dos demais ttulos de crdito que so
transacionados na Euronext Lisboa. Isto vale igualmente para as mercadorias sujeitas
a cotao em bolsa de mercadorias. Esta modalidade de venda manteve inalterado o

Pgina 387
seu regime no artigo 830. CPC mas passou a ser designada como venda em
mercados regulamentados, abrangendo quaisquer instrumentos financeiros.
7. Venda de bem indiviso ou patrimnio autnomo: a reforma da ao executiva
de 2003 pretendeu tornar comercialmente mais atraente a venda de bens em
comunho de direitos reais ou em patrimnios autnomos. Passemos a explica-lo: o
mecanismo passa pela venda da totalidade do patrimnio autnomo ou do bem
indiviso, e pode funcionar para qualquer venda que seja com ele compatvel. A sua
configurao varia consoante todos os quinhes ou direitos tenham sido penhorados
ou apenas alguns dos quinhes ou direitos o tenham sido.
a. Se todos os quinhes ou direitos tiverem sido penhorados, regem os
i. N.2 do artigo 743. CPC: estatui que se realiza uma nica venda, que
ser feita no mbito do processo em que se tenha efetuado a primeira
penhora. H aqui uma espcie de remessa das vendas para a execuo
mais antiga. Tal remessa pode ser evitada, se tiver sido constituda
uma coligao passiva inicial entre os contitulares de quinhes no
mesmo patrimnio autnomo ou relativos ao mesmo bem indiviso,
sobre os quais se faa incidir a penhora, como passou a admitir em
2003 a nova alnea c) do n.1 do artigo 56. CPC.
ii. N2 do artigo 752. CPC. Para assegurar o funcionamento posterior
daquele mecanismo, estatuo que a penhora, a promover pelo agente
de execuo, se inicia por esse bem, se tal for conveniente para os
fins da execuo. A convenincia implica uma opo do agente de
execuo, que dever escolher entre a venda concentrada e nica,
comeando logo pela penhora do quinho, e a venda de outros bens,
comeando pela penhora destes. Em todo o caso, uma vez efetuada
a penhora do quinho, imperativo o funcionamento daquele regime
do artigo 743., n.2 CPC, pois no parece que ele possa ser afastado
por razes de inconvenincia. Segundo o referido n.2 do artigo 743.
CPC, do produto da venda far-se- a posterior diviso, ou seja, a
quantia apurada ser distribuda pelas vrias execues na medida de
cada quota-parte ou direito. Depois, esse produto ser distribudo
segundo a graduao de crditos realizada em cada execuo.
Para a hiptese de terem sido penhorados alguns dos quinhes ou direitos de bem
indiviso no sujeito a registo, valem os novos n.2, 2. parte e n.4 do artigo 781.
CPC. Assim, feita a notificao ao administrador ou aos contitulares, podem os
notificados declarar se pretendem que a venda tenha por objeto todo o patrimnio
ou a totalidade do em. Se assim for, procede-se sua venda, salvo se o juiz, para tal
solicitado, o entender inconveniente para o fim da execuo (n.4 do artigo 781.
CPC. Deste modo, libertam-se os contitulares da sujeio a uma aquisio por
terceiro desconhecido e facilita-se a venda. Dever o executado dar o seu
consentimento, atenta a expresso deste n.4? Pensamos que no, j que, como se
sabe, a venda feita sem o concurso da vontade do executado, como no pode deixar
de ser. Esta necessidade de consentimento refere-se a um contitular que se pode
manter na comunho aps a venda executiva, o que no o caso do executado. Ainda
assim, em abstrato, o executado pode requerer ao juiz que recuse essa venda
concentrada, se demonstrar que a mesma inconveniente para a execuo (e no

Pgina 388
Rui Pinto |
para si, claro). Tal pode ser uma hiptese acadmica, mas j no o no caso de serem
o exequente ou o credor reclamante a deduzir tal pedido. A mesma questo da
inconvenincia pode ser suscitada ao juiz pelo prprio agente de execuo, ao abrigo
do artigo 723., n.1, alnea d) CPC. No pode ser o agente de execuo a ajuizar
questes de inconvenincia, pois isso matria reservada ao juiz. Este regime da
venda concentrada e nica do patrimnio autnomo ou bem indiviso constante do
artigo 781. CPC deve ser seguramente aplicado a todos os casos anlogos de
penhora de apenas alguns dos direitos reais sobre a mesma coisa sem posse exclusiva,
i.e., de alguns direitos reais de habitao peridica e de outros direitos reais cujo
objeto no deva ser apreendido. o que resulta da remisso que o n.5 do artigo
781. CPC faz para o disposto nos nmeros anteriores do mesmo preceito. Tambm
parece que os mecanismos que esto previstos nos artigos 743., n.2 CPC e 752.,
n.2 e 56., n.1, alnea c) CPC, podem igualmente aplicar-se quando todos os direitos
sobrepostos sem posse exclusiva, v.g., quando todos os direitos reais de habitao
peridica tenham sido penhorados. A lei nada diz, mas as rationes so as mesmas. J
a sua literalidade parece excluir a aplicao venda de direitos sobre bens indivisos
sujeitos a registo.
8. Venda ao exequente: especialidades; dispensa de depsito aos credores: o
prprio exequente pode adquirir para si o bem posto venda.
a. No plano formal: esta forma de satisfao do interesse do credor no se
confundiria com o pagamento por adjudicao previsto no artigo 799. CPC
pois nesta o direito ao pagamento forado realizado, na totalidade ou em
parte, mediante a transferncia da titularidade de bens penhorveis, sem
entrega de um preo, carater essencial de uma venda. No entanto, no
exatamente assim: tambm o exequente que adquira bens alguma das
modalidades de venda executiva dispensado de depositar a parte do preo
que no seja necessria para pagar a credores graduados antes dele e no
exceda a importncia que tem direito a receber. isso que dispe o n.1 do
artigo 815. CPC. Se nem sequer estiverem ainda graduados os crditos ou,
por maioria de razo, nem sequer houver credores reclamantes o exequente
no obrigado a depositar mais que a parte excedente quantia exequenda.
Mas, se por efeito da graduao de crditos, o adquirente no tenha direito
quantia que deixou de depositar ou a parte dela, notificado para fazer o
respetivo depsito em 10 dias, sob pena de ser executado nos termos do
artigo 825. CPC, comeando a execuo pelos prprios bens adquiridos ou
pela cauo. Esta dispensa de depsito da totalidade do preo justifica-se
plenamente: o exequente no se vai pagar a si prprio.
b. No plano substantivo: tem, por isso, aqui razo Anselmo de Castro quando
escreve que j objetivamente sempre o carter de uma adjudicao.
Ora, em sede de venda mediante propostas em carta fechada foi, adicionalmente
defendido, que o exequente estaria tambm dispensado de juntar sua proposta uma
cauo em cheque visado, ordem do agente de execuo ou, na sua falta, da
secretaria, no montante correspondente a 5% do valor base dos bens ou em garantia
bancria no mesmo valor, como exigiria o artigo 824., n.1 CPC. que, sendo o
comprador o prprio exequente, a cauo no cumpre a sua funo de garantia da
obrigao de pagamento do preo, no acrescentando qualquer seriedade proposta,
nem (no caso de cheque-cauo) a sua funo de princpio de pagamento. S que, na
Pgina 389
verdade, a cauo tutela tambm, consoante os casos, os direitos dos credores

reclamantes, e do executado ao remanescente da venda. Justamente, o legislador de
2013 vem negar uma tal dispensa de cauo, no novo n.6 do artigo 820. CPC.
Efetivamente, no prvio regime determina-se que n.5 determina-se que na venda
mediante proposta em carta fechada se o exequente, se estiver presente no ato de
abertura das propostas, pode manifestar vontade de adquirir os bens a vender,
abrindo-se logo licitao entre si e proponente do maior preo; se o proponente do
maior preo no estiver presente, o exequente pode cobrir a proposta daquele; ora,
l-se no sucessivo n.6 que neste caso aplica-se, com as necessrias adaptaes, o
disposto no artigo 826., sem prejuzo do artigo 817. CPC. Por outras palavras, o
exequente dever juntar obrigatoriamente com a sua proposta a cauo, sem prejuzo
de estar dispensado de depositar a parte do preo que no seja necessria para pagar
a credores graduados antes dele e no exceda a importncia que tem direito a receber,
conforme j visto. No entanto, esta ltima ressalva impe a seguinte interpretao:
dada a j referida extenso subjetiva da funo da cauo, esta dever ser reduzida a
menos de 5%, correspondente ao valor a pagar aos reclamantes mais o que sobrar
como remanescente para o executado, quando a soma seja inferior quela
percentagem.
Atos finais:
1. Adjudicao e entrega: pelo menos na venda mediante proposta em carta fechada
(artigo 811., n.2 CPC), determina o artigo 827. CPC que mostrando-se
integralmente pago o preo e satisfeitas as obrigaes fiscais inerentes transmisso,
o agente de execuo adjudica os bens ao adquirente, preferente ou proponente, sem
necessidade de despacho judicial. Tal feito mediante emisso de ttulo de
transmisso a favor do adquirente constitutivo dos efeitos materiais da venda no
qual se identificam os bens, se certifica o pagamento do preo ou a dispensa do
depsito do mesmo e se declara o cumprimento ou a iseno das obrigaes fiscais,
bem como a data em que os bens foram adjudicados. Os bens so, ento, entregues
ao proponente ou preferente. O detentor dos bens depositrio, seja ele o agente de
execuo, terceiro e o prprio executado, nos termos do artigo 756., n.1 CPC no
tem, em nenhuma circunstncia, justa causa para no entregar os bens. Em especial,
no so aplicveis a esta entrega em sede de execuo para pagamento de quantia
certa, os fundamentos de deferimento de entrega previstos em sede de entrega de
coisa imvel arrendada, no artigo 864., n.1 CPC. No Cdigo novo, o que o
executado pode fazer recorrer ao artigo 733., n.5 CPC: se o bem penhorado for
a cada de habitao efetiva do embargante, o juiz pode, a requerimento daquele,
determinar que a venda aguarde a deciso proferida em 1. instncia sobre os
embargos de executado, quando tal venda seja suscetvel de causar prejuzo grave e
dificilmente reparvel. Idntica soluo existe disposio do executado enquanto a
sentena estiver pendente de recurso, ao abrigo do artigo 704., n.4 CPC. No entanto,
se o detentor dos bens no os entregar os bens ao adquirente, pode este instaurar
execuo para entrega de coisa certa, nos termos prescritos no artigo 861. CPC,
devidamente adaptados. O ttulo executivo ser o ttulo de transmisso (artigo 828.
CPC). Essa execuo correr autonomamente ou mesmo na prpria execuo como

Pgina 390
Rui Pinto |
se l no artigo 828. CPC. Pode o adquirente, para este ltimo efeito, requerer o
prosseguimento se a execuo entretanto j estiver extinta?
a. Ac. RL 8 novembro 2001: no passado, antes da reforma de 2003, a letra do
preceito previa que o adquirente pudesse requerer o prosseguimento da
execuo contra o detentor dos bens, tendo sido decidido que o
prosseguimento da execuo nos termos do artigo 828. CPC s possvel
quando a execuo para pagamento de quantia certa se encontrar extinta.
b. Lebre de Freitas: admite a renovao da execuo para essa finalidade.
c. Rui Pinto: a letra da lei deixa margem para algumas dvidas, mas no h aqui,
em qualquer caso, uma continuao ou prosseguimento da mesma execuo
ou, mesmo, uma convolao ou transformao mas, antes, uma juno
sucessiva de execues de fins diferentes.
Aberta a execuo para entrega de coisa certa que seja casa de habitao principal do
executado, pode este (ou mesmo um terceiro), ao abrigo do n.6 do artigo 861. CPC
fazer-se valer do disposto nos n.3 a 6 do artigo 863. CPC. Como tal pode ser
requerida a suspenso das diligncias executrias, quando se mostre, por atestado
mdico que indique fundamentadamente o prazo durante o qual se deve suspender
a execuo, que a diligncia pe em risco de vida a pessoa que se encontra no local,
por razes de doena aguda. Caso se suscitem srias dificuldades no realojamento do
executado, o agente de execuo comunicar antecipadamente o facto cmara
municipal e s entidades assistenciais competentes.
2. Cancelamento dos registos: qualquer que seja a modalidade de venda (artigo 811.,
n.2 CPC) o agente de execuo deve ainda comunicar a venda, de preferncia por
via eletrnica (paralelo do artigo 755., n.1 CPC), ex vi artigo 827., n.2 CPC
conservatria do registo predial competente, para inscrever a aquisio a favor do
terceiro e para cancelar as inscries relativas aos direitos que caducaram com a venda,
nos termos do artigo 824., n.2 CC.
Entrega do produto da venda: o produto da venda deve ser entregue aos credores,
segundo a graduao fixada em sentena, caso tenha havido direitos de crdito de terceiros
reclamados e reconhecidos. Uma das grandes novidades que a Reforma da ao executiva
em 2003 foi a restrio do acesso dos credores com privilgio creditrio geral ao produto da
venda. A inteno foi salvaguardar, na medida do possvel, aquele que inicia e suporta a
execuo o credor exequente. Atuou-se, para tanto, quer na fase de reclamao de crditos
(artigo 788., n.4 CPC) o que j vimos atrs quer na fase do pagamento (artigo 796.,
n.3 CPC). Apenas os privilgios creditrios dos trabalhadores escapam a ambas as restries
(artigos 788., n.6 e 796., n.4 CPC). Ora, o credor com privilgio creditrio geral, que no
haja sido impedido de reclamar os seus crditos pelo quadro de restries do artigo 788.,
n.4 CPC, sujeita-se a um limite quanto ao que pode receber em pagamento. Trata-se de
assegurar o que se poderia designar como pagamento mnimo garantido do exequente.
Efetivamente, decorre do artigo 796., n.3 CPC, que aquele credor v reduzida a sua parte
no produto da venda, na medida ao necessrio para garantir o pagamento de 50% do crdito
do exequente at 250 UC. Esta reduo em desfavor do credor privilegiado no pode,
contudo, ficar abaixo de um limite mnimo: 50% do remanescente do produto da venda,
deduzidas as custas e o valor dos crditos graduados antes do exequente. Efetivamente
decorre do artigo 796., n.3 CPC que aquele credor v reduzida a sua parte no produto da
venda, na medida ao necessrio para garantir o pagamento de 50% do crdito do exequente

Pgina 391
at 250UC. Esta reduo em desfavor do credor privilegiado no pode, contudo, ficar abaixo
de um limite mnimo: 50% do remanescente do produto da venda, deduzidas as custas e o
valor dos crditos graduados antes do exequente. Traduzindo-se em esquema: resulta,
segundo Lebre de Freitas e Ribeiro Mendes, que, aps o pagamento das custas nas quais
se incluem os honorrios do solicitador de execuo se deve fazer, antes de tudo, a
compensao entre o credor reclamante com privilgio creditrio geral e o exequente, e, de
seguida, fazer a distribuio do restante, segundo a graduao de crditos. Se houver outros
credores reclamantes, alm daquele com privilgio geral, o credor exequente receber sempre
uma parte do produto da venda, o credor que titular de privilgios creditrios gerais
receber tanto como antes, menos o que transfere para aquele, e todos os demais credores
recebero o que receberiam nem mais, nem menos se no houvesse aquela compensao
qual so alheios.
67. - Direitos de terceiro sobre a venda
Preferncias reais: os direitos de aquisio sobre a coisa penhorada podem ser opostos
execuo quando tenham natureza real; a simples penhora de bens j onerado no causa
da sua extino e mesmo, por regra, da sua ineficcia, salvo os que se constituam depois da
penhora. Deste modo, pergunta-se como pode o respetivo titular adquirir a coisa no processo
executivo. As disposies centrais sobre a questo constam dos artigos 800., n.2 e 819.
CPC, respetivamente, para a adjudicao e para a venda, e do artigo 831. CPC. O n.1 do
artigo 819. CPC fixa que os titulares do direito de preferncia na alienao dos bens, seja
preferncia legal ou convencional com eficcia real, devem ser notificados do dia, hora e local
aprazados para a abertura das propostas, a fim de poderem exercer o seu direito no prprio
ato, se alguma proposta for aceite. Esta disposio vale para todas as demais modalidades de
venda, excetuada a venda direta, segundo o n.2 do artigo 811. CPC. O n.2 do artigo 800.
CPC contm uma previso semelhante, impondo, no mbito da adjudicao, a notificao
aos titulares de direito de preferncia, legal ou convencional com eficcia real do dia, hora e
local de abertura das propostas. Na venda por negociao particular, em depsito pblico ou
por leilo, eventualmente em eletrnico (artigos 833., 834., 836. e 837. CPC) vale, mutatis
mutandis este artigo 819. CPC, ex vi artigo 811., n.2, 2. parte CPC: o preferente deve ser
notificado da data da sesso de leilo, de modo a poder estar presente, ou do valor acordado
com o negociante particular ou da data de termo do leilo eletrnico. Em qualquer das
modalidades de venda ou na adjudicao, a notificao dos preferentes, que no pode ser
edital, feita com aplicao das regras relativas citao, segundo o n.3 do artigo 819. CPC.
Isto quer dizer, entre outras coisas, que o notificado dever ser avisado das consequncias
do seu no comparecimento, para alm do tribunal onde corre o processo (artigo 227. CPC).
Quanto ao momento de exerccio do direito de preferncia, na venda mediante proposta em
carta fechada, aceite alguma proposta os preferentes devem declarar se preferem aps
interpelao (artigos 823., n.1 CPC). Na adjudicao, o preferente ter de exercer o seu
direito na sesso fixada para abertura das eventuais propostas (artigo 801., n.1 CPC), o
mesmo se passando para a sesso de venda por leilo. Na venda por negociao particular
exercer a preferncia imediatamente a ser informado do valor acordado com o terceiro.
Contudo, caso alguma proposta tenha sido aceite, se o proponente no tiver depositado a

Pgina 392
Rui Pinto |
totalidade ou a parte do preo em falta, no prazo de 15 dias, a lei ainda d ao preferente um

prazo de 5 dias para depositar esse preo, mesmo que ainda no tenha sido notificado (n.4
do artigo 825. CPC). Isso significa que, se no aceitarmos uma soluo de caducidade
seguida de renascimento do direito, o preferente manteve esse direito real durante aquele
prazo na sua esfera jurdica. Se o sujeito emitir a declarao de preferncia, a mesma deve ser
acompanhada da prestao de uma cauo, na forma de cheque visado, ordem do agente
de execuo, correspondente a 5% do valor da melhor proposta, ou de uma garantia bancria,
no mesmo valor (artigo 824., n.1 CPC ex vi artigo 823., n.3 CPC). Se a proposta do
preferente for aceite, ele notificado para, em 15 dias, fazer o depsito da parte do preo em
falta (artigo 824., n.2 CP). No caso de incumprimento daquela obrigao legal de depsito
do resto do preo, deve o agente de execuo liquidar a respetiva responsabilidade, i.e., o
valor em falta, as custas judiciais e as despesas com o agente de execuo. Ao mesmo tempo,
ser requerido pelo mesmo agente de execuo, parece perante o juiz de execuo o
arresto dos bens suficientes para garantir aqueles montantes e proposta a respetiva execuo
para pagamento de quantia certa. Portanto, o preferente sujeita-se ao mesmo regime do
proponente cuja proposta tenha sido aceite. E tambm aos regimes da ineficcia da venda
por falta de depsito (artigo 825. CPC) e da adjudicao do bem e registo (artigo 827. CPC).
O titular de preferncia real por conveno (artigo 421. CC), que haja sido regularmente
notificado mas no exerceu o seu direito no momento processualmente devido, i.e., em
resposta interpelao (artigo 823., n.1 CPC) ver o seu direito extinguir-se ex vi artigo
416., n.2 CC. Desse modo, a preferncia convencional pela sua origem contratual no se
renova em nenhuma outra alienao posterior do mesmo bem, como ensina Teixeira de
Sousa. J se o titular de uma preferncia real ex lege no o exercer no momento adequado
apenas provocar a caducidade do nus processual, i.e., no pode mais preferir naquela ao.
que na boa doutrina de Teixeira de Sousa, dada a natureza legal conservar, mesmo aps
a transmisso do direito penhorado, o seu direito perante o adquirente do direito caso este
venha, eventualmente, a procurar futuramente vender ou dar em cumprimento o bem.
Diversamente, no caso de frustrao ou falta de notificao, mas tambm se o seu direito for
desatendido, i.e., no reconhecido pelo juiz ou pelo agente de execuo, consoante a
modalidade de venda, pode o terceiro preferente propor ao de preferncia, como decorre
do n.2 e 4 do artigo 819. CPC, sem que haja nulidade processual da venda. Isto significa
que a aquisio feita por adjudicao ou por venda pode ser impugnada por ao de
preferncia proposta no prazo de 6 meses sobre a data do conhecimento dos elementos
essenciais daquela alienao executiva (artigo 1410. CC, incluindo a remisso artigo 421.,
n.2 CC). A procedncia da ao de preferncia implica, nos termos do artigo 839., n.2 CPC
que o preferente se substituir ao terceiro adquirente, pagando o preo entretanto
depositado nos termos do n.1 do artigo 1410., in fine CC das despesas e da compra. O
terceiro, por sua vez, ser restitudo no valor que despendeu. Deste modo, no se toca nas
posies dos credores.
Direito de remio: os artigos 842. CPC preveem a figura do direito de remio: certos
interessados pode, potestativamente, fazer-se substituir ao adjudicatrio ou ao comprador,
na preferencial aquisio de bens penhorados, mediante o pagamento de preo por eles
oferecido. Esses interessados so:
1. Cnjuge que no esteja separado judicialmente de pessoas e bens;
2. Descendentes ou ascendentes do executado.

Pgina 393
Trata-se, assim, de um direito de preferncia qualificado, com o qual se quis proteger o

patrimnio familiar, evitando que os bens sassem para fora da famlia, pondo o patrimnio
do executado (membro dela) a coberto de outros maiores prejuzos, de qualquer das maneiras
sem pr em causa a essncia da satisfao do interesse do exequente. Desde a Reforma de
2003 que o termo do prazo para exercer o direito de remio (n.1 do artigo 843. CPC) foi
adaptado supresso do despacho de adjudicao, bem como da categoria da venda
extrajudicial. Assim, na venda mediante propostas em carta fechada, a remio pode ser
exercida at adjudicao de bens ou no prazo do artigo 825., n.3 CPC. Nas restantes
modalidades de venda, a remio pode ser exercida at entrega dos bens ou da assinatura
do ttulo que a documenta. A remio faz-se por requerimento, com alegao e comprovao
da qualidade pessoal, mas, se o requerente da remio no puder fazer logo a prova do
casamento ou do parentesco, dar-se-lhe- dado prazo razovel para a juno do respetivo
documento. O requerimento deve ser dirigido ao agente de execuo, o qual, dever informar
o terceiro remidor de todas as condies da venda. Assim, tratando-se de venda por
negociao particular, tem de ter conhecimento do acerto do preo da venda, como dos
encargos a suportar com o ato, para ser-lhe exigvel que disponha dos meios adequados ao
resgate. Do requerimento de remio devem ser notificadas todas as partes com interesse
nos bens em questo, i.e., exequente, comprador e executado. A prova da extemporaneidade
de atuao, designadamente por o remidor j estar anteriormente ciente de todos os
elementos do negcio, constitui do nus dessas contrapartes. Se o remidor exercer o seu
direito no ato de abertura e aceitao das propostas em carta fechada, dever proceder
prestao de cauo e depsito do preo conforme o artigo 824. CPC, com as adaptaes
necessrias. As consequncias da falta de depsito so previstas nos n.1 a 3 do artigo 825.
CPC. Se o remidor exercer o seu direito depois desse momento, mas, necessariamente antes
da adjudicao de bens, o preo deve ser integralmente depositado com o acrscimo de 5%
para indemnizao do proponente se este j estiver feito o depsito referido no n.2 do artigo
824. CPC. A prevalncia interna e externa do direito de remio rege-se, depois, por um
conjunto de regras. Assim, o direito de remio permanece, sucessivamente, a:
1. Cnjuge;
2. Descendentes, preferindo os de grau mais prximo aos de grau mais prximo aos
de grau mais remoto e, em igualdade de grau, preferindo o que oferecer, em licitao,
maior preo;
3. Ascendentes, preferindo os de grau mais prximo aos de grau mais remoto e, em
igualdade de grau, preferindo o que oferecer, em licitao, maior preo.
Havendo concurso entre o direito de remio e um direito de preferncia, o direito de
remio prevalece sobre o direito de preferncia (artigo 844., n.1 CPC), mas se existirem
vrios preferentes e se abrir licitao entre eles, a remio tem de ser feita pelo preo
correspondente ao lano mais elevado. Esta prevalncia impe-se ainda ao direito real de
aquisio de promitente-comprador.
Promessa real:
1. mbito substantivo: como adequar o direito de terceiro execuo especfica de
promessa de compra e venda com eficcia real (artigo 413. CC) com o direito do
exequente a obter o pagamento com o produto da venda do bem? Este quadro, se
por um lado apresenta a vantagem de (pr) existir fase da venda um comprador

Pgina 394
Rui Pinto |
para o bem penhorado, tem a desvantagem de este o fazer nos termos de um contrato
celebrado com o executado e no nos tempos e termos processuais. At 2003, a
modalidade de venda direta estava reservada para bens que houverem, por lei, de ser
entregues a determinada entidade.
a. Lebre de Freitas e Teixeira de Sousa: entendia importante que o
promitente-comprador de promessa com eficcia real deveria vir execuo
exercer o seu direito na venda direta, nos termos contratualmente estipulados.
b. Contrariamente, para Amncio Ferreira, o meio adequado para fazer a
aquisio judicial com base no contrato-promessa seria a ao de execuo
especfica (artigo 830., n.1 CC) e no a venda direta: o direito real de
aquisio do promitente comprador concretiza-se, no por meio de uma
forma especial de venda, mas do direito de execuo especdica.
c. Idnticamente, Remdio Marques e Miguel Mesquita defenderam que o
promitente-comprador no teria nus de adquirir por venda direta, podendo
embargar de terceiro para obter o levantamento da penhora.
A soluo adotada pela Reforma de 2003 pretendeu, justamente, consagrar a
posio de Lebre de Freitas e Teixeira de Sousa, parece-nos. Efetivamente, o
legislador aditou no artigo 831. CPC, como segundo objetivo possvel da venda
direta, os bens prometidos, com eficcia real, a quem queira exercer o direito de
execuo especfica. Est-se assim em presena de uma forma incidental de exerccio
do direito execuo especfica, i.e., do crdito prestao de celebrao do contrato
prometido. Na verdade, trata-se de poder antecipar o exerccio do direito que de
outro modo caducaria sempre com a venda executiva. certo que o adquirente
promitente no vai adquirir mediante uma sentena judicial de suprimento de uma
contra-vontade negocial ausente, pois no se chega a celebrar contrato com o
promitente-vendedor, mas por uma compra feita na execuo, com ttulo, natureza
e regime diferentes. No entanto, trata-se de algum que tem um crdito onerado em
termos reais (no de garantia, mas para aquisio) o bem penhorado e que deve,
semelhana seja dos preferentes, seja dos credores, reclamantes, ser chamado a
intervir na execuo. Desse modo, poder adquirir sem prejudicar o exequente. Neste
sentido, o direito execuo especfica tanto pode ser exercido por via declarativa
principal, como por via executiva incidental, aqui a favor de terceiro o exequente.
2. Regime: o promitente-comprador que esteja em condies de instaurar a ao de
execuo especfica tem o nus de comprar nos termos do artigo 831. CPC ou pode
optar pelo regime previsto no artigo 830. CC mesmo aps a aquisio do bem
penhorado por terceiro? Com algumas diferenas, o entendimento maioritrio o de
que deve negar-se qualquer nus de aquisio pelo promitente-comprador e
prevalece o interesse de terceiro promitente.
a. Assim, para Remdio Marques, o promitente-comprador faz valer
querendo os seus direitos na execuo; se no quiser, o bem h-de ser posto,
porventura, venda com advertncia de que sobre ele incide um direito que
importa sempre a execuo especfica, oponvel a quem quer que seja, porque
inscrito no registo em data anterior. No plano substantivo, valeria, pois, o
artigo 830., n.1 CC: o bem poderia mais tarde transferir-se para o
patrimnio do promitente-comprador, atravs da sentena constitutiva
proferida na ao de execuo especfica, como conclui Anselmo de Castro.

Pgina 395
b. Por seu turno, Lebre de Freitas entende que o promitente-comprador no

obrigado a adquirir seno nas condies contratuais pelo que tal pode
implicar a suspenso da execuo quanto ao bem em questo se ainda no se
tiver vencido a obrigao de celebrao do contrato. Somente depois de
vencida a obrigao se o promitente no exercer o direito execuo
especfica pode vir a ser penhorada a posio contratual do executado e,
subsequentemente, desencadeado o processo conducente resoluo do
contrato-promessa.
c. Mas j Teixeira de Sousa parece pugnar por uma soluo diferente: as
condies da venda so as contratadas, mas se decidir no adquirir em sede
de venda direta esta no pode deixar de se efetuar, pelo que j a entender que
o direito daquele promitente se extingue e no se renova em nenhuma
alienao posterior do bem por parte do eventual adquirente.
d. Pensamos que se pode uma resposta no sentido contrrio de que no se
pode configurar o direito de execuo especfica como um direito absoluto:
tal como as normas relativas venda em execuo condicionam o exerccio
das preferncias reais em sede de artigo 823. CPC e o exerccio das garantias
reais em sede de reclamao de crditos, tambm as normas relativas venda
direta condicionam o exerccio da faculdade de aquisio real do promitente-
comprador. E isso apesar de tanto a preferncia real, como a garantia real,
poderem conhecer prazos de exerccio; na verdade, eles so consumidos com
face da desonerao geral importa pelo artigo 824., n.2 CC. Nesta linha de
orientao tem-se, pois, em linha de conta tambm (mas no exclusivamente)
o interesse do exequente, pois, se a existncia de uma preferncia real no
obstculo venda algum compra sempre , j o mesmo no se pode dizer
sobre a existncia de uma promessa real: quem compraria um bem onerado
com um tal direito real? Parece-nos por isso que o sentido do artigo 831.
CPC onerar o promitente-comprador, desde que esteja em condies legais
de adquirir no renunciou expressamente execuo especfica, no h
conveno em contrario (artigo 830.. n.1 e 2 CC) a adquirir a coisa
prometida mesmo que, com isso, perca o beneficio de prazo. Naturalmente
que sendo um nus no uma obrigao lcito o seu no exerccio: a
venda deve ser feita diretamente a quem possa e queira exercer o direito de
execuo. Querendo comprar o promitente-comprador deve emitir a
declarao de execuo especfica, em 10 dias a contar da notificao (artigo
149. CPC) nas condies que estavam contratadas. A declarao deve ser
acompanhada da prestao de uma cauo, na forma de cheque visado,
ordem do agente de execuo, correspondente 5 % do valor do preo
prometido, ou de uma garantia bancria no mesmo valor (artigo 824., n.1
CPC, aplicvel por analogia dado o artigo 823., n.3 CPC no o excluir). Se
aps verificao pelo agente de execuo a proposta for aceite, ele
notificado para, em 15 dias, fazer o depsito da parte do preo em falta (artigo
824., n.2 CPC). Mas se no quiser exercer a execuo especfica, pode o
agente de execuo buscar outros compradores, mxime, em proposta
mediante carta fechada. Se a coisa vier a ser comprada caducar o direito real
de aquisio, por fora do artigo 824., n.2 CPC, consequncia similar que

Pgina 396
Rui Pinto |
se abate sobre as garantias reais. Qualquer ao de execuo especfica contra

o adquirente ser improcedente, dada a libertao do nus que incida sobre
o bem. Mas, na ausncia de consumao da venda ou adjudicao, mantem-
se o direito de execuo especfica, naturalmente. Ser que, nos casos de
omisso de notificao do promitente-comprador, pode o terceiro
promitente propor uma ao de execuo especfica? A resposta parece ser
positiva: uma vez que o direito real de aquisio no caducou com a venda,
ele continua a onerar a coisa vendida na execuo. Trata-se, ento, de suprir,
por via judicial, uma declarao de vontade do promitente-vendedor
executado que nunca teve lugar e de pagar o preo, que ser entregue ao
terceiro comprador, por aplicao analgica do artigo 839., n.2 CPC. A falta
de referncia procedncia de ao de execuo especfica no artigo 839.
CPC mostra que originariamente o sistema da execuo mxime, o artigo
831. CPC no tinha em conta a promessa com eficcia real. No entanto, a
realidade foi mudando; e mudado deveria ter sido, por isso, o artigo 839.,
n.2 CPC.
3. Concurso com preferncia real: quid iuris se outrem tiver uma preferncia real
sobre o bem prometido? O artigo 811., n.2 CPC exclui expressamente da venda
direta as regras de notificao do terceiro preferente, constantes do artigo 819. CPC.
No passado, Teixeira de Sousa e Remdio Marques defenderam que a venda
direta no era afastada pela existncia de uma preferncia, legal ou convencional. Pelo
contrrio, o preferente poderia exercer o seu direito se o promitente-comprador
quisesse exercer o seu direito. Tal doutrina de acompanhar.
68. - Regime de eficcia. Natureza jurdica
Introduo. O carter processual dos pretensos efeitos obrigacionais:

1. Introduo: a venda executiva tanto pode ser vista como uma sequncia de atos
processuais, como um nico evento gerador de eficcia. Nesta ltima aceo, a venda
executiva pode ser definida como a transmisso forada do direito penhorado a ttulo
oneroso. Alguma doutrina veria a venda executiva como fonte contratual dos efeitos,
em parte obrigacionais, arrolados no artigo 879. CC: a transmisso da propriedade,
a obrigao de entregar a coisa e a de entregar o preo. E seguramente que a venda
executiva , ainda e sempre, no plano econmico, uma transmisso de propriedade
ou outro direito mediante um preo. No entanto, no plano jurdico, e como melhor
veremos, nos e trata de um contrato, mas de uma venda administrativa: uma venda
imposta ao executado pelo Estado em exerccio do direito do credor realizao
coativa da prestao. essa natureza que permite explicar tanto um regime de efeitos
que, em muitos aspetos essenciais, no est presente na venda voluntria e um regime
de vcios que s em parte o da venda negocial e que determinam a sua anulao ou
a sua ineficcia. Destarte se adequado o entendimento de que subsidiriamente se
aplicam venda executiva as regras do Cdigo Civil em bom rigor elas valem naquilo
em que no contrariem a funcionalidade processual e executiva da mesma. Em suma:
o regime da venda executiva, mesmo quando moldado sobre o regime da venda civil,
no absorve desta a natureza jurdica. No plano positivo, esto em foco, nesse regime,
Pgina 397
o artigo 824. CC e os artigos 838. a 841. CPC, embora outros ainda, mas
secundrios, devam ser ainda chamados colao. Um e outro desses regimes so
aplicveis tanto adjudicao, como remio de bens graas aos artigos 826. CC e
802. CPC (na parte em que remete para o artigo 838. a 841. CPC). Vamos, ento,
abordar os efeitos e os vcios da venda executiva.
2. Pretensos efeitos obrigacionais; natureza processual: o adquirente tem o dever
e depositar o preo, como se viu, mxime no artigo 824. CPC. No entanto, no se
trata de um efeito da venda como suceder contratualmente, em sede de artigo 879.,
alnea c) CC. Pelo contrrio, a entrega do preo um pressuposto processual da
venda executiva: um dos vrios atos sequencias que concorre para que se posse
proceder transmisso do direito. Veja-se: se o preo no for depositado na sua
totalidade, o agente de execuo pode determinar que a venda fica sem efeito (alneas
a) e b) do n.1 do artigo 825. CPC), salvo se optar pela execuo forada da dvida
do adquirente ao abrigo da alnea c), n.1 artigo 825. CPC. Tambm a aparente
obrigao de entregar a coisa apresenta natureza processual. Transmitido o direito, o
depositrio agente de execuo, executado ou terceiro ou qualquer detentor deve
entregar a coisa (artigo 828. CPC). Trata-se de um dos deveres legais de colaborao
com a justia, em geral, e do depositrio em especial.
Efeitos materiais principais:
1. Efeito translativo: a venda em execuo transfere para o adquirente os direitos do
executado sobre a coisa vendida, dita o n1 do artigo 824. CC. A transferncia para
o adquirente dos direitos do executado assume-se como o efeito primrio da venda,
adjudicao ou remisso. Faltando a titularidade do direito na esfera do executado,
nada haver para transmitir: o comprador s pode adquirir o direito do executado
sobre o bem transmitido e nada adquire se aquela parte no for o titular do direito
alienado, como ensina Teixeira de Sousa, comentando o artigo 839., n.1, alnea d)
CPC. Transmitida a titularidade do direito, transmite-se com ela o risco de perda ou
deteriorao da coisa. A este propsito parece ser compatvel com os fins da
execuo a aplicabilidade do regime geral do artigo 796. CC. Deste modo, o
perecimento ou deteriorao da coisa por causa no imputvel ao Estado corre por
conta do adquirente. Mas se a coisa tiver continuado em poder do Estado em
consequncia de termo constitudo a seu favor, o risco s se transfere com o
vencimento do termo ou a entrega da coisa, salvo mora do adquirente. Naturalmente
que a posse respetiva tambm se transmite, mas no momento da entrega material da
coisa (artigo 1263., alnea b) CC). Do lado da esfera jurdica de quem compra assiste-
se de uma aquisio derivada, como sugere a letra da lei transfere. Ora, se certo que
o direito pode ser adquirido por terceiro desonerado de garantias reais e de certos
direitos reais o que seria prprio de uma aquisio originria tal eventual, todavia:
podem manter-se direitos anteriores primeira garantia, como decorre do artigo
824., n.2, 1. parte CC a contrario. Portanto, o estado em que o direito recebido
no tem que ser o da pura desonerao. A esta aquisio derivada, corresponde a
extino do direito do executado sobre o bem e, bem assim, da respetiva posse, esta
por cedncia (artigo 1267., n.1, alnea c) CC). Por outro lado, a titularidade do
direito transmitido foradamente justifica que o executado possa vir a ficar com o
eventual remanescente sobrante depois de pagos os credores e os sujeitos

Pgina 398
Rui Pinto |
identificados no n.3 do artigo 824. CC, porque o seu direito foi objeto da venda
executiva. que cumprida a funo da venda executiva de satisfao do interesse do
exequente, retoma-se a regra civil do direito do transmitente entrega do valor da
coisa, i.e., do preo (artigo 879., alnea c) CC), autnoma do efeito sub-rogatrio do
n.3 do prprio de terceiros com direitos estranhos dvida.
2. Efeito extintivo das garantias reais: os bens so transmitidos livres dos direitos de
garantia que os onerarem, enuncia o artigo 824., n.2, 1. parte CC. Abrangem-se
todas as causas legtimas de preferncia (artigo 604., n.2 CC), tenham ou no registo,
mxime, a consignao de rendimentos, o penhor, a hipoteca, o privilgio e o direito
de reteno, alm de outras legalmente previstas. Portanto, a norma no admite,
nomeadamente, ma sobrevida do direito de reteno do promitente-comprador.
Tambm a penhora e o arresto, causas legtimas de reclamao de crditos, esto aqui
includas. J as garantias reais ineficazes por fora do artigo 819. CC (portanto, com
ressalva das segundas penhoras artigos 822. CC e 794. CPC) esto excludas da
previso da norma, pois, pura e simplesmente, no oneram. Elas extinguem-se em
razo de a originria ineficcia do ato jurdico se tornar definitiva. Prima facie, a norma
est construda pelo prisma do bem (no pelo prisma dos direitos subjetivos nele
incidentes) enunciando uma perda de objeto das garantias e no a extino dessas
mesmas garantias: todas as garantias, constitudas ou registadas antes da venda, quer
o sejam antes quer depois do registo da penhora perdem o seu objeto, pois este fica
livre daquelas. Ora, no plano lgico-normativo esta perda de objeto determina a
caducidade da garantia real. Visa-se, como lembrava Anselmo de Castro, evitar a
depreciao do valor dos bens que resultaria de uma alienao com a subsistncia
dos encargos, em benefcio tanto do exequente como do executado. No plano
subjetivo, esta extino das garantias corresponde, ainda, a uma forada resoluo do
contrato respetivo, ensinava, ainda, Anselmo de Castro. Todavia, o direito de
garantia no se extinguir com a venda se o credor garantido se apresentar,
oportunamente, execuo a reclamar o seu crdito, citado ou espontaneamente.
Efetivamente, se o credor, citado ou espontaneamente, reclamar o crdito beneficiar
do efeito subrogatrio fixado no n.3 do artigo 824. CC: a garantia transfere-se para
o produto da venda dos respetivos bens, no caducando pois se o direito real se
transfere para outro objeto, no caduca (Castro Mendes). esse efeito subrogatrio
que ir legitimar o pagamento aos reclamantes. Sendo reclamado, citando este autor,
o direito real de garantia, acessrio do crdito, s se extingue em rigor, ou com a
extino deste crdito por pagamento mediante a entrega do produto da venda, ou
por impossibilidade de satisfao por seu intermdio, por esgotamento da funo de
garantia do objeto, caso outras garantias sejam pagas primeiramente. Ao contrrio,
ser a falta de reclamao pelo credor com garantia real (e sem prejuzo do disposto
no artigo 789., n.6 CPC), que conduzir caducidade dessa garantia. Essa
caducidade da garantia real de hipoteca mantm-se mesmo que o credor, que se no
aproveitou dessa garantia venha a instaurar mais tarde processo executivo onde
obtenha penhora posterior, que conduz sustao da execuo e o leve a apresentar-
se a reclamar no primeiro processo. Nessa eventualidade, ele poder beneficiar da
penhora que alcanou e que justificou a sustao da sua execuo, mas no pode
aproveitar-se daquela garantia j caducada. Por isto, e em suma: as garantias reais que
caducam ipso facto com o ato processual da venda executiva so as no reclamadas; as
restantes caducam com o ato processual do pagamento, por alguma daquelas razes.
Pgina 399
Em qualquer caso, o crdito garantido, em si mesmo, no se extingue pela simples

extino da garantia, podendo ser tutelado em outra ao.
3. Efeito extintivo dos direitos reais de gozo menores e nus reais posteriores
garantia prioritria e anteriores penhora: os bens so ainda transmitidos livres
dos demais direitos reais que no tenham registo anterior (ou constituio) ao de
qualquer arresto, penhora ou garantia (artigo 824., n.2, 2. parte CC). Algumas notas
prvias se impem, como linhas interpretativas do preceito. A primeira linha
interpretativa a de que, no plano do mbito objetivo, se trata de direitos reais que
no sejam o direito penhorado ou os direitos de garantia: portanto, direitos reais de
gozo menores mas tambm dos direitos reais de aquisio. Importa, verificar se assim
sucede, efetivamente. A segunda linha interpretao a de que aqueles arresto,
penhora ou garantia tero sido executados na instncia executiva, seja pelo credor
exequente, seja, ulteriormente, por credor reclamante. Se o credor com garantia
anterior no deduzir reclamao de crditos que seja procedente a venda feita
onerada com o direito real de gozo menor e este no caduca. Por fim, e como terceira
linha interpretativa, aponta-se para uma relao temporal entre a data de
registo/constituio do direito e a data de registo/constituio da garantia com
prioridade temporal. E importa notar que conta para este efeito a prioridade
temporal (antiguidade) dos direitos em confronto e no a sua prioridade na graduao
de crditos. Assim, embora um direito de reteno de data posterior seja graduado
antes de uma hipoteca mais antiga (artigo 759., n.2 CC), porm, o que vai ditar a
caducidade de um usufruto a hipoteca. Por isso, apurar-se se o direito real de gozo
menor se constituiu ou registou antes ou depois da garantia executada mais antiga.
Em concreto, se os direitos reais de gozo menores se constiturem ou registarem
antes de todas as garantias executadas, seja pelo exequente, seja pelos reclamantes,
no caducam e, por isso, os bens so transmitidos com essas oneraes. O titular
desses direitos se o vir ofendido por uma penhora cujo objeto extravasa para o seu
direito pode embargar de terceiro. Diversamente, caducam os direitos reais de gozo
menores constitudos/registados depois de garantia executada, porquanto se os bens
so transmitidos livres dos direitos reais que no tenham registo ou constituio
temporalmente anterior aquela, ento, extinguem-se por perda do objeto real.
Anselmo de Castro explicava que a ratio desta caducidade era evitar o prejuzo
indevido ao titular da garantia real, e no uma considerao do exequente, j que em
face deste o direito de gozo desde que anterior penhora ser-lhe-ia sempre oponvel
(artigo 819. CC a contrario). Idntico regime legal esto, em parte, sujeitos os nus
reais, como ensinam Teixeira de Sousa e Remdio Marques. o caso da reserva do
doador a certa quantia sobre os bens penhorados (artigo 959., n.1 CC), do apangio
do cnjuge sobrevivo (artigo 2018., n.1 CC), das obrigaes propter rem ou, ainda,
das obrigaes sucessria com garantia imobiliria v.g., o nus de reduo das
doaes sujeitas a colao do artigo 2218., n.2 CC. Mas importa distinguir o ttulo
da sua constituio. que se forem de fonte legal, ento sobrevivem transmisso
executiva. A coisa comprada onerada por eles. Diversamente, os nus reais
constitudos voluntariamente apenas subsistiro se se estiverem constitudo ou sido
registados antes da garantia prioritria.
a. Distino em funo do titular da garantia prioritria: nos casos de
caducidade do direito real menor de gozo, deve ainda distinguir-se:

Pgina 400
Rui Pinto |
i. Se a garantia prioritria que o antecedeu a garantia executada pelo credor

exequente: em regra, salvo renncia ou no exerccio, a penhora
comea necessariamente pelo bem onerado, nos termos do artigo
752. CPC e do artigo 697. CC, se o bem dado em garantia for do
devedor. O objeto da penhora coincide com o objeto da garantia. O
terceiro titular do direito real menor de gozo (ou da locao) deve
sempre ser citado para tomar a posio de executado, nos termos do
artigo 54., n.4 CPC quando a penhora promovida pelo exequente
for da propriedade plena. De outro modo a penhora ser
subjetivamente ilegal. esta a boa lio de Lebre de Freitas j atrs
analisada: a garantia prioritria do exequente e, se certo que deu
certamente lugar a uma execuo movida, nos termos do artigo 56.,
n.4 CPC, contra o devedor e o terceiro, todavia se o titular no for
citado nos termos desse mesmo preceito o direito no caduca e o
usufruturio pode embargar de terceiro, procedentemente, sublinha
Lebre de Freitas. Deste modo, para caducar no basta ao direito real
de gozo menor estar incorporado no objeto da penhora como
tivemos ensejo de escrever a propsito dos embargos de terceiro:
tambm no pode ser objeto de nenhuma restrio ou excluso de
exerccio, pelo agente de execuo, sem que o seu titular seja tambm
citado como executado.
ii. Se a garantia prioritria que o antecedeu a garantia executada pela credor
reclamante: diversamente, o exequente um credor comum que ir
obter uma prevalncia pela prpria penhora (artigo 822. CC) ou
apresenta-se com uma garantia temporalmente posterior quele
reclamante. Ora, nesta eventualidade a sua penhora apresentar um
objeto mais restrito que o objeto da garantia prioritria, pois ter
sempre o direito do terceiro a limit-la. Neste caso, o terceiro credor
com garantia real vai ser citado para deduzir reclamao de crdito
sobre um bem penhorado, i.e., a propriedade de raiz, cujo mbito
menor do que o mbito da sua prpria garantia. Ora, tendo sido
doutrinalmente defendido, que o reclamante poder, por isso,
requerer a extenso do objeto da penhora ao objeto da sua garantia
e, ao mesmo tempo, a citao dos restantes interessados para
tomarem (em face dele) a posio de executados, designadamente
podendo impugnar o seu crdito (Castro Mendes). Os restantes
interessados so os titulares de direitos reais menor de gozo, nos
termos do artigo 56., n.4 CPC. Se no deduzir este requerimento, o
credor renuncia ao exerccio da totalidade do objeto da garantia.
Escreve, precisamente Lebre de Freitas, que se o credor reclamante
no requerer a extenso do objeto da penhora para o mbito da sua
prpria garantia aceita o credor que o seu crdito seja pago na
execuo s pelo produto do direito penhorado subsistindo o direito
de gozo do terceiro e conservando o credor a sua garantia, mxime,
a hipoteca pelo remanescente, quanto a esse direito. No caso de
ausncia de requerimento de extenso do objeto da penhora, apenas
poder ser vendido o objeto da penhora, i.e., sem o direito menor, o
Pgina 401
qual no caduca, pois a transmisso no abrangeu a extenso do gozo

que lhe est afetada. Se, ainda assim, o bem vier a ser vendido como
se no estivesse onerado pelo direito menor, o seu titular poder
embargar de terceiro. Nesta hiptese, ser o credor reclamante pago
pelo valor da coisa ntegra, ao abrigo do artigo 696. CC, ou pelo valor
da proporo, correspondente, propriedade de raiz?
1. Castro Mendes: propunha que se calculasse em que
percentagem o valor obtido est com o valor do prdio e
atribuir o excesso ao exequente ou, nas palavras de Teixeira
de Sousa, ser pago na proporo do valor obtido atravs da
nua propriedade em relao ao montante que poderia ser
conseguido se fosse vendida aquela propriedade.
2. Identicamente, Lebre de Freitas: escreve que o credor que
no requereu a extenso do objeto da penhora aceita que o
crdito seja pago na execuo s pelo produto do direito
penhorado (na parte proporcional ao total do prdio), mas
conservando a sua garantia, pelo remanescente quanto ao
direito do terceiro.
3. Efetivamente, o reclamante reclamar a totalidade do seu
crdito sobre um objeto menor, sendo pago pelo valor
respetivo, proporcional ao valor da totalidade da propriedade.
Conservar a sua garantia ao restante do direito, como aponta
este ltimo autor.
Concluindo: o direito real de gozo menor posterior garantia prioritria, mas
anterior penhora, para caducar deve incorporar-se no objeto da penhora.
Assim impe a oponibilidade decorrente da sua natureza real. Tal implica a
citao para tomar a posio de executado. Esta tem lugar nos termos do
artigo 54., n.4 CPC, aparecendo o direito menor como uma onerao deste,
concretizada numa posse.
b. Extenso locao: o direito de locao, e o arrendamento, em particular,
merecem consideraes especiais em razo da regra da emptio non tollit locatio
enunciada no artigo 1057. CC. A doutrina e a jurisprudncia apresentam-se
fortemente divididas.
i. Uma posio (Menezes Cordeiro, Romano Martinez, Amncio
Ferreira) vem pugnar pela manuteno do arrendamento aplicando-
se a regra do artigo 1057. CC locao quando registada ou
constituda antes da penhora, j que o n.2 do artigo 824. CC no
previu a caducidade do arrendamento porque o artigo 1057. CC
estabeleceu a regra da sua transmisso, no havendo, assim, lacuna
legal que permita a sua aplicao analgica ao arrendamento (Ac. STJ
19 janeiro 2004). Seria, ento, um direito pessoal de gozo, mas com
um regime prprio.
ii. Uma segunda posio, maioritria, defende a caducidade (Oliveira
Ascenso, Teixeira de Sousa e Remdio Marques) incluindo a
locao no artigo 824., n.2, 2. parte CC, eventualmente por
analogia. Assim, o Ac. STJ 31 outubro 2006, declarou que luz do

Pgina 402
Rui Pinto |
artigo 824. CC, o contrato de arrendamento considerado como um

verdadeiro nus em relao ao prdio, da que vendido o prdio em
sede executiva, o contrato de arrendamento celebrado depois da
constituio de hipoteca e da penhora caduque automaticamente. Na
mesma linha foi ainda o Ac. RL 28 setembro 2006: a venda judicial,
em processo executivo, de frao hipotecada faz caducar o seu
arrendamento, no registado, quando posteriormente celebrado
constituio e registo daquela hipoteca, nos termos preceituados no
artigo 824., n.2 CC.
iii. esta a boa linha decisria, alis, na senda de Vaz Serra. Na
verdade, o arrendamento no pode deixar de caducar, seja qual for a
natureza jurdica que se lhe possa atribuir. que se fosse um direito
real menor de gozo no poderia deixar de ser assim, quando
apresentasse data posterior garantia temporalmente prioritria; se
fosse um direito pessoal de gozo, por maioria de razo, caducaria, por
extino do objeto mediato da prestao. Efetivamente, como
escreveu Vaz Serra, no h razo para o submeter a regime diferente
do aplicvel aos direitos reais. Na verdade, no se pode deixar de
considerar que a regra do artigo 1057. CC no absoluta e conhece
os mesmos limites, para tutela dos credores e adquirentes terceiros
relao locatria que os prprios direitos reais sofreriam. In casu,
a caducidade, ex vi artigo 824., n.2 CC. Em consequncia, no plano
processual o preceito substantivo do artigo 1057. CC no pode
seno implicar que se d locao um tratamento semelhante ao de
um direito real de gozo menor em sede de relao com a venda
executiva. Em termos simples: a locao no pode ter um regime
mais favorvel, nem mais desfavorvel que um direito real de gozo
menor. Por isto, se a locao do bem penhorado for anterior
garantia prioritria, o artigo 1057. CC dita a permanncia da locao
mesmo aps a venda executiva. Por isso, o adquirente passar a ser o
novo locador, recebendo o nus sobre o prdio. J se a locao for
posterior garantia prioritria, caducar ex vi artigo 824., n.2 CC.
c. Excluso dos direitos reais de aquisio: quanto aos direitos reais de
aquisio importa retomar algo do que j foi dito atrs tanto sobre as
preferncias reais, como sobre as promessas reais. Os direitos de aquisio
respetivos escapam, em princpio, aplicao do artigo 824., n.2 CC, seja
porque no se extinguem, seja porque j esto extintos no momento da venda.
Efetivamente, os direitos reais de aquisio de fonte negocial (artigos 413. e
421. CC) caducam imediatamente ao seu no exerccio no momento
processualmente devido (artigos 823., n.1 e 831. CPC) que tambm, ex vi
artigo 416., n.2 CC, o momento substantivamente devido. Assim, o direito
de preferncia convencional caduca com a ausncia de declarao do seu
exerccio aps interpelao, nos termos do artigo 823., n.1 CPC. No
entanto, a promessa real caduca no momento da venda executiva efetiva do
bem e no pelo seu no exerccio. J os direitos reais de aquisio de fonte
legal no caducam caso no sejam processualmente exercidos, mantendo-se
intocada a sua existncia. O preferente legal exerce, se quiser, o seu direito,
Pgina 403
embora sujeito s precluses processuais. Pode, assim, vir preferir em futura

e eventual venda ou dao do bem adquirido pelo terceiro, negocial ou
executiva.
Efeitos materiais acessrios:
1. Efeito extintivo indireto dos direitos reais e locao posteriores penhora, e
dos direitos pessoais de gozo: o efeito extintivo previsto no artigo 824., n.2, 2.
parte CPC no abrange os direitos reais posteriores penhora: so ineficazes ex vi
artigo 819. CC e, por isso, inoponveis penhora. Eles por nenhum modo vo
restringir o mbito da penhora e por isso pode esta ser realizada restringindo ou
suprimindo o seu exerccio, i.e., em incompatibilidade. O que sucede que a venda
executiva tem consequncias sobre os atos dispositivos, oneradores ou de
arrendamento celebrados depois da penhora, cados sob a ineficcia relativa
cominada no artigo 819. CC. A sua eficcia que estava, assim, sujeita a condio
suspensiva de extino da penhora, torna-se definitiva por impossibilidade
superveniente. Isso passa-se tanto para os efeitos reais, mxime, translativos e de
onerao, como para os efeitos obrigacionais (v.g. a obrigao de entregar a coisa
artigo 879., alnea b) CC ou de assegurar o gozo ao credor artigos 1129.e 1131.,
alnea b) CC). Portanto, os direitos reais posteriores penhora, mxime, os direitos
reais menores de gozo e direitos reais de aquisio de fonte voluntria que sejam
ineficazes, extinguir-se-o com a venda executiva por a originria ineficcia do ato
jurdico se tornar definitiva. Idntica soluo vigora para os direitos pessoais de gozo:
vale, no o artigo 824., n.2 CC, mas o regime da impossibilidade de cumprimento
pelo devedor. O terceiro no est adstrito ao cumprimento, como escreve Remdio
Marques. Vendida a coisa, esses direitos caducam em qualquer circunstncia,
independentemente de serem anteriores ou posteriores garantia prioritria. Mesmo
a locao que seja posterior garantia prioritria e anterior penhora no caducar:
a emptio non tollit locatio, mas limitada pelo artigo 824., n.2 CC, como se viu. No
plano da economia contratual, ressalvada a eventualidade de o facto ou o risco da
penhora ter sido, em cumprimentos dos deveres de boa f, dado a conhecer
contraparte, deve aplicar-se o regime da impossibilidade culposa do artigo 801. CC.
Isto , deve considerar-se que, com a transmisso do direito a terceiro, a prestao se
tornou impossvel por causa imputvel ao devedor e que este responsvel como se
faltasse culposamente ao cumprimento da obrigao. Por isso, em contrato bilateral,
o credor, independentemente do direito indemnizao, poder resolver o contrato
e exigir a restituio da prestao por inteiro se a j tiver realizado.
2. Efeito subrogatrio: os direitos de terceiro que caducaram nos termos do n.2 do
artigo 824. CC transferem-se para o produto da venda dos respetivos bens, por fora
do n.3 do mesmo artigo. Teixeira de Sousa e Lebre de Freitas qualificam este efeito
como uma sub-rogao objetiva em que os direitos que desoneram, por efeito da
venda executiva, o direito transmitido, passam a um patrimnio autnomo: o
produto da venda. Por conseguinte, eles no caducam, como, alis, j tnhamos
antecipado relativamente s garantias reais. Quais direitos? Em nosso entendimento
sero os:
a. Direitos reais de garantia (artigo 824., n.2, 1. parte CC): cumpre-se
uma funo solutria de dvidas;

Pgina 404
Rui Pinto |
b. Direitos reais de gozo menor (artigo 824., n.2, 2. parte CC), nus
reais e a locao por equiparao: os que caducam por serem posteriores
garantia mais antiga, embora anteriores penhora. Cumpre-se uma funo
indemnizatria, como bem nota Teixeira de Sousa.
Excludos esto os direitos pessoais de gozo: o artigo 824., n.3 CC ainda uma
consequncia da natureza real dos direitos a que se refere o n.2. Algum eventual
ressarcimento ter de ser pretendido em sede meramente obrigacional, nos termos
gerais da responsabilidade do devedor pela impossibilidade culposa. E excludas
esto ainda as garantias no reclamadas. Elas caducaram no momento da sua no
invocao processual. Por que ordem?
a. H um ponto prvio: os direitos reais que caducando beneficiam do efeito
subrogatrio no concorrem entre si em igualdade. A transferncia para o
produto da venda deve considerar a sua qualidade substantiva de garantia
ou de gozo e as regras de precluso processual: s depois de cumprida a
respetiva sentena de graduao que se deve apurar se ainda h produto da
venda para os demais direitos.
b. Por outro lado, a graduao deve ser feita levando em linha de conta os
mbitos especficos dos objetos de cada direito e as respetivas datas de
constituio ou registo.
c. Finalmente, sobrando, ainda assim, um valor da venda, o executado ter
direito ao remanescente, enquanto produto da venda de um bem que era da
sua titularidade.
Em concreto, partindo das boas lies de Lebre de Freitas e de Anselmo de Castro,
pode propor-se a seguinte ordem de concurso entre os direitos caducados nos termos
do n.2 do artigo 824. CC sobre cada um dos bens vendidos:
a. Direitos reais de garantia reclamados, ordenados entre si pela sentena
de graduao de crditos, cobrindo-se, por conseguinte, o arresto, penhora
do exequente ou de terceiro ou hipoteca judicial posteriores penhora;
b. Direitos reais menores de gozo e locao pela ordem decorrente das datas
de constituio (ou registo) Lebre de Freitas;
c. O eventual remanescente sobrante remanescente do remanescente
deve ser entregue ao executado.
O direito do executado ao remanescente do produto da venda de bens seus est,
ainda assim condicionado. Alm das questes fiscais, alguma doutrina invoca ainda
direitos de terceiro sobre esse remanescente, configurando-se uma espcie de sub-
rogao residual. Assim,
a. Lebre de Freitas defende que os titulares de direitos reais posteriores
penhora e, bem assim, credores com garantias no reclamadas poderiam
ainda invocar em especial esta sub-rogao sobre esse remanescente, visto os
seus direitos j poderem ser exercidos tendo sido satisfeitos os credores
exequente e reclamantes. Ou seja: como a indisponibilidade jurdica relativa,
uma vez atingido o fim da execuo, ressurgiria um princpio geral de sub-
rogao (artigos 692., 823., 1478., 1481. e 1539., n.2 CC);
b. Em sentido prximo, Teixeira de Sousa, tem, no seu pensamento, a
considerao do produto da venda como patrimnio autnomo permite aos
credores com garantias no reclamadas executarem o remanescente deste
como credores comuns. Esses direitos far-se-iam valer em ao autnoma e
Pgina 405
no na execuo e apenas enquanto o remanescente no fosse entregue ao

executado, salvo se se provasse a origem do dinheiro. Esta soluo de
acolher, por ser consentnea com as limitaes que o regime processual e
material especfico da venda impe aos direitos de terceiro. Todavia, os
credores no reclamantes no executam desse modo as suas garantias, pois
elas caducaram, mas uma sub-rogao objetiva.
3. Efeito repristinatrio: o Professor Castro Mendes apontava, ainda, como efeito
da venda um fenmeno que Teixeira de Sousa veio denominar como efeito
repristinatrio. Veja-se o artigo 724., n.1 CC: se o adquirente, mxime, por cesso
da coisa hipotecada tinha, anteriormente aquisio, algum direito real seja de gozo,
de garantia ou de aquisio sobre ela, esse direito renasce no caso de venda em
processo de execuo ou de expurgao da hipoteca e atendido em harmonia com
as regras legais relativas a essa venda. Mas, do n.2 do mesmo artigo 724. CC decorre
que se renascem direitos, do mesmo modo so includas na venda, as servides que,
data do registo da hipoteca, oneravam algum prdio do terceiro adquirente em
benefcio do prdio hipotecado. Em qualquer caso, esta repristinao s atendida
em harmonia com as regras legais relativas a essa venda. Teixeira de Sousa explica
que s renascem os direitos que no hajam de se extinguir por fora do regime do
artigo 824., n.2 CC.
Momento da eficcia: a venda executiva uma sequncia de atos processuais e no um
nico evento gerador de eficcia: o depsito do preo, a adjudicao do bem, a emisso do
ttulo de adjudicao, a entrega do bem. Cada ato de cadeia processual pressuposto de
eficcia do ato seguinte. Ora, importa perceber qual , nessa cadeia de atos, o ato gerador
dos efeitos materiais que estivemos a analisar, mxime, dos efeitos translativos e extintivos.
1. Lebre de Freitas: entende que a venda produz os seus efeitos com o depsito do
preo da venda, efetuado segundo os termos dispostos no artigo 824., n.2 CPC.
Este depsito corresponderia quilo que no artigo 827., n.1 CPC se designa a data
em que os bens foram adjudicados e seria um elemento constitutivo da venda
executiva. Todavia, nota Lebre de Freitas, que o agente de execuo poder
determinar a ineficcia desta venda, por falta desse depsito (artigo 825., n.1, alneas
a) e b) CPC) o que, para a valia da posio em apreo, s levanta dvidas. Na verdade,
o que a lei quer dizer que a aceitao da proposta fica sem efeito.
2. Por seu turno, Remdio Marques: o legislador parece ter querido autonomizar dois
momentos:
a. O da concluso do contrato; e
b. O da aquisio da propriedade.
Por isso, o contrato estaria concludo com a aceitao da melhor proposta, mas a
propriedade s se transmitia verificada a condio de depsito do preo e satisfao
do bem ao comprador (artigo 827., n.1 CPC) e emitido o ttulo de transmisso.
3. J para Romano Martinez: esta ineficcia significaria que na veda executiva, a
propriedade no se transfere com a aceitao da proposta; se se tivesse transferido o
no pagamento do preo no poderia implicar uma falta de produo de efeitos. Na
verdade, pondo de lado que a transferncia se faa com a entrega do bem (soluo
contrria aos princpios do sistema civil; artigo 408., n.1 CC), entende o autor que

Pgina 406
Rui Pinto |
ela se d na data do ttulo de adjudicao e, na sua falta, na data do ttulo ou

instrumento de venda.
4. Tambm Anselmo de Castro e alguma jurisprudncia defenderam que com o
despacho de adjudicao que a venda produz os seus efeitos reais. Por conseguinte,
este despacho seria uma coisa e o depsito do preo seria outra.
5. J atrs tivemos ensejo de escrever, e decorre da leitura do artigo 827., n.1 CPC,
que o depsito do preo (a par da satisfao das obrigaes fiscais) um pressuposto
da venda executiva, enquanto ato processual transmissivo do direito penhorado,
produtor de efeitos materiais: um dos vrios atos sequenciais que concorre para que
se possa proceder transmisso do direito. Mas o momento de concluso da venda,
i.e., de produo dos efeitos materiais, tambm no pode ser a data da emisso do
ttulo de adjudicao do direito, como maioritariamente defendido. A ser assim,
no se entenderia como o direito de remio pode ser exercido na venda mediante
propostas em carta fechada, mesmo depois do despacho de adjudicao, at
emisso do ttulo da transmisso dos bens para o proponente (artigo 843., n.1,
alnea a) CPC). Por isto, parece-nos que os efeitos da venda executiva se do com a
passagem do ttulo de transmisso e no com o despacho de adjudicao, anterior a
este, tratando-se de coisa vendida em proposta em carta fechada. Na verdade, este
opera para os bens imveis como a escritura pblica opera nas transmisses
imobilirias (artigo 827.. CPC). J nas demais modalidades de venda executiva,
decorre do artigo 843., n.1., alnea b) CPC que o momento translativo o da entrega
dos bens ou da assinatura do ttulo que a comprova. Por isso, a venda judicial no se
chega a consumar se depois da prolao de despacho de adjudicao, mas antes do
ttulo de transmisso, se junta aos autos documento comprovativo de quitao da
dvida.
Vcios materiais:
1. Introduo. Invalidades absolutas: o ato de venda judicial pode ser impugnado
por:
a. Invalidade material;
b. Invalidade processual; e
c. Ineficcia superveniente,
Consoante tenha lugar um vcio de violao de normas materiais ou processuais ou
tenha lugar uma ausncia de efeitos sem violao normativa. Para tal, devem, prima
facie, ser chamados colao os artigos 838. a 841. CPC. Mas deve ir-se a outros
lugares normativos para completar o quadro legal relevante? Efetivamente, na Teoria
Geral do Direito Civil, as invalidades substantivas respeitam, nomeadamente, a :
a. Falta de personalidade ou de capacidade, ainda que acidental;
b. Erro e vcio na formao da vontade;
c. Divergncia entre a vontade real e a vontade declarada;
d. Impossibilidade fsica ou legal;
e. Venda de coisa alheia;
f. Contrariedade ou inadmissibilidade legal (v.g., violao da proibio do
artigo 579. CC sano de nulidade no artigo 580. CC);
g. Contrariedade ordem pblica ou aos bons costumes.
Ora, o regime processual civil, trata de apenas parte daquelas invalidades, pelo que,
fora do mbito respetivo dir-se-ia que valem os fundamentos e os regimes gerais do
Pgina 407
Cdigo Civil, por o comprador executivo merecer tanta proteo como se fora
negocial. Todavia, importa considerar que o regime processual civil de invalidades
tem uma capacidade expansiva maior do que decorre do seu teor literal e que os
regimes gerais civis no podem ser aplicados, sem considerao dos princpios
pblicos do processo civil e da venda executiva. que se certo que as normas de
Direito privado podem ser aplicadas seja atento o carter subsidirio para os atos
jurdicos de que o processo composto, seja os efeitos patrimoniais privados da
venda executiva, porm, no estamos perante um contrato mas perante uma
transmisso executiva. Esta no pode ser sujeita instabilidade (limitada, certo) que
o regime civil da declarao negocial acarreta. Na realidade, o regime civil comporta
aspetos que supem uma igualdade entre os interesses das partes, que nos parece
algo postergada por um favor creditoris, compensado pelo baixo valor de aquisio
executiva dos bens. Em suma: quem compra executivamente, compra com risco.
Deste modo, diramos que h invalidades materiais absolutas que na ausncia de
normas processuais especiais no podem deixar regidas pelo Cdigo Civil: a falta de
personalidade ou de capacidade jurdicas do terceiro, no da parte, pois para esta
valem as regras processuais , a venda de coisa alheia, a impossibilidade fsica ou legal,
a contrariedade ou inadmissibilidade legal e a contrariedade ordem pblica ou aos
bons costumes. Elas correspondem a valores que so condies de existncia do
prprio trfego jurdico privado e que, por isso, no podem ser postergados. Ao
contrrio, o erro e o vcio na formao da vontade e a divergncia entre a vontade
real e a vontade declarada merecem uma cuidada ponderao de interesses entre a
execuo e o terceiro.
2. Erro na formao da vontade: no plano abstrato, o erro na formao da vontade
do adquirente do bem na ao executiva pode decorrer de coao moral, conforme
o artigo 255. CC, erro sobre os motivos, regulado pelo artigo 252. CC, e erro sobre
o objeto, tratado nos artigos 247. e 251. CC. Ora, podem configurar-se atos de
venda praticados por coao moral sobre o terceiro, sujeitos s regras gerais. A
relevncia da vontade concreta do adquirente no ato impe a sua considerao. Mas
j mais duvidoso que se possam relevar no processo os motivos econmicos,
pessoais da aquisio por terceiro. Para uma e outros valem aqueles regimes civis
gerais, embora nos parea que somente a coao moral tenha real relevncia. J
relativamente ao erro sobre o objeto, os artigos 838. e 840. CPC preveem normas
especiais em matria de existncia, titularidade, contedo e objeto do direito
transmitido. Costuma ser enunciado na jurisprudncia que a compra que na execuo
vier a ter lugar no assegura ao comprador direito mais extenso ou mais consistente
do que o que realmente existe, correndo por conta do comprador o risco da incerteza
que se verificar. Todavia, o artigo 838., n.1 CPC determina que a venda executiva
pode ser anulada se se reconhecer a existncia de:
a. nus oculto ou limitao que, sendo eficaz em face da penhora (artigo
819. CC), no fosse tomado em considerao, i.e. de que no foi dado
conhecimento ao credor ainda que estivesse registado , e que exceda os
limites normais inerentes aos direitos da mesma categoria, no se exigindo
vcio adicional na vontade; nesse caso, apesar da aproximao literal 1.
parte do artigo 905. CC, no se exige como na 2. parte deste preceito, o
elemento subjetivo psicolgico do erro ou dolo; incluem-se os nus ou

Pgina 408
Rui Pinto |
limitaes temporrios, mxime, que caducam com a venda (artigo 824., n.1
e 2 CC locao ou usufruto), pois no s a lei no distingue, como ainda a
sua presena tem associados riscos normais (mas que no podem ser
ocultados) de gastos e prejuzos que o terceiro adquirente dever ter em conta,
decorrentes seja da recusa de entregar do imvel (artigo 828. CPC), seja de
embargos de terceiro deduzidos entre o momento do edital e o momento da
efetiva aquisio (artigo 344., n.2 CPC), seja da ineficcia superveniente da
venda (artigo 839., n.1, alnea a), 1. parte CPC) por procedncia de
oposio execuo deduzida pelo arrendatrio citado, nos termos do artigo
54., n.4 CPC.
b. Falta de conformidade com o que foi anunciado, tanto quanto identidade
como quanto qualidade da coisa, incluindo o defeito.
somente naquele n.1 do artigo 838. CPC que se devem procurar os requisitos e
efeitos do erro sobre o objeto, no no Cdigo Civil. Efetivamente, tanto no caso de
nus oculto, como de desconformidade objetiva, o erro sobre o objeto vendido no
apresenta, nomeadamente, o requisito geral subjetivo (artigo 247. CC e, ainda, o
artigo 252. CC) da cognoscibilidade para o declarante agente de execuo da
essencialidade para o declaratrio adquirente do elemento que incidiu o erro em
questo por parte do declaratrio. Isto porque o interesse do adquirente prevalece
sobre o interesse do exequente ou do credor reclamante. Mas j no claro em que
medida o regime do nus oculto e o regime da desconformidade do objeto, recebem
e esgotam os mbitos dos regimes civis da venda de coisa onerada (artigos 905. e
seguintes CC) e da venda de coisa defeituosa (artigos 913. e seguintes CC):
a. No caso de nus oculto: no se exige como na 2. parte do artigo 905. CC,
o elemento subjetivo psicolgico do erro ou dolo. No mais, os interesses em
presena tornam duvidosamente aplicveis algumas regras substantivas sobre
a venda de bens onerados dos artigos 906. e seguintes CC: a reduo do
preo (artigo 911. CC) ou a obrigao de convalescena (artigo 835. CPC)
estaro fora da economia no privada da venda executiva. Pelo contrrio, o
artigo 838., n.1, in fine CPC apenas admite a aplicao do artigo 906. CC e
das regras indemnizatrias, sediadas nos artigos 908. e 909. CC.
b. J no caso da falta de conformidade: com o que foi anunciado consumir
o respetivo regime processual aqueloutro da venda de coisas defeituosas, dos
artigos 913. e seguintes CC? O ponto duvidoso mas parece-nos que o
artigo 838., n.1 CPC tambm abrange essa situao: vale o regime da
anulao por falta de conformidade com o que foi anunciado.
3. Vcio na formao da vontade: por seu turno, o vcio na formao da vontade do
adquirente, comoo dolo (artigo 253. e 254. CC), parece ter uma autonomia menor
do que pareceria primeira vista. que se o adquirente foi informado dolosamente,
mxime, pelo agente de execuo com inteno de potenciar a venda do bem, de
duas uma:
a. Ou a atuao dolosa consubstancia um vcio processual em si mesmo:
rege o artigo 839., n.1, alnea a) CPC;
b. Ou uma omisso de informao da existncia de nus ou limitaes
reais ou ainda um erro de conformidade com o que foi anunciado: rege
o artigo 838., n.1 CPC.

Pgina 409
No entanto, se residualmente, a vontade do declarante tiver sido determinada por

dolo e no cai naquelas situaes, no deixar a venda de ser anulvel nos termos do
artigo 254., n.1 CC. Mais: pode haver simulao entre as partes e os terceiros,
mxime entre executado e terceiro. Recorde-se que no Direito pretrito se previa
como causa de ineficcia da venda o conluio na hasta pblica. Retirada essa causa,
porventura porque foi suprimida tambm a venda em hasta pblica, o problema
mantm-se, em nossa opinio. Obviamente que o conluio no passou a ser admitido
na ao executiva. Pelo contrrio, constitui simulao com desvalor patente no artigo
240. CC que no pode deixar de vigorar, aqui.
4. Divergncias na vontade: a doutrina , ainda, relativamente significativa em aceitar
a relevncia da divergncia entre a vontade real e a vontade declarada no
procedimento executivo de venda. Antes de mais, valem na execuo os termos
gerais do artigo 246. CC: o erro advir de, ao praticar os atos processuais de aquisio
do bem, o adquirente apresentar falta de conscincia da declarao ou estar sob
coao fsica. Mas pode, por outro lado, ainda o erro decorrer, ainda, de erro na
declarao, conforme o artigo 247. CC.
5. Procedimento: no plano literal, dir-se-ia que somente os casos de nus oculto e de
erro sobre a coisa esto procedimentalmente regulados, no artigo 838. CPC. Porm,
tem sido defendido que esse regime procedimental vale para a invocao de qualquer
fundamento de anulao, salva a venda de coisa alheia, que se rege pelos artigos 840.
e 841. CPC. Portanto, as invalidades substantivas absolutas e relativas podem
ser invocadas na prpria execuo. O comprador no prazo-regra de um ano a contar
do conhecimento do vcio (artigo 287., n.1 CC) pode pedir, no prprio processo
de execuo:
a. A anulao da venda; e
b. Indemnizao a que tenha direito, conforme as regras gerais dos
artigos 908. e 909. CC.
Todavia, ressalva-se sempre a possibilidade de sanao da anulabilidade conforme o
disposto no artigo 906. CC, por desaparecimento do nus ou limitao, por qualquer
modo. So depois ouvidos o exequente, o executado e os credores interessados,
examinadas as provas que se produzirem e a questo decidida pelo juiz de execuo.
Se o pedido de anulao do negcio e de indemnizao do comprador foi feito antes
de ser levantado o produto da venda, este no ser entregue sem a prestao de
cauo. Se os elementos probatrios apresentados forem insuficientes, i.e., o juiz
permencer com dvidas sobre os factos, ou se a questo for complexa, o juiz remete
o comprador para ao de anulao autnoma. Esta deve ser intentada contra o
credor ou credores a quem tenha sido ou deva ser atribudo o preo da venda. Ora,
como entretanto o prazo de caducidade do artigo 287., n.1 CC j comeara a correr,
e visto que, por despacho judicial, o comprador ainda no alcana uma deciso de
mrito sobre o seu pedido, o termo do prazo de um ano deve ser contado nos termos
dos regimes dos artigos 332., n.1 e 327., n.3 CC para onde aquele remete. Assim,
o despacho de juiz de execuo deve equivaler absolvio da instncia de modo a
que se o prazo de caducidade tiver entretanto terminado ou terminar nos dois meses
imediatos ao trnsito em julgado da deciso ou da verificao do facto que torna
ineficaz o compromisso no se considerar completada a caducidade antes de
findarem estes dois meses. A cauo entretanto prestada pela parte com direito ao

Pgina 410
Rui Pinto |
produto da venda, ser levantada, se a ao no for proposta dentro de 30 dias ou

estiver parada, por negligncia do autor, durante trs meses.
6. Venda de coisa alheia: especialidades: o Cdigo de Processo Civil prev nos
artigos 840. e 841. CPC um regime especial quando a coisa vendida no pertencia
ao executado e foi reivindicada, procedentemente, pelo dono, i.e., vendeu-se coisa
alheia esfera jurdica do executado. Este regime deve ser articulado com o regime
dos efeitos da ao de reivindicao do artigo 1311. e seguintes CC. Uns e outros
foram j objeto do novo estudo, importando, apenas, relembrar que o terceiro, alm
da ao de reivindicao, pode muito bem ter lanado mo, antes de efetuada a venda
do meio avulso de protesto pela reivindicao da coisa previsto no artigo 840. CPC
de qual tivemos j ensejo de abordar atrs. Transitada em julgado a sentena favorvel
de reivindicao, o terceiro proprietrio requerer a anulao da venda, nos termos
da alnea d) do n.1 do artigo 839. CPC. Os efeitos processuais e materiais desta
interveno foram j expostos por ns, como dissemos:
a. O terceiro vitorioso da ao dever intervir na execuo pedindo a
restituio do seu bem junto do agente de execuo ou junto do
adquirente, se o bem j foi transmitido;
b. Restitudo o bem, o artigo 825., n.1 CC, determina que o adquirente,
no caso de execuo de coisa alheia, pode exigir que o preo lhe seja
restitudo por aqueles a quem foi atribudo i.e., os credores e que os
danos sejam reparados pelos credores e pelo executado que hajam
procedido com culpa, nas condies do artigo 894. CC; mas se o
adquirente conhecia do protesto, j no lhe lcito pedir a reparao
dos danos, salvo se os credores ou o devedor se tiverem
responsabilizado pela indemnizao (artigo 825., n.2 CC).
c. No caso da reivindicao de bens mveis se o terceiro proprietrio
havia j deduzido protesto pela reivindicao no ato da venda ou
anteriormente ou se no houve protesto prvio, caso se haja verificado o
condicionalismo do artigo 841. CPC , o adquirente pode no restituir
de imediato o bem, pois fica com um direito de reteno da coisa
comprada, enquanto lhe no for restitudo o preo e poder, por isso,
o proprietrio reav-lo dos responsveis, se houver de o satisfazer para
obter a entrega da coisa reivindicada.
Poder o prprio adquirente, por equiparao ao fundamento tpico da existncia de
nus oculto, do artigo 838., n.1, 1. parte CPC, requerer a anulao da venda com
o fundamento de a coisa vendida no pertencer ao executado? A resposta afirmativa:
sem dependncia da diligncia processual do dono em sede de ao de reivindicao,
o adquirente de modo autnomo vale-se, procedimentalmente, do regime dos n.2 a
4 do artigo 838. CPC.
Vcios processuais:
1. Nulidades processuais: o ato processual da venda pode ser anulado nos termos do
artigo 201. CC, conforme a alnea c) do n.1 do artigo 839. CPC. Basta para tanto
que seja processualmente invlido algum do atos-sequncia que compem a fase da
venda. Vcios que podem ocorrer, determinando a anulao da venda do bem,
entretanto consumada, sero, entre outros:

Pgina 411
a. Falta ou irregularidade da notificao do despacho que ordenou a

venda em ao executiva, ex vi artigo 812., n.6 CPC, mxime, por falta de
identificao dos bens e valor base (artigo 812., n.3 CPC) ou falta de
notificao de reclamantes e exequentes (artigo 812., n.6 CPC);
b. Nulidade da publicidade da venda, mxime, por:
i. Omisso de publicao de anncios;
ii. Com antecedncia legalmente exigida;
iii. Omisso de afixao nos locais devidos, ou
iv. O jornal no se publicar na localidade da situao dos bens a vender, j que a
omisso de publicidade suscetvel de influenciar o preo obtido em hasta pblica
e, consequentemente, prejudica as partes e credores reclamantes;
c. Omisso de notificao na abertura das propostas (artigo 819., n.1
CPC);
d. Ausncia do juiz na abertura das propostas (artigo 820., n.1 CPC).
O regime procedimental ser o dos artigos 196. e seguintes CPC. Assim, estas
nulidades no so de conhecimento oficioso, apenas podendo ser pelo interessado
na observncia da formalidade ou na repetio ou eliminao do ato (artigos 196.,
2. parte e 197., n.1 CPC). Mas no pode arguir a nulidade processual a parte que
lhe deu causa ou que, expressa ou tacitamente, renunciou arguio, conforme
determina o n.2 do artigo 197. CPC. Por outro lado, o prazo de arguio e o
momento do conhecimento da reclamao pelo juiz, regem-se pelos artigos 199. e
200., n.3 CPC, respetivamente. Impe-se, ainda, a audincia da parte contrria, em
regra, i.e.., dos sujeitos diretamente afetados pelo ato processual. Decretada a
nulidade pelo juiz, a venda anulada no pode ser renovada se j expirou o prazo
dentro do qual devia ser praticado, salvo o caso de a renovao aproveitar a quem
no tenha responsabilidade na nulidade cometida. A restituio dos bens ter de ser
pedida no prazo de 30 dias, a contar da deciso definitiva, devendo o comprador ser
embolsado previamente do preo e das despesas de compra: se a restituio no for
pedida no prazo indicado, o vencedor s tem direito a receber o preo (artigo 839.,
n.2 CPC). Anselmo de Castro defende, e cm razo, que alm da restituio dos bens
ou do seu preo, h que reconhecer ao executado direito aos rendimentos da coisa
posteriores entrega ou venda. Parece-nos que ser sempre quem teve ttulo para
a sua perceo que os dever devolver, mxime, o adquirente ou credor exequente
adjudicatrio.
2. Ineficcia superveniente: ainda que o ato processual seja em si mesmo
intrinsecamente vlido, a venda executiva pode ficar sem efeito supervenientemente,
em consequncia da anulao de ato processual de outras fases da execuo que lhe
sejam procedimental e logicamente anteriores (artigo 195., n.2, 1. parte CPC). Isso
suceder segundo o n.1 do artigo 839. CPC, se:
a. For anulada ou revogada, incluindo em recurso extraordinrio, a
sentena que se executou, ou for procedente a oposio execuo ou
for procedente a oposio penhora, salvo quando, sendo parcial a
revogao ou a procedncia, a subsistncia da venda for compatvel
com a deciso tomada;

Pgina 412
Rui Pinto |
b. Toda a execuo for anulada por falta ou nulidade da citao do

executado, que tenha sido revel, conforme o regime do artigo 851.
CPC, salvo o disposto no n.4 do mesmo artigo.
Mas deve ser dito que a venda fica ainda sem efeito, apesar de vlida em si mesma,
se
a. Toda a penhora de bens respetivos for anulada;
b. Perder o seu objeto;
c. Nos casos avulsamente tipificados (artigo 786., n.6 CPC).
Decretada a ineficcia pelo juiz, a restituio dos bens tem de ser pedida no prazo de
30 dias, a contar da deciso definitiva. O comprador deve ser reembolsado
previamente do preo e das despesas de compra. Se a restituio no for pedida no
prazo indicado, o vencedor s tem direito a receber o preo (artigo 839., n.2 CPC).
Em qualquer caso, ter ainda direito aos rendimentos da coisa posteriores entrega
ou venda, nos termos j referidos.
3. Substituio do comprador por terceiro preferente ou remidor: quando,
posteriormente venda, for julgada procedente qualquer ao de preferncia ou for
deferida a remio de bens, o preferente ou o remidor substituir-se-o ao comprador,
pagando o preo e as despesas da compra. esse o estabelecido no n.2 do artigo
839. CPC. No h aqui, portanto, ineficcia da venda, mas alterao superveniente
do adquirente.
Natureza jurdica: no pacfica a natureza jurdica da venda executiva.
1. No passado, Anselmo de Castro considerava que a regulamentao e regime da
venda executiva nada apresentam de substancialmente diverso em relao venda
privada, quer quanto forma de negociao, quer quanto prpria estrutura.
Tambm haveria identidade com a venda privada, quanto aos efeitos de aquisio
derivada: aquisio translativa do lado do adquirente, ato translativo direto e imediato
do lado do executado. As diferenas relativamente ao regime do contrato tpico de
compra e venda do artigo 874. CC seriam a no simultaneadade da vinculao entre
vendedor e adquirente e a rescindibilidade por falta de pagamento de preo. Todavia,
mesmo estas especialidades, podem ser tambm estipuladas numa venda privada.
Mas conclua qualificando a venda executiva como um contrato misto, pblico em
relao ao vendedor (o qual seria o Estado, por meio do tribunal, e no, nem o
executado, nem o exequente), privado em relao ao adquirente.
2. Por seu turno, Lebre de Freitas veio defender que h um contrato preliminar
constitudo por proposta e por aceitao, s depois tendo lugar a prpria venda. E
quanto a esta, Lebre de Freitas encontra significativas especificidades quando
contraposta com o regime do contrato de compra e venda nomeadamente, a quase
irrelevncia da vontade do executado, o peso da vontade do Estado e a aquisio
pelo comprador de mais do que o executado lhe poderia transmitir, ex vi artigo 824.,
n.2 CC e os regimes de anulao e pagamento do preo. Mas apesar disso, conclui
que a sujeio da venda executiva ao regime geral da compra e venda leva a
caracteriz-la como um contrato especial de compra e venda com caractersticas de
Direito Pblico.
3. Mais recentemente, Romano Martinez de opinio de que se est perante uma
verdadeira compra e venda, na qual o vendedor material no , nem o tribunal, nem
o exequente, mas sim o executado, apesar da venda poder ser realizada contra a sua
Pgina 413
vontade. O tribunal apenas o vendedor formal, pois atua no como representante

do executado ou do exequente, mas no uso do seu poder de jurisdio executiva.
4. Tambm para Remdio Marques a venda executiva importa a transmisso da
propriedade, por isso se trata de um contrato que reveste natureza real.
5. O que pensar? H que retornar aos conceitos estruturantes de Teoria Geral do
Direito Civil. Um contrato supe um acordo de vontades entre vendedor e
comprador, o qual est, manifestamente, ausente da venda executiva.
Cumulativamente, um contrato supe uma vontade de venda juridicamente
imputvel ao transmitente e ao transmissrio. Ora, certo que do lado transmissrio,
h uma vontade de adquirir, prpria do princpio geral do Direito patrimonial privado
de que ningum pode adquirir contra sua vontade. Todavia, do lado transmitente,
nenhuma vontade pode ser imputada ao executado, ainda que em substituio: um
ato forado, no sendo o tribunal representante do executado. Por conseguinte, a
autoria do ato processual da venda no do executado e os eventuais vcios sobre a
coisa ou quanto a nus tambm apenas podem ser assacados ao autor do ato
processual o Estado e o agente de execuo. Se alguma vontade do executado
pudssemos ver como estando a ser suprida na execuo seria a de cumprimento da
prestao exequenda, e no a de venda de patrimnio. Isto explica porque no se
acham questes de vcios de vontade do executado em sede de venda: estes no
existem porque no existe vontade daquele. Nisso h uma profunda diferena do que,
ao invs, sucede na execuo especfica do artigo 830., n.1 CC. Nesta ao h um
ato processual a sentena que vem substituir (foradamente) uma declarao
negocial em falta. O objeto da prestao em more e, por a, da ao de execuo
especfica , precisamente, um exerccio de uma vontade de contratar, negociada. J
na venda executiva, em geral, nenhuma declarao negocial falta, pois que dela se
dispensa. No a concluso da venda o objeto da prestao exequenda. A nica
exceo ser a venda (executiva) direta prevista no artigo 831. CPC. Esta um
momento de natureza contratual quanto s vontades envolvidas, de vendedor e
comprador: a trata-se, como se disse, de simular judicialmente uma vontade negocial
em falta, ainda assim, uma vontade. No fundo, est-se, embora a ttulo incidental,
perante uma execuo especfica, concluda a favor de terceiro o exequente. Por
seu turno, no plano dos efeitos da venda executiva, j vimos que os seus alegados
efeitos obrigacionais da venda apresentam, afinal, natureza processual. Quanto ao
efeito translativo do direito que objeto da venda executiva o titular perde o direito
e um sujeito adquire-o na sua esfera no indicador da natureza contratual do ato
em presena: tambm os atos de expropriao podem produzir idntico resultado.
Muito pelo contrrio do-se outros efeitos que so absolutamente alheios a um
estrito negcio de transmisso onerosa de um direito patrimonial privado. Daqui
resulta que a venda executiva no um contrato. aquilo que Alberto dos Reis
designava por providncia de expropriao enquanto priva o executado, contra a
sua vontade, do direito de propriedade sobre os bens, transmitindo-os ao adquirente.
Por outras palavras, a venda executiva um ato de Direito Pblico de
transmisso onerosa de direitos privados penhorados em ordem ao
pagamento da obrigao exequenda. Ato, afinal, de exerccio do direito garantia
patrimonial, ao abrigo do artigo 817. CC, o qual no se pode exercer privadamente.

Pgina 414
Rui Pinto |
B Pagamento executivo e voluntrio; outros modos de

pagamento
69. - Pagamento forado e voluntrio
Pagamento voluntrio (remio da execuo):

1. Pagamento preliminar:
a. Legitimidade: o pagamento voluntrio da obrigao exequenda pode ser
feito pelo executado ou qualquer outra pessoa. A doutrina designa-o por
remio da execuo. O terceiro pode ser ou no interessado no
cumprimento da obrigao, conforme o n.1 do artigo 767. CC.
Aparentemente, nem o executado, nem os credores se podem opor a este
pagamento, como decorreria do n.2 do mesmo artigo e do artigo 768. CC.
Neste caso, o n.6 do artigo 847. CPC determina que o terceiro ficar sub-
rogado nos direitos do exequente apenas e s se mostrar que os adquiriu nos
termos da lei substantiva, mxime, nos termos dos artigos 589., 590. e
seguintes e 592. CC. Por maioria de razo, se o terceiro for mesmo um dos
executados e que seja devedor solidrio, parece que pode ao abrigo deste
meio executar em direito de regresso contra cada um dos condevedores, na
parte que a estes compete, nos termos do artigo 524. CC. Este , no plano
econmico, ainda uma forma de sub-rogao legal do artigo 592. CC. No
passado era essa a boa doutrina de Lopes Cardoso. A lei no clara quanto
via processual pela qual o terceiro poder executar os direitos do credor,
nos quais se faz subrogar. Mas no pode deixar de se entender que poder
ser ainda a mesma e prpria execuo pendente, agora como credor
exequente, com direito tutela executiva at extino da obrigao. Condio
que no momento do pagamento, requeira logo a abertura de incidente de
habilitao nos termos do artigo 356. CPC; a instncia suspender-se-, ento,
aguardando uma alterao subjetiva da lide aps a qual prosseguir
obrigatoriamente. Se o no fizer, a execuo ser declarada extinta pelo
agente de execuo, tendo o terceiro que abrir a sua prpria execuo dos
direitos que antes cabiam ao exequente. No ficando sub-rogado, o terceiro
no pode na causa pendente executar algum direito contra o executado que
o legitime. Pelo contrrio, ter de intentar, se for o caso, a sua execuo ou
mesmo uma ao de condenao prvia para justificar a sua pretenso.
b. Procedimento: o pagamento voluntrio das dvidas do executado feito nos
termos e com os efeitos dos artigos 846. e seguintes CPC, podendo ter lugar
em qualquer estado do processo. O pagamento pode ser feito processual ou
extraprocessualmente, consoante integre o procedimento executivo ou seja
exterior ao mesmo. Formalmente, deve ser deduzido requerimento de
pagamento e liquidao da responsabilidade do executado. Por regra, o
pagamento ser feito mediante entrega direta ao agente de execuo ou
depsito preliminar em instituio de crdito ordem daquele (artigo 846.,
n.2 CPC). Esta possibilidade, como notam Lebre de Fretas e Ribeiro Mendes,
Pgina 415
pressupe que ao agente de execuo caiba liquidar logo, ainda que

provisoriamente, os juros e a sano pecuniria compulsria. , ento,
sustada a execuo. J se as diligncias de execuo forem realizadas por
oficial de justia, devero ser primeiramente pedidas na secretaria, ainda que
verbalmente, guias para depsito da parte lquida ou j liquidada do crdito
do exequente que no esteja solvida pelo produto da venda ou adjudicao
de bens. Neste caso, o pagamento preliminar ser, pois, efetuado por
depsito, e sustada a execuo, a menos que o pagamento seja
manifestamente insuficiente. Neste caso, o pagamento preliminar ser, pois,
efetuado por depsito, e sustada a execuo, a menos que o pagamento seja
manifestamente insuficiente. Mas o pagamento ou outro facto extintivo da
dvida, como perdo ou renncia pelo exequente ou outro (artigos 837.,
n.841., 847., 857., 863. e 868. CC), podem ter ocorrido fora do processo.
Nessa eventualidade, determina o n.5 do artigo 846. CPC que o requerente
executado ou terceiro deve documentalmente comprov-lo nos autos
mediante requerimento secretaria, acompanhado de documento
comprovativo da quitao (artigo 787. CC) ou de qualquer outro ttulo
extintivo. Esta prova no pode ser substituda pelo silncio do exequente,
visto a lei no atribuir a este o valor de confisso. Tambm nesta
eventualidade se suspende a execuo e se liquidar a responsabilidade do
executado. Suspensa a execuo, est o exequente impedido de praticar na
mesma quaisquer atos que no tenham a ver seno a questo da prpria razo
de ser da liquidao. Assim, dever ser sustado o apenso de reclamao e
graduao de crditos. Eventuais atos sero, por isso, nulos. Excetua-se o
disposto no artigo 847., n.2, 2. parte CPC: se houverem de ser pagos
crditos reclamados para pagamento pelo produto de bens, entretanto j
vendidos ou adjudicado, mas ainda no estiverem graduados, a execuo
prossegue ento apenas para concluir o apenso de verificao de graduao.
S depois se poder pagar a esses credores.
2. Liquidao final da responsabilidade do exequente e extino da execuo:
viu-se que em qualquer destas hipteses de pagamento preliminar, suspende-se mas
no se extingue, a execuo. que se tratou de uma mera operao material, para
que ainda tenha sido declarado oficialmente se a mesma foi suficiente ou no para
cobrir as dvidas, principal e acessrias. Por isso, passa-se de seguida liquidao de
toda a responsabilidade do executado j no pelo juiz, como antes se dispunha antes
da reforma de 2013 mas perante o agente de execuo ou perante a secretaria de
execuo, consoante a entidade que recebeu o pagamento preliminar. Se o
requerimento for feito antes da venda ou adjudicao de bens a liquidao da
responsabilidade do executado, inclui:
a. Crditos exequendos (artigos 846., n.1 e 847., n.1 CPC):
i. Obrigao principal;
ii. Obrigao de juros vencidos data da liquidao;
iii. Sanes pecunirias compulsrias.
b. Custas (artigos 846., n.1 e 847. CPC), saber:

Pgina 416
Rui Pinto |
i. Principais: taxa de justia, encargos do processo (artigo 16. RCP),

honorrios e despesas com o agente de execuo, honorrios do
mandatrio;
ii. Acessrias: custas do levantamento a fazer pelo exequente (artigo 847.,
n.3 CPC), custas dos apensos pendentes e cuja inutilidade
superveniente advenha da extino da execuo e multas.
Se o requerimento for feito depois da venda ou adjudicao de bens a liquidao da
responsabilidade do executado, inclui adicionalmente:
a. Crditos reclamados para pagamento pelo produto dos bens; conforme
graduao e at onde o produto obtido, salvo se o requerente apresentar
ttulo extintivo de algum deles (artigo 847., n.2 CPC);
b. Custas:
iii. Principais, pela reclamao de crditos;
iv. Acessrias pelos levantamentos a fazer pelos titulares dos crditos reclamados
Dita o n.2 do artigo 847. CPC que se ainda no estiver feita a graduao dos crditos
reclamados que tenham de ser liquidados, a execuo prossegue somente para
verificao e graduao desses crditos e s depois se faz a liquidao. Do valor da
liquidao sero notificados o exequente, credores interessados, executado e
requerente se for pessoa diversa deste (artigo 847., n.3 CPC). A liquidao poder,
ento, ser impugnada pelos notificados por meio de reclamao sujeita, por analogia,
segundo Teixeira de Sousa, ao regime do artigo 789., n.2 a 5 CPC. Liquidadas a
responsabilidade por custas e honorrios, incluindo a deciso de eventuais
reclamaes, o requerente notificado para proceder ao depsito final do saldo a
liquidar. Portanto, s ento que o exequente poder receber a quantia exequenda e
os respetivos juros, sendo o caso, salvo se houve pagamento extraprocessual. O
mesmo se diga quanto aos reclamantes: somente depois de liquidada a
responsabilidade do executado em face deles nos termos do n.2 e 4 do mesmo artigo
847. CPC que sero pagos. Se o requerente no depositar o saldo que for liquidado,
ser condenado nas custas a que deu causa e a execuo prosseguir, no podendo
tornar a suspender-se sem prvio depsito da quantia j liquidada, depois de
deduzido o produto das vendas ou adjudicaes feitas posteriormente e depois de
deduzidos os crditos cuja extino se prove por documento. Somente depois de
feito esse depsito que ser ordenada nova liquidao do acrescido, nos termos j
expostos.
3. Pagamento a prestaes; as mudanas de 2013: no atual Cdigo, a matria passou
a ser regulada nos artigos 806. a 810. CPC, com algumas alteraes. Na base do
regime previsto est um acordo entre exequente e executado para este pagar a dvida
parcelarmente segundo um plano de pagamentos. No se exclui que ambas as partes
envolvam um terceiro nesse plano de pagamentos que fique como responsvel pelo
pagamento da dvida, nos termos do artigo 846., n.1, 2. parte CPC. O que no
pode suceder o acordo ser apenas efeito entre o terceiro e exequente ou executado,
j que apenas ambas podem suspender/determinar a extino da instncia. No
Cdigo velho, exequente e executado, de comum acordo, requereriam ao agente de
execuo a suspenso da instncia executiva, devendo conter-se o plano de
pagamento acordado. Com a reforma de 2013 d-se maior autonomia s partes: basta
comunicarem o acordo ao agente de execuo (artigo 808., n.1 CPC), tambm at
Pgina 417
transmisso do bem penhorado ou a aceitao da proposta em carta fechada, sendo

o caso. Mas maior novidade a de que essa comunicao determina a extino da
instncia (n.2, in fine). Tal liberta de qualquer espartilho processual o prazo que possa
ser acordado para pagamento da dvida: as partes podem acordar o que melhor
entenderem. Por outro lado, em consequncia deste efeito, foi alterado o regime das
garantias. Na falta de conveno em contrrio, e sem prejuzo da faculdade de reforo
ou substituio de garantias, a penhora j feita na execuo converte-se
automaticamente em hipoteca ou penhor, que se mantm at integral pagamento.
Ser o agente de execuo quem comunicar conservatria competente a converso
da penhora em hipoteca, bem como a extino desta aps o cumprimento do acordo.
As partes podem convencionar que a coisa objeto de penhor fique na disponibilidade
material do executado. Se o bem sobre o qual se constitui a garantia vier a ser vendido
ou adjudicado, livre do nus da hipoteca ou do penhor (artigo 824., n.2 CC), o
exequente ser pago do saldo do seu crdito pelo produto da venda ou adjudicao,
com a prioridade da penhora por cuja converso se constituram ou, se for o caso,
com a prioridade de garantia anterior penhora de que o exequente fosse titular (n.2
do artigo 807. CPC). Em suma: o exequente poder reclamar o seu crdito.
Claramente este regime implica que em caso de insolvncia do executado, o
exequente seja classificado como beneficiando de um crdito garantido nos termos
do artigo 47., n.4, alnea a) CIRE, com prioridade no pagamento o artigo 174.
CIRE. Para serem levantada as garantias h que proceder ao cancelamento das
respetivas inscries, mediante documento comprovativo do integral cumprimento
do plano de pagamento. Fica sem efeito a sustao da execuo ou renova-se a
instncia em sede de artigo 809., n1. CPC se algum credor reclamante, cujo
crdito esteja vencido, a todo o tempo em que durar o plano de pagamento das
prestaes da dvida exequenda requerer o prosseguimento da execuo para
satisfao do seu crdito. Ser, ento, notificado o exequente para, no prazo de 10
dias, declarar se:
a. Desiste da garantia, mxime, da penhora, embora mantendo o plano
de pagamento; ou
b. Requerer o prosseguimento da execuo para pagamento do
remanescente do seu crdito, ficando sem efeito o plano acordado,
mas mantendo-se a penhora.
No silncio, entende-se que fictamente desiste da penhora (Cdigo velho) ou da
garantia. Sempre que desista, expressa ou fictamente da penhora, o credor reclamante
assume a posio de credor exequente, valendo as normas dos n.2 a 4 do artigo 850.
CPC. Cumprido o plano de pagamento, extingue-se a dvida, podendo o executado
pedir quitao ao exequente. No Cdigo em vigor at 2013 deveria ser requerida a
liquidao das responsabilidades finais, seja ao agente de execuo, seja junto da
secretaria no caso de execuo por oficial de justia, nos termos dos artigos 846. e
847. CPC (no atual e correspondente articulado). S depois poderia ser julgada
extinta a instncia por pagamento voluntrio. No Cdigo reformado, visto que a
execuo j estaria extinta, convir ao anterior devedor requerer o cancelamento da
hipoteca ou a entrega da coisa empenhada. Ao contrrio, se for incumprido o plano
de pagamentos, nos termos acordados, ainda que seja por uma prestao, vencem-se
de imediato as demais. Nesse caso, pode o exequente requerer a prossecuo da

Pgina 418
Rui Pinto |
marcha (artigo 884. CPC) ou renovao da instncia no artigo 808., n.1 CPC do
procedimento executivo para satisfao do crdito remanescente. Na reabertura da
instncia, dita o artigo 50., n.8 Portaria n.282/2013, 29 agosto, que o agente de
execuo elaborar a nota discrimativa de honorrios e despesas atualizada tendo em
considerao o valor efetivamente recuperado, afetando o excesso recebido a ttulo
de pagamento de honorrios e despesas ao pagamento das quantias que venham a
ser devidas, sem prejuzo de, no termo do processo, restituir ao exequente o saldo a
que este tenha direito. Na instncia renovada no se repetem as citaes e aproveita-
se tudo o que tiver sido processado relativamente aos bens em que prossegue a
execuo, e os outros credores e o executado so notificados do requerimento (artigo
850., n.4 CPC). No entanto, visto a hipoteca ou penhor manterem-se pelo menos
at integral pagamento da dvida (artigo 807., n.1 CPC onde no se delimita
temporalmente a garantia), o credor exequente chega instncia renovada j com
uma garantia real. Na execuo renovada a penhora inicia-se pelos bens sobre os
quais tenha sido constituda hipoteca ou penhor, nos termos j explicados,
reportando-se aquela data da primitiva penhora, e s pode recair noutros quando
se reconhea a insuficincia deles para conseguir o fim da execuo. Se os bens
tiverem sido entretanto transmitidos, a execuo renovada seguir diretamente
contra o terceiro adquirente (nos termos do artigo 54., n.2 CPC), se o exequente
pretender fazer valer a garantia, em termos semelhantes.
4. O acordo global: a reforma de 2013 trouxe consigo a novidade do acordo global,
no artigo 810. CPC. Trata-se de uma modalidade de contrato de transao (artigo
1248. CC) entre executado, o exequente e os credores reclamantes contendo
concesses recprocas, constituio, modificao ou extino de direitos diversos do
crdito exequendo e, at mesmo, de direitos de terceiros. A lei prev vrias
modalidades, a ttulo exemplificativo:
a. A simples moratria de pagamento, i.e., fixao de novo prazo de
vencimento e/ou de execuo da dvida;
b. Perdo, total ou parcial, i.e., remisso da dvida;
c. Alterao de garantias, por:
i. Substituio, total ou parcial, de garantias;
ii. Constituio de novas garantias.
H aqui uma clara influncia do plano de insolvncia dos artigos 192. e seguintes
CIRE, cujo contedo, constante do artigo 196. CIRE , alis, em semelhante em
boa medida. Seguramente que alguma da respetiva doutrina e jurisprudncia ser
aplicvel tambm ao acordo global, com as devidas adaptaes. Tanto no artigo 810.
CPC, como no artigo 196. CIRE caso estamos perante enunciados exemplificativos:
aquelas so algumas das medidas nomeadamente possveis. A celebrao do acordo
global no restringe os direitos, nem alarga as vinculaes de coobrigados e de
garantes do executado. De igual modo, o exequente e os credores reclamantes
conservam sempre todos os seus direitos contra estes. O procedimento constitutivo
idntico ao do plano de pagamentos, por fora da remisso do artigo 810., n.2
CPC para o artigo 806. CPC. Assim, tal como o plano de pagamentos, tambm o
acordo global pode ser comunicado ao agente de execuo at transmisso do bem
penhorado ou aceitao da proposta em carta fechada, sendo o caso. A
comunicao determina a extino da causa executiva, nos termos do artigo 806.,
n.2, in fine CPC. Na falta de conveno em contrrio, a penhora j feita na execuo
Pgina 419
converte-se automaticamente em hipoteca ou penhora, que se mantm at integral

pagamento, sem prejuzo do disposto no artigo 809., n.1 CPC, i.e., da possibilidade
de os reclamantes cujo crdito esteja vencido requererem a reabertura da instncia.
Note-se que o acordo global pode no ser assinado por todos os credores. Os que o
fizeram no tm direito a requerer a reabertura da instncia; os que ficaram de fora
podem sempre faz-lo. A dvida pode ter-se extinto mesmo antes da concluso da
execuo do acordo global, em funo do que o devedor e os credores contrataram.
De igual modo, embora a lei determine que a hipoteca ou penhor, se mantm at
integral pagamento, pode sempre convencionar-se diversamente. O incumprimento
dos termos do acordo, no prazo de 10 dias aps interpelao escrita do exequente
ou de credor reclamante, implica, na falta de conveno expressa em contrrio, a sua
caducidade. Mas esta no prejudica os efeitos entretanto produzidos. Nessa
eventualidade, o exequente ou o credor reclamante podem requerer a renovao da
execuo para pagamento do remanescente do crdito exequendo e dos crditos
reclamados. Manda, ento, aplicar-se os n.2 e 3 do artigo 808. CPC, atrs referidos.
Portanto, na execuo renovada a penhora inicia-se pelos bens sobre os quais tenha
sido constituda hipoteca ou penhor, nos termos j explicados, reportando-se aquela
data da primitiva penhora, e s pode recair noutros quando se reconhea a
insuficincia deles para conseguir o fim da execuo. Se os bens tiverem sido
entretanto transmitidos, a execuo renovada seguir diretamente contra o
adquirente, se o exequente pretender fazer valer a garantia, em termos semelhantes.
5. Levantamento do remanescente: paga a quantia exequenda e custas, o
remanescente dos bens penhorados pode ser levantado pelo executado. Mas importa
no esquecer que o artigo 81., n.1 CPPT impe que esse remanescente seja utilizado
no prazo de 30 dias aps a concluso do processo para o pagamento de quaisquer
dvidas tributrias de que o executado seja devedor Fazenda Nacional e que no
tenham sido reclamadas nem impugnadas. Findo esse prazo que o remanescente
ser restitudo ao executado. Claro que se o executado apresentar certido de no
dvida ao Fisco obter a restituio do remanescente de imediato. Por outro lado, o
remanescente pode, por sua vez, ser objeto de penhora em outras execues por
parte de credores, nos termos gerais. Finalmente, tratando-se de uma pluralidade de
devedores no no processo executivo que se pode tratar da legitimidade do seu
levantamento, do eventual direito de regresso e quantitativo que a cada um dos
devedores cabe. Ter de ser em ao autnoma.
Pagamento forado: O regime do artigo 847. CPC vale tambm para o pagamento
coercivo dos credores, na sequncia da venda executiva. Ou seja: cada credor s pode ser
pago depois de liquidado aquilo a que tem direito, nos termos do artigo 847., n.1 a 3 CPC.
relevante ainda o artigo 25. RCP: at cinco dias aps a notificao de que foi obtida a
totalidade do pagamento ou do produto da penhora, consoante os casos, as partes que
tenham direito a custas de parte remetem para o tribunal, para a parte vencida e para o agente
de execuo, quando aplicvel, a respetiva nota discriminativa e justificativa. O seu contedo
e regime constam do artigo 25., n.1 e 26. RCP. Por outro lado, decorridos trs meses sobre
o pagamento parcial sem que tenham sido identificados outro bens penhorveis, aplica-se o
disposto no artigo 752., segundo o artigo 797. CPC. Portanto, o agente de execuo notifica
o exequente para especificar quais os bens que pretende ver penhorados e, simultaneamente,
o executado para indicar bens penhora, com a cominao de que a omisso ou falsa

Pgina 420
Rui Pinto |
declarao importa a sua sujeio a sano pecuniria compulsria, no montante de 5% da

dvida ao ms, com o limite mnimo global de 100000, se ocorrer ulterior renovao da
instncia executiva e a se apurar a existncia de bens penhorveis. Se nem o exequente nem
o executado indicarem bens penhorveis no prazo de dez dias (10 dias), extingue-se sem mais
a execuo.
70. - Outros mtodos de pagamento
Entrega de dinheiro:
1. Objeto: estabelece o artigo 798. CPC, ligeiramente melhorado na Reforma de 2003,
que quando a penhora recaia sobre moeda corrente, depsito bancrio em dinheiro
ou outro direito de crdito pecunirio cuja importncia tenha sido depositada o
exequente ou qualquer credor que deva preteri-lo pago do seu crdito pelo dinheiro
existente. Determina-se ainda que essa entrega de dinheiro pode ser feita por meio
de cheque ou transferncia bancria. Por conseguinte, trata-se de fazer a transmisso
direta a execuo direta, segundo Alberto dos Reis ao credor da propriedade
sobre bens pecunirios seja inicial, no caso da penhora de dinheiro, seja
superveniente quando resultante do cumprimento consumado de direitos de crdito
penhorados (artigo 777., n.1 e 779. CPC).
2. Procedimento: o pagamento ao exequente, se obtido a partir da penhora de
rendimentos peridicos, segue o mecanismo do n.3 do 861. CPC, alterado nos n.3
e 4 do artigo 779. CPC. uma soluo repetida ipsis verbis algo desnecessariamente
no n.13 do artigo 780. CPC para o pagamento. J sabemos que fundo o prazo
para a deduo de oposio penhora ou esta julgada improcedente, o dinheiro fica
disponvel para ser adjudicado ao exequente. Mas deve ser improcedente, o dinheiro
fica disponvel para ser adjudicado ao exequente. Mas deve ser cumprido um
pressuposto negativo: o rendimento peridico no garantir crdito reclamado
mxime, no estar consignado em rendimentos a terceiro, tratando-se de
rendimentos de bens imveis ou mveis sujeitos a registo, ou no estar j penhorado,
tratando-se de qualquer rendimento peridico, em geral. Em suma: que no tenha de
estar espera da graduao de crditos. Pois se assim for, a entrega apenas pode ter
lugar depois desta. Havendo, ento, essa possibilidade, o pagamento imediato ao
exequente far-se- at ao valor da obrigao exequenda, abatidas as despesas da
execuo referidas no artigo 735., n.3 CPC. Importa distinguir, porm: as quantias
vencidas j depositadas sero logo entregues; as quantias vincendas tero de ser
entregues ao exequente por depsitos regulares, razo pela qual o agente de execuo
notificar a entidade pagadora para as entregar diretamente quele conforme
determina agora expressamente os n.3, alnea b) e 4 do artigo 779. CPC. Se o
exequente no conseguir ser totalmente pago e houver outros bens penhorveis,
manter-se- a penhora dos rendimentos peridicos produzidos pelo crdito
(eventualmente a alienar na execuo) ou, independentemente disso, podem ser
sujeitos a consignao de rendimentos a favor do exequente, quando aqueles
rendimentos sejam de causa real (rendas e semelhantes). Ao contrrio, caso no sejam
identificados outros bens penhorveis, enuncia expressamente o n.4, alnea b) do
artigo 779. CPC que ser extinta a execuo depois de assegurado o pagamento das
Pgina 421
quantias que sejam devidas a ttulo de honorrios e despesas ao agente de execuo.

Todavia, ressalva-se no n.5 a faculdade de o exequente requerer a renovao da
instncia para satisfao do remanescente do seu crdito, aplicando-se o disposto no
Adjudicao:
1. Objeto e sujeitos: a adjudicao de bens foi favorecida, na expresso do prembulo
do Decreto-Lei n.38/2003, 8 maro, pois, em certos casos, passou a ter uma
tramitao mais leve do que aquela que tinha antes da Reforma. Por ela o direito ao
pagamento forado realizado, na totalidade ou em parte, mediante a transferncia
da titularidade de bens penhorados, sem entrega de um preo. No plano subjetivo,
ela pode ser requerida ao agente de execuo (artigo 799., n.4 CPC) tanto pelo
exequente, como pelo credor reclamante, mas com limites objetivos. Assim, o
exequente pode requer-la para bens no compreendidos nos artigos 830. e 831.
CPC, ou seja, que caream de venda em bolsa ou de venda direta. Por seu turno, o
credor reclamante pode adjudicar os bens sobre os quais tenha invocado garantia.
Todavia, se j houver sido proferida sentena de graduao de crditos, a pretenso
do reclamante requerente s atendida quando o seu crdito haja sido reconhecido
e graduado (n.2 do artigo 799. CPC).
2. Procedimento: no requerimento dever ser indicado o preo que se oferece pelos
bens, sendo que, naturalmente, ele no pode ser inferior a 85% do seu valor base
(artigos 799., n.3 e 816., n.2 CPC). Da proposta de preo ser feita publicidade
nos termos do artigo 817. CPC, segundo o n.1 do artigo 800. CPC, com a meno
do preo oferecido. O dia, hora e local para a abertura das propostas so notificados
ao executado, queles que podiam requerer a adjudicao e bem assim aos titulares
de direito de preferncia, legal ou convencional com eficcia real, na alienao dos
bens. Depois, nos termos do artigo 800., n.3 CPC, as propostas sero abertas:
a. Perante o juiz de execuo, se se tratar de bem imvel ou de
estabelecimento comercial, quando o juiz determine, nos termos do
artigo 829. CPC;
b. Perante o agente de execuo, nos demais casos, aplicando-se, com as
necessrias adaptaes, as normas da venda mediante propostas em
carta fechada.
Se no aparecer nenhuma proposta dos notificados ou ningum a preferir, ser aceite
o preo oferecido pelo requerente (artigo 801., n.1 CPC). Se aparecer proposta de
maior preo seguem-se os termos dos artigos 820. e 821. CPC do procedimento
previsto para a venda em carta fechada, ex vi artigo 801., n.2 CPC. No caso de o
requerimento de adjudicao tiver sido feito depois de anunciada a venda por
proposta em carta fechada o procedimento ser dispensado se quela no se
apresentar qualquer proponente. Nessa eventualidade, logo se adjudicaro os bens
ao requerente, evitando-se repetir o procedimento de abertura de propostas (artigo
801., n.2 CPC). Mas se se apresentarem proponentes no se sustar a venda por
proposta em carta fechada e a pretenso de adjudicao s ser considerada e o
respetivo procedimento aberto de no houver pretendentes naquela venda que
ofeream preo superior (2. parte n.4 do artigo 799. CPC). A adjudicao
efetuada pelo agente de execuo (artigo 799., n.4 CPC). A adjudicao de direito

Pgina 422
Rui Pinto |
de crdito pecunirio no litigioso feita pelo valor da prestao devida, efetuado o

desconto correspondente ao perodo a decorrer at ao vencimento, taxa legal de
juros de mora, salvo se, no sendo prxima a data do vencimento, o requerente
pretender que se proceda nos termos do disposto no n.3 do artigo 799. CPC e nos
artigos 800. e 801. CPC. Sendo prxima a data do vencimento, podem os credores
acordar, ou o juiz determinar, a suspenso da execuo sobre o crdito penhorado
at ao vencimento. No caso especial de rendas, abonos, vencimentos, salrios ou
outros rendimentos peridicos podem ser diretamente entregues ao adjudicatrio,
nos termos j vistos do n.4, alnea b) do artigo 799. CPC. aplicvel adjudicao
de bens, com as necessrias adaptaes, o disposto nos artigos 815., 816. e 824.,
n.2 CPC. Assim, aceite alguma proposta, o requerente, ou preferente, notificado
para, no prazo de 15 dias, depositar numa instituio de crdito, ordem do agente
de execuo ou, na sua falta, de secretaria, a totalidade ou a parte do preo em falta,
com a cominao prevista no artigo seguinte. Mas, note-se que tratando-se de
exequente ele est dispensado de depositar a parte do preo que no seja necessria
para pagar a credores graduados antes dele e no exceda a importncia que tem
direito a receber; igual dispensa concedida ao credor com garantia sobre os bens
que adquirir. Ou seja: apenas ter de pagar se houver credores graduados antes dele,
no mais compensando o valor do crdito exequendo pelo valor-base do bem. A falta
de depsito sujeita-se ao j conhecido regime dos n.1 a 3 do artigo 825. CPC. Aps
o pagamento do preo e do imposto devido pela transmisso, o agente de execuo
promove a adjudicao e entrega do bem e a atualizao do registo, nos termos
tambm j estudados nos artigos 827., n.2 e 828. CPC.
3. Modalidades e natureza jurdica: seguindo a boa doutrina de Teixeira de Sousa, a
adjudicao pode ser, consoante a funo que desempenhe no crdito exequendo:
a. Solutria: o adjudicatrio, exequente ou reclamante, adquire os bens e
extingue a totalidade da dvida, sem pagar o seu valor, pois no tem credores
graduados antes de si. Trata-se, alis, da soluo admitida no n.6 do artigo
875. CPC, desde a reforma de 2003, tendo por condio o requerente o
pretender e os restantes credores no se opuserem. Em consequncia,
suspende-se a instncia quando a execuo no deva prosseguir sobre outros
bens.
b. Aquisitiva: h credores graduados antes do adjudicatrio. Este ter, por isso,
de pagar a estes o valor da coisa para poder ficar com ela e extinguir a dvida.
o que admite no artigo 815., n.2 CPC, aplicvel por fora do artigo 802.
CPC.
Qual a natureza jurdica do pagamento por adjudicao?
c. Para Alberto dos Reis, estamos perante uma dao em cumprimento ou
pagamento;
d. Sendo essa tambm a qualificao feita por Anselmo de Castro apenas no
resultado objetivo j que, em rigor, no depende da vontade do executado.
e. Tambm para Teixeira de Sousa a adjudicao solutria aproxima-se de
uma dao em cumprimento.
f. Diferentemente, para Castro Mendes tratava-se de uma modalidade de
venda executiva no que atualmente acompanhado por Lebre de Freitas
em que a satisfao do crdito feita mediante compensao com dvida
assumida. No mesmo sentido segue alguma jurisprudncia.
Pgina 423
g. No pensamento de Lebre de Freitas as especialidades da figura ser

modalidade de venda executiva, o preo desta ser apurado sem dependncia
do valor do crdito e o regime de dispensa de depsito do preo impedem
que se possa falar em dao em cumprimento, mas mais de um negcio
jurdico autnomo gerador de compensao.
h. Por fim, Remdio Marques entende que se trata de uma figura mista, de
dao em cumprimento, dao em funo do cumprimento e compensao.
i. Para melhor compreendermos a natureza jurdica da adjudicao importa
chamar colao e contrapor a aquisio por adjudicao da aquisio por
venda executiva. Dir-se-ia, justamente, que uma e outra seriam diferentes:
sempre que fosse o credor exequente a comprar o bem, esta seria diferente
procedimentalmente e a satisfao do interesse do credor far-se-ia pela
entrega do preo. J na adjudicao o interesse do credor seria satisfeito pela
entrega do bem. Todavia, se formos a ver o procedimento , essencialmente,
o mesmo pois tambm o credor que adquira bens na venda est dispensado
de entregar o preo no que for excedente do seu crdito ou do valor dos
crditos graduados sua frente (artigo 815., n.1 e 2 CPC). H aqui uma
compensao entre a dvida do preo e o crdito exequendo ou verificado,
no dizer de Lebre de Freitas. Ou seja, objetiva e funcionalmente estamos
perante o mesmo fenmeno; tanto pode haver uma adjudicao com
pagamento adicional, como uma aquisio por venda executiva, sem
pagamento adicional. Tem razo, por isso, Anselmo de Castro quando
escreve que se em vez da adjudicao, se trata de venda, sob qualquer das
suas formas em relao ao credor adquirente, h objetivamente sempre o
carter de uma adjudicao. Por isto, no essencial, concordamos com
Anselmo de Castro e Teixeira de Sousa. A adjudicao solutria
funcionalmente uma dao em cumprimento: o devedor fica exonerado da
dvida pela prestao de coisa diversa da devida (artigo 837. CC). Por seu
lado, a venda do bem ao exequente sem pagamento excedente tambm uma
adjudicao solutria. Todavia, como os demais executivos de translao dos
direitos penhorados, esta dao em cumprimento processual e de natureza
pblica. No apresenta a natureza privada, sendo um ato processual de
vontade do credor. Por seu lado, a adjudicao aquisitiva um ato misto de
dao em cumprimento, em face do devedor, e dao pro solvendo em face dos
credores anteriormente graduados. Estes no recebem a prestao devida
mas um valor dela. Mas ela no exclusiva da adjudicao, pois tambm se
impe quando o exequente adquire o bem por venda executiva (artigo 815.,
n.1 CPC): aqui tambm h adjudicao aquisitiva. Em suma: a satisfao do
direito do credor faz-se por execuo especfica quando recebe o produto da
venda o que sucede na venda executiva a terceiro mas faz-se por dao
em cumprimento na adjudicao solutria. Quando tenha de pagar a
diferena parece ser dao em cumprimento e dao pro solvendo, como se
referiu.

Pgina 424
Rui Pinto |
Consignao de rendimentos:
1. Objeto: a consignao judicial de rendimentos de imveis ou de mveis sujeitos a
registo visa colocar o exequente na posio de beneficirio das rendas provenientes
da locao daqueles bens, como decorre dos n.1 e 2 do artigo 804. CPC. Tambm
podem ser consignadas prestaes pecunirias pagas por titular de direito real de
gozo menor, como o usufruturio (artigos 1440. e 1445. CC) e o superficirio
(artigo 1530. CC). Finalmente, podem ser objeto de consignao os rendimentos de
ttulos de crdito nominativos, devendo a consignao ser mencionada nos ttulos e
averbada nos termos da legislao respetiva (artigo 805., n.3 C?C).
2. Procedimento: a consignao judicial de rendimentos pode ser requerida pelo
exequente no pelos credores reclamantes ao agente de execuo logo a seguir
penhora (artigo 796., n.1 CPC) e enquanto os bens penhorados no forem vendidos
ou adjudicados (artigo 803., n.1 CPC). Sobre o pedido ouvido antes da citao
dos credores e o executado no requereu a venda dos bens, ento se o crdito do
exequente for inferior a 190UC os credores com privilgio creditrio geral perdem o
direito de reclamao (artigo 799., n.4, alnea c) CPC). A consignao efetua-se por
comunicao ao servio de registo competente, aplicando-se, com as necessrias
adaptaes, o disposto no n.2 do artigo 755. CPC. O registo da consignao feito
por averbamento ao registo da penhora. A consignao de rendas notificada aos
locatrios ou titulares do direito real menor quando existam ao momento do
requerimento de consignao (artigo 804., n.1 CPC). Se no houver ainda locao
ou havendo de celebrar-se um novo contrato, os bens so locados pelo agente de
execuo, mediante propostas ou por meio de negociao particular, observando-se,
com as modificaes necessrias, as formalidades prescritas para a venda de bens
penhorados.
3. Execuo: pagas as custas da execuo, levantam-se a penhoras que incidam nos
bens restantes e extingue-se a execuo (artigo 805., n.1 CPC). Todavia, mantm-
se a penhora do bem onerado. Deste modo, o bem de que provm o rendimento no
vir a ser vendido. As rendas sero, doravante, recebidas pelo consignatrio at que
esteja embolsado da importncia do seu crdito, conforme o disposto no artigo 804.,
n.3 CPC. Por fora do n.4 do artigo 804. CPC o consignatrio fica na posio de
locador. Ter de administrar o imvel como proprietrio diligente e pagar as
contribuies e encargos, conforme o artigo 663., n.1 CC? O ponto duvidoso,
mas parece que no, pois o bem no passa para o seu poder, como se pressupe,
nesse preceito civil. Na verdade, este contrato reger-se- pelas regras gerais do
arrendamento urbano que lhe sejam aplicveis, tanto do Cdigo Civil, como do
NRAU. Ora, h uma especialidade imposta por aquele artigo 804., n.4 CPC: o
consignatrio no pode resolver o contrato, nem tomar qualquer deciso relativa aos
bens, sem anuncia do executado; na falta de acordo, o juiz decidir. As futuras
transmisses voluntrias do bem cujos rendimentos esto consignados no
extinguem o nus, em manifestao da sua natureza de garantia real, conforme o
artigo 656., n.1 CC. Essa mesma natureza dita que se os bens vierem a ser vendidos
ou adjudicados (artigo 805. n.2 CPC), vale o artigo 824., n.2 CC caducando o do
nus da consignao. Ento o consignatrio ser pago em reclamao de crditos
do saldo do seu crdito pelo produto da venda ou adjudicao, com a prioridade
da penhora (artigo 822. CC) a cujo registo a consignao foi averbada (ainda o n.2

Pgina 425
do artigo 805. CPC). O pagamento por consignao de rendimentos pode durar por
mais de 15 anos, por no estar sujeito ao limite do artigo 659., n.2 CC. Extinta a
consignao de rendimentos, nomeadamente pela extino da obrigao exequenda
por pagamento integral da dvida, nomeadamente a locao caducar ex vi artigo
1051., alneas b) e c) CC, pois ela est sujeita a condio resolutiva (a extino da
obrigao exequenda) e o exequente perde a sua legitimidade para permanecer como
senhorio.
4. Natureza jurdica: no pagamento por consignao de rendimentos extingue-se a
execuo (artigo 805., n.1 CPC) e mesmo que os valores futuros efetivamente
recebidos no cubram a dvida, a instncia executiva no se reabrir.
a. Como j notava Castro Mendes, a consignao de rendimentos constitui
um meio de satisfao total do crdito, no sentido de final. Por isso, pode
tambm servir para o remanescente que esteja por pagar, nota Lebre de
Freitas.
b. Diriamos que, processualmente, h aqui uma desistncia eventual do pedido
executivo que pode ser parcial ou total, consoante o alcance do eventual
insucesso na satisfao do credor. A desistncia do pedido faz extinguir o
direito do credor, conforme o artigo 285., n.1 CPC.
c. Por seu turno, Anselmo de Castro entendia que a consignao de
rendimentos tinha a natureza de contrato, porquanto no poderia ter lugar se
o executado requeresse que se procedesse venda dos bens (artigo 803., n.2,
in fine CPC). Seria, pois, uma consignao voluntria de rendimentos (artigo
658., n.2, 1. parte CPC).
d. No entanto, temos dvidas que a no oposio do executado equivalha a
uma vontade negocial. Esta deve ser positiva. O pagamento por consignao
de rendimentos parece mais constituir uma forma imprpria de consignao
judicial de rendimentos (artigo 658., n.2, 2. parte CPC).
e. Por outro lado, Castro Mendes ensinava existir aqui uma dao em funo
de pagamento forada de um direito real de fruio e de garantia. Deste modo,
a dvida no se extingue de imediato mas apenas cumprindo o pagamento
integral das prestaes.
f. J para Anselmo de Castro e Lebre de Freitas, tratar-se-ia de dao pro
solvendo, pois o devedor assumiria uma nova obrigao. essa tambm a
nossa posio.

Pgina 426
Rui Pinto |
PROCEDIMENTO DE EXECUO PARA ENTREGA DE

COISA CERTA
I Execuo comum
77. - Objeto e regime. Fase inicial
Objeto. Regime aplicvel: 1007-507

Fase introdutria:
Oposio execuo:
78. - Execuo especfica
Apreenso e entrega:
Citao do cnjuge:
Impugnao:
Vcios da entrega judicial:
Efeitos da procedncia:
79. - Execuo sucednea
Pressupostos e momento:
Procedimento:

Pgina 427
PROCEDIMENTO DE EXECUO PARA PRESTAO

DE FACTO
86. - Objeto, princpios e estrutura executiva
Objeto:
Especificidades estruturais:
87. - Prestao de facto fungvel
Objeto:
Execuo especfica:
Execuo sucednea:
88. - Prestao de facto infungvel
Execuo especfica:
Execuo sucednea:
89. - Prestao de facto negativo
Objeto:
Procedimento:
1. Execuo de facto repristinvel:
2. Execuo de facto no repristinvel:

Pgina 428

Processo Iexecutivo - Rui Pinto

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Processo Iexecutivo - Rui Pinto

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

DIREITO PROCESSUAL

Direito Processual Civil III | Direito Executivo

Rui Pinto |Direito Processual Civil III | Direito Executivo

Execuo provisria .............................................................................................................. 43

Direito Processual Civil III | Direito Executivo

Rui Pinto |Direito Processual Civil III | Direito Executivo

26. - Processo comum e processos especiais .................................................................... 116

Direito Processual Civil III | Direito Executivo

Impulso inicial ...................................................................................................................... 157

Rui Pinto |Direito Processual Civil III | Direito Executivo

Execuo de dvida prpria ................................................................................................ 212

D- Auto, notificao e vicissitudes .......................................................................... 278

Rui Pinto |Direito Processual Civil III | Direito Executivo

Legitimidade ......................................................................................................................... 307

Direito Processual Civil III | Direito Executivo

IV Pagamento ....................................................................................................... 378

Rui Pinto |Direito Processual Civil III | Direito Executivo

Apreenso e entrega ............................................................................................................ 427

Direito Processual Civil III | Direito Executivo

A Fundamento. Princpios e fontes

1. - Fundamento constitucional e material

Justificao constitucional: a raiz do processo civil o conflito entre os sujeitos da

Rui Pinto |Direito Processual Civil III | Direito Executivo

permanece inoperante em detrimento de uma parte. O carter essencial da garantia de

Rui Pinto |Direito Processual Civil III | Direito Executivo

Direito Processual Civil III | Direito Executivo

a. Lebre de Freitas: afirma a sua ilicitude no plano geral, enquanto modalidade

Rui Pinto |Direito Processual Civil III | Direito Executivo

Efetivamente, verdade que se trata de uma ao declarativa, j que, aplicando a

b. Execuo laboral (artigos 88. a 98. CPT);

Rui Pinto |Direito Processual Civil III | Direito Executivo

CPC), a liquidao da massa insolvente pressupe uma prvia sentena de

2. - Princpios gerais e privativos

seguintes CPC). O que decisivo constar que a tramitao executiva, propriamente

Rui Pinto |Direito Processual Civil III | Direito Executivo

processo (artigo 22. Portaria 114/2008, 6 fevereiro e Portaria n. 280/2013, 26

Rui Pinto |Direito Processual Civil III | Direito Executivo

c. E, bem assim, a titularidade exclusiva do poder de promover a

B Objeto e espcies de execuo

Rui Pinto |Direito Processual Civil III | Direito Executivo

Direito Processual Civil III | Direito Executivo

Rui Pinto |Direito Processual Civil III | Direito Executivo

1. Quando exista essa coincidncia est-se perante uma execuo especfica.

Discusso doutrinal. Posio: a causa de pedir o facto jurdico de onde decorre o

Rui Pinto |Direito Processual Civil III | Direito Executivo

extrajudicialmente, ao devedor, como pretenses de imposio de comando judicial de

Direito Processual Civil III | Direito Executivo

Conceito, natureza e funes:

Rui Pinto |Direito Processual Civil III | Direito Executivo

pelo ttulo executivo, mas apenas so requisitos autnomos quando no resultem

nos termos do Direito probatrio material e processual, demonstrar a realidade dos

Rui Pinto |Direito Processual Civil III | Direito Executivo

conhecer do pedido do credor autor; pelo contrrio, o ttulo e a obrigao no so

Rui Pinto |Direito Processual Civil III | Direito Executivo

Direito Processual Civil III | Direito Executivo

b. Um segundo critrio consiste em tomar a sentena por referncia,

Rui Pinto |Direito Processual Civil III | Direito Executivo

i. Ttulos executivos constitutivos da aquisio do direito prestao;

ainda que determine especficos fundamentos de oposio execuo (artigo 729.,

Rui Pinto |Direito Processual Civil III | Direito Executivo

implcito. Assim, se certo que o efeito constitutivo da sentena produz-se

oportunidade. Apenas assim se possibilitando a inerente oposio do

Rui Pinto |Direito Processual Civil III | Direito Executivo

que o credor possa requerer o pagamento da quantia devida a ttulo de sano