Professional Documents
Culture Documents
VISTOS:
El recurso de apelacin deducido por la parte actora a fs.
139/147 contra la sentencia de fs. 134/137; y
CONSIDERANDO:
A fs. 35, en respuesta al pedido del juzgado de fs. 34, los actores
aclararon que el pedido de informacin lo haban presentado a ttulo personal
(por derecho propio), sin invocar representacin alguna, aun cuando
manifestaron ser integrantes de dos entidades no gubernamentales.
demostrar con el rigor que en estos casos se requiere que aqul carezca de
las formas o de los fundamentos mnimos que exige una decisin judicial y, en
tales condiciones, queda a salvo de la tacha que se le endilga.
La magistrada fue clara y precisa en sealar que comparta los
argumentos y conclusiones de la fiscal, incluso con individualizacin del
acpite especfico en el que la magistrada del Ministerio Pblico Fiscal haba
examinado las actuaciones administrativas y la conducta de la comisin
bicameral y, por tales motivos, se remiti al dictamen de fs. 128/132, cuya
copia orden que se integre a la sentencia.
No hay nada reprochable en este proceder, porque lo importante
es que la decisin judicial sea completa y permita a las partes conocer los
fundamentos en los cuales el juez apoya su pronunciamiento para que, de tal
modo y en caso que as lo consideren, puedan ejercer su derecho de defensa.
Esto es lo que sucedi en la causa, como se comprueba por el
recurso que plante la parte afectada por la sentencia, en el que, adems, pudo
exponer con toda amplitud las razones por las que entiende que aqulla es
errada. Es decir, la forma que us el a quo para resolver el litigio no provoc
un agravio sustancial al derecho de defensa de los apelantes.
Cabe recordar, asimismo, que la cuestin dista de ser novedosa
porque el Tribunal ya desestim un planteo similar que haba formulado el
Estado Nacional cuando fue condenado a suministrar informacin pblica en
un amparo relativo a un pedido de acceso a la informacin, en el que la jueza
interviniente haba compartido los fundamentos del dictamen fiscal (conf.
causa 1409/2013. Fitz Patrick, Mariel c/ EN JGM s/ amparo ley 16.986,
sent. del 31/10/2013).
Para finalizar este punto, tambin es necesario sealar que, a
diferencia de lo que sostienen los recurrentes, la lectura de la sentencia permite
apreciar que, al momento de resolver, la jueza tuvo en cuenta las particulares
circunstancias de la causa tanto en los aspectos fcticos como jurdicos de los
temas involucrados en la litis.
ROGELIO W. VINCENTI