Romanian Rural Tourism - Vol. 33 2014

9 786066 870863
Institutul de Cercetri Economice i Sociale Gheorghe Zane, Iai

Departamentul de Micro i Macroeconomie i Sisteme Fuzzy
TURISMUL RURAL ROMNESC

N CONTEXTUL DEZVOLTRII DURABILE.
ACTUALITATE I PERSPECTIVE
VOLUMUL XXXIII
Coordonatori
Teodor PDURARU Georgiana TACU Dnu UNGUREANU

Ion TALAB
Aceast volum a fost elaborat de un colectiv de autori care i-au prezentat
lucrrile n cadrul celei de a XVI-a ediii a conferinei internaionale
Turismul rural romnesc n contextul dezvoltrii durabile. Actualitate i
perspective, care s-a desfurat la Vatra Dornei n perioada 29-31 mai
2014.
Instituii organizatoare
Institutul de Cercetri Economice i Sociale Gh. Zane al Academiei

Romne - Filiala Iai
Ministerul Agriculturii i Dezvoltrii Rurale Direcia General de
Dezvoltare Rural
Institutul Naional de Cercetare-Dezvoltare n Turism, Bucureti
Asociaia Naional de Turism Rural, Ecologic i Cultural - Filiala Bucovina
Euromontana - Asociation europenne pour les zones de montagne
Sindicatul Centrului de Formare i Inovaie pentru Dezvoltare n Carpai,
Vatra Dornei
Asociaia General a Economitilor din Romnia - Filiala Iai
Institutul de Cercetri Economice i Sociale
Gheorghe Zane, Iai
Departamentul de Micro i Macroeconomie i Sisteme Fuzzy
TURISMUL RURAL ROMNESC

N CONTEXTUL DEZVOLTRII DURABILE.
VOLUMUL XXXIII
Retrospectiv
Turismul rural romnesc n context european
Turismul rural i ecoturismul. Abordri teoretice
Coordonatori
Teodor PDURARU Georgiana TACU Dnu UNGUREANU
Ion TALAB
IAI - 2014
Foto copert: Ctlin Dumitrescu
Editura TEHNOPRESS
Str. Pinului nr. 1A
700109 Iai
Tel./fax: 0232 260092
E-mail: tehnopress@yahoo.com
http://www.tehnopress.ro
Editur acreditat CNCSIS
Descrierea CIP a Bibliotecii Naionale a Romniei

Turismul rural romnesc n contextul dezvoltrii durabile. Actualitate i
perspective.
Iai: Performatica, 2008-
3 vol.
ISBN 978-973-730-482-7
Vol. 33: Perspective; Turismul rural romnesc n context european; Turismul
rural i ecoturismul abordri teoretice / coord.: Teodor Pduraru, Georgiana
Tacu, Dnu Ungureanu, Ion Talab. Iai: Tehnopress, 2014
Bibliogr.
ISBN 978-606-687-086-3
I. Pduraru, Teodor
II. Tacu, Georgiana
III. Ungureanu, Dnu
IV. Talab, Ion
338.48(498-22)(063)
796.5(498-22)(063)
ntreaga responsabilitate asupra coninutului tiinific i informativ al

studiilor aparine autorilor.
TURISMUL RURAL ROMNESC N CONTEXTUL DEZVOLTRII DURABILE.
Retrospectiv
Turismul rural romnesc n context european
Turismul rural i ecoturismul. Abordri teoretice
CAPITOLUL I
RETROSPECTIV
1.1. TURISMUL RURAL ROMNESC 16 ANI DE CERCETRI, REALIZRI
I NEMPLINIRI (Ion TALAB, Raluca Maria APETREI) .................................. .....9
CAPITOLUL II
TURISMUL RURAL ROMNESC N CONTEXT EUROPEAN
2.1. TURISMUL I DEZVOLTAREA RURAL O ABORDARE DIN
PERSPECTIV EUROPEAN (Laura MARCU) .....................................................23
2.2. PERSPECTIVE PRIVIND INTEGRAREA TURISMULUI RURAL ROMNESC
N CADRUL PIEEI TURISTICE EUROPENE DURABILE (Graiela BRNZ) .........33
2.3. IMPACTUL MSURII 313 NCURAJAREA ACTIVITILOR TURISTICE
DIN CADRUL PROGRAMULUI NAIONAL DE DEZVOLTARE RURAL
2007-2013 ASUPRA DEZVOLTRII COMUNITILOR RURALE
DIN ZONA MONTAN (Dnu UNGUREANU) ...................................................43
2.4. INOVAIE N TURISMUL RURAL: INRUTOU, UN PROIECT
INTERNAIONAL COMPLEX, CU INSTRUMENTE INOVATOARE PENTRU
DEZVOLTAREA DURABIL A TURISMULUI RURAL N ZONELE MONTANE
(Dnu UNGUREANU, Adrian-Radu REY, Andrei COCA,
Christian MAURER, Christian BAUMGARTNER, Tamara MITROFANENKO,
Lena Marie LUN) ..............................................................................................71
2.5. EFECTELE CRIZEI ECONOMICO-FINANCIARE ASUPRA FIRMELOR DE
TURISM DIN MEDIUL RURAL (Gabriela BOLDUREANU,
Daniel BOLDUREANU, Teodor PDURARU) .....................................................81
2.6. EFECTE ALE CRIZEI ECONOMICE MONDIALE ASUPRA
DURABILITII TURISMULUI DIN MEDIUL RURAL (Costic MIHAI,
Alexandru TOFAN) ...........................................................................................89
2.7. TURISMUL RURAL GERMAN (Ion MRGINEANU) ...................................101
2.8. OFERTELE TURISTICE ALE FERMELOR RURALE DIN REGIUNEA
CERNUI (Klavdiya KILINSKA, Tetiana SKUTAR) ...........................................107
2.9. IMPACTUL ACORDULUI DE ASOCIERE ASUPRA DEZVOLTRII
TURISMULUI N REPUBLICA MOLDOVA (Simion CERTAN, Ion CERTAN) ........115
CAPITOLUL III
TURISMUL RURAL I ECOTURISMUL. ABORDRI TEORETICE
3.1. INTERCULTURALITATE N TURISMUL RURAL DIN ROMNIA
(Valentin NI, Cristina-Elena ALBU) .............................................................135
3.2. SATUL TURISTIC, O MARC PENTRU TURISMUL RURAL ROMNESC
(Vasile GLVAN, Virgil NICULA) .....................................................................155
3.3. AGROTURISMUL DE LA TEORIE LA PRACTIC. UN URIA
POTENIAL DE DEZVOLTARE DURABIL A ROMNIEI PE TERMEN LUNG
(Iuliana ANTONIE, Traian MANOLE) ...............................................................167
3.4. TURISM RURAL I AGROTURISM, DE LA TEORIE LA PRACTIC.
CONSECINE SOCIO-ECONOMICE I ECOLOGICE (Virgil NICULA,
Vasile GLVAN, Adriana VINEAN) ................................................................179
3.5. INTERFERENE DURABILE FAVORABILE DEZVOLTRII
ECOTURISMULUI (Vasile AVDNEI, Lidia AVDNEI,
Camelia TEFANACHE, Doina DNIL, Carmen NSTASE, Lazr LATU) .........189
3.6. ECOAGRICULTURA I DEZVOLTAREA RURAL (Alexandru TRIFU,
Mariana Laura TEODORESCU) .......................................................................209
ROMANIAN RURAL TOURISM
IN THE CONTEXT OF SUSTAINABLE DEVELOPMENT.
PRESENT AND PROSPECTS
Retrospective
Romanian rural tourism in European context
Rural tourism and ecotourism. Theoretical approaches
CHAPTER I
RETROSPECTIVE
1.1. ROMANIAN RURAL TOURISM 16 YEARS OF RESEARCH,
ACHIEVEMENTS AND DISSATISFACTIONS (Ion TALAB,
Raluca Maria APETREI) .......................................................................................9
CHAPTER II
ROMANIAN RURAL TOURISM IN EUROPEAN CONTEXT
2.1. TURISM AND RURAL DEVELOPMENT: A EUROPEAN PERSPECTIVE
APPROACH (Laura MARCU) .............................................................................23
2.2. PERSPECTIVES ON ROMANIAN RURAL TOURISM INTEGRATION
INTO THE SUSTAINABLE EUROPEAN TOURISM MARKET
(Graiela BRNZ) ............................................................................................33
2.3. THE IMPACT OF MEASURE 313 ENCOURAGING TOURISM
ACTIVITES UNDER THE NATIONAL RURAL DEVELOPMENT PROGRAMME
2007-2013 UPON THE DEVELOPMENT OF RURAL COMMUNITIES FROM
MOUNTAIN AREAS (Dnu UNGUREANU) 43
2.4. INNOVATION IN RURAL TOURISM: INRUTOU, A COMPLEX
INTERNATIONAL PROJECT WITH INNOVATIVE TOOLS FOR SUSTAINABLE
DEVELOPMENT OF RURAL TOURISM IN MOUNTAIN AREAS
(Dnu UNGUREANU, Adrian-Radu REY, Andrei COCA,
Christian MAURER, Christian BAUMGARTNER, Tamara MITROFANENKO,
Lena Marie LUN) .71
2.5. THE EFFECTS OF FINANCIAL-ECONOMIC CRISIS UPON
RURAL TOURISM COMPANIES (Gabriela BOLDUREANU,
Daniel BOLDUREANU, Teodor PDURARU) .....................................................81
2.6. EFFECTS OF THE GLOBAL ECONOMIC CRISIS ON THE SUSTAINABILITY
OF RURAL TOURISM (Costic MIHAI, Alexandru TOFAN) ..86
2.7 RURAL TOURISM IN GERMANY (Ion MRGINEANU) .101
2.8. RURAL HOMESTEADS OFFERS FOR TOURISTS IN
THE CHERNIVTSI REGION (Klavdiya KILINSKA, Tetiana SKUTAR) 107
2.9. THE IMPACT OF ASSOCIATION AGREEMENT UPON THE
DEVELOPMENT OF TOURISM IN THE REPUBLIC OF MOLDOVA
(Simion CERTAN, Ion CERTAN) .......................................................................115
CHAPER III
RURAL TOURISM AND ECOTOURISM. THEORETICAL APPROACHES
3.1. INTERCULTURALITY OF RURAL TOURISM IN ROMANIA
(Valentin NI, Cristina-Elena ALBU) .135
3.2. TOURIST VILLAGE: A BRAND FOR ROMANIAN RURAL TOURISM
(Vasile GLVAN, Virgil NICULA) .155
3.3. AGRITOURISM: FROM THEORY TO PRACTICE. A HUGE
LONG TERM POTENTIAL FOR SUSTAINABLE AGRICULTURE
DEVELOPMENT OF ROMANIA (Iuliana ANTONIE, Traian MANOLE) .167
3.4. RURAL TOURISM AND AGRITOURISM: FROM THEORY
TO PRACTICE. SOCIO-ECONOMIC AND ECOLOGICAL CONSEQUENCES
(Virgil NICULA, Vasile GLVAN, Adriana VINEAN) .179
3.5. SUSTAINABLE INTERFERENCES FAVOURABLE
TO ECOTOURISM DEVELOPMENT (Vasile AVDNEI, Lidia AVDNEI,
Camelia TEFANACHE, Doina DNIL, Carmen NSTASE, Lazr LATU) .189
3.6. ECOAGRICULTURE AND RURAL DEVELOPMENT
(Alexandru TRIFU, Mariana Laura TEODORESCU) .209
CAPITOLUL I
RETROSPECTIV
RETROSPECTIVE
1.1. ROMANIAN RURAL TOURISM 16 YEARS OF RESEARCH,

ACHIEVEMENTS AND DISSATISFACTIONS
TURISMUL RURAL ROMNESC 16 ANI DE CERCETRI, REALIZRI I

NEMPLINIRI
Ion TALAB1
Raluca Maria APETREI2
Abstract
The authors will highlight, on one hand, the advances and results of rural tourism
scientific approach in Romania after 1990 and, on the other hand, the inherent failures and
dissatisfactions. Also, we will focus on certain strategies that could be useful for the
sustainable development of Romanian rural tourism.
Key words: rural tourism, research, achievement, dissatisfaction, strategy
JEL: Q01
1. Introducere
Luna lui florar a ultimilor 16 ani a devenit un moment de referin
pentru o bun parte dintre pasionaii turismului n general, al celui montan
n particular, cu piscurile i splendoarea lui, i cu precdere al celui rural:
oameni cu dragoste de neam i ar i cu o vibraie aparte fa de universul
rural particip, an de an, la seria de conferine internaionale Turismul rural
romnesc n contextul dezvoltrii durabile. Actualitate i perspective.
Nu ntmpltor conferina, ajuns la a XVI-a ediie, i desfoar
lucrrile n inima uneia dintre cele mai frumoase, mai preuite i mai
cunoscute zone ale Romniei, mult ospitaliera i dulcea Bucovin.
1
Cercet. t. pr. I dr., Institutul de Cercetri Economice i Sociale Gh. Zane al Academiei
Romne - Filiala Iai, ion.talaba@yahoo.com
2
Inginer de telecomunicaii
9
Ion TALAB, Raluca Maria APETREI
La scara istoriei, 16 ani sunt o clip, dar pentru studiul temeinic i

acribic dedicat turismului rural, acest arc peste timp reprezint o piatr de
hotar, cu rezultate teoretice i practice notabile.
2. Dinamica i actualitatea turismului rural

Dinamica pe care a nregistrat-o ntreaga via economico-social
mondial din ultimul secol a cuprins i turismul, care dispune astzi de
faciliti deosebite sub aspectul mijloacelor de transport, informaiilor,
timpului liber, puterii economice de cumprare a pachetelor turistice etc.
Un complex de factori favorabili a contribuit la dinamica i actualitatea
turismului.
Dei turismul rural este una dintre primele forme de turism
practicate att pe glob, ct i n Romnia, analiza tiinific a fenomenului a
debutat mult mai trziu.
O bun bucat de vreme din istoria omenirii, turismul rural a fost
practicat sub form spontan. Abia spre finele sec. XIX i nceputul sec. XX,
cu un crescendo semnificativ n ultima parte a sec. XX., oamenii de tiin
au nceput s-i propun s ofere rspunsuri tiinifice la multiplele i
vechile necunoscute ce vizau turismul. Se simea acut necesitatea unei
analize teoretice a resorturilor intime ale acestui fenomen i a identificrii
legitilor care-i fac posibil existena. Totui, rarele surse din sec. XIX, dar
i intuiia ne determin s recunoatem c practica turismului rural a
devansat cu mult orice determinri teoretice asupra fenomenului. Datele
statistice certific acest fapt.
3. Necesitatea recuperrii decalajului dintre dinamica turismului rural i

cea a analizei lui tiinifice
Poate mai mult dect n orice alt perioad, necesitatea recuperrii
decalajului dintre practica i teoria turismului rural a devenit astzi de
stringent actualitate.
n Romnia, situaia ulterioar evenimentelor din decembrie 89,
schimbarea structural a politicilor economice, prin trecerea de la
economia planificat la economia de pia, a schimbat din temelii
concepte, aciuni i, n consecin, natura rezultatelor obinute.
10
Romanian rural tourism 16 years of research, achievements and dissatisfactions
n turism, intervalul 1990-1993, pe fondul cererii interne, a

contribuit la accentuarea dinamicii turismului rural. Situaia a evoluat ntr-
att i ntr-un timp relativ scurt nct practica turismului rural a lsat
semnificativ n urm demersurile teoretice i oferirea unor soluii de
succes. S-a constatat, astfel, o micare ascendent a turismului rural
romnesc prin capcanele economiei de pia. Acesta avea cteva atuuri
majore:
vast potenial de susinere;
dorina i curajul multora de a-i risca veniturile i sigurana vieii,
a lor i a familiilor, pentru investiii n domeniu;
percepia, anterioar evenimentelor din 1989, a multora dintre
noi asupra presiunii ce se exercit asupra bazelor de cazare i impresia c
aceeai tendin se va menine i pe viitor.
n ultima jumtate a deceniului 10 al sec. XX, decalajul dintre
practic i teorie n turismul rural era extrem de vizibil i ca atare se
impunea ieirea specialitilor n domeniu pe frontul de lupt al cercetrii,
analizei, ofertei de programe, strategiilor i direciilor de dezvoltare.
4. Purcederea la drum ca minim contribuie

Nu pretindem nici pe departe c numai organizatorii acestei serii de
conferine s-ar fi aplecat asupra turismului rural. ncercm doar s
prezentm minima noastr contribuie, ce se altur multor altor reuite
romneti n domeniu.
Toamna 1998 i iarna 1998-1999 au reprezentat o perioad de
cutare a unei soluii care s fac posibil aducerea mpreun a unei pri a
lumii tiinifice ntr-o structur de cercetare a fenomenului turismului rural
romnesc. nelegnd misiunea ce-i revine, Institutul de Cercetri
Economice i Sociale Gh. Zane - Filiala Iai a Academiei Romne a propus
Institutului Naional de Cercetare-Dezvoltare n Turism, Bucureti i
Universitii tefan cel Maredin Suceava organizarea unui ciclu de
conferine anuale avnd ca tem turismul rural. Propunerea a fost
acceptat, astfel c n primvara lui 1999, mai exact pe 27-29 mai, s-a
desfurat prima ediie.
11
Deloc ntmpltor, s-a ales una dintre cele mai potrivite zone cu
putin: Bucovina, spaiu cu o experien extraordinar n practica
turismului rural, cu oameni aparte prin atitudini i inut.
Rememorm astzi cu mare bucurie figurile luminoase, purttoare
de nelepciune, ale iniiatorilor acestui demers, din rndul crora reinem:
prof. univ. dr. Alecsandru Puiu Tacu, director al Institutului de Cercetri
Economice Gh. Zane, Iai, prof. univ. dr. Vasile Glvan, director al
Institutului Naional de Cercetare-Dezvoltare n Turism, Bucureti, prof.
univ. dr. Romulus Vancea, decan al Facultii de tiine Economice,
Universitatea tefan cel Mare din Suceava i prof. univ. dr. Aurel Burciu,
prorector al Universitii tefan cel Mare din Suceava. Al. P. Tacu i R.
Vancea nu mai sunt, astzi, printre noi.
Din analiza organizrii i desfurrii ediiilor conferinei reiese
existena a dou etape:
a) etapa iniial, ediiile 1999-2005, cu locaii n Cmpulung
Moldovenesc i Suceava, avnd ca organizatori Institutul de Cercetri
Economice i Sociale Gh. Zane Filiala Iai a Academiei Romne,
Institutul Naional de Cercetare-Dezvoltare n Turism, Bucureti i
Universitatea tefan cel Mare din Suceava;
b) etapa de consolidare i afirmare, cu locaie la Vatra Dornei, cu
unele modificri n rndul organizatorilor, n sensul c n locul Universitii
tefan cel Mare din Suceava a aprut Centrul de Formare i Inovaie
pentru Dezvoltare n Carpai, Vatra Dornei i Asociaia Naional de Turism
Rural, Ecologic i Cultural, Bucureti.
Ambele etape au beneficiat de contribuia unor instituii definitorii
pentru turismul rural romnesc, precum INCDT, ANTREC, CEFIDEC Vatra
Dornei, ICES Gh. Zane. n cadrul acesteia din urm, un colectiv restrns
de cercettori (3-5) i-au concentrat atenia asupra turismului rural i au
contribuit esenial la reuita aciunii.
Conferina, de anvergur internaional, a reunit cercettori i
cadre didactice universitare din 7 ri: Austria, Bulgaria, Croaia, Frana,
Italia, Moldova i Ucraina. Participani fideli au fost, de pild, Tamara
Mitrofanenko (Austria), Simion Certan, Elena Fuior, Alexandru Gribincea,
Svetlana Gorobievski, Valentina Postolachi, (Moldova), Serhii Hakman
(Ucraina) i alii.
12
5. Succint prezentare a rezultatelor obinute

Cele 15 ediii ale conferinei internaionale Turismul rural
romnesc n contextul dezvoltrii durabile. Actualitate i perspective au
reuit s adune la masa dezbaterilor aproximativ 1.324 de cercettori i
cadre didactice universitare din ar i strintate, precum i un
impresionant numr de proprietari de pensiuni turistice rurale i
agroturistice.
n plenul conferinei au fost prezentate 1.171 de lucrri (Tabelul 1),
analizate critic de participani, care au oferit sugestii de mbuntire.
Tabelul 1. Statistica ediiilor conferinei
Nr.
Nr. Aplicaie
Ediii An Locaie lucrri Organizatori
participani practic
n plen
3 4
I 1999 USV 52 49 ICES Gh. Zane ; Satul turistic
5
INCDT ; Consiliul Vatra
Judeean Suceava; Moldoviei
USV
II 2000 USV 77 65 ICES Gh. Zane; Satul turistic
INCDT; USV Vama
III 2001 USV 69 67 ICES Gh. Zane; Satul turistic
INCDT; USV; Vorone
6
ANTREC Bucureti
IV 2002 USV 70 65 ICES Gh. Zane; Satul turistic
INCDT; USV; ANTREC Putna
Bucureti
V 2003 USV 53 52 ICES Gh. Zane; Satul turistic
INCDT; USV; ANTREC Panaci
Bucureti
VI 2004 USV 90 85 ICES Gh. Zane; Satul turistic
INCDT; USV; ANTREC Prisaca
Bucureti Dornei
VII 2005 USV 76 76 ICES Gh. Zane; Satul turistic
INCDT; USV; ANTREC Cacica
Bucureti
3
Universitatea tefan cel Mare din Suceava
4
Institutul de Cercetri Economice i Sociale Gh. Zane - Filiala Iai a Academiei Romne
5
Institutul Naional de Cercetare-Dezvoltare n Turism, Bucureti
6
Asociaia Naional de Turism Rural, Ecologic i Cultural
13
7
VIII 2006 CEFIDEC , 90 78 ICES Gh. Zane; Satul turistic
Vatra Dornei INCDT; CEFIDEC Ciocneti
Vatra Dornei;
ANTREC Bucovina
IX 2007 CEFIDEC, 107 106 ICES Gh. Zane; Satul turistic
Vatra Dornei INCDT; CEFIDEC Poiana Negrii
Vatra Dornei;
ANTREC Bucovina
X 2008 CEFIDEC, 110 98 ICES Gh. Zane; Satul turistic
8
Vatra Dornei INCDT; MADR ; aru Dornei
CEFIDEC Vatra
Dornei; ANTREC
Bucureti
XI 2009 CEFIDEC, 102 81 ICES Gh. Zane; Satul turisitc
Vatra Dornei INCDT; MADR; Sadova
CEFIDEC
Vatra Dornei
XII 2010 CEFIDEC, 125 101 ICES Gh. Zane; Satul turistic
Vatra Dornei INCDT; MADR; Drgoiasa,
Universitatea L. Panaci
Blaga Sibiu;
ANTREC Bucovina
XIII 2011 Sediul MADR, 95 81 ICES Gh. Zane; Satul turistic
fostul CEFIDEC, MADR; INCDT; Poiana
Vatra Dornei ANTREC Bucovina; Stampei
Primria Vatra
Dornei
XIV 2012 Sediul MADR, 90 71 ICES Gh. Zane; Satul turistic
fostul CEFIDEC, MADR; INCDT; Dorna Arini
Vatra Dornei Consiliul Judeean
Suceava; ANTREC
Bucovina; Primria
Vatra Dornei; AGER
Iai
XV 2013 Sediul MADR, 118 96 ICES Gh. Zane; Stna
fostul CEFIDEC, MADR; ANTREC turistic
Vatra Dornei Bucovina, Primria Dealul Negru
Vatra Dornei
Total 1324 1171
Sursa: Date prelucrate de autori dup programele i volumele celor 15 ediii ale
conferinei
7
Centrul de Formare i Inovaie pentru Dezvoltare n Carpai
8
Ministerul Agriculturii i Dezvoltrii Rurale
14
Tematica a fost, n general, actual, complex i foarte divers.

Aceast deschidere a fcut posibil analiza multidisciplinar a fenomenului:
economie, agronomie, sociologie, antropologie, geografice, psihologie,
tiine medicale, tiine tehnice, matematic, istorie, art etc.
Pe baza concluziilor desprinse din comunicri i dezbateri, s-au
ntocmit rapoarte de cercetare asupra rezultatelor, pozitive i negative, i a
propunerilor teoretice i practice.
De-a lungul celor 15 ediii, s-au editat 32 de volume colective, cu
lucrri de specialitate, mai exact 757, semnate de prestigioi cercettori i
cadre didactice universitare, care nsumeaz cca. 6.038 pagini de text.
Tabelul 2. Statistica volumelor conferinei
Nr.
An de Nr. Nr.
Editur pagini Tematic
apariie vol. lucrri
de text
2000 Pan Europe, 1 42 210 Definiii i concepte; analize
Iai comparative
2001 Pan Europe, 1 35 209 Potenial i valorificare; locul i rolul
Iai turismului rural: cunoatere i
promovare; dezvoltare i eficientizare
2002 Pan Europe, 1 43 332 Probleme generale; metode i tehnici
Iai de dezvoltare; resurse umane;-
dezvoltare regional; valori culturale
2003 Pan Europe, 1 25 221 Dileme i forme de dezvoltare -
Iai strategii de dezvoltare; produsul
turistic i piaa
2004 Pan Europe, 2 19 388 Dezvoltare durabil; dezvoltare
Iai regional; concepte i metode; risc i
eficien
2005 Performantica, 2 53 401 Metode i tehnici de analiz i
Iai cercetare; condiii i norme de
dezvoltare; dezvoltarea durabil a
turismului rural
2006 Performantica, 2 42 376 Marketing i resurse umane; probleme
Iai de impact; metode de cercetare i
analiz
2007 Performantica, 2 58 436 Turismul i creterea economic:
Iai caracteristici, modele i potenial de
dezvoltare; turismul rural i mediul
nconjurtor
2008 Performantica, 3 76 653 Sate turistice: experiene i posibiliti;
Iai strategii n turismul rural:
managementul i turismul rural
15
2009 Tehopress, 3 75 581 Interferene ale turismului rural;

Iai agroturism, forme de manifestare,
metode i tehnici de analiz
2010 Tehopress, 4 87 733 Tradiionalism i modernism n

Iai turismul rural: inovare i cunoatere;
analize concrete, cercetri
2011 Tehopress, 2 39 353 Managementul turismului rural;

Iai riscurile i impactul crizei asupra
turismului rural: experiene
internaionale
2012 Tehopress, 4 65 567 Management, marketing, promovare;

Iai metode i tehnici de analiz; strategii
de dezvoltare; mediul economic i
turismul rural
2013 Tehopress, 4 68 578
Iai
Total 32 757 6038
Sursa: Date prelucrate de autori dup programele i volumele celor 15 ediii ale
conferinei
Precum se observ n Tabelul 2, nceputul a fost mai anevoios, dar
pe msur ce se acumula experien i notorietate, conferina i-a sporit
constant numrul de participani i de lucrri publicate.
Att cercettorii, cadrele didactice, proprietarii i angajaii din
pensiunile turistice rurale i agroturistice, ct i publicul larg, doritor de
informaii, au gsit n paginile acestor volume o tematic extrem de
generoas i bine fundamentat:
definirea conceptelor cu care opereaz turismul rural;
potenialul existent i nivelul de valorificare al acestuia;
metode i tehnici de analiz i cercetare;
calitile i structura forei de munc din domeniu;
interferenele turismului rural cu alte activiti economice;
formele de manifestare a turismului rural;
management, marketing i promovare;
16
tradiionalism i modernism n turismul rural (gastronomie, dotri

etc.);
experiene pozitive i posibiliti de aplicare.
O analiz general a rezultatelor obinute pune n eviden faptul c
acestea sunt de ordin teoretico-tiinific, iar aplicarea n practic a condus
la creterea calitii serviciilor i la eficien economic superioar.
6. Nempliniri ce nu trebuie uitate

n ciuda standardelor impuse, au existat i nempliniri, care devin
astzi, firesc, deziderate:
asigurarea unei mai bune publiciti i de aici a unei vizibiliti
sporite;
atragerea unui numr mult mai larg de cercettori, cadre
didactice i diveri specialiti, din ar i strintate;
participarea constant i mai numeroas a factorilor de decizie
politic i economic;
antrenarea n rndul organizatorilor a ct mai multor asociaii,
ONG-uri etc. de profil;
diseminarea pe scar mai larg a rezultatelor;
editarea volumelor ntr-un tiraj superior, pentru a asigura o mai
bun informare a publicului larg;
participarea mai numeroas a proprietarilor de baze tehnico-
materiale specifice, care s-i prezinte experiena i dificultile
ntmpinate;
vizitarea unui numr mai extins de pensiuni turistice rurale i
agroturistice;
analiza mai aprofundat a cauzelor ce au generat eecul unor
proprietari de baze turistice rurale.
Lista ar putea, eventual, continua, dar esenial este s se trag
nvmintele de rigoare i s se opereze corecii din mers, asigurndu-se,
astfel, o reuit de i mai mare anvergur a acestei manifestri tiinifice.
7. n loc de concluzii
Prezentarea de fa a ncercat s creioneze cteva dintre aspectele
pe care seria de conferine tiinifice internaioanle cu tema Turismul rural
17
romnesc n contextul dezvoltrii durabile. Actualitate i perspective le-a

antrenat n aciunea de cunoatere, cercetare, analiz i aplicare n practic
a rezultatelor pozitive obinute.
n primul rnd, iese pregnant n eviden tenacitatea cu care
organizatorii acestui ciclu de conferine - cu toate greutile ntmpinate -
au reuit, an de an, s pstreze att tematica9, ct i splendidul spaiu,
bucovinean, de desfurare.
n al doilea rnd, se rein oportunitile pe care manifestrile le-au
asigurat ntru schimb academic de idei, de informaii n domeniu, precum i
ntru crearea de raporturi, fireti, interumane.
n al treilea rnd, se cuvin menionate att coninutul, ct i
numrul lucrrilor incluse n volumele constituite n rezultat al celor 15
ediii ale conferinei. Sigur, vor exista voci care vor dubita relevana editrii
celor 32 de volume i sigur c cei ce nu au muncit i nu au participat la
aceast aciune pot parial s aib i dreptate, ns aceia ce au atribuii n
domeniu e posibil s fie de cu totul alt opinie.
Da, editarea a 32 de volume, cu peste 6.038 pagini de text, nu este
enorm, dar nu este nici ntr-att de puin, ntruct acestea au aprut la
momentul oportun spre a suplini lacune n literatura noastr de specialitate
i n practic.
Se rein, cu precdere n contextul nemplinirilor, unele probleme
severe care greveaz astzi ruralul romnesc i n egal msur, sau poate
chiar n primul rnd, turismul rural:
a) depopularea ruralului cu numeroase sate care dispar de pe harta
Romniei;
b) demersul de punere n valoare a bogiilor subsolului, care, prin
corporaiile strine, n loc s aduc bunstare, aduc otrav i, deci,
moarte;
c) poluarea apelor, pmntului i aerului din rural, distrugndu-se,
astfel, tot ce este element definitoriu pentru turismul rural;
d) periclitarea - uneori distrugerea - vieii tradiionale a oamenilor
acestor locuri. Satul original - satul pstrtor al tradiiilor strmoeti -
poate deveni n scurt timp o simpl amintire...
9
n pofida temerii unor sceptici care sugerau c tematica nu ar fi suficient de generoas
spre a permite abordri inepuizabile.
18
8. Sincer i deplin recunotin

Simim drept obligaie, dar i drept nalt onoare s readucem n
contiin i n faa reverenei noastre chipurile luminoase ale acelora care
au nnobilat cu prezena, fizic, tiinific i cretin, de-a lungul anilor,
conferinele i volumele noastre. Unii dintre acetia, n multipla calitate de
organizatori, coordonatori de volume, participani etc. Numrul domniilor
lor fiind remarcabil, vom reine, acum, doar cteva nume:
Prof. univ. dr. ec. Alecsandru Puiu Tacu (1933-2005), director al

Institutului de Cercetri Economice i Sociale Gh. Zane - Filiala Iai a
Academiei Romne, principalul iniiator i promotor al primelor 5 ediii ale
conferinei, creator de coal economic, cu numeroi discipoli.
Spirit de o aleas cultur economic, cu deosebit deschidere spre
nou i spre oameni, a reuit s strng alturi de domnia sa acele energii
benefice att de necesare asigurrii succesului. Autor al numeroase studii
cu tematic turistic, viznd n special raportul dintre acest tip de activitate
i creterea economic, profesorul i mentorul nostru ne-a lsat pagini, de
carte i de via, de perpetu aducere aminte.
Prof. univ. dr. ing. Romul Vancea (1948-2000), decan al

Facultii de tiine Economice i Administraie Public din cadrul
Universitii tefan cel Mare din Suceava, coorganizatorul i susintorul
primelor 2 ediii ale conferinei. Reinem figura bonom, luminat de
zmbet i bun credin, a acestui dascl din nvmntul economic
superior sucevean.
Prof. univ. dr. Vasile Glvan, director, la prima ediie a

manifestrii, al Institutului Naional de Cercetare-Dezvoltare n Turism,
Bucureti, participant activ la toate ediiile, care, prin nobila sa deschidere
spre nou i iniiativ, a acceptat de la prima discuie propunerea noastr i
a acionat n spiritul dezvoltrii ei. Personalitate tiinific de prim rang a
literaturii de specialitate din turism, a publicat, n cadrul volumelor
conferinei, lucrri de referin n domeniu.
19
Se cuvin menionai fotii directori ai Institutului Naional de

Cercetare-Dezvoltare n Turism, ing. Alexandru Stancu i ing. Janos Talpa,
oameni de atitudine i cu interes deosebit pentru problematica turismului,
n general, i cea a turismului rural n particular. Nu n ultimul rnd,
contribuia i ataamentul actualului director general al Institutului
Naional de Cercetare-Dezvoltare n Turism, dr. arh. Victor Timotin, cu
aceeai aleas preuire. Prof. univ. dr. Maria Stoian, n calitate de
preedinte fondator al Asociaiei Naionale de Turism Rural, Ecologic i
Cultural din Romnia, a sprijinit, cu fermitatea ce o caracterizeaz,
organizarea acestei serii de conferine. Cu dragoste fa de rani i
civilizaia rural, domnia sa i-a nscris numele n galeria personalitilor din
domeniu.
Reinem cu bucurie alte dou nume, prof. Corina Cublean,

muli ani preedinte al Asociaiei Naionale de Turism Rural, Ecologic i
Cultural - Filiala Bucovina, i notar public Niculina Vasilu, actualul
preedinte al ANTREC - Bucovina, care au contribuit substanial (logistic,
uneori i financiar) la aplicaiile practice prevzute n cadrul conferinei.
Prof. univ. dr. Aurel Burciu, fost prorector al Universitii

tefan cel Mare din Suceava, s-a implicat activ, cu o inut academic
impecabil, n buna organizare i desfurare a primelor 5 ediii ale
conferinei.
Aveam s descoperim, n intervalul de timp 2006-2013, dou

inimi mari, al cror efort a salvat de la extincie, n 2006, ciclul acestor
manifestri, dr. ing. Dnu Gan, fost director al Centrului de Formare i
Inovaie pentru Dezvoltare n Carpai, Vatra Dornei, un druit ntr-ale
binelui, om cu atribute de adevrat manager, i dr. ing. Dnu Ungureanu,
spirit aproape arhetipal pentru omenia, robusteea de caracter i
destoinicia bucovineanului, un autentic fiu al rii Dornelor. ntotdeauna
am preuit enorm eforturile depuse de domnia sa, alturi de dl. Dnu
Gan i de echipa de la CEFIDEC, ntru reuita temerarului nostru demers
tiinific. Mrturism c aceste eforturi snt cele care au transformat, pentru
noi i pentru toi participanii la conferin, cele cteva zile de sfrit de mai
20
n veritabile zile de srbtoare: a spiritului, a ospeiei i a relaiilor de

neuitat ntre oameni adui mpreun de idealuri comune i lupt comun.
Amintim aici, cu mare drag, atenia ce ne-a fost acordat, n

special n cele 8 ediii de la Vatra Dornei, de ctre prof. univ. dr. Radu Rey,
deschiztor de drumuri n domeniul analizei teoretice i practice asupra
ruralului romnesc, frumosul nebun al munilor Carpai, creatorul
montanologiei.
Nu a dori - ar fi prea injust - s nchei aceste scurte aduceri

aminte trecnd sub tcere eforturile, majore i constante, ale colectivului
de cercetri economice de la Institutul de Cercetri Economice i Sociale
Gh. Zane din Iai: cercet. t. pr. I dr. ing. Dorian Vldeanu, cercet. t. pr. II
dr. Teodor Pdurau, cercet. t. pr. III dr. Alina-Petronela Haller, cercet. t.
pr. III dr. Ovidiu Gherasim, cercet. t. pr. III dr. Marilena Doncean, cercet.
t. pr. III dr. Ciprian Ionel Alecu, cercet. t. Georgiana Tacu i cercet. t. pr.
III dr. Alina Botezat. Aceste persoane, cu devotament i probitate
academic, au trudit la buna organizare i la editarea celor 32 de volume
colective.
Aceeai preuire i recunotin se ndreapt ctre toi cei care,

pe parcursul anilor, au onorat cu prezena, cu bunele intenii, cu
profesionalismul i cu sperana ntr-o Romnie mai bun, aceast
conferin.
Bibliografie
1. Talab, I.; Apetrei, R. M., Turismul rural romnesc 10 ani de
analize i cercetri tiinifice, Turismul rural romnesc. Actualitate i
perspective, Performantica, Iai, 2008
2. Programele celor 15 ediii ale conferinei
3. Volumele colective publicate de-a lungul celor 15 ediii ale conferinei
21
CAPITOLUL II
TURISMUL RURAL ROMNESC N CONTEXT EUROPEAN
ROMANIAN RURAL TOURISM IN EUROPEAN CONTEXT
2.1. TURISM AND RURAL DEVELOPMENT: A EUROPEAN

PERSPECTIVE APPROACH
TURISMUL I DEZVOLTAREA RURAL O ABORDARE DIN PERSPECTIV

EUROPEAN
Laura MARCU1
Abstract
The paper highlights the importance of tourism and rural development for the
European policies, to briefly speak about the documents that make it possible for rural
tourism and development to be promoted (from CAP to the strategies needed by a larger
European Union), and to emphasize the representative European initiatives and expriences
in this field.
Key words: tourism, rural development, European policies
JEL: O1, Q00
1. Rolul turismului i dezvoltrii rurale n cadrul politicilor europene
Agricultura i dezvoltarea rural au fost permanent n atenia

politicilor europene att datorit impactului asupra creterii economice,
ct i ca urmare a provocrilor multiple manifestate asupra acestui sector.
Astfel, jumtate din populaia Uniunii Europene triete n prezent n
regiunile rurale care reprezint practic 92% din teritoriul UE, iar printre
problemele cu care se confrunt majoritatea zonelor rurale se numr
venitul pe cap de locuitor mai mic dect media naional, rata de angajare
a femeilor inferioar, servicii puin dezvoltate, numr mic de persoane cu
studii superioare, accesul limitat la internet. Se adug tendina de
depopulare a zonelor deprtate, mbtrnirea populaiei concomitent cu
1
Lect. univ. dr., Facultatea de tiine Economice, Universitatea Valahia, Trgovite,
lauram_0200@yahoo.fr
23
Laura MARCU
migraia tinerilor, accentund dezechilibrul din structura demografic. Iar

la celalalt pol, presiunea crescnd exercitat de centrele urbane asupra
zonelor rurale preurbane. Comisia European include n analiza sa cu
privire la viitorul zonelor rurale toate aceste deficiene pentru ca n final s
defineasc trei tipuri de zone din punct de vedere al perspectivelor de
dezvoltare :
regiuni aflate n apropierea marilor aglomeraii urbane,
caracterizate printr-o puternic presiune funciar, modernizarea
agriculturii i risc de degradare a mediului (poluare, degradarea peisajului,
destructurarea spaiilor naturale);
regiuni n declin, n care se manifest un exod continuu al
populaiei concomitent cu mbtrnirea celei ramase iar agricultura este
preponderent n ciuda deficientelor naturale i structurale (proprieti
mici, cu rentabilitate sczut);
zone marginalizate (cum sunt cele montane sau insulare), n care
declinul rural i depopularea sunt i mai pregnante, posibilitile de
diversificare sunt limitate iar costurile pentru asigurarea infrastructurii
necesare pentru diversificarea activitilor sunt importante.
Dezvoltarea rural este considerat n consecin o prioritate nu
numai datorit implicaiilor economice, ci i rolului pe care agricultura l
poate juca n garantarea diversitii peisajelor, a produselor alimentare, a
patrimoniului cultural i natural. i efectele turismul rural asupra zonelor
rurale au fost observate pe multiple planuri.
Astfel, n plan economic, turismul rural crete nivelul veniturilor
zonei, rata de ocupare a forei de munc, antrennd implicaii pozitive n
lan. Un studiu realizat n 2000 de ctre guvernul britanic arata c veniturile
din turismul rural se ridicau la 14 miliarde euro, sum apropiat de cea
obinut din agricultur (18 miliarde euro) i 380.000 persoane erau
angajate n 25.000 de firme din acest domeniu, n multe dintre zonele
rurale turismul fiind mai important dect agricultura att din punct de
vedere financiar, ct i al ocuprii forei de munc. De asemenea, o
estimare a EuroGites (federaia european de turism rural) din 2008 a
avansat circa 900.000 locuri de munc create direct i indirect n Europa
prin turismul rural i 150 miliarde de euro obinui din aceasta activitate.
Dezvoltarea turismului aduce locuitorilor noi competene n domeniul
24
Turism and rural development: a European perspective approach
serviciilor, ceea ce crete implicit atractivitatea zonei respective n raport

cu firmele n cutarea unei locaii pentru implantare. n plus, turismul rural
are o contribuie major la stoparea exodului populaiei rurale, ndeosebi
prin susinerea serviciilor locale, crearea de oportuniti de angajare
pentru femei, crearea unei sinergii ntre producia agricol i turism i
ntrirea imaginii lor de marc.
Implicaiile pozitive ale turismului rural asupra mediului se refer la
susinerea conservrii i mbuntirii condiiilor de mediu, a peisajelor, a
ecosistemelor dar i a construciilor locale, aciuni care devin ulterior
valorizante pentru nsui turismul rural. Vorbim, de asemenea, de implicaii
pozitive n plan socio-cultural datorit efectelor turismului rural asupra
conservrii culturii i tradiiilor locale, a competenelor tradiionale,
precum i asupra restabilirii legturii ntre generaii (prin recunoaterea
valorilor i modului de via al generaiilor anterioare i perenizarea lor prin
practic) i ntririi sentimentului de apartenen la comunitatea local.
Acesta este contextul care st la baza dorinei de a gsi o abordare
a dezvoltrii rurale n care accentul s fie pus pe implicarea comunitilor
respective n scopul gsirii soluiilor adecvate i, n al doilea rnd, pentru
stimularea tuturor actorilor locali care s se implice mpreun n gestiunea
regiunilor proprii.
2. Evoluia politicii europene privind dezvoltarea rural

Primele msuri comune privind dezvoltarea rural au fost aplicate
n contextul instituirii Politicii Agricole Comune (PAC) (1957-1962). Ele au
vizat n principal dezvoltarea structurilor agricole i a competitivitii din
acest sector prin aplicarea unui demers de tip descendent (top-down) i
atribuirea de subvenii ctre diferite categorii de beneficiari. Abia n anii 70
este luat n discuie dimensiunea teritorial prin definirea zonelor
defavorizate i care au nevoie de msuri speciale de dezvoltare (zone rurale
ameninate cu degradarea mediului i a peisajului ca urmare a exodului
rural al populaiei). Urmeaz, n 1988, Comunicarea Comisiei Europene cu
privire la viitorul zonelor rurale, n care se afirm necesitatea unei politici
europene pentru mediul rural, reforma PAC din 1992 prin integrarea
dimensiunii referitoare la mediu i declaraia de la Cork din 1996 privind o
politica integrat de dezvoltare rural.
25
Laura MARCU
Politica de coeziune economic i social integrat iniiat de

Comisia European din 1988 a urmrit utilizarea complementar a
diferitelor fonduri structurale europene: FEDER (Fondul European de
Dezvoltare Regional) destinat n principal dezvoltrii economice i
infrastructurilor, FSE (Fondul Social European) pentru programele n
favoarea resurselor umane i FEOGA (Fondul European de Orientare i
Garanie Agricol) axat pe modernizarea agriculturii, organizarea pieelor
agricole i promovarea activitilor rurale. Urmeaz adoptarea Agendei
2000 prin care dezvoltarea rural devine al doilea pilon al PAC, menit s
completeze primul pilon, referitor la pia. Cu aceasta ocazie toate
msurile referitoare la restructurarea agriculturii, dezvoltarea
teritorial/local i cele din domeniul mediului au fost reunite ntrun
regulament unitar. Apoi, un nou acord a fost semnat n iunie 2003 avnd ca
scop ntrirea politicii de dezvoltare rural prin msuri privind creterea
competitivitii i a dezvoltrii durabile a activitii rurale prin reducerea
garaniilor n domeniul susinerii preurilor, ncurajarea ajustrii
structurale, instituirea unor norme de siguran a produselor alimentare i
de sntate i bunstare a animalelor.
Cum evaluarea aplicat politicii de dezvoltare rural din perioada
2000-2006 a evideniat efecte negative din punct de vedere al birocraiei,
coerenei, vizibilitii i transparentei, noul regulament a urmrit
simplificarea acesteia prin instituirea unui singur fond pentru dezvoltarea
rurala i a unor reguli unitare privind programarea, finanarea, raportarea
i modul de control. Astfel, din 2007, PAC este susinut prin dou noi
instrumente financiare: primul pilon este finanat din Fondul European
Agricol pentru Garanii, iar cel de-al doilea pilon din Fondul European
Agricol pentru Dezvoltare Rural (FEADR). De asemenea, n februarie 2006,
Consiliul UE adopt orientrile strategice pentru dezvoltarea rural n
perioada 2007-2013 pe baza crora fiecare stat membru trebuie s
defineasc propriul plan strategic naional drept cadru de referin pentru
pregtirea programelor de dezvoltare rural. Aceasta strategie a pus
accentul pe trei domenii economia agroalimentar, mediul, economia i
populaia din mediul rural fiind articulat pe patru axe, fiecare preciznd
prioritile urmrite i aciunile cheie orientative pentru atingerea lor: axa
1 competitivitatea sectorului agricol i forestier, axa 2 gestionarea
26
mediului i a peisajului, axa 3 calitatea vieii i diversificarea zonelor

rurale, axa 4 constituirea de capacitai locale pentru ocuparea forei de
munc i diversificare. Turismul se regsete ca beneficiar direct n axa 2
prin prioritatea referitoare la ncurajarea iniiativelor economice i de
mediu, ndeosebi a produselor ecologice, ca baz pentru creterea
economic i ocuparea forei de munc prin rolul lor n dezvoltarea
turismului, n corelaie cu msuri de ncurajare a artizanatului i a formarii
n sectorul nealimentar. Prin orientarea ctre diversificarea economiei
rurale, axa 3 asigura cadrul pentru o varietate de aciuni n favoarea
dezvoltrii turismului i a unor activiti conexe:
ncurajarea iniiativelor integrate care asociaz crearea de
ntreprinderi, diversificarea, investiiile n patrimoniul cultural i
infrastructurile;
stimularea turismului, artizanatului, a serviciilor de cazare ca
modalitate de diversificare a activitii n mediul rural; ncurajarea
microntreprinderilor din acest domeniu;
formarea tinerilor pentru a rspunde cerinelor din domeniul
turismului, activitilor recreative, serviciilor ecologice, practicilor rurale
tradiionale;
adoptarea TIC n domeniul turismului pentru rezervri,
promovare, marketing, conceperea serviciilor i activitilor recreative ca
premiz pentru creterea numrului de vizitatori i a duratei sejurului,
precum i pentru ncurajarea agroturismului.
Axa 4 pune accentul pe colaborarea ntre actorii locali pentru
susinerea aciunilor de dezvoltare rural, inclusiv n domeniul turismului.
n privina fondurilor alocate, fiecare ax a beneficiat de un procent
minim (10% axa 1, 25% axa 2, 10% axa 3 i 5% axa 4 din care 2,5% destinat
noilor membri) lsnd totodat statelor membre o mare flexibilitate n
stabilirea prioritilor n funcie de particularitile i nevoile resimite.
Suma total adoptat n 2006 de Comisia European pentru perioada 2007-
2013 s-a ridicat la 90,98 miliarde euro din care pentru Romnia 8 mld. euro
(fiind devansat doar de Polonia, Germania i Italia).
27
Laura MARCU
3. Iniiative europene de succes privind dezvoltarea rural: Programul

Leader
ncepnd cu anii 80 au aprut primele limite ale modelului de
dezvoltare rural bazat pe politicile de tip top-down i pe interveniile
sectoriale nedifereniate. Se contureaz astfel ideea unei abordri
teritoriale care s pun accentul pe implicarea populaiei locale i
valorizarea resurselor locale ca soluie alternativ pentru crearea de
activiti i locuri de munc n zonele rurale. n acest context au fost
demarate mai multe iniiative ale comunitii europene, precum Iniiativele
locale pentru ocuparea forei de munc, Politicile de formare dezvoltare,
Programele integrate mediteraneene (PIM). Programele de iniiativ
comunitar au fost lansate cu ocazia reformei fondurilor structurale
europene (1989-1993) i au beneficiat de un buget de 5,8 miliarde ECU
pentru aceast prim etap (10% din fondurile structurale), 12,7 miliarde
ECU pentru perioada 1994-1999 (9% din fondurile structurale) i 10,4
miliarde EUR pentru perioada 2000-2006 (5,35% din fondurile structurale).
n cadrul acestor iniiative se remarc Leader, program consacrat special
dezvoltrii rurale (Liaison Entre Actions de Dveloppement de lEconomie
Rurale).
Leader i-a propus s ajute actorii locali s mbunteasc
potenialul pe termen lung al regiunilor n care se afl, prin aplicarea unor
strategii de dezvoltare durabil pentru zonele rurale, concepute i
implementate prin parteneriate locale ntre actori publici i privai, numite
Grupuri Locale de Aciune (Local Action Groups).
Dincolo de obiectivele specifice fiecrei etape, programul Leader s-a
bazat pe cinci principii generale: (1) parteneriatul local sub forma
grupurilor de aciune local, echipe tehnice permanente menite s creeze
i s implementeze planurile de aciune; (2) planuri de aciune dezvoltate
pe axe de intervenie i aciuni efective de dezvoltare; (3)
multisectorialitate i ncurajarea interdependenei ntre aciuni; (4)
cofinanarea de ctre Comisia European i statele membre i/sau regiuni
pe baza unui buget global i nu a mai multor linii bugetare sectoriale; (5)
punerea n relaie a teritoriilor rurale prin intermediul Observatorului
european Leader cu sediul la Bruxelles aflat n legtur cu centrele
naionale.
28
n plus, programul Leader i-a propus s corecteze deficienele

observate n cadrul altor programe de intervenie printr-o mai mare
apropiere ntre responsabilii programelor de intervenie i beneficiarii
acestora (prin reducerea ciclurilor de decizie, consilierea personalizat a
proiectelor, stabilirea de gestionari de program n contact direct cu
teritoriile beneficiare) i prin ncurajarea crerii de legturi ntre
administraii, autoriti locale, sectorul privat i cel asociativ.
Pn n 2006 au fost derulate trei etape ale acestui program -
Leader I (1991-1994), Leader II (1994-1999), Leader + (2000-2006),
nsumnd peste 4 miliarde euro. n cursul Leader+ s-au nregistrat, de pild,
893 grupuri de aciune n EU-15 iar programele implementate de acestea
au vizat teritorii locuite de circa 52 milioane de persoane; n plus, au fost
realizate peste 300 de proiecte de cooperare transnaional ntre diferitele
grupuri de aciune din UE i de trei ori mai multe proiecte de cooperare
inter-teritorial. Etapa a patra a programului (2007-2013) asigur o
cretere i mai spectaculoas, ajungndu-se la 2402 grupuri de aciune
local i o acoperire de 77% a teritoriului UE.
Succesul metodei Leader a determinat diferite administraii
(naionale, regionale, locale) s creeze sau s mbunteasc alte forme
de intervenie n mediul rural prin integrarea experienei Leader:
Finlanda a creat programul POMO iar Spania programul PRODER,
complementare programului Leader astfel nct s susin prin fonduri
naionale acele zone rurale care nu erau vizate de programul Leader;
Portugalia care nu a avut o politic veritabil de dezvoltare rural
nainte de Leader a preferat un alt tip de transfer: asociaiile de dezvoltare
local create pentru a gestiona programul Leader au aplicat ulterior
aceleai principii de gestiune i la alte tipuri de programe;
n alte ri a fost iniiat un program similar cu Leader dar cu alte
obiective: Local Development Programme n Irlanda (orientat ctre
problematica social), Rural Challenge Fund n Scoia (axat pe acordarea
de sprijin financiar);
n Suedia, Belgia i Austria, n care au existat politici de dezvoltare
rural similare ca orientare cu programul Leader, acesta din urm a avut
rolul de a mbunti aceste politici, dndu-le o mai mare anvergur.
29
Laura MARCU
Dei nici unul dintre grupurile locale de aciune nu a fost creat

special pentru obiective de ordin turistic, influena lor de-a lungul celor 20
de ani de existen a programului Leader i parteneriatele constituite au
fost att de importante nct o mare parte din dezvoltarea turismului rural
n Uniunea European a fost asociat mai degrab cu obiective de dezvoltare
rural dect cu obiective turistice (Lane et al., 2013: 105).
4. Concluzii
Prezentarea evoluiei msurilor n domeniul politicii rurale
evideniaz preocuparea constant pentru susinerea zonelor rurale, n
strns legtur cu implicaiile economice, sociale, culturale i de mediu
recunoscute de ctre instituiile europene. Se remarc, de asemenea,
lrgirea sferei de interes a acestor msuri, de la aciuni destinate iniial n
exclusivitate agriculturii i pieei, la cele privind diversificarea activitii n
mediul rural, turismul devenind n acest context o forma de garantare a
dezvoltrii rurale. Nu n ultimul rnd, subliniem preocuparea pentru
susinerea parteneriatelor ntre actorii locali, dar i n cadrul unei cooperri
lrgite, intra-teritoriale sau transnaionale, programul Leader fiind unul
dintre cele mai cunoscute exemple n acest sens.
Pentru perioada actual, politica de dezvoltare rural este
circumscris obiectivelor stabilite prin agenda Europa 2020 i programarea
adoptat pentru intervalul 2014-2020. Suma total alocat acestei politici
este mai mic dect n perioada 2007-2013 cu 1,8% pentru primul pilon i
cu 7,6% pentru cel de-al doilea, ca urmare a contextului economic i
financiar general. Este vorba practic de suma de 362,79 miliarde euro din
care 277,85 pentru pilon 1 i 84,94 miliarde pentru pilonul 2. In ciuda
acestei reduceri sensibile, noul regulament adoptat exprim susinerea de
care se bucur n continuare politica de dezvoltare rural, sumele totale
alocate reprezentnd practic 38% din bugetul pentru perioada 2014-2020.
Dincolo de fondurile prevzute, trebuie notat realizarea unor modificri
semnificative ale politicii respective, cu scopul declarat al creterii
competitivitii i al garantrii unei dezvoltri rurale susinute i durabile.
Noua politic va trebui sa rspund provocrilor multiple exercitate asupra
zonelor rurale, multe dintre ele deja manifestate n perioadele anterioare
(probleme demografice, lipsa diversificrii activitilor, scderea
30
productivitii agricole.), altele recent adugate (de pild n privina

proteciei mediului).
Una dintre noutile programrii pentru perioada 2014-2020 const
n adoptarea unei strategii comune de utilizare a fondurilor europene
pentru ntrirea coerenei i eficienei acestora n susinerea dezvoltrii
rurale. Este vorba despre Fondul European Agricol pentru Dezvoltare
Rural (FEADR), Fondul European de Dezvoltare Regional (FEDER), Fondul
Social European (FSE) i Fondul European pentru Afaceri Maritime i
pescuit (FEAMP). Noul regulament preia cele ase prioriti ale UE
referitoare la dezvoltarea rural printre care se numr i cea privind
promovarea incluziunii sociale, reducerea srciei i dezvoltarea economic
a zonelor rurale.
Elementele principale ale politicii de dezvoltare rural rmn
neschimbate, aceasta urmnd s fie implementat n baza programelor
naionale/regionale. n schimb, fiecare dintre aceste programe de
dezvoltare rural vor trebui s se bazeze pe cel puin patru din cele sase
prioriti ale UE. De notat i importanta acordurilor de parteneriat realizate
de ctre fiecare stat membru n urma dezbaterilor cu partenerii sociali,
colectivitile teritoriale, actorii economici i societatea civil i care vor sta
la baza elaborrii strategiei naionale. Alte atuuri al noii politici sunt
considerate accentul pe obiectivele comune i pe stimularea interaciunilor
ntre cei doi piloni, precum i promovarea inovaiei n dezvoltarea rural,
prin susinerea transferului de cunotine i a investiiilor, msuri care
urmeaz s fie promovate n cadrul noului Parteneriat european pentru
inovaie (PEI).
Bibliografie
1. Lane B., Weston R., Davies N.,Kastenholz E., Lima J., Majewsjki J., Le
tourisme li au patrimoine industriel et le tourisme agricole/rural en
Europe, Parlement Europen, 2013
2. Defarges P. M., Les institutions europennes, Armand Colin, 7me
d., Paris, 2005
3. Mantino F., La rforme de la politique de dveloppement rural de
lUE et les dfis venir, http://www.notre-
europe.eu/media/policypaper_40_fr.pdf?pdf=ok
31
Laura MARCU
4. *** Cohesion Policy 2014-2020, European Commission,

http://ec.europa.eu/regional_policy/sources/docgener/informat/20
14/community_en.pdf
5. *** Overview of CAP Reform 2014-2020, Agricultural Policy
Perspective, n5/December 2013, European Commission
6. *** Leader 2007-2013 Achievements at the EU Level, March
2014, www.enrd.eu
7. ***, La politique de dveloppement rural de lUE sur la
programmation 2014-2020, http://agriculture.gouv.fr/la-politique-
de-developpement
8. ***, EU Rural Development Policy 2007-2013 Fact Sheet,
European Commission, Belgium, 2008
9. ***, Decizia Consiliului din 20 februarie 2006 privind orientrile
strategice ale Comunitii pentru dezvoltarea rural (perioada
2007-2013), JO L55/20, 25.2.2006
10. *** Communication du 14 avril 2000 fixant les orientations pour
lInitiative communautaire concernant le dveloppement rural
(LEADER+), rf. 2000/C139/05
11. ***, Lavenir du monde rural, Communication de la Commission
au Parlement europen et au Conseil, COM (88) 501 final 1988
12. *** Communication aux Etats membres fixant les orientations
pour des subventions globales ou des programmes oprationnels
intgrs pour lesquels les Etats membres sont invits soumettre
des demandes de concours dans le cadre dune Initiative
communautaire concernant le dveloppement rural LEADER II,
rf. 94/C180/12
13. http://ec.europa.eu/leaderplus
14. http://ec.europa.eu/cpmm/agriculture/rur/index_en.htm
15. www.eurogites.org
32
2.2. PERSPECTIVES ON ROMANIAN RURAL TOURISM
INTEGRATION INTO THE SUSTAINABLE EUROPEAN TOURISM
MARKET
PERSPECTIVE PRIVIND INTEGRAREA TURISMULUI RURAL ROMNESC N

CADRUL PIEEI TURISTICE EUROPENE DURABILE
Graiela BRNZ1
Abstract
In recent years rural tourism acquires new dimensions and is required to meet
certain challenges. Thus, it should be regarded as a useful tool for development of tourism
in a country, but also as a benchmark in terms of conservation and protection of natural
resources in a sustainable manner. Regarding the Romanian rural tourism, it still needs to
conduct an intense process of modernization and development. We must find traditional
Romanian identity, to create and implement strategies in order to promote symbols,values
, personalities, landscapes and unique traditions in Europe, rooted in traditional Romanian
village. This paper analyzes European Unions policy in the field of rural development and
rural tourism infrastructure in all Member States of the European Union. Also, it presents
some considerations regarding the place and the role of Romanian rural tourism in a
sustainable European touring space.
Key words: Romanian rural tourism, rural development strategy, sustainable rural
tourism, European Union, rural tourism infrastructure
JEL: L83, O18, Q01
1. Introduction
In the last decades the rural world has faced new challenges.
Historic buildings and traditional rural communities are receiving more
attention, while nature and landscape conservation is increasingly
regarded as essential part of rural societies. Every nation is obliged to
conceive and implement sustainable policies in the area of rural
development. In the framework of these policies rural tourism is one of the
most important instrument to promote hospitality in rural houses, natural
and unique landscapes, rural traditions. Moreover, sustainable rural
tourism is the best way to develop and preserve rural areas in every
country.
1
Lect. univ. dr., Universitatea Maritim din Constana, gratielabranza@gmail.com
33
Graiela BRNZ
Rural tourism is one of the forms of alternative tourism. In

comparison with mass tourism, alternative tourism has a minimal negative
effects on the environment and the society and helps other branches of
the local economy to develop. This kind of tourism includes local
communities in the tourism development process and makes people to
take part in the decision process. Alternative tourism take care about the
environment, without forgetting the economic, social and cultural factors.
It can be viewed as synonym with the concept of sustainable tourism
development. [Sillignakis, pp.1-13]
2. Rural development policy in the European Union

The rural development policy adopted by the European Unions
members contributes to the sustainable development of rural areas. In
2005, a Rural Development Regulation of the Ministers Council for the
period 2007-2013 established measures to be undertaken and a single
funding instrument European Agricultural Fund for Rural Development
(EAFRD) in order to finance rural development policy within EU-27.
The goals of the European Unions rural development policy
focused around three main objectives. First of all, there was a great need
to increase the competitiveness of agriculture and forestry. The second
objective has been dedicated to the improvement of environment
preservation and land management. The last one stressed the importance
of improving life quality in rural areas and economic diversification.
After 2013, new regulation establishes the legal framework of rural
development policy and a new set of indicators will point out the evolution
of rural areas regarded from the perspective of every sector activity
(agriculture, forestry, tourism, etc.). Considering Europe 2020 strategy,
rural development policy for the period 2014 2020 has to accomplish the
following objectives:
fostering knowledge transfer and innovation in agriculture,
forestry and rural areas;
enhancing competitiveness of all types of agriculture and
enhancing farm viability;
promoting food chain organization and risk management in
agriculture;
34
Perspectives on Romanian rural tourism integration into the sustainable European tourism market
restoring, preserving and enhancing ecosystems dependent on

agriculture and forestry;
promoting resource efficiency and supporting the shift towards a
low-carbon and climate-resilient economy in the agriculture, food and
forestry sectors;
promoting social inclusion, poverty reduction and economic
development in rural areas [European Commission, 2012, pp.12].
As a member of the European Union, Romania must meet all
requirements and priorities for rural development by the European
institutions. Tourism, as an important contributor to rural development,
has to be supported by policy makers at local and national level through
strategies and policies in this field.
3. Analysis of rural tourism infrastructure in EU-27 and Romania

Before analyzing Romanian rural tourism and its posibilities to
integrate into the sustainable european tourism market, it is better to see
which is the position of our countrys rural tourism among the European
Union member states. A brief overview of tourism infrastructure in rural
areas in 2011 shows us that Romania ranks the 16th place regarding the
number of bed places in tourist accommodations. According to Eurostat,
the indicator which measures tourism infrastructure in rural areas is total
number of bed places in tourist accommodations, as: hotels and similar
establishments, tourist campsites, holiday dwellings and other collective
accommodations.
Table 1. Bed places in tourist accommodations in rural areas in EU-27 in 2011
Country Absolute value % of EU-27
Belgium 365364 1.0
Bulgaria 276621 0.4
Czech Republic 449068 0.3
Denmark 393359 3.4
Germany 3012369 13.4
Estonia 50084 0.0
Ireland 182478 1.9
Greece 850365 6.8
Spain 3301576 7.1
France 5865238 23.4
Italy 4698852 10.6
35
Graiela BRNZ
Cyprus 88234 0.0

Latvia 34657 0.2
Lithuania 36230 0.1
Luxembourg 70525 0.0
Hungary 311441 2.0
Malta 40195 0.0
Netherlands 1202503 0.2
Austria 959779 9.3
Poland 610111 4.9
Portugal 471043 1.1
Romania 287153 1.0
Slovenia 91729 0.6
Slovakia 127525 0.4
Finland 217278 2.1
Sweden 791878 2.8
United Kingdom 3176565 7.1
EU-27 27962220 100.0
Source: European Commission, 2012, Rural development in the EU, Statistical and
Economic Information Report 2012, pp. 258
Moreover, Romania recorded an average annual rate of change in
the number of bed places in rural areas of 0.5% in the period 2002-2011.
This is a plus for the Romanian rural tourism, having in view that at EU-27
the value of this indicator is 1.2 and many developped countries recorded
decreases, such as: Belgium (-1.5), Denmark (-0.8), Ireland (-2.1), Portugal
(-0.4), Finland (-0.4) [European Commission, 2012, pp.259].
Regarding the agro-touristic boarding houses, the data in the table
below show that in Romania in the period 2006-2011 the number of hotels
and motels is approximately equal to that of rural tourism units. Moreover,
nationwide, in the period under study, the share of agro-touristic boarding
houses in all touristic establishments is 26% in 2006 and 24% in 2011.
Therefore, we conclude that the number of rural tourism units with
functions of touristic accommodation holds nearly a quarter of the total
establishments of touristic reception in Romania.
36
Table 2. Establishments of touristic reception with functions of touristic

accommodation in Romania in the period 2006-2011
Establishment 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Total 4710 4694 4840 5095 5222 5003
Hotels and motels 1220 1231 1264 1316 1397 1503
Agro-touristic 1259 1292 1348 1412 1354 1210
boarding houses
Source: Institutul Naional de Statistic, 2012, Anuarul Statistic al Romniei, Bucureti, pp.
585
In Table 3 we can see the evolution of touristic accomodation
capacity in agro-touristic boarding houses in the period 2006-2011. It can
be observed a progressive increase in accommodation capacity; there is an
increase by 42% of the existing touristic accommodation capacity in 2011
compared to the reference year 2006 and a growth by 68% of the
accommodation capacity in operation in 2011 compared to the same year
took as a basis of comparison.
Table 3. Touristic accommodation capacity in agro-touristic boarding houses in
Romania
2006 2007 2008 2009 2010 2011
Existing 14551 15448 16906 19783 20208 20683
(places)
In operation 3188 3626 4039 4735 4892 5378
(thou places
days)
585
In 2011, 85% of the total number of romanian agro-touristic
boarding houses are owed by the establishments classified at 2 and 3 stars
and only 9% the ones classified at 4 and 5 stars. A positive thing is a
decrease of agro-touristic boarding houses number classified by 3 stars, 2
stars and 1 star and an increasing number of rural touristic establishments
in categories 4 and 5 stars in 2011 compared to 2010 (see Table 4).
Table 4. Agro-touristic boarding houses in Romania in 2010 and 2011 classified by
category of comfort
Category 2010 2011 Absolute Dynamic index
change (%)
5 stars 10 13 3 130
4 stars 91 107 16 117
3 stars 434 490 56 112
37
Graiela BRNZ
2 stars 727 539 -188 74

1 star 92 61 -31 66
Total 1354 1210 -144 89
586-587, own calculations
This positive change in the evolution of the number of agro-touristic
boarding houses depending on the category of comfort can boost the
increase of foreign tourists number, whose share in the total tourist
arrivals in Romania is extremely low: 5% or 6% in each year of the period
under review (see Table 5).
Table 5. Arrivals of tourists in agro-touristic boarding houses in Romania in the
period 2006-2011
2006 2007 2008 2009 2010 2011
Total tourists 217 289 358 326 290 361
(thou)
Foreign tourists 18 20 20 19 20 25
(thou)
588
I consider that the analyse of romanian touristic rural infrastructure
cant be complete without the view of regional distribution of agro-
touristic boarding houses. From the data presented in Table 6 we can draw
the following information: 52% of the rural touristic units are in
Macroregion 1, 24% in Macroregion 2, 10% in Macroregion 3 and the
remaining 13% in Macroregion 4. Considering development region, most
agro-touristic boarding houses are in Center - 424, of which 186 units in
Braov and 107 in Harghita. A large number of touristic units are found in
the North-East (223) and North-West (206). Fewest touristic
establishments are located in the South-Eastern region (71), considering
the dominance of coastal tourism from all other forms of tourism.
Table 6. Agro-touristic boarding houses at territorial level in Romania on July 31,
2011
Macroregion/ Development region Number of units
Macroregion 1 630
North West 206
Center 424
Macroregion 2 294
North East 223
38
South East 71
Macroregion 3 127
South Wallachia 125
Bucharest Ilfov 2
Macroregion 4 159
South West Oltenia 74
West 85
Source: Institutul Naional de Statistic, 2012, Anuarul Statistic al Romniei,
Bucureti, pp. 600
4. Considerations regarding sustainable development strategy of

Romanian rural tourism
Another advantage of Romania is that it is a predominantly agrarian
country with many villages and original landscapes that allow the
development of rural tourism. The Master Plan for the National Tourism
of Romania 2007-2026 drawn up by the World Tourism Organization
experts and their counterparts in Romania on behalf of the Romanian
Government stressed a significant quantitative and qualitative growth of
tourist accommodations in rural areas due to individual investors and to
SAPARD financing. Also, are given examples of organizations that support
market penetration of rural providers such as ANTREC, Ecotourism
Association and encourage the establishment of several local cooperatives
that promote sustainable tourism products to attract a bigger flow of
tourists in different rural areas of our country. ANTREC represents the
National Agency for Rural, Ecological and Cultural Tourism and it is member
of the European Federation for Rural Tourism (EUROGTES). EUROGTES is
an important organism through its main objectives, meaning contribution
to maintain the safety of the environment, giving an alternative to mass
tourism, promotion a rural tourism European concept, standards and its
own development strategy.
The specialists which have developed the Master Plan also
recommends a more effective promotion of traditional rural events, that
has to be achieved primarily through the local network of tourist
information centers, network that itself should be designed to meet the
needs of promoting the most important rural tourism values that represent
Romania's image in the world. It also requires that all natural reservations
of our country to achieve sustainable tourism development plans like the
39
Graiela BRNZ
Retezat Reservation model [WTO, 2007, pp.21-22]. But for the

sustainable development of rural tourism in Romania and its strong
penetration in European tourist area is not enough just the existing
recommendations in the Master Plan for the National Tourism of Romania
2007-2026. We need to implement strategies of rural tourism, to put into
practice the principles of sustainable development, attempts that are still
timid in our country.
For a succesfull strategy, Lane presents in his work four important
tips:
1) the person or group which formulate the strategy has strong
knowledges in economic, social and ecological issues, not only in tourism
development;
2) consultations among interest groups of activity (trade, transport,
farmers, etc.) are needed;
3) the rural communities education in the spirit of
openness(happiness) to receive visitors must be achieved through mass
media help, public discussions and other similar communication forms;
4) the entire process of making a strategy has to be considered on
long-term with all its mistakes or changes. The strategy must be the basis
of a partnership between business, government and cultural and
conservation interests [Lane, 2005, pp. 15].
Bernard Lane stated that the concept of sustainability in rural
tourism must be a multi-purpose one if it is to succeed. It cannot be
successfully based on a narrow pro-nature conservation ethic. The author
consider that the sustainability objectives are: sustaining culture,
landscapes, rural economy, originality of host communities, the tourism
industry and the development of leadership and a vision in which policy
makers should not rely only on tourism activity, but try to build a
diversified rural economy.
5. Conclusions
Rural tourism could be itself a strategy for sustainable development
of rural areas and an important instrument for product diversification in
these zones. The ideas expressed by Lane regarding a strategy for success
40
in sustainable rural tourism are ideal, should be encouraged and may be

adopted by policy makers in Romania.
In the context of globalization which requires integration of each
country in a given space, efforts should be directed towards the adoption
of models and standards, but considering the traditions of national
specificities, all those values that create the identity of a people at any level
and in any field of activity, particularly in tourism. The European
integration of the Romanian tourism represents a gradual process,
evaluating the chances to accomplish all objectives of sustainable
development strategy, but not in the detriment of environment
preservation and of a high quality of services, like the one existing on the
touristic market of the European Union.
References
1. Bran, F.; Marin, D.; Simion, T., Turismul rural. Modelul European,
Editura Economic, Bucureti, 1997
2. European Commission, 2012, Rural development in the EU,
Statistical and Economic Information Report 2012, 2012, pp. 257-
260, www.europa.eu
3. Institutul Naional de Cercetare-Dezvoltare n Turism, Strategia
naional de dezvoltare a ecoturismului n Romnia faza I,
Bucureti, 2009, www.incdt.ro
4. Institutul Naional de Statistic, Anuarul Statistic al Romniei,
Bucuresti, 2012, www.insse.ro
5. Lane, B., 2005, Sustainable rural tourism strategies: a tool for
development and conservation, Interamerican Journal of
Environment and Tourism, Vol. 1, 2005, pp. 12-18, www.riat.utalca
6. Mazilu, M.; Dumitrescu, D., 2012, Identity and sustainable
development in rural tourism, Geographical studies and
environment protection research, Vol. XI, 2012, pp. 7-11,
www.forumgeografic.ro
7. OECD, 1994, Tourism strategies and rural development, 1994,
www.oecd.org
8. Sillignakis, K. E., Rural tourism: an opportunity for sustainable
development of rural areas, www.sillignakis.com
41
Graiela BRNZ
9. World Tourism Organization, Master Planul pentru Dezvoltarea

Turismului Naional 2007-2026, 2007, www.turismdurabil.ro
42
2.3. THE IMPACT OF MEASURE 313ENCOURAGING TOURISM
ACTIVITES UNDER THE NATIONAL RURAL DEVELOPMENT
PROGRAMME 2007-2013 UPON THE DEVELOPMENT OF RURAL
COMMUNITIES FROM MOUNTAIN AREAS
IMPACTUL MSURII 313NCURAJAREA ACTIVITILOR TURISTICE DIN

CADRUL PROGRAMULUI NAIONAL DE DEZVOLTARE RURAL 2007-2013
ASUPRA DEZVOLTRII COMUNITILOR RURALE DIN ZONA MONTAN
Dnu UNGUREANU1
Abstract
During the programming period 2007-2013, the National Rural Development
Program, managed by the Ministry of Agriculture and Rural Development, has financed, by
Measure 313Encouraging Tourism Activities, the development of tourism activities in
rural areas. The micro-enterprises, the individuals (CI, individual enterprises),
municipalities, development associations and NGOs have been the beneficiaries of this
support. They financed investments tourism infrastructure, recreational activities and the
development of tourism services related to rural tourism. An important number of projects
for development of rural tourism have been implemented in the mountain area within this
measure, having a contribution to increasing employment and alternative incomes on one
hand and to increasing the attractiveness of rural mountain areas on the other.
Key words: development program, financing project, specific measures, tourism
activities, rural tourism, mountain areas
JEL: E 60, O20, Q18
1. Introducere
Cu toate c n ultimii ani, turismul rural a nregistrat creteri, s-a
constatat c acesta dei beneficiaz de un potenial considerabil, nu este
suficient exploatat. Este necesar un proces de modernizare, dezvoltare i
inovare pentru turismul romnesc, precum i de creare de servicii turistice
moderne si competitive. Sectorul este afectat deseori de lipsa organizrii,
1
Dr. ing., consilier, Ministerul Agriculturii i Dezvoltrii Rurale Direcia General de
Dezvoltare Rural - Autoritatea de Management pentru Programul Naional de Dezvoltare
Rural; cercet. asociat, Centrul de Economie Montan (CEMONT) al Institutului Naional
de Cercetri Economice Costin C. Kiriescu, Academia Romn, Bucureti,
daunt_u@yahoo.com
43
Dnu UNGUREANU
promovrii i diseminrii informaiilor din centrele turistice i de numrul

limitat al acestor centre ce activeaz la nivel local. Este necesar ca
activitile de turism rural s ntmpine cerinele pieei att la nivel
naional ct i internaional. Deoarece existena infrastructurii de turism nu
rspunde ntotdeauna cerinelor turitilor n ceea ce privete structurile de
cazare ct i cele recreaionale, att din punct de vedere calitativ ct i
cantitativ, s-a impus identificarea i promovarea potenialului turistic rural,
ceea ce a condus la apariia unor reele de promovare a acestuia (ex.
ANTREC, Asociaia de Ecoturism din Romnia, etc.). Dei n ultima perioad
numrul de uniti de primire turistic a crescut, cel al centrelor de
informare i promovare turistic precum i al dotrilor pentru agrement
rmne limitat, considerent pentru care se impunea ca necesar
concentrarea asupra sprijinirii promovrii turismului rural i dezvoltrii
bazelor recreaionale.
2. Impactul Msurii 313ncurajarea Activitilor Turistice din cadrul

Programului Naional de Dezvoltare Rural 2007-2013 asupra dezvoltrii
comunitilor rurale din zona montan
Prin Programul Naional de Dezvoltare Rural 2007 - 2013, n cadrul
Axei 3 se urmrete ncurajarea diversificrii economiei rurale. Msura 313
ncurajarea activitilor turistice ncadrat n aceast ax
mbuntirea calitii vieii n zonele rurale i diversificarea economiei
rurale are ca obiectiv general dezvoltarea activitilor turistice n zonele
rurale care s contribuie la creterea numrului de locuri de munc i a
veniturilor alternative, precum i la creterea atractivitii spaiului rural.
Susinerea infrastructurii i a serviciilor turistice este necesar att pentru
crearea i promovarea unui turism competitiv n spaiul rural, ct i pentru
nfiinarea unor reele locale de promovare i furnizare a acestor servicii, cu
implicarea activ a populaiei rurale.
Msura 313 vizeaz urmtoarele obiective specifice i operaionale:
crearea i meninerea locurilor de munc prin activiti de turism,
n special pentru tineri i femei;
creterea valorii adugate n activiti de turism;
crearea, mbuntirea i diversificarea infrastructurii i serviciilor
turistice;
44
The impact of Measure 313Encouraging Tourism Activites
creterea numrului de turiti i a duratei vizitelor;

creterea i mbuntirea structurilor de primire turistic la scar
mic;
dezvoltarea sistemelor de informare i promovare turistic;
crearea facilitilor recreaionale n vederea asigurrii accesului la
zonele naturale de interes touristic.
Beneficiarii eligibili pentru sprijinul acordat prin Msura 313 sunt:
micro-ntreprinderile;
persoanele fizice;
comunele prin reprezentanii lor legali conform legislaiei
naionale n vigoare, precum i asociaiile de dezvoltare intercomunitar;
ONG-uri, Societile cooperative de gradul 1 meteugreti i de
consum.
Avnd n vedere faptul c activitatea de agroturism este o activitate
practicat de membrii unei gospodrii agricole, beneficiarii eligibili pentru
acest tip de investiii trebuie s fie organizai conform OUG 44/ 2008
privind desfurarea activitilor economice de ctre persoanele fizice
autorizate, ntreprinderile individuale i ntreprinderile familiale. Spaiul
rural eligibil n accepiunea Axei 3 i implicit a acestei msuri, cuprinde
totalitatea comunelor ca uniti administrativ teritoriale mpreun cu
satele componente. Satele aparintoare de orae i zonele periurbane nu
sunt eligibile.
n cadrul Msurii 313 sunt finanate proiecte pe urmtoarele
componente:
A - Investiii n infrastructura de primire turistic
B - Investiii n activiti recreaionale
C - Investiii n infrastructur la scar mic precum centrele de
informare, amenajarea de marcaje turistice, etc.
D - dezvoltarea i/sau marketingul serviciilor turistice legate de
turismul rural
Componenta A - Investiii n infrastructura de primire turistic
construcia, modernizarea, extinderea i dotarea structurilor de
primire turistic (structuri agroturistice i alte tipuri de structuri de primire
turistic realizate de o micro-ntreprindere) avnd pn la 15 camere;
45
Dnu UNGUREANU
pentru investiii n structuri de primire turistic altele dect cele

de agroturism, nivelul de confort i calitatea serviciilor propuse prin
proiect, trebuie s ating standardul de calitate de minimum 3 margarete/
stele;
pentru investiiile n agroturism, structura de primire turistic,
nivelul de confort i calitatea serviciilor propuse prin proiect, trebuie s
ating standardul de calitate de minimum o margaret.
Tipurile de structuri de primire turistic finanate:
cu funciuni de cazare: vile, bungalow-uri, cabane turistice,
campinguri, sate de vacan, popasuri turistice, csue tip camping, spaii
de campare, pensiuni turistice i pensiuni agroturistice.
cu funciuni de alimentaie - restaurante exclusiv restaurante de
tip familial/pensiune, cu specific (cram, cu specific local), pescresc i
vntoresc, grdin de var
Componenta B - Investiii n activiti recreaionale
investiii private n infrastructura turistic de agrement
independent sau dependent de structura de primire turistic precum:
amenajri de tranduri i piscine, achiziionare de mijloace de transport
tradiionale pentru plimbri, trasee pentru echitaie, inclusiv prima
achiziie de cai n scop turistic (cu excepia celor pentru curse i competiii)
i asigurarea adposturilor acestora (ca parte component a proiectului),
rafting, etc.
nfiinarea i amenajarea de trasee tematice - const n intervenii
asupra unui traseu care s faciliteze accesul turitilor ctre obiectivele
turistice (exemplu: trasare i pietruire pentru alei, poteci, crri, amplasare
de indicatoare turistice, spoturi luminoase, panouri de direcionare, etc).
Componenta C - Investiii n infrastructur la scar mic precum
centrele de informare, amenajarea de marcaje turistice, etc.
construirea, modernizarea i dotarea centrelor locale de informare
n scopul promovrii, prezentrii i vizitrii turistice;
dezvoltarea de sisteme electronice locale de rezervare pentru
structurile de primire turistic din spaiul rural, conectate la sistemele
regionale i naionale;
amenajarea de marcaje turistice, refugii turistice de utilitate
public, etc.;
46
investiii legate de refacerea n scop turistic a vechilor trasee de

cale ferat cu ecartament ngust, a amenajrilor complementare acestora
(ex: construcii, plan nclinat, etc.), recondiionarea echipamentelor i
utilajelor;
investiii legate de nfiinarea i amenajarea de trasee tematice
(ex: drumul vinului, al ,,olritului, al cioplitorilor n lemn, etc.).
Componenta D - Dezvoltarea i/sau marketingul serviciilor
turistice legate de turismul rural;
elaborarea de materiale promoionale, precum prima editare a
materialelor n scopul promovrii aciunilor turistice: brouri de prezentare,
panouri de informare, hri, planuri ale localitilor, ghiduri turistice, CD-
uri, DVD-uri, postere, website-uri informare i/ sau promovare.
Valoarea maxim a fondurilor nerambursabile (intensitatea
sprijinului): pentru investiiile de interes public negeneratoare de profit,
intensitatea sprijinului public nerambursabil va fi de pn la 100% din
totalul cheltuielilor eligibile i nu va depi valoarea de 200.000 Euro/
proiect. Pentru investiiile generatoare de profit, intensitatea ajutorului
public nerambursabil va fi de pn la:
85% din totalul cheltuielilor eligibile i nu va depi 100.000 Euro/
proiect n cazul proiectelor de investiii n agroturism;
85% din totalul cheltuielilor eligibile i nu va depi 200.000
Euro/proiect, n cazul proiectelor de investiii n activiti recreaionale;
50% din totalul cheltuielilor eligibile i nu va depi 200.000 Euro/
proiect pentru alte tipuri de investiii n turismul rural.
n perioada de programare 2007 2013 au avut loc 7 sesiuni de
depunere i selecie a proiectelor n cadrul Msurii 313, astfel: Sesiunea I
septembrie octombrie 2008; Sesiunea II noiembrie decembrie 2008;
Sesiunea III octombrie noiembrie 2009; Sesiunea IV noiembrie
decembrie 2009; Sesiunea V iulie 2010; Sesiunea VI martie 2011;
Sesiunea VII mai 2012
3. Tipuri de proiecte din cadrul Msurii 313 selectate n zona montan

Zona Montan Defavorizat, n baza Regulamentului (CE)
1257/1999, ocup o suprafa total de circa 71.340 km, ceea ce
reprezint 29,93% din suprafaa total a Romniei. n acest areal triesc
47
Dnu UNGUREANU
aproximativ 2.400.000 locuitori circa 11% din populaia total a rii.

Zona montan se suprapune n cea mai mare parte arealului carpatic. Sunt
considerate ca aparinnd zonei montane defavorizate:
unitile administrativ-teritoriale (UAT) de baz (comune sau
orae) situate la altitudini medii mai mari sau egale cu 600 de metri,
limitele acestora fiind acelea ale blocurilor fizice (identificate in Sistemul
Integrat de Administrare i Control) ce aparin de aceste UAT;
unitile administrativ-teritoriale de baz situate la altitudini medii
ntre 400 600 metri i care au o pant medie egal sau mai mare de 15%,
limitele acestora fiind acelea ale blocurilor fizice (identificate n Sistemul
Integrat de Administrare i Control) ce aparin de aceste UAT.
Situaia Proiectelor depuse i aprobate pentru finanare, n zona
montan n perioada de Programare 2007 2013 se prezint astfel:
Sesiunea I septembrie - octombrie 2008
n prima sesiune, dintr-un numr total de 94 depuse, 50% au
reprezentat investiii n structura de primire turistic din spaiul rural
montan.
Tabelul 1. Componenta A
Total proiecte 94
Din care n zona montan 47
Sursa: Prelucrare APDRP: http://www.apdrp.ro
48
Din cele 17 localiti montane, n judeul Suceava s-au aprobat

pentru finanare 7 proiecte, urmat de Harghita cu 6, Braov, Gorj i
Maramure cu cte 5 i Alba cu 4. n celelalte localiti au fost aprobate
cte unul sau dou proiecte.
Tabelul 2. Componenta B
Total proiecte 3
Din care in zona Montana 2
49
Dnu UNGUREANU
n ceea ce privete activitile recreaionale, din cele 3 proiecte

finanate, 2 au fost din comune montane ale judeelor Bistria Nasud i
Cluj.
Tabelul 3. Componenta C
Total proiecte 3
50
n cadrul Componentei C - infrastructura la scar mic (centre de

informare sau marcaje turistice) n arealul montan s-a finanat un singur
proiect, n judeul Alba. Au fost depuse doar 3 proiecte n toat ara.
Sesiunea II noiembrie decembrie 2008
Dac n sesiunea precedent au fost finanate doar un numr de 94
de proiecte, n cea de-a doua, numrul lor a crescut la 120. Dintre acestea,
55% erau proiecte de structuri de primire turistice montane. Se detaeaz
Suceava cu 14 pensiuni, Alba cu 7, Cluj 6, Neam - 5.
Total proiecte 120
51
Dnu UNGUREANU
Total proiecte 1
52
i n cadrul acestei sesiuni, a fost selectat un singur proiect de

investiie n activiti recreaionale. Iniiativa aparine unei comune
montane maramureene.
Total proiecte 1
n cadrul componentei C, a fost un singur proiect pentru Centru de

informare turistic. Acesta, nu s-a regsit n arealul montan. Iar pentru
Componenta D dezvoltarea i/ sau marketingul serviciilor turistice legate
de turismul rural, nu a existat niciun proiect finanat.
53
Dnu UNGUREANU
Sesiunea III octombrie noiembrie 2009

n cea de-a treia sesiune, lansat n anul 2009, numrul proiectelor
selectate aproape c s-a dublat: Cu 80% la nivel naional, respectiv cu 84%
n zona montan.
Total proiecte 216
54
Pe primele locuri se aflau judeele Braov (21 proiecte), Alba (16),

Arge (12), Suceava (11), Maramure (9) urmate de Dmbovia, Harghita,
Sibiu cu cte 6 proiecte.
Total proiecte 14
Din care in zona Montana 3
i investiiile n activiti recreaionale sporesc n aceast sesiune,

fiind selectate un numr total de 14 proiecte, din care 3 n zona montan.
Total proiecte 38
55
Dnu UNGUREANU
Dac n prima sesiune erau un numr de 4 proiecte la nivel naional,

iar n cea de-a doua niciunul, constatm de aceast dat c investiiile n
centrele de informare turistic (n mod special), ncep s prind contur. La
nivelul localitilor rurale naionale sunt aprobate pentru finanare 38
proiecte, din care un numr de 24 n 11 judee montane. Sunt selectate
cte 5 proiecte n judeele Braov i Cara Severin, 4 n Harghita i cte 1
sau 2 n celelalte.
Tabelul 10. Componenta D
Total proiecte 1
56
Nici n aceast sesiune nu s-au nregistrat depuneri majore de

aplicaii pentru marketing-ul serviciilor turistice. Un singur proiect a fost
selectat. n judeul Harghita. (ZMD)
Sesiunea IV noiembrie decembrie 2009
Pentru investiiile n pensiuni turistice i agroturistice, n cadrul
sesiunii IV din anul 2009 numrul proiectelor selectate s-a njumtit.
Braov, Maramure, Neam sau Alba sunt beneficiare a celor mai multe
proiecte selectate. Din cele 104 aprobate, 42 sunt n munte.
Total proiecte 104
57
Dnu UNGUREANU

Total proiecte 6
i n cazul proiectelor recreaionale se nregistreaz scderi. Cu 8
mai puine fa de sesiunea trecut.

Total proiecte 31
58
n cadrul Componentei C situaia rmne relativ constant. Cu 7

proiecte mai puine fa de sesiunea trecut. Din cele 31 aprobate, un
numr de 19 se regsesc n zona montan.
Total proiecte 2
59
Dnu UNGUREANU
n ceea ce privete componenta D, sunt finanate i dou proiecte

pentru marketingul serviciilor turistice, din care unul se afl n Cluj, n
arealul montan.
Sesiunea V iulie 2010
Total proiecte 295
60
n anul 2010, crete substanial numrul proiectelor selectate n

infrastructura de primire turistic. De peste 3 ori fa de prima sesiune din
2008. Judee recunoscute ca destinaii pentru turismul rural dezvolt un
numr important de proiecte: Suceava - 24, Braov 18. Din cele 295
proiecte selectate, 121 sunt n zona montan.
Total proiecte 27
Din care in zona montana 13
61
Dnu UNGUREANU
i proiectele n activiti recreaionale se multiplic. Din cele 27

proiecte naionale, jumtate (13) sunt implementate n zona montan.
Total proiecte 119
62
2010 este anul n care explodeaz proiectele n infrastructur la

scar mic. Sunt selectate 119 proiecte la nivel naional, din care 57 n zona
de munte. Din nou acest areal reuete s atrag aproape din totalul
proiectelor. Cele mai multe proiecte montane sunt derulate n Cara
Severin (13) i Harghita (9).
Total proiecte 2
Dou proiecte sunt selectate pentru Componenta referitoare la
marketingul serviciilor turistice. Unul dintre acestea este n comuna Panaci
Judeul Suceava, ZMD.
Sesiunea VI martie 2011
Total proiecte 109
63
Dnu UNGUREANU
Anul 2011 a avut sesiunea de depunere a proiectelor n luna martie.

Din nou, aproape jumtate din proiectele pentru investiii n infrastructura
de primire turistic se regsesc n munte. Din cele 109 selectate, un numr
de 50 sunt n localiti din 11 judee montane. Se distaneaz judeul
Braov cu 14 proiecte, urmat de Cluj (6), Suceava (5), Bistria Nsud (5).
Total proiecte 1
64
Investiiile n activiti recreaionale stagneaz. Este selectat pentru

finanare un singur proiect n judeul Cluj. (ZMD)
Total proiecte 65
65
Dnu UNGUREANU
Centre de informare turistic i marcaje turistice apar n alte 65 de

localiti rurale. Dintre acestea, un numr de 20 sunt n 12 localiti
montane. Judeele Cluj, Bistria Nsud sau Hunedoara obin finanare
pentru cte 3 proiecte fiecare.
Total proiecte 1
Un proiect este finanat n cadrul Componentei D, n judeul Braov.
(ZMD)
Sesiunea VII mai 2012
Total proiecte 210
66
Cea din urm sesiune a Msurii 313 a fost lansat n luna mai 2012.
Au fost selectate un numr de 210 proiecte, din care 117 n localiti rurale
din zona montan. Acestea au fost implementate ntr-un numr de 20
localiti montane. Cele mai multe structuri turistice s-au construit/
modernizat n Braov (23), Suceava (15), Alba (14), Mehedini (11).
Total proiecte 146
Investiiile n activiti recreaionale se nmulesc. Dac n sesiunea
2/2008 sau n sesiunea 6/2011 erau cte un singur proiect, n aceast
ultim sesiune sunt selectate 146. Dintre acestea, 41 sunt n localiti
montane. n judeul Harghita sunt 9 proiecte, n Cluj i Braov cte 6,
Covasna i Alba cte 3.
67
Dnu UNGUREANU

Total proiecte 47
Sursa: Prelucrare APDRP: http://www.apdrp.ro/
68
Comparativ cu ultimele sesiuni, scad i investiiile n infrastructura

la scar mic. Din cele 47 proiecte naionale, un numr de 14 sunt n
localiti montane.
4. Concluzii
Prin Msura 313 ncurajarea activitilor turistice din cadrul
Programului Naional de Dezvoltare Rural, gestionat de Ministerul
Agriculturii i Dezvoltrii Rurale s-au finanat investiii n spaiul rural,
menite s dezvolte economia rural, s contribuie la stabilizarea populaiei
i s diminueze problemele sociale. Zona montan a beneficiat astfel de un
sprijin substanial. Conform datelor publicate de ctre Agenia de Pli
pentru Dezvoltare Rural i Pescuit - APDRP, din totalul de 1656 proiecte
69
Dnu UNGUREANU
selectate la nivel naional, zona montan a beneficiat de un numr de 768

proiecte, ceea ce nseamn 46,3%. n toate cele 7 sesiuni, s-a constatat
urmtoarele: Din cele 1148 proiecte din cadrul Componentei A, 565 au fost
n zona montan (49,2%); din 198 proiecte - componenta B, 64 (32,3%)
revin muntelui, din 304 proiecte din cadrul componentei C, revin 137 (45%)
localitilor montane, iar n cadrul componentei D, din totalul de 6
proiecte, un numr de 6 (66,6%) sunt montane. Alturi de judeele cu
tradiie, recunoscute pentru potenialul turistic existent sunt sprijinite
afaceri n domeniul turismului rural i din alte regiuni, mai puin dezvoltate
sub acest aspect.
Bibliografie
1. Ungureanu D., 2011, Programul Naional de Dezvoltare Rural
pilon important n dezvoltarea economico-social a satelor i
sprijinirea activitilor de turism rural n Turismul rural romnesc n
contextul dezvoltrii durabile vol XXII, Iai: Editura Tehnopress
2. http://www.apdrp.ro/
3. http://www.madr.ro/ro/pndr/programul-national-pentru-
dezvoltare-rurala-2007-2013.html
70
2.4. INNOVATION IN RURAL TOURISM: INRUTOU, A
COMPLEX INTERNATIONAL PROJECT WITH INNOVATIVE TOOLS
FOR SUSTAINABLE DEVELOPMENT OF RURAL TOURISM IN
MOUNTAIN AREAS
INOVAIE N TURISMUL RURAL: INRUTOU, UN PROIECT

INTERNAIONAL COMPLEX, CU INSTRUMENTE INOVATOARE PENTRU
DEZVOLTAREA DURABIL A TURISMULUI RURAL N ZONELE MONTANE
Dnu UNGUREANU1
Adrian-Radu REY2
Andrei COCA3
Christian MAURER4
Christian BAUMGARTNER5
Tamara MITROFANENKO6
Lena Marie LUN7
1
Dr. ing., consilier, Ministerul Agriculturii i Dezvoltrii Rurale Direcia General de
Dezvoltare Rural - Autoritatea de Management pentru Programul Naional de Dezvoltare
Rural; cercet. asociat, Centrul de Economie Montan (CEMONT) al Institutului Naional
de Cercetri Economice Costin C. Kiriescu, Academia Romn, Bucureti,
daunt_u@yahoo.com
2
Economist, cercet. asociat, Centrul de Economie Montan (CEMONT) al Institutului
Naional de Cercetri Economice Costin C. Kiriescu, Academia Romn, Bucureti,
radurey@yahoo.com
3
Doctorand, Departamentul de Geografie Uman, Facultatea de Geografie i Geologie,
Universitatea Al. I. Cuza, Iai, coca_and@yahoo.com
4
Prof. univ. dr., IMC Fachhochschule Krems / IMC University of Applied Sciences Krems,
Austria, christian.maurer@fh-krems.ac.at
5
Prof. univ. dr., IMC Fachhochschule Krems / IMC University of Applied Sciences Krems,
Austria, christian.baumgartner@nf-int.org
6
Doctorand, Universitt fr Bodenkultur Wien (BOKU) / University of Natural Resources
and Life Sciences; consultant, United Nations Environment Programme (UNEP), Viena,
Austria, Tamara.Mitrofanenko@unvienna.org
7
Cercet. dr., Accademia Europea di Bolzano (EURAC), Italia, lenamarie.lun@eurac.edu
71
D. UNGUREANU, A.-R. REY, A. COCA, C. MAURER, C. BAUMGARTNER, T. MITROFANENKO, L. M. LUN
Abstract
The project InRuTou (Innovation in Rural Tourism) aims to analyze different
mountain pilot areas from Austria, Italy, UK, Switzerland, Poland, Ukraine, Romania. The
project developing and testing a set of tools and innovative models for facilitating the
development of sustainable tourism in rural areas, specifically in mountainous regions, by
fostering a community consultation process, and for training selected opinion leaders to
act as multipliers in enhancing community tourism planning via training existing and new
local tourism operators, with various degrees of experience, professional and educational
background. At the end of the project a platform will be created, in which entities from
those studied regions will have the opportunity to promote their activities and collaborate
with entrepreneurs/similar organizations from other countries. Other important objectives
within the project are the dissemination of best practices and vocational training.
Key words: pilot areas, innovative models, opinion leaders, sustainable tourism,
rural tourism, mountain areas
JEL: O 57 60, Q 10, I 25
1. Introducere
O mare parte din comunitile montane din spaiul rural european
se confrunt cu o serie de fenomene, precum: stagnare economic,
depopulare, migraia tinerilor din mediul rural spre urban, migraia
locuitorilor din rile n curs de dezvoltare spre ri mai dezvoltate
economic, exploatarea resurselor naturale de ctre teri, degradarea
peisajului tradiional sau pierderea de resurse naturale i culturale .a.
Turismul rural deine un rol cheie n dezvoltarea comunitilor
rurale montane. Se constituie ca oportunitate pentru generarea de venituri
i crearea de locuri de munc. Cu toate acestea, comunitile locale sunt
adesea lipsite de ansa unei dezvoltri economice echilibrate, fiind private
de oportunitile de formare corespunztoare. Deseori, lipsa de cunotine
privind antreprenoriatul, managementul, promovarea i valorificarea
resurselor turistice, utilizarea tehnologiilor "New Media" n dezvoltarea
turismului reprezint provocri eseniale. Revoluia digital i-a pus
amprenta i asupra comunicrii n industria turismului, devenind o
component principal n dezvoltarea structurilor turistice funcionale,
care s asigure venituri economice i posibiliti de diversificare a
mijloacelor de subzisten din mediul rural pe termen lung. Asimilarea i
utilizarea cunotinelor tehnologice, a devenit o condiie prealabil pentru
mbuntirea interaciunii i a cooperrii ntre diferii actori i pentru
asigurarea competitivitii pe piaa mondial. Pentru a opera n cadrul
72
Innovation in rural tourism: INRUTOU, a complex international project
pieelor de turism, furnizorii de servicii trebuie s fie familiarizai cu

oportunitile oferite de mijloacele media n dezvoltarea de strategii,
promovarea atraciilor i schimbul de informaii cu clienii i partenerii.
Acest lucru este valabil n special pentru comunitile rurale, care sunt
adesea izolate i lipsite de coordonare sau comunicare ntre ele. Experiena
internaional demonstreaz faptul c succesul iniiativelor de dezvoltare
durabil, precum i de evaluare a unicitii unei regiuni necesit informare,
implicare i participare reprezentativ a comunitii locale.
2. Inovaie n Turismul Rural

Proiectul "Inovaie n Turismul Rural - In Ru Tou" este finanat de
Comisia European n cadrul "Lifelong Learning Programme", derulat de
ctre un Consoriu internaional, alctuit din entiti cu experien
recunoscut i pus n practic de o echip complex de experi ce acoper
o palet larg de competene: cercetare aplicativ, formare profesional,
studiu comportamental, ecologie, turism, tehnologii new media, etc. Din
Consoriu fac parte: Universitatea de tiine Aplicate din Krems - Austria,
Universitatea din Bournemouth - Marea Britanie, Academia European din
Bolzano (EURAC) Italia, UNEP - Secretariatul interimar al Conveniei
Carpatice, Viena - Austria, precum i asociaiile/ ONG-urile: SEED Elveia,
SoPhia RI - Italia, Ekopsychologia - Polonia, Green Dossier - Ucraina,
Romontana - Romnia.
Obiectivele proiectului
Prin proiectul In Ru Tou sunt analizate comuniti pilot din
Munii Carpai (Romnia, Polonia i Ucraina), Apenini (Italia) i Waldviertel
(Austria), n vederea identificrii i valorificrii resurselor locale din zonele
rurale respective.
Promovarea atraciilor turistice din zonele pilot prin mijloace
specifice tehnologiei moderne (online, mobile)
Promovarea iniiativelor locale cu ajutorul tehnologiilor New
Media
73
mbuntirea cunotinelor i abilitilor actorilor locali

Elaborarea materialului didactic i a coninutului digital care va
contribui la formarea abilitilor actorilor locali n crearea de parteneriate.
Sprijin acordat comunitilor rurale montane pentru dezvoltarea
produselor i programelor turistice prin intermediul tehnologiilor moderne.
Program de formare i sesiuni de training pentru inovatorii
rurali selectai cu sprijinul opiniei publice din zonele pilot.
Transfer de competene inovatoare i abiliti ctre alte zone pilot
din UE i din rile vecine.
n cadrul proiectului sunt implicai antreprenori locali de succes, utilizndu-
se experiena acestora precum i spiritul lor competitiv pe piaa turistic
actual. Printre participani se regsesc att reprezentai tineri ct i
vrstnici ai comunitilor locale, personal angajat n administraiile ariilor
protejate, personal calificat din turismul local, lideri de opinie .a.
2.1. Scopul i metodologia abordat n proiect

Proiectul are ca principal scop dezvoltarea i testarea unui set de
instrumente i modele inovatoare, venite n sprijinul dezvoltrii durabile a
turismului n zonele rurale, n special n regiunile montane, prin
promovarea unui proces participativ de consultare, i formare a liderilor
de opinie selectai, pentru a aciona n calitate de multiplicatori n procesul
de dezvoltare i planificare a turismului la nivel local.
Contientizarea i implicarea actorilor comunitilor locale este
asigurat n primul rnd prin informare, totodat atrgndu-i pe acetia la
dezvoltarea proiectului chiar de la nceput, ceea ce va contribui deopotriv
la emanciparea celor implicai dar i la sustenabilitatea proiectului.
Att societatea civil local ct i profesioniti din zona luat n
studiu (personal angajat n administraia zonelor protejate, operatori de
turism etc.), vor participa la consultri i cursuri de formare comunitare,
fiind considerai poteniali inovatori n turism.
Proiectul este structurat pe patru paliere principale de
implementare avnd mai multe componente transversale:
1) Dezvoltarea unei metodologii inovatoare, ce va cuprinde:
o analiz de fond, care s includ consultri comunitare
participative
74
crearea metodologiei de formare i a materialelor pentru training

mbuntirea i finalizarea metodologiei
Se va aplica metodologia "Blended Learning" bazat pe utilizarea
internetului i a tehnologiilor de informare i comunicare n procesul de
nvare. Aceasta va fi structurat pe dou mari componente: "la distan"
i "fa n fa". Astfel se va maximiza eficiena procesului de nvare, prin
interaciunea dintre experi i participani precum i prin transferul
cunotinelor ctre comunitile locale.
2) Experimentare i validare:
n timpul desfurrii sesiunilor de instruire se va aplica noua
metodologie prin care cursanii vor dobndi noi competene i cunotine.
Totodat acetia vor avea posibilitatea de a evalua trainingul evideniind
att aspectele pozitive i cele negative ale sesiunii de formare. n cadrul
celei de-a doua etape vor fi dezvoltate produse turistice pilot. Astfel,
comunitatea instruit va utiliza att cunotinele asimilate n urma
sesiunilor de instruire, ct i materialele de lucru oferite membrilor
participani. Prin acest proces se va obine un feedback important, cu
privire la relevana i eficiena dezvoltrii produselor turistice pe baza
consultrilor publice la nivelul comunitilor.
3) Dezvoltarea materialelor
Materialele rezultate n urma parcurgerii celor dou etape, centrate
pe componenta de nvare inovatoare "fa n fa" ct i cu ajutorul
computerului, au rolul de a sprijini i dezvolta gradul de inovare n turismul
rural. n cadrul proiectului vor fi create noi instrumente: o platforma de
nvare on-line pentru operatorii de turism locali, o platform on-line de
interaciune i schimb de bune practici - care va sprijini transferul
inovaiilor ntre participanii din diferite ri, o aplicaie "desktop" i
optimizarea "mobile" a acesteia avnd rolul de a promova destinaiile
turistice rurale implicate.
4) Exploatarea pe scar larg i sustenabilitatea
Utilizarea pe scar larg a materialelor va fi promovat de ctre
parteneri prin diferite reele, deja existente sau create n cadrul acestuia:
la nivel local: consultri comunitare, sesiuni de instruire pilot
la nivel naional: diseminare/exploatare la diferite foruri de ctre
parteneri
75
la nivel internaional: Punerea n contact a participanilor locali

din toate zonele pilot analizate cu organizaii internaionale i participarea
beneficiarilor n cadrul conferinelor aferente proiectului.
2.2. Valoare adaugat la nivel european

n timp ce n unele regiuni ale Uniunii Europene, turismul rural este
mai bine organizat, acest tip de turism prezint numeroase lacune n alte
zone, precum: Waldiertel (Austria), Apenini (Italia), Carpai (Romnia,
Polonia i Ucraina). Experienele, bunele practici i transferul de cunotine
din regiunile europene dezvoltate, cu o bogat tradiie n dezvoltarea
acestui tip de turism, bazat pe implicarea comunitilor, vor fi analizate,
compilate i utilizate pentru a corecta lacunele i disparitile existente n
alte regiuni. Consoriul internaional de implementare a proiectului " In Ru
Tou", va promova crearea de reele ntre partenerii locali din diferite ri i
va facilita un proces de cooperare, prin care, toi aceti parteneri din
Europa de Vest i de Est, vor putea interaciona i nva unii de la alii. Prin
proiect se va asigura consolidarea aciunilor ntre parteneri, precum i ntre
parteneri i populaia local. Consoriul internaional va ncuraja
contientizarea diversitii culturale i lingvistice i va promova schimburile
culturale n Europa, aciuni ce vor fi aduse la cunotina locuitorilor din
mediul rural local prin acele mijloace deja implementate.
Se vor implementa de asemenea, mecanisme de cooperare
european, n cadrul Conveniei Carpatice (RO, PL i UA), oferind noi
beneficii populaiei locale. In Ru Tou se desfoar n conformitate cu
protocolul de turism al Conveniei Alpine, care recomand includerea
cunotinelor despre natur i de mediu n formarea profesional ce
vizeaz locurille de munc n turism. Conform acestor recomandri, pot fi
introduse noi forme de instruire, care presupun mbinarea cunotinelor de
turism cu cele de protecia mediului. Totodat proiectul va pune n aplicare
memorandumul de nelegere ntre Secretariatul Comisiei Dunrii (ICPDR)
i cel al Convenia Carpatice referitor la accesul tehnologiei informaiei n
muni, cooperare tehnologic i consolidare a capacitilor pentru turism
durabil i economie local i urmrete prioritile din Strategia Dunrii -
fiind un proiect orientat spre cooperare ntre vecinii din regiune. Proiectul
respect recomandrile pentru turism ale Comisiei Europene i Planul de
76
Aciune Europa, destinaie turistic numrul 1 n lume - un nou cadru

politic pentru turism n Europa prin care se subliniaz importana utilizrii
instrumentelor TIC n cadrul IMM-urilor.
2.3. Situaia actual a sectorului turistic n zonele pilot

n ceea ce privete situaia actual din sectorul turismului rural, se
constat - n urma consultrilor comunitare - existena mai multor aspecte
comune zonelor montane pilot angrenate n proiect. Cu toate acestea,
exist unele particulariti, ceea ce sugereaz faptul c unii factori
trebuiesc difereniai.
Cu excepia Poloniei, toate zonele pilot au fost n msur s
furnizeze date aproximative privind numrul de sosiri turistice anuale.
Aceste cifre au la baz statistici oficiale precum i estimri ale experilor.
Sosiri turistice anuale variaz de la 5.300 n zona pilot din Italia, la aprox.
10.000 n zona Ucraina II, aprox . 40.000 n Austria, aprox . 70.000 n
Ucraina I i pn n jurul valorii de 100.000 de sosiri / an n Romnia. Dac
n zona pilot din Romnia ara Dornelor se inregistreaz sosiri
internaionale, n Ucraina turitii din zonele pilot provin n mare parte din
perimetrul regional sau naional.
n ceea ce privete infrastructura de cazare turistic, cele mai multe
zone pilot au un numr moderat de furnizori de servicii de cazare, care
variaz de obicei ntre 30 i 120 de uniti. n medie, zonele pilot dispun de
aprox. 0,1 furnizorii de cazare/km patrat. Prin comparaie, provincia
Trentino - Sud Tyrol ( Italia), care este o regiune cu un grad intens de
activitate turistic, are cca. 1,4 furnizorii de cazare/km patrat, n vreme ce
zona alpin din Austria, nregistreaz 0,77 servicii de cazare pe km patrat.
O problem n dezvoltarea turismului rural din toate zonele pilot a
fost identificat ca fiind infrastructura de turism. Mai exact, gama de
servicii i calitatea acestora. Acest aspect a fost deseori subliniat pe
parcursul consultrilor desfurate. Chiar dac exist un numr rezonabil
de furnizori de servicii de cazare n toate aceste zone, calitatea serviciilor
prestate de acetia este adesea ndoielnic i lipsit pe alocuri de o
abordare profesional. n afar de acest aspect, oferta redus de servicii
turistice, precum gastronomie, agrement, etc., este perceput - mai ales n
zonele analizate din Est - ca o problem major. n zona austriac au fost
77
identificai 10 furnizori de astfel de servicii turistice, iar n zona italian 50.

Sondajele desfurate n rndul actorilor locali confirm , de asemenea, c
un numr destul de redus de persoane lucreaz n cadrul diferitelor
sectoare de servicii turistice: doar 9 % dintre respondeni activnd n zona
restaurante / baruri, 3% n agenii de turism i 2 % n muzee i centre de
vizitare, n timp ce 14 % din respondeni aparin sectorului de cazare. Cu
toate acestea, putem considera turismul ca fiind o ocupaie secundar,
sondajul aratnd c aproximativ jumtate dintre respondeni (51 %)
lucreaz n domeniul turismului adiional, sectorului lor principal de
activitate.
Din studiu reiese c domeniul turistic nu este atractiv, datorat
faptului c ofer un nivel salarial redus i persective de dezvoltare puine.
Constatm exodul masiv al tinerilor dup finalizarea procesului de
educaie, fapt ce genereaz o mbtrnire alarmant a populaiei din
zonele rurale. Slaba reprezentare a operatorilor de servicii turistice
combinat cu spiritul antreprenorial nu foarte dezvoltat n rndul tinerilor,
creaz adevrate bariere. O alta problem semnalizat n rndul
comunitilor implicate, o constituie infrastructura de transport. De multe
ori aceasta este inadecvat i are un nivelul redus de accesibilitate n
respectivele areale. Servicii publice de transport sunt deficitare. Se impune
dezvoltarea potecilor tematice i meninerea ntr-o stare bun de acces a
traseelor turistice existente, o dat cu pstrarea i valorificarea
patrimoniului cultural i natural. De cele mai multe ori, lipsa cunotinelor
specifice i rigiditatea reglementrilor administrative mpiedic punerea n
valoare a acestor resurse. Se observ o lipsa a cooperrii dar i a schimbului
de informaii, precum i o deficitar coordonare a actorilor locali, n rile
studiate din Est, dar i n Italia sau Austria. S-a constatat faptul c nu exist
o cooperare transfrontalier i trans-tematic sistematizat. Exist foarte
puine informaii despre regiunile pilot, disponibile publicului larg. n plus,
operatorii de turism, de obicei nu dispun de cunotine de limba englez,
ceea ce face dificil promovarea i comunicarea ctre exterior. Prestatorii
locali de servicii turistice, ncerc s-i asume deseori rolul de responsabili
cu procesele de guvernan a destinaiei, neexistnd oficial actori
responsabili la nivel local. Aceast deficien este cauzat de lipsa
sprijinului financiar din partea administraiei i a politicului.
78
Trebuie inut cont de faptul c, pot aprea conflicte ntre actorii

locali, atunci cnd interesele lor devin divergente. De exemplu, n zona
pilot I din Ucraina exist un conflict ntre populaia local i administraia
ariei protejate, datorit modului de utilizare al terenurilor.
Ca i consideraii generale, s-a observat faptul c n toate zonele
pilot studiate exist un mediu natural curat i primitor. Toate locaiile sunt
deosebit de atractive i pot fi gazde pentru activiti de agrement, sportive,
drumeii, ciclism montan, alpinism, pescuit, clrie, canyoning, zbor cu
parapanta i schi, ns exist o lips a furnizorilor profesioniti care spoat
oferi aceste servicii. Mai mult dect att, zonele pilot analizate sunt n mare
parte nzestrate cu un bogat patrimoniu cultural: peisaj rural autentic,
cldiri cu valoare arhitectural, muzee, situri istorice i srbtori
tradiionale, festivaluri. Produsele locale, autentice precum cele agricole
sau de artizanat sunt la mare cutare n rndul turitilor
3. Concluzii
Analiza ampl a contextului n care se manifest turismul rural n
zonele montane implicate n proiectul In Ru Tou are rolul de a oferi o
imagine de ansamblu corect n vederea identificrii celor mai eficiente
moduri de abordare a necesitilor de dezvoltare ale acestora.
Principalele aspecte identificate n contextul social, economic i de
mediu din zonele pilot au stat la baza prezentrii detaliate a situaiei
actuale privind sectorul turistic, accesul populaiei locale la tehnologii
moderne de informare i comunicare precum i situaia nvmntului
vocaional. De asemenea, au fost identificate i analizate ateptrile
actorilor locali cu privire la formarea profesional, n contextul dezvoltrii
turismului rural.
Proiectul nglobeaz studii de caz - exemple de bune practici
relevante pentru dezvoltarea turismului rural montan i prezint o analiz
bazat pe interviuri cu reprezentani comunitilor locale.
Dezvoltarea turismului rural fiind un proces complex, necesit
angajamente pe termen mediu i lung din partea administraiilor publice,
precum i din partea operatorilor privai din comunitile locale. Sunt
necesare atitudini pozitive ale comunitilor participante, dar i activiti
de leadership i de parteneriat. Este la fel de important ospitalitatea
79
operatorilor de turism i a personalului structurilor de cazare, dar i

competenele deinute de acetia.
O gndire inovatoare i un spirit antreprenorial, aduc mbuntiri
considerabile ale nivelului de trai populaiei din comunitile locale.
Respectarea naturii i a mediului nconjurtor reprezint punctul de
plecare n dezvoltarea unui turism durabil, cu peisaje intacte i atracii
turistice de o mare valoare.
Bibliografie
1. Comisia European - Planul de Aciune Europa, destinaie turistic
numrul 1 n lume - un nou cadru politic pentru turismul n Europa
2. Convenia Carpatic, art. 9, 11, 13
3. Memorandum de nelegere ntre Secretariatul Comisiei Dunrii
(ICPDR) i cel al Convenia Carpatice
4. Proiectul InRuTou Innovation in Rural Tourism finanat de ctre
Comisia European prin Longlife Learning Programme (Nr. proiect
531104-LLP-1-2012-AT-KA3-KA3MP)
5. UNWTO - . ODM . Conferina regional pentru turism durabil i
dezvoltare rural n SEE, 22-24/2/12, Belgrad
6. www.inrutou.eu
7. www.romontana.org
80
2.5. THE EFFECTS OF FINANCIAL-ECONOMIC CRISIS UPON
RURAL TOURISM COMPANIES
EFECTELE CRIZEI ECONOMICO-FINANCIARE ASUPRA FIRMELOR DE

TURISM DIN MEDIUL RURAL
Gabriela BOLDUREANU1
Daniel BOLDUREANU2
Teodor PDURARU3
Abstract
The globalization and the current world crisis entailed a series of structural
changes very deeply impacting business environment. The pressure of being more and
more competitive has grown for enterprises, which generated productivity increase
through new technologies and innovation. The new opportunities have stimulated
entrepreneurial initiative and creativity, the vectors of economic development from the
perspective of the year 2020.
On the other hand, world crisis severely affected rural tourism companies: higher
costs for foreign currency credits because of the RON depreciation, decrease in tournover
because of the decrease in the number of tourists, lack of working capital needed for
development, etc.
Starting from these premises, the present paper analyzes the impact of financial-
economic crisis upon the rural tourism companies in North-East Region and makes some
suggestions on how the crisis negative effects could be counteracted.
Key words: entrepreneurship, tourism, financial-economic crisis
JEL: L83, L26, M13
1. Introducere
Criza economic mondial, ale crei semne au nceput s apar nc
de la sfritul anului 2007 i care continu i n prezent, se caracterizeaz
printr-o scdere dramatic a activitii economice mondiale. Impactul crizei
economice mondiale s-a resimit puternic n economia Romniei, n
ansamblul su, economie care a fost afectat de o ncetinire substanial a
1
Prof. univ. dr., Universitatea Petre Andrei din Iai, gabrivaleanu@yahoo.com
2
Lect. univ. dr., Universitatea de Medicin i Farmacie Grigore T. Popa, Iai,
boldureanu@yahoo.com
3
Cercet. t. pr. II dr., Institutul de Cercetri Economice i Sociale Gh. Zane al Academiei
Romne - Filiala Iai, tpaduraru2005@yahoo.com
81
Gabriela BOLDUREANU, Daniel BOLDUREANU, Teodor PDURARU
creterii, cu efecte negative i imediate asupra populaiei i ntreprinderilor

viznd, n principal, locurile de munc i volumul vnzrilor.
Conform unui studiul realizat de ctre Consiliul Naional al
ntrepridnerilor Private Mici i Mijlocii din Romnia (CNIPMMR),
confederaie patronal reprezentativ la nivel naional pentru IMM-uri, pe
un eantion de 1723 IMM-uri, n perioada 2008 2011 aproape jumtate
din IMM-urile investigate (49,71%) i-au restrns volumul de activitate,
42,99% din firme funcioneaz la aceiai parametri, iar 7,30% dintre
organizaii au avut o evoluie ascendent (ntreprinztorii din cadrul
firmelor falimentare nu au putut fi abordai, deoarece fie au nchis
companiile, fie nu i-au manifestat disponibilitatea pentru a furniza
informaii).
Analiza agenilor economici n funcie de domeniul n care activeaz
a reliefat, n principal, urmtoarele aspecte:
n domeniul industrial, ponderea cea mai mare a IMM-urilor
(41,04%) i-a redus activitatea din cauza efectelor crizei economice, dar n
acelai timp unitile industriale dein procentul cel mai mare de IMM-uri
care i-au amplificat activitatea (19,34%);
n domeniul construciilor, din cauza scderii puterii de cumprare
i a restriciilor de creditare, 31,94% dintre IMM-uri funcioneaz la aceiai
parametri, iar 59,72% dintre IMM-urile investigate i-au restrns
activitatea;
n domeniul comerului peste 40% din firmele investigate i-au
restrns activitatea;
IMM-urile din domeniul transporturilor nregistreaz o pondere
mai ridicat de firme care i-au meninut volumul de activitate (51,18%);
entitile din turism ies n eviden prin ponderea mai sczut de
ageni economici care i-au diminuat activitatea (35,29%). Turismul a fost
afectat de criza global ntruct toate preurile au crescut, iar oamenii au
fost mai ateni atunci cnd i-au cheltuit banii.
n studiul nostru vom face referire doar la entitile din turismul
rural n vederea investigrii impactului crizei asupra firmelor din acest
domeniu.
82
The effects of financial-economic crisis upon rural tourism companies
2. Cadrul metodologic i operaional

n vederea atingerii scopului i obiectivelor cercetrii s-a efectuat o
anchet pe baz de chestionare, n perioada februarie 2014-martie 2014,
aplicat unui numr de 26 de ntreprinztori/manageri din domeniul
turismului rural din Regiunea de Nord-Est.
Selecia firmelor s-a fcut dup metoda de eantionare
probabilistic, iar interviurile s-au desfurat fa n fa. Valorile
prezentate sunt cele rezultate direct din teren (nu s-au fcut
ponderri) cu o eroare tolerat de 3 % pentru ntregul eantion.
Pentru prelucrarea datelor obinute din chestionare i pentru
constituirea bazelor de rspunsuri s-a apelat la programul statistic
SPSS.10.
3. Rezultate i discuii
3.1. Msurile interne adoptate de firma de turism n perioada
crizei economico-financiare
Printre principalele msuri adoptate de firmele de turism din mediul
rural n perioada crizei economico-financiare remarcm: reducerea
investiiilor (61,5%) i eficientizarea costurilor operaionale (53,8%). A doua
categorie de msuri adoptate de firme sunt reducerile de personal (26,9%)
i chiar reducerea nivelului de salarizare (23,1%).
Aceast ultim aciune ntreprins de o serie de antreprenori, mai
exact 6 din cei 26 intervievai este o aciune extrem, o practic nu tocmai
bun ntr-o instituie. De profesionalismul, motivaia i determinarea
angajailor depinde bunul mers al afacerii. Un antreprenoriat de succes
nseamn o echip care s lucreze cu plcere. Produsele, serviciile se pot
copia ns oamenii sunt cei care fac diferena dintre acestea.
Tabel 1. Aciuni interne adoptate de firme de turism
Numr Procent
Blocarea/reducerea investiiilor 16 61,5
Eficientizarea costurilor 14 53,8
operaionale
Reducerea de personal 7 26,9
Reducerea nivelului de salarizare 6 23,1

Altele, de specificat 1 3,8
83
3.2. Aciunile ntreprinse de firma de turism fa de mediul extern

Printre msurile adoptate de firm fa de mediul extern, peste
50% din antreprenorii intervievai au ncercat s caute noi soluii pentru
atragerea turitilor (57,7%) printr-o promovare mai agresiv, precum i
selectarea de furnizori mai convenabili (57,7%).
Firmele de turism din mediul rural vor trebui s-i adapteze
planurile de afaceri, strategiile manageriale, pentru a permite cea mai mare
eficien posibil i pentru a-i convinge (atrage) pe turitii ngrijorai i
sceptici s aleag zonele rurale. Sunt multe elemente care fac ca turismul
rural s fie apreciat i cutat la noi n ar. Dintre acestea a meniona:
ospitalitatea gazdelor din pensiuni, gastronomia tradiional, srbtorile
rurale care ofer un farmec aparte vacanelor.
Tabel 2. Aciunile ntreprinse de firma de turism fa de mediul extern
Numr Procent
Cutarea de noi modaliti pentru atragerea 15 57,7
turistilor
Cercetarea/cutarea de noi furnizori mai 15 57,7
convenabili
Selectarea i renunarea la clientela care prezint 11 42,3
risc
Extinderea gamei de produse i servicii puse la 9 34,6
dispoziia turitilor
Negocierea unor condiii de plat mai convenabile 9 34,6
cu furnizorii
Altele, de specificat 7 26,9
3.3. Situaia creditelor pentru afaceri n turism n perioada crizei

n ceea ce privete acordarea de credite pe perioada crizei, 53,8%
din firmele de turim din mediul rural nu au apelat la bnci sau alte instituii
financiare. Motivele pentru care nu doresc acest lucru sunt: nencrederea
n sistemul bancar, nivelul ridicat al dobnzilor i dificultatea restituirii
creditelor.
De asemenea 30,8% din ntreprinztorii intervievai au afirmat c au
solicitat credite pentru afaceri. Faptul ca 8 dintre respondeni afirm c
doresc s contracteze un credit n perioada crizei economice, scoate n
eviden un comportament specific al poporului romn i obinuina
84
acestuia de a contracta credite fr o analiz prealabil a veniturilor,

riscurilor, etc.
Un numr redus de respondeni, doar 23 %, au apelat ca credite de
la furnizori (mai ales prin amnarea plilor pentru materiile prime i
materialele achiziionate).
Tabel 3. Situaia creditelor pentru afaceri n turism n perioada crizei
Numr Procent
Nu am solicitat nici un credit 14 53,8
Am apelat la credite bancare 8 30,8
Am apelat la credite din partea 6 23,1
furnizorilor
3.4. Iniierea unui program de aciuni i investiii post criz

ntruct anul 2014 ar putea fi ultimul an de tranziie de la Marea
Recesiune ctre un nou ciclu investiional pe mapamond, i firmele de
turism din mediul rural ar trebui s analizeze posibilitatea implementrii
unui program de investiii i aciuni noi.
n acest sens ntreprinztorii intervievai nu sunt hotri dac este
timpul de a se relua investiiile sau este nc prematur. Observm o
nehotrre din partea lor sub acest aspect analizat.
Tabel 4. Iniierea de aciuni post criz
Numr Procent
Da 15 50,0
Nu 15 50,0
3.5. Semnificaia crizei pentru ntreprinztorii intervievai

Conform opiniei a 73% dintre ntreprinztori criza se asociaz mai
bine cu o analiz atent a riscurilor i o administrare orientat spre
pruden, n timp ce 27 % dintre ntreprinztori asociaz criza cu o
atitudine agresiv, pentru a profita de oportunitile care apar.
Tabel 5. Semnificaia crizei
Numr Procent
Atitudine agresiv 7 26.9
Orientarea spre pruden 19 73.1
85
3.6. Impactul crizei economice asupra firmei

n ceea ce privete opiniile respondenilor privind impactul crizei
asupra firmei de turism, observm un pesimism a peste 38% dintre
ntreprinztori, afirmnd c firma va iei din criz destablizat, mai ales ca
urmare a: scderii numrului de turiti, creterilor foarte mari ale preurilor
la materii prime, energie i alimente, variaii mari ale cursului valutar i
inflaie, etc.
Remarcm faptul c 27% dintre respondeni au afirmat c firma va
iei din criz mai puternic, aceasta datorit faptului c au reuit n
intervalul 2008-2013 s atrag i absoarb fonduri europene pentru
dezvoltarea afacerii.
Tabel 6. Impactul crizei asupra firmei
Numr Procent
Mai puternic 7 26,9
Mai slab 10 38.5
La fel ca nainte de criz 9 34,6
4. Concluzii
n urma studiului efectuat, constatm c principalele efecte ale
crizei economico-financiare asupra activitii firmelor de turism studiate
din regiunea de Nord-Est au fost: reducerea investiiilor; eficientizarea
costurilor operaionale. ntr-o msur mai mic au urmat reducerile de
personal i chiar reducerea nivelului de salarizare, acestea datorate scderii
numrului de turiti, creterilor foarte mari ale preurilor la materii prime,
energie i alimente, variaii mari ale cursului valutar i inflaiei, etc.
Printre msurile adoptate de firmele de turism fa de mediul
extern, n perioada crizei, am remarcat: cutarea de noi soluii pentru
atragerea turitilor precum i selectarea de furnizori mai convenabili.
Printre factorii care au determinat declinul activitii unor firme din
ancheta efectuat putem enumera: dificulti majore n domeniul asigurrii
finanrii necesare, a lichiditilor i blocajul creditrii, fiscalitate extrem de
ridicat.
Fa de aceast situaie considerm c ar fi necesare o serie de
msuri menite s sprijine activitatea firmelor de turism din mediul rural i
anume:
86
faciliti pentru constituirea de asociaii care sa asigure servicii

complementare i care s calmeze mediul concurenial pe piee relativ
restrnse;
mbuntirea legislaiei privind Parteneriatul Public Privat pentru
realizarea de investiii n nfrastructur (drumuri, canalizare, locuri speciale
pentru gunoi i resturi menajere) n parteneriat cu organele administraiei
publice locale;
subvenionarea unei pri a dobnzilor la credite pentru obiective
care conduc la asigurarea de locuri de munca i la dezvoltarea local;
reducerea TVA la toate serviciile turistice;
asigurarea stabilitii fiscale;
elaborarea legislaiei necesare pentru nfiinarea de ZONE
TURISTICE care s funcioneze similar PARCURILOR TEHNOLOGICE;
simplificarea procedurilor pentru mbuntirea accesului firmelor
de turism la finanare n vederea creterii absorbiei fondurilor structurale.
La toate acestea ar trebui adugat necesitatea lurii unor msuri
reale de ctre factorii de decizie locali, regionali i naionali pentru ca
firmele de turism din mediul rural s-i poat dezvolta activitatea.
Bibliografie
1. Boldureanu, G., (2010) Management, Editura Performantica, Iai, p.
87
2. Ghenea, M.,(2011) Antreprenoriat, Drumul de la idei ctre
oportuniti i succes n afaceri, Eitura Universul Juridic, Bucureti
3. Enea, C., .a. Efectele crizei asupra managementului firmelor de
turism, servicii i impactul acesteia asupra dezvoltrii durabile a
oraelor, Analele Universitii Constantin Brncui din Trgu Jiu,
Seria Economie, Nr. 1/2009, p. 159-160
4. Popa, L.R., Efectele crizei asupra ntreprinderilor mici i mijlocii i
necesitatea dezvoltrii acestora n Romnia, Revista Strategii
manageriale, nr.2(20)/2012, p. 33
5. *** CNIPMMR (2011), Carta alb a IMM-urilor din Romnia
87
2.6. EFFECTS OF THE GLOBAL ECONOMIC CRISIS ON THE
SUSTAINABILITY OF RURAL TOURISM
EFECTE ALE CRIZEI ECONOMICE MONDIALE ASUPRA DURABILITII

TURISMULUI DIN MEDIUL RURAL
Costic MIHAI1
Alexandru TOFAN2
Abstract
Both the scientific community and practicing specialists admit that the rural
tourism has a lot of important characteristics that confer a sustainable character of this
economic activity. The economic dimension of the rural community, through the revenue
generated and though the diversity of activities carried out, is harmoniously
complemented by the social dimension and the environmental dimension of rural tourism
businesses. These have a significant mobilizing effect on rural communities and on rural
tourism activities. However, the propagation, in the last years, of the global financial and
economic crisis have caused mutations in the rural processes, with impact on all touristic
activities of these areas, whether they refer to agritourism or rural tourism. The financial
difficulties and the declining demand for rural tourism products are just some of the
reasons for which the economic effects of this activity are sometimes altered or
diminished. In this work we propose to make an analysis of the evolution and status of
rural tourism in Romania, in the last years, with emphasis on the unfavorable impact of the
crisis on the rural economy, society and environment from rural areas.
Key words: sustenability, rural tourism trend, efects of economic crisis,
environmental investments, rural tourism products
JEL: Q56, L83, E32
1. Introducere
Fenomenul turistic a cunoscut, n ultima sut de ani, o evoluie
spectaculoas graie multitudinii transformrilor ce au avut loc n economie
i societate. Fenomenul turistic este cunoscut de omenire nc din
antichitate cnd, fr a contientiza pe deplin beneficiile cltoriilor,
indivizii parcurgeau distane importante pentru a participa la evenimente
1
Prof. univ. asociat dr., Facultatea de Economie i Administrarea Afacerilor, Universitatea
Al. I. Cuza, Iai, ticu@uaic.ro
2
Prof. univ. dr., Facultatea de Economie i Administrarea Afacerilor, Universitatea Al. I.
Cuza, Iai, atofan@uaic.ro
89
Costic MIHAI, Alexandru TOFAN
religioase, sportive sau sociale. Deplasarea, asigurarea hranei pe parcursul

cltoriei i la locul de destinaie, organizarea timpului i a activitilor pe
tot parcursul sejurului precum i identificarea acelor activiti recreative
sau de interes au reprezentat dintotdeauna preocupri ale organizatorilor
de programe turistice. Bineneles c fiecare perioad istoric a avut
propriile particulariti astfel c provocrile i oportunitile unor perioade
nu au fost aceleai pe parcursul altor perioade. Secolul XX a venit ns cu o
multitudine de stimuli i condiii ce au determinat intensificri importante
ale fluxurilor turistice i creteri mari ale numrului de turiti [Campelo,
2010].
Evoluiile nregistrate n domeniul mijloacelor i cilor de transport
au determinat o revoluie important a turismului, astfel c, destinaii ce
preau interzise unei largi mase de persoane au devenit accesibile din
punctul de vedere al posibilitii deplasrii, accesibilitii n diferite regiuni
sau al costului deplasrii. Cltorii care, n cele mai fericite cazuri erau
fcute o dat n via, pe jos sau cu mijloace de transport cu traciune
animal, puteau fi realizate la sfaritul secolului XX pe perioade foarte
scurte, de cteva zile, deoarece durata transportului era redus la cteva
ore. Totui aceast mare accesibilitate a redus foarte mult zonele naturale
pure, iar atractivitatea acestora a nceput s fie diminuat odat cu
creterea concentraiei de turiti. Din cauza dezvoltrii turismului de tip
fordist [Donaire, J. A. 1998], industrial, s-au multiplicat foarte mult
tipurile de turism desfurate n regiunile naturale sau n cele autentice din
punct de vedere antropic. S-a dezvoltat astfel i turismul rural care include
componente ale turismului de aventur, ale ecoturismului, ale turismului
ecvestru sau chiar, n zonele cu elemente antropice sau naturale de mare
atractivitate, ale turismului intensiv, caracterizat prin capaciti mari de
cazare i prin oferte standardizate din punctul de vedere al structurii. Dei
au fost percepute efecte benefice ale practicrii unor asemenea forme de
turism n zonele sau localitile cu valori naturale sau antropice originale,
rezultatele acumulate n timp au artat c volumul mare de activiti
turistice distrug, n final, chiar elementele ce au determinat interesul
turistic, astfel c batinaii, locuitorii tradiionali ai zonelor vizate, i
schimb atitudinea fa de mediul n care triesc, modificndu-i
comportamentul de la unul de componeni ai regiunii i localitilor
90
Effects of the global economic crisis on the sustainability of rural tourism
respective n unul de utilizatori ai acestora. Aceast schimbare de

atitudine este ns atenuat n condiiile n care este contientizat faptul c
activitatea turistic trebuie s fie orientat ctre viitor, c trebuie
subordonat conservrii potenialului tocmai pentru a conserva i
oportunitatea de a desfura activiti turistice n zon[Dorobanu, M.,
Nistoreanu, P., 2012, p. 23].
Totui, nu doar tendinele normale de cretere, de sorginte intern
fenomentului turistic, afecteaz calitatea procesului i viitorul acestuia ci i
condiiile socio-economice i politice n care acest fenomen se desfoar.
Declanarea, n 2007 a crizei economice i financiare mondiale a provocat
transformri majore n ceea ce privete structura i caracteristicile
turismului rural mondial. [Irvine, W., Anderson, A.R., 2004]
2. Datele i metoda de cercetare utilizate

Studiul a avut la baz att analiza documentar bibliografic a
lucrrilor din domeniul analizat ct i datele evideniate n Anuarul Statistic
al Romaniei i cele ale Institutului Naional de statistic privind Indicatorii
de Dezvoltare Durabilit Teritorial Romnia pe perioada 2006-2012.
Analiza indicatorilor dezvoltrii durabile la nivel naional i regional
ne poate ajuta s observm gradul n care turismul poate fi afectat de
schimbrile sociale, economice i politice. Vom recurge la o analiz a
evoluiei indicatorilor dezvoltrii economico-sociale, a nivelului de trai, a
consumului i produciei, a transportului, a sntii populaiei precum i a
eforturilor de conservare a resurselor naturale pentru e evidenia msura
n care turismul are capacitatea de a rspunde ct mai bine exigenelor
dezvoltrii durabile.
3. Rezultate obinute
n ultima perioad, fenomenul turistic a urmat o tendin specific
tuturor celorlalte sectoare economice din Romania (Fig. 1). Impactul
reducerii activitilor economice i dificultile aprute n sistemele
financiare internaionale i-au spus cuvntul i asupra turismului din
Romnia.
91
Figura 1. Evoluia structurilor de primire turistic cu funciuni de cazare turistic
Sursa: Prelucrare dupa datele www.insse.ro, Anuarul Statistic al Romniei, 2012

Observm aadar, n figura nr. 1, o tendin de cretere a numrului
de uniti de cazare, cu uoare regrese ale numrului total de uniti
turistice i ale pensiunilor agroturistice. Perioada 2006-2008 a fost una n
care fenomenul turistic a nregistrat cele mai mari valori n ceea ce privete
numrul de uniti turistice datorit mersului acendent al economiei i
nivelului de trai n aceast perioad. Criza economico-financiar mondial
nc nu se resimea pe deplin n Romnia, iar optimismul aferent avntului
economic din anii anteriori i proaspta integrare european au constituit
factorii de cretere esenial ai perioadei 2006-2008. Perioada 2008-2011 a
fost ns una n care fenomenul a stagnat, sau chiar s-a redus ca intensitate
din cauza efectelor deja resimite ale crizei economice i financiare ce a
afectat atat sectorul turistic ct i cererea turistic.
Turismul este puternic influenat de nivelul de trai al indivizilor.
Piramida lui Maslow ne arat c serviciile turistice sunt luate n considerare
de indivizi doar atunci cnd veniturile indivizilor permit acoperirea
elementelor de baz necesare vieii. Nivelul de trai n Romnia a nregistrat
o evoluie pn n anii 2008-2009 dup care, din cauza politicilor de
reducere a veniturilor salariale n sectorul public i a dificultilor
economice cu care s-au confruntat agenii economici n aceast perioad,
92
veniturile au sczut. Efectele acestei nrutiri a nivelului de trai se resimte

i n diminuarea cheltuielilor destinate turismului. (Fig. 2)
Reducerera veniturilor i dificultile macroeconomice prin care au
trecut n aceast perioad toate statele s-au concretizat i n restrngeri ale
cheltuielilor publice ntre care i cele de protecie a mediului. Investiiile n
acest domeniu au rmas fr suport financiar, public sau privat ceea ce a
determinat o stagnare n ceea ce privete refacerea i protecia mediului
natural. Totui aciunile acestea au nregistrat diferene ntre regiuni i
judee. ntr-o mare msur, autoritile locale din zonele ce obin beneficii
din valorificarea i protecia mediului natural, inclusiv din turism, au
continuat s ofere asisten i sprijin financiar proiectelor de mediu.
Eforturile autoritilor locale de a menine calitatea mediului
natural se concretizeaz n aciunile de refacerea artificial a zonelor
naturale. Exist diferene mari ntre zone n ceea ce privete suprafeele
(exprimate n hectare) ce au fost refcute n anii 2005-2012; pe de alt
parte este evident c n perioada 2007-2010 a existat o diminuare
important a suprafeelor refcute. Parial, aceast diminuare este
datorat crizei economice mondiale ce a afectat serios bugetele
economiilor reducnd fondurile alocate n acest sens.
Figura 2. Evoluia nivelului de trai n Romnia, pe regiuni
Sursa: Prelucrare dupa datele www.insse.ro, Indicatorii de Dezvoltare Durabil Teritorial

din Romnia
Este important totui situaia unor judee cum ar fi judeul
Suceava (Tabelul 1) n care, dupa ce n anii 2008 i 2009 au existat
93
restngeri importante n acest sens, n perioada 2010-2012 volumul

suprafeelor refcute s-a dublat fa de nivelul anilor anteriori. Aceste
aciuni pot fi considerate, cel puin parial, ca fiind rezultatul unor
preocupri ale locuitorilor acestor zone de a-i refacere potenialul turistic
natural i de a mbunti oferta turistic rural caracteristic acestor zone.
Tabelul 1. Suprafaa terenurilor pe care s-au executat regenerri artificiale
Cod Suprafaa, n hectare, pe ani
Regiuni/Judee
Siruta 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
1438 1553 1071 1124 1096 1010 1149 1102
TOTAL
9 3 6 4 2 6 9 6
Regiunea
86 NORD-VEST 1696 1686 1343 1208 1305 1267 1339 1315
Regiunea
87 CENTRU 3221 2564 1849 2054 2290 1990 2270 2470
Regiunea
81 NORD-EST 2580 2779 2334 2137 2336 2640 3141 2732
4 Bacu 304 296 267 266 283 268 398 237
7 Botoani 187 171 329 288 252 102 175 40
22 Iai 323 212 194 257 127 68 189 134
27 Neam 250 289 165 248 319 219 272 356
33 Suceava 1039 1375 1199 981 1178 1822 2018 1900
37 Vaslui 477 436 180 97 177 161 89 65
Regiunea
82 SUD-EST 3093 3894 1607 1236 1579 1304 1687 1275
Regiunea SUD-
83 MUNTENIA 1139 1571 1601 1383 1388 1139 1055 972
Regiunea
BUCURESTI -
88 ILFOV 26 13 22 20 17 32 47 57
Regiunea
SUD-VEST
84 OLTENIA 1693 1977 821 2402 1041 994 1068 1196
85 Regiunea VEST 941 1049 1139 804 1006 740 892 1009
Sursa: Datele www.insse.ro, Indicatorii de Dezvoltare Durabil Teritorial din Romnia
ntr-o comparaie interregional, regiunea de Nord Est i apoi cea
din Centru sunt singurele care au cunoscut creteri semnificative ale
suprafeelor refcute n raport cu perioada de dinaintea crizei, toate
celelalte regiuni nregistrnd n perioada crizei regrese importante sau, n
cel mai bun caz, meninerea unui nivel constant de investiii n acest
94
domeniu. Zonele n care ruralul ocup un rol secundar, cum este regiunea
Bucureti Ilfov nregistreaz n perioada analizat suprafee nesemnificative
privind regenerrile artificiale, acest lucru datorndu-se i presiunii reduse
provenite de la populaia local pentru refacerea spaiilor naturale.
Suprafaa de fond forestier n Romania este n jurul a 0,30
ha/locuitor, suprafa ce se menine relativ constant pe toat perioada
luat n considerare. Pentru turismul rural, componenta natural legat de
pdure, fond cinegetic, plante i fructe de pdure reprezint elemente de
mare atractivitate i de emblem pentru multe pensiuni. Regiunile cu
cele mai mari suprafee forestiere pe cap de locuitor sunt Regiunea Vest
(0,53-0,54 ha/locuitor) i Regiunea Centru (0,50 ha/ locuitor) urmate de
Regiunea Nord-Vest(0,35 ha/lucuitor) i cea din Nord Est (0,32 ha/locuitor).
Din punct de vedere al dinamcii acestui indicator se remarc o meninere i
chiar o uoar cretere a suprafeei forestiere/locuitor, ceea ce denot
eforturile importante de rempdurire n paralel cu exploatarea pdurilor.
Preocuprile gospodriilor de a-i reduce impactul negativ al
activitilor casnice sau turistice(n cazul pensiunilor turistice rurale) asupra
mediului pot fi reflectate i de analiza datelor privind numrul locuinelor
conectate la sisteme centralizate de epurare a apelor uzate (Fig. 3).
Comparnd dou regiuni din Romnia n care turismul rural este foarte
important, Regiunea Centru i cea de Nord-Est, putem observa care este
evoluia conectrilor la sistemele de canalizare i de colectare a apelor
uzate pe judee.
Figura 3. Populaia conectat la staiile de epurare a apelor uzate n judeele
Regiunilor Centru i Nord-Est
95

din Romnia
Din datele prezentate reiese faptul c cele mai multe gospodrii
conectate la sistemul de canalizare sunt nregistrate n judeele care au un
grad ridicat de urbanizare (Iai, Bacu, Braov, Mure) dar i n judee n
care turismul rural este extrem de bine reprezentat ( Braov, Sibiu, Mure,
Suceava, Neam). Prin urmare, datorit interesului pentru protecia
mediului, i deci, pentru protejarea potenialului turistic, dar i datorit
proiectelor Europene post-aderare, conectarea la staiile de epurare a
apelor uzate nu a suferit vreo reducere n perioada 2008-2010, n unele
judee nregistrndu-se chiar tendine de cretere.
La nivel naional, n perioada 2006-2012, investiiile efectuate
pentru protecia mediului au crescut de la 2,37 miliarde lei la 4,04 miliarde
lei in anul 2012. Distribuia investiiilor pe regiuni este ns diferit,
majoritatea regiunilor nregistrnd valori de 0,4-0,5 miliarde lei, ns nivelul
acesta meninndu-se relativ constant pe ntreaga perioad analizat
(figura nr.4). Referindu-ne la dou regiuni cu turism rural dezvoltat (Centru
i Nord-Est) observm nivelul redus al investiiilor n obiective de protecie
a mediului att nainte ct i dup declanarea crizei economice mondiale.
96
Figura 4. Investiii pentru protecia mediului

- mii lei preuri curente -

din Romnia
Este cunoscut faptul c ariile naturale protejate reprezint
obiective de interes pentru turiti. Adepii turismului rural, au n general, o
preferin pentru zonele naturale, nealterate. La nivelul principalelor
regiuni ale rii, se observ o meninere a ponderii ariilor naturale
protejate. Astfel, regiunile cu cele mai mari ponderi ale ariilor naturale
sunt: Regiunea Sud Est, cu un procent de 20,67% - datorit prezenei Deltei
Dunriin aceast zon, Regiunea Sud Vest Oltenia, cu o proporie de
8,34% arii naturale i Regiunea de Nord Vest cu 7,51%. Celelalte regiuni au
ponderi reduse, ntre 2 i 3% ceea ce constituie un punct slab n
dezvoltarea turismului din aceste zone.
Problemele ntmpinate de agenii economici din domeniul
turismului rural au fost compensate de posibilitile de accesare a
Fondurilor Europene prin msuri de ncurajare i sprijinire a activitilor
turistice. Astfel, numai n anul 2012 au fost depuse la sediile APDRP din ar
2006 solicitri de finanare pentru proiecte de investiii n domeniul
turistic. Valoarea total a solicitrilor a fost de 285.648.046 de euro, sum
ce a depit cu aproape 100 milioane euro fondurile disponibile. Marea
majoritate a proiectelor (1317) au fost pentru investiii n infrastructuri de
primire turistic, 528 pentru centre de agrement i 161 pentru proiecte de
nfiinare a punctelor de informare i pentru marcarea traseelor turistice.
97
Orientarea ctre infrastructura de primire a turitilor este justificat prin

interesul celor ce desfoar un turism rural de calitate, dat fiind c
numrul pensiunilor turistice i capacitatea de cazare a acestora este nc
mult sub nivelul la care Romna ar putea ajunge. Prin urmare, insuficiena
resurselor proprii cauzat de scderea nivelului de trai i diminuarea
numrului de turiti n perioada crizei economice actuale este parial
compensat de posibilitatea accesrii fondurilor europene ca surs de
dezvoltare a pensiunilor, de mbuntire a modului de gestionare a
resurselor naturale i antropice ale satului i de cretere a anselor
populaiei rurale de a dezvolta o afacere n domeniul turismului.
Meninerea indicatorilor dezvoltrii durabile la niveluri constante chiar i
dup declanarea crizei economice actuale se datoreaz, cel puin n parte,
posibilitii accesrii acestor fonduri.
O alt cauz a meninerii turismului rural la un nivel constant,
independent de situaia economic i financiar cu care se confrunt
economia naional, este legat de comportamentul turitilor adepi ai
acestei forme de turism. Acetia sunt n cutarea ineditului, a autenticului
i naturalului, ceea ce i difereniaz mult de ceilali turiti i determin un
grad ridicat de conservatorism n alegerea sejururilor. n plus, practicarea
unor preuri sub cele specifice altor forme de turism, cel puin pentru
cazare i alimentaie, imprim o mai mare atractivitate a pensiunilor
turistice rurale i cel puin o meninere a numrului de nnoptri turistice.
Consecvena veniturilor pensiunilor rurale a determinat i posibilitatea
proprietarilor de a investi n propriile pensiuni i produse turistice, dar i n
zon, pentru meninerea calitii mediului nconjurtor condiie esenial
a existenei i continuitii turismului rural.
4. Concluzii
Analiza condiiilor economice i sociale n raport cu evoluia
turismului rural au scos n eviden faptul c, cel puin pentru Romania,
efectele negative ale crizei economice si financiare actuale au influenat
turismul din zonele rurale, dar impactul acestora a fost mult atenuat, asfel
nct att numrul pensiunilor rurale ct i investiiile n durabilitatea
activitilor nesuferind diminuri dramatice. Suprapunerea perioadei crizei
cu programele de finanare europene au avut ca efect meninerea ritmului
98
investiiilor n turismul rural i n mediul natural. Corelaia strategic dintre

proiectele n infrastructura turistic specific i proiectele de mbuntire
a mediului natural a constituit un obiectiv esenial al politicii europene iar
respectarea acesteia s-a resimit pozitiv n caracterul durabil al activitilor
turistice rurale.
Dimensiunea, n general, redus a unitilor turistice rurale i
flexibilitatea acestora a creat o imunitate a acestei activiti mpotriva
ocurilor generate de propagarea n economie a efectelor crizei economice.
Posibilitatea de ajustare imediat a activitii n funcie de cererii pieei
turistice i tarifele moderate practicate n domeniul turismului rural au
contribuit la asigurarea fluxurilor de lichiditi necesare meninerii calitii
serviciilor turistice rurale, calitate condiionat de multe ori i de starea
mediului natural i social n care se desfoar turismul.
O evaluare ulterioar a corelaiei directe dintre nivelul investiiilor
sociale i de mediu, pe de o parte, i activitatea turistic rural pe fiecare
zon sau jude, pe de alt parte, ar putea scoate n eviden caracteristicile
durabilitii turismului desfurat n zonele rurale. Pe de alt parte,
observarea dinamicii acestor fenomene i n anii ulteriori celor luai n
considerare n actualul studiu ar putea s evidenieze noi caracteristici ale
fenomentului turistic n perioada crizei economice i dup dispariia
efectelor acesteia.
Acknowledgement
Acest studiu a fost efectuat folosindu-se infrastructura de cercetare
a Centrului integrat de studii n tiina mediului pentru regiunea de Nord-
Est, CERNESIM, proiect finanat prin programul POS-CCE numrul
257/28.09.2010.
Bibliografie
1. Donaire, J. A. (1998) - La geografia del turismo despus del
fordismo: turistas en las fbricas, turistas en los centros
comerciales. Sociedade e Territrio, Vol. 28, pp. 55-68
2. Dorobanu, M., Nistoreanu, P., 2012 - Hospitality - a component of
Romanian Rural Tourism Products, Cactus Tourism Journal Vol. 3,
Issue 2/2012, pp. 17-23
99
3. Campelo, A., 2010 - Theories and Practices in touristic strategies in

rural areas. Case studies:Bertiandos Lagoons and Barroso
Ecomuseum, WS5.2 Landscape and tourism: New models and
practices for the relation with the rural world, 9th European IFSA
Symposium, 47 July 2010, Vienna (Austria)
4. Irvine, W., Anderson, A.R., 2004 - Small tourist firms in rural areas:
agility, vulnerability and survival in the face of crisis, International
Journal of Entrepreneurial Behaviour & Research, Vol. 10 Iss: 4, pp.
229-246
5. ***, 2012, Anuarul Statistic al Romniei,
http://www.insse.ro/cms/ro/content/anuarul-statistic-2012
6. ***, 2013, Indicatorii de dezvoltare Durabil Teritorial din
Romnia,
http://www.insse.ro/cms/files/IDDT%202012/index_IDDT.htm
100
2.7 RURAL TOURISM IN GERMANY
TURISMUL RURAL GERMAN
Ion MRGINEANU1
Abstract
The paper presents the architecture of German tourism, a very successful
economic branch, providing more jobs than the entire automobile industry. Domestic
tourism represents 87% of German tourism and rural tourism is on the increase.
Key words: German tourism, rural tourism
1. Introducere
Ca s nelegem cum funcionez turismul rural n Germania este
necesar s facem cunotin cu arhitectura i construcia turismului
german.n genere. nc n 1902, n baza micrilor tuiristice de atunci, a fost
creat Asociaia Turismului German (ATG). Aceast structur a devenit
instituia de vrf a tuturor subdiviziunilor, comunale, regionale i ale
landurilor.
Ulterior, ATG-ul, s-a schimbat n Uniunea Central a Turismului
German (UCTG) s-a angajat s coordoneze, s ofere servicii de consultan
i s elaboreze politica flexibil a activitii turistice n Germania.
Actualmente Uniunea Central a Turismului German este finanat numai
din cotizaiile membrilor Uniunii. Ministerul federal al Economiei i
Tehnologiilor, dar i alte Ministere federale pot finana doar provizoriu
programe i proiecte, care in de specificul activitii lor.
1
Prof. univ. dr., Universitatea Liber Internaional din Moldova, Chiinu, Republica
Moldova, ionirmg@yahoo.de
101
Ion MRGINEANU
Sursa: Figur creat de autor

1 - Asociaia Turismului German, creat n 1902, din micarea turistic ale
epocii
2 - Uniunea Central a Turismului german, metamorfoz a ATG
3 - Turismul regional, unitate economic independent structural, dar
subordonat poiliticilor ACTG
4 - SUCTG. Serviciile Uniunii Centrale a Turismului German, unitate cu 100%
independen economic i structural.
5 - Turismul oraelor-state Hamburg i Bremen
6 - Prile constitutive ale UCTG, ageni economici independeni. Relaiile
cu alte subiecte se construiesc pe orizontal.
7 - Unitile turistice locale (rurale, rneti, specializate etc), promotori
ai politicilor centrale, dar independeni n activitate.
102
Rural tourism in Germany
8 - Centrele informaionale. Reprezentana local a UCTG acumuleaz i

distribuie operativ toat informaia, organizeaz grupe turistice,
coordoneaz micarea i sejurul lorn unitile specializate, inclusiv cele
rurale
Membrii UCTG sunt 13 organizaii turistice ale Landurilor, 2 ale
orelor state, i trei ale Turismului regional.Pe lng acetea, ca membri
activi ai UCTG sunt nc 39 de organizaii municipale, toate organizaiile
turistice comunale i 35 de membri promotori - persoane juridice inclusiv
Deutsche Bahn-SA i ADAC.
n 1973, UCTG a creat o structur-fiic, SRL-SUCTG (Serviciile UCTG)
cu 100% independen. Acesta se ocup cu certificarea turismului,
clasificarea lui, realizarea proiectelor i sarcinilor, care in de calitatea
serviciilor prestate ct i organizarea manifestrilor comanmdate de UCTG.
2. Politica economic a UCTG

Turismul german asigur locul de munc a peste 3 milioane de
angajai, iar dac este vorba despre toate serviciile turistice, inclusiv cele
comerciale, atunci cifrele cresc pn 6,3 milioane locuri de munc, cu un
circuit al capitalului de mai multe miliarte de Euro. n turismul german
lucreaz mai muli angajai dect n toat industria de construcie a
automobilelor, inclusiv cu toi furnizorii. Cu toate realizrile menionate,
turismul se afl n Germania sub nivelul aprecierii sociale, iar politica
principal a UCTG este de a ridica turismul la nivelul constiinei sociale ca
una din ramurile principale ale economiei.
n principiu, turismul este afacerea landurilor, oraelor i
comunelor. Competena Centrului ine doar de politica de ramur, ca
acetea s-i poat realiza sarcinile ct mai plenar.
2.1. Strategia i direciile principale ale politicii UCTG

elaborarea, mbuntirea continu a politicilor turismului i
promovarea lor n guvernul federal
studierea eficienei politice i a activitii economice a ramurii
optimizarea infrastructurii turistice
reducerea exigenilor birocratice n IMM-urile de ramur
103
Ion MRGINEANU
mbuntirea permanent a reglementrilor din servicii, prestate

n perioada vacanelor de var
politica de cadre
2.2. Activitile de baz ale UCTG

relatiile cu instituiile i facultile de pregtire a cadrelor de
profesionoti
promovarea doctrinei Turismul fr frontiere
campingul, transportul i micarea n turism.
promovarea politicii preurilor attractive(echilibrate)
turismul durabil i cel de ntremare.
proiectarea rutelor interne(locale)
turismul pietonal, plimbrile turistice
turismul acvatic
2.3. Serviciile UCTG

relatiile permanente cu filialele
linia deschisa cu agenii de informaie i comer
comercializarea pe linie deschis
bursa de locuri pe linie deschis
contractele bilaterale i multilaterale
informarea turistului asupra drepturilor sale
Turismul rural german activeaz n trei direcii
1) concediu i excursie n casa rneasc
2) concediu i excursie n casa vierului
3) concediu la ar
Toate serviciile funcioneaz privat, la alegerea clientului, dar:
unitile, care presteaz serviciile sunt nregistrate oficial i poart
rspundere fa de reprezentana local a UCTG
comenzile venite de la Centru au prioritate
ofertele trebuie s corespund standardelor
prestatorul de servicii ofer posibiliti, creaz condiii, suscit
interesul i curiozitatea solicitanilor, dar nu insist la practicarea lor
explic, demonstreaz, invit i urmrete respectarea normelor
de igien i securitate
104
Rural tourism in Germany
n Germania, vacana, concediul, excursia la ar nseamn casele

de vacan cu toate serviciile posibile: ngrijirea vitelor de la hran pn la
muls, munca n livad, mai ales la cules fructe, n grdin, la rsdit, udat,
prit etc, curenia curii, tehnica micii mecanuzri, splatul i splatul la
balt (ru) dac e posibil, coptul pinii i atragerea la munca din buctrie
etc. Totul se realizeaz benevol. Curtea casei are terenuri, dotate cu cele
mai elementare aparate sportive i de joc. Apa trebuie s fie natural, din
conducta privat, din fntn ori izvor.
3. Specializarea n oferte i servicii

O alt categorie de ofertani ai turismului rural se specializeaz n
prestarea serviciilor concrete.
hipism: are ocol, coal elementar de hipism i cresctorie de
cai. Crue, arete, faetoane, dortuare, ei, tot utilajul necesar i suficient
personal
ciclism: posed utilaj, are trasee i personal
pescuitul cu undia, fatca, etrele, coul etc. n bazine acvatice
coordonate legal
curse montane de o zi, dou cu o nnoptare
vizitarea obiceiurilor i a srbtorilor locale
organizarea tratamentelor naturiste, sub supravegherea medicilor.
Culesul i conservarea plantelor medicinale.
Cu aceast categorie de ageni economici, ageniile centrale ncheie
contracte separate, se occup de selectarea solicitanilor, le programeaz
perioada i timpul. Astfel sunt satisfcute toate doleanile clienilor.
Punctele forte n perioada prestrii serviciilor sunt cultura sanitar i
respectul demniti persoanei pe parcursul comunicrii i sejurului.
Vacana la ar mai cuprine sejurul n gospodria vierului,
recomandat mai ales toamna n timpul lucrrilor sezoniere, la degustaia
dar i la trierea i depozitarea vinurilor.
n casa ranului turitii pot beneficia de:
bi cu aburi i plante curative,
nchirierea csuelor de munte ori a celor de adpost la deal i n
cmp.
105
Ion MRGINEANU
excursii de cunoatere a inutului i a istoriei acestuia

ceaiuri
munca fizic de plcere la ngrijitul psrilor, la cules legume i
fructe, la conservarea casnic pentru necesiti proprii, la lucrrile de fnaj,
de recoltare i prelucrare a produselor din agricultur,
posibiliti de a se deplasa cu transportul specific: crue,
tractoare, remorci etc.
posibilitatea de a degusta produsele ciobneti, de a servi masa n
cmp deschis etc.
Toate acestea, dar i alte activiti ne ordinare constituie elemente
de odihn activ, sunt, incitante i atrgtoare pentru turistul orean, da
de multe ori chiar i pentru unii de la sat.
Realizarea acestor strategii a contribuit la atingerea n 2012 a unui
record n prestarea seviciilor turistice. n acel an au fost achitate 407
milioane 200mii de sejururi. Din ele 338,4 milioane au constituit sejurul
intern, adic peste 83% din tot turismul german se realizeaz n interiorul
rii, i mai puin de 17% n extereior. Anul 2013 a crescut cu 1% n nraport
cu 2012, iar ianuarie 2014 a crescut cu peste 1% n raport cu ianuarie 2013.
4. Concluzii
n ncheiere, putem concluziona:
a) turismul n Germania este o afacere prosper i avantajos
economic. Turismul intern constituie 87% din turismul german. Realizrile
menionate soluioneaz nu numai problema angajriii forei de munc,
dar i cea de cretere a potenialului intelectual, al responsabilitii i
demnitii patriotice a consumatorilor acestui segment de pia
b) relatiile ntre subieci se construiesc pe orizontal
c) manifestarile de tutelare i birocraie sunt excluse
d) structurile administrative de toate nivelele lucreaz n interesul
economic al agentului de turism.
e) buna funcionare a principiului liberalismului economic asigur o
evoluie pozitiva a ramurei
Bibliografie
1. ***, Statistisches Jahresbuch Deutschlands, 2012
106
2.8. RURAL HOMESTEADS OFFERS FOR TOURISTS IN THE
CHERNIVTSI REGION
OFERTELE TURISTICE ALE FERMELOR RURALE DIN REGIUNEA CERNUI
Klavdiya KILINSKA1
Tetiana SKUTAR2
Abstract
Rural tourism is a priority trend in social-economic development of rural areas in
the Chernivtsi region. There has been an increase in the number of rural homesteads in the
region in recent years. The improvement of infrastructure and rural tourism services
promotion are the important problems for rural tourism in the region. The article deals
with the types of tourism services, which are proposed by homesteads in the Chernivtsi
region, and the information and advertising sources, which are used for agritourism
product promotion.
Key words: rural tourism, rural homesteads offers, promotion of rural tourism,
informational and promotional materials, informational promotional sources
1. Introduction
Rural tourism is an important factor to ensure sustainable
development of rural areas. Development of rural tourism contributes to
improvement of rural population living standards, preserves rural culture
and environment.
Rich natural and recreational potential, clean environment,
interesting historical and cultural landmarks, original ethnic and cultural
heritage create favorable conditions for the implementation of various
types of recreation in rural areas of the Chernivtsi region.
2. Rural homesteads offers for tourists in the Chernivtsi region

Rural tourism is a priority trend in social-economic development of
rural areas in the Chernivtsi region. In recent years there has been an
1
Prof. univ. dr., ef Department of Social Geography and Recreational Nature
Management, Yuriy Fedkovych Chernivtsi National University, Cernui, Ucraina,
klavdija-kilinskaja@rambler.ru
2
Lect. univ. dr., Department of Social Geography and Recreational Nature Management,
Yuriy Fedkovych Chernivtsi National University, Cernui, Ucraina, kaftad@gmail.com
107
Klavdiya KILINSKA, Tetiana SKUTAR
increase in number of rural homesteads in the region by 2.3 times, from 39

in 2007 to 91 in 2013. The average bedspace per one homestead in the
region is 8 persons. More than 70% of the total number of registered rural
homesteads are located in the mountain and pre-mountain areas of the
region. Most rural homesteads are situated in the Putyla, Vyzhnytsya,
Khotyn and Kitsman districts and there are no rural homesteads in the
Zastavna and Gertsa districts. Besides, the region has rural homesteads and
cottages which provide accommodation services but which are not
included into both the State Register and the Register of Members of the
Union for Promotion of Rural Green Tourism in Ukraine. In general,
according to experts there are about 250-300 subjects of rural tourism in
the region.
The Chernivtsi region has significant opportunities for the
development of rural tourism, the efficiency of which largely depends on
the use of modern marketing tools to promote rural recreational services
in the market. In many European countries information technology,
Internet and direct sales of tours by their owners or their advertising by the
rural tourism location centers are widely used [Zinko, 2008, p.32].
As proved by the researches, the most common forms of promotion
of rural tourism in the Chernivtsi region are issuing informational and
advertising materials, posting information on the Internet and participating
in specialized fairs, with more information about rural tourist offers
provided in digital form.
The main sources of information on services the homestead owners
propose are the following:
advertising brochures and leaflets, catalogs and guides in rural
tourism published by public and state agencies;
websites of local executive authorities and local government
bodies as well as tourist information centers created by them;
websites of public tourist organizations, such as the All-Ukrainian
Union for Promotion of Rural Green Tourism in Ukraine, Tourist public
organization Palette of Bucovyna, Association of the Tourism Industry
Workers in the Chernivtsi Region Tourist Bucovyna";
web-portals containing catalogs of tourist services in Ukraine in
general (e.g. www.ruraltourism.com.ua), and in some of its regions in
108
Rural homesteads offers for tourists in the Chernivtsi region
particular, including Ukrainian Carpathians - www.karpaty.info, Bukovina -

www.mybukovyna.com, etc.;
websites of owners of rural homesteads and tourist facilities;
national and regional specialized exhibitions-fairs: "Ukrainian
Village Invites", UITT "Ukraine - Travel & Tourism", "Bukovina tourist fair",
"Petrivskyi fair" and others.
One of the first presentational publications for rural recreation in
Ukraine was a rural tourism homesteads catalog "Ukrainian Village Invites"
published in Ukrainian and English, with the assistance of the Union in
2007, where 80 best rural homesteads of Ukraine were presented, 8 of
them - in the Chernivtsi region.
With support of the international project "Management of Green
Tourism in the Regions of Ukrainian Carpathians and Stanytsia Lugansk" in
2009, an edition Colorful Bukovyna, Horizons of the Target Tourism was
published, containing information on appealing for tourists natural,
historical, architectural, ethnographic monuments as well as offers of 34
subjects of rural tourism (with photos), which represented 37.3 % of all
registered rural homesteads in the region.
The most exhaustive information concerning rural homesteads in
recent years is presented in digital form. One of the best is an information
database posted on the website of the Association of the Tourism Industry
Workers in the Chernivtsi Region Tourist Bucovina [7]. It contains
information about accommodation possibilities and services in 75 rural
homesteads (82% of total) and includes the following data:
rural homestead name and information about its owner;
address, phone, e-mail, web-site;
distance to the district centre, to the centre of the region by
railway and road transport;
number of rooms (number of 1-, 2-, 3-bed rooms);
additional services;
average room rate per night (OB, B&B).
Information on the subjects of rural tourism, posted on web-portals
of the Chernivtsi City Council, regional and district state administrations,
tourist information center, tourist portal "My Bucovyna" forms a common
109
list (by administrative districts), including information about the owner,

address, telephone number and bedspace only.
Analysis of informational and promotional material shows that
about 40 rural homesteads are the most heavily advertised, the majority of
them are located in the Carpathian Mountains and Podnistrovya. An
important role in promoting their services at the market is played by
popular websites of the Union for Promotion of Rural Green Tourism [5],
Green Tourism [11], Karpaty.info [12], Recreation in the Carpathians [13],
Development of green tourism in Ukraine [14] and others, where detailed
descriptions and photos of rural homesteads are placed. Unfortunately,
only a few rural homesteads have their own web-pages.
It should be noted that appearance of certain digital as well as
printed (as mentioned above) informational and promotional material was
due to implementation of some international projects. Tourist Information
Centre Web-portal www.chernivtsy.cv.ua was developed with the
financial support of the German Office for Technical Cooperation GTZ; web-
site "My Bukovyna" www.mybukovyna.com and a Bukovina tourist map
with the support of the European Union in the framework of cross-border
cooperation "The Joint Operational Programme Romania Ukraine
Republic of Moldova 20072013".
Using informational promotional materials published in 20042007,
Y.V. Zinko, P.A. Horishevskyi, M.A. Petryshyn, V.P. Vasylyev and
O.O. Hundyak made a marketing research of the rural homestead offers in
the Carpathian region [2]. We conducted a similar study of existing living
conditions and basic types of services of rural tourism subjects using the
above-mentioned informational promotional sources for the years 2009-
2013 (Table 1).
Table 1. List of types of services and conveniences offered by the hosts in the
Chernivtsi region
On the basis of informational and
Service promotional materials, %
2004-2007 2009-2013
Basic types of services
Excursion programs - 68
Private vehicle (transfer, excursions) 53 42
Organization of skiing, tobogganing - 18
Collecting berries, mushrooms and - 97
110
herbs
National cuisine - 24
Hostess bakes bread 55 22
Introduction to traditional house-
keeping and farming 45 -
Vegetables from the garden 82 -
Restaurant, caf 47 3
Fishing 96 94
Swimming 92 77
Horse riding 53 51
Hunting 57 21
Accommodation conveniences
Telephone 80 80
Shower or bath 100 100
Toilet in the house 76 97
Television 96 93
Washing machine 100 -
Parking 94 95
Gas stove 88 -
Cooking facilities - 27
Picnic area and campfire area
(kolyba, barbecue, gazebo) 53 62
Traveling with children (playground) 96 -
Swimming pool - 3
Sauna 8 44
Apiary 24 9
A host has a cow 67 -
Travelling with pets 55 -
A host knows a foreign language 25 27
As the table shows, there have been some changes in rural
homesteads offers that are covered in informational and promotional
publications in the recent years. Compared to the previous years,
nowadays tours, picking berries, mushrooms and herbs, cuisine, etc. are
more often advertised in informational materials. They do not focus on the
following features of the vacation in the countryside as exploration of
traditional house-keeping and farming, consumption of organic vegetables,
etc., as it was before. In addition to the basic types of services they offer
master classes in cooking Hutsul dishes, herbs baths, herbal teas with
honey, organizing rafting, paintball, tennis, volleyball, billiards, etc. Tourists
111
can also explore folk traditions, customs and rituals; join the celebration of
national holidays and more. It should be noted that most rural homesteads
areas focus on Ukrainian tourists as homestead owners barely speak
English and other foreign languages.
3. Conclusions
Informational and promotional materials as well as Internet play an
important role in promoting rural tourism services market. Analysis of
informational and promotional material shows that a relatively small part
of the homesteads is represented in a few printed materials (catalogs,
brochures, etc.). Besides, information on the majority of rural homesteads
is present mostly in digital form, and do not fully represent their tourist
offers. In addition, you cannot always see pictures of estates. In order to
improve rural tourism marketing it is necessary to increase production of
informational and promoting editions and improve their quality. To
implement appropriate measures under the condition of domestic financial
resources deficiency it is essential to expand international cooperation in
the tourism sector with foreign partners.
References
1. Colorful Bukovina. Horizons of the Target Tourism / Buzynskyi M.D.,
Nykyrsa M.D., Korzhyk V.P., Buchko Zh.I. Chernivtsi: Prut, 2009.
152 p.
2. Zinko Y. Market research of the rural tourism in the Carpathian
region / Y.V. Zinko, P.A. Horishevskyi, M.A. Petryshyn, V.P. Vasylyev,
O.O. Hundyak // Scientific Bulletin of the National Agricultural
University. 2008. Vol. 124. P. 32-40
3. Catalogue of tourist rural homesteads "Ukrainian Village Invites" //
Rural Green Tourism. 2007. 1. 64 p
4. Tourism development strategy in the Chernivtsi region (developed
in the framework of the project activities with financial support
from GTZ "Evaluating the effectiveness of the program for tourism
development in the Chernivtsi region in 2004-2010 and
development of the strategy for tourism development of Bucovyna
2013") / [digital resource] www.bucoda.cv.ua
112
5. www.greentour.com.ua Union for Promotion of Rural Green

Tourism in Ukraine
6. www.chernivtsy.eu/portal Chernivtsi City Council
7. www.buktour.cv.ua Association of the Tourism Industry Workers
in the Chernivtsi Region Tourist Bucovina"
8. www.chernivtsy.cv.ua Tourist Information Centre of the
Chernivtsi City Council
9. www.mybukovyna.com My Bucovyna
10. www.palitra-buk.com.ua Tourist public organization "Palette of
Bukovina"
11. www.ruraltourism.com.ua Green Tourism
12. www.karpaty.info Karpaty.info
13. www.prykarpattya.if.ua Recreation in the Carpathians
14. www.mandrivka.net Development of green tourism in Ukraine
113
2.9. THE IMPACT OF ASSOCIATION AGREEMENT UPON THE
DEVELOPMENT OF TOURISM IN THE REPUBLIC OF MOLDOVA
IMPACTUL ACORDULUI DE ASOCIERE ASUPRA DEZVOLTRII TURISMULUI

N REPUBLICA MOLDOVA
Simion CERTAN1
Ion CERTAN2
Abstract
Tourism is a chance for national economic recovery, is one of the factors that will
contribute to the process of integration of our country into the European Union.
A significant role in the development of our country will play the Association
Agreement between the European Union and the Republic of Moldova which aims to
promote political association and economic integration between the Parties on the basis of
shared values and close ties, including the increase of Moldovas participation in UE
politics programs and agencies.
In this article the authors will consider the possible impact of the agreemeent
mentioned above over the tourism development in the Republic of Moldova.
Key words: association, agreement, turism, resources, mechanisms, policies,
efficiency
1. Introducere
Consolidarea democraiei, reducerea implicrii autoritilor publice
n economie, formarea i dezvoltarea relaiilor de pia bazate pe
mecanisme i instrumente economice ce se produc n ara noastr au
motivat parafarea Acordului de Asociere dintre Uniunea European i
Republica Moldova, care are ca scop a promova asocierea politic i
integrarea economic ntre Pri n baza valorilor comune i legturilor
strnse, inclusiv prin creterea participrii Republicii Moldova n politicile,
programele i ageniile UE.
Iniierea i dezvoltarea procesului de conjugare a eforturilor proprii
cu cele ale comunitii europene, liberalizarea circulaiei persoanelor,
1
Prof. univ. dr., Universitatea Agrar de Stat din Moldova, Chiinu, Republica Moldova,
simcertan@yahoo.com
2
Lect. univ. dr. ec., Universitatea de Stat din Moldova, Chiinu, Republica Moldova
115
Simion CERTAN, Ion CERTAN
mrfurilor, capitalului, toate acestea vor produce, fr ndoial, mutaii

importante nu numai de form, ci mai ales de fond n viaa economic.
n aceste condiii, turismului i revine un rol extrem de important n
dezvoltarea economiei naionale, n realizarea integrrii economiei
naionale n Piaa Comun. Turismul, care este un atribut al stilului de via
al omului contemporan, inclusiv al omului de afaceri, va modifica radical i
pentru cei din ara noastr percepia economic i social asupra acestor
servicii.
2. Stadiul cunoaterii problemei

Aspecte cu privire la dezvoltarea turismului se regsesc n
cercetrile naionale i internaionale. ns chiar dac subiectul respectiv a
fost discutat i investigat la diferite ntruniri oficiale din ara noastr,
abordat la sesiuni tiinifice, expus n multiple publicaii naionale i
internaionale, studiul impactului Acordului de Asociere asupra
posibilitilor de dezvoltare a turismului, n mod special studiul experienei
acumulate de statele membre ale UE n acest domeniu, rmne actual
pentru ara Republica Moldova.
3. Material i metod
Din materialele utilizate n cercetare fac parte actele normative
naionale i ale Uniunii Europene, publicaiile specifice temei, materialele
conferinelor naionale i internaionale. Studiul s-a realizat pe datele
anuarelor statistice ale Republicii Moldova i ale EUROSTAT, care au fost
selectate i prelucrate de autori. n cercetare s-au aplicat metode i tehnici
recunoscute i aplicate n investigaiile economice.
4. Rezultate i meditaiile unui diletant

4.1 Turism: aspecte generale
Amintim, turismul reprezint activitile unei persoane ce
cltorete n afara mediului su obinuit i rmne, n zona vizitat,
pentru o perioad de timp de cel puin 24h, dar nu mai mult de 12 luni i al
crui scop principal de cltorie nu este altul dect exercitarea unei
activiti neremunerate la locul de vizitare.
116
The impact of Association Agreement upon the development of tourism in the Republic of Moldova
Turismul poate fi:

intern (internal turism): rezidenii unei ri care cltoresc n
propria ar;
receptor (inbound tourism): non-rezidenii care cltoresc ntr-o
ar dat;
emitor (outbound tourism): rezidenii unei ri care cltoresc
n alte ri.
Aceste trei forme de baz pot fi associate, dnd natere altor
categorii de turism:
domestic: grupeaz turismul intern i turismul receptor;
naional: constituit din turismul intern i turismul emitor;
internaional: alctuit din turismul receptor i turismul emitor.
Turismul a devenit un atribut al omului modern, iar evoluia
stilurilor de via a modificat radical percepia asupra acestei activiti, cu
implicaii economice i sociale majore. Turismul naional constituie o ans
real n relansarea durabil a creterii economice, a dezvoltrii economiei
de pia n Republica Moldova.
Dezvoltarea turismului n orice ar, inclusiv n Moldova, trebuie s
se realizeze respectnd urmtoarele caracteristici:
a) universalitatea: turismul exist latent n fiecare fiin uman, sub
forma unei dorine de a pleca, de a cunoate noi locuri, oameni, culturi;
b) democratizarea: n prezent, turismul este accesibil tuturor
categoriilor sociale, indiferent de statutul social, naionalitate, religie, sex,
vrst;
c) globalizarea: n ultimii 20 de ani s-au produs mutaii profunde n
modul de exploatare a turismului. Aceste mutaii se manifest la nivelul
strategiilor mondializate, destinate s aduc profituri considerabile
organizaiilor de turism i comunitilor locale. Strategiile reflect tendina
de restructurare a economiei mondiale, globalizarea putnd fi neleas la
nivel economic, politic i ideologic;
d) comercializarea: turismul ofer pieelor oportuniti pentru
numeroase activiti economice viabile.
Dezvoltarea unor noi produse turistice competitive din punct de
vedere calitativ i al preului, marketingul promoional n turismul
internaional, dezvoltarea resurselor umane, a sectorului de servicii ca o
117
component de baz a economiei de pia, toate acestea alctuiesc nucleul

preocuprilor n orice ar.
Ultimul deceniu a marcat intensificarea activitilor autoritilor
publice cu referire la turism, la organizarea i funcionarea organizaiilor de
turism. Abordrile, deosebit de diverse, vizeaz diferitele aspecte ale
managementului, marketingului, psihologiei i sociologiei turismului.
Aadar, exist suficiente elemente care s confere turismului atributul de
ramur important a economiei naionale.
Dei exist diverse abordri particulare ale turismului,
complexitatea activitilor necesit cunoaterea mecanismelor complexe
ale managementului acestuia i n acelai timp identificarea unor soluii de
optimizare att pe plan economico-financiar, ct i al resurselor umane.
Turismul ca ramur a economiei nu poate fi exclus din schema
general a proceselor de globalizare, inclusiv din procesele de integrare n
spaiul economic european, cu att mai mult cu ct exist capitole de
negociere pentru aceast activitate.
Pentru Republica Moldova, care are ca scop promovarea integrrii
economice n Piaa Comun a UE, deci i integrarea turismului naional n
circuitul european, se impune studiul evoluiei turismului n statele
membre.
4.2. Turismul n Uniunea European

n rile Uniunii Europene un rol semnificativ i revine turismului
intern, care se realizeaz prin cltorii n interiorul propriei ri cu scop de
recreere, vacan, participare la diverse manifestri culturale i sportive,
efectuarea cumprturilor, vizitarea anumitor localiti, croaziere, voiaje
de nunt, vizite la prini, rude i prieteni, cure de tratament, participarea
la diverse evenimente religioase, pelerinaje etc.
ntre statele membre ale Uniunii Europene se evedeniaz
Germania cu 270,5 mil. de cltorii turistice (Tabelul 1), fiind urmat de
Frana cu 224,9 mil., Regatul Unit cu 142,7 mil. i Spania cu 137,4 mil.
Astfel, se evideniaz rile cu mediu de afaceri foarte avansat i potenial
turistic pentru odihn atragtor i dezvoltat.
118
Tabelul 1. Turismul n rile Uniunii Europene, 2011

Populaia Nr. cltorii turistice Nr. nopi cazare
mii persoane total la 1 total la 1 la 1
mil. pers. mil. pers. cltor
Austria 8451,9 20,1 2,4 105,3 12,3 5,2
Belgia 11161,6 12,0 1,1 31,4 2,8 2,6
Bulgaria 7284,6 5,9 0,8 18,7 2,6 3,2
Cipru 865,6 1,9 2,1 14,3 15,8 7,5
Croaia 4262,1 8,9 2,1 39,3 9,1 4,4
Danemarca 56502,6 32,0 0,6 28,2 0,5 0,9
Estonia 1324,8 2,6 2,0 5,4 4,1 2,1
Finlanda 5426,7 42,8 7,9 20,0 3,7 0,5
Frana 65633,2 224,9 3,4 401,0 6,1 1,8
Germania 80523,7 270,5 3,4 339,0 4,2 1,3
Grecia 11062,5 10,1 0,9 87,6 7,9 8,7
Irlanda 4591,1 - -
Italia 59685,2 69,1 1,2 386,9 6,5 5,6
Letonia 2023,8 4,7 2,3 3,3 1,6 0,7
Lituania 2971,9 4,0 1,3 3,3 1,1 0,8
Luxemburg 537,0 1,6 3,2 2,2 4,4 1,4
Malta 421,4 0,5 1,3 7,7 19,5 15,4
Polonia 38533,3 35,1 0,9 57,1 1,5 1,6
Portugalia 10487,3 12,0 1,2 46,9 4,5 3,9
Regatul Unit 63896,1 142,7 2,2 230,6 3,6 1,6
Republica Ceh 10516,1 35,8 3,4 38,2 3,6 1,1
Romnia 20020,1 12,9 0,6 18,0 0,9 1,4
Slovacia 5410,8 4,8 0,9 8,9 1,6 1,9
Slovenia 2058,8 8,6 4,1 10,4 4,9 1,2
Spania 46704,3 137,4 2,9 389,9 8,3 2,8
Suedia 9555,9 49,9 5,2 48,4 5,0 1,0
rile de Jos 16779,6 30,3 1,8 85,4 5,1 2,8
Ungaria 9908,8 20,1 2,0 19,4 2,0 1,0
Sursa: Date prelucrate de autori dup informaia din Eurostat
Dac raportm numrul cltoriilor la populaia rii, cele mai multe
cltorii raportate la un locuitor revin Suediei 5,2, Sloveniei 4,1 i Franei,
Germaniei, Republicii Cehe cu cte 3,4. Cel mai mic numr de cltorii, 0,6,
i revin unui locuitor din Danemarca i unuia din Romnia. Dup numrul
nopilor de cazare calculate la un locuitor, se evideniaz Malta cu 19,5,
Cipru cu 15,8, Austria cu 12,3, Spania cu 8,3, Italia cu 6,5 i Frana cu 6,1. Mai
puin de o noapte de cazare n medie s-a nregistrat pentru persoanele ce
119
cltoreau n Danemarca (0,5) i Romnia (0,9). Dup numrul nopilor de

cazare raportate la o cltorie, se evideniaz Malta cu 15,4, Grecia cu 8,7,
Cipru cu 7,5 i Italia cu 5,6, ceea ce se datoreaz condiiilor favorabile
pentru turismul de odihn.
Cheltuielile turistice interne n Germania formeaz 257864 mil. euro
(Tabelul 2), n Regatul Unit 137763 mil. euro, n Frana 123095 mil. euro i
n Spania 105659 mil. euro. Cele mai mari cheltuieli interne raportate la o
persoan s-au nregistrat n Austria 3469,8 euro, fiind urmat de Germania
3202,5 euro i Suedia 2718,9 euro, iar cele mai joase au fost n Romnia
221,3 euro, Polonia 292,6 euro i Letonia 317,3 euro.
Tabelul 2. Cheltuielile turistice*
Cheltuieli turistice; mil.euro
cazare; total
Populaia
persoane
Nr. nopi
Interne Receptor Domestic

mil.
mii
total 1 pers/ 1
euro noapte/
euro
Austria 8451,9 105,3 29320 3469,8 279,2 15748 13572
Estonia 1324,8 5,4 1217 922,0 225,4 1065 152
Frana 65633,2 401,0 123095 1875,6 307,0 41843 81 252
Germania 80523,7 339,0 257864 3202,5 760,7 36628 221 236
Italia 59685,2 386,9 79704 1335,5 206,0 29338 50366
Letonia 2023,8 3,3 641 317,3 194,2 373 268
Lituania 2971,9 3,3 1397 470,4 423,3 724 673
Malta 421,4 7,7 541 1288,1 70,3 499 42
Polonia 38533,3 57,1 11276 292,6 197,5 6915 4361
Portugalia 10487,3 46,9 14692 1400,6 313,3 8823 5869
Regatul Unit 63896,1 230,6 137763 2155,9 597,4 24192 113571
Republica Ceh 10516,1 38,2 8488 806,8 222,2 4665 3823
Romnia 20020,1 18,0 4430 221,3 246,1 920 3510
Slovacia 5410,8 8,9 3262 603,0 366,5 2099 1163
Slovenia 2058,8 10,4 3242 1581,5 311,7 1 637 1 605
Spania 46704,3 389,9 105659 2262,5 271,0 51736 53923
Suedia 9555,9 48,4 25993 2718,9 537,0 9466 16527
rile de Jos 16779,6 85,4 35145 2094,5 411,5 6965 28180
*Sunt incluse rile care au prezentat informaii Eurostatului
Sursa: Date prelucrate de autori dup informaiile Eurostat
Cele mai mari cheltuieli pentru o noapte decazare a turismului
intern au fost n Germania 760,7 euro, urmat de Regatul Unit 597,4 euro,
Lituania 423,3 euro i rile de Jos 411,5 euro. Cele mai joase cheltuieli s-
au nregistrat n Malta 70,3 euro, Letonia 194,2 euro i Polonia 197,5 euro.
120
Spania a nregistrat cea mai mare valoare, 51736 mil. Euro, a

turismului intern recepionar sau 19% din totalul pentru cele 22 de ri,
fiind urmat de Frana 41843 mil. euro, Germania 36628 mil. euro, Italia
29338 mil. euro i Regatul Unit 24194 mil. Euro. Cheltuielile de turism
intern recepionar n aceste cinci ri au format 67% din totalul rilor care
au prezentat informaia.
Turismul recepionar intern domin categoric n raport cu cel
domestic n Malta 12: 1, Estonia 7: 1 i mai puin n ri precum Austria,
Letonia, Lituania, Polonia, Portugalia, Republica Ceh, Slovacia i Slovenia.
Pronunat domin turismul domestic n raport cu cel recepionar n
Germania 6: 1, Regatul Unit 4,7: 1, rile de Jos 4: 1, Romnia 3,8: 1 i mai
puin pronunat n ri ca Frana, Suedia, Italia.
n cele 12 ri pentru care datele au fost disponibile turismul a
generat mai mult de 10 milioane de locuri de munc, inclusiv 3,2 milioane
n Marea Britanie, 2,9 milioane n Germania i 2,6 milioane n Spania, ceea
ce atribuie un rol important modului de tratare i de aplicare a capitolului
din Acordul de Asociere privind turismul.
4.3. Acordul de Asociere i turismul

Acordul de Asociere dintre Uniunea European i Republica Moldova n
capitolul special consacrat cooperrii n domeniul turismului specific
(articolul 103) c Prile vor coopera n domeniul turismului, cu scopul de
a consolida dezvoltarea unei industrii competitive i durabile a turismului
drept generator de cretere economic, abilitare, ocupare a forei de
munc i schimburilor externe.
n Acordul de Asociere sunt artate, n Art. 104, urmtoarele
principii pe care se va baza cooperarea la nivel bilateral, regional i
european:
respectarea integritii i intereselor comunitilor locale, mai ales
n zonele rurale;
importana patrimoniului cultural;
interaciunea pozitiv dintre turism i protecia mediului.
Potrivit Art. 105, cooperarea se va axa pe urmtoarele subiecte:
(a) schimbul de informaii, bune practici, experien i transfer de
know-how, inclusiv n tehnologiile inovatoare;
121
(b) stabilirea unui parteneriat strategic ntre sectorul public,

sectorul privat i interesele comunitii, pentru a asigura dezvoltarea
durabil a turismului;
(c) promovarea i dezvoltarea produselor i pieelor turismului,
infrastructurii, resurselor umane i structurilor instituionale, precum i
identificarea i eliminarea barierelor din calea serviciilor turistice;
(d) elaborarea i implementarea politicilor i strategiilor eficiente
care s includ aspecte juridice, administrative i financiare
corespunztoare;
(e) asigurarea instruirii n domeniul turismului i dezvoltarea
capacitii pentru a mbunti standardele de prestare a serviciilor;
(f) dezvoltarea i promovarea turismului comunitar.
n Acordul de Asociere se menioneaz c, pe marginea chestiunilor
privind turismul, va avea loc un dialog permanent ntre Uniunea European
i Republica Moldova, ceea ce impune studiul experienei acumulate de
statele membre ale Uniunii Europene n dezvoltarea turismului.
Potrivit Art. 15, prile vor asigura implementarea deplin a
urmtoarelor:
1. a. Acordului dintre Comunitatea European i Republica Moldova
cu privire la readmiterea persoanelor care locuiesc fr permis de edere,
care a intrat n vigoare la 1 ianuarie 2008 i
b. Acordului dintre Comunitatea European i Republica Moldova
privind facilitatea eliberrii vizelor, care a intrat n vigoare la 1 ianuarie
2008, cu modificrile din 27 iunie 2012
2. Prile vor depune de asemenea eforturi pentru a spori
mobilitatea cetenilor i vor ntreprinde pai treptai n vederea atingerii
obiectivului comun al unui regim fr vize la momentul oportun, dac
condiiile pentru o mobilitate bine gestionat i sigur stabilite n Planul de
Aciuni privind liberalizarea regimului de vize sunt ntrunite.
ntre factorii ce influeneaz dinamica i structura circulaiei
turistice internaionale n Moldova se identific att unii cu caracter pozitiv
(intensificarea procesului de integrare i cooperare internaional,
globalizarea i internaionalizarea vieii economice i sociale, modernizarea
tuturor sectoarelor economiei, dezvoltarea rapid a serviciilor etc,), ct i
cei cu caracter negativ (perioadele de recesiune economic, extinderea
122
srciei i a omajului, izbucnirea unor conflicte fie interne, fie externe). Un

rol important i revine regimului de vize.
Pe 27 februarie 2013 Parlamentul European a susinut propunerea
Comisiei pentru Liberti Civile, Justiie i Afaceri Interne de a oferi dreptul
cetenilor Republicii Moldova de a cltori liber n statele europene,
inclusiv n cele care fac parte din zona Schengen. Deja n martie 2014
Hotrrea Parlamentului European a fost confirmat de Consiliul European,
n cadrul cruia liderii UE iau decizii privind prioritile politice generale i
iniiativele majore. n 3 aprilie 2014 Hotrrea a fost semnat de
Preedintele Parlamentului European i Preedintele Consiliului European.
Dup publicarea hotrrii Consiliului European n Monitorul Oficial
(8 aprilie 2014), din 28 aprilie 2014 cetenii Republicii Moldova deintori
de paapoarte biometrice vor avea posibilitatea de a cltori fr viz n
statele membre a Uniunii Europene, ceea ce va influena considerabil
turismul, n mod special turismul de afaceri.
4.4. Turismul de afaceri

Una din formele turismului este orice micare a oamenilor n timp i
n spaiu n scop de afaceri i motive profesionale, cum ar fi instalarea de
echipamente, inspecii tehnologice, participarea la reuniuni ale oamenilor
de afaceri, conferine i congrese profesionale, trguri i expoziii, vnzri,
cumprri i alte activiti n domeniul afacerilor.
Dac numrul total de plecri ale cetenilor Moldovei n
strintate a sporit de la 57231 n 2005 (Tabelul 3) la 146791 n 2012 sau
de 2,56 ori, creterea vertiginoas a numrului de plecri n strintate cu
scop de vacan i odihn se datoreaz parial faptului c astfel de plecri
ofer posibilitatea de a ajunge legal n special n rile Uniunii Europene,
unde cetenii Moldovei se pot angaja, fie legal, fie ilegal.
Tabelul 3. Numrul de plecri i sosiri cu scop de afaceri
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Total nr. plecri 57231 67826 81790 85085 93294 117204 136095 146791
ale moldovenilor
n strintate
- i n scop de afaceri 1961 4929 3865 840 432 584 898 1374
i motive profesionale
Total nr. sosiri ale 25073 14239 14722 8710 9189 8956 10788 12797
ale vizitatorilor n
123
Republica Moldova
- i n scop de afaceri 16372 7444 8572 2541 2308 2971 4330 5190
i motive profesionale
Sursa: Calculele autorilor dup anuarele statistice ale Republicii Moldova
Numrul plecrilor n scop de afaceri i motive profesionale a sporit
categoric, de 2,5 ori, n 2006 n raport cu anul 2005, apoi se micoreaz de
11,4 ori, pn la 432 plecri n scop de afaceri n anul 2009, apoi urmeaz o
cretere pn la 1374 n 2012, de 3,2 ori. Dac ponderea plecrilor
moldovenilor n strintate n scop de afaceri i motive profesionale n
totalul plecrilor n strintate n 2005 se cifra la 3,4%, n anul 2012 este
doar de 0,93 la sut.
Numrul de sosiri ale vizitatorulor strini are tendina de a se
reduce, iar n 2012 era de 51% fa de anul 2005, Mai categoric se
micoreaz numrul strinilor care viziteaz ara n scop de afaceri i
motive profesionale, de la 25073 n anul 2005 la 5190 n 2012. Dac n 2005
ponderea strinilor care vizitau Moldova n scop de afaceri i motive
profesionale era de 65,3% din totalul vizitatorilor, n 2012 era doar 40,6%.
Chiar dac numrul vizitatorilor strini n anii de referin s-a redus,
rmne mai mare dect numrul de plecri ale cetenilor Moldovei n
strintate n scop de afaceri. Raportul vizitatorilor strini fa de numrul
plcrilor moldovenilor n strintate n scop de afaceri i motive
profesionale se schimb de la 8,3:1 n 2005 la 3,8:1 n 2012.
Ponderea numrului total de sosiri ale vizitatorilor strini n
Moldova din numrul total de plecri ale moldovenilor n strintate se
micoreaz de la 43,8% n 2005 la 8,7% n 2012. Aadar, pe parcursul anilor
de referin, numrul vizitatorilor strini n Moldova n scop de afaceri
depete numrul celor ce pleac din ar cu acelai scop. Raportul
sosirilor vizitatorilor strini n ar n scop de afaceri i motive profesionale
i a numrului total de plecri ale moldovenilor n strintate cu acelai
scop se modific de la 8,3:1 n 2005 la 3,8:1 n 2012.
Reducerea numrului de plecri att ale moldovenilor n
strintate, ct i de sosiri n ar ale vizitatorilor strini n scop de afaceri
i/sau motive profesionale confirm faptul c interesul fa de afaceri n
spaiul economiei naionale este ntr-un declin pronunat i, parial, a fost
cauzat de modul de obinere a vizelor. Considerm c la micorarea
124
categoric a numrului total de sosiri ale vizitatorilor strini n Moldova cel

mai mult a influenat creterea nivelului srciei.
Internaionalizarea vieii economice i sociale, modernizarea
tuturor sectoarelor economiei, impulsionarea procesului de integrare i
cooperare internaional, dezvoltarea rapid a sistemului de afaceri i
serviciilor influeneaz i sunt influenate de relaiile comerciale.
Pe parcursul anilor, relaiile comerciale ale rii noastre au suferit
schimbri de proporii. Astfel, exportul n Comunitatea Statelor
Independente (CSI) a crescut de la 543,1 mil $ n 1996 (Tabelul 4) la 919,3
mil, $ n 2010, adic de 1,69 ori. ns, ponderea exportului n CSI se reduce
de la 68,3% din totalul exportului n 1996 la 41,47% n 2011. n anii
respectivi, exportul bunurilor naionale n spaiul UE-27 a sporit de la 78,1
mil $ la 1083,0 mil $ sau de circa 13,9 ori, iar ponderea acestora n totalul
exportului a crescut de la 9,8% n 1996 la 48,8 la sut.
Tabelul 4. Comerul exterior, mil. $
1996 2000 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Total
- export 795,0 471,5 1090,9 1050,4 1340,0 1591,1 1283,0 1541,5 2216,8 2161,9
- import 1072,3 776,4 2292,3 2693,2 3689,5 4898,8 3278,3 3855,3 5191,3 5212,9
- balan
-277,3 -304,9 -1201,4 -1642,8 -2349,5 -3307,6 -1995,3 -2313,8 -2974,5 -3051,0
comercial
Inclusiv CSI
- export 543,1 276,1 551,2 423,6 548,9 623,0 490,4 624,0 919,3 928,1
- import 652,7 259,8 905,2 1020,8 1333,7 1737,3 1141,8 1256,9 1713,4 1623,7
- balan
-109,6 16,3 -354,0 -597,1 -784,8 -1114,3 -651,4 -632,8 -794,2 -695,6
comercial
UE-27
- export 78,1 102,2 443,2 536,9 678,9 820,1 667,3 728,9 1083,0 1013,4
- import 177,2 226,0 1038,8 1218,5 1681,0 2103,5 1421,2 1704,2 2256,3 2318,6
- balan
-99,1 -123,8 -595,6 -681,6 -1002,0 -1285,2 -753,8 -975,3 -1173,3 -1305,2
comercial
Sursa: Date prelucrate de de autori dup anuarele statistice ale Republicii Moldova
Importul bunurilor din spaiul CSI s-a majorat de la 652,7 mil. $ n
1996 la 1713,4 mil. $ n 2011, de 2,62 ori, iar ponderea acestora n importul
total s-a micorat de la 60,86% n 1996 la 33,0 % n 2011. Importul
bunurilor din UE-27 a sporit de la 177,2 mil. $ n 1996 la 2256,3 mil. $ n
2011, de 12,7 ori, iar ponderea acestora n totalul importurilor a crescut de
la 16,5 % n 1996 la 43,5 % n 2011.
125
Interes deosebit pentru Republica Moldova prezint geografia

schimburilor comerciale cu produsele agroalimentare. Cele mai importante
bunuri agroalimentare destinate exportului au fost i rmn strugurii i
produsele din struguri. Declinul volumului de struguri recoltai de la 82,5
mii tone n 1990 la 40,1 mii tone n 2000 a generat reducerea exportului
strugurilor proaspei de la 16,6 mii tone n 1991 la 5,4 mii tone n 1999.
Cele 7,3 mii tone de struguri de mas recoltai n 2010 nu acoper nici
cererea de pe piaa intern.
Exportul vinului i mustului de struguri n statele membre ale UE-27
s-a majorat de la 9633,0 mii dal. n 2009 la 12118,1 mii dal. n 2011 (Tabelul
5), cu 25,8 %, iar valoarea vinului i mustului exportat n anii respectivi a
sporit cu 6,45 la sut.
Tabelul 5. Exportul i importul vinului din struguri
Indicatori 2009 2010 2011
mii dal. mil. $ mii dal. mil. $ mii dal. mii $
Export
Vin i must din 9633,0 128,70 12606,8 137,87 12118,1 132,49
struguri
- i n UE 1079,4 19,39 1122,4 18,32 1470,0 20,64
- i n CSI 8014,0 103,99 10729,,2 110,64 9864,1 100,93
- i n alte ri 539,5 5,32 755,2 8,91 784,0 10,92
Total vin spumos 286,4 6,88 318,5 7,00 428,9 10,21
- i n UE 19,1 0,57 14,6 0,39 21,3 0,54
- i n CSI 246,2 5,84 281,0 6,13 362,6 8,65
- i n alte ri 21,1 0,47 22,9 0,47 45,0 1,02
Import
Vin i must din 47,3 0,93 425,2 3,16 273,9 2,43
struguri
- i n UE 3,2 0,30 294,9 1,81 237,1 2,02
- i n CSI - - 3,9 0,08 - -
- i n alte ri 44,1 0,63 126,4 1,27 36,8 0,41
Total vin spumos 2,3 0,24 5,9 0,38 7,4 0,53
- i n UE 2,3 0,24 3,6 0,33 6,2 0,50
- i n alte ri - - 2,3 0,05 1,2 0,03
Sursa: Comerul exterior al Republicii Moldova, 2011
Exportul vinului i mustului din struguri n rile CSI s-a majorat de la
8014,0 mii dal. n 2009 la 9864,1 mii dal. n 2011, cu 23,08%, ns valoarea
126
exportului n 2011 a reprezentat 97% din valoarea exportului acestor

produse n 2009.
Exportul vinului i mustului din struguri n alte ri s-a majorat de la
539,5 mii dal. n 2009 la 784,0 mii dal. n 2011, cu 45,32 %, iar valoarea
acestora n anii respectivi a sporit de 2,05 ori.
Importul vinului i mustului de struguri din statele membre ale UE-
27 se modific de la 47264,6 mii dal. n 2009 la 425177,7 mii dal. n 2010 i
273899,9 mii dal. n 2011. Valoarea vinului i mustului exportat n anii
respectivi a avut comportament similar. Importul vinului i mustului de
struguri n rile CSI s-a produs doar n 2010, cnd a reprezentat 1,3 % din
importul acestor produse din UE-27. Importul vinului i mustului de
struguri din alte ri crete vertiginous, de la 44079,6 mii dal. n 2009 la
126332,9 mii dal. n 2010, de 387 ori, apoi se reduce, la 36769,1 mii dal. n
2011, de 3,43 ori.
Exportul vinului spumos n statele membre a UE a crescut de la 19,1
mii dal n anul 2009 la 21,3 mii dal n anul 2011, ns valoarea vinului
spumos a oscilat, A sporit cantitatea vinului spumos exportat n rile CSI
de la 246,2 mii dal in 2009 la 362,6 mii dal n anul 2011 sau cu 47,28 %, iar
valoarea vinului spumos exportat n rile CSI a sporit cu 48,12 la sut.
Importul vinului spumos din statele membre ale UE crete de la
2338,8 mii dal. n 2009 la 6226,6 mii dal. n 2012, de 2,66 ori, iar valoarea
acestuia de 2,12 ori.
Importatorul principal al vinurilor moldoveneti a fost i mai
rmne Republica Federativ Rus. Pe pieele ei Moldova a vndut n 1999
mai mult de 4/5 din vinurile de struguri i mai mult de 90% din vinurile
spumoase. ns n 2009 pe piaa Rusiei au fost exportate 2886,7 mil. dal.,
ceea ce reprezint doar 30%, iar 2011 20,9 % din totalul vinului exportat.
n anii de referin, din ce n ce mai important pentru Moldova
devine Piaa Comun. Astfel, exportul vinului i mustului de struguri n
2009 a fost de 1079,4 mil. Dal., 11,2%, n 2011 de 1470,0 mil. dal., deci
12,1% din totalul vinului i mustului exportat.
n ultimii ani s-a intensificat importul buturilor alcoolice, inclusiv
cele fabricate din struguri. Dac n 2009 s-au importat 47,3 mii dal.,
reprezentnd 4,9% din totalul vinului i mustului exportate, n 2011 s-a
majorat la 273,9 mii dal. sau de 5,8 ori, adic 27,4% n raport cu vinul
127
exportat. Domin categoric importul vinului din struguri, 95,3% n 2009,

98,6% n 2010 i 97,3% n 2011 din totalul vinului importat. Dac n anul
2009 cel mai mult, 93,3%, s-a importat din rile care nu fac parte nici din
CSI, nici din UE, n 2010 68,5% i n 2011 84,3% din totalul vinului importat
revine statelor membre ale UE.
Exportul i importul altor bunuri agroalimentare este similar cu cel
al strugurilor i produselor din struguri. Astfel, relaiile economice ale rii
noastre i schimb direcia, orientndu-se preponderent spre Piaa
Comun a Uniunii Europene. Schimbarea vectorului relaiilor comerciale
ale rii noastre va influena spre mai bine strategia dezvoltrii rii prin
transformri de proporii n economia naional, implementarea
tehnologiilor moderne efective i eficiente etc.
Relaiile economice cu Piaa Comun se vor intensifica dup
semnarea Acordului de Asociere dintre Uniunea European i Republica
Moldova, care va anula taxele vamale i va ncuraja exportul bunurilor i
serviciilor spre piaa european, ceea ce va influena plecrile cetenilor
Moldovei n scop de afaceri i motive profesionale.
Reorientarea relaiilor comerciale a schimbat geografia plecrilor
moldovenilor n strintate. Spectaculos, de la 345 n 1995 la 50814 n 2011
(Tabelul 6), adic de 14,7 ori s-au majorat plecrile n Turcia. Mai modest,
de la 4198 n 1995 la 43374, deci de 10,3 au sporit plecrile n Bulgaria.
Numrul de plecri ale cetenilor Moldovei n Romnia s-a micorat de la
55900 n 1995 la 12830, de 4,36 ori.
Tabelul 6. Numrul de plecri ale cetenilor Republicii Moldova n strintate,
pe ri
1995 2000 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Total nr. 71298 32452 57231 67826 81790 85085 93294 117204 136095 146791
plecri ale
moldovenilor
n strintate
- Federaia 118 415 292 4530 3147 750 196 1294 341 326
Rus
- Ucraina 1675 4878 14807 13478 17379 15911 12192 11201 11678 9689
- Romnia 55900 7975 8413 9186 15253 9864 9301 7938 12830 12931
- SUA - - 59 20 19 106 49 53 60 127
- Turcia 345 652 12526 13802 25636 33560 36260 50305 50814 51411
- Bulgaria 4198 3329 10079 18639 13106 16228 26167 31303 43374 51415
Sursa: Date prelucrate de autori dup anuarele statistice ale Republicii Moldova
128
Situaia respectiv a influenat structura plecrilor cetenilor notri

n strintate. Dac n anul 1995 cele mai multe plecri, 55900, 78,4% din
totalul plecrilor moldovenilor n strintate, au fost nregistrate spre
Romnia, fiind urmate de cele n Bulgaria cu 4198, 5,9 %, Ucraina cu 1675,
2,3% i Turcia cu 345, 0,5%, n 2012 cele mai multe plecri ale cetenilor
moldoveni, 51415 i respectiv 51411, cte 35,0% din totalul plecrilor
moldovenilor n strintate, au fost n Bulgaria i respectiv Turcia, fiind
urmate de Romnia cu 12931, 8,8% i Ucraina cu 9689, 6,6%. Cu excepia
Romniei i Bulgariei, numrul plecrilor cetenilor Republicii Moldova,
inclusiv ale oamenilor de afaceri, n statele membre ale Uniunii Europene
este foarte modest.
Anularea vizelor pentru cetenii Republicii Moldova, inclusiv
pentru cei care practic afacerile, va avea efect pozitiv cumulativ asupra
dezvoltrii mediului de afaceri i asupra creterii numrului de plecri ale
cetenilor Moldovei n scop de afaceri, prin reducerea timpului i a
resurselor financiare.
Evident, anularea vizelor va influena considerabil i alte tipuri de
turism, cum ar fi cel receptor, i va contribui la realizarea prevederilor
Acordului de Asociere.
4.5. Turismul intern i receptor

Turismul receptor a avut tendin descresctoare, de la 32821 de
sosiri ale vizitatorilor strini n Republica Moldova n 1995 (Tabelul 7) la
8956 sosiri n 2010, de 3,66 ori, apoi a crescut uor pn la 13150 n 2013,
cu 46,8% n raport cu 2010.
Tabelul 7. Turismul receptor n Republica Moldova
1995 2000 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
Total nr. sosiri 32821 18964 25073 14239 14722 8710 9189 8956 10788 12797 13150
ale vizitatorilor
strini n
Moldova
- vacan i 3256 7108 7840 6170 5804 5682 6459 5438 5892 7025 4617
odihn
Sursa: Date prelucrate de autori dup Buletinul Informativ al Biroului Naional de
Statistic al Republicii Moldova
Interes major prezint scopul cu care sosesc n ar vizitatorii
strini. Numrul sosirilor cu scop de vacan i odihn crete de la 3256 n
129
1995 la 7108 n 2000, de 2,18 ori i la 7840 n 2005, cu 10,3% n raport cu

anul 2000, apoi se micoreaz pn la 5438 n 2010, cu 30,7% n raport cu
2005. Numrul sosirilor n scop de afaceri i motive profesionale n 2000 se
micoreaz de circa 2,5 ori, apoi n 2005 nregistreaz o cretere cu 14% n
raport cu 2000 i urmeaz reducerea sosirilor n aceste scopuri pn la
2971 n 2010, de 5,5 ori n raport cu 2005.
Din cei 10788 de turiti i excursioniti strini care au vizitat
Republica Moldova n 2011 i au beneficiat de serviciile ageniilor de turism
i tur operatorilor, 54,6% au sosit n scopuri de odihn, recreere i
agrement, 40,1% n scopuri de afaceri i profesionale, 5,3% pentru de
tratament.
Dac pe parcursul anilor 1995-2007 a dominant numrul de sosiri n
scopuri de afaceri i motive profesionale, n anii 2008-2011 a dominat
numrul de sosiri pentru vacan i odihn. Indirect, situaia demonstreaz
cu prisosin c a sczut interesul oamenilor de afaceri fa de Republica
Moldova.
Caracteristic pentru perioada investigat este dominaia i tendina
de cretere a exportului de turiti asupra importului. Pe tot parcursul
perioadei analizate, numrul total de plecri din Moldova (Tabelul 2)
depete categoric numrul sosirilor (Tabelul 1). Mai mult, acest decalaj
este n cretere. Dac n 1995 numrul total de plecri a fost de 2,17 ori
mai mare dect numrul total de sosiri, n 2011este de 12,62 ori. Situaia se
datoreaz faptului c dei n 2000 numrul total de plecri ale cetenilor
rii n strintate s-a micorat de 2,2 ori n raport cu 1995, ncepnd cu
2000 numrul total de plecri crete continuu, de la 32452 pn la 136095
n 2011 (Tabelul 2), sau de 4,2 ori, iar totalul numrului de sosiri ale
vizitatorilor strini n anii respectivi s-a redus de 3,04 ori.
Sosirile vizitatorilor strini n Moldova pentru vacan i odihn
oscileaz de la 3256 n 1995 la 7840 n 2005. Dac sosirile pentru vacan i
odihn n 1995 erau de circa 10% din total, n 2005 de 31,2%, apoi n 2013
de 25,1%. Numrul zilelor unei vizite n turismul receptor se menine la
acelai nivel de 3,2 n anii de referin. n general, numrul sosirilor
vizitatorilor strini este foarte modest. i ponderea celor ce vin pentru
vacan i odihn las de dorit.
130
Situaia circulaiei rezidenilor moldoveni amatori de turism intern

i a excursionitilor participani la aciuni turistice n spaiul rii este
suficient de confuz. Conform informaiilor ageniilor de turism i tur
operatorilor, circulaia intern se caracterizeaz printr-o cretere
accentuat, de la 26705 deplasri n 2000 pn la 75960 n 2004, de 2,84
ori, i o reducere continu, pn la 37159 n 2009, ajungnd la 25,2 mii n
2013. n schimb a crescut numrul zilelor unei deplasri n cazul unui
rezident din Republica Moldova n interiorul rii, de la 7,9 zile n 2009 la
8,2 zile n 2013.
Deplasarea rezidenilor Republicii Moldova n interiorul rii,
comparativ cu plecrile acestora n strintate era de 82,3% n 2000,
majorndu-se pn la 111,9% n 2004, apoi n 2012 raportul era de doar
23,4%.
Deplasarea rezidenilor moldoveni n interiorul rii, n scop turistic,
a fost organizat n special de ageniile de turism i tur operatorii din
municipiul Chiinu (39,2%) i regiunile de dezvoltare: Nord (7,3%) Centru
(29,9%) i Sud (23,6%).
Att plecrile cetenilor moldoveni n strintate, ct i circuitul
intern al amatorilor de turismului i al excursionitilor este influenat
considerabil de posibilitile financiare. Media lunar a veniturilor
disponibile pe un membru al gospodriei este n cretere continu, de la
96,4 lei n 1995 (Tabelul 8) la 1508,8 lei n 2012, adic de 15,6 ori. ns i
valoarea minimului de existen n anii de referin a sporit, dar ntr-un
tempo mai redus, de circa 4,85 ori. Situaia a schimbat raportul venitului
disponibil pentru minimul de existen de la 31,0% n 1995 la 100,08% n
2012.
Tabelul 8. Principalii indicatori ce caracterizeaz capacitatea de cumprare a
populaiei
1995 2000 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Veniturile 96,4 185,8 568,6 839,6 1018,7 1188,6 1166,1 1273,7 1444,7 1508,8
disponibile ale
populaiei, lei
Minimul de 310,6 468,7 766,1 935,1 1099,4 1368,1 1187,8 1373,4 1503,0 1507,5
existen
(media lunar/1
persoan), lei
Raportul venitului 31,0 39,6 74,2 89,8 92,7 86,9 98,2 92,7 96,1 100,08
disponibil/minimul
131
de existen, %
Sursa: Date prelucrate de autori dup anuarele statistice ale Republicii Moldova
Creterea veniturilor disponibile nu-i suficient pentru a asigura
mpulsionarea plecrilor cetenilor n strintate i nici circulaia
amatorilor de turism i a excursionitilor participani la aciuni turistice n
spaiul rii.
5. Concluzii i recomandri
Studiul prezentat mai sus ne permite s conchidem urmtoarele:
Numrul de sosiri ale vizitatorilor strini n ara noastr a fost marcat de
reducere. Dac vizitele cu scop de vacan i odihn sunt ntr-o uoar
cretere apoi cele cu scop de afaceri i motive profesionale se micoreaz.
numrul de plecri ale cetenilor moldoveni n strintate este n
cretere. Dac plecrile n scop de vacan i odihn sunt ntr-o cretere
vertiginoas, cele pentru afaceri i motive profesionale se micoreaz;
internaionalizarea vieii economice i sociale, modernizarea
tuturor sectoarelor economiei, impulsionarea procesului de integrare i
cooperare internaional, dezvoltarea rapid a sistemului de afaceri i
serviciilor influeneaz i sunt inflenate de relaiile comerciale;
cu excepia Romniei i Bulgariei, numrul plecrilor cetenilor
Republicii Moldova, inclusiv a oamenilor de afaceri, n statele membre UE
este foarte modest;
circulaia rezidenilor moldoveni amatori de turismului intern i a
excursionitilor participani la aciuni turistice n spaiul rii este suficient
de confuz. Deplasarea rezidenilor Republicii Moldova n interiorul rii n
raport cu plecrile acestora n strintate n anul 2000 era de 82,3%,
majorndu-se pn la 111,9% n 2004, iar n 2012 raportul era doar de
23,4%.
veniturile disponibile nu sunt suficiente pentru a asigura plecrile
cetenilor moldoveni n strintate i nici circulaia amatorilor de turism i
a excursionitilor participani la aciuni turistice n spaiul intern;
anularea vizelor pentru cetenii Republicii Moldova, evident,
inclusiv pentru cei care practic afacerile, va avea efect pozitiv cumulativ
asupra dezvoltrii mediului de afaceri i asupra creterii numrului de
plecri ale moldovenilor n scopuri de afaceri, prin reducerea de timp i de
resurse financiare.
132
Pentru a impulsiona dezvoltarea turismului n Moldova, considerm

oportune urmtoarele prioriti:
modificarea i completarea strategiei de dezvoltare a turismului
naional i adaptarea acesteia la realitile factorilor ce o influeneaz;
intensificarea, prin toate modalitile legale, a aciunilor de
atragere a vizitatorilor strini la festivalele Mrior, Invit Maria Bieu, la
Srbtoarea Vinului i la expoziii cum ar fi Fabricat n Moldova;
intensificarea i extinderea, n special n spaiul Uniunii Europene,
a aciunilor de promovare a turismului rural, a localitilor ce dispun de un
bogat patrimoniu natural;
dezvoltarea turismul rural prin valorificarea resurselor cultural-
istorice ale satului moldovenesc, ceea ce nu presupune eforturi financiare
considerabile ns, categoric, va contribui la dezvoltarea activitilor
aductoare de venit i la crearea de noi locuride munc, fapt este extrem
de important pentru localitile din mediu rural.
Bibliografie
1. Certan, S.; Certan, I., Integrarea economic n Uniunea European,
Centrul Editorial Poligrafic al USM, 2013
2. Matei, D., Turismul rural: teorie i realitate, Terra Nostra, Iai, 2005
3. Talab, I. et al. (ed.), Turismul rural romnesc n contexul dezvoltrii
durabile. Actualitate i perspectiv, vol. XIX, Tehnopress, 2010
4. ***, Anuarele statistice ale Republicii Moldova, Statistica, Chiinu
5. www.insse.ro
133
CAPITOLUL III
TURISMUL RURAL I ECOTURISMUL.
ABORDRI TEORETICE
RURAL TOURISM AND ECOTOURISM.
THEORETICAL APPROACHES
3.1. INTERCULTURALITY OF RURAL TOURISM IN ROMANIA
INTERCULTURALITATE N TURISMUL RURAL DIN ROMNIA
Valentin NI1
Cristina-Elena ALBU2
Abstract
In this century, rural tourism is seen as a way to escape from everyday activities,
which have become increasingly stressful. In this sense, the interculturality manifested by
the ability of people to socialize with different nationalities of tourists, plays an important
role in promoting rural tourism. The aim of this article is to determine how the Romanian
rural tourism is influenced by tourists belonging to different cultures. Quantitative research
and documentary study were research methods used for this article. Rural tourist
destinations in Romania attracts thousands of foreign tourists each year and this fact
shows their desire and increased interest to know the traditions, customs, ethnographic
items specific to those unique areas.
Key words: tourism, rural tourism, cultural tourism, interculturality, tourists
behavior, tourists classification, tourism product
JEL: M19, O18, Q56
1. Introducere
Turismul este considerat una dintre cele mai bune strategii de
dezvoltare datorit capacitii de a aduce venituri, de a crea locuri de
1
Prof. univ. dr. Departamentul de Management, Marketing i Administrarea Afacerilor,
Facultatea de Economie i Administrarea Afacerilor, Universitatea, Al. I. Cuza, Iai,
valnit2003@gmail.com
2
Profesor de turism i administraie public, doctorand, Universitatea, Al. I. Cuza, Iai,
cristina_albu2006@yahoo.com
135
Valentin NI, Cristina-Elena ALBU
munc i de a oferi un real support dezvoltrii economice. Turismul rural,

ca i trend, cunoate o expansiune n ntreaga Europ, devenind extrem de
important pentru toate rile, chiar dac difer n ceea ce privete gradul
de evoluie/dezvoltare pentru fiecare ar n parte [Soare et al., 2012, p.
66]. Mediile naturale au devenit extrem de apreciate n actuala societate
urbanizat. Esena turismului rural este reprezentat de faptul c oamenii
care locuiesc n zonele urbane ador stilul de via din mediul rural
[Pakurar, 2008, p. 777]. n ceea ce privete Romnia, anii `70 reprezint
nceputul turismului rural [Glvan, 2003, pp. 63-64].
2. Turism rural versus turism cultural

Turismul rural implic vizitarea unor destinaii care sunt ndeprtate
fa de zonele metropolitane i care i-au creat echipamentele necesare
primirii turitilor (locuri de cazare, alimentaie i agrement). n multe
cazuri, turismul rural se refer la turitii care viziteaz mici comuniti i
care experimenteaz aspecte ale vieii tradiionale din acele comuniti.
Turismul rural include ecoturismul, care const n vizitarea mediilor
naturale care nu au fost nc deschise turismului comercial (lacuri, pduri
etc.).
Cltoriile n zonele rurale pot dura de la cteva ore, la cteva zile
sau chiar cteva luni. Unele firme de turism organizeaz circuite n aceste
zone dar, n principiu, turitii i creaz singuri programul odat ajuni n
destinaia respectiv. Multe din zonele rurale se confrunt cu o lips a
acelor faciliti care exist n oraele turistice (hoteluri, resorturi de lux).
Prin urmare, turitii care opteaz pentru zonele rurale sunt cazai, de cele
mai multe ori, n ferme, locuri de campare, cabane sau alte locuri
tradiionale de cazare. Unele agenii de turism organizeaz circuite prin
intermediul crora turitii sunt cazai la familii locale pe parcursul sejurului.
Romnia - o destinaie turistic promitoare: acesta a fost
mesajul rii noastre la Art&Tourism, primul trg din lume integral dedicat
turismului cultural care a avut lor n Florena, Italia. Cu aceast ocazie,
Romnia a avut posibilitatea de a se prezenta cu o variat ofert cultural
i artistic, dup ce n ultimii ani a fcut pai importani pentru a fi
identificat drept o destinaie de interes cultural, nu doar naturalistic,
136
Interculturality of rural tourism in Romania
avnd n vedere nenumratele situri i atracii cu puternic impact istoric i

artistic.
Pentru Romnia, turismul cultural este esenial, iar majoritatea
itinerarelor propuse de diferiii operatori turistici italieni vizeaz cu
precdere acest segment. Cele mai cunoscute i cutate produse turistice
pe piaa italian, spre exemplu, sunt Transilvania cu cele trei orae
principale (Sibiu, Braov, Sighioara), Bucovina cu mnstirile sale pictate,
ca i destinaiile city-break, care accentueaz turismul n centrele urbane
importante, axndu-se pe partea cultural i istoric a oraelor respective.
n strns legtur cu turismul cultural sunt i produsele naturale i
wellness-ul. Nenumratele itinerare culturale posibile au deopotriv n
vedere un cadru natural de cele mai multe ori spectaculos, care joac un
rol esenial pe scena turistic romneasc.
Bogia cultural din zonele turistice rurale este imens dac lum
n considerare caracterul etnic i religios al satelor, ospitalitatea oamenilor,
dar i cldirile impresionante, distincte (unele dintre ele fiind introduse n
patrimoniul UNESCO). Multitudinea de tradiii diferite i elementele de
folclor, buctria tradiional i specialitile regionale sunt principalele
aspecte care atrag turitii n zonele turistice [Soare et al., 2012, p. 67].
3. Comportamentul consumatorilor de produse turistice

Comportamentul consumatorilor este o component a
comportamentului economic al oamenilor care, la rndul su, este o form
de manifestare a comportamentului uman n general. Comportamentul
difer n funcie de segmentul de populaie creia aparine consumatorul i
evolueaz n timp att calitativ, ca tipuri de produse i servicii preferate,
fidelitate sau indiferen fa de mrcile produselor, ct i cantitativ, sub
influena conjuncturii economice [Ctoiu, Teodorescu, 2004, pp. 13-14].
Comportamentul consumatorului const n studierea modului n
care oamenii cumpr, ce cumpr, cnd cumpr i de ce cumpr. El
mbin elemente din psihologie, sociologie, antropologie i tiine
economice, ncercnd s neleag procesul de luare a deciziei de ctre
cumprtor, att individual, ct i n grup. Comportamentul
consumatorului studiaz caracteristicile consumatorului individual i
variabilele sale comportamentale n ncercarea de a stabili ce doresc
137
oamenii. De asemenea, el caut s evalueze influenele pe care le exercit

asupra consumatorului grupurile cum sunt familia, prietenii i societatea, n
general.
Studiul comportamentului consumatorului se face n dou etape.
Este necesar, n primul rnd, investigarea preferinelor indivizilor,
respectiv modul n care ei prefer un produs turistic i nu altul. n al doilea
rnd, dispunnd de resurse limitate, consumatorul va cuta s maximizeze
utilitatea achiziiei n funcie de bugetul su disponibil. Combinaia
preferinelor cu constrngerile bugetare determin alegerea pe care o va
face consumatorul.
Comportamentul de consum al produselor i serviciilor turistice s-a
modificat sensibil de la un deceniu la altul ca urmare a evoluiei influenei
diferiilor factori, cum ar fi [Ctoiu, Teodorescu, 2004, pp. 25]:
creterea veniturilor i a disponibilitilor consumatorilor de a
cheltui pentru turism;
creterea duratei timpului liber;
stabilirea concediilor de ctre marea majoritate a instituiilor
publice i a societilor comerciale n lunile de var;
modificarea stilului de via;
creterea gradului de urbanism, de poluare i stres;
creterea nivelului de educaie a turitilor i a experienei lor n a
cltori.
4. Criterii de clasificare a turitilor

n marketingul turistic sunt frecvente urmtoarele criterii de
clasificare: vrsta, motivaia, comportamentul turistic, stilul de via,
veniturile alocate pentru turism i naionalitatea. Astfel, criteriile de
segmentare folosite n turism sunt [Lupu, Nica, 2010, pp. 5-12]:
criterii sociologice: vrst, sex, origine, religie, poziie social,
profesie, stare civil, venit, nivel cultural;
criterii de comportament turistic (obiceiuri de cltorie): felul i
destinaia voiajului, motivul voiajului/scopul vizitei, gradul de fidelitate fa
de o anumit destinaie turistic, numrul i tipul regiunilor vizitate, durata
sejurului, structura cheltuielilor, perioada cltoriei, forma de cazare
138
aleas, mijlocul de transport folosit, forma de turism practicat, formele de

petrecere a timpului liber al turitilor la locul de sejur etc.
n urma cercetrilor de pia au fost identificate urmtoarele
categorii de turiti [Coita, Nedelea, 2008, pp. 88-91]:
turistul sedentar-retras: motivaiile sale principale sunt primare
mare, soare, plaj. Nivelul veniturilor sale este redus i, ca urmare, n
timpul voiajului se va caza n structuri de primire turistic de categorie
mijlocie, dar care s asigure o anumit categorie de confort i servicii. Pe
parcursul sejurului urmrete s-i pstreze obiceiurile. Acord importan
suvenirurilor ca dovad a efecturii voiajului. Experiena ieirii sale
temporare din mediul vieii cotidiene nu-i afecteaz major ineria, spiritul
de conservare.
turistul sedentar-mobil: combin turismul de odihn cu cel de
descoperire. Are un nivel al veniturilor mediu sau ridicat i vrste cuprinse
ntre 30 i 50 de ani. Pe timpul sejurului caut s practice sporturi diverse.
n timpul voiajului este interesat de contactul cu populaia local i de
vizitarea obiectivelor culturale.
turistul itinerant: caut, n primul rnd, evadarea cultural i
social. Aparine unei elite cu venituri ridicate care i permit s
cltoreasc. Acest segment de pia se mparte n dou categorii de
vrst, cu comportament diferit: cei ntre 30 i 70 de ani, care prefer
turismul n grupuri organizate, i cei ntre 20 si 50 de ani care practic
turismul n mod individual sau n grupuri mici. Aceti turiti utilizeaz
mijloace de transport rapide i viziteaz tot ceea ce este subliniat n
ghidurile turistice. Iubesc fotografia, activitile folclorice i suvenirurile
exotice. Durata voiajului lor este de dou pn la trei sptmni, ns
aceast clientel este puin numeroas.
turistul nomad: caut contactul direct cu natura i populaia
local, are un nivel de pregtire ridicat (uneori ca autodidact). De obicei
este tnr, dar regsim n acest segment de pia turistic toate categoriile
de vrst. Motivaiile specifice variaz n funcie de turist: evadarea din
cotidian i aventura, voiajul cu scop religios, artistic sau artizanal. Avem de-
a face cu turiti individuali sau n grupuri mici crora le plac improvizaiile
culinare i folclorul autentic.
139
Figura 1. Categorii de turiti
Americanul Plog a identificat dou dimensiuni psihologice n funcie

de care turitii pot fi difereniai n turiti psihocentrici i turiti alocentrici.
Astfel, turitii psihocentrici au preocupri mai ales n ceea ce privete
propria persoan, fiind temtori n legtur cu lumea exterioar,
considernd c nu o pot controla, n timp ce turitii alocentrici sunt curioi
i foarte preocupai de lumea exterioar, mai degrab independeni;
acetia caut experiene i destinaii noi.
Aceste caracteristici fac ca turitii psihocentrici s aib urmtorul
comportament:
caut produse turistice standardizate, cltorii programate i
organizate n ntregime, prefernd cele care ofer condiii asemntoare
condiiilor lor de acas;
sunt adepii rezervrilor din timp;
nu sunt foarte activi, prefernd odihna sedentare;
nu le plac activitile curente, comune, cele acceptate de marea
majoritate a oamenilor;
prefer s mearg cu maina spre destinaiile turistice;
le plac destinaiile accesibile i oamenii din aceeai cultur, fiind
nencreztori i distani fa de cei care nu sunt ca ei.
Turitii alocentrici:
sunt aventuroi i prefer experienele turistice noi;
accept condiii modeste n ceea ce privete cazarea;
le plac oamenii din alte culturi, fiind foarte atrai de diversitate.
Dintr-o alt perspectiv, doi americani, Nickerson i Ellis au
combinat dimensiunile alocentric-psihocentric cu caracteristicile
individuale introvertit i extrovertit [Nickerson, Ellis, 1998, pp. 26-31].
140
Introvertiii sunt tcui, rezervai, ateni, se bazeaz, mai ales, pe

cunotinele lor, nu doresc s ntlneasc ali oameni, sunt studioi, ncei
sau nu se grbesc i au civa prieteni speciali alturi de care cltoresc. La
polul opus, extrovertiii sunt foarte mari amatori de distracie, nu sunt
foarte preocupai de sigurana lor, sunt spontani, le place s se ntlneasc
cu ali oameni, sunt capabili s stabileasc uor relaii cu strini, se simt
foarte bine n grup.
Din combinarea acestor dou dimensiuni: psihocentrici-alocentrici
i introvertii-extrovertii, ali autori au identificat alte patru categorii
sugestive de turiti: exploratorul, aventurosul, ghidatul i grupatul [Jackson
et al., 2001, pp. 177-184].
Figura 2. Categorii de turiti rezultate n urma combinrii dimensiunilor
psihocentrici-alocentrici i introvertii-extrovertii
Exploratorul este flexibil, prospector, are un scop difuz, se

organizeaz de unul singur, este exclusivist, incontrolabil i evit mulimile;
este destul de tcut n grup, i stabilete singur programul, se cazeaz la
gazde cunoscute i pstreaz discreia asupra destinaiilor.
Aventurosul este spontan, ntreprinztor, inovativ i curios cultural,
cltorete cu prietenii, dar i cu turiii necunoscui; ador s ntlneasc
oameni noi, nu cltorete organizat, desfoar activiti opionale, nu se
nscrie n programele prestabilite ci mai degrab nscocete el activiti
interesante i evit plictiseala prin explorarea diferitelor culturi, destinaii
i locuri.
Ghidatul este predispus la izolare, i place s fie singur ori ntr-un
grup discret. Uneori cltorete numai cu soul/soia sau cu un prieten
special i vrea ca totul s fie aranjat pentru a evita neplcerile,
nenelegerile sau cheltuielile suplimentare. Viziteaz de mai multe ori
141
destinaiile sale favorite, vrea s uite problemele cotidiene i s se relaxeze

n destinaii luxoase, care ofer condiii pe msur.
Grupatul este genul de turist care cltorete n grup cu prietenii
sau ia parte la grupuri organizate de alii cu oameni pe care nu i cunotea
nainte. Acesta frecventeaz locurile i activitile care i atrag pe turiti,
particip la mai multe activiti, inclusiv evenimente sportive i parcuri
tematice, deci este o persoan destul de activ care caut locurile
aglomerate i aciunea.
5. Factori care influeneaz comportamentul turitilor

Motivele care declaneaz dorina de a cltori s-au diversificat n
contextul evoluiei factorilor: economici, sociali, conjuncturali, implicit
datorit extinderii influenei factorilor de stres generai de turism [Ispas,
2010, pp. 17-35]. Turistul mileniului trei, n contextul procesului de
globalizare ateapt ca produsul turistic s ndeplineasc criterii de
siguran, standardizare, securitate, coninut ecologic, autenticitate i
specificitate. Prestatorilor i intermediarilor de servicii turistice le revine
sarcina de a identifica coordonatele comportamentului de consum ale
turitilor pentru a rspunde la cel mai nalt nivel preferinelor.
n actualele condiii, comportamentul turistului este determinat de
o multitudine de variabile de natur economic, psihologic, social i
cultural. Aceste variabile sunt grupate n urmtoarele trei clase:
factori personali;
factori sociali;
factori situaionali sau conjuncturali.
n Tabelul 1 pot fi vizualizate aspectele corespunztoare fiecrei
categorii de factori enumerai mai sus.
Tabelul 1. Factori de influen comportamentul consumatorului
Factori personali Factori sociali Factori situaionali
Nevoile i motivaiile Familia Ambiana fizic
Percepiile Clasa social Ambiana social
Atitudinile Liderii de opinie Timpul
Personalitatea turistului Starea de spirit
Imaginea despre sine
Stilul de via
Ciclul de via familial
142
Factorii personali sunt cei mai importani i determin apariia unei

nevoi specifice n raport cu produsul turistic i care declaneaz un anumit
comportament de consum. Acetia sunt de factur psihologic,
educaional, cultural, de statut i de dezvoltare personal [Marder, 2002,
p. 67]. Identificarea, cunoaterea i evaluarea acestor nevoi determin
adaptarea permanent a ofertei turistice sub aspectul concepiei i a
punerii n aplicare. Un produs poate satisface concomitent mai multe
combinaii din urmtoarele nevoi prezentate n cele ce urmeaz, ele fiind
armonios concepute i asistate pe tot parcursul lor de personal
ultraspecializat, respectiv motivaii ca: nostalgie, romantism, fantezie,
cunoatere, aventur, agrement, relaxare, sntate, spiritualitate etc.
nevoile i motivaiile: exist dou tipuri de motivaii ale unui
individ: motivaii contiente (pe care individul le recunoate i le poate
exprima) i motivaii incontiente (care pot fi identificate prin tehnici
psihologice de investigare, cum ar fi tehnicile proiective sau interviurile n
profunzime) [Prodan, 2008, p. 59]. Pot fi creai factori motivatori pentru
diferite categorii de persoane: cele pasionate de activiti n aer liber, cele
pasionate de sport, de distracie, de cultur, cele care se axeaz mai mult
pe evenimentele familiale sau pe vacanele n familie.
percepiile: n general, percepia asupra unui obiectiv sau
destinaii turistice este dat de interaciunea ntre stimulii specifici
obiectivului (forme, colorit, ambian sonor) i factorii care in de
personalitatea clientului. Aadar, doi turiti pot percepe n mod diferit una
i aceeai destinaie turistic. Mai mult, un individ nu realizeaz aproape
niciodat o percepie complet, obiectiv, a realitii, deoarece numrul de
stimuli pe care i poate percepe i capacitatea de memorare a acestora
sunt limitate. Un alt aspect important cu privire la percepii se refer la
stabilitatea i durabilitatea acestora: odat ce o persoan are o anumit
percepie asupra unui obiect, aceast percepie este foarte dificil de
schimbat. De asemenea, percepiile sunt de multe ori alterate de o serie de
prejudeci (i ele foarte greu de nlturat: individul nu vede toate
aspectele realitii, ci numai ceea ce vrea el s vad).
atitudinile: atitudinea este predispoziia unei persoane de a
rspunde ntr-o manier favorabil sau nefavorabil la o ofert sau la un
serviciu turistic. Ea are n final implicaii foarte puternice asupra poziiei pe
143
pia a produselor turistice. Atitudinea presupune trei aspect [Prutianu,

Munteanu, 1998, p. 330]:
un aspect cognitiv (ct de bine cunoate clientul o anumit
destinaie turistic);
un aspect afectiv (ct de mult i place aceast destinaie);
un aspect comportamental, care decurge din celelalte dou i
care ne indic tendina sau dispoziia clientului de a merge n concediu n
destinaia respectiv.
Cea mai utilizat metod de evaluare a atitudinilor turitilor este
cea propus de Fishbein i Rosenberg. Fiecare produs turistic analizat
(poate fi vorba de o destinaie, un prestatar turistic, un produs forfetar, un
serviciu etc.) este descris printr-un set de caracteristici (maxim 20-25),
utilizndu-se n general studii de tip focus-grup. Apoi n cursul unei alte
anchete, se cere respondenilor s atribuie o not fiecrui produs, pentru
fiecare caracteristic n parte.
personalitatea turistului: este format din ansamblul
caracteristicilor, convingerilor, sentimentelor i obiceiurilor care definesc o
persoan i o deosebesc de celelalte. Una din cele mai cunoscute tipologii
ale turitilor, n funcie de personalitate, este cea creat de Plog n anul
1987. Plog a descris urmtoarele opt segmente de turiti:
ncreztorii - sunt interesai de experiene unice i
neobinuite;
aventuroii - ador s exploreze mereu noi locuri i s ncerce
noi activiti;
iubitorii de plcere - caut luxul i confortul n orice cltorie;
impasibilii - iau deciziile repede, fr planificare;
planificatorii - pregtesc cltoria n detaliu cu mult timp
nainte de a pleca;
masculinii - care caut n permanen activitile n aer liber;
intelectualii - sunt interesai de istorie i cultur;
socialii - caut s se apropie de oameni n timpul cltoriei.
imaginea despre sine: este strns legat de personalitate i se
refer nu att la trsturile reale ale unui individ, ct la percepia pe care el
dorete s o transmit altora. De exemplu, o persoan care dorete s par
bogat (chiar dac n realitate situaia este diferit) va cheltui bani muli pe
144
servicii de lux, mai ales atunci cnd este n prezena altora, iar un individ
care dorete s par sportiv va profita de orice moment propice pentru a
demonstra altora condiia sa fizic.
stilul de via: este un sistem de descriere a unui individ plecnd
de la centrele sale de interes, de la ideile, opiniile i aciunile sale, respectiv
de la modelele de consum pe care le adopt. Cel mai cunoscut model de
descriere a stilurilor de via este cel codificat AIO (atitudini, interese,
opinii). n noiunea de stil de via sunt cuprini, de fapt, o mare parte din
factorii de comportament.
n anul 1989, Institutul Gallup a fost angajat de American Express
Travel pentru a realiza un studiu al crui scop era clasificarea turitilor n
funcie de stilul lor de via. n urma studiului au fost identificate
urmtoarele categorii de turiti:
aventuroii, independeni i cu mult ncredere n ei nii.
Practic turismul pentru a descoperi destinaii, oameni sau culturi noi. Au,
n general, un nivel de educaie ridicat i sunt tineri (majoritatea au vrsta
cuprins ntre 18 i 34 de ani).
alintaii sunt persoane bogate, dispuse s plteasc pentru
confort i lux. Cltoresc foarte mult, n aceast privin fiind ntrecui doar
de aventuroi.
temtorii percep cltoriile ca avnd un grad de stres ridicat
i nu prea au ncredere n capacitatea lor de a lua decizii bune. Adesea le
este fric s zboare. Au un nivel de educaie mai redus i sunt, n general,
femei cu vrsta de peste 50 de ani.
vistorii sunt atrai de ideea de a cltori. Persoanele din
aceast categorie au venit i educaie modeste i sunt, de regul, femei n
vrst.
economisitorii consider turismul ca fiind doar un mijloc de
relaxare. Nu prea sunt dispui s plteasc mult pentru servicii turistice
specializate, chiar dac i-ar permite acest lucru. Sunt, n general, brbai
cu venit i educaie medii, destul de vrstnici.
Exist, de asemenea, o serie de factori externi care genereaz
nevoia de a cltori i de a alege un anumit produs turistic: moda, dorina
de exclusivitate materializat n forme de turism de lux; meninerea unei
anumite imagini sociale i a unui statut, concretizat prin frecventarea
145
acelor locuri n care sunt prezeni lideri i personaliti din domeniul de

referin a clientului; precum i extinderea formelor de turism incentiv, ca
mijloc de recompensare i motivare a personalului.
Factorii sociali sunt reprezentai de familie, clas social i liderii de
opinie.
familia: att familia din care provine individul, ct i familia pe
care el o ntemeiaz sunt medii n care se transmit foarte uor opiniile i
atitudinile (favorabile sau nefavorabile) cu privire la turism i cltorii, la
diferitele forme de turism sau destinaii turistice. Familia de provenien
este interesat, n principal, sub aspectul orientrilor pe care le imprim
individului (spre sedentarism sau micare, spre risc sau siguran), iar cea
de-a doua familie prin prisma influenelor pe care le au membrii familiei
unii asupra altora n deciziile cu privire la vacane i cltorii. Un element
care afecteaz ntr-o mare msur comportamentul consumatorului de
turism este ciclul de via al familiei. Tabelul urmtor prezint n mod
sintetic preferinele referitoare la turism n funcie de etapa din ciclul de
via.
Tabelul 2. Preferine referitoare la comportamentul turistic n funcie de etapa din
ciclul de via
FAZA CICLULUI DE COMPORTAMENT
VIA FAMILIAL
Copil Prefer staiunile montane sau de pe litoral unde exist
posibiliti de joac.
Adolescent Prefer staiunile cu via de noapte, cltoriile n grup.
Celibatar Preferine ndreptate spre aventur, cunoatere, experiene noi.
Cuplu fr copii Prefer, cel mai adesea, vacanele scurte, din cauza restriciilor
de timp.
Cuplu tnr cu copii Caut destinaii potrivite pentru petrecerea vacanei n familie;
sub 6 ani copiii au mare influen asupra prinilor.
Cuplu tnr cu copii La fel ca n etapa anterioar; n plus, copiii caut tot mai mult
colari independena.
Cuplu matur cu copii Copiii i petrec adesea vacanele n alte locuri dect prinii.
la liceu sau facultate
Cuplu matur fr Dispus s ia vacane mai lungi, cu activiti variate (timpul nu mai
copii reprezint o problem).
Pensionar cstorit Prefer vacanele pasive.
sau singur
146
clasa social: un turist care aparine unei clase superioare va

dedica o parte nsemnat din timpul su cltoriilor i turismului; acest gen
de turist cltorete cel mai adesea din plcere sau din motive de afaceri,
singur ori cu familia, folosete vehicule de lux, dispune de case de vacan
particulare sau apeleaz la serviciile hotelurilor de lux, solicit o mare
varietate de servicii auxiliare etc. La polul opus, turistul care aparine unei
clase medii sau inferioare acord turismului o parte redus din timpul su,
cltorete deseori n grup, pentru a beneficia de reduceri de tarife,
utilizeaz mijloacele de transport n comun, solicit cazare i mas de
calitate relativ modest, prefer cltoriile n interiorul rii.
liderii de opinie: sunt persoane care exercit o influen puternic
asupra grupului din care fac parte. Un lider de opinie i poate apropia sau
ndeprta pe membrii grupului de un produs sau o marc, prin atitudinea
pe care le-o imprim fa de aceasta. Liderul ar putea fi stimulat ntr-un fel
sau altul s achiziioneze un serviciu (de exemplu, i se ofer un tarif
preferenial la hotel sau o excursie gratuit), urmnd apoi ca el s
transmit grupului informaii pozitive despre firma turistic, convingndu-i
astfel i pe alii s apeleze la oferta sa.
Factorii situaionali sau conjuncturali se refer la ambiana fizic i
cea situaional, la timp i la starea de spirit a turistului.
ambiana fizic: este vorba aici att de ambiana de la locul de
achiziie al produsul turistic (iluminat, temperatur, design, colorit,
ambian sonor etc.), ct i de cea care definete produsul turistic
(climatul, starea vremii, posibilitile de acces, frumuseea i varietatea
peisajului, atmosfera de la localurile de agrement etc.). Ambiana de la
agenia de turism influeneaz ntr-o msur mai mare sau mai mic decizia
de cumprare, iar de ambiana de pe parcursul cltoriei depinde
satisfacia sau insatisfacia turistului.
ambiana situaional: comportamentul turistului depinde n
foarte mare msur de circumstana n care se afl i de persoanele care
sunt de fa n momentul lurii deciziei de cumprare sau pe parcursul
sejurului sau voiajului. De exemplu, un brbat se va comporta ntr-un
anumit mod atunci cnd cltorete cu soia i copiii i ntr-un alt fel atunci
cnd este nsoit de prieteni; o persoan se va comporta ntr-un mod diferit
147
atunci cnd viziteaz un muzeu de art fa de situaia n care viziteaz un

parc de distracii etc.
timpul: n primul rnd, este vorba de timpul pe care l are la
dispoziie turistul pentru adoptarea deciziei de cumprare. Cu ct acest
timp este mai mare, cu att potenialul turist va acorda o atenie mai mare
detaliilor. n al doilea rnd, este vorba de durata sejurului sau voiajului.
Dac acesta este mare, atunci i exigenele turistului privind confortul vor fi
mai mari. n al treilea rnd, timpul disponibil ntre momentul achiziiei i
momentul plii poate influena decizia de cumprare; aceasta este, n
general, mai uoar atunci cnd turistul are posibilitatea de a face un credit
(mai ales n cazul sejururilor foarte scumpe).
starea de spirit sau dispoziia psihic a turistului dintr-un anumit
moment este un alt factor conjunctural care afecteaz comportamentul.
Un client obosit sau prost dispus este mult mai greu de mulumit dect
unul aflat ntr-o dispoziie psihic bun. Persoanele care iau contact direct
cu clienii (de exemplu, recepionerul de la hotel sau nsoitorul grupului de
turiti) ar trebui s aib priceperea de a sesiza starea de spirit a fiecruia i
de a aciona n mod corespunztor.
6. Adaptarea ofertei la tipologia turistic

Sosirile vizitatorilor strini n Romnia n 2013 au fost de 8018,6 mii,
n cretere cu 1.0% fa de anul 2012. Mijloacele de transport rutier au fost
cele mai utilizate de vizitatorii strini pentru cltoriile ctre Romnia
(77.9% din numr total de sosiri); restul cltoriilor au fost efectuate cu
mijloace de transport aerian (16.8%) feroviar (2.9%) i naval (2.4%).
Cei mai muli turiti s-au nregistrat din ri ale Uniunii Europene,
dup cum putem observa din urmtorul tabel:
Tabelul 3. Sosirile vizitatorilor strini n Romnia
U.E. 7.526.169 Alte ri din Europa
Ungaria 1.442.567 Republica Moldova 995.118
Bulgaria 1.135.567 Ucraina 793.612
Germania 448.344 Turcia 254.699
Italia 332.355
Polonia 299.724 Africa 24.751
Austria 199.641 Asia 240.902
Frana 135.668 Australia, Oceania, Noua Zeeland 17.232
Slovenia 99.807
148
Cehia 89.891
Grecia 76.039
Sursa:INSSE:http://www.insse.ro/cms/files/publicatii/publicatii%20statistice%20operative
/Seria%20turism%20in%20anul%202013.pdf (adaptare)
n tabelul de mai sus am luat n considerare doar primele 10 ri
dup numrul de turiti strini venii n Romnia, din Uniunea European.
Aadar, cei mai muli turiti care viziteaz Romnia sunt ungari, bulgari,
moldoveni, ucrainieni, nemi, italieni, polonezi, austrieci, francezi, sloveni,
cehi, greci.
n funcie de preferinele acestora i de obiceiurile lor de consum,
structurile de primire turistice cu funciune de cazare trebuie s-i
adapteze oferta de servicii turistice pentru a satisface nevoile tuturor
categoriilor de turiti, lund ca reper tipologiile turistice prezentare
anterior.
Turitii din Ungaria prefer vizitele n Transilvania i n regiunile
locuite de maghiari, mnstirile din Bucovina i zona Maramureului.
Punctele de atracie care devin tot mai interesante pentru aceti turiti
sunt Delta Dunrii i litoralul, circuitele culturale i naturale, turismul de
aventur, turismul rural i agroturismul, precum i drumeiile n Carpai.
Turitii bulgari opteaz aproximativ pentru aceleai zone turistice,
alegnd, de cele mai multe ori, regiuni care mbin turismul rural cu cel
cultural.
Turitii germani cltoresc pentru relaxare, rencrcarea cu energie,
distanarea de stres i rutin, sport, aventur, cultur. Atunci cnd i
planific o vacan, acetia in cont, n primul rnd, de calitatea cazrii, apoi
de atractivitatea zonei i de preul cltoriei. Acetia pun accentul pe
excursiile locale, posibilitile de agreement, ospitalitate, respectiv
mncare i butur bun.
Turitii francezi doresc produse simple care s faciliteze cltoriile,
preuri rezonabile, personalizarea i valorizarea serviciului i, cel mai
important, produse autentice. Acetia doresc s fie implicai activ n
activitatea turistic i aleg destinaii turistice frumoase, naturale, adic
destinaiile rurale.
Turitii italieni prefer localitile de mici dimensiuni situate
departe de haosul marilor orae. Acetia vor s redescopere ariile rurale,
accentul fiind pus pe zonele n care se practic agroturismul (italienii ador
149
produsele tradiionale naturale). Practic, i turitii italieni opteaz pentru

vacanele care mbin culturalul cu turismul rural. i pentru acetia,
calitatea unei vacane este dat, n primul rnd, de calitatea structurii de
primire, dar i de politeea i amabilitatea lucrtorilor din turism.
Turitii austrieci doresc un pre bun raportat la servicii; prefer
concediile n mediul natural, dorind s interacioneze cu locuitorii zonelor
tradiionale.
Turitii moldoveni cltoresc n Romnia, n special, din motive de
agrement, accentul fiind pus pe o ofert diversificat de servicii oferite pe
parcursul sejurului.
Toate categoriile de turiti strini care viziteaz Romnia doresc s
se familiarizeze cu obiceiurile, tradiiile, elementele de etnografie i folclor
prezente n diferite zone rurale. Treptat, se observ o preferin tot mai
accentuat de a alege structurile de primire cu funciune de cazare turistic
din mediul rural.
n ceea ce privete sosirile n structurile de primire cu funciune de
cazare turistic n anul 2013, situaia se prezint astfel:
Tabelul 4. Sosirile n structurile de primire turistic cu funciune de cazare turistic
n anul 2013
Turiti Total Cabane Pensiuni Pensiuni Sate de
turistice turistice agroturistice vacan
Romni 6.203.997 89.125 581.348 452.062 5.439
Strini 1.714.528 5.302 62.595 36.507 371
n tabelul de mai sus, numrul total de turiti include i persoanele
care s-au cazat n alte structuri de primire dect cele luate n considerare n
tabel, adic hoteluri, hosteluri, moteluri etc. practic, n tabel au fost incluse
doar structurile de cazare ce pot fi gsite n mediile rurale: cabane turistice,
pensiuni turistice, pensiuni agroturistice i n cadrul satelor de vacan.
Numrul turitilor strini care au ales aceste mijloace de cazare poate
prea mic comparativ cu numrul total de turiti, ns acest aspect este
explicat prin faptul c nu toi turitii strini au ca scop al vizitei n Romnia
petrecerea vacanei, ci poate viza turismul de afaceri. De asemenea, unele
destinaii rurale sunt incluse n excursii de o zi, ceea ce nu necesit
petrecerea nopii ntr-o structur de primire cu funciune de cazare.
150
n ceea ce privete nnoptrile n structurile de primire turistic cu

funciune de cazare turistic, situaia este prezentat n tabelul urmtor:
Tabelul 5. nnoptrile n structurile de primire turistic cu funciune de cazare
turistic n anul 2013
Turiti Total Cabane Pensiuni Pensiuni Sate de
turistice turistice agroturistice vacan
Romni 15.830.616 153.838 1.032.699 881.513 16.780
Strini 3.471.152 11.324 142.132 83.295 853
Astfel, constatm c durata medie a sejurului (calculat prin
raportarea numrului de nnoptri la numrul de turiti) este de
aproximativ 2-3 nopi pentru fiecare structur de cazare n parte. Acest
numr se potrivete perfect cu un week-end petrecut de turiti att
romni, ct i strini ntr-o destinaie rural, timpul fiind suficient pentru
cunoaterea tradiiilor zonei respective, familiarizarea cu elemente ce in
de cultura local i practicarea unor diverse activiti de agrement, testarea
produselor tradiionale din destinaia respectiv etc. Se observ o oarecare
preferin pentru pensiunile turistice i agroturistice, prin faptul c turistul
contribuie activ la desfurarea activitii pensiunii respective (ajut la
treburile gospodreti, este nvat cum s lucreze pmntul, cum s aib
grij de animale, cum s gteasc anumite produse tradiionale romneti
aspecte cu care unii turiti strini nu sunt familiarizai i pe care le
apreciaz).
7. Concluzii
La momentul actual, lund n considerare procesul de globalizare,
turistul dorete ca un produs turistic s ndeplineasc criteriile de
siguran, standardizare, securitate i care reunete, n acelai timp,
elemente de autenticitate i specificitate.
Astfel, comportamentul turitilor este determinat de un ansamblu
de variabile de natur economic, psihologic, social i cultural. Cele mai
solicitate produse turistice de ctre turitii strini care au ales s viziteze
Romnia vizau o mbinare a turismului rural cu cel cultural. Practic, turitii
doresc s se relaxeze ntr-un cadru natural, departe de stresul marilor
orae i, n acelai timp, vor s descopere att elemente tradiionale, de
151
etnografie i folclor din destinaia respectiv, ct i aspecte ce in de

cultura zonei. n aceste condiii, putem constata c accentul n cadrul unei
vacane nu este pus doar pe relaxare, ci i pe mbogirea cultural a
turistului, implicarea acestuia n diferite activiti specifice destinaiei
turistice respective.
n acest sens, structurile de cazare din mediul rural trebuie s-i
diversifice oferta de servicii n urmtoarele direcii:
personalizarea serviciilor: innd cont de preferinele fiecrei
categorii de turiti, lund ca reper naionalitatea acestora, obiceiurile de
cltorie, preferinele n ceea ce privete agrementul etc.
diversificarea posibilitilor de agrement pentru a acoperi o gam
ct mai larg de opiuni dintre care turiii s aleag.
asigurarea tuturor condiiilor pentru desfurarea serviciilor de
agreement (transport spre anumite destinaii, posibilitatea de a lua masa n
cazul n care serviciile de agrement nu sunt n apropiere de pensiunea
turistic, posibilitatea achiziionrii de suveniruri sau produse tradiionale
specifice destinaiei etc.).
Turismul rural este privit ca o modalitate de conservare a calitilor
naturale i umane ale unei destinaii; combinat cu turismul cultural, acesta
contribuie att la educarea, ct i la creterea calitii vieii pentru cei care
practic aceste forme de turism.
Bibliografie
1. Ctoiu, I.; Teodorescu N., Comportamentul consumatorului, ediia a
II-a revzut i adugit, Uranus, Bucureti, 2004
2. Coita, D. C., Nedelea, A., Comportamentul turitilor i naionalitatea
criterii de clasificare a turitilor i de segmentare a pieei turistice,
Management & Marketing, 2008,
http://www.managementmarketing.ro/pdf/articole/25.pdf, pp. 88-
91
3. Glvan, V., Turism rural, agrotourism, turism durabil, ecoturism,
Editura Economic, Bucureti, 2003
4. Ispas, A., Economia Turismului, Editura Universitii Transilvania,
Braov, 2010
152
5. Jackson, M.; White, G.; Gronn-White, M., Developing a Tourist

Personality Typology, National Research Conference, University of
Canberra, Cauthe, 2001, pp. 177-184
6. Lupu, N.; Nica, A. M., 2010, The avatars of hotels clasification
systems, Journal of Tourism, 10, 2010, 5-12
7. Nickerson, N.; Ellis, G., Traveller type and activation theory: A
comparison of two models, Journal of Travel Research, 1999, pp. 26-
31
8. Marder, E., Comportamentul consumatorilor, Teora, Bucureti, 2002
9. Pakurar, M.; Olah I., Definition of rural tourism and its
characteristics in the northern great plain regions, Analele
Universitii din Oradea, Fascicula: Ecotoxicologie, zootehnie i
tehnologie de industrie alimentar, vol. VII, 2008, pp. 777-782
10. Prodan, A., Managementul resurselor umane, Princeps Edit, Iai,
2008
11. Prutianu, .; Munteanu, C., 1998, Inteligena marketing plus,
Polirom, Iai, 1998
12. Soare, I.; Zugravu, A.; Costachie S., Rural Tourism in Romania
Evolution and discontinuities, Journal of Tourism, 12, 2012, pp.66-
71
13. INSSE:http://www.insse.ro/cms/files/publicatii/publicatii%20statisti
ce%20operative/Seria%20turism%20in%20anul%202013.pdf
14. TRM Europe - Travel Reservation Management Comportamentul
turitilor, http://www.trm-europe.ro/2010/06/comportamentul-
turistilor/
15. http://www.infotravelungaria.ro/stiri-turism.html
16. http://www.orizonturiculturale.ro/ro_evenimente_Art-
Tourism.html
17. http://www.wisegeek.com/what-is-rural-tourism.htm
153
3.2. TOURIST VILLAGE: A BRAND FOR ROMANIAN RURAL
TOURISM
SATUL TURISTIC, O MARC PENTRU TURISMUL RURAL ROMNESC
Vasile GLVAN1
Virgil NICULA2
Abstract
Tourist village, by definition, means the value tourist branded of the
ethnographic and folk traditions, popular trades and architecture, folklore, occupations
and habits ancient, gastronomy, folk manifestations, museums institutions etc., which
represents spiritual and material heritage of the Romanian people. Natural ambience,
natural and cultural-historical tourist attractions, accessibility and facilities of
accommodation, meal service, ethnographic dimension of the area etc., increases the
tourist potential meanings.
But Romanian tourist village is not a product of series, but also bears that
original, undiscovered and surprise, in relation to specific rural locality, so that tourism
supply is genuine, original, diverse and personalized, avoiding uniformity and monotony of
tourism.
Key words: tourist brand, promotion, tourist village, rural tourism
JEL: L83, Q26, Q56, Q57
1. Satul turistic. Consideraii generale

Satul cu funcia turistic cunoscut sub denumirea de sat turistic a
aprut n Frana, nc din anii 50 (1954), fiind considerat, la vremea aceea,
cea mai original form de turism din a doua jumtate a secolului XX.
Apariia sa corespunde cerinei de a gsi alternativa la turismul urban
pentru petrecerea unei vacane ntr-un mediu natural ct mai curat i
linitit, la nite costuri mai reduse.
Tipurile i caracteristicile unor asemenea aezri difer de la o ar
la alta, n funcie de condiiile geografice i sociale, de tradiii i preferine
(motivaii), de valenele istorico-culturale.
1
Prof. univ. dr., Facultatea de Geografie, Universitatea Spiru Haret, Bucureti,
v.glavan.geo@spiruharet.ro
2
Conf. univ. dr., Facultatea de tiine Economice, Universitatea Lucian Blaga, Sibiu,
niculavirgil@yahoo.com
155
Vasile GLVAN, Virgil NICULA
n prezent, satele turistice i ofertele turistice (produsele) rurale ale

acestora, mbrac diferite forme, de la vacan n gospodria rneasc
n Germania, la sate turistice i sate staiuni de odihn n Austria, la
sate (centre) unicate n Bulgaria sau ferme variate ca specific i coninut
etc. i au o rspndire larg n Europa, devenind o destinaie turistic
important [Comen T., 2010].
n Romnia, satul turistic s-a lansat, provizoriu, nc din 1972, prin
OMT 297/13.04.1972, cnd au fost identificate, analizate i selectate 56 de
sate din 118 localiti rurale. Prin OMT 744/16.07.1973, s-au declarat,
experimental, 11 localiti ca sate turistice pilot, i anume: Lereti i
Rucr (jud. Arge), Fundata i irnea (jud. Braov), Rinari (jud. Sibiu),
Tismana (jud. Gorj), Vaideeni (jud. Vlcea), Hlmagiu (jud. Arad), Bogdan
Vod (jud. Maramure), Vatra Moldoviei (jud. Suceava) i Murighiol (jud.
Tulcea). Din simpla enumerare a acestor aezri, rezult c alegerea lor a
fost dictat de dorina ca ele s reprezinte principalele zone etnografice ale
rii. Prin ordinul Ministerului Turismului, la care se face referire mai sus, s-
a aprobat cadrul organizatoric, de funcionare i ndrumare a activitii
turistice i de promovare n turism a satului turistic; cu alte cuvinte, au fost
create premisele dezvoltrii oficiale a turismului rural i agroturismului n
Romnia.
n anii 70, programele culturale i folclorice, ndeosebi Nunt n
Carpai (la Bogdan-Vod i Lereti), au fost bine primite pe piaa extern.
De aceea, satul turistic a fost conceput ca o destinaie pentru turismul
internaional dar, prin Decretul 225/1974, s-a interzis cazarea turitilor
strini n locuinele gospodarilor, astfel c iniiativa a devenit
nefuncional.
Printr-o derogare a Cancelariei C.C. Al P.C.R. din 1974, au fost
incluse n circuitele culturale i folclorice al ONT Carpai-Bucureti satele
Lereti, Rucr, Sibiel, Crian i Murighiol, n care s-au realizat, sporadic,
anumite programe turistice i cu care touroperatorii ONT Carpai-Bucureti
aveau deja contracte ncheiate cu parteneri externi.
Dei au mai fost anumite iniiative n anii 1980-1982, 1994-1995,
2000-2001, iar turismul rural i agroturismul au cunoscut o cretere
important dup anii 93 i pn n prezent, nu s-a elaborat un act normativ
care s reglementeze organizarea, funcionarea, i promovarea unor
156
Tourist village: a brand for Romanian rural tourism
aezri rurale ca sate turistice, deci ca produse turistice de marc

pentru turismul romnesc.
2. Spaiul rural ca destinaie turistic

Spaiul rural dispune de un cadru geografic pitoresc i nepoluat, cu
un potenial turistic destul de complex ca structur i cu un pronunat
specific regional i naional, alctuit din resurse i atracii naturale (muni,
dealuri, ape etc.), o zestre etnografic i folcloric reprezentative, ocupaii
tradiionale, monumente istorice i de art, evenimente culturale i
sportive de prestigiu.
n Austria, spre exemplu, este cunoscut Tyrolul prin pitorescul
aezrilor umane, tezaurul etnofolcloric, monumentele istorice i
arhitectonice, Valea Zillertal fiind considerat celebr prin bogia
folclorului i mreia serbrilor populare organizate n prima duminic a
lunii mai. n Slovacia, se remarc Valea Hron i regiunea Spi cu peisaje
variate, sate cu atracii culturale, etnografie i folclor, arhitectur popular
bine conservate. Sunt recunoscute, de asemenea, satele turistice franceze
din Munii Jura, din Masivul Central Francez sau Podiul Limousine, cu
farmecul peisajelor, tradiiile etnofolclorice, ocupaiile agricole, formele de
cazare la fermieri, posibilitile de practicare a turismului rural. Aceste
exemplificri pot continua cu ri din Europa, Asia, Africa etc. (Glvan V.,
2006).
Potenialul turistic al satului romnesc este deosebit de complex,
cuprinznd n alctuirea sa componente naturale i cultural-istorice de
mare varietate i atractivitate turistic.
Cadrul pitoresc din ariile montane, de deal i delt din Romnia
este, cu unele excepii, lipsit de surse de poluare. Aceste areale dein
resurse i atracii turistice dintre cele mai variate, care permit realizarea n
spaiul rural a unor oferte turistice larg diversificate i personalizate,
satisfcnd o palet larg de motivaii turistice. Se impun, astfel, aspectele
peisagistice, elementele floristice i faunistice (inclusiv cinegetice i
piscicole), formele de relief de mare atractivitate, rurile i lacurile, factorii
naturali de cur (ape minerale, nmoluri terapeutice, saline, bioclimat etc.),
unele rezervaii naturale, parcuri naturale etc., toate genernd o
multitudine de posibiliti de loisir i de practicare a agroturismului.
157
Alturi de cadrul natural, spaiul rural romnesc beneficiaz i de un

potenial etnografic i folcloric de mare originalitate i autenticitate.
Aceast zestre material i spiritual reprezentat prin valori arhitecturale
populare, instalaii i tehnici populare, meteuguri tradiionale, folclor i
obiceiuri ancestrale, srbtori populare etc., se completeaz cu numeroase
monumente istorice i de art, vestigii arheologice, muzee, care amplific
inestimabilul tezaur cultural-istoric al satului romnesc.
De milenii, s-au perpetuat tradiiile populare, obiceiurile, folclorul,
arta popular, transmise pn la creatorii populari contemporani, care duc
mai departe ingeniozitatea i acurateea artei populare.
Acest tezaur etno-folcloric se pstreaz nealterat n mai toate satele
romneti, dar cu precdere n cele din zona de munte i de deal, acolo
unde tentaculele emanciprii contemporane au ptruns ntr-un ritm mai
lent. De aceea, se impune ca satul s rmn i pe mai departe pstrtorul
autenticului romnesc.
Acest potenial turistic de mare complexitate, varietate i
autenticitate se poate valorifica fie prin programe turistice culturale i
tematice itinerante, fie prin sejururi vacaniere sau la sfrit de sptmn,
incluse n turismul rural i agroturism, care se desfoar n aezri rurale
care pot cpta i funcie turistic.
3. Satul turistic i tradiiile etnofolclorice

Pentru a avea o funcie turistic, o aezare rural trebuie s
ndeplineasc anumite cerine legate de configuraia cadrului natural i
calitatea acestuia, prezena i dezvoltarea tradiiilor etnofolclorice i
istorice, de prezena altor resurse turistice, ca i de accesibilitatea i poziia
geografic.
n identificarea aezrilor rurale ca sate turistice, stau la baz trei
criterii i anume: prezena i valoarea tradiiilor etnofolclorice, cadrul
geografic ce constituie ambientul activitii de turism i, uneori resurse
turistice, precum i posibilitile socio-economice.
Tradiiile etno-folclorice, prin varietatea i specificitatea acestora,
reprezint criteriul de baz n conturarea satelor turistice.
Creaia popular romneasc, n multiplele domenii ale artei i
folclorului, a cunoscut o larg rspndire i expresie artistic, cu trsturi
158
de autenticitate, originalitate i, totodat, unitate n varietatea formelor de

exprimare.
Acest patrimoniu etnografic i folcloric bogat, variat i cu note de
specificitate, l gsim n zilele noastre n peste cele 50 de zone i arii
etnografice din Romnia.
O simpl enumerare a acestora evideniaz originalitatea creaiei
populare maramureene, oene, bucovinene, bnene, vrncene,
muscelene, vlcene, sibiene etc.
Bogia i diversitatea arhitecturii populare romneti, miestria,
talentul i arta prelucrrii meteugite a lemnului, sunt materializate n
casele i porile maramureene, casele cu pridvor din Gorj i Vlcea, n
culele olteneti, casele cu poduri nalte i cu ochi de aerisire din
Transilvania i Banat, casele cu ocol ntrit cu piatr sau lemn, sau n
specificul caselor bucovinene, lipoveneti, satele crng din ara Moilor
etc.
Satele maramureene, cele din inuturile codrene i din ara moilor
sunt binecunoscute prin bisericile din lemn, cu arhitectura gotic popular
de mare originalitate.
De altfel, arhitectura popular i arta prelucrrii lemnului sunt bine
pstrate n muzeele etnografice pavilionare n aer liber din multe sate:
muzeele arhitecturii gorjene de la Curtioara, vlcene de la Bujoreni, cele
de la Bran (jud. Braov), Galda de Jos (jud. Alba), Rinari (jud. Sibiu), iar
case cu ocol ntrit cu piatr sau lemn ca o mic cetate, se afl n Banat,
ara Almjului, ara Vrancei, Mrginimea Sibiului, Bran etc.
Instalaii tehnice rneti, ca ansambluri tradiionale rurale, se
ntlnesc n multe sate din ariile etnografice Bran-Moeciu, ara Almjului,
Gorj, Vlcea, Valea Gurghiului etc.
Arta sculptrii de pori masive cu un bogat repertoriu decorativ se
poate urmri n prezent n ariile etnografice gorjene, maramureene,
harghitene etc., cu sate reprezentativer i pentru alte creaii populare
(Arcani, Runcu, Polovragi, Corund, Mara, Bogdan-Vod etc.).
Arta decorrii obiectelor prin crestare (linguri de lemn, furculie,
lingurare, furci de tors, fluirere, piese de mobilier) este specific ariilor
etnografice vlcene, gorjene, aezrilor din ara Haegului, ara Moilor,
159
Beiu, Valea Gurghiului, comuna Horea, iar pentru mobilier pictat se

remarc zona Covasna.
Arta ncondeierii oulor are tradiie ndelungat i este larg
rspndit n ar, satele din Bucovina (Ciocneti), din Mrginimea Sibiului
sau cele din Maramure, Harghita, din zona Muscel-Rucr, fiind
recunoscute pentru acest meteug artistic pe plan naional i chiar peste
hotare.
Ceramica popular, creaie cu o ndelungat tradiie, este bine
cunoscut n lumea ntreag, prin piesele ceramice realizate n tehnici i
decoraii variate, n funcie de aria etnografic de unde provin. Se remarc
centrele de ceramic neagr de la Marginea (Bucovina) i Poiana Deleni
(Iai), centrele cu ceramic nesmluit (Bini Banat, Siseti i Noapte -
Mehedini), ceramic smluit (Slite, Dneti, Corund Harghita i
ndeosebi Horezu i Vldeti Vlcea, Oboga i Romna Dolj). Trgurile-
concurs ale olarilor rein, de asemenea, atenia turitilor (Cocoul de
Hurez).
Prelucrarea artistic a pietrei, metalului, cornului, osului sau
confecionarea mtilor populare sunt alte meteuguri specifice satelor
romneti n ariile etnofolclorice Vrancea, Iai, Neam, Bihor, Harghita etc.
Arta textilelor i a portului popular, larg rspndit n ar, i mai
pstreaz tradiiile n satele din Oa, Maramure, Mrginimea Sibiului,
Pdurenii Hunedoarei, Vrancea, Nsud, Gorj, Vlcea etc. Se mai lucreaz i
azi covoarele olteneti, maramureene, bnene, moldoveneti, secuieti
etc. i alte esturi de interior precum licere, cergi, tergare, fee de mas,
toate acestea fiind obiecte de interes ndeosebi pentru turitii strini.
Datinile i obiceiurile strvechi, manifestrile culturale, sunt
admirate i azi n Maramure, Bucovina, Oltenia, Vrancea, Banat etc. cu
ocazia srbtorilor de iarn sau celor tradiionale religioase, dar i cu
prilejul trgurilor sau iarmaroacelor ce se mai desfoar, local, n satele
romneti.
Zestrea etnofolcloric a satului romnesc este ntregit de
numeroasele monumente istorice i de art, vestigii arheologice, ruine de
ceti antice i medievale, biserici i mnstiri care ntregesc patrimoniul
cultural-istoric al spaiului rural i care completeaz oferta turistic a
acestuia.
160
4. Satul turistic i cadrul geografic

Cadrul natural, prin componetele sale, constituie att ambientul
activitii de turism, ct i resursa pentru completarea ofertei turistice a
satului turistic. Se nscriu astfel, peisajele pitoreti i nepoluate, condiiile
de clim i bioclimatul de cruare, sedativ-indiferent i uor tonic-
stimulator pentru organism, aero-helioterapia n ariile deluroase i
montane joase, ariile protejate, oglinzile de ap (pentru pescuit sportiv,
sporturi nautice i extreme), domeniile schiabile (sporturi de iarn), apele
minerale (cur balnear), fondul cinegetic etc.
Activitile economice din zonele etnografice contribuie la
diversificarea ofertei turistice rurale prin aportul cresctoriilor de cai
(echitaie), al livezilor de pomi i podgoriilor renumite (culegerea i
degustri de fructe i vin), pisciculturii, silviculturii (fructe de pdure),
ocupaiilor tradiionale ale locuitorilor, care prezint interes pentru turitii
strini, participativi uneori (olrit, artizanat, pstorit etc.).
5. Satul turistic romnesc

Satul turistic ntrunete un sumum de condiii naturale pitoreti i
nepoluate, de alte resurse turistice (balneare, arii protejate, domenii
schiabile, peteri etc.), de tradiii etnografice i folclorice, monumente de
art, vestigii istorice etc., ce reprezint atracia turistic propriu-zis. La
acestea se adaug gospodriile rneti amenajate ca pensiuni turistice i
agroturistice accesibilitatea, infrastructura i dotrile tehnico-edilitare,
comerciale i sociale, care formeaz facilitile pentru turism.
Aezrile rurale romneti mai pstreaz nc, n bun msur,
ocupaiile, datinile i obiceiurile strvechi, un bogat i variat folclor,
artefacte populare autentice i o gastronomie variat i original, elemente
care capt o conotaie specific fiecrei zone sau arii etnofolclorice
(Nicula V. i colab., 2012).
Aadar, satul turistic romnesc, prin definiie rteprezint valoarea
turistic de marc a tradiiilor etnofolclorice specifice marilor zone
etnografice ale rii, exprimate prin meteuguri i arhitectur popular,
folclor, ocupaii i obiceiuri strvechi, artizanat, gastronomie, manifestri
folclorice, instituii muzeale i culturale etc., ce reprezint zestrea material
i spiritual a poporului romn i se poate defini ca sat
161
etnofolcloricromnesc. Se identific astfel, satul turistic maramureean,

bucovinean, vrncean, brnean, vlcean, gorjan, bnean, sibian etc.
Unele sate etnofolclorice pot s fie i de creaie artistic i
artizanal, unde turitii, sub ndrumarea unor meteri populari, se pot
iniia n arta i tehnica popular, ca pictura icoanelor pe sticl (Nicula),
sculptura i prelucrarea lemnului (Bucovina, Maramure), ceramic
(Marginea-Bucovina), custuri i esturi populare (Spna, Vadu Izei i
Dragomireti-Maramure, Marga-Banat, Vaideeni-Vlcea).
Cadrul natural i socio-economic favorabil le confer unor sate
turistice i funcii: peisagistice i climatice (Fundata, irnea, Moeciu, Rucr,
Soveja); pescreti i de interes vntoresc (Murighiol, Crian, Jurilovca-
Tulcea, Botiza-Maramure, Ciocneti-Bucovina etc.); vitipomicole (Reca i
Giarmata-Banat, Agapia-Neam, Lereti- Muscelele Argeului, Cotnari,
Niculiel-Tulcea, Jidvei-Trnave etc.); pastorale (Jina, Gura Rului i
Rinari-Mrginimea Sibiului, Vaideeni-Vlcea, Polovragi, Baia de Fier-Gorj,
Huta Certeze-Oa); pentru practicarea sporturilor nautice (Murighiol i
Crian-Tulcea, Bora, Broteni, Frcaa i Poiana Teiului-Neam, Dubova,
vinia-Defileul Dunrii) i a sporturilor de iarn (Bran, Cavnic-Maramure,
Arieeni-ara Moilor, Gura Rului-Mrginimea Sibiului); de cur balnear
(Scelu-Gorj, Bala-Mehedini, Oglinzi-Neam, Rodbav-Trnave, Bazna-
Podiul Hrtibaciu etc.).
6. Satul turistic romnesc produs turistic rural

Satul turistic romnesc red specificitatea i originalitatea
spiritual local dintr-o zon etnografic a rii i de aceea trebuie s fie
promovat ca un produs turistic rural global al acestuia.
Satul turistic romnesc ca produs turistic rural global este alctuit
din mai multe subproduse turistice, nsumnd serviciile de cazare i
gastronomie, artefactele artizanale, manifestrile folclorice etc. care, toate
se nscriu n tradiia etnografic a zonei i satului respectiv, dar mbrac
forme variate i personalizate de exprimare, n raport cu creativitatea i
harul artistului, cu profesionalismul i ospitalitatea gospodarului. Aceast
ofert se completeaz cu altele complementare precum cele de cur
balnear, sporturi, ecoturism, degustri de vinuri i fructe, produse
162
gastronomice specifice (pescreti, vntoreti, cules de fructe de pdure,

pastorale), echitaie etc.
De aceea, satul turistic romnesc nu se prezint ca un produs
turistic de serie, ci poart amprenta originalului, ineditului i surprizei, n
funcie de specificul etnografic al localitii rurale, astfel c oferta turistic
este autentic, divers i personalizat, evitndu-se uniformitatea i
monotonia turismului rural.
7. Promovarea n turism a satului turistic

n Romnia, promovarea turismului rural se realizeaz de ctre
ANTREC i asociaiile turistice locale sau familiale prin pliante, articole sau
inserii n cataloage i reviste, ca Vacan la ar. n cataloage se
promoveaz pensiunea turistic sau agroturistic (i judeul) ca o entitate,
rupt de specificul aezrii rurale i zonei etnofolclorice circumscris
acesteia.
De aceea, este mai corect ca n cataloage sau pliante s se includ
satul turistic i zona etnofolcloric n care se nscrie, alturi de pensiunea
turistic sau agroturistic. Acest lucru este benefic din dou motive: mai
nti c se promoveaz, nc o dat, tradiiile etnofolclorice, care reprezint
zestrea material i spiritual a poporului nostru, iar n al doilea rnd
judeul, ca unitate administrativ, poate s dispar cndva, dar realitatea
etnografic va dinui mult timp i va contribui la promovarea imaginii de
marc a Romniei i a turismului rural.
n acest scop, aducem cteva argumente i anume:
se reduce posibilitatea de standardizare a ofertei turistice rurale n
detrimentul specificitii etnofolclorice;
existena n unele ri UE a tendinei de cutare a unei identiti
turistice regionale, de a personaliza produsele turistice proprii, n raport
cu alte produse regionale similare;
succesul pe piaa extern, n anii 70, al programelor folclorice
promovate de ctre touroperatorul principal de atunci, ONT Carpai-
Bucureti, n zonele etnografice ale rii, subliniindu-se n program, pentru
turiti, specificitatea etnofolcloric a acestora,; programul turistic Nunt n
Carpai s-a derulat i dup 1974, n satele Bogdan-Vod (Maramure),
Sibiel (Mrginimea Sibiului) i Lereti (Muscelele Argeului), ultimele dou
163
sate fiind exceptate de la Decretul 225/1974, cu privire la cazarea turitilor

strini la particulari;
nc din anul 1992, programul Opration Villages Roumains a
promovat proiecte de organizare i dezvoltare n domeniul turismului rural
n zone-pilot, care reprezint entiti etnografice de cert valoare turistic,
i anume: Bucovina, Maramure, ara Moilor i Bran-Moeciu;
ctigarea concursului Satul cultural al Romniei organizat de
Asociaia Cele mai frumoase sate din Romnia (AFSRO de ctre satul
Ciocneti (Bucovina), renumit pentru arta prelucrrii lemnului i
ncondeierii oulor, ahitectura i decoraia caselor, organizator, printre
altele, al Festivalului oulor ncondeiate i deintorul Muzeului Naional al
Oulor.
sugestiv pentru tema pus n discuie este i programul cultural i
turistic Satul cultural al Romniei, pentru anul 2014, cu obiective ca:
promovarea culturii i artei populare romneti i europene, a artei
gastronomice, a produselor tradiionale din Romnia, a agroturismului i
ecoturismului (detalii n Jurnalul Naional, martie 2014).
8. Concluzii
Pentru promovarea satului turistic romnesc, trebuie incluse n
publicitate: zona etnofolcloric i satul turistic, cu o descriere sumar
pentru autentificarea specificului etnofolcloric al teritoriului Romniei, apoi
judeul i pensiunea turistic sau agroturistic pentru localizare, iar n final,
oferta turistic pentru personalizarea acesteia n contextul turistic rural.
Aducem cteva sugestii pentru denumirea satului turistic etnofolcloric:
satul turistic oenesc, maramureean, bucovinean, nemean, vrncean,
muscelean, vlcean, gorjean, bnean, sibian, crian, trnvean, secuiesc,
vbesc, ssesc, maghiar, srbesc, lipovean etc. Fiecare dintre aceste sate
turistice poart amprenta originalitii i autenticitii, iar mpreun
formeaz mozaicul etnofolcloric romnesc.
Bibliografie
1. Comen, T., Turism rural. Ghid de bun practic pentru proprietarii
de pensiuni, Institute for Integrated Rural Tourism, Vermont, SUA,
2010
164
2. Glvan, V., Turismul n Romnia, Editura Economic, Bucureti,

2006
3. Nicula, V.; Spnu, S.; Ciortea, G., Ghidul ecopensiunii agroturistice,
Editura Universitii Lucian Blaga, Sibiu, 2012
165
3.3. AGRITOURISM: FROM THEORY TO PRACTICE. A HUGE
LONG TERM POTENTIAL FOR SUSTAINABLE AGRICULTURE
DEVELOPMENT OF ROMANIA
AGROTURISMUL DE LA TEORIE LA PRACTIC. UN URIA POTENIAL DE

DEZVOLTARE DURABIL A ROMNIEI PE TERMEN LUNG (I)
Iuliana ANTONIE1
Traian MANOLE2
Abstract
The economic development of a nation beyond the stage of emerging economy
implies a consistency and a discipline of strategic objectives in the context of increasingly
dramatic and complexity of globalization and of the deep transformations of the
environment. In the context of Community Agricultural Policy (CAP) to which Romania is a
party and that the customer tries the implementation of coherent policies on sustainable
development of the agricultural sector-development management requires a complex
ecosystem based approach. Unfortunately between theory and practice, there is still a
strong and serious gap, a disruption to the political decision to support the efforts of
specialists and experts, constant on domain and social productive forces (particularly
farmers, investors in the agricultural economy and food goods manufacturers) as well as
the perception of the importance of existing resources and to exploit their divisions.
The present paper attempts, in a manner succinct as possible to build an
important direction of development of social and material capital in the agricultural sector
due to the huge untapped potential of Romania and taking into account, at the same time
trends of European and world level of development and the protection of natural capital.
Key words: agritourism, ecosystem services, sustainable agricultural development
JEL: Q1, Q56, Q57
1. Introducere
Lucrarea este publicat n cadrul proiectului Zona montan
leagnul spaiului rural romnesc, cofinanat printr-un grant din partea
Elveiei, prin intermediul contribuiei elveiene pentru Uniunea European
extins.
1
Biolog, dr., ef de lucrri, Universitatea Lucian Blaga, Sibiu,
iuliana_antonie@yahoo.com
2
Biolog, cercet. t. pr. III dr., Institutul de Cercetare-Dezvoltare pentru Protecia Plantelor,
Bucureti, traian.manole@gmail.com
167
Iuliana ANTONIE, Traian MANOLE
Importana sau valoarea sistemelor ecologice care formeaz

structura funcional a capitalului natural (CN), mpreun cu resursele i
serviciile pe care acestea le produc sau le ndeplinesc, este perceput
diferit de ctre diferite discipline, concepii filozofice sau prin prisma
multitudinilor de concepte culturale [Goulder et al., 1997; De Groot et al.,
2002; Garrod et al., 1999; Sen, 1987; Callicot, 1994].
n diferite perioade istorice ale societii umane i n particular pe
parcursul perioadei dezvoltrii industriale, popoarele i statele din diferite
zone ale lumii, popoarele srace sau bogate, rile n curs de dezvoltare
sau cele dezvoltate, au folosit procedee i mijloace diferite de management
al dezvoltrii economice i sociale, respectiv al resurselor naturale. Toate
acestea, fr excepie, au condus nu numai la mbuntirea calitii vieii
sau cel puin la satisfacerea nevoilor fundamentale ale unei mari pri a
efectivului populaiilor umane, ci i la erodarea i deteriorarea temeliei
sistemelor socio-economice, att din punct de vedere structural i
funcional, ct i al calitii resurselor generate [Vdineanu, 2004].
Acest fapt indic cu precdere c, indiferent de mijloacele i
practicile manageriale i de condiiile n care acestea au fost folosite (de la
condiii de subdezvoltare economic, existente i azi n multe zone ale
lumii, acces limitat la sursele de capital financiar i tehnologii performante,
nivel sczut de educaie i instrucie, pn la condiii de dezvoltare
avansat bazat pe educaie, instrucie i dezvoltare tehnologic),
dezvoltarea tuturor rilor a avut un numitor comun, reprezentat de
erodarea i diminuarea capacitii de susinere a capitalului natural (CN).
Capacitatea unui sistem ecologic de a rspunde factorilor de presiune
externi i interni (drivers) este cunoscut n ecologia sistemic sub numele
de rezilien.
2. Situaia agriculturii n rile UE i candidate

Obiectivul dezvoltrii durabile este de a crea i a menine
prosperitatea sistemelor sociale, economice i ecologice. Aceste sisteme
sunt strns legate: umanitatea depinde de serviciile ecosistemelor pentru
nevoia de securitate i bunstare. n plus, oamenii pot transforma
ecosistemele n condiii mai mult sau mai puin de dorit. Omenirea
beneficiaz de multe servicii ecosistemice (cum ar fi ap curat i aer,
168
Agritourism: from theory to practice
producia de alimente, combustibil i altele). ns multe din aciunile

activitilor umane pun ecosistemele n imposibilitatea de a furniza aceste
servicii, cu consecine umane pe ct de neprevzute, pe att de dramatice
uneori, genernd vulnerabilitate i insecuritate. Aceste schimbri negative
reprezint tocmai acea pierdere de elasticitate sau plasticitate a
ecosistemelor naturale numit rezilien. Noi descoperiri au fost
nregistrate n ultimii zece ani despre rolul esenial al rezilienei n
dezvoltarea prosper a societii. Un numr mare de studii de caz au artat
legtura strns dintre capacitatea de adaptare, diversitatea i
durabilitatea sistemelor social-ecologice i dezvoltare. n aceast lucrare
oferim o sintez de date i direcii strategice de dezvoltare agricol, n
contextul de teorii emergente ale sistemelor complexe caracterizate de
incertitudine i surpriz. Capacitatea de adaptare, pentru sistemele socio-
ecologice, este legat de:
a) amplitudinea oc pe care sistemul o poate absorbi i menine
ntr-un anumit moment;
b) gradul n care sistemul este capabil de auto-organizare;
c) gradul n care sistemul poate adopta o capacitate de nvare i
adaptare.
Managementul utilizat n dezvoltare poate distruge sau are
capacitatea de a construi rezilien, n funcie de modul n care sistemul
socio-ecologic i poate organiza un rspuns la aciunile de management.
Sistemele socio-ecologice mai rezistente sunt capabile s absoarb ocurile
mai mari fr a suferi modificri fundamentale. Uneori, chiar atunci cnd
transformrile masive sunt inevitabile, sistemele reziliente conin
componentele necesare pentru rennoirea i reorganizarea structurii
interioare i a componentelor funcionale. Cu alte cuvinte, ele pot s fac
fa, s se adapteze sau s se reorganizeze fr a-i modifica funcia de
furnizare de servicii ecosistemice. Reziliena este ntotdeauna asociat cu
diversitatea de specii, cu posibilitatea existenei activitilor umane i a
opiunilor economice, care susin i ncurajeaz att capacitatea de
adaptare, ct i pe cea de nvare. n general, reziliena se menine cnd
aciunea factorilor de presiune acioneaz lent, cum ar fi acumularea de
substane nutritive n sol, eterogenitatea ecosistemelor ntr-un peisaj
agricol (lanscape) sau varietatea genotipurilor i speciilor meninute i
169
conservate. Sistemele socio-ecologice sunt n continu schimbare. De

obicei se presupune c ecosistemele rspund la aceste modificri treptat,
ntr-un mod linear, dar uneori exist schimbri drastice. Schimbrile de
regim sunt cunoscute n multe ecosisteme i ele pot fi costisitoare, dificil
sau uneori imposibil de reversat. Dei mecanismul schimbrilor ecologice
presupune un regim de schimbri retroactive, este dificil s fie prezise n
prealabil. Msurtorile sau prediciile pragurilor rezilienei au de obicei un
grad redus de precizie i adesea aceste praguri ecologice oscileaz rapid
ntr-o perioad anumit de timp.
Dezvoltarea agricol durabil impune, n noul context european,
implementarea unui nou model de management, la fundamentarea cruia
specialitii romni au avut o contribuie de seam, un model conceptual
denumit management ecosistemic i adaptiv (MEA).
Expansiunea sistemelor socio-economice, prin componenta lor cea
mai dinamic, reprezentat de agrosisteme, cu scopul de a asigura
securitatea populaiilor umane aflate n cretere exponenial, nu mai
poate constitui o soluie pe termen lung. Modelul de producie agricol
intensiv dezvoltat pn n prezent n Romnia i bazat, n esen, pe
conversia combustibililor fosili n resurse de hran pare s-i fi atins limitele
de performan. Astfel, posibilitile de cretere a fluxului de materie i
energie pentru creterea productivitii au atins pragul maxim, iar
continuarea deteriorrii solurilor prin expansiunea sistemelor socio-
economice a atins un prag critic, contribuind major la modificrile climatice
induse la nivel global. De asemenea, acumularea datoriei fa de capitalul
natural a atins un nivel critic, rata de cretere a produciei agricole, de cca
1%, situndu-se sub rata de cretere a efectivului populaiei umane, de
1,7% [Vdineanu, 1999; 2004].
Tabelul 1. Situaia agriculturii n rile UE i candidate
Cheltuieli
Suprafaa Producia Angajarea n Comerul
pentru
agricol agricol agricultur agroalimentar
alimente
ara % din
% din % % din % din % din
Mild. Mii total
Mii ha supr. din total total venitul
euro pers. for
total PIB exp. imp. casnic
munc
Bulgaria 6.164 55,5 0,9 12,8 769 23,4 18,8 8,0 54
Cehia 4.279 54,3 1,2 2,9 211 4,1 5,7 7,5 31
Estonia 1.450 32,1 0,3 8,0 74 9,2 15,7 15,6 30
170
Letonia 2.521 39,0 0,3 7,6 208 15,3 16,8 13,4 39

Lituania 3.151 48,5 0,5 10,2 398 24,0 13,1 17,1 52
Polonia 18.474 59,1 6,2 5,5 4.130 26,7 11,3 10,7 35
Romnia 14.789 62,0 5,3 19,0 3.975 37,3 8,8 7,6 58
Slovacia 2.445 49,9 0,7 4,6 169 6,0 5,4 8,6 35
Slovenia 785 38,7 0,7 4,4 61 6,3 4,2 7,8 23
Ungaria 6.184 66,5 2,1 5,8 294 8,2 17,5 5,1 24
10 ri 60.242 55,9 18,1 6,8 10.293 - - - -
candidate
UE-15 135.26 41,8 117,5 1,7 7.514 5,1 7,4 9,6 18
0
Sursa: Vdineanu, 2004 (date din 1996)
3. Contextul socio-economic i ecologic de dezvoltare a agroturismului n

Romnia
n lumina celor enunate mai sus, totui peisajul agricol romnesc
continu s includ elemente durabile de conservare a sistemelor socio-
ecologice, componenta biodiversitii i cea a unor structuri tradiionale
fiind eseniale. Un procent de 62% din suprafaa Romniei este destinat
produciei agricole (n principal culturi vegetale i punat), n care este
ocupat cca 37% din fora de munc (Tabelul 1). Dezvoltarea intensiv i
exensiv a agriculturii dup cel de-al doilea rzboi mondial s-a bazat pe
ferme sau gospodrii de stat mari i centralizate (IAS-uri) (60% din
terenul arabil, cu suprafee ntre 5.000 i 70.000 ha) i pe mari cooperative
de asemenea coordonate centralizat (CAP-uri), cu suprafee ntre 3.000 i
20.000 ha (Fig. 1).
Aceste forme de agricultur au fost rezultatul aplicrii unei strategii
greite care a neglijat costurile materiale i de energie ridicate, calitatea
produselor agricole, precum i efectele asupra capitalului natural (bunurile
i serviciile generate de ctre ecosisteme). Reorganizarea agriculturii dup
alte modele compatibile cu cerinele dezvoltrii durabile este strns legat
de reconsiderarea att a semnificaiei, ct i a procedeelor de calcul ale
unor indicatori sintetici de eficien economic a cror apreciere eronat a
condus la lipsa general de eficien a produciei agricole de la colectivizare
i pn n 1989.
171
Figura 1. Organizarea suprafeei agricole n Romnia dup 1990

Structura spaiului agricol romnesc dup 1990
Fnee Livezi Vii i pepiniere

10% 2% viticole
2%
Puni
23% Teren arabil
63%
4. Politica agricol comunitar (PAC), instrument de orientare a practicilor

manageriale agricole la nivel naional
Dup o serie de restructurri i reforme, PAC, fundamentat n
1962, cuprinde un set nou de msuri de reform (Agenda 2000) generate n
urma analizei critice a unor premise nefavorabile de dezvoltare, care au
generat un impact negativ asupra sectorului economic agricol european,
precum:
vulnerabilitatea agriculturii europene la impactul schimbrilor
climatice i degradarea mediului nconjurtor;
criza economic i efectele acesteia, care sunt adevrate provocri
pentru orice economie (creterea omajului, diminuarea accesului la
credite, constrngerile bugetare etc);
ateptrile din ce n ce mai mari ale consumatorilor n ceea ce
privete calitatea alimentelor i sigurana acestora n raport cu preul pltit,
precum i n ceea ce privete standardele de bunstare a animalelor;
mbtrnirea populaiei rurale i abandonarea fermelor, practic
depopularea rural, n special n unele ri estice aderente la UE;
intensificarea preurilor de pia i de energetic global;
securitatea alimentar, n contextul unei creteri previzibile a
populaiei (de la 6 la 9 miliarde pn n 2050) i implicit a creterii cererii
pentru alimente, mai ales n rile cu economii emergente, n situaia unui
mediu nconjurtor din ce n ce mai srac n resurse (sol, ap, energie).
172
5. Principalele orientri ale modelului European de agricultur (Agenda

2000 a Comisiei Agricole) aplicabile i n strategia de dezvoltare MADR
Mobilul imediat al creterii productivitii muncii n sectorul agricol
l reprezint valorificarea superioar a tuturor resurselor favorabile
practicrii agriculturii, ca parte a capitalului natural. Pentru Romnia, care
i-a asumat importante obligaii privind restructurarea agriculturii,
conservarea biodiversitii, controlul intrrilor de nutrieni n Dunre i
Marea Neagr i contribuia la meninerea climatului global, o serie de
astfel de programe orientate spre fundamentarea msurilor de
implementare a programelor naionale de dezvoltare i a directivelor
europene abordeaz n mod direct sau indirect obiectivele dezvoltrii
durabile a agriculturii, promovnd fie dezvoltarea i aplicarea schemelor
agro-ambientale la scara fermelor sau exploataiilor agricole, fie
dezvoltarea instrumentelor necesare managementului integrat i adaptiv la
scara complexelor de ecosisteme locale sau regionale (Fig. 2). Acest
scenariu de cretere a veniturilor agricultorilor reprezint o condiie
important a stabilitii i conservrii zonelor rurale, a evitrii
supraaglomerrii urbane. Deteriorarea biodiversitii zonelor rurale, proces
prezent, cu intensiti diferite, n mai toate rile, nseamn nu numai o
subvalorificare a resurselor interne ale unei economii, dar i pierderea
ireversibil a unor tradiii n munc, a unor experiene, a unor importante
semne de identitate etno-cultural, iar prin aceasta, erodarea resurselor
dezvoltrii agriculturii multifuncionale, inclusiv a agroturismului. O dat cu
integrarea n Uniunea European, factorii politici i de decizie de la nivel
central, precum i utilizatorii i administraiile locale se afl n faa unei
opiuni fundamentale asupra evoluiei agriculturii i a rolului acesteia n
dezvoltarea socio-economic din deceniilor viitoare.
173
Figura 2. Modelul european de dezvoltare agrar (Italia, Austria, Elveia),

incluznd forme de peisaj agricol pentru practicarea eco i agroturismului
Sursa: Altieri, 2006

Modelul european de agricultur va da prioritate dezvoltrii
multifuncionale a spaiului rural, iar caracteristicile sale principale sunt:
sector agricol competitive, care s evolueze fr subvenii i s
fac fa competiiei de pe pieele internaionale;
forme diverse de agricultur, bogate n practici tradiionale, care
s fie orientate ctre un nivel crescut de producie, dar care s conserve
diversitatea rural, i comuniti rurale dinamice i active prin generarea i
meninerea unui nivel ridicat de ocupare a forei de munc;
metode de producie sntoase i care s protejeze mediul,
capabile s asigure produse de calitate, n varietile cerute de populaie;
politic agricol mai simpl, care s fixeze clar ce decizii trebuie
luate n comun i ce decizii rmn n competena statelor membre;
politic agrar care stabilete c investiiile care se realizeaz sunt
justificate nu numai de resursele regenerabile, ci i de o gam divers de
servicii (reglare, suport, agroturism, turism rural, ecoturism) pe care
fermele multifuncionale le pot furniza sistemelor socio-economice.
174
Multe din componentele de baz ale unui astfel de model

corespund structurii spaiului romnesc, armonios integrat capitalului
natural i sunt uor valorificabile n mod durabil. Romnia a devenit recent,
tocmai datorit acestor imense resurse, o pia atractiv pentru investitorii
n agroturism i ecoturism (vezi implicarea n Transilvania a familiei regale
britanice), cu profituri solide pe termen lung. La nivelul ntregii ri exist,
putem spune, o infrastructur deja implementat n zonele cele mai
favorabile pentru acest model de dezvoltare durabil (Fig. 3).
Figura 3. Zonele de profitabilitate i investiii n activiti de agroturism i
ecoturism existente la ora actual n Romnia
Sursa: www.agroturism.com
Afirmnd c Romnia dispune de un potenial uria, nevalorificat n
direcia formelor de agricultur modern, dar cu pstrarea elementelor
entice tradiionale de conservare a capitalului natural, putem evidenia trei
mari direcii de dezvoltare a agroturismului prin ferme multifuncionale:
valorificarea potenialui productiv, turistic i recreativ al zonelor
umede (lacuri naturale i artificiale ca incinte piscicole i de agreement, n
strns legtur cu zonele terestre adiacente);
valorificarea potenialului agroturistic la nivelul fermelor din
spaiul rural prin asocierea sistemelor de agricultur ecologic cu sisteme
zootehnice regionale;
175
potenarea, prin resurse provenite din agricultura ecologic, a

infrastructurii de prelucrare pentru industria alimentar a produselor
ecologice i creterea siguranei alimentare.
Principalele probleme i limite pentru dezvoltarea fermelor
multifuncionale n Romnia in de situaia actual de dezorganizare, deriv
i frmiare a exploatrilor agricole, de lipsa mijloacelor logistice, tehnice
i financiare, dar mai ales in de absenei unei viziuni clare asupra cadrului,
obiectivelor i mijloacelor de punere n practic a agriculturii durabile, n
spe a modelului de ferme multifuncionale, de limitele cunoaterii
capacitii productive i de suport a agrosistemelor i a sistemelor naturale
i seminaturale asociate, de deficienele n pregtirea resursei umane, de
ineria mentalitilor i intereselor principalilor actori, precum i de limitele
cadrului instituional i legislativ. Nu n ultimul rnd, dezbaterea, adoptarea
i punerea n aplicare a unei strategii i a unui program de dezvoltare
sectorial a agriculturii i industriei alimentare, organic integrate n
strategia i programul de dezvoltare durabil a complexului socio-ecologic
al Romniei, trebuie s ia n considerare cu mult seriozitate nevoia unui
suport financiar i tehnic consistent pentru restructurarea spaiului rural.
6. Concluzii
Pentru aceast prim ncercare de a sintetiza cteva elemente
conceptuale privind dezvoltarea agricol durabil a Romniei i
valorificarea potenialului de resurse naturale, putem formula cteva
concluzii.
n context macroregional i global, Romnia dispune de condiiile
fundamentale pentru a reui n tranziia total (capital natural destul de
bine conservat, pondere demografic redus) dac se evalueaz cu
acuratee starea actual a sistemelor socio-economice n complexitatea lor
i dac se elaboreaz strategia i planul-cadru de aciune pe termen lung.
Programele de cercetare trebuie s investigheze cu precdere
starea de suport (rezilien) i sustenabilitatea complexelor socio-
ecologice, productivitatea i dinamica ecosistemelor agricole n raport cu
capitalul natural.
Conservarea agrobiodiversitii ca latur important a activitii
fermelor multifuncionale trebuie focalizat asupra raportului i
176
interaciunilor dintre componentele transformate i cele naturale i

seminaturale ale spaiului rural prin recuperarea practicilor agricole
tradiionale.
Restructurarea la nivel regional i local dup principiile
multifuncionalitii agroecosistemelor i pentru promovarea intereselor
populaiei rurale i asigurarea combaterii srciei i promovarea securitii
sociale i alimentare prin ecoturism i agroturism.
Bibliografie
1. Altieri, M.; Ponti, L.; Nicholls, C., Managing pests through plant
diversification, Leisa magazine, 2006, pp. 9-11
2. Callicot, J. B., Earths insights: a multi cultural survey of ecological
ethics from mediterranean basin to the australian outback,
University of California Press, 1994, pp. 15-25
3. De Groot, S. R.; Wilson, A. M.; Boumans, J. M. R., A typology for the
classification, description and valuation of ecosystem functions,
goods and services, Ecological economics, No. 41, 2002, pp. 393-408
4. Garrod, G.; Willis, G. K., Economic valuation of the environment:
methods and case studies, Edward Elgar Publ. Eds., 1999, pp. 134-
208
5. Goulder, L.; Kennedy, D., Valuing ecosystems services: philosophical
bases and empirical methods, Natures Services: societal
dependence on natural ecosystems, Island Press, 1997, pp. 56-89
6. Sen, A. K., On ethics and economics, Blackwell Eds., 1987, pp. 65-88
7. Vdineanu, A., 1999, Dezvoltarea durabil: teorie i practic, vol. I,
Univers, Bucureti, 1999, pp. 121-147
8. Vdineanu, A., Managementul dezvoltrii o abordare
ecosistemic, Ars Docendi, 2004, pp. 344-365
9. http://ec.europa.eu/- 2000 Agenda
10. http://www.agroturism.com
177
3.4. RURAL TOURISM AND AGRITOURISM: FROM THEORY TO
PRACTICE. SOCIO-ECONOMIC AND ECOLOGICAL
CONSEQUENCES
TURISM RURAL I AGROTURISM, DE LA TEORIE LA PRACTIC.

CONSECINE SOCIO-ECONOMICE I ECOLOGICE
Virgil NICULA1
Vasile GLVAN2
Adriana VINEAN3
Abstract
By definition, tourism uses for accommodation and meal service the rural
pensions and the agritouristic guesthouses and is to be carried out under the direct
organization and management of the local population. Therefore, it is in the interests of
the communities and local authorities organization and sustainable development of
tourism, actions beneficial under socio-economic and ecological report.
Tourism development and improvement of chaotic, uncontrolled and without a
systematization consistent, lead to excessive exploitation of tourism resources, to pollution
and degradation of natural ecosystems, architectural and cultural traditions, on a certain
social pressure on the communities.
Key words: rural tourism, agritourism, socio-economic and ecological impact
JEL: L83, Q56, Q57, Q26
1. Consideraii conceptuale
Experiena european evideniaz faptul c turismul rural cu
componenta sa agroturism sunt bine definite ca organizare i promovare
pe plan local, regional i naional i se nscriou n politica general a Uniunii
Europene de amenajare i de dezvoltare a mediului rural i de sprijinire a
populaiei din acest spaiu.
1
Conf. univ. dr., Facultatea de tiine Economice, Universitatea Lucian Blaga, Sibiu,
niculavirgil@yahoo.com
2
Prof. univ. dr., Facultatea de Geografie, Universitatea Spiru Haret, Bucureti,
v.glavan.geo@spiruharet.ro
3
Conf. univ. dr., Facultatea de tiine Economice, Universitatea Lucian Blaga, Sibiu
179
Virgil NICULA, Vasile GLVAN, Adriana VINEAN
De asemenea, n activitatea turistic rural sunt implicate

autoritile i comunitile loxcale, alte asociaii i firme sau persoane
fizice, care concur la desfurarea i promovarea acesteia.
Turismul rural i agroturismul ca activiti economice i social-
culturale trebuie s se nscrie n normele de protecie a mediului
nconjurtor natural i umanizat din spaiul rural, adic n dezvoltarea unui
turism durabil din punct de vedere economic, social i ecologic.
Turismul rural include o palet larg de motivaii, activiti,
evenimente, sporturi i distracii, dar i modaliti de cazare, toate
desfurndu-se ntr-un mediu tipic rural. De fapt, prin apropierea de
natur, i de mediul ambiant rural, mai puin poluat, posibilitatea de
cunoatere a locurilor i oamenilor, cu preocuprile lor, a identitii etno-
folclorice i gastronomice etc., turismul rural este un mod de integrare a
turistului n comunitatea rural respectiv pe timpul sejurului acestuia.
nc din 1987, turismul rural a fost definit ca activitatea turistic
organizat i condus de populaia local (rural) i care are la baz o
strns legtur cu mediul ambiant natural i uman (UE, H. Grolleau,
19870. Acest concept definete cu claritate esena turismului rural cu
implicaiile sale economico-sociale i ecologice n spaiul rural local.
n ideea de susinere, ncurajare i promovare a turismului rural
local, a aprut i noiunea de agroturism, legat de ferma i produsele
oferite de fermier, ca un mijloc de dezvoltare rural i totodat de
satisfacere a unor motivaii ale turitilor pentru rentoarcerea la natur i la
adeziunea temporar la oamenii zonelor rurale, cu tradiiile i ocupaiile
lor.
Turismul rural, ca form de turism ce se desfoar n mediul rural,
valorific resursele turistice locale (naturale, culturale i socio-economice),
ca i dotrile i echipamentele turistice existente i altele de interes
general. Utilizeaz diverse spaii de cazare ca hanuri i hoteluri rurale,
adposturi (gtes), sate de vacan, ferme i fereme tematice etc. i
mbrac forme variate de sejur i turism itinerant cultural, cu un spectru
larg de motivaii: odihn i recreere, cultur, cunoatere, religie,
practicarea unor sporturi etc.
Cu toate acestea, turismul rural nu are ntotdeauna o implicare
direct n viaa economico-social a satului, deoarece spaiile spaiile de
180
Rural tourism and agritourism: from theory to practice
cazare amintite nu folosesc, de regul, fora de munc i produsele

agroalimentare locale i nu respect nici normele edilitare i de protejare a
mediului ambiant.
Agroturismul, ca form a turismului rural, reprezint un mijloc de
valorificare integral a mediului rural, cu potenialul su agricol, uman,
tehnico-economic i turistic, fiindc utilizeaz, pentru cazare i servirea
mesei, pensiunea agroturistic i produsele agroalimentare din gospodria
proprie.
2. Consideraii practice - pensiune turistic sau pensiune agroturistic ?

n spaiul rural, turismul rural i agroturismul au cunoscut o
dezvoltare mare, iar pensiunile turistice i mai puin cele agroturistice
au mpnzit satele romneti.
Pn n anul 2000, n Romnia exista practic i statistic o
corelaie ntre conceptele de turism rural i agroturism i cele ce desemnau
pensiunile turistice rurale i pensiunile agroturistice, ceea ce avea un efect
benefic att la nivel local, sub raport economic, ecologic, de organizare a
paiului, pentru gospodar i comunitate, ct i pe plan naional. Dup
aceea, att n reglementrile privind clasificarea pensiunilor ct i n
statistici, categoria de pensiune turistic rural a disprut, fiind nglobat la
noiunea de pensiune turistic fr s se fac o distincie n raport cu
spaiul unde este amplasat urban sau rural. De aici i confuziile care se
fac n definirea spaiilor de cazare din mediul rural, care sunt clar precizate
n statele UE, cu implicaii economice mari.
Aadar, n spaiul rural exist pensiuni turistice, care ntrunesc i
criterii urbane de omologare i au o capacitate de cazare de pn la 15
camere; acestea pot fi asimilate (n.a.) cu vile, cabane sau hoteluri rurale,
care nu au nimic n comun cu gospodria rneasc.
Pensiunea agroturistic cuprins ca atare n legislaie i statistic
are o capacitate de cazare de pn la 8 camere, ofer la mas preparate
din produse naturale, preponderent din gospodria proprie, gazdele se
ocup direct de primirea turitilor i de programul acestora, pe tot
parcursul sejurului..., ...n cadrul pensiunii se desfoar cel puin o
activitate legat de agricultur, ..., iar turitii au posibilitatea participrii la
activiti gospodreti sau meteugreti (Anexa 1.5. la Normele
181
metodologice, O.A.N.T. m 65/10.06.2012/M.O.F. partea I, nr. 353

bis/14.06.2013).
Pensiunea agroturistic exprim trsturile caracteristice ale zonei
etnofolclorice, ofer contact cu gazda, cu atmosfera tipic gospodriei
rneti, aici turistul gsete arta i trdiia popular, animalele, ocupaiile
i produsele agroalimentare proprii gospodriei, specialitile gastronomice
specifice i alte forme de manifestare a ruralului.
Cu alte cuvinte, pensiunea agroturistic rspunde dezideratelor
agroturismului, adic satisfacerea unor motivaii ale cererii pentru aceast
form de turism, ca i realizarea unor venituri suplimentare din turism
pentru fermier (gospodar), n contextul protejrii mediului i a resurselor
turistice locale.
3. Date statistice
Din informaiile primite de la ANTREC (2014), pn n prezent sunt
omologate circa 5000 de pensiuni turistice n mediul rural din ara nostr.
Din analiza datelor statistice oficiale, numrul pensiunilor
agroturistice la nivelul anului 2013 a fost de 1598; n perioada 2009-2013 s-
a nregistrat o cretere cu 113,7%, iar al locurilor de cazare cu 145,45%,
situaie ce reiese i din datele nscrise n Tabelul 1.
Tabelul 1. Numrul pensiunilor agroturistice i indicatori turistici pentru acestea
Indicatori/ani 2009 2010 2011 2012 2013 2013/2009
Pensiuni agroturistice
Nr. Turiti 1412 1354 1210 1350 1598 113,17%
Nr. Locuri 19763 20208 20683 23500 28775 145,45%
Sosiri turiti n pensiuni agroturistice
Turiti cazai
Total 325686 289923 360696 380630 488569 150,00
Romni 306404 270246 336005 352805 452062 147,53
Strini 19282 19677 24691 27825 36507 189,29
nnoptri
Total 637188 604606 741350 778417 991795 155,65
Romni 600553 548014 680201 714209 900528 149,94
Strini 36635 56592 61149 64208 91267 249,12
Durata medie a sejurului zile turist
Total 1,95 2,08 2,05 2,04 2,03
Romni 1,96 2,02 2,05 2,02 2,00
Strini 1,90 2,87 2,47 2,47 2,50
182
Aceast neconcordan ntre surse poate fi explicat prin aceea c, la

omologare e posibil s nu se fac distincia ntre pensiunea agroturistic i
cea turistic, dar n statistici apare difereniat. Mai grav, uneori multe
uniti fac evaziune fiscal, n sensul c nu s-au nregistrat la primrie anual
i deci nu pltesc taxele locale ctre stat.
Figura 1. Dinamica spaiilor de cazare n pensiunile agroturistice n perioada
2009-2013
Analiza circulaiei turistice n pensiunile agroturistice evideniaz,

de asemenea, o cretere semnificativ, n perioada 2009-2013. Astfel,
numrul turitilor cazai a crescut n anul 2013 cu 150% fa de 2009, iar cel
al turitilor strini cu 189,29%.
183
Figura 2. Evoluia numrului de turiti cazai n pensiuni agroturistice n perioada

2009-2013 i structura acestora
Desigur, se pstreaz ponderea mare a turitilor romni venii n

pensiunile agroturistice (92-94%).
Numrul nopile de cazare a crescut n perioada analizat cu
155,65% pentru turiti n general i cu 249,12% n cazul turitilor strini.
Figura 3. Evoluia numrului de nnoptri ale turitilor cazai n pensiuni
agroturistice n perioada 2009-2013 i structura acestora
Semnificativ este i indicatorul durata medie a sejurului care se

nscrie ntr-un trend ascendent: de la 1,95 zile-turist n 2009, la 2,5 zile-
184
turist n 2013, n ceea ce privete turitii strini. Aceasta nseamn c

produsul turistic rural este atractiv pentru turiti, dar i benefic pentru
economia pensiunii agroturistice.
Figura 4. Dinamica duratei medii a sejurului n pensiuni agroturistice n intervalul
2009-2013
Desigur, circulaia turistic precum i capacitatea de cazare n

pensiunile turistice din mediul rural au valori mult mai mari, dar nu pot fi
cuantificate din lipsa unor date statistice evidente i verificabile.
4. Turismul rural i comunitatea local

Agroturismul are cele mai mari implicaii n valorificarea resurselor
turistice locale i n ridicarea nivelului de via al locuitorilor (ca activitate
complementar exploataiei agricole), n dezvoltarea socio-economic a
aezrii rurale i a comunitii, n general.
Sunt situaii cnd investitorii din turismul rural (n pensiuni turistice)
nu aparin localitii respectivei nu folosesc resursele locale ca materiale
de construcie, iar n exploatarea unitilor de cazare nu utilizeaz fora de
munc i produsele alimentare locale. Autoritile locale nu au un control
asupra calitii serviciilor i a normelor muncii i de conduit moral i
economic sau a protejrii mediului nconjurtor. Toate aceste aspecte
aduc prejudicii economico-sociale evidente pentru comunitate.
185
Asemenea implanturi legate de lotizarea terenurilor duce la o

dezvoltare haotic a spaiului, ce scap de sub coordonarea autoritilor
locale sub aspect arhitectural, nerespectndu-se tradiiile etnografice ale
zonei i nici salubrizarea dotrilor tehnico-edilitare, cu impact negativ
asupra mediului nconjurtor.
De regul, investitorii din afara localitii prezint interes pentru
exploatarea hotelier a pensiunii, a hotelului rural sau a vilei turistice,
fiind mai puin implicai de revigorarea i dezvoltarea etnofolcloric, a
tradiiilor meteugreti, mai puin conectai la viaa socio-economic a
satului.
De asemenea, se remarc faptul c neimplicarea autoritilor locale
n organizarea i dezvoltarea turismului rural i agroturismului, ca i lipsa
unor grupuri de iniiativ n sprijinirea dezvoltii i promovrii ofertei
agroturistice, aceste componente socio-economice fiind dezvoltate haotic
i dup principul totul pentru mine. n aceste condiii, populaia local n
calitate de actor al turismului local nu se implic n viaa socio-economic a
comunitii.
Pe plan local, comunitatea, prin autoritatea sa administrativ, ofer
facilitile economice ale dezvoltrii agroturismului, dar i organizatorii i
proprietarii de uniti turistice trebuie s fac mai mult pentru comunitate.
5. Turismul rural i mediul nconjurtor

Dezvoltarea turistic n spaiul rural este nsoit de daune aduse
mediului prin exploatarea excesiv a resurselor turistice, poluare,
degradarea sau distrugerea ecosistemelor naturale i, uneori, a tradiiilor
etnofolclorice. Apar n mediul rural construcii care desfigureaz aezrile
(vile i hoteluri cu arhitectur neconform zonei, n care materialele
tradiionale de tipul lemn i piatr sunt nlocuite cu beton i sticl),
sistematizarea este anarhic sau prin presiune social i cultural asupra
comunitilor locale.
Amenajrile i echiparea turistic i sportiv n spaiul rural, n
vederea dioversificrii ofertei agroturistice, amenajarea de drumuri,
dotrile insalubre, lipsa gropilor de gunoi, sunt ali factori care contribuie la
degradarea mrdiului, care diminueaz atracia aezrii rurale respective.
186
6. Concluzii
Este n interesul comunitilor i autoritilor locale s armonizeze
politicile de turism rural cu cele de protejare a mediului nconjurtor i a
populaiei locale.
Bibliografie
1. Comen, T., Turism rural. Ghid de bun practic pentru proprietarii
de pensiuni, Institute For Integrated Rural Tourism, Vermont, SUA,
2010
2. Glvan, V., Turismul n Romnia, Editura Economic, Bucureti,
2006
3. Nicula, V.; Spnu, S.; Ciortea, G., Ghidul ecopensiunii agroturistice,
Editura Universitii Lucian Blaga, Sibiu, 2012
187
3.5. SUSTAINABLE INTERFERENCES FAVOURABLE TO
ECOTOURISM DEVELOPMENT
INTERFERENE DURABILE FAVORABILE DEZVOLTRII ECOTURISMULUI
Vasile AVDNEI1
Lidia AVDNEI2
Camelia TEFANACHE3
Doina DNIL4
Carmen NSTASE5
Lazr LATU6
Abstract
Ecotourism is the youngest and most dynamic area of tourism development at the
moment. Commercial solutions regard filling tourism packages with environmental
attributes.
The paper aims to highlight the valences of ecotourism that addresses to health.
In the authors vision, health must be separated from the medicine and regards a complex
of behavioral activities, lifestyle and nutrition that ensures that functions and physiology
are maintained within acceptable limits. A health portion concept is formulated that
aggregates innovative elements and perspectives of economic recovery and that lead to
growth solutions of added value within tourist packages.
Key words: ecotourism, health tourism, mountain bioresources, competitive
economic model
JEL: O440
1
Inginer, cercet. asociat dr., Institutul Naional de Cercetri Economice - Centrul Naional
de Economie Montan; asistent, Centrul de Incubare Creativ Inovativ de Afaceri (CICIA)
Roznov, jud. Neam; Forumul Montan din Romnia - Filiala Neam,
vasilevadanei2004@yahoo.com
2
Inginer, cercet. dr., SC ICEFS SA Svineti; Forumul Montan din Romnia - Filiala Neam,
alidia_38@yahoo.com
3
Biolog, drd., Universitatea Al. I. Cuza, Iai; cercet. junior, Institutul Naional de tiine
Biologice - Centrul de Cercetri Biologice Stejarul, Piatra Neam,
camelia.stefanache@yahoo.com
4
Biolog, cercet. senior dr., Institutul Naional de tiine Biologice - Centrul de Cercetri
Biologice Stejarul, Piatra Neam, damad74@yahoo.com
5
Prof. univ. dr. ec., Universitatea tefan cel Mare, Suceava, ncarmen@usv.ro
6
Cercet. asociat dr. ec., Institutul Naional de Cercetri Economice - Centrul Naional de
Economie Montan; Forumul Montan din Romnia - Filiala Neam, lazarlatu@yahoo.com
189
V. AVDNEI, L. AVDNEI, C. TEFANACHE, D. DNIL, C. NSTASE, L. LATU
1. Introducere
ntre conceptele mai recente privind dezvoltarea durabil, se
descifreaz tot mai multe atribute ale omenirii privind soluiile de
satisfacere a nevoilor din resurse care trebuie s fie accesibile i
generaiilor viitoare. O bun parte din aceste nevoi trebuie redimensionate
pentru a face accesibile o serie de resurse care ateapt s fie puse n
valoare i valorificate. Combinarea conceptelor de mobiliti i utilizarea
valenelor de mediu conduc la ecoturism i subtilitile sale. Aceste asocieri
de idei conduc la dezvoltarea atributelor i a impactului asupra sntii.
Definiia conceptului de ecoturism se refer la a cltori ntr-o zon
natural, implicnd oameni, consum alimenar, protecia mediului, i la
contribuia n meninerea mediului i diversitii speciilor prin reducerea la
minimum a impactului vizitatorilor i promovarea educaiei turistice .
Considerm necesar s punem n eviden aspecte eseniale ale
turismului montan, n care mediul nconjurtor reprezint una dintre cele
mai importante resurse i poate genera servicii de ni pentru populaie, n
calitate de furnizori i consumatori. Dorim s aducem n atenie o
combinare a atributelor ecologice cu cele de sntate, care pot genera o
diversificare a serviciilor turistice montane.
2. Convergena atributelor montane de durabilitate

Dezvoltarea durabil montan are cteva elemente particulare care
evideniaz mecanisme i moduri de exploatare a resurselor regenerabile,
astfel nct sunt uor de identificat i de prezentat cu caracater
exemplificativ.
2.1. Disponibilitate
Sub aspectul disponibilitii, n comparaie cu zonele de es i
colinare, exist cteva elemente particulare, fapt care face zona montan
mai atractiv:
mai puin poluat (aer, ap, sol);
prin accesibilitate (mai limitat), nivelul de suportabilitate n
exploatarea resurselor este mai mic i nu necesit intervenie cu
stimulatori (ngrminte, persticide etc.);
190
Sustainable interferences favourable to ecotourism development
ocup o poziie privilegiat n cadrul circuitului apei n natur i ca

urmare, parcursul apei pe suport terestru este mai curat i mereu
mprosptat cu precipitaii, accesul la apa curat fiind facilitat, de obicei la
suprafa;
interaciunea apei cu mineralele subsolului conduce la o varietate
de tipuri de ape minerale cu coninut de oligoelemente necesare
metabolismului;
compoziia solului este natural, prea puin influenat de
ngrmintele sintetice, ceea ce conduce la o calitate deosebit a
produselor vegetale;
flora spontan cuprinde o varietate foarte larg de plante care au
aciune benefic asupra sntii umane;
varietatea reliefului genereaz peisaje deosebite, care ncnt
ochiul, amplific emoiile i experienele;
acelai relief creeaz oportuniti de divertisment, mai ales n
sezonul rece, cu efecte benefice asupra funcionrii armonioase a corpului.
Aceste elemente i multe altele se cer studiate pentru a se putea
construi concepte de servicii favorabile meninerii strii de sntate.
2.2. Abunden
Raportul dintre densitatea populatiei i suprafeele de
disponibilitate ar trebui s fie un factor favorabil. Pentru cteva categorii
de resurse acest lucru nc rmne valabil. Exist ns i cteva categorii
care au trezit interesul pentru exploatare fr o corelare strict cu gradul
de valorificare i care acioneaz n zona montan dup alte legiti
economice (n mod special exploatarea lemnului).
O parte din circuitul materiei n natur se manifest mai intens i
mai vizibil n zona montan. Acest fapt rezult din: frecven de
manifestare, debit, particulariti ale proceselor fizice i chimice de baz.
Ciclurile solare de asemenea influeneaz difereniat disponibilitatea
resurselor n zona montan: succesiunea rece - cald (anotimpuri),
succesiunea secet - inundaii, succesiunea nsorit - nnorat, succesiunea
acalmie - vnt, alternana strilor de agregare a apei.
191
2.3. Exploatabilitate
Accesibilitate pentru exploatare are cteva limitri decisive:
dispunerea teritorial a resurselor montane le face mai puin
atractive pentru investitori, deoarece se ncadreaz cu greu n rigorile de
economicitate i profitabilitate;
distana dintre locul de manifestare a resursei i locul de consum
implic etape de prelucrare pe lanul de furnizare, care, de asemenea,
influeneaz aspectele economice, dar i cele fizice;
diferenele dintre forma disponibil i forma de consum implic o
serie de transformri care influeneaz interesul pentru exploatare;
aspectele tehnologice: modul de exploatare, de gestionare i
valorificare a resurselor montane este influenat de faptul c sunt necesare
adaptri importante n funcie de condiionrile pantei. Sub aspectul
nivelului tehnologic i al accesibilitii tehnologice, sunt necesare soluii
care s justifice i s fie justificate de impactul exploatrii.
2.4. Intensitatea explotarii intensitatea consumului

Corelarea exploatrii cu consumul are ca numitor comun
satisfacerea nevoilor. Cu prioritate trebuie s fie satisfcute nevoile locale
i abia surplusul trebuie exportat, dar cu valoare adugat
corespunztoare. Pentru aceasta este necesar o educaie a consumului
care s rezolve cu prioritate nevoile locale i apoi trebuinele. Altfel
sacrificiul de sine pentru a asigura o calitate sporit pentru export eueaz
ntr-o form rafinat de exploatare.
3. Valoarea adugat adus ecoturismului prin durabilitate

Exist o convingere tot mai accentuat c salvarea economic a
Romniei vine din partea dezvoltrii turismului. n mare parte lucrurile nu
sunt departe de adevr, dar caracteristicile de competitivitate nc mai
trebuie fundamentate. Pe de alt parte, nsi dinamica de mbuntire a
coninutului pachetelor turistice i a modalitilor de exploatare trebuie s
capete consisten i o conectivitate ntre ce a fost, ce este i ce va fi n
materie de politici i de corelarea cu atributele de creativitate i inovare.
n acest context, dorim s aducem n discuie o direcie de corelare
a ecoturismului cu atributele de sntate a resurselor umane. Acest filon
192
include elemente de noutate care trebuie integrate ntr-un concept unitar.

Conceptul trebuie s completeze pachetele turistice actuale, dar, mai ales,
trebuie s coreleze atributele eco specifice zonei montane cu o nevoie
tot mai stringent care se manifest n epoca postmodern.
3.1. Nevoia de sntate

Se tie c o serie de cuceriri ale cunoaterii au generat o cretere a
speranei de via n rndul oamenilor de la 55-65 de ani acum 50 de ani la
75-85 de ani n prezent. Din pcate, aceasta a generat un alt set de
fenomene negative, care implic provocri sociale fr precedent, mai ales
n Europa i cu precdere n Romnia. Starea de sntate individual se
menine pe o dinamic dezavantajoas de deteriorare, astfel nct
persoanele n vrst devin tot mai dependente social. Fenomenul este cu
att mai grav cu ct natalitatea este n scdere, iar resursele necesare
pentru rezolvarea nevoilor persoanelor de vrst activ se micoreaz tot
mai mult i-i determin pe cei ce genereaz politici s aloce fonduri de
asigurri sociale din cota destinat dezvoltrii. Mai ru, o serie dintre
generatorii de politici iau decizii nepotrivite n rezolvarea acestor
probleme, ceea ce determin tensiuni sociale grave.
Revine n sarcina cercetrii s studieze elementele de impact i s
furnizeze soluii durabile pentru rezolvarea problemelor care apar.
Pentru a reduce presiunea social a acestui domeniu, este necesar
s se identifice soluii care s menin capacitatea de munc fizic i
intelectual a persoanelor longevive pe o perioad mai lung de timp. Este
adevrat c generatorii de politici au procedat deja la mrirea progresiv a
vrstei de pensionare, dar nu exist preocupri pentru meninerea
capacitii n limitele standard i mai ales pentru fundamentarea unor
categorii de locuri de munc difereniate i dup criteriul vrstei. De
asemenea, este adevrat c i persoanele de vrst activ de peste 45 de
ani se gndesc tot mai frecvent la pensionare, fr s le pese c se expun
unor riscuri ridicate de mortalitate de postpensionare imediat. Aceasta
este consecina trecerii n mod brusc de la o via activ, plin de aciune i
provocri, la o via pasiv, n care evenimentul cel mai important al zilei
este un drum pn la pia. De aceea, considerm necesar construirea
193
unui pachet de soluii care s schimb modul de abordare a problemei n

context durabil.
3.2. Valenele locale ale ecoturismului

Definiia conceptului de ecoturism se refer la cltorii n zone
naturale, care implic interaciuni cu oamenii locului, un mod de
alimentaie specific, ntr-un mediu nconjurtor protejat, dar i cu o
contribuie activ la meninerea mediului local i a diversitii speciilor prin
reducerea la minimum a impactului vizitatorilor i promovarea educaiei
turistice.
Ecoturismul ar putea asigura dezvoltarea durabil a Regiunii Nord-
Est pentru c este compatibil cu valoarea ridicat a resurselor naturale i
culturale locale: aceste elemente sunt afectate n ultimul timp de
intervenii inadecvate. Ecoturismul ofer cele mai bune practici de turism
din punctul de vedere al proteciei naturii i al dezvoltrii durabile.
Produsul ecoturism este dezvoltat n aa fel nct s se protejeze i s
evidenieze mediul natural n care aceasta are loc.
Ecoturismul contribuie la dezvoltarea comunitilor locale din
zonele naturale. Pot fi obinute beneficii locale prin utilizarea ghiziilor
locali, care stau n pensiuni locale, prin cumprarea produselor locale sau
utilizarea serviciilor locale. Ecoturismul trebuie s asigure reducerea
impactului negativ al vizitatorilor asupra comunitii locale i s contribuie
la conservarea culturii i a tradiiilor locale. Activitile de ecoturism ofer
n acelai timp oportunitatea unei contribuii practice pe termen lung a
acestor comuniti.
La nivelul Uniunii Europene, a nceput s se acorde importan
acestui domeniu, prin emiterea (elaborarea i aprobarea) unui pachet de
norme care acord importan peisajelor naturale ca suport pentru
biodiversitate i ecoturism [NIRDT 2009:11]. De asemenea, Conferina
european la nivel nalt privind mediul de afaceri i biodiversitatea a
furnizat o platform de cooperare ntre ntreprinderi, administraii publice
i organizaii nonguvernamentale pentru:
continuarea creterii puternice a gradului de contientizare a
avantajului competitiv spre a fi ctigat prin conservarea biodiversitii;
194
promovarea utilizrii unei game largi de mecanisme de pia, de

responsabilitate corporatist i scheme de reglementare pentru
conservarea biodiversitii;
suport pentru ntreprinderile mari i mici cu instrumente
operaionale pentru conservarea biodiversitii i msurarea performanei
lor n mod semnificativ;
ncurajarea de noi stimulente pentru a dezvolta i consolida
parteneriate ntre companii, administraii publice la toate nivelurile, ONG-
uri i universit i/ lumea tiinific.
n Romnia, abordarea ecoturismului este abia la nceput i se
confrunt cu lipsa de cunotine i bune practici. n Regiunea Nord-Est
situaia este cu att mai dificil. Abia se manifest cteva iniiative ale
antreprenorilor de a crea lanuri scurte de furnizare prin care asociaz
activitile agricole cu cele turistice n cadrul aceleiai companii sau al unei
structuri antreprenoriale controlate. Ultima soluie a aprut din
necesitatea de ncadrare n normele de aplicare a sistemului naional de
autorizare n domeniu. Colectivul de autori a abordat probleme legate de
ecoturism, n diferite studii i cercetri, i are un portofoliu important de
rezultate [3-10, 16, 18-20]. De asemenea, colectivele din care fac parte
autorii au obinut rezultate imporante n favoarea dezvoltrii subiectului
[1-2, 15, 17, 21-24].
n plus, n zona montan se dezvolt activiti agricole, activiti de
pescuit, colectarea i prelucrarea primar a fructelor de pdure, n form
individual sau n asociaii de sezon, fr a explora pe deplin potenialul
generat prin colaborare i cooperare . Exist, de asemenea, alte resurse de
munte (ap potabil, ap mineral, aer ionizat, plante medicinale i
aromatice, produse horticole), care sunt slab exploatate i fr o
fundamentare tiinific convingtoare, ceea ce le face vulnerabile pe pia
competitiv n raport cu produsele din zona de deal i cmpie, deoarece
implic costuri mai mari i asocierea cu tehnologii care conduc la limitri de
productivitate. Dezvoltarea antreprenorial montan este direct legat de
resursele disponibile i este afectat de particularitile pedoclimatice mai
puin favorabile.
Prin ecoturism se reduc efectele negative asupra mediului natural
local, precum i asupra populaiei umane. Zone ecoturistice sunt
195
considerate zone de interes major, cu reguli speciale, care au efecte

benefice asupra stilului de via tradiional al oamenilor locului. Acest tip
de turism poate promova o interaciune ntre localnici i turiti, precum i
un real interes n protejarea ariilor naturale, nu numai n zonele de primire,
dar i n zonele de emitere.
Putem spune c ecoturismul reprezint viitorul turismului numai
dac este combinat cu o planificare i un management puternic raionale.
Aceasta ajut la promovarea aciunilor de mbuntire natural, social,
cultural i economic, pentru a sprijini eforturile de conservare.
3.3. Durabilitatea ecoturismului

Dezvoltarea ecoturismului n mediul rural de munte este o
alternativ viabil pentru o cretere economic durabil, o dat cu
conservarea patrimoniului natural i cultural. Durabilitatea cuprinde trei
aspecte majore, care trebuie luate n considerare: durabilitate social,
economic i ecologic.
n turism, durabilitii sociale trebuie s i se acorde o atenie
deosebit pentru drepturile omului, cu scopul de a crete oportunitile
pentru toi membrii comunitii, de a distribui beneficiile generate de
turism n mod egal ntre localnici, asigurarea creterii corecte i egale n
cadrul comunitii. De asemenea, activitile desfurate n zon trebuie s
conduc i la revitalizarea culturii comunitilor locale.
Este necesar integrarea sistemului de alimentaie sntoas i de
fitoterapie, att pentru populaia local, ct i pentru populaia n tranzit
(turiti, mobilitate, cazare).
Sustenabilitatea ecologic are ca scop conservarea mediului
nconjurtor i al florei i faunei sale. Din punct de vedere turistic, acest
fapt este foarte important, deoarece mediul este esena de destinaie a
activitii de turism. De asemenea, diversitatea natural este un factor
esenial pentru un turism durabil.
Sustenabilitatea economic se realizeaz prin asigurarea viabilitii
afacerilor, pentru a le face s funcioneze n mod eficient i pentru a genera
venituri i valoare pentru o perioad lung de timp
Potrivit Asociaiei de Ecoturism din Romnia (AER, 2003),
ecoturismul este o form de turism n care principala motivaie a turistului
196
este observarea i aprecierea naturii i a tradiiilor locale n zonele naturale

[11, 14]. Romnia este singura ar de pe continent n al crui teritoriu apar
5 din cele 11 regiuni biogeografice europene (alpin, continental,
panonic, stepic i pontic). ara noastr are o diversitate biologic
ridicat, exprimat att n termeni de ecosisteme, ct i la nivel de specii. n
plus, lipsa de mecanizare n sectorul forestier i dezvoltarea economic
slab au dus la o exploatare mai mic de resurse dect n majoritatea
celorlalte zone din Europa.
Ecosistemele naturale i semi-naturale acoper 47% din suprafaa
rii. Mai mult dect att, 783 tipuri de habitate (13 habitate de coast, 143
habitate specifice zonelor umede, 196 de puni i fnee specifice
habitatelor, 206 habitate forestiere, 90 habitate specifice dunelor i
zonelor stncoase i 135 habitate specifice terenurilor agricole) au fost
identificate i au fost analizate 261 de zone. Avnd n vedere poziia
geografic a Romniei, au existat influene asupra florei i faunei n nord
dinspre Asia, n sud de la Marea Mediteran, iar la nord vest, componente
europene continentale. n Romniatre au fost identificate 3.700 de specii
de plante, din care 23 sunt declarate monumente ale naturii, 39 sunt
periclitate, 171 vulnerabile i 1.253 sunt rare [23].
n scopul de a conserva diversitatea biologic, au fost stabilite
numeroase arii protejate la nivelul regiunilor de dezvoltare (mai mult de
7% din suprafaa rii). Este luat n considerare o viitoare extindere a
acestei reele.
Se scoate n eviden faptul c exist o nevoie important de
dezvoltare durabil n turism, iar legtura ntre turism i mediul
nconjurtor este mult mai puternic dect n alte sectoare.
Turismul a creat de multe ori efecte economice, sociale i ecologice
negative i ele pot fi diminuate printr-un management profesionist.
Planificarea activitilor recreative i crearea de oportuniti pentru
dezvoltare regional pot aduce venituri importante, att pentru cei care le
gestioneaz, ct i pentru comunitile locale. Turismul este unul dintre
puinele sectoare economice unde se poate aplica dezvoltarea durabil;
este forma cea mai acceptat de turism durabil pentru orice ar sau
regiune a lumii.
197
Strategia Naional pentru Dezvoltare a Ecoturismului este strns

corelat cu Master Planul Naional de Dezvoltare a Turismului. Aceast
form de turism este vital pentru Romnia, datorit unei serii de aspecte
particulare:
ecoturismul este specific pentru comunitile cu venituri reduse,
astfel nct impactul asupra oamenilor din aceste comuniti este relativ
mare;
stilul de via tradiional din comunitile gazd este n pericol,
dar ecoturismul este un mijloc important de sprijinire a acestor tradiii;
practica ecoturismului depinde direct i contribuie la protecia i
conservarea zonelor naturale, a florei i a faunei;
resursele naturale i socio-culturale care stau la baza
ecoturismului din Romnia sunt caracteristici care-l deosebesc de alte ri
din regiune.
Aceste elemente cheie vor contribui la dezvoltarea imaginii
generale a Romniei ca destinaie turistic.
3.4. Soluia ecoturismului de sntate

Dezvoltarea durabil a ecoturismului nu este posibil fr o
cunoatere teoretic solid i fr un inventar al resurselor naturale i
culturale pentru o strategie convingtoare i corect de dezvoltare, ntr-o
abordare participativ.
Se propune:
dezvoltarea unui model de antreprenoriat inovativ bazat pe
consolidarea bioresurselor din plante locale, ca suport pentru dezvoltarea
ecoturismului i ca surs de sntate; dezvoltarea de cercetri
interdisciplinare de evaluare a contextului actual i de identificare a
oportunitilor i limitrilor n dezvoltarea ecoturismului n Regiunea Nord-
Est a Romniei, n beneficiul cetenilor din Romnia i Europa;
crearea i furnizarea sprijinului tiinific pentru inventarierea
ecosistemelor (bioresurse din plante, alte resurse naturale, peisaj etc.),
generatoare de sntate;
dezvoltarea de modele pentru capitalizare i punerea lor n
aplicare n ecoturism, cu impact n mbuntirea calitii vieii i creterea
ocuprii forei de munc, mbuntirea calitii vieii i creterea ocuprii
198
forei de munc (prin antreprenoriat i auto-ocuparea forei de munc)

pentru populaia local;
dezvoltarea resurselor umane pentru valorificarea bioresurselor
din plante;
dezvoltarea resurselor umane locale n direcia antreprenoriatului
adaptat pentru valorificarea bioresurselor din plante ca suport pentru
ecoturism;
crearea de interfee ntre mediul socio-economic i cel tiinific
montan, pentru punerea n aplicare a unor modele i soluii inovatoare de
dezvoltare care s conduc la mbuntirea calitii vieii;
dezvoltarea inteligent, durabil i inclusiv a turismului.
n acest fel se acoper mai multe aspecte:
a) contribuia la conservarea i protecia naturii;
b) sprijinul pentru bunstarea populaiei locale prin ntrirea
responsabilitii locale, precum i oportunitile de afaceri pentru
populaia local (n special n zonele rurale);
c) dezvoltarea unei componente de nvmnt care determin
gradul adecvat de contientizare cu privire la conservarea naturii, att
pentru turiti, ct i pentru comunitile locale;
d) generarea celui mai redus impact negativ posibil asupra mediului
i asupra componentei socio-culturale.
Corelarea conjugat a soluiilor de valorificare a unor resurse
montane cu meninerea capacitii fizice i intelectuale pentru ocuparea
unui loc de munc conduce la generarea unor concepte care pot aduce
valoare adugat ridicat n domeniul politicilor sociale n rndul
persoanele de vrst activ i pentru creterea longevitii acestei vrste
active. Prin corelarea cu ecoturismul, rezultatele sunt cel puin
spectaculoase.
Problema are mai multe puncte de start:
revizuirea domeniului de aciune al medicinei: este necesar s se
fac loc unui domeniu de management al sntii, de profilaxie i de
prevenie, care s menin n limite normale parametrii funcionali i
fiziologici. Ar urma ca medicina s se ocupe numai de starea de boal i de
recuperare fizic i intelectual. O astfel de dihotomie conduce la o alt
manier de abordare a sntii de ctre individ i de ctre elementele
199
instituionale funcionale care se ocup de urmrire i monitorizare,

reprezentate de actuala medicin de familie i medicin de ntreprindere,
dar i de alte servicii (ex. psihologi, nutriioniti etc.).
accentuarea impactului modului de via n meninerea strii de
sntate fizic, intelectual, psihic, social. Construirea unei reele
instituionale care s acopere aceste laturi pentru monitorizare individual
ar reduce substanial frecvena mbolnvirilor i a deprecierilor de
sntate;
dezvoltarea componentelor de consum n favoarea sntii: n
present, iureul vieii cotidiene a transformat zilele de weekend n
srbtori personale, prin care se refac capacitile fizice i intelectuale
pentru nc o perioad de stress. Acest pachet de servicii poate fi
substanial mbuntit prin identificarea unor componente n care
resursele montane sunt bine valorificate. La pachetul de turism, care
include n prezent schimbarea decorului i sporturi, cltorii (care solicit
fizic corpul uman), poate fi adugat un program de nutriie cu produse care
au atributele bio i remedii naturiste, un program asistat de refacere i
fortifiere fizic, dar i intelectual a corpului uman, o implicare a persoanei
n experiene noi, generatoare de amintiri plcute i un tonus ridicat. De
asemenea, pachetul poate cuprinde servicii interactive de solicitare i de
armonizare a funciilor fiziologice cu cele de ordin social i intellectual, n
care factorul emoional este adus n prim plan.
construirea unui sistem integrat de servicii, care s acopere un
astfel de set de nevoi va genera oportuniti de afaceri, unele noi, altele
dezvoltate i reproiectate, care vor veni n ntmpinarea solicitrilor
individuale i colective i care vor aduce beneficii persoanei i exigenelor
sale tot mai sofisticate. Desigur c aceste servicii implic o cunoatere
avansat a particularitilor de utilitate funcional i de creare a strii de
mulumire n beneficiul tuturor factorilor interesai.
3.5. Modelul ecoturismului de sntate

Definirea resurselor de sntate i a modului lor de valorificare sunt
descrise n Fig. 1. Se contureaz un concept unitar distinct, care opereaz
cu instrumente i noiuni cunoscute, dar care capt caracteristici distincte
atunci cnd densitatea elementelor specifice sntii crete. Lanul de
200
furnizare i lanul valoric definesc un context mai larg, colaborativ, n care

are loc o diversitate de factori interesai.
Figura 1. Definirea ecoturismului de sntate
Ca studiu de caz s-a abordat exemplul familiei Mihaela i Dragomir

Petrescu. Ei au dezvoltat, n satul Popeti, comuna Farcaa i n staiunea
Duru, comuna Ceahlu, din judeul Neam, un pachet de activiti
conjugate pe un lan de furnizare eco, care cuprinde activiti de cretere a
animalelor (bovine i ovine), include punat i furajare naturist,
acvacultur (creterea pstrvului) i valorific produsele obinute (carne i
produse din carne, produse lactate, produse din pete) n cadrul pensiunii
Vntorul din Duru. n plus, sunt desfurate activiti sezoniere de
colectare i prelucrare primar a fructelor de pdure, n form individual
201
sau asociaii de sezon, colectarea plantelor medicinale i aromatice i

utilizarea lor n pachete alimentare i de servicii. n studiu exist un
program de asisten n dezvoltare durabil. Sunt luate n considerare
elementele date de poziia geografic a pensiunii i a profilului alimentar
comun i special: ap de izvor, ape minerale, aer ionizat, plante medicinale
i aromatice, produse horticole montane, la care se asociaz activiti fizice
(n regim de pensiune i pe traseele montane). n acest fel, este construit
un concept de sntate cu elemente de personalizare, mpreun cu alte
servicii, pe o acoperire aproape complet a grupelor de industrii clasificate
dup PwC [25]. Astfel, n Fig. 2 s-au dat note de apreciere, de la 1 la 5,
pentru modul n care pachetele afacerii de familie menionate acoper
aceste arii.
Figura 2. Diversitatea pachetului turistic pe lanul de afaceri ale familiei Petrescu
Asociind noiunea generic de industrie cu cea de activiti de pe

lanul de furnizare, rezult urmtoarele particularizri:
industrii creative: reflect preocuarea pentru diversificarea
continu a pachetelor i includerea unor componente tot mai sofisticate
prin care se vine n ntmpinarea ateptrile clienilor: colecii de plante i
animale, activiti de salon, conexiuni media, implicare n evenimente
locale, inducerea unor iniiative specifice, susinerea evenimentelor
organizate de Filiala Neam a Forumului Montan din Romnia;
industrii ecologice: gestiunea resurselor zootehnice i vegetale
pentru alctuirea unor meniuri personalizate cu coninut redus de
elemente toxice pentru organism. Preparate din produse naturale i cu
tehnici gastronomice curate. Pensiunea este printre primele din zon
202
care au demarat formalitile pentru certificarea bio. Acesta este punctul

forte al pensiunii;
industrii generatoare de experiene: impactul emoional al
vizitrii pensiunii de ctre turiti este deosebit de puternic, deoarece sunt
mbinate elementele de peisaj (vedere ctre latura nord-vestic a masivului
Ceahlu) cu diferite tipuri de colecii de animale, cu un ansamblu de
decoraiuni interioare unic i cu un pachet de echipamente pentru exerciii
fizice n aer liber, sub influena ozonului i aerului ionizat.
industrii maritime: proximitatea fa de lacul de acumulare
Izvorul Muntelui (cunoscut i sub denumirea Marea dintre Muni), care, n
sezoanele ploioase, permite curse regulate cu vaporul pe traseul Bicaz-
Ceahlu.
industrii mobile: conexiuni de comunicare prin toate formele
comerciale de comunicare: Internet, TV satelit, telefonie, securitate la
efracie i la incendii, urmrirea parametrilor meteo de la staia de pe
muntele Ceahlu etc.
industrii de mobiliti: conexiuni de acces ctre traseele cele mai
importante din zon, curse rutiere regulate ctre Piatra Neam, Bacu, Iai,
trasee montane n parcul naional din vecintate, un trafic important de
turiti, reflectat i prin nivelul ridicat de ocupare a spaiilor de cazare (mult
peste media local);
medicin personalizat: existena serviciilor de saun, sal de
gimnastic, bazin de ap cald, sal de sporturi specifice, acces la trasee
turistice cu grade variate de solicitare fizic, precum i un bogat meniu de
ceaiuri din plante medicinale i aromatice i preparate din resurse vegetale
locale, toate acestea reprezint contribuia pensiunii la sntatea turitilor
care i trec pragul.
Elementele enumerate recomand pensiunea Vntorul ca unul
dintre cei mai importani contribuabili la dezvoltarea brandului staiunii
Duru. Desigur, exist i alte pensiuni cu profil similar n staiune, dar
acestea sunt mult n urm sub aspectul construirii brandului i al unui
management orientat spre performan. Fr ndoial, aceasta reprezint
un efort deosebit, dar i o carte de vizit onorant. Pe de alt parte,
standardul ridicat al pachetului de servicii se constituie ca o barier n faa
concurenilor poteniali.
203
4. Concluzii
Ecoturismul reprezint o form modern de dezvoltare a serviciilor
ntr-un sector emergent i cu importantate atuuri de profitabilitate. El
aduce turiti cu gusturi tot mai rafinate i mai exigente, care tiu de
aprecieze serviciile primite. n acelai timp, vine n ntmpinarea
solicitrilor turitilor pe categorii de servicii necesare pentru meninerea
strii de sntate.
Turismul de sntate are un numr important de elemente comune
cu ecoturismul, care se cer exploatate i puse n valoare n interesul
consumatorilor de sntate. Aceast categorie de persoane de vrst
activ i persoane n vrst sunt preocupate de meninerea strii de
sntate, utiliznd darurile naturii n formele cele mai variate i cu
intensitatea pe care i-o poate permite fiecare persoan, n funcie de
resursele financiare i de resursele de timp.
Exist exemple semnificative de promotori de ecoturism de
sntate, de inovatori n servicii, care vin n ntmpinarea nevoilor i
ateptrilor clienilor. Efectele acestor servicii care poart atributul de
sntoase au un feedback vizibil i constituie, n present, motorul de
atragere a tuturor categoriilor sociale la beneficiile naturii i ale muncii
unor adevrai eroi n servicii turistice inovative.
Ecoturismul este un tip de serviciu orientat spre performan, care
deschide calea pentru asocieri colaborative specializate n care sunt atrai
i ali factori interesai. ntr-o anumit accepiune, i n turism se pot
construi clustere care s deschid pieele i s conjuge eforturile
investiionale ctre un standard ct mai ridicat al serviciilor, mai ales n
favoarea sntii oamenilor.
Bibliografie
1. Albu, A.; Ivan, P., Best practices in ecological agriculture,
Proceedings of International Conference Ecological Performance in
a Competitive Economy (PEEC), Quality - Access to Success Journal,
Year 12, No. 125, 2011, ISSN 1582-2559
2. Albu, O.; Chasovschi, C., The New context of European tourism,
Annals of tefan cel Mare University of Suceava, 2007
204
3. Avdnei, V.; Bujor, O. C.; Avdnei, L.; Creescu I., Inovarea n

afaceri, Ecozone, Iai, 2010, ISBN 978-973-7645-75-3, ISBN 978-973-
7645-74-6, 001.895:336
4. Avdnei, V.; Cru, I., Aplicarea principiilor dezvoltrii durabile n
managementul plantelor medicinale, Acta Phytotherapica
Romanica, anul 4, nr. 1-2, 2000, ISBN 973-9306-10-1
5. Avdnei, V.; Avdnei, L.; Bujor, O. C., Viziuni noi n abordarea
dezvoltrii durabile pentru zona rural, Rolul euroregiunilor n
dezvoltarea durabil n contextul crizei mondiale, ed. Ion Talab,
vol. 8, 2010, Tehnopress, Iai, ISBN 978-973-702-812-9
6. Avdnei V., Avdnei L., Hisum, M. M., Direcii noi de cercetare n
zona montan, Buletinul AGIR, suplimentul 1, 2010, ISSN-L 1224-
7928
7. Avdnei, V.; Avdnei, L.; Bujor, O. C., Ofensiva serviciilor pe
orizontul Europa 2020 incertitudini la frontiera inovrii, Rolul
euroregiunilor n dezvoltarea durabil n contextul crizei mondiale,
ed. Ion Talab, vol. 7, 2010, Tehnopress, Iai, ISBN 978-973-702-
812-9
8. Avdnei, V.; Avdnei, L.; Dnil, D.; Latu L., Stimularea dezvoltrii
rurale n contextul bioeconomiei bazate pe cunoatere, Rolul
euroregiunilor n dezvoltarea durabil n contextul crizei mondiale,
ed. Ion Talab & colab., vol. X, 2012, Tehnopress, Iai, ISBN 978-
973-702-913-3
9. Avdnei, V.; Geangalu, S.; Cru, I.; Florescu, E.; Avdnei, L.;
Andone, C., The Options of Neam District - Romania for a Sustainable
Development, Buletinul Conferinei Naionale de Dezvoltare Durabil,
Universitatea Politehnica din Bucureti, 2003, ISBN 973-8449-16-2
10. Avdnei, V.; Geangalu, S., Oportuniti de valorificare i aplicare a
rezultatelor din biotehnologie n susinerea dezvoltrii locale BIOPOL,
Proceedings, Simpozionul al X-lea de Microbiologie i Biotehnologie,
Corson, Iai, 2005, ISBN 973-8225-29-9
11. Barna, C.; Epure, M.; Vasilescu, R., Ecotourism conservation of the
natural and cultural heritage, Review of Applied Socio-Economic
Research, Vol. 1, Issue 1, 2011
205
12. Barbier, E. B. et al., Economics and Ecology: New Frontiers and

Sustainable Development, Chapman & Hall, London, 2004
13. Bedoux, C.; Mainguy, C.; Bedoux, M. F.; Mrculescu, A.; Ionescu, D.,
Biological activities of the essential oils from selected aromatic
plants, Journal of EcoAgroTourism, vol. 6, 2010, No. 1, ISSN 1844-
8577
14. Bran, F.; Simon, T.; Nistoreanu, P., Ecoturism, Editura Economic,
Bucureti, 2000
15. Bordeianu, O; Chasovschi, C.; Hesselmann, G.; Buhac, E., Analysis of
tourism motivation toward market segmentation and strategic
management of Bucovina destination, Revista de turism - Studii i
cercetri n turism / Journal of Tourism - Studies and Research in
Tourism, nr. 11, 2011, Universitatea tefan cel Mare din Suceava
16. Chasovschi, C.; Baehre, H.; Nastase, C., Local Tourism Competence
Centres The Alternative For the Improvement of Tourism Personnel
in Romania, Romanian Economic Business Review, Romanian-
American University, Vol. 5(2), June 2010
17. Danila, L., Innovation and entrepreneurship in Climani National
Park, International Conference Romanian economy: Present and
perspectives, Vol. I, 2007, Suceava University Publishing House
18. Geangalu, S.; Florescu, E.; Andone, C.; Avdnei, V., The
interdisciplinarity treatmment of the local strategy for sustainable
development and the effect of the impact on the relationship man
nature, Annals of Academy of Romanian Scientist, Economy Series,
Law and Sociology, Vol. 1, No. 1, 2010, ISSN 2067-1199
19. Nastase, C.; Chasovschi, C.; Scutariu, L., Educating and Informing
Tourism Consumers in the Context of Sustainable Development,
Revista de turism - Studii i cercetri n turism / Journal of Tourism -
Studies and Research in Tourism, Department of Economy, Business
Administration and Tourism, Faculty of Economics and Public
Administration, tefan cel Mare University of Suceava, Romania,
Vol. 12(12), December 2011, pp 53-59
20. Nastase, C.; Chasovschi, C.; Popescu, M.; Scutariu, A. L., The
Importance of Stakeholders and Policy Influence Enhancing the
Innovation in Nature Based Tourism Services. Greece, Austria,
206
Finland and Romania Case Studies, European Research Studies

Journal, Vol. 0(2), 2010, pp. 137-148
21. Rey, R., Carpaii Romniei la o rscruce a istoriei. Nevoia unei
strategii de dezvoltare montan durabil i a unei politici montane
aplicat constant, n contextul provocrilor climatice i demografice
ale secolului 21, Centrul de Informare i Documentare Economic,
Bucureti, 2007
22. erban, C., Assessment Criteria for National Tourism Development
Strategies Romania, Sustainable Tourism Working Group, 2012
23. tefnic, M.; Gurmeza, M. V., Ecotourism model of sustainable
tourist development, Studies and Scientific Researches, Economic
Edition, No. 15, 2010
24. uluca, E.; Balint, L.; Voiculescu, I; Liescu, S.; Biri, A. I., Advanced
integrative processing of the acessory forestry products,
Proceedings of International Conference Sustainable forestry in a
changing environment, eds. N. Olenici, M. Teodosiu, O. Bouriaud,
Editura Silvic, 2009, ISBN 978-973-88938-9-4
25. * * *, Extension of the European Cluster Observatory: Promoting
better policies to develop world-class clusters in Europe, WP2
Methodology Report, December 21, 2012,
http://www.clusterobservatory.eu/eco/uploaded/pdf/1368193004
637.pdf
26. * * *, Innovation in tourism How to create a tourism learning area,
European Commission, Office for Official Publications of the
European Communities, 2006, ISBN 92-79-00095-0
27. * * *, Vers les montagnes de 2020: un processus en plusieurs tapes,
2013,
http://www.euromontana.org/images/stories/themes/Mountain20
20/mountain_2020_ro.pdf
207
3.6. ECOAGRICULTURE AND RURAL DEVELOPMENT
ECOAGRICULTURA I DEZVOLTAREA RURAL
Alexandru TRIFU1
Mariana Laura TEODORESCU2
Abstract
Nowadays, we have to understand more and more the necessity of biodiversity, of
implementing a sustainable approach to farming, for a healthy agriculture towards
supporting life.
The eco-agriculture is both a conservation strategy as well as a rural development
strategy, and we see an increase trend not only on the European market demand, but also
in the number of eco-farmers in Romania, from 3155 in 2010 to over 15000 in 2012. Not
only we observe an improved variety of produce on the market, but the rising of a new
form of tourism, in the form of eco-tourism, where the consumer looks for the beauty and
tranquility of rural areas combined with the health benefits of fresh, wholesome food.
We would like to bring forth here the participating factors that contributed to the
rapid expansion of eco-agriculture as an important economic domain in Romania and the
obstacles still ahead. Due of its location and traditions, Romania is one of the countries
that biodiversity is best preserved, but possible changes in its land use patterns and their
possible benefits might create hazards with respect to biodiversity.
Key words: eco-agriculture, biodiversity, rural tourism, sustainable development
1. Introduction
Eco-agriculture comes naturally as an answer to the climate crisis
and a galloping loss of biodiversity worldwide. Studies have shown that by
using eco-agriculture one can grow more food and protect the biodiversity
at the same time, to highlight the impact of the eco-agriculture feeding the
world, ensuring the people well-being and, even, determining the
biodiversity and a healthy development3 of the world of today. In eco-
agriculture, the farmer adapts its harvest to the needs of the ecosystem, of
the land, growing in harmony with the landscape.
1
Prof. univ. asociat dr., Universitatea Petre Andrei din Iai, trifu.alex@gmail.com
2
Student, Universitatea Petre Andrei din Iai, m.laura.teodorescu@gmail.com
3
McNeely, Jeffrey, Scherr, Sara J. (2001)-Common ground, common future: How eco-
agriculture can help feed the world and save biodiversity, Washington D.C. and Gland,
Switzerland: Future Harvest and IUCN, pp. 5-21.
209
Alexandru TRIFU, Mariana Laura TEODORESCU
Although Romanian farmer has a long tradition and connection with

nature we cant help it but notice, in an economically stressed
environment, the trend towards satisfying immediate goals (high yields,
efficient pest control, less labor intensive) that result in a disruptive and
destructive effect on the long run (mono crops, increase use of chemicals,
degradation of soil). That being said, the European orientation towards an
efficient eco-agriculture, and market demand of organic produce has
brought, even though not at the same level as some European countries
(Table 2), a steady increase of organic farming in Romania (Table 1).
We think that, following this way, Romania has the most favorable
natural conditions of developing the eco-agriculture and, at the same time,
to become an outstanding European economic pole in this respect. A large
number of willing people, visitors, tourists, is interested in good and
natural food products, combined with healthy, tonic scenery and a solid
background for ecotourism.
120000
100000
80000
60000
40000
20000
0
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Fig. 1. Certified organic crop (fully converted Ha)
Romania
2006-2012
Source: Eurostat
210
Ecoagriculture and rural development
Figure 2. Certified organic crop area (fully converted Ha) Europe 2012
1400000 Belgium
1200000 Bulgaria
Cyprus
1000000
Check Republic
800000 Danmark
Estonia
600000
Irleand
400000 Italy
200000 France
Greece
0
Source: Eurostat
Most of the Romanian organic food production finds its destination
towards export, since there is little knowledge among Romanian
consumers as to its benefits and importance, combined with a low buying
power. Thus the need for a better marketing strategy for the local grower,
a more sustained effort in reaching out to the community, creating
associations with other organic farmers in the area to help each other
where the local government aid lacks or does not exist, organize bio
festivals, farmers markets, engage and educate the consumer, promote the
services and keep the prices low by eliminating the middle man.
We have to mention here the entrepreneurial spirit in a young
industry, where the common goal of growing food with out harming the
environment, crosses over the worldly accepted notion of monetary profit
through first attempts, successful we might add, in the creation of helpful
web sites like www.Ecoruralis.com, as a much-needed informational and
exchange tool for the eco and traditional farmer alike, in an effort of
bringing together farmers across Romania, where the end goal is protecting
our biodiversity through responsible farming.
Along with the development of eco-agriculture we have an
increased interest in eco-tourism, where the consumer can escape the city
211
crowds and enjoy clean air and fresh food, since there is no better dish
tasting than the one made of pesticide-free ingredients just picked from
the garden and prepared in front of you.
2. Ecotourism in Romania
Ecotourism is considered a form of travel, inseparable of the nature
and human communities, whose role is to preserves the natural beauties
and resources and to improve the well-being of local communities (based
on TIES definition, 1990).
We think that some principles of ecotourism have to be underlined
for a better understanding of the problem in discussion:
provide positive experiences for both guests (visitors) and hosts;
provide direct financial benefits for conservation (that includes
the non-tangible aspects of the environment;
ensure the unit conservation and development of the communities
(including eco-agriculture support), nature and travel (tourism) activities;
raising the living standard for the local people;
promote a better understanding of live and work in the nature
and together with the natural factors, in the benefit of all activities, aspects
and form of manifestation for nature and local communities.
In Romania, the ecotourism is in its pioneer years, manly
concentrated around protected natural areas (parks), bed and breakfast
type accommodations, very few being eco-certified they emerge mostly as
vacation in the country rather than well structured eco-tourist
destination. The first three areas to be certified as eco-tourist destinations
in 2014 are in Maramures, Zarnesti and Apuseni Mountains.4
Among the challenges, we found a lack of better road system
infrastructure making it strenuous, difficult for the traveler to rich its
destination. On the other hand a growing tourist activity in one area would
bring along the needed capital for rural development. At the same time we
cannot ignore the crucial role of the government in promoting a small
farmer, eco-farmer policy, encouraging the new entrepreneurs through
financial stimuli, tax reductions, investment on development of irrigation
4
www.mediafax.ro
212
systems, protective laws.5

As with all new enterprises education has a crucial role in its
success, not only on the entrepreneurs side but also customer side, as
there were instances where the eco certification would be removed due to
minor violations. A well-informed individual has a greater appreciation in
experiencing ecotourism and at the same time becomes an active member
in its preservation.
In searching for a better marketing strategy we can recognize the
necessity of a partnership where the bridge extends both ways from the
farmer that practices eco-agriculture and eco-tourism and the travel
agency that promotes this to the potential client. They both have to
actively rich to each other in order to create and expend a customer base.
We see efforts being made through non-governmental associations
as ANTREC (National Association of Rural, Ecologic and Cultural Tourism),
ARCTE B&B (Romanian Association for Ecological Accommodation and
Tourism Bed and Breakfast), AER (Eco-tourism Association in Romania) in
bringing together specialists in eco-tourism and management,
entrepreneurs and touristic guides and other marketing service providers
in creating a lift-off ramp in this fairly new business opportunity.
In 2009, The National Institute of Research and Development of
Tourism has put together a national strategy of eco-tourism development
in Romania for the period 2007- 2026 for the Ministry of Tourism6 in which
describes in great detail and covers thoroughly all aspects and factors
involved in the process. Again the focus is placed around national
protected areas with clear objectives in mind: the institutional and
associative arena, renovation and development of the tourism
infrastructure and land in affected areas, education and awareness, human
resource development, business development and local development,
conservation and protection of nature, marketing and promotion.
The study includes data from AER (Romanian Eco-tourism
Association) according to which the economic impact resulted from the
eco-tourism campaigns developed by touristic agents, members of AER in
5
www.business24.ro/macroeconomie/agricultura-ecologica/romania
6
http://turism.gov.ro/wp-content/uploads/2013/05/ecoturism_faza1.pdf and
http://turism.gov.ro/wp-content/uploads/2013/05/ecoturism_faza2.pdf
213
Romania shows an increased growth from 0,95 million euro in 2004 to

approximate 1,6 million euro at the beginning of financial and economic
crisis. Further on they draw the observation that 80-90% of tourist
spending remains in the local rural area (visited), stimulating the rural
economy. Considering that the sample study was done on 16 subjects in a
condense area, one can foresee the extraordinary potential that Romania
has in developing this type of tourism.
3. Conclusions
Eco-agriculture has the potential of protecting the water supply,
land, preserving biodiversity, as well as fighting against climate change, and
at the same time offering goods and produce on an ever growing European
market.
On the other hand, ecotourism in straight liaison with eco-
agriculture, provides and has to provide protection for the natural and
healthy environment, the increasing of economic incentives and earnings
and support the local rural communities, especially, in order to be stronger
and united and to achieve, as final goal, the sustainable development.
The optimal implementation of the tourism industry (the whole
range of activities), including leisure or pleasure to live, involves functional
and adequate transportation infrastructure, material, financial and human
resources, but even the use in practice of the bio, eco, products, in the
specialized tourism units.
And one more thing (which must be enlarged): in this domain of
eco-agriculture, of ecotourism, Romania has a competitive advantage in
Europe, which is mandatory to be strengthen and placed in the top of our
profitable sectors.
References
1. Lundberg, D. (1995) Tourism Economics, Wiley & Sons, New York
2. McKercher, B. (1993)-The Unrecognized Threat to Tourism: Can
Tourism Survive Sustainability? in ,,Tourism Management, vol.
21, nr. 1
214
3. McNeely, J., Scherr, Sara, J (2001)-Common ground, common future:

How eco-agriculture can help feed the world and save biodiversity,
Washington D.C., and Gland, Switzerland: Future harvest and IUCN
4. Minciu, R. (2004)Economia turismului, Ed. Uranus, Bucureti
5. Soros, George (2002)Despre globalizare, Ed. Polirom, Iai
6. Witt, S.F., Brooke, M.Z., Buckley, P.J. (1995), The Management of
International Tourism, 2nd Edition, Routledge, London
7. www.ecotourism-romania.eu-viewed 18th of April 2014
8. www.insse.ro/cms/files/chestionare-viewed 2nd of April 2014
9. www.eurostat.eu-viewed 15th of April 2014
10. www.mediafax.ro-viewed 2nd of April 2014
11. www.turism.gov.ro/wp-content/2013/05/ecoturism_faza 1 and
faza 2-viewed 15th of April 2014
12. www.ecoruralis.com-viewed 30th of March 2014
13. www.business24.ro/macroeconomie/agricultura-ecologica-viewed
30th of April 2014
215
9 786066 870863

Romanian Rural Tourism - Vol. 33 2014

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Romanian Rural Tourism - Vol. 33 2014

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

9 786066 870863

Institutul de Cercetri Economice i Sociale Gheorghe Zane, Iai

TURISMUL RURAL ROMNESC

Teodor PDURARU Georgiana TACU Dnu UNGUREANU

Institutul de Cercetri Economice i Sociale Gh. Zane al Academiei

TURISMUL RURAL ROMNESC

Descrierea CIP a Bibliotecii Naionale a Romniei

ntreaga responsabilitate asupra coninutului tiinific i informativ al

1.1. ROMANIAN RURAL TOURISM 16 YEARS OF RESEARCH,

TURISMUL RURAL ROMNESC 16 ANI DE CERCETRI, REALIZRI I

La scara istoriei, 16 ani sunt o clip, dar pentru studiul temeinic i

2. Dinamica i actualitatea turismului rural

3. Necesitatea recuperrii decalajului dintre dinamica turismului rural i

n turism, intervalul 1990-1993, pe fondul cererii interne, a

4. Purcederea la drum ca minim contribuie

5. Succint prezentare a rezultatelor obinute

Total 1324 1171

Tematica a fost, n general, actual, complex i foarte divers.

2009 Tehopress, 3 75 581 Interferene ale turismului rural;

2010 Tehopress, 4 87 733 Tradiionalism i modernism n

2011 Tehopress, 2 39 353 Managementul turismului rural;

2012 Tehopress, 4 65 567 Management, marketing, promovare;

tradiionalism i modernism n turismul rural (gastronomie, dotri

6. Nempliniri ce nu trebuie uitate

romnesc n contextul dezvoltrii durabile. Actualitate i perspective le-a

8. Sincer i deplin recunotin

Prof. univ. dr. ec. Alecsandru Puiu Tacu (1933-2005), director al

Prof. univ. dr. ing. Romul Vancea (1948-2000), decan al

Prof. univ. dr. Vasile Glvan, director, la prima ediie a

Se cuvin menionai fotii directori ai Institutului Naional de

Reinem cu bucurie alte dou nume, prof. Corina Cublean,

Prof. univ. dr. Aurel Burciu, fost prorector al Universitii

Aveam s descoperim, n intervalul de timp 2006-2013, dou

n veritabile zile de srbtoare: a spiritului, a ospeiei i a relaiilor de

Amintim aici, cu mare drag, atenia ce ne-a fost acordat, n

Nu a dori - ar fi prea injust - s nchei aceste scurte aduceri

Aceeai preuire i recunotin se ndreapt ctre toi cei care,

2.1. TURISM AND RURAL DEVELOPMENT: A EUROPEAN

TURISMUL I DEZVOLTAREA RURAL O ABORDARE DIN PERSPECTIV

1. Rolul turismului i dezvoltrii rurale n cadrul politicilor europene

Agricultura i dezvoltarea rural au fost permanent n atenia

migraia tinerilor, accentund dezechilibrul din structura demografic. Iar

serviciilor, ceea ce crete implicit atractivitatea zonei respective n raport

2. Evoluia politicii europene privind dezvoltarea rural

Politica de coeziune economic i social integrat iniiat de

mediului i a peisajului, axa 3 calitatea vieii i diversificarea zonelor

3. Iniiative europene de succes privind dezvoltarea rural: Programul

n plus, programul Leader i-a propus s corecteze deficienele

Dei nici unul dintre grupurile locale de aciune nu a fost creat

productivitii agricole.), altele recent adugate (de pild n privina

4. *** Cohesion Policy 2014-2020, European Commission,

PERSPECTIVE PRIVIND INTEGRAREA TURISMULUI RURAL ROMNESC N

Rural tourism is one of the forms of alternative tourism. In

2. Rural development policy in the European Union

restoring, preserving and enhancing ecosystems dependent on

3. Analysis of rural tourism infrastructure in EU-27 and Romania

Cyprus 88234 0.0

Table 2. Establishments of touristic reception with functions of touristic

2 stars 727 539 -188 74

4. Considerations regarding sustainable development strategy of

Retezat Reservation model [WTO, 2007, pp.21-22]. But for the

in sustainable rural tourism are ideal, should be encouraged and may be

9. World Tourism Organization, Master Planul pentru Dezvoltarea

IMPACTUL MSURII 313NCURAJAREA ACTIVITILOR TURISTICE DIN