Professional Documents
Culture Documents
TESIS
RESUMEN
Para el diseo ssmico por desempeo de estructuras de albailera confinada, se ha
seleccionado tres objetivos de diseo que deber cumplirse para ambas direcciones de anlisis
de la estructura. Esta seleccin de objetivos fue hecha segn el ATC-40, para edificaciones
comunes.
El desarrollo del diseo ssmico por desempeo consta de tres partes: la primera es obtener la
demanda ssmica en el lugar de nuestro proyecto. Esta demanda est representada por la
aceleracin mxima que podra darse en la zona del proyecto y que puede determinarse por
procedimientos determinsticos y/o probabilsticos. Para este fin, de acuerdo al criterio de
seleccin propuesto, se eligieron seis registros de sismos peruanos de tres eventos ssmicos de
los aos 1966, 1970 y 1974.
La tercera parte consiste en determinar los puntos de desempeo por ambos procedimientos de
anlisis no lineal, esttico y dinmico, para luego verificar con los puntos lmite de objetivos
que vendra ser el diseo por desempeo.
El diseo ssmico por desempeo nos sirve para poder obtener diseos ms seguros,
resistentes y econmicos. En ese sentido, podemos concluir que el modelo planteado satisface
parcialmente los objetivos de desempeo propuestos inicialmente, es decir, cumple para el
anlisis no lineal esttico Pushover, pero no cumple para el anlisis no lineal dinmico
IDA.
Finalmente, se concluye que debemos trabajar con un modelo estructural que presente en el
diseo lineal elstico desplazamientos laterales de entrepiso (drift) muy prximos al lmite
propuesto por la norma E-030, que nos garantice plantear una ptima densidad de muros en
ambas direcciones y asegurar un periodo de vibracin y ductilidad adecuados a las demandas
impuestas por el sismo.
i
ABSTRACT ING. RONALD SANTANA TAPIA
ABSTRACT
For the seismic design for performance of structures of confined masonry, there have been
selected three objectives of design that will have to be fulfilled for both directions of analysis of
the structure, this selection of objectives was selected according to the ATC 40, for common
buildings.
Before penetrating into the not linear analysis it is necessary to have the elastic and linear design
of the building, for what was elaborated the program of calculation ALCON, in its professional
version and educational, developed in conformity with the procedure resistant earthquake E-030
and masonry E-070, of our National Regulation of Buildings.
The development of the seismic design for performance consists of three parts. The first one, is
to obtain the seismic demand in the place of our project. This demand is represented by the
maximum acceleration that might be given in the zone of the project and that can decide for
procedures deterministic and / or probabilistic. For this end, and as measure of comparison,
there were used six records of the Peruvian norm, of the three seismic events of the years 1966,
1970 and 1974.
The second part, is to determine the structural capacity of our building, which will be obtained
by means of the spectrum of capacity, if we use the static analysis - pushover, or the curves IDA
(the structural capacity is obtained for each of the six selected records), if we use the dynamic
incremental analysis. The third part consists of determining the points of performance for both
procedures of not linear analyses, static and dynamic and to check with the points limit of
objectives that would come to be the design for performance.
The seismic design for performance serves us to be able to obtain surer, resistant and economic
designs. In this sense, we can conclude that the model established satisfies partially the
objectives of performance proposed initially, that is to say, it fulfills for the not linear static
analysis - pushover, but, it does not fulfill for the not linear dynamic analysis IDA.
Finally, it concludes that we must work with a structural model who presents a global drift very
near the limit proposed in the norm E-030, which guarantees us to establish an ideal density of
walls in both directions and to assure a period of vibration and ductility adapted to the
requirements of the actions imposed by the earthquake.
ii
INDICE GENERAL ING. RONALD SANTANA TAPIA
INDICE GENERAL
RESUMEN.. ..i
ABSTRACT......ii
INDICE GENERAL.iii
LISTA DE FIGURAS ......v
LISTA DE TABLAS ... ...xi
INTRODUCCIN...............xiv
iii
INDICE GENERAL ING. RONALD SANTANA TAPIA
ANEXO
REFERENCIA BIBLIOGRFICA
iv
LISTA DE FIGURAS ING. RONALD SANTANA TAPIA
LISTA DE FIGURAS
Fig. 1.1 Distribucin arquitectnica del edificio en anlisis.
Fig. 1.2 Muros estructurales.
Fig. 1.3 Modelo estructural en planta e ingreso de datos
Fig. 1.4 Funcin de respuesta espectral
Fig. 1.5 Detalles de acero de refuerzo de las columnas de confinamiento y distribucin en
planta
Fig. 1.6 Detalles de acero de refuerzo de las vigas soleras y vigas dinteles y distribucin en
planta.
Fig. 2.0 Diagrama del marco conceptual de la Ingeniera Basada en Desempeo, SEAOC
Visin 2000 (SEAOC, 1995).
Fig. 2.1 Estado de dao para el nivel de desempeo ELS (Astroza y Schmidt, 2004).
Fig. 2.2 Estado de dao para el nivel de desempeo ELO (Astroza y Schmidt, 2004).
Fig. 2.3 Estado de dao para el nivel de desempeo ELDC (Astroza y Schmidt, 2004).
Fig. 2.4 Estado de dao para el nivel de desempeo ELU (Astroza y Schmidt, 2004).
Fig. 2.5 Modelo elastoplstico perfecto (Navarro y Fernndez, 2006).
Fig. 2.6 Modelo trilineal (Manual del Idarc 2D, 2002)
Fig. 2.7 Modelo elastoplstico con endurecimiento curvo (Aguiar, 2003).
Fig. 2.8 Modelo modificado de Hognestad (Aguiar, 2003).
Fig. 2.9 Modelo de Hognestad (1951), concreto no confinado (Manual del Idarc 2D, 2002).
Fig. 2.10 Modelo de Kent y Park para concreto confinado por estribos rectangulares, Park y
Paulay, 1980 (Aguiar, 2003).
Fig. 2.11 Relaciones momento-curvatura para secciones de vigas simplemente reforzadas, (a)
Seccin que falla a tensin, <b; (b) Seccin que falla a compresin, >b (Park y
Paulay, 1997) (Manual del Idarc 2D, 2002).
Fig. 2.12 Modelo trilineal (Aguiar, 2003).
Fig. 2.13 Puntos notables de un diagrama momento-curvatura (Aguiar, 2003).
Fig. 2.14 Diagrama momento-curvatura (Aguiar, 2003).
Fig. 2.15 Modelo bilineal (Aguiar, 2003).
Fig. 2.16 Modelos de plasticidad empleados para el anlisis lineal y no lineal (Aguiar, 2003).
Fig. 2.17 Falla de corte por deslizamiento (Astroza y Schmidt, 2004).
Fig. 2.18 Falla de corte sin y con armadura horizontal en el pao (Astroza y Schmidt, 2004).
Fig. 2.19 Falla por aplastamiento por compresin diagonal (Astroza y Schmidt, 2004).
Fig. 2.20 Parmetros de control para el modelo histertico de Park (Manual del Idarc 2D,
2002).
Fig. 2.21 Envolvente del comportamiento histertico de muros de albailera confinada
(Ziga y Tern, 2008).
Fig. 2.22 Evolucin del dao estructural en muros de albailera confinada (Ziga y Tern,
2008).
Fig. 2.23 Envolvente para albailera confinada (Ziga y Tern, 2008).
Fig. 2.24 Comparacin entre la respuesta experimental y analtica (Ziga y Tern, 2008).
Fig. 2.25 Esquema del mtodo de clculo de la peligrosidad determinstica (Aguilar, 2001).
Fig. 2.26 Espectro de respuesta de demanda ssmica.
Fig. 2.27 Espectro de respuesta elstica de Diseo de la norma peruana E-030.
Fig. 2.28 Espectro de demanda ssmica de la norma peruana E-030.
Fig. 2.29 Espectro de diseo elstico Newmark Hall (Chopra y Goel, 1999).
Fig. 2.30 Curva de capacidad de una estructura (ATC-40, 1996).
Fig. 2.31 Mecanismo de colapso formado (SEAOC, 1995).
Fig. 2.32 Patrones de distribucin de cargas laterales para un anlisis Pushover (Chopra y
Goel, 2000).
Fig. 2.33 Transformacin de la curva de capacidad a espectro de capacidad (Astroza y
Schmidt, 2004).
Fig. 2.34 Sistema de mltiples grados de libertad (Astroza y Schmidt, 2004).
v
LISTA DE FIGURAS ING. RONALD SANTANA TAPIA
Fig. 2.35 Sistema de mltiples GDL, representado por un sistema equivalente de masa nica
(Astroza y Schmidt, 2004).
Fig. 2.36 Representacin bilineal de la curva de capacidad (Burgos, 2007).
Fig. 2.37 Procedimiento despus del paso 2 (Burgos, 2007).
Fig. 2.38 Procedimiento despus del paso 5 (Burgos, 2007).
Fig. 2.39 Procedimiento despus del paso 6 (Burgos, 2007).
Fig. 2.40 Curva IDA para un Prtico de Acero de 5 pisos, 5% amortiguamiento, T 0=1.8seg
sometido a 4 diferentes registros (Vamvatsikos y Cornell, 2001).
Fig. 2.41 Curva IDA para cada piso de un prtico de acero de 5 pisos, para un T 0=1.8seg, se
nota el extremo reblandecimiento del piso 2 que acta como un fusible para mitigar a
los pisos superiores (3, 4 y 5) (Vamvatsikos y Cornell, 2001).
Fig. 2.42 Respuesta de ductilidad para un T0=1seg, sistema elasto-plstico para mltiples
niveles de movimiento. Temprana fluencia debido al fuerte movimiento de terreno
que conlleva a una inferior mxima respuesta absoluta (Vamvatsikos y Cornell,
2001).
Fig. 2.43 Resurreccin estructural en la curva IDA, para un T0=1.3seg, 3 pisos prtico de
acero (Vamvatsikos y Cornell, 2001).
Fig. 2.44 Curvas IDA para 30 registros, para un T0=1.8seg, 5 pisos, prtico de acero
(Vamvatsikos y Cornell, 2001).
Fig. 2.45 Resumen curvas IDA (16%, 50% y 84%) cuantiles (Vamvatsikos y Cornell, 2001).
Fig. 2.46 Esquema del mtodo de clculo de la peligrosidad probabilstica (Aguilar, 2001).
Fig. 2.47A Mapa sismotectnica del Per (Castillo y Alva, 1993).
Fig. 2.47B Distribucin de las fuentes ssmicas de subduccin de interface, intraplaca y fuentes
de corteza (Monroy y Bolaos y Muoz & Blondet, 2005).
Fig. 2.47C Distribucin de isoaceleraciones para 10% de excedencia en 50 aos (Castillo y
Alva, 2003).
Fig. 2.48 Curva de peligro constante para el periodo fundamental T0 y amortiguamiento %.
Fig. 2.49 Forma espectral de la norma E-030 y del espectro de peligro uniforme (Monroy y
Bolaos y Muoz & Blondet, 2005).
Fig. 2.50 Curva de peligro ssmico, amortiguamiento %.
Fig. 2.51 Espectro de peligro uniforme, amortiguamiento %.
Fig. 2.52 Los puntos del anlisis dinmico son interpolados usando una regla flexible y lneas
rectas como aproximacin (Vamvatsikos y M.EERI & Cornell, 2002).
Fig. 2.53 Los estados lmite definidos sobre la curva IDA de un registro de movimiento del
terreno, prtico de acero de 5 pisos (Vamvatsikos y M.EERI & Cornell, 2002).
Fig. 2.54 Dos diferentes reglas producen mltiples puntos de capacidad para un T 0=1.3seg,
prtico de acero de 3 pisos. La regla DM es puesto en CDM=0.08 y la regla usada
como criterio para IM es el 20% de la gradiente elstica (Vamvatsikos y Cornell,
2001).
Fig. 2.55 Las curvas IDA y sus estados lmite asociados. El lmite IO es en la interseccin de
cada IDA con la lnea del Drift max = 1%, el lmite CP es representado por los puntos,
mientras GI ocurre en las lneas echadas (Vamvatsikos y Jalayer & Cornell, 2001).
Fig. 2.56 El resumen de las curvas IDA y sus correspondientes estados lmite dentro de sus
fractiles 16%, 50% y 84% (Vamvatsikos y Jalayer & Cornell, 2001).
Fig. 3.1 Uso del programa Degtra A4 para el clculo de las aceleraciones espectrales, registro
7032.
Fig. 3.2 Veintids registros, diez seleccionados con mximas seudoaceleraciones.
Fig. 3.3 Registro de aceleracin 7035, en el programa Seismosignal.
Fig. 3.4 Espectro de seudoaceleracin del registro 7035, en el programa Seismosignal.
Fig. 3.5 Percentil del 97% para una media ms 2 desviaciones estndar.
Fig. 3.6 Espectros de demanda ssmica en formato (Sa vs T), direccin X-X.
Fig. 3.7 Espectros de demanda ssmica en formato (Sa vs Sd), direccin X-X.
Fig. 3.8 Espectros de demanda ssmica en formato (V vs Dtecho), direccin X-X.
Fig. 3.9 Espectros de demanda ssmica en formato (Sa vs Drift global), direccin X-X.
Fig. 3.10 Espectros de demanda ssmica en formato (Sa vs Drift 1 nivel), direccin X-X.
vi
LISTA DE FIGURAS ING. RONALD SANTANA TAPIA
Fig. 3.11 Espectros de demanda ssmica en formato (Sa vs T), direccin Y-Y.
Fig. 3.12 Espectros de demanda ssmica en formato (Sa vs Sd), direccin Y-Y.
Fig. 3.13 Espectros de demanda ssmica en formato (V vs Dtecho), direccin Y-Y.
Fig. 3.14 Espectros de demanda ssmica en formato (Sa vs Drift global), direccin Y-Y.
Fig. 3.15 Espectros de demanda ssmica en formato (Sa vs Drift 1 nivel), direccin Y-Y.
Fig. 3.16 Espectros elsticos de respuesta ssmica de la norma E-030, en formato (Sa vs T),
direccin X-X.
Fig. 3.17 Espectros elsticos de respuesta ssmica de la norma E-030, en formato (Sa vs Sd),
direccin X-X.
Fig. 3.18 Espectros elsticos de respuesta ssmica de la norma E-030, en formato (Sa vs
Dtecho), direccin X-X.
Fig. 3.19 Espectros elsticos de respuesta ssmica de la norma E-030, en formato (Sa vs Drift
global), direccin X-X.
Fig. 3.20 Espectros elsticos de respuesta ssmica de la norma E-030, en formato (Sa vs Drift
1 nivel), direccin X-X.
Fig. 3.21 Espectros elsticos de respuesta ssmica de la norma E-030, en formato (Sa vs T),
direccin Y-Y.
Fig. 3.22 Espectros elsticos de respuesta ssmica de la norma E-030, en formato (Sa vs Sd),
direccin Y-Y.
Fig. 3.23 Espectros elsticos de respuesta ssmica de la norma E-030, en formato (Sa vs
Dtecho), direccin Y-Y.
Fig. 3.24 Espectros elsticos de respuesta ssmica de la norma E-030, en formato (Sa vs Drift
global), direccin Y-Y.
Fig. 3.25 Espectro elsticos de respuesta ssmica de la norma E-030, en formato (Sa vs Drift 1
nivel), direccin Y-Y.
Fig. 3.26 Espectros de demanda ssmica en formato (Sa vs T), direccin X-X.
Fig. 3.27 Espectros de demanda ssmica en formato (Sa vs Sd), direccin X-X.
Fig. 3.28 Espectros de demanda ssmica en formato (Sa vs T), direccin Y-Y.
Fig. 3.29 Espectros de demanda ssmica en formato (Sa vs Sd), direccin Y-Y.
Fig. 3.30 Ejes de los muros estructurales para ambas direcciones de anlisis X-X y Y-Y.
Fig. 3.31 Nmero de lneas de columnas de cada eje, direccin X-X.
Fig. 3.32 Nmero de lneas de columnas de cada eje, direccin Y-Y.
Fig. 3.33 Curva esfuerzo-deformacin de prismas de albailera Comportamiento de la
Albailera en Ensayos de Compresin Diagonal y Compresin Pura (Rodrguez y
Patio, 2002).
Fig. 3.34 Curva esfuerzo-deformacin de acero Grado 60.
Fig. 3.35 Seccin transformada de muro estructural 5X.
Fig. 3.36 Seccin transformada de muros estructurales 6X y 14X.
Fig. 3.37 Denominacin de columnas de confinamiento para cuantas, direccin X-X.
Fig. 3.38 Denominacin de columnas de confinamiento para cuantas, direccin Y-Y.
Fig. 3.39 Muros estructurales en direccin X-X, con seccin transformada.
Fig. 3.40 Muros estructurales en direccin Y-Y, con seccin transformada.
Fig. 3.41 Conexin de los muros estructurales, direccin X-X.
Fig. 3.42 Conexin de los muros estructurales, direccin Y-Y.
Fig. 3.43 Comparacin de curvas de capacidad calibrada y no calibrada, direccin X-X.
Fig. 3.44 Comparacin de curvas de capacidad calibrada y no calibrada, direccin Y-Y.
Fig. 3.45 Comparacin de curvas de capacidad con control de fuerzas y control de
desplazamientos, direccin X-X.
Fig. 3.46 Comparacin de curvas de capacidad con control de fuerzas y control de
desplazamientos, direccin Y-Y.
Fig. 3.47 Comparacin de curvas de capacidad con seccin rectangular y con seccin
transformada, direccin X-X.
Fig. 3.48 Comparacin de curvas de capacidad con seccin rectangular y con seccin
transformada, direccin Y-Y.
Fig. 3.49 Espectro de capacidad en formato ADRS (Sa vs Sd), direccin X-X.
Fig. 3.50 Espectro de capacidad en formato (Sa vs Drift global), direccin X-X.
vii
LISTA DE FIGURAS ING. RONALD SANTANA TAPIA
viii
LISTA DE FIGURAS ING. RONALD SANTANA TAPIA
Fig. 3.90 Punto de desempeo para el ssmico Mximo de la E-030 en formato (Sa vs T),
direccin Y-Y.
Fig. 3.91 Punto de desempeo para el nivel ssmico Mximo de la E-030 en formato (Sa vs
Drifttecho), direccin Y-Y.
Fig. 3.92 Punto de desempeo para el nivel ssmico Mximo de la E-030 en formato (Sa vs
Drift 1 nivel), direccin Y-Y.
Fig. 3.93 Grado de dao para cada nivel de demanda ssmica propuesto por el ATC-40,
direccin X-X.
Fig. 3.94 Grado de dao para cada nivel de demanda ssmica propuesto por el ATC-40,
direccin X-X.
Fig. 3.95 Grado de dao para cada nivel de demanda ssmica de la norma E-030, direccin
X-X.
Fig. 3.96 Grado de dao para cada nivel de demanda ssmica de la norma E-030, direccin
Y-Y.
Fig. 3.97 Estados lmite y grado de dao para cada nivel de demanda ssmica propuesto por el
ATC-40, direccin X-X.
Fig. 3.98 Estados lmite y grado de dao para cada nivel de demanda ssmica propuesto por el
ATC-40, direccin Y-Y.
Fig. 3.99 Estados lmite y grado de dao para cada nivel de demanda ssmica de la norma E-
030, direccin X-X.
Fig. 3.100 Estados lmite y grado de dao para cada nivel de demanda ssmica de la norma E-
030, direccin Y-Y.
Fig. 3.101 Secuencia de la formacin de rtulas plsticas hasta el mecanismo de falla o colapso
de la estructura, direcciones X-X y Y-Y.
Fig. 4.1 Veintids registros, diez seleccionados con mximas seudoaceleraciones.
Fig. 4.2 Regresin de PGA en Sa, amortiguamiento 7%.
Fig. 4.3 Regresin de PGA en Sa, amortiguamiento 12%.
Fig. 4.4 Curva de peligro constante, direccin X-X (T0xx = 0.219 seg), amortiguamiento 7%.
Fig. 4.5 Curvas de peligro constante, direcciones X-X y Y-Y, amortiguamiento 7%.
Fig. 4.6 Curvas de peligro constante, direcciones X-X y Y-Y, amortiguamiento 12%.
Fig. 4.7 Aceleracin espectral para cada nivel de demanda ssmica propuesto por el ATC-40,
para un periodo (T0 = 0 seg), amortiguamiento 7%.
Fig. 4.8 Espectro de Peligro Uniforme para cada nivel de demanda ssmica propuesto por el
ACT-40, amortiguamiento 7%.
Fig. 4.9 Espectro de Peligro Uniforme para cada nivel de demanda ssmica propuesto por el
ACT-40, amortiguamiento 12%.
Fig. 4.10 Espectro de Peligro Uniforme versus Espectro de Diseo Parametrizado de la Norma
E-030.
Fig. 4.11 Aceleracin espectral para cada nivel de demanda ssmica propuesto por ATC-40,
direccin X-X (T0xx = 0.219 seg), amortiguamiento 7%.
Fig. 4.12 Aceleracin espectral para cada nivel de demanda ssmica propuesto por el ATC-40,
direccin Y-Y (T0yy = 0.224 seg), amortiguamiento 7%.
Fig. 4.13 Aceleracin espectral para cada nivel de demanda ssmica propuesto por el ATC-40,
direccin X-X (T0xx = 0.219 seg), amortiguamiento 12%.
Fig. 4.14 Aceleracin espectral para cada nivel de demanda ssmica propuesto por ATC-40,
direccin Y-Y (T0yy = 0.224 seg), amortiguamiento 12%.
Fig. 4.15A IRCAlum.exe, es el ejecutable del programa.
Fig. 4.15B Contenido del archivo idarc.dat.
Fig. 4.16 Datos de salida del Idarc.
Fig. 4.17 Espectros de aceleracin para diferentes registros ssmicos escalados con sus
respectivos factores de escalamiento (Burgos, 2007).
Fig. 4.18 Respuesta mxima, direccin X-X, intensidad PGA* = 0.0371g (Sa = 0.1g) del
registro 7035, amortiguamiento 7%.
Fig. 4.19 Curvas IDA en formato (Sa vs Dtecho), amortiguamiento 7%, direccin X-X.
Fig. 4.20 Curvas IDA en formato (Sa vs Vbase), amortiguamiento 7%, direccin X-X.
Fig. 4.21 Curvas IDA en formato (Sa vs Dtecho), amortiguamiento 7%, direccin Y-Y.
ix
LISTA DE FIGURAS ING. RONALD SANTANA TAPIA
Fig. 4.22 Curvas IDA en formato (Sa vs Vbase), amortiguamiento 7%, direccin Y-Y.
Fig. 4.23 Curvas IDA en formato (Sa vs Dtecho), amortiguamiento 12%, direccin X-X.
Fig. 4.24 Curvas IDA en formato (Sa vs Vbase), amortiguamiento 12%, direccin X-X.
Fig. 4.25 Curvas IDA en formato (Sa vs Dtecho), amortiguamiento 12%, direccin Y-Y.
Fig. 4.26 Curvas IDA en formato (Sa vs Vbase), amortiguamiento 12%, direccin Y-Y.
Fig. 4.27 Curvas IDA en formato (Sa vs Drift global), amortiguamiento 7%, direccin X-X.
Fig. 4.28 Curvas IDA en formato (Sa vs Drift global), 50%, 84% y 97% percentil,
amortiguamiento 7%, direccin X-X.
Fig. 4.29 Curvas IDA en formato (Sa vs Drift global), amortiguamiento 7%, direccin Y-Y.
Fig. 4.30 Curvas IDA en formato (Sa vs Drift global), 50%, 84% y 97% percentil,
amortiguamiento 7%, direccin Y-Y.
Fig. 4.31 Curvas IDA en formato (Sa vs Drift global), amortiguamiento 12%, direccin X-X.
Fig. 4.32 Curvas IDA en formato (Sa vs Drift global), 50%, 84% y 97% percentil,
amortiguamiento 12%, direccin X-X.
Fig. 4.33 Curvas IDA en formato (Sa vs Drift global), amortiguamiento 12%, direccin Y-Y.
Fig. 4.34 Curvas IDA en formato (Sa vs Drift global), 50%, 84% y 97% percentil,
amortiguamiento 12%, direccin Y-Y.
Fig. 4.35 Definicin de estados lmites, direccin X-X, amortiguamiento 7%.
Fig. 4.36 Definicin de estados lmites, direccin Y-Y, amortiguamiento 7%.
Fig. 4.37 Definicin de estados lmites, direccin X-X, amortiguamiento 12%.
Fig. 4.38 Definicin de estados lmites, direccin Y-Y, amortiguamiento 12%.
Fig. 4.39 Grficas de puntos de desempeo.
Fig. 4.40 Evaluacin SS-ELO, amortiguamiento 7%, direccin X-X.
Fig. 4.41 Evaluacin SS-ELO, amortiguamiento 7%, direccin Y-Y.
Fig. 4.42 Evaluacin SD-ELDC, amortiguamiento 12%, direccin X-X.
Fig. 4.43 Evaluacin SS-ELDC, amortiguamiento 12%, direccin Y-Y.
Fig. 4.44 Evaluacin SS-ELU, amortiguamiento 12%, direccin X-X.
Fig. 4.45 Evaluacin SS-ELU, amortiguamiento 12%, direccin Y-Y.
x
LISTA DE TABLAS ING. RONALD SANTANA TAPIA
LISTA DE TABLAS
Tabla 1.1 Periodos y coeficientes de amplificacin ssmica.
Tabla 1.2 Resultados del anlisis esttico.
Tabla 1.3 Resultados del anlisis dinmico.
Tabla 2.1 Niveles de desempeo de las estructuras (ATC-40, 1996).
Tabla 2.2 Descripcin de los daos para los niveles de desempeo.
Tabla 2.3 Niveles de sismo de Diseo de Visin 2000 (SEAOC, 1995).
Tabla 2.4(a) Definicin de un objetivo de desempeo (ATC-40, 1996).
Tabla 2.4(b) Objetivos de seguridad bsica para estructuras convencionales.
Tabla 2.5 Objetivos de desempeo propuesto por Visin 2000 (SEAOC, 1995).
Tabla 2.6 Objetivos de desempeo para estructuras de albailera confinada.
Tabla 2.7 Dao y deterioro en muros de albailera confinada (Ruiz-Garca y Miranda,
2003).
Tabla 2.8 Niveles de desempeo para muros de albailera confinada (Astroza y Schmidt,
2004).
Tabla 2.9 Parmetros de calibracin de la regla histertica (Ruz-Garca, 2003) y (Ziga y
Tern, 2008).
Tabla 2.10 Amortiguamiento para sistemas estructurales (Freeman, 1982).
Tabla 2.11 Valores de a y b propuestos por Nassar y Krawinkler (1991) (Aguiar, 2003).
Tabla 2.12 1 y PFR1 coeficientes para edificios regulares.
Tabla 2.13 Parmetros sismolgicos de las fuentes sismognicas (Castillo y Alva, 1993).
Tabla 2.14 Niveles de sismo de diseo propuesto por el ATC-40.
Tabla 2.15 Valores representativos para la seleccin de movimientos ssmicos de diseo
(Castillo y Alva, 1993).
Tabla 2.16 Valores de los parmetros u y k de las zonas 2 y 3 del Per.
Tabla 2.17 Resumen de capacidad para cada estado lmite (Vamvatsikos y Jalayer & Cornell,
2001).
Tabla 2.18 Estados lmite de deformacin (Astroza y Schmidt, 2004).
Tabla 3.1 Catalogo de sismos peruanos.
Tabla 3.2 Aceleraciones espectrales de registros peruanos.
Tabla 3.3 Registros seleccionados.
Tabla 3.4 Niveles de sismo del ATC-40 y su aceleracin asociada (E-030).
Tabla 3.5 Normalizacin y amplificacin de los 06 registros de aceleraciones para un Sismo
de Diseo (0.30g).
Tabla 3.6 Valores de espectro de demanda para el nivel ssmico de Servicio para
amortiguamiento 7%, en la direccin X-X.
Tabla 3.7 Valores de espectro de demanda para el nivel ssmico de Diseo para
amortiguamiento 7%, en la direccin X-X.
Tabla 3.8 Valores de espectro de demanda para el nivel ssmico Mximo para
amortiguamiento 7%, en la direccin X-X.
Tabla 3.9 Valores de espectro de demanda para el nivel ssmico de Servicio para
amortiguamiento 12%, en la direccin X-X.
Tabla 3.10 Valores de espectro de demanda para el nivel ssmico de Diseo para
amortiguamiento 12%, en la direccin X-X.
Tabla 3.11 Valores de espectro de demanda para el nivel ssmico Mximo para
amortiguamiento 12%, en la direccin X-X.
Tabla 3.12 Valores de espectro de demanda para el nivel ssmico de Servicio para
amortiguamiento 7%, en la direccin Y-Y.
Tabla 3.13 Valores de espectro de demanda para el nivel ssmico de Diseo para
amortiguamiento 7%, en la direccin Y-Y.
Tabla 3.14 Valores de espectro de demanda para el nivel ssmico Mximo para
amortiguamiento 7%, en la direccin Y-Y.
Tabla 3.15 Valores de espectro de demanda para el nivel ssmico de Servicio para
amortiguamiento 12%, en la direccin Y-Y.
xi
LISTA DE TABLAS ING. RONALD SANTANA TAPIA
Tabla 3.16 Valores de espectro de demanda para el nivel ssmico de Diseo para
amortiguamiento 12%, en la direccin Y-Y.
Tabla 3.17 Valores de espectro de demanda para el nivel ssmico Mximo para
amortiguamiento 12%, en la direccin Y-Y.
Tabla 3.18 Valores del espectro de demanda para el nivel ssmico de Servicio con la norma E-
030, direccin X-X.
Tabla 3.19 Valores del espectro de demanda para el nivel ssmico de Diseo con la norma E-
030, direccin X-X.
Tabla 3.20 Valores del espectro de demanda para el nivel ssmico Mximo con la norma E-
030, direccin X-X.
Tabla 3.21 Valores del espectro de demanda para el nivel ssmico de Servicio con la norma E-
030, en la direccin Y-Y.
Tabla 3.22 Valores del espectro de demanda para el nivel ssmico de Diseo con la norma E-
030, direccin Y-Y.
Tabla 3.23 Valores del espectro de demanda para el nivel ssmico Mximo con la norma E-
030, direccin Y-Y.
Tabla 3.24 Altura de los pisos respecto a la base de la edificacin en anlisis.
Tabla 3.25 Metrado de carga axial para los muros, direccin X-X.
Tabla 3.26 Metrado de carga axial para los muros, direccin Y-Y.
Tabla 3.27 Parmetros de calibracin de regla histertica (Ruiz-Garca y Miranda) y (Ziga y
Tern, 2008).
Tabla 3.28 Cuanta de acero para columnas de confinamiento, direccin X-X.
Tabla 3.29 Cuanta de acero para columnas de confinamiento, direccin Y-Y.
Tabla 3.30 Propiedades correspondientes al primer modo natural en el techo o azotea.
Tabla 3.31 Propiedades correspondientes al primer modo natural en el primer nivel.
Tabla 3.32 Valores de conversin de curva de capacidad a espectro de capacidad, direccin
X-X.
Tabla 3.33 Valores de conversin de curva de capacidad a espectro de capacidad, direccin
Y-Y.
Tabla 3.34 Puntos de la curva bilineal para la direccin X-X.
Tabla 3.35 Puntos de la curva bilineal para la direccin Y-Y.
Tabla 3.36 Comparacin de resultados de la respuesta global de la estructura de anlisis lineal
y no lineal, direccin X-X.
Tabla 3.37 Comparacin de resultados de la respuesta global de la estructura de anlisis lineal
y no lineal, direccin Y-Y.
Tabla 3.38 Grado de dao para cada nivel de demanda ssmica del ATC-40, direccin X-X.
Tabla 3.39 Grado de dao para cada nivel de demanda ssmica del ATC-40, direccin Y-Y.
Tabla 3.40 Grado de dao para cada nivel ssmico de la norma E-030, direccin X-X.
Tabla 3.41 Grado de dao para cada nivel ssmico de la norma E-030, direccin Y-Y.
Tabla 3.42 Niveles de desempeo para muros de albailera confinada (Astroza y Schmidt,
2004).
Tabla 3.43 Estado lmite para el grado de dao para cada nivel ssmico del ATC-40, direccin
X-X.
Tabla 3.44 Estado lmite para el grado de dao para cada nivel ssmico del ATC-40, direccin
Y-Y.
Tabla 3.45 Estado lmite para el grado de dao para cada nivel ssmico de la norma E-030,
direccin X-X.
Tabla 3.46 Estado lmite para el grado de dao para cada nivel ssmico de la norma E-030,
direccin Y-Y.
Tabla 4.1 Data de sismos peruanos, 22 registros horizontales, 10 seleccionados.
Tabla 4.2 Registros seleccionados de la norma peruana E-030.
Tabla 4.3 Sa_directo, amortiguamiento 7%.
Tabla 4.4 Sa_directo, amortiguamiento 12%.
Tabla 4.5 PGA(g) vs Sa(g), amortiguamiento 7%.
Tabla 4.6 PGA(g) vs Sa(g), amortiguamiento 12%.
xii
LISTA DE TABLAS ING. RONALD SANTANA TAPIA
Tabla 4.7 Aceleracin espectral para cada periodo y para cada nivel de demanda ssmica
propuesto por el ATC-40, amortiguamiento 7%.
Tabla 4.8 Aceleracin espectral para cada periodo y para cada nivel de demanda ssmica
propuesto por el ATC-40, amortiguamiento 12%.
Tabla 4.9 Demanda ssmica para S1, amortiguamiento 7%.
Tabla 4.10 Demanda ssmica para S1, amortiguamiento 12%.
Tabla 4.11 Demanda ssmica para S2, amortiguamiento 7%.
Tabla 4.12 Demanda ssmica para S2, amortiguamiento 12%.
Tabla 4.13 Registros seleccionados.
Tabla 4.14 Aceleraciones espectrales, amortiguamiento 7%.
Tabla 4.15 Aceleraciones espectrales, amortiguamiento 12%.
Tabla 4.16 PGA* para el anlisis en X-X, amortiguamiento 7%.
Tabla 4.17 PGA* para el anlisis en Y-Y, amortiguamiento 7%.
Tabla 4.18 PGA* para el anlisis en X-X, amortiguamiento 12%.
Tabla 4.19 PGA* para el anlisis en Y-Y, amortiguamiento 12%.
Tabla 4.20 Respuestas mximas, direcciones X-X e Y-Y, amortiguamiento 7%.
Tabla 4.21 Respuestas mximas, direcciones X-X e Y-Y, amortiguamiento 12%.
Tabla 4.22 Medidas de dao, direccin X-X, amortiguamiento 7%.
Tabla 4.23 Medidas de dao, amortiguamiento 7%, direccin Y-Y.
Tabla 4.24 Medidas de dao, amortiguamiento 12%, direccin X-X.
Tabla 4.25 Medidas de dao, amortiguamiento 12%, direccin Y-Y.
Tabla 4.26 Medida de dao Drift, amortiguamiento 7%, direccin X-X.
Tabla 4.27 Medida de dao Drift, amortiguamiento 7%, direccin Y-Y.
Tabla 4.28 Medida de dao Drift, amortiguamiento 12%, direccin X-X.
Tabla 4.29 Medida de dao Drift, amortiguamiento 12%, direccin Y-Y.
Tabla 4.30 Resumen de capacidad para cada estado lmite.
Tabla 4.31 Puntos de desempeo.
Tabla 4.32 Determinacin de la evaluacin de los objetivos de desempeo.
Tabla 4.33 Objetivos de desempeo seleccionados.
Tabla 4.34 Resumen de evaluacin de objetivos de desempeo.
xiii
INTRODUCCON ING. RONALD SANTANA TAPIA
INTRODUCCIN
La construccin de viviendas de bajo costo en el Per y en general en pases Latinoamericanos,
es principalmente de albailera confinada. La mayora de las prdidas, tanto de vidas como
econmicas, ocasionadas por los terremotos a lo largo de la historia, han sido causadas por un
comportamiento ssmico deficiente de las estructuras. Nuestra norma peruana de diseo
sismorresistente E-030, est basada en criterios de proteccin ante un solo nivel de amenaza
ssmica, siendo necesario desarrollar el estudio del desempeo ssmico de las estructuras, ante
los distintos niveles de demanda ssmica, siendo el principal objetivo reducir su vulnerabilidad a
travs del control explcito del dao estructural. Una forma de evaluar, es el diseo ssmico
basado en el control del desplazamiento lateral, siendo parte fundamental de este esquema la
posibilidad de evaluar la mxima demanda de desplazamiento lateral en la estructura, y de
compararla con umbrales de desplazamiento asociados a los diferentes niveles de desempeo
recomendados por investigadores nacionales e internacionales. Los estados lmite del
comportamiento, procedimiento seguido por el ATC-40 y Visin 2000 (SEAOC) de los EE.UU
servirn solo de gua por referirse a estructuras de concreto armado.
El diseo de estructuras por resistencia ssmica propuesto en las normativas y cdigos, tiene
como objetivo principal que las estructuras sean capaces de resistir sismos leves o de baja
intensidad sin sufrir daos estructurales significativos, sismos moderados con daos reparables
y sismos severos o de mayor intensidad sin que se produzca el colapso. Siguiendo esta filosofa
de diseo, se han incorporado nuevas tendencias de diseo basado en desempeo, que permiten
conocer con mayor precisin el comportamiento ssmico de las estructuras ante un evento
determinado.
Asimismo, es relevante reconocer que la seguridad ante el colapso, debido a grandes sismos, no
implica necesariamente un comportamiento aceptable de la edificacin durante sismos de
pequea y moderada intensidad. Todas estas deficiencias detectadas en el desempeo de las
estructuras cuando se han visto sometidas a movimientos ssmicos de diferente intensidad, han
originado una tendencia clara a cambiar la filosofa de diseo del concepto de resistencia fsica
al concepto ms evolucionado y verstil de desempeo estructural. Estos dos conceptos, han
sido considerados frecuente y errneamente como sinnimos en los cdigos encargados de
normalizar los clculos de diseo sismo resistente, durante casi 70 aos.
xiv
INTRODUCCON ING. RONALD SANTANA TAPIA
xv
ASPECTOS GENERALES ING. RONALD SANTANA TAPIA
CAPTULO I
ASPECTOS GENERALES
1.1. ANTECEDENTES
1
ASPECTOS GENERALES ING. RONALD SANTANA TAPIA
El Per est localizado en una zona de alto riesgo ssmico, donde la mayor actividad
ssmica de origen tectnico se desarrolla en el cinturn Circumpacfico. En el cinturn
Circumpacfico ocurren el 80% de los sismos en el mundo. Comprende las costas del
Ocano Pacifico de las tres Amricas, las Islas Aleutianas, las Islas Curiles, Japn,
Filipinas y Nueva Zelandia. En esta zona se da la convergencia de subduccin de la Placa
Ocenica de Nazca que se introduce por debajo de la Placa Continental Sudamericana
generando terremotos de magnitud elevada.
Son muchos los sismos que han ocurrido en nuestro pas, dejando gran cantidad de
muertes y serios daos en la infraestructura. En la mayora de los casos los daos son
debido a la vulnerabilidad de las edificaciones originada por malas configuraciones
estructurales, baja resistencia de las estructuras, malas tcnicas constructivas, malos
materiales, entre otros. Cabe citar algunos de los sismos ocurridos en los ltimos aos: 1)
Ancash (1970) con magnitud en la escala de Richter de 7.7 grados; 2) Lima (1974) con
magnitud en la escala de Richter de 7.5 grados; 3) Rioja (1990) con magnitud en la escala
de Richter de 7 grados; 4) Moyobamba (1991) con magnitud en la escala de Richter de
6.5 grados; 5) Nazca (1996) con magnitud en la escala de Richter de 6.5 grados; 6)
Arequipa (2001) con magnitud en la escala de momento de 8.4grados; 7) Lamas (2005)
con magnitud en la escala de Richter de 7grados. El sismo ocurrido el 15 de agosto del
2007 con una magnitud de 8 grados en la escala de Momento MW y 7 grados en la escala
de Richter, cuyo epicentro se localiz al oeste de Pisco en el Cinturn Circumpacfico,
tuvo las caractersticas de sismo moderado, por lo que las grandes prdidas de vida
ocasionadas y los daos a las infraestructuras se debieron fundamentalmente a la
vulnerabilidad de stas.
2
ASPECTOS GENERALES ING. RONALD SANTANA TAPIA
Entonces al considerar en la norma E-030 un solo nivel de intensidad del sismo, los
diseos elsticos son incompletos para predecir un comportamiento adecuado de las
estructuras, mxime si se trata de edificaciones esenciales como los hospitales, centrales
de comunicacin, cuarteles de bomberos y polica, subestaciones elctricas, reservorios de
agua, centros educativos y edificaciones que puedan servir de refugio despus de un
desastre.
Por estas razones el presente tema de tesis pretende optimizar el comportamiento de las
estructuras de albailera confinada de 4 pisos en etapa inelstica, con el empleo de
ladrillos industriales, especificados por la NTE-070. Para cumplir con este objetivo se
propone el anlisis y diseo de una estructura de albailera confinada de 4 pisos de uso
vivienda multifamiliar, concordante con las especificaciones de la NTE-070,
complementado con un diseo por desempeo de acuerdo a la metodologa estipulada en
el ATC-40 (1996).
1.3. OBJETIVOS
3
ASPECTOS GENERALES ING. RONALD SANTANA TAPIA
1.4. JUSTIFICACIN
Al evaluar el diseo lineal elstico de una estructura nueva mediante anlisis no lineal, se
encuentran deficiencias de estructuracin y una inadecuada densidad de muros por lo que
se tendr tiempo de corregirlas y optimizar el funcionamiento de la edificacin. Entonces
al realizar las evaluaciones a los diseos elsticos de las edificaciones estaremos dando
mayor seguridad a los usuarios y disminuyendo las prdidas econmicas de reparaciones
o reforzamientos posteriores a los desastres.
Por lo expuesto surge la idea de desarrollar esta tesis con la intencin de mostrar el
desempeo ssmico de una estructura de albailera confinada de 4 pisos diseada con las
normas peruanas E-070 y E-030. El proyecto se ubica en la ciudad de Huancayo y es
asentada en un suelo intermedio.
La norma peruana E-070, disea los muros estructurales de albailera confinada por el
mtodo de resistencia con criterios de desempeo. Esta norma establece que el diseo de
los muros cubra todo su rango de comportamiento, desde su etapa elstica hasta su
probable incursin en el rango inelstico, proveyendo suficiente ductilidad y control de la
degradacin de resistencia y rigidez. En estas circunstancias podemos plantear que el
edificio en anlisis al ser diseado con las normas peruanas E-070 y E-030 cumplir los
objetivos de desempeo seleccionados.
4
ASPECTOS GENERALES ING. RONALD SANTANA TAPIA
Materiales:
Albailera
- Ladrillos: clase V slidos (30% de huecos), tipo King Kong de arcilla.
- Pilas: resistencia caracterstica a compresin fm = 55 kg/cm2 = 550 ton/m2
- Mdulo de elasticidad: Em = 500 fm = 27,500 kg/cm2 = 275,000 ton/m2
Concreto
- Resistencia nominal a compresin fc = 210 kg/cm2
- Mdulo de elasticidad: Ec =4300 15000 kg/cm2 = 2173,706 ton/m2
Acero de Refuerzo
- Corrugado, grado 60, esfuerzo de fluencia fy = 4200 kg/cm2 = 4.2 ton/cm2
Alfizares
Los alfizares de ventanas sern aislados de la estructura principal, para un mejor
comportamiento de la estructura en general.
5
ASPECTOS GENERALES ING. RONALD SANTANA TAPIA
6
ASPECTOS GENERALES ING. RONALD SANTANA TAPIA
El anlisis ssmico se realiz por los dos mtodos: el mtodo de anlisis esttico y el
mtodo de anlisis dinmico. Para la programacin y diseo sismorresistente de nuestro
edificio se uso el mtodo esttico con aplicacin de las normas E-070 y E-030.
Anlisis Esttico
La fuerza cortante basal se determin con la siguiente expresin de la norma peruana
NTE E-030.
Donde:
Z=0.3, dado que se encuentra ubicado en la ciudad de Huancayo.
U=1, dado que es una edificacin comn.
S=1.2 y Tp=0.6, dado que es un suelo de cimentacin calificado como Tipo S2.
( )
El periodo fundamental de la estructura para cada direccin se tom del anlisis modal,
obtenindose los siguientes resultados:
Direccin Direccin
X Y
Periodo Fundamental, T (seg. ) 0.219 0.224
Coeficiente de Amplificacin Ssmica, C 2.50 2.50
Tabla 1.1: Periodos y coeficientes de amplificacin ssmica
7
ASPECTOS GENERALES ING. RONALD SANTANA TAPIA
Anlisis Dinmico
En el anlisis dinmico se consideraron tres grados de libertad por piso (anlisis modal
espectral seudo tridimensional). El espectro es el inelstico propuesto por la norma NTE
E-030:
1.5
1.3
1.0
Sa (g)
0.8
0.5
0.3
0.0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0
T (seg)
8
ASPECTOS GENERALES ING. RONALD SANTANA TAPIA
Diseo
El diseo es por resistencia. Segn este mtodo, la resistencia de una seccin de un muro
o de la estructura en global, debe ser igual o mayor que las solicitaciones internas
combinadas con factores de amplificacin.
9
ASPECTOS GENERALES ING. RONALD SANTANA TAPIA
Figura 1.5: Detalles de acero de refuerzo de las columnas de confinamiento y distribucin en planta
10
ASPECTOS GENERALES ING. RONALD SANTANA TAPIA
Figura 1.6: Detalles de acero de refuerzo de las vigas soleras y vigas dinteles y
distribucin en planta.
11
MARCO TEORICO DEL ANLISIS SSMICO POR DESEMPEO ING. RONALD SANTANA TAPIA
CAPTULO II
MARCO TERICO DEL ANLISIS SSMICO POR DESEMPEO
Considerando todos los aspectos mencionados anteriormente, est claro que la ingeniera
basada en el desempeo ssmico es un proceso que comienza con el planteamiento inicial
de un proyecto y termina cuando la estructura deja de existir. Este proceso incluye: la
seleccin de los objetivos de desempeo, la determinacin de la conveniencia del sitio, el
diseo conceptual, el diseo preliminar, el diseo final, los chequeos de aceptabilidad
durante el diseo, la revisin del diseo, el control de calidad durante la construccin y el
mantenimiento durante la vida de la estructura.
12
MARCO TEORICO DEL ANLISIS SSMICO POR DESEMPEO ING. RONALD SANTANA TAPIA
ciertos estados lmite u otros lmites inusuales". Los estados lmite referidos se denominan
niveles de desempeo. Los niveles de desempeo son acoplados con niveles especificados de
movimiento ssmico probable, para definir los objetivos de desempeo para los cuales se
disea la estructura. El logro de los objetivos de desempeo nunca se garantiza pero se
espera, con niveles definidos de riesgo y confiabilidad (SEAOC, 1995).
CONCEPTO
NO Admisibili SI
dad del Diseo Preliminar
diseo
NO
Admisibilidad
del diseo
preliminar
SI
CONSTRUCCIN
Diseo Final
NO
Admisibilidad SI Revisin del diseo
del diseo final
Funcin y mantenimiento de la
estructura
13
MARCO TEORICO DEL ANLISIS SSMICO POR DESEMPEO ING. RONALD SANTANA TAPIA
Los niveles de desempeo definidos por el ATC-40 corresponden a una combinacin de los
niveles utilizados para los elementos estructurales y a los niveles correspondientes a los
elementos no estructurales, ambos definidos de forma independiente.
Ocupacin inmediata, SP-1: los daos son muy limitados, y de tal magnitud que el
sistema resistente de cargas laterales y verticales permanece prcticamente en las
mismas condiciones de capacidad y resistencia que antes de ocurrido el sismo. No se
presentan prdidas de vidas humanas y la estructura funciona con normalidad.
Dao controlado, SP-2: corresponde a un estado de dao que vara entre los lmites de
ocupacin inmediata y seguridad. La vida de los ocupantes no est en peligro, aunque es
posible que stos puedan verse afectados.
Seguridad de vida, SP-3: los daos despus del sismo no agotan por completo los
mrgenes de seguridad existentes frente a un posible colapso parcial o total de la
estructura. Pueden producirse algunos heridos tanto en el interior como en el exterior,
sin embargo el riesgo de la vida de los ocupantes debido a un fallo de los elementos
estructurales es muy bajo. Es posible que sea necesario reparar la estructura antes de ser
ocupada de nuevo, siempre y cuando sea factible y rentable desde el punto de vista
econmico.
Estabilidad estructural, SP-5: este nivel corresponde al estado de dao lmite despus
de ocurrido un sismo en el cual el sistema estructural est muy cerca de experimentar un
colapso parcial o total. Se producen daos sustanciales, prdida de rigidez y resistencia
en los elementos estructurales. A pesar de que el sistema de cargas verticales continua
funcionando, hay un alto riesgo de que se produzca el colapso por causa de posibles
replicas. Es muy probable que los daos en las estructuras ms antiguas sean tcnica y
econmicamente irreparables.
No considerado, SP-6: ste no es un nivel de desempeo, pero es til en algunas
ocasiones que requieran evaluar los daos ssmicos no estructurales o realizar un
reforzamiento.
14
MARCO TEORICO DEL ANLISIS SSMICO POR DESEMPEO ING. RONALD SANTANA TAPIA
1-B
NP-B Ocupacin Inmediata 2-B 3-B NR NR NR
3-C
NP-C 1-C 2-C Seguridad 4-C 5-C 6-C
15
MARCO TEORICO DEL ANLISIS SSMICO POR DESEMPEO ING. RONALD SANTANA TAPIA
Operacional 1-A: los daos estructurales son limitados y los daos en los sistemas y
elementos no estructurales no impiden que la estructura contine funcionando con
normalidad despus del sismo. Adicionalmente, las reparaciones que son necesarias no
impiden la ocupacin del edificio, por lo cual este nivel se asocia con un estado de
funcionalidad.
El proyecto Visin 2000 (SEAOC, 1995), denomina niveles de desempeo a una expresin
del grado mximo de dao para una edificacin dado para un nivel de sismo de diseo
especfico. Se considera la condicin del elemento estructural, elemento no estructural y
contenido. Se definen cuatro niveles de desempeo. Cada nivel define el lmite para un rango
de dao, el cual cumple las necesidades bsicas del usuario como continuidad de funcin,
aptitud para la reparacin, seguridad, etc.
16
MARCO TEORICO DEL ANLISIS SSMICO POR DESEMPEO ING. RONALD SANTANA TAPIA
Operacional (ELO): Estado Lmite Operacional. Estado en el cual se presenta el inicio del
agrietamiento diagonal. El dao del muro es muy limitado, conservando toda su capacidad
resistente y parte importante de su rigidez; el riesgo para los habitantes como resultado de
este dao es nulo.
17
MARCO TEORICO DEL ANLISIS SSMICO POR DESEMPEO ING. RONALD SANTANA TAPIA
ltimo nominal (ELU): Estado Lmite ltimo Nominal. Estado ms all del cual no queda
asegurado que no se producir el colapso. Para efectos prcticos se ha considerado que este
estado se alcanza cuando el muro ha experimentado un deterioro del 20% de la fuerza
mxima resistida durante el ensayo. Para este estado, los daos del muro son apreciables,
observndose grietas de gran ancho (10mm o ms) y difciles de reparar. Adems de la
degradacin de la resistencia (20%) se presenta un importante deterioro de la rigidez
(Astroza y Schmidt, 2004).
El movimiento del suelo debido a un sismo se combina con un deseado nivel de desempeo
delaestructura formando as un Objetivo de Desempeo. El sismo puede ser expresado en
trminos de probabilidad de ocurrencia - propuesta probabilstica, o en trminos de la
mxima sacudida esperada para una fuenteespecfica de falla - propuesta determinista. El
nivel del sismo se expresa en trminos ingenieriles para su uso en el diseo.
18
MARCO TEORICO DEL ANLISIS SSMICO POR DESEMPEO ING. RONALD SANTANA TAPIA
El ATC-40, utiliza tres niveles de movimientos ssmicos para el diseo de estructuras: sismo
de servicio, sismo de diseo y sismo mximo. Las principales caractersticas de estos tres
sismos se describen a continuacin. Las siglas S, D y M hacen referencia respectivamente a
Servicio, Diseo y Mximo, mientras que E, conserva la inicial de la palabra inglesa
Earthquake (ATC-40, 1996).
Sismo de servicio, SE: corresponde a un movimiento del terreno que tiene una probabilidad
del 50 % de ser excedido en un perodo de 50 aos, o un perodo de retorno de 72 aos. ste
se califica como un sismo frecuente ya que puede ocurrir ms de una vez durante la vida de
la estructura. La magnitud de estos sismos puede tomarse aproximadamente, como la mitad,
0.5, del sismo de diseo utilizado en los cdigos y normativas.
Sismo de diseo, DE: representa un movimiento ssmico poco frecuente de intensidad entre
moderada y severa, y se entiende que puede ocurrir al menos una vez durante la vida de la
estructura. Se define como el movimiento del terreno que tiene una probabilidad del 10 % de
ser excedido en 50 aos, es decir, que tiene un perodo de retorno de 475 aos. Este sismo
como su nombre indica, es el que generalmente establecen los cdigos para el diseo de
estructuras convencionales.
Sismo mximo, ME: corresponde al mximo movimiento del terreno que puede ser
esperado en el sitio donde se encuentra localizada la estructura, con una probabilidad del 5 %
de ser excedido en un perodo de 50 aos, es decir, con un perodo de retorno de
aproximadamente 975 aos. Este nivel de movimiento generalmente vara entre 1.25 y 1.50
veces el valor del sismo de diseo y es utilizado para el diseo de estructuras esenciales.
19
MARCO TEORICO DEL ANLISIS SSMICO POR DESEMPEO ING. RONALD SANTANA TAPIA
Sismo de Servicio, SE
NA NA NA
Sismo de Diseo, DE
NA
Sismo Mximo, ME
NA: No Aplicable
Movimiento
Ssmico de Diseo Nivel de desempeo del edificio
Ocupacin Estabilidad
Operacional Seguridad
inmediata Estructural
Sismo de
Servicio, SE
Sismo de Diseo,
DE
Sismo Mximo,
ME
20
MARCO TEORICO DEL ANLISIS SSMICO POR DESEMPEO ING. RONALD SANTANA TAPIA
Frecuente (43
aos)
NIVEL DE SISMO DE
Ocasional
(72 aos)
DISEO
Raro
(475 aos)
Muy raro
(970 aos)
Tabla 2.5: Objetivos de desempeo propuesto por Visin 2000 (SEAOC, 1995)
Para el caso de estructuras existentes, es evidente que estos niveles recomendados pueden
resultar antieconmicos desde el punto de vista prctico.
21
MARCO TEORICO DEL ANLISIS SSMICO POR DESEMPEO ING. RONALD SANTANA TAPIA
Distorsin
Estado de dao observado Grado de dao
(%)
Fisuras horizontales por flexin. Fisuras
verticales por flexin cercanas al pao de los 0.04 Ligero (I)
castillos.
Primer agrietamiento por tensin diagonal de la
0.13 Moderado (II y III)
mampostera.
Inicio de la penetracin del fisuramiento
0.20 Fuete (III)
inclinado en los extremos de los castillos.
Agrietamiento en forma de X en todos los
0.23 Fuerte (IV)
paneles de mampostera.
Aplastamiento del concreto, agrietamiento
horizontal distribuido en la altura de los 0.32 Fuerte (V)
castillos.
Concentracin de las grietas diagonales en los
extremos de los castillos. Desconchamiento del 0.42 Grave (V)
recubrimiento del concreto.
Concentracin del dao en los extremos
Grave
inferiores de los castillos. Plegamiento del 0.50
(no se clasifica)
refuerzo longitudinal (Deformacin en S).
Tabla 2.7: Dao y deterioro en muros de albailera confinada
(Ruiz-Garca y Miranda, 2003)
Distorsin
Niveles Desempeo
(%)
Estado Lmite De Servicio (ELS) 0.05
22
MARCO TEORICO DEL ANLISIS SSMICO POR DESEMPEO ING. RONALD SANTANA TAPIA
Con el fin de lograr una representacin sencilla de las propiedades inelsticas del acero, las
curvas esfuerzo-deformacin experimentales se simplifican usando alguno de los siguientes
modelos.
A. Modelo Elastoplstico Perfecto
B. Modelo Trilineal
Se emplea para aceros que adems del fenmeno de fluencia presentan endurecimiento y
por tanto pueden someterse a esfuerzos mayores al de fluencia. Este modelo contempla
incremento de esfuerzos en la zona pos fluencia mediante una variacin lineal. Figura 2.6,
est incorporado en el programa Idarc 2D.
FS : Esfuerzo a la Fluencia
FSU : Esfuerzo ltimo
ES : Modulo de Elasticidad
ESH : Modulo de Endurecimiento
EPSH : Deformacin al principio de endurecimiento (%)
23
MARCO TEORICO DEL ANLISIS SSMICO POR DESEMPEO ING. RONALD SANTANA TAPIA
Con el fin de lograr una representacin sencilla de las propiedades inelsticas del concreto,
las curvas esfuerzo-deformacin experimentales se simplifican, tal como mostramos a
continuacin.
Modelo de Hognestad
Este modelo se compone de un tramo parablico de segundo grado y otro lineal. Figura 2.8,
la ecuacin de la parbola viene dada por la siguiente expresin:
[ -( ) ]
El esfuerzo mximo del concreto en la estructura real (fc) est asociado a una deformacin
unitaria (0) que se calcula con la expresin:
El tramo recto parte en el punto ms alto de la curva, se extiende hasta una deformacin
unitaria de 0.0038 a la cual corresponde un esfuerzo de (Aguiar, 2003).
24
MARCO TEORICO DEL ANLISIS SSMICO POR DESEMPEO ING. RONALD SANTANA TAPIA
FC : Esfuerzo a la compresin
EC : Inicial Modulo de Elasticidad del concreto.
EPSO : Deformacin en la mxima fuerza del concreto (%)
FT : Esfuerzo rotura a la Tensin
EPSU : ltima deformacin en compresin (%)
ZF : Parmetro de gradiente definido de la ramificacin de falla
Fig. 2.10 Modelo de Kent y Park para concreto confinado por estribos rectangulares
Park y Paulay, 1980. (Aguiar, 2003)
25
MARCO TEORICO DEL ANLISIS SSMICO POR DESEMPEO ING. RONALD SANTANA TAPIA
Si una seccin tiene muy poca ductilidad por curvatura va a presentar una falla frgil cuando
la estructura ingrese al rango no lineal. Es importante obtener una buena ductilidad para
disipar la mayor energa y as dar paso a la distribucin de momentos.
Figura 2.11: Relaciones momento curvatura para secciones de viga simplemente reforzadas, (a) Seccin
que falla a tensin, <b; (b) Seccin que falla a compresin, >b. (Park y Paulay, 1997)
(Manual del Idarc 2D, 2002)
Para mayor facilidad de clculo, se considera una aproximacin bilineal para la relacin
momento-curvatura donde resaltan los trminos:
26
MARCO TEORICO DEL ANLISIS SSMICO POR DESEMPEO ING. RONALD SANTANA TAPIA
Es muy importante que el valor de u sea lo ms alto posible para que la estructura sea
capaz de disipar la mayor energa ante un sismo muy severo (Aguiar, 2003).
Por otra parte, se define la reserva de ductilidad por curvatura ur, como la diferencia entre
la capacidad de ductilidad y la demanda de ductilidad por curvatura.
Mientras ms alta sea la reserva de ductilidad por curvatura de los diferentes elementos que
conforman una estructura, mejor ser el comportamiento ssmico que se espera de la
edificacin, toda vez que se permitir la redistribucin de momentos, es decir que otros
elementos adyacentes a los que estn sobrecargados absorban parte de las cargas, aliviando
de esta manera las zonas recargadas (Aguiar, 2003).
Redistribucin de Momentos
27
MARCO TEORICO DEL ANLISIS SSMICO POR DESEMPEO ING. RONALD SANTANA TAPIA
- Se puede nicamente cambiar los momentos en los extremos de las vigas, dejando
constante el momento en el centro del tramo. Para lograr el equilibrio ante cargas
verticales, se considera que la viga se encuentra simplemente apoyada. Por lo tanto, los
momentos se consideran superpuestos sobre la base de una lnea recta que une los
momentos de los extremos de las vigas.
Las secciones de las vigas cuyos momentos se han reducido debido a la redistribucin
ingresaran al rango no lineal en forma anticipada, pero tienen suficiente reserva de
ductilidad por curvatura y esto implica que tienen suficiente reserva de ductilidad por
rotacin, lo que permite que el concreto trabaje a grandes deformaciones y la seccin rote
inelsticamente transmitiendo las acciones a otros elementos (Aguiar, 2003).
Inercias Agrietadas
Una vez que se tiene la relacin momento-curvatura de una seccin definida por un modelo
similar al indicado en la Figura 2.13, se puede encontrar la rigidez a flexin EI para
diferentes condiciones a las cuales puede estar sujeto el elemento. Si la seccin no
experimenta dao, significa que estrictamente el momento actuante es menor que MA, en
este caso se tiene , donde I es la inercia no agrietada de la seccin transversal del
elemento y E es el mdulo de elasticidad del material. A es el punto donde el concreto
alcanza su mximo esfuerzo a la traccin. La capacidad a flexin del punto A es muy baja
por lo que generalmente se le ignora, pero estrictamente es el comienzo del rango elstico.
28
MARCO TEORICO DEL ANLISIS SSMICO POR DESEMPEO ING. RONALD SANTANA TAPIA
Es importante destacar que cuando se trabaja con inercias agrietadas todos los elementos de
la estructura se ven reducidos en su rigidez, pero esto no es del todo cierto, ya que no todos
los elementos van a ingresar al rango no lineal durante un sismo muy severo. Esto es una
debilidad de trabajar con Icr (Aguiar, 2003).
B. Rtulas Plsticas
29
MARCO TEORICO DEL ANLISIS SSMICO POR DESEMPEO ING. RONALD SANTANA TAPIA
C. Modelos de Plasticidad
Ante acciones ssmicas son los extremos de los elementos los que van a estar sujetos a
grandes esfuerzos. En consecuencia el dao se inicia en estos puntos y se va propagando
hacia el centro de luz. Existen varios modelos de plasticidad que han sido propuestos para
simular este comportamiento. Varios de ellos se indican en la Figura 2.16, los mismos que
se describen a continuacin. Previamente se destaca que (EI)a, (EI)0, (EI)b, son la rigidez a
flexin en el nudo inicial, centro de luz y nudo final respectivamente, las mismas que se
obtienen del respectivo diagrama momento-curvatura.
Cuando el elemento se encuentra en el rango elstico la rigidez a flexin del nudo inicial,
centro de luz y nudo final son iguales (cuando se trata de elementos de seccin constante),
pero una vez que una seccin ingresa al rango no lineal esta rigidez (EI) disminuye
(Aguiar, 2003).
30
MARCO TEORICO DEL ANLISIS SSMICO POR DESEMPEO ING. RONALD SANTANA TAPIA
(1) Modelo de Plasticidad para Anlisis Lineal. El modelo (1) de la Figura 2.16, se utiliza
cuando se realiza un anlisis en el rango elstico ya que las rigideces a flexin en el punto
inicial al centro de luz y en el punto final (EI)a, (EI)0 y (EI)b, respectivamente, son
constantes (Aguiar, 2003).
(2) Modelo de Plasticidad Rigidez Lineal. Este modelo tal como se muestra en el modelo (2)
de la Figura 2.16, considera que la variacin de rigidez es lineal en el elemento, desde el
valor de (EI)a o (EI)b, donde existe deterioro de rigidez hasta la rigidez (EI)0 que se
mantiene siempre en el rango elstico. Los trminos de la matriz de flexibilidad son
deducidos para cuando existe punto de inflexin y para cuando no lo hay. Kunnath et al
(1982) consideran dos casos, el primero cuando el punto de inflexin se encuentra dentro
de la longitud del elemento (en este caso se tiene doble curvatura) y el segundo, cuando el
punto de inflexin se encuentra fuera del elemento (caso de simple curvatura). El ltimo
caso se presenta cuando ambos extremos del elemento han pasado el lmite de fluencia
(Aguiar, 2003).
(3) Modelo de Plasticidad Rigidez Parablico o No Lineal. En el modelo (3) de la Figura 2.16,
la variacin de rigidez a flexin no se considera lineal, Kunnath et al. (1992). Los
elementos de la matriz de flexibilidad se obtienen por integracin numrica. Tanto en el
modelo (2) como en el modelo (3) no se considera la longitud de la zona del elemento que
ingresa al rango no lineal (Aguiar, 2003).
(4) Modelo de Plasticidad Rigidez Constante. En este modelo se determina la longitud de la
zona que ingresa al rango no lineal a.L, para el nudo inicial y b.L, para el nudo final, en
funcin de los momentos actuantes y considerando que ante acciones ssmicas el diagrama
de momentos es triangular. En las zonas con dao el modelo considera que la rigidez a
flexin es constante, como se aprecia en el modelo (4) de la Figura 2.16 (Aguiar, 2003).
(5) Modelo de Valles. El modelo (5) de la Figura 2.16, considera la longitud de las zonas
que ingresan al rango no lineal y permite que el centro de luz pueda ingresar al rango no
lineal. Este modelo es utilizado en el programa Idarc 2D versin 4.0 y fue desarrollado por
31
MARCO TEORICO DEL ANLISIS SSMICO POR DESEMPEO ING. RONALD SANTANA TAPIA
Valles et al. (1996). Los trminos de la matriz de flexibilidad fueron deducidos por Lobo
(1994) e incluyen el efecto de corte. En este modelo, a diferencia de los anteriores, la
rigidez a flexin en el centro de luz (EI)0, va a disminuir en funcin de la longitud de dao
que se tenga en los extremos de los elementos (Aguiar, 2003).
(6) Modelo de Giberson. El modelo (6) de la Figura 2.16, es llamado tambin modelo de
plasticidad concentrada, que concentra la inelasticidad en los puntos extremos del
elemento. Es un modelo extremadamente sencillo debido a que el dao se concentra en un
solo punto, en los extremos del elemento, y no contempla la longitud de dao. Su uso
reporta buenos resultados (Aguiar, 2003).
(7) Modelo de Rigidez Constante Escalonada. Es el nuevo modelo de plasticidad
propuesto, Aguiar (2002). En la longitud dao aL del nudo inicial se consideran cuatro
niveles de rigidez a flexin y no uno solo como en el modelo (4). Lo propio se considera
para el nudo final como se aprecia en el modelo (7) de la Figura 2.16. La longitud de cada
nivel de inercia en el nudo inicial es igual a aL /4, y la magnitud se considera proporcional
a las rigideces comprendidas entre (EI )a y (EI )o. Iguales consideraciones se realizan para
el nudo final (Aguiar, 2003).
Falla de flexin: Este modo de falla se puede presentar en muros esbeltos, cuando se
generan tracciones importantes en los elementos de confinamiento vertical, producindose
la fluencia de las armaduras longitudinales y una falla de compresin por flexin en el
taln comprimido del muro (Astroza y Schmidt, 2004).
Falla de corte por deslizamiento: Este modo de falla se produce por un deslizamiento a lo
largo de la junta horizontal de mortero como consecuencia de una falla de adherencia por
corte en la junta. Este deslizamiento produce un mecanismo del tipo columna corta en los
elementos de confinamiento vertical, como se muestra en la figura 2.17 (Astroza y
Schmidt, 2004).
Falla de corte: Esta falla se caracteriza por un agrietamiento diagonal del pao de
albailera como se muestra en la Figura 2.18 y es consecuencia de las tensiones de
traccin diagonal que se producen en el pao. Para evitar la propagacin de la grieta
diagonal en los elementos de confinamiento es necesario reforzar las zonas crticas de estos
elementos, especialmente cuando la albailera es de buena calidad y el pao de albailera
es largo (Astroza y Schmidt, 2004).
32
MARCO TEORICO DEL ANLISIS SSMICO POR DESEMPEO ING. RONALD SANTANA TAPIA
Falla de aplastamiento por compresin diagonal: Esta falla es producto del efecto de
puntal que se produce cuando se separa el pao de albailera de los elementos de
confinamiento, como se muestra en la Figura 2.19. Esta situacin genera grandes tensiones
de compresin en las esquinas del muro, las que pueden provocar la falla por aplastamiento
de la zona cuando la albailera es de baja calidad o cuando se usan unidades tubulares de
paredes delgadas (Astroza y Schmidt, 2004).
33
MARCO TEORICO DEL ANLISIS SSMICO POR DESEMPEO ING. RONALD SANTANA TAPIA
fluencia y ltimas como se muestra en la Figura 2.20b. A partir de este punto la rama de
recarga se rigidiza y se dirige hacia el punto de deformacin mxima alcanzada en el
ciclo previo en esa direccin. El factor en el Idarc (2002) se denomina HS.
34
MARCO TEORICO DEL ANLISIS SSMICO POR DESEMPEO ING. RONALD SANTANA TAPIA
35
MARCO TEORICO DEL ANLISIS SSMICO POR DESEMPEO ING. RONALD SANTANA TAPIA
sustancialmente menor a la rigidez elstica inicial, lo que les permite alcanzar una
resistencia mxima mayor que la que corresponde al primer agrietamiento (Ziga
y Tern, 2008).
36
MARCO TEORICO DEL ANLISIS SSMICO POR DESEMPEO ING. RONALD SANTANA TAPIA
Figura 2.24: Comparacin entre la respuesta experimental y analtica (Ziga y Tern, 2008)
37
MARCO TEORICO DEL ANLISIS SSMICO POR DESEMPEO ING. RONALD SANTANA TAPIA
En la Tabla 2.9, se presentan los parmetros elegidos en este estudio realizado por
Ruiz-Garca y Miranda (2003), para obtener la respuesta analtica de estructuras de
albailera. Debe mencionarse que los valores indicados en esta tabla solo son
representativos de los especmenes empleados para calibrar el modelo analtico y
no intentan representar, en general, el posible comportamiento de estructuras de
albailera construidas con unidades provenientes de diferentes partes y/o regiones
continentales como Amrica, Europa y Asia.
En dnde:
HC : Parmetro de Degradacin de Rigidez
HDB : Parmetro de prdida de fuerza basada en la ductilidad.
(Deterioro de resistencia)
HBE : Parmetro de prdida de fuerza basada en la energa.
(Deterioro de resistencia)
HS : Parmetro de estrechamiento
38
MARCO TEORICO DEL ANLISIS SSMICO POR DESEMPEO ING. RONALD SANTANA TAPIA
39
MARCO TEORICO DEL ANLISIS SSMICO POR DESEMPEO ING. RONALD SANTANA TAPIA
Figura 2.25: Esquema del mtodo de clculo de la peligrosidad determinista (Aguilar, 2001)
b. Seleccin del terremoto dominante (es decir, el terremoto que se espera que produzca los
mayores niveles de movimiento), generalmente expresado en trmino de algn parmetro
del movimiento ssmico en el sitio. La seleccin se hace comparando el nivel de
sacudimiento producido por los terremotos identificados en el paso a), suponiendo que
stos ocurren a las distancias determinadas en el paso b). El terremoto dominante se
describe en trminos de su tamao (usualmente expresado por la magnitud) y la distancia
del sitio de inters.
c. El peligro en el sitio es formalmente definido, usualmente en trminos del movimiento
ssmico producido en el sitio por el terremoto dominante. Sus caractersticas son descritas
por valores picos de aceleracin, velocidades y ordenadas del espectro de respuesta,
parmetros que son obtenidos mediante relaciones de prediccin, basadas
fundamentalmente en ecuaciones de atenuacin de ondas. Como se observa, en este
procedimiento el anlisis de peligro ssmico determinstico es bastante simple. Este mtodo
proporciona directamente la evaluacin del movimiento ssmico para las condiciones ms
severas y generalmente se aplica para el diseo de estructuras cuyas fallas podran tener
consecuencias catastrficas, como es el caso de plantas nucleares o grandes presas. Sin
embargo, ste no provee informacin sobre la probabilidad de ocurrencia del terremoto
dominante, ni de la probabilidad de que ste ocurra en la ubicacin considerada. Tampoco
provee informacin sobre los niveles del movimiento ssmico que pueden ser esperados en
un determinado periodo de tiempo (tal como la vida til de la estructura), ni de los efectos
de las incertidumbres de los parmetros asumidos en el proceso de estimar las
caractersticas del movimiento ssmico.
d. Cabe resaltar que el anlisis de peligro ssmico determinstico involucra decisiones
subjetivas, particularmente en el primer paso, para determinar el potencial ssmico, que
puede requerir la opinin y experiencia de sismlogos, gelogos, ingenieros, analistas de
riesgo, economistas, socilogos y miembros del gobierno. El amplio rango de
especialidades de estos profesionales, muchas de ellas con metas divergentes, puede causar
40
MARCO TEORICO DEL ANLISIS SSMICO POR DESEMPEO ING. RONALD SANTANA TAPIA
dificultades para alcanzar un consenso sobre este tpico. Con el transcurso de los aos se
han definido muchos trminos para describir el potencial ssmico, dentro ellos tenemos:
Sismo Mximo Creble, Sismo Base de Diseo, Sismo Mximo Probable, Sismo Base de
Operacin, etc. El sismo mximo creble, por ejemplo, se define usualmente como el
mximo terremoto que parece capaz de ocurrir bajo las condiciones tectnicas conocidas.
El sismo mximo probable ha sido definido como el mximo terremoto histrico y tambin
como el mximo terremoto que es probable que ocurra en un periodo de 100 aos.
Desacuerdos en la definicin y el uso de estos trminos han ocasionado el retraso e incluso
la cancelacin de la construccin de algunos grandes proyectos.
Los ingenieros que trabajan en el diseo de obras civiles requieren estimar los movimientos
ssmicos que podran presentarse en un sitio especfico debido a la ocurrencia de un
terremoto en una falla cercana. Si la estructura a ser construida es simple, una estimacin de
valores pico de los parmetros del movimiento ssmico (aceleracin, velocidad y duracin)
puede ser suficiente. Si no se cuentan como dato los registros, se pueden desarrollar registros
sintticos que simulan el movimiento ssmico en el sitio. El registro del movimiento ssmico
sirve para obtener espectros de respuesta de la estructura, y conocer si se presentan niveles
de movimiento que pueden generar daos a la misma.
Existen cinco posibilidades para estimar y generar movimientos ssmicos de diseo (Aguilar,
2001).
a. Usar registros de movimientos ssmicos obtenidos en el lugar, para el nivel ssmico de
diseo deseado.
b. Mtodo terico basado en el modelo de falla.
c. Mtodo semi-emprico basado en el modelo de falla.
d. Usar espectros de respuesta estndar.
e. Usar registros de movimientos ssmicos alternativos.
El orden en que estas posibilidades estn listadas indica las prioridades del uso de las
mismas, las que dependern de la informacin disponible. Cuando existan registros de
movimientos ssmicos obtenidos en el lugar, stos contendrn toda la informacin real de la
respuesta del suelo, siendo los ms adecuados para representar el movimiento de diseo.
Cuando no existan registros ssmicos pero se puedan especificar los parmetros de la falla y
la estructura de velocidades del camino de propagacin de las ondas entre la fuente y el
lugar, se deber usar la segunda opcin. Si slo se pueden especificar los parmetros de la
falla y se cuentan con registros de movimientos pequeos en el lugar, se podr usar la tercera
41
MARCO TEORICO DEL ANLISIS SSMICO POR DESEMPEO ING. RONALD SANTANA TAPIA
opcin. La cuarta opcin se podr utilizar cuando se conozcan la magnitud del sismo de
diseo y la distancia de la fuente al lugar. Cuando no exista informacin acerca del lugar y
del sismo de diseo, la quinta opcin tiene que ser utilizada (Aguilar, 2001).
El mtodo elegido para desarrollar nuestros espectros de respuesta es el (i). Este mtodo
consiste de dos casos. En el primer caso, registros de movimientos ssmicos han sido
obtenidos en o cerca del lugar de inters, con niveles del sismo de diseo. En el segundo
caso (optado por nosotros), registros de movimientos ssmicos alternativos, los ms
representativos, son usados como sismos de diseo, despus de normalizar sus valores picos
a los niveles deseados (Aguilar, 2001).
Es menester sealar que el desarrollo de espectros de peligro ssmico es especfico para cada
regin de estudios, por lo que es importante contar con procedimientos confiables para la
estimacin de las demandas ssmicas sobre las estructuras, y que estas aproximaciones tan
fciles de aplicar que podemos encontrar en diseos reales, no reflejan bien los efectos de
fuente y camino de propagacin ni las condiciones locales de sitio del lugar especfico.
Definiendo:
( )
( ) ( )
( )
( ) ( )
( )
42
MARCO TEORICO DEL ANLISIS SSMICO POR DESEMPEO ING. RONALD SANTANA TAPIA
Para sistemas con poco amortiguamiento (20%) como son las estructuras convencionales:
( ) ( )
( ) ( )
Para fines de diseo sismorresistente lo que normalmente nos interesa es conocer nicamente
la respuesta mxima. Por ejemplo nos interesa conocer el desplazamiento lateral mximo, la
cortante basal mxima, el momento de volteo mximo, etc. Por lo que una herramienta ms
til para evaluar la severidad de la respuesta mxima de una estructura a un sino dado es el
Espectro de respuesta.
43
MARCO TEORICO DEL ANLISIS SSMICO POR DESEMPEO ING. RONALD SANTANA TAPIA
( )
Z = 0.3; Zona 2 (Este factor se interpreta como la mxima aceleracin del terreno a nivel
de roca madre, con una probabilidad de 10% de ser excedida en 50 aos
de vida til de la estructura)
U = 1.0; Factor de uso (Edificaciones comunes).
S = S2 =1.2; Factor de suelo (Suelo intermedio: S2 ; TP = 0.6 seg.)
.
Espectro de Aceleraciones E-030
Aceleracin espectral, Sa
Periodo, T
44
MARCO TEORICO DEL ANLISIS SSMICO POR DESEMPEO ING. RONALD SANTANA TAPIA
una nica aceleracin espectral, Sa, velocidad espectral, Sv, desplazamiento espectral, Sd y
un periodo, T. Para convertir un espectro desde su forma estndar (Sa vs T) es necesario
determinar el valor de Sdi para cada punto de la curva, (Sai,Ti).
De la relacin: Sv = w Sd = , donde ( )
Chopra y Goel (1999) han mostrado que el mtodo del espectro de capacidad, como es
desarrollado por el ATC-40, para reducir el espectro de demanda elstica, da resultados que
difieren grandemente de los proporcionados por otros autores (subestima la respuesta), y en
algunos casos no converge a una solucin. Sin embargo (Chopra y Goel, 1999) no han sido
los primeros en cuestionar los procedimientos de ATC-40. Antes en 1994, lo hizo Krawinkler
quien presentaba las siguientes crticas al procedimiento:
45
MARCO TEORICO DEL ANLISIS SSMICO POR DESEMPEO ING. RONALD SANTANA TAPIA
Teniendo en cuenta lo antes dicho, Andrei Reinhorn recomienda que se mantenga el mtodo
de espectro de capacidad, en el formato ADRS, pero que el espectro de demanda inelstico se
le obtenga a partir del espectro elstico dividido por el factor de reduccin de las fuerzas
ssmicas, R (Chopra y Goel, 1999), de tal forma que:
En donde:
Existen gran cantidad de trabajos desarrollados para estimar los factores de reduccin R,
entre los que ms destacan son:
( )
( )
;
( )
En donde:
Ta = 1/33 seg.
Tb=0.125 seg.
Tc : es el periodo al final de la rama de aceleracin constante e inicio de la rama descendente
(ver Figura 2.28).
Tc : es el equivalente a Tc pero para el espectro inelstico.
46
MARCO TEORICO DEL ANLISIS SSMICO POR DESEMPEO ING. RONALD SANTANA TAPIA
[ ( ]
)
( )
Los valores de a, b se encuentran en la Tabla 2.11, para dos valores de , el valor de =0,
corresponde a un modelo perfectamente plstico. El parmetro relacin la rigidez post
fluencia con respecto a la rigidez elstica de un sistema de un grado de libertad.
a b
0.00 1.00 0.42
0.02 1.00 0.37
0.10 0.80 0.29
47
MARCO TEORICO DEL ANLISIS SSMICO POR DESEMPEO ING. RONALD SANTANA TAPIA
( )
( )
En donde:
Tc: Es el periodo de transicin entre el dominio de aceleracin constante y velocidad
constante. Por otra parte, , es la demanda de ductilidad.
( )
( ) [ ( )]
Una curva de capacidad se define como la relacin que existe entre la resistencia a la carga
lateral de una estructura y su desplazamiento lateral caracterstico. Tpicamente se obtiene por
medio de un anlisis esttico no lineal, conocido en la literatura inglesa como anlisis
48
MARCO TEORICO DEL ANLISIS SSMICO POR DESEMPEO ING. RONALD SANTANA TAPIA
A. Curva de Capacidad
El anlisis esttico no lineal es una tcnica simple y eficiente para estudiar la capacidad
resistencia-deformacin de una estructura bajo una distribucin esperada de fuerzas laterales
inerciales. Para determinar la capacidad ms all de los lmites elsticos, necesariamente se
debe realizar un anlisis no lineal, tal como el procedimiento pushover. El procedimiento se
puede resumir en lo siguiente: el modelo matemtico de una estructura, inicialmente sin
rtulas, es expuesto a fuerzas laterales que actan a nivel de piso hasta que algunos elementos
alcancen su lmite elstico, luego la estructura es modificada para tomar en cuenta la
resistencia reducida de elementos donde su capacidad ha sido rebasada y se han producido
rtulas. Una distribucin de fuerzas laterales es otra vez aplicada hasta que en adicionales
elementos se produzcan rtulas. Este proceso se contina hasta que la estructura se vuelva
inestable o hasta que un predeterminado lmite sea alcanzado. La curva de capacidad
pushover aproximadamente nos ndica como la estructura se comporta despus de exceder su
lmite elstico (Delgadillo, 2005).
49
MARCO TEORICO DEL ANLISIS SSMICO POR DESEMPEO ING. RONALD SANTANA TAPIA
Para conseguir una representacin realista de esfuerzos ssmicos, se emplea una distribucin
de las fuerzas ssmicas laterales similar a las de las fuerzas ssmicas estticas equivalentes, las
cuales siguen la forma del modo fundamental de vibracin o una distribucin ms sencilla,
como puede ser triangular invertida, parablica o uniforme (Chopra y Goel, 1999).
Para realizar de forma directa un anlisis esttico no lineal, existen varios programas entre los
cuales se destacan el DRAIN 2D, IDARC 2D y el RUAUMOKO 2D. Para la elaboracin de
este trabajo se utiliz el programa no lineal Idarc 2D.
B. Espectro de Capacidad
Para facilitar una comparacin directa con el espectro de demanda, la curva de capacidad se
convierte a un espectro de capacidad mediante un cambio de variable, de forma que el
cortante en la base Vbase, se transforma a aceleracin espectral Sa, y el desplazamiento en el
50
MARCO TEORICO DEL ANLISIS SSMICO POR DESEMPEO ING. RONALD SANTANA TAPIA
ltimo piso , a desplazamiento espectral Sd. Esto se hace utilizando las propiedades
dinmicas de la estructura, como se describe a continuacin.
El proceso general para convertir la Curva de Capacidad a Espectro de Capacidad es, primero
para el modo fundamental calcular el factor de participacin modal PF1 y el coeficiente de
masa efectiva , segundo, para cada punto sobre la curva de capacidad (V, ), calcular
el asociado punto (Sa , Sd), usando las ecuaciones descritas a continuacin:
( )
( )
* ( ) +
* ( )+ * ( ) +
51
MARCO TEORICO DEL ANLISIS SSMICO POR DESEMPEO ING. RONALD SANTANA TAPIA
En donde:
PF1 = Factor de participacin modal para el primer modo natural.
= Coeficiente de masa efectiva para el primer modo natural.
Sai= Aceleracin espectral.
Sdi = Desplazamiento espectral.
Ti= Periodo modal de vibracin.
PFR1= Factor de participacin modal para el primer modo natural en el techo.
wi = Peso asignado al nivel i
= Amplitud del modo 1 en el nivel i
N = Nivel N, el nivel que es el ms alto en la parte principal de la estructura.
= Cortante basal.
W = Peso muerto del edificio ms probable carga viva.
= Desplazamiento del techo.
Cada modo de un sistema de mltiples GDL puede ser representado por un sistema
equivalente de un GDL con masas (M*) y rigideces (K*) efectivas. M* y K* estn en
funcin de las formas de modo. Este concepto, como se muestra en la Figura 2.35, es la
base del clculo de espectros de capacidad cuando se quiere analizar edificios de varios
pisos. Para cada forma de modo de vibracin, con el periodo, la forma de modo, la
distribucin de masas, y la obtencin del espectro de respuesta y del espectro de capacidad
por el procedimiento descrito, se puede calcular la mxima respuesta de la estructura frente
a terremotos.
52
MARCO TEORICO DEL ANLISIS SSMICO POR DESEMPEO ING. RONALD SANTANA TAPIA
Figura 2.35: Sistema de mltiples GDL, representado por un sistema equivalente de masa nica
(Astroza y Schmidt, 2004)
53
MARCO TEORICO DEL ANLISIS SSMICO POR DESEMPEO ING. RONALD SANTANA TAPIA
Para el modo 1:
( )
( )( )
( )
( ) ( );
Para propsito de este estudio, se ha adoptado dicho procedimiento con algunas pequeas
variaciones en la determinacin del desplazamiento ltimo y en el clculo de la rigidez
efectiva de la estructura, con el fin de ser consecuentes con lo que se ha venido desarrollando
en los captulos anteriores (Burgos, 2007). Segn esto, se describe el procedimiento mediante
los siguientes pasos:
4. Se estima la cortante basal de fluencia Vy. Este valor se elige arbitrariamente, y se redefine
mediante un proceso iterativo que iguala las reas bajo la curva real de capacidad Acurva y la
curva bilineal idealizada Abilineal.
5. Se calcula el desplazamiento de fluencia Dy, el cual se define como:
54
MARCO TEORICO DEL ANLISIS SSMICO POR DESEMPEO ING. RONALD SANTANA TAPIA
55
MARCO TEORICO DEL ANLISIS SSMICO POR DESEMPEO ING. RONALD SANTANA TAPIA
- Mtodo de la Secante. Procedimiento numrico que sustituye la estructura por otra con
rigidez secante o efectiva. (ATC-40, 1996).
56
MARCO TEORICO DEL ANLISIS SSMICO POR DESEMPEO ING. RONALD SANTANA TAPIA
Estudios comparativos entre los resultados de los mtodos de anlisis esttico no lineal
simplificado, con los anlisis no lineal en el tiempo, demuestran que el mtodo del espectro
capacidad-demanda, permite en general obtener buenos estimados de la respuesta estructural
en trminos del desplazamiento mximo promedio y de la aceleracin total, sobre todo si se
incorpora apropiadamente la reduccin de la demanda ssmica debido a la modificacin del
amortiguamiento del sistema. En especial, se obtienen resultados satisfactorios para
estructuras cuya respuesta ssmica est gobernada por el modo fundamental de vibracin
(Aguiar, 2003).
57
MARCO TEORICO DEL ANLISIS SSMICO POR DESEMPEO ING. RONALD SANTANA TAPIA
Supongamos que tenemos una sola aceleracin tiempo historia, seleccionada de una base de
datos de movimientos de terreno, la cual ser referida como acelerograma natural o sin
escalar. Para explicar el ms severo o moderado movimiento del terreno una simple
transformacin es introducida para ampliar o reducir uniformemente las amplitudes por un
escalar positivo . Como una operacin vlida puede ser tambin conveniente pensar escalar
el espectro de acelerograma elstico por (Vamvatsikos y Cornell, 2001).
Mientras muchas formas han sido propuestas para caracterizar la intensidad de un registro
de movimiento del terreno, no se ha resuelto an como escalarlos. Por ejemplo, la Magnitud
Mw, Duracin, o Intensidad Modificada de Mercalli; deben ser designados como no
escalables. Ejemplos comunes de escalar IMs son la Mxima Aceleracin del Terreno
(PGA), la Mxima Velocidad del Terreno (PGV), la Aceleracin Espectral en el primer
modo de la estructura Sa(T0) y el Factor de Reduccin Normalizado, R. Estas IMs tambin
58
MARCO TEORICO DEL ANLISIS SSMICO POR DESEMPEO ING. RONALD SANTANA TAPIA
En otras palabras una DM es una cantidad observable que es parte de, o puede ser deducido
de, la respuesta correspondiente del anlisis no lineal dinmico de una estructura. Posible
eleccin como DM podra ser la cortante mxima en la base, rotacin de nudos, mxima
ductilidad de piso, varios otros propuestos de ndice de daos (un acumulativo global de la
energa histertica), un ndice global Park-Ang o el ndice de estabilidad propuesto por
Mehanny, mxima deriva de techo, la mxima deriva angular en planta de entrepisos, los
mximos valores de la deriva angular de entrepiso Driftmax. La seleccin de una apropiada
DM depender de la aplicacin y la estructura en s misma. Si el dao del contenido no
estructural en prticos de mltiples pisos necesita ser evaluado, la eleccin obvia es la
mxima aceleracin en planta. Por otra parte, para el dao estructural de corte en
edificaciones, Driftmax es un excelente referente de DM. Por ltimo, lo expresado en trminos
de la deriva total, en vez de la deriva efectiva, sera nuestra eleccin de DM para la mayora
de casos, donde la rotacin de la fundacin es despreciable y no influyen en el resultado
(Vamvatsikos y Cornell, 2001).
Definicin 5. Una CURVA IDA, es una grfica de un estado variable de la estructura (DM)
obtenido del anlisis IDA versus uno o ms IMs que caracteriza al acelerograma escalado.
Con la medida de dao (DM) y la medida de intensidad (IM) se grafica la curva IDA para
cada direccin de anlisis independientemente. Una curva IDA puede ser realizada en dos o
ms dimensiones dependiendo en el nmero de las IMs. Como es evidente, los resultados de
un estudio IDA pueden ser presentados en diferentes formatos, dependiendo de las
elecciones de IMs y DM (Vamvatsikos y Cornell, 2001).
Sa(g)
Sa(g)
Drifmax Drifmax
(a) Caso Moderado (b) Poco Endurecimiento
59
MARCO TEORICO DEL ANLISIS SSMICO POR DESEMPEO ING. RONALD SANTANA TAPIA
Sa(g)
Sa(g)
Drifmax Drifmax
(c) Fuerte Endurecimiento (d) Comportamiento Serpenteado
Figura 2.40: Curva IDA para un prtico de acero de 5 Piso, 5% amortiguamiento, T0 =1.8seg, sometido a
4 diferentes registros (Vamvatsikos y Cornell, 2001).
Enfocndonos en otros trminos de la curva IDA (Figura 2.40), se observa como ellos
terminan en diferentes niveles de IM. Curva (a) Moderado o Atenuado despus de la cada
inicial de la pendiente elstica se acelera hacia grandes derivas DM con poco incremento de
IM y eventualmente el colapso. Por otro lado, las curvas (c) y (d) parecen entrelazarse
alrededor de la pendiente elstica, ellos siguen estrechamente la regla familiar de igual
desplazamiento. Las formas ondeadas que muestran las curvas son segmentos sucesivos de
reblandecimiento y endurecimiento, en regiones donde la pendiente local o rigidez
decrecen con superiores IM y otros donde esto se incrementa. En trminos ingenieriles esto
significa que en tiempos la estructura experimenta aceleracin de acumulacin de la DM y
en otros tiempos tiene lugar una desaceleracin que puede ser demasiado rgido para la
acumulacin de la DM. Finalmente, asumiendo el modelo se puede hacer el seguimiento de
los mecanismos de colapso y la DM usado, un ltimo relajamiento del segmento ocurre
cuando la estructura acumula DM cada vez ms grande, sealando el comienzo de la
inestabilidad dinmica. Esto es definido anlogamente a una inestabilidad esttica, como el
punto donde la deformacin incrementa su valor de una manera ilimitada para pequeos
incrementos desapercibidos en la IM. La curva luego alcanza la lnea plana en un valor
mximo establecido en la IM y DM desplazndose hacia el infinito, Figuras 2.40 (a) y 2.40
(b) (Vamvatsikos y Cornell, 2001).
60
MARCO TEORICO DEL ANLISIS SSMICO POR DESEMPEO ING. RONALD SANTANA TAPIA
intensidad dado, puede exhibir la misma respuesta o inferior al ser sometido a intensidades
de sismos superiores debido al excesivo endurecimiento. Pero este es el patrn y el momento
adecuado en que la intensidad hace la diferencia. Como el acelerograma es escalado
superiormente, ciclos de respuesta dbil en la parte del comienzo tiempo-historia pasan a
convertirse en demasiado fuerte ocasionando dao (fluencia), de ese modo se alteran las
propiedades de la estructura para los siguientes ciclos fuertes. Para edificios de varios pisos,
un fuerte movimiento de terreno puede conducir a una temprana fluencia de un piso quien a
su turno acta como un fusible de mitigacin para el siguiente piso (usualmente superiores),
como en la Figura 2.41 (Vamvatsikos y Cornell, 2001).
Figura 2.41: Curva IDA para cada piso de un prtico de acero de 5 pisos, para un T0=1.8seg,
se nota el extremo reblandecimiento del piso 2 que acta como un fusible para mitigar a los pisos
superiores (3, 4 y 5) (Vamvatsikos y Cornell, 2001).
Figura 2.42: Respuesta de ductilidad para un T0=1seg, sistema elasto-plstico para mltiples niveles de
movimiento. Temprana fluencia debido al fuerte movimiento de terreno que conlleva a una inferior
mxima respuesta absoluta (Vamvatsikos y Cornell, 2001).
61
MARCO TEORICO DEL ANLISIS SSMICO POR DESEMPEO ING. RONALD SANTANA TAPIA
Figura 2.43: Resurreccin estructural en la curva IDA, para un T0=1.3seg, 3 pisos prtico de acero
(Vamvatsikos y Cornell, 2001).
Debido a la complejidad de las curvas IDA, es natural examinar las propiedades de las
curvas con algn enfoque matemtico. Asumiendo un montono IM la curva IDA se
convierte en una funcin donde cualquier valor de IM produce un solo valor DM, mientras
que para curvas IDA no montonas, cualquier valor dado de DM presenta al menos uno o
ms IMs que lo generan (Vamvatsikos y Cornell, 2001).
Un juego de curvas IDA es una coleccin de curvas IDA del mismo modelo estructural bajo
diferentes acelerogramas, que son todos parametrizado sobre el mismo IMs y DM, Figura
2.44. Mientras cada curva, dado el modelo estructural y el registro de movimiento del
terreno, es una entidad determinstica completamente definido, si nosotros deseamos llevar
dentro de explicaciones la inherente aleatoriedad con respecto a que registro el edificio
podra sufrir, nosotros debemos traer una caracterizacin probabilstica dentro del anlisis. El
IDA dado el modelo estructural y una poblacin estadstica de registros no es
determinativamente prolongado; esto es una lnea aleatoria, o una funcin aleatoria DM(IM),
para un montono IM. Luego, nosotros podramos resumir un juego de registros a obtener,
por ejemplo, media o mediana valor central y el 16%, 84% cuantiles corresponde a la
mediana veces , donde dispersin es la desviacin estndar de los logaritmos
de los valores; en otras palabras media o mediana (50% cuantil), mediana 1 desviacin
estndar (16% cuantil) y mediana + 1 desviacin estndar (84% cuantil), del espectro de
respuesta, luego nosotros podemos definir la media, mediana y 16%, 84% curvas IDA,
Figura 2.45, para resumir un juego de curvas IDA. Nosotros, por lo tanto necesitamos
mtodos estadsticos para estimar de una muestra de lneas aleatorias, un tema de anlisis de
datos funcionales. En resumen, an el problema importante es el resumen de la capacidad de
una muestra de N curvas, expresado en cualquiera de los dos trminos DM o IM.
Finalmente, desde que existe la lnea de tendencia, el problema se reduce a muestra
convencional estadstica, luego podemos encontrar la media, desviacin estndar o cuantiles
como es lo usual (Vamvatsikos y Cornell, 2001).
62
MARCO TEORICO DEL ANLISIS SSMICO POR DESEMPEO ING. RONALD SANTANA TAPIA
Figura 2.44: Curvas IDA para 30 registros, para un T0=1.8seg, 5 pisos, prtico de acero
(Vamvatsikos y Cornell, 2001).
A. PELIGRO SSMICO
El Per se encuentra en una zona de gran actividad ssmica, por lo tanto est expuesto a este
peligro, que trae consigo la prdida de vidas humanas y prdidas materiales. Es necesario
efectuar estudios que permitan conocer el comportamiento ms probable de este fenmeno
para poder planificar y mitigar los grandes efectos que trae consigo. Una forma de conocer el
probable comportamiento ssmico de un lugar es mediante la evaluacin del peligro ssmico
en trminos probabilsticos.
En las normas de diseo se especifican las cargas ssmicas, por lo que no es necesario
realizar investigaciones detalladas de la actividad ssmica del rea donde se construirn
estructuras comunes. El coeficiente de diseo ssmico a ser usado en el anlisis ssmico
seudoesttico se determina en base a la zona, condicin del suelo e importancia de la
estructura. Si la estructura es flexible, la carga ssmica se modifica tomando en cuenta su
periodo fundamental. Sin embargo, cuando se planifican estructuras importantes deben
evaluarse sus capacidades de resistir terremotos en base a estudios detallados de peligro
ssmico. Tales estructuras incluyen: grandes presas, puentes con luces grandes, tneles y
63
MARCO TEORICO DEL ANLISIS SSMICO POR DESEMPEO ING. RONALD SANTANA TAPIA
centrales nucleares. Tambin se necesitan estudios detallados para la evaluacin del peligro
ssmico en una zona grande por urbanizar.
El anlisis de peligro ssmico probabilstico puede ser descrito como un proceso de cuatro
pasos.
Figura 2.46: Esquema del mtodo de clculo de la peligrosidad probabilista (Aguilar, 2001)
64
MARCO TEORICO DEL ANLISIS SSMICO POR DESEMPEO ING. RONALD SANTANA TAPIA
Sismicidad Instrumental
El catlogo ssmico utilizado en diferentes trabajos corresponde al del proyecto SISRA
(Sismicidad de la regin Andina) con eventos ssmicos a partir del ao 1900 y
actualizado hasta el ao 2000. Los datos de este catlogo fueron verificados por el
Instituto Geofsico del Per y el ISC (Internacional Seismological Center) en el ao
2001. Sin embargo, la distribucin de sismos es homognea nicamente a partir de 1963,
utilizando por tanto, una base de datos a partir de este ao que cont con 5100 eventos
principales e independientes.
Las escalas encontradas en el catlogo ssmico para medir el tamao del evento son
variadas. El catlogo del proyecto SISRA posee eventos con magnitudes mb, Ms y en
algunos casos Mw, por lo que fue necesario homogenizar la base de datos para realizar
estudios. Se suele elegir la magnitud momento Mw como la escala de trabajo por ser la
nica escala de magnitud que no se satura, debido a que no est basada en cantidades
empricas medidas en base de las caractersticas del movimiento del suelo.
65
MARCO TEORICO DEL ANLISIS SSMICO POR DESEMPEO ING. RONALD SANTANA TAPIA
Las relaciones anteriores estn limitadas al nmero de eventos de la muestra, a medida que
se incrementen eventos registrados con magnitudes Ms y Mw se podr obtener relaciones
cada vez ms precisas.
La actividad ssmica en el Per est gobernada por la interaccin de las placas tectnicas de
Nazca y Sudamericana, as como de los reajustes que se producen en la corteza terrestre. La
alta convergencia entre las placas ha producido la subduccin de la placa de Nazca debajo la
Sudamericana a una razn de 8-10 cm/ao (Jarrard, 1986) hasta profundidades de por lo
menos 200 km en el Per Central (Cahill y Isacks, 1992).
El proceso de subduccin de la placa de Nazca presenta tres rasgos tectnicos importantes,
cada uno con caractersticas distintas con respecto a los eventos ssmicos que producen y
las fallas que presentan. Estos rasgos tectnicos son: La zona de subduccin de interfase
poca profunda, la zona de subduccin de intraplaca profunda y la zona de corteza
continental de la placa Sudamericana.
La intensidad generalizada (I) de un sismo depende del tamao del sismo (la magnitud o
intensidad epicentral) y de la ubicacin al lugar de inters. Si el tamao del sismo (S) y su
localizacin (R) son considerados como variables aleatorias continuas y definidas por sus
funciones de densidad de probabilidad, fS(s) y fR(r) respectivamente; entonces, el peligro
ssmico definido por la probabilidad de excedencia (probabilidad que la intensidad I sea
igual o mayor que una intensidad dada i), ser: P (I i) y est dada por:
66
MARCO TEORICO DEL ANLISIS SSMICO POR DESEMPEO ING. RONALD SANTANA TAPIA
Fuentes Sismognicas
Las fuentes sismognicas mostradas para representar la sismicidad del Per
corresponden a una actualizacin de las propuestas en 1993 por Castillo y Alva. Castillo
y Alva, basados en la distribucin espacial de la sismicidad y en los aspectos neotectnicos
del Per, definieron 20 fuentes sismognicas con caractersticas particulares (Castillo y
Alva, 1993).
Las fuentes que representan la subduccin superficial (0-70 km), son las fuentes 1 a la 5
ubicadas a lo largo de la costa. Las fuentes que representan la profundidad intermedia (71-
300 km) son las fuentes 13 a la 19. La sismicidad profunda (500 - 700 km) la representa
la fuente 20. Las fuentes de corteza estn representadas por las fuentes 6, 7, 8, 9, 10, 11 y
12. La Figura 3.1 muestra la distribucin de las 20 fuentes sismognicas. Las fuentes
actualizadas corresponden a las fuentes F3, F4 y F8.
67
MARCO TEORICO DEL ANLISIS SSMICO POR DESEMPEO ING. RONALD SANTANA TAPIA
68
MARCO TEORICO DEL ANLISIS SSMICO POR DESEMPEO ING. RONALD SANTANA TAPIA
Parmetros Sismolgicos
En donde:
N = Nmero acumulativo de sismos de magnitud M mayor por unidad de tiempo.
a, b = Parmetros que dependen de la sismicidad de la zona.
En donde:
La tasa es la tasa media anual de ocurrencia de eventos mayores o iguales que la magnitud
mnima de homogeneidad. Para determinar la tasa se utiliza una variacin del diagrama de
Gutenberg y Richter, que consiste en dibujar un nmero acumulativo de eventos mayores a
una determinada magnitud versus el tiempo. De estos grficos se puede determinar la
magnitud mnima de homogeneidad (Mmin) y la tasa . La magnitud mnima de
homogeneidad corresponder al grfico cuyo diagrama acumulativo versus tiempo muestre
un comportamiento lineal y monotnicamente creciente, mostrando que a partir de esa
magnitud el catlogo es homogneo y completo. La tasa es la pendiente de la curva
acumulativa de eventos mayores o iguales a Mmin versus el tiempo. Mmax es la magnitud
mxima probable que puede ser liberada como energa ssmica (McGuire, 1976). Para
determinar esta magnitud se utiliza el criterio de que el ms grande evento ocurrido en el
pasado en la fuente y del que se tiene conocimiento, es el mximo sismo que se espera en el
futuro.
69
MARCO TEORICO DEL ANLISIS SSMICO POR DESEMPEO ING. RONALD SANTANA TAPIA
Leyes de Atenuacin
Se proponen dos leyes de atenuacin de aceleraciones, la primera es la ley propuesta por
Casaverde y Vargas (1980) para las fuentes asociadas al mecanismo de subduccin. Esta ley
est basada en los registros de acelergrafos de las componentes horizontales de diez sismos
peruanos registrados en Lima y alrededores. La segunda ley de atenuacin de aceleraciones
es la propuesta por McGuire (1974) para la Costa Oeste de los Estados Unidos y se puede
emplear para las fuentes asociadas a sismos continentales.
La intensidad o nivel para cada movimiento ssmico de diseo es expresado en trminos del
Periodo de Retorno TR (intervalo de recurrencia) de la Probabilidad de Excelencia e
(aproximacin probabilstica). El Periodo de Retorno TR puede relacionarse directamente con
la Probabilidad de Excedencia e, para un tiempo t aos (vida til de la estructura), mediante
la siguiente expresin:
( )
70
MARCO TEORICO DEL ANLISIS SSMICO POR DESEMPEO ING. RONALD SANTANA TAPIA
Siguiendo las recomendaciones del ATC-40, se han estimado los valores para el factor Z de
las zonas 2 y 3, para cada nivel de sismo de diseo de la norma peruana E-030:
Zona 3 Zona 2
Sismo de Servicio (Frecuente) Z = 0.2 Z = 0.15
Sismo de Diseo (Raro) Z = 0.4 Z = 0.30
Sismo Mximo (Muy raro) Z = 0.5 Z = 0.375
Los movimientos de diseo que el ingeniero debe seleccionar estn asociados a un nivel de
excedencia suficientemente pequeo durante la vida til de la edificacin. En la Tabla 2.15
se muestran valores representativos de criterios empleados en la seleccin de movimientos
ssmicos de diseo (Castillo y Alva, 1993). La seleccin de los movimientos ssmicos
depende del tipo de obra.
Definimos al peligro ssmico H(Sa), como la probabilidad que Sa supere un nivel dado s a lo
largo del tiempo que se considere de inters:
( ) [ ]
71
MARCO TEORICO DEL ANLISIS SSMICO POR DESEMPEO ING. RONALD SANTANA TAPIA
( )
La derivada de G(y) con respecto a y, es:
( )
Zona 3 Zona 2
Vida til
u k u k
Anual 0.050397 2.9749 0.052873 3.55
50 aos 0.187721 0.159155
100 aos 0.236976 0.193471
150 aos 0.271579 0.216880
175 aos 0.286027 0.226505
Tabla 2.16: Valores de los parmetros u y k de zonas 2 y 3 del Per
De la NTE E-030:
Para la Zona 3:
a(g) = 0.4
H(a) = 0.002105 (10% en 50 aos), TR = 475
K = 2.9749 (Fuente sismognica 3: Para la costa central del Per)
( )
( )
72
MARCO TEORICO DEL ANLISIS SSMICO POR DESEMPEO ING. RONALD SANTANA TAPIA
Para la Zona 2:
a(g) = 0.3
H(a) = 0.002105 (10% en 50 aos), TR = 475
K = 3.55 (Fuente sismognica 11: Para la sierra centro del Per)
( )
( )
Si se da valores a a entre 0.01 y 2, con incrementos de 0.01g, se puede graficar la curva
de peligro.
- Siendo PGA una variable aleatoria, Sa ser una funcin aleatoria, con distribuciones a
encontrar:
La funcin densidad de PGA es:
( ( )) ( )( ) * ( ) +
( ) ( )
La funcin acumulativa de PGA es:
( ( )) * ( ) +
( )
La funcin densidad de probabilidades de Sa es:
( ) ( ( ))| ( )|
( ) ( )
73
MARCO TEORICO DEL ANLISIS SSMICO POR DESEMPEO ING. RONALD SANTANA TAPIA
De las curvas de peligro ssmico es posible obtener el espectro de peligro uniforme (EPU)
asociado a un nivel de peligro ssmico o tasa de excedencia (p = 1/T R; inversa del perodo de
retorno).
Los espectros descritos en la norma peruana E-030, estn basados en escalar las ordenadas
de un espectro estndar a la aceleracin mxima del suelo. Esta metodologa conduce a una
distribucin no uniforme del peligro a lo largo del espectro. Hoy en da, es posible
desarrollar espectros que tengan el mismo peligro o probabilidad de excedencia en todo el
rango de ordenadas espectrales. Estos espectros, denominados espectros de peligro uniforme,
estn siendo incluidos en cdigos ssmicos como el IBC2000 de los EUA y el NBCC de
Canad.
Diversos estudios han mostrado que la forma espectral depende de la magnitud y distancia
del sismo al sitio (Anderson y Trifunac, 1977; Boore y Joyner, 1993), por lo que es necesario
tener espectros que tengan en cuenta sus posibles combinaciones para la misma
probabilidad de excedencia. El espectro de peligro uniforme est en funcin de todas estas
caractersticas, debido a que su forma es obtenida directamente sin escalar una forma
estndar; sus valores tienen la misma probabilidad de excedencia y tiene en cuenta adems la
dependencia de la forma espectral con la magnitud y distancia (Monroy y Bolaos y Muoz
& Blondet, 2005).
En la Figura 2.49, se muestra la forma del espectro estndar del cdigo ssmico peruano
donde el peligro asociado a la ordenada espectral Sa resulta igual al peligro de la aceleracin
del suelo solo para periodos cortos, ya que esta zona est gobernada por las aceleraciones. La
Figura 2.49 muestra tambin la forma tpica de un espectro de peligro uniforme donde cada
ordenada espectral es obtenida mediante un anlisis de peligro ssmico para una probabilidad
de excedencia, teniendo en cuenta la posibilidad de ocurrencia de sismos moderados
cercanos al sitio y sismos grandes alejados del sitio.
Figura 2.49: Forma espectral de la norma E-030 y del espectro de peligro uniforme
(Monroy y Bolaos y Muoz & Blondet, 2005).
Cada curva de peligro ssmico presenta un periodo T y tres aceleraciones espectrales Sa que
corresponden a las intersecciones con los niveles de peligro ssmico de Servicio, Diseo y
Mximo.
Los espectros de peligro uniforme asociados a los niveles de peligro ssmico (Servicio,
Diseo y Mximo), se construyen a partir de los datos obtenidos de las curvas de peligro
ssmico. El espectro de peligro uniforme en sus diferentes niveles de peligro ssmico, nos
facilita calcular directamente la mxima respuesta de aceleracin espectral de la estructura
en funcin de su periodo fundamental.
74
MARCO TEORICO DEL ANLISIS SSMICO POR DESEMPEO ING. RONALD SANTANA TAPIA
T = 0.2 seg
0.10000
T = 0.3 seg
T = 0.4 seg
T = 0.6 seg
0.00100
T = 0.8 seg
T = 1.0 seg
0.00010
T = 1.5 seg
T = 2.0 seg
0.00001
T = 3.0 seg
Servicio (p = 0.0137)
0.00000
Diseo (p = 0.0021)
Mximo (p = 0.00103)
0.00000
0.01 0.10 1.00 10.00
Sa (g)
1.1
1.0
0.9
0.8
0.7 Servicio
0.6
Sa (g)
Diseo
0.5
0.4
Maximo
0.3
0.2
0.1
0.0
0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 1.9 2.0 2.1 2.2 2.3 2.4 2.5 2.6 2.7 2.8 2.9 3.0
T (seg)
Antes del anlisis debemos tener presente el modelo de la estructura; as como, su ubicacin,
ao que fue diseada, dimensiones de la estructura tanto en planta como en elevacin. Otra
parte de vital importancia es tener los detalles de los planos de la edificacin, porque son sus
dimensiones y aceros que sern evaluados, para que ms adelante sean corregidos. El anlisis
ser para cada eje independientemente. De cada direccin tomamos el periodo del primer
modo (periodo fundamental). De la misma forma, tomaremos modelos de degradacin en
resistencia, rigidez y estrechamientos de lazos, que son los modelos histerticos.
75
MARCO TEORICO DEL ANLISIS SSMICO POR DESEMPEO ING. RONALD SANTANA TAPIA
Para edificaciones de mediana altura, de 10 a 20 registros son suficientes para proveer una
precisin adecuada en la estimacin de la demanda ssmica, suponiendo una medida de
intensidad relativamente eficiente como Sa(T0,%). La seleccin de estos registros debe
apuntar a que los sismos involucrados tengan un contenido de frecuencias adecuado al sitio
de inters. Adems, en la seleccin se debe tener en cuenta la magnitud, el contenido de
frecuencias, la distancia de la fuente al sitio, la duracin, entre otros.
B. Proceso de Anlisis
Una vez que el modelo ha sido planteado y los registros de movimiento del terreno han sido
seleccionados, necesitamos automatizar el anlisis dinmico requerido para el IDA. Esto
implica escalar apropiadamente cada registro para cubrir el rango entero de la respuesta
estructural, de lo elstico a la fluencia y finalmente a la inestabilidad estructural.
Los anlisis son realizados con incrementos de la medida de intensidad (IM) hasta que la
estructura alcance un estado lmite de comportamiento pre definido (DM) o simplemente
llegue a la inestabilidad dinmica o al colapso. El usuario debe especificar la precisin
deseada para la demanda y capacidad, seleccionando el mximo valor tolerable para el
anlisis dinmico.
C. Post Procesamiento
En ese sentido, hay varios temas de eficiencia y suficiencia asociados con la seleccin de IM.
Desde que no hay influencia directa de los registros en los anlisis y considerando la
edificacin de mediana altura (donde predomina el primer modo), el % de
amortiguamiento, ser elegido Sa(T0, %): Esto ha probado ser eficiente y suficiente, por
minimizar los resultados esparcidos, requiriendo solamente una poca cantidad de registros
para proveer una buena demanda y capacidad, por proveer una completa caracterizacin de
la respuesta sin la necesidad de la magnitud o informacin de la distancia entre fuente al sitio
(Vamvatsikos y Cornell, 2001).
Una vez definido los valores de IM y DM, en nuestro caso Sa(T0, %) y Driftmax, se deja un
conjunto de puntos discretos para un registro, como en la Figura 2.52. Por interpolacin de
ellos, la curva IDA puede ser aproximada con lneas bsicas o la interpolacin superior con
curvas, como se muestra en la Figura 2.52. Teniendo la curva completa disponible, es
posible calcular valores para DM en niveles arbitrarios de IM, permitiendo la extraccin de
ms puntos (IM, DM) con un mnimo de clculo (Vamvatsikos y M.EERI & Cornell, 2002).
76
MARCO TEORICO DEL ANLISIS SSMICO POR DESEMPEO ING. RONALD SANTANA TAPIA
DM=y(x-1(IM)), (2)
IM=x(y-1(DM)). (3)
La curva IDA proveda por el esquema de interpolacin ofrece mucho para observar. Aun
para un solo registro tal como el mostrado en la figura 2.52, la curva IDA no es del todo
simple. Esto empieza como una lnea recta en el rango elstico pero luego observamos el
efecto de fluencia y la curva ligeramente a suavizarse presentando una pendiente menor que
el elstico. Seguidamente, se produce el endurecimiento, teniendo una pendiente local alto
que el elstico, y la edificacin aparentemente responde con un Driftmax uniforme (3%) para
Sa(T0,5%) en un rango determinado (0.35g a 0.55g). Finalmente, la curva IDA empieza a
suavizarse nuevamente, mostrando siempre decrecimiento de la pendiente, con grandes
ndices de acumulaciones en el DM cuando incrementa el IM, alcanzando la lnea de muy
poca pendiente en Sa(T0,5%) 0.81g, donde la estructura responde con prcticamente
infinito Driftmax en valor. Aquello es cuando la edificacin ha alcanzado la inestabilidad
dinmica global, cuando un pequeo incremento en el nivel IM resulta un ilimitado
incremento del DM como respuesta (Vamvatsikos y M.EERI & Cornell, 2002).
Figura 2.52: Los puntos del anlisis dinmico son interpolados usando una regla flexible y lneas
rectas como aproximacin (Vamvatsikos y M.EERI & Cornell, 2002).
77
MARCO TEORICO DEL ANLISIS SSMICO POR DESEMPEO ING. RONALD SANTANA TAPIA
Figura 2.53: Los estados lmite definidos sobre la curva IDA de un registro de movimiento del
terreno, prtico de acero de 5 pisos (Vamvatsikos y M.EERI & Cornell, 2002).
Figura 2.54: Dos diferentes reglas producen mltiples puntos de capacidad para un T 0=1.3seg, prtico de
acero de 3 pisos. La regla DM es puesto en CDM=0.08 y la regla usada como criterio para IM es el 20% de
la gradiente elstica (Vamvatsikos y Cornell, 2001).
78
MARCO TEORICO DEL ANLISIS SSMICO POR DESEMPEO ING. RONALD SANTANA TAPIA
La causa de mltiples puntos que pueden satisfacer una regla de estado lmite es tema
principal del endurecimiento, sus formas extremas, resiliencia y resurreccin estructural. En
general, uno quisiera ser conservador y considerar lo mnimo, en trminos IM, punto que
sealar el estado lmite. Generalizando este concepto para todo IDA significa que
descartaremos la parte superior de la primera lnea horizontal y considerando solo los
puntos superiores para la primera seal de la inestabilidad dinmica. Notar tambin que para
la mayora de discusiones nosotros estaremos relacionando la inestabilidad dinmica con una
inestabilidad numeral para la prediccin del colapso (Vamvatsikos y Cornell, 2001).
Para definir mejor un estado lmite de capacidad definiremos la mayora de reglas bsicas.
La primera regla, est basada en la DM, la cual es generada de una afirmacin: Si DM
CDM, entonces el estado lmite es excedido (Figura 2.54). El concepto aplicado usualmente
es que DM es un indicador de dao, de ah, cuando este incrementa ms all de un valor
seguro, el modelo estructural es evaluado dentro del estado lmite. Tales valores de CDM
pueden ser obtenidos por experimentos, teora o experiencia ingenieril, y ellos no pueden ser
determinsticos sino que tiene una probabilidad de distribucin. Un ejemplo, es el lmite
Driftmax=2% que significa el nivel de desempeo de inmediata ocupacin IO. Tambin el
enfoque usado por Mehanny y Deierlein es otro caso donde un ndice de dao especificado
de una estructura es usado como DM y cuando su reciproco es mayor que la unidad, el
supuesto colapso ocurrir (Vamvatsikos y Cornell, 2001).
Tales lmites pueden tener incorporada poca aleatoriedad, por ejemplo (FEMA 350, 2000)
define un colapso local de estado lmite por el valor de Drift max, este parmetro es definido
como una variable aleatoria basada en pruebas, anlisis o experiencia. Incluso un nico valor
de CDM puede implicar mltiples puntos de estados lmite sobre una curva IDA, Figura 2.54.
Esta ambigedad puede ser manejada por un acuerdo especfico de procedimiento (con una
definicin conservadora, el punto de estado lmite mnimo de IM). Las reglas basadas en DM
tienen la ventaja de simplificar y aliviar la implementacin, especialmente para otros niveles
de desempeo que producen el colapso (Vamvatsikos y Cornell, 2001).
Para el caso de puntos de capacidad de colapso, ellos bien podran ser una seal de modelo
deficiente. Si el modelo es rigurosamente realista esto debera contener explcitamente tal
informacin (ejemplo, mostrar un colapso por no convergencia en lugar de la salida de un
DM limitado). An, uno debe reconocer que como modelo puede ser totalmente complicado
y de uso intenso de recursos. De ah las reglas basada en estado lmite de colapso DM
pueden ser completamente tiles, adems tienen la ventaja de ser consistentes con otros
estados lmites menos severos los cuales son identificados en trminos de DM, ejemplo el
Driftmax (Vamvatsikos y Cornell, 2001).
79
MARCO TEORICO DEL ANLISIS SSMICO POR DESEMPEO ING. RONALD SANTANA TAPIA
F. Resumen de IDAs
Al desarrollar la curva IDA para cada registro y definiendo los puntos de capacidad para
cada estado lmite, se obtienen gran cantidad de datos, los cuales se muestran grficamente
en la Figura 2.55. All, las curvas IDA presenta un amplio rango de comportamiento, gran
variabilidad de registro a registro, de ese modo es importante el resumen de cada registro
cuantificando la variabilidad introducida por los registros, para el cual necesitamos emplear
apropiadamente alguna tcnica de resumen que reducir estos datos para la distribucin de
DM dado IM y la probabilidad de excedencia para algn estado lmite dado el nivel IM
(Vamvatsikos y Jalayer & Cornell, 2001).
Los estados lmite de capacidad pueden ser fcilmente resumidos dentro de algn valor
central (la media o mediana) y una medida de dispersin (desviacin estndar).
Opcionalmente se calculan valores para el 16%, 50% y 84% fractiles (o cuantiles) de DM y
IM de capacidad para cada estado lmite, como se muestra en la Tabla 2.17, y tambin
grficamente representado en la Figura 2.56. Por ejemplo, en la Tabla 2.17, para
Sa(T0,5%)=0.94g o equivalente en Driftmax=0.026, 50% de los registros de movimiento de
terreno usados, han forzado a la estructura sobrepasando el punto de capacidad o el estado
limite CP (Vamvatsikos y Jalayer & Cornell, 2001). Generalmente se trabaja con 16% fractil
que representa un nivel de confianza del 84% para un valor de (M-01DS).
80
MARCO TEORICO DEL ANLISIS SSMICO POR DESEMPEO ING. RONALD SANTANA TAPIA
Existen varios mtodos de resumen de curvas IDA, pero la divisin de fractiles son
posiblemente la ms flexible y completa con respecto a lo infinito DMs introducido por la
lnea echada flatline. Usando la regla flexible de interpolacin podemos generar listas de
valores de DM en niveles arbitrarios de IM; cada lista contiene valores de DM, uno para
cada registro, que puede ser finito o aun infinito cuando un registro ya ha alcanzado su lnea
echada en un nivel inferior IM. Por resumen de valores de DM para cada lista dentro de sus
percentiles 16%, 50% y 84%, nosotros encontramos los valores de los fractiles de cada DM
dado IM que son encontrados para cada fractil para generar el 16%, 50% y 84% fractiles de
las curvas IDA, mostrados en la Figura 2.56. Por ejemplo, dado Sa(T0,5%) = 0.8g, 16% de
los registros produce Driftmax 1.6%, 50% de los registros Driftmax 3.2% y 84% de los
registros Driftmax 4%. Bajo apropiadas hiptesis de continuidad y uniformidad de las curvas
IDA, los cuantiles (o fractiles) pueden ser tambin usados de manera inversa en el orden, por
ejemplo, para generar una demanda de Driftmax=4%, 84% de los registros necesitan ser
escalados en niveles Sa(T0,5%) 0.8g, 50% de los registros en Sa(T0,5%) 0.93g y 16% en
Sa(T0,5%) 1.4g. Por consiguiente, los puntos de capacidad de estados limite (IO, CP y GI
de la lnea echada) de 16%, 50% y 84% percentil se ubican realmente en la curva IDA 84%,
50% y 16% percentil, respectivamente; un resultado directo de la definicin de estos estados
lmite (Vamvatsikos y Jalayer & Cornell, 2001).
Figura 2.55: Las curvas IDA y sus estados lmite asociados. El lmite IO es en la interseccin de
cada IDA con la lnea del Driftmax = 1%, el lmite CP es representado por los puntos, mientras GI
ocurre en las lneas echadas (Vamvatsikos y Jalayer & Cornell, 2001).
Figura 2.56: El resumen de las curvas IDA y sus correspondientes estados lmite dentro de sus
fractiles 16%, 50% y 84% (Vamvatsikos y Jalayer & Cornell, 2001).
81
MARCO TEORICO DEL ANLISIS SSMICO POR DESEMPEO ING. RONALD SANTANA TAPIA
El punto de desempeo puede ubicarse sobre la curva media (M) 50% percentil, sobre la
curva media ms una desviacin estndar (M+01DS) percentil 84% o sobre la curva media
ms dos desviaciones estndar (M+02DS) 97% percentil. Generalmente, se usa la
combinacin 16% percentil (M-01DS) para definir los puntos de capacidad de estados lmite
con 84% percentil (M+01DS) de curva IDA. Un punto de desempeo estar correctamente
ubicado, si el punto de desempeo de demanda ssmica del 7% de amortiguamiento, se ubica
sobre el rango elstico o plstico de la curva de capacidad con IM Sa(T0,7%) entonces el
punto de desempeo es correcto; pero, si con una demanda ssmica del 7% de
amortiguamiento se ubica sobre el rango no lineal de la curva de capacidad entonces se
trabajar con la demanda ssmica del 12% de amortiguamiento y con la curva de capacidad
con IM Sa(T0,12%).
Anlisis de Aceptabilidad
Los efectos en los elementos estructurales impuestas por la demanda ssmica, deben ser
verificados por un anlisis de aceptabilidad para el nivel de desempeo seleccionado. Estos
criterios de aceptabilidad generalmente son categorizados por el comportamiento del
material (acero, concreto, albailera, etc.) y se define como los valores permisibles de cada
propiedad como distorsin y deformacin inelstica usada para determinar la aceptabilidad
de un nivel de desempeo proyectado.
Para determinar si una estructura cumple con los objetivos de desempeo, los resultados del
anlisis deben ser verificados con los valores lmite de deformacin para muros de
albailera confinada. Los valores de los estados lmite de deformacin son los propuestos
por (Astroza y Schmidt, 2004) contemplado en su trabajo de investigacin Capacidad de
Deformacin de Muros de Albailera Confinada para Distintos Niveles de Desempeo. La
Tabla 2.18 muestra los valores lmite para cada nivel de desempeo y su descripcin en
detalle puede leerse en el punto 2.2.3 de este captulo.
82
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA
CAPITULO III
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO
83
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA
Figura 3.1: Uso del programa Degtra A4 para el clculo de las aceleraciones espectrales, registro
7032
84
22 REGISTROS HORIZONTALES
T 7032 7033 7035 7036 7038 7039 7041 7042 7044 7045 7046 7048 7050 7051 7052 7054 7056 7057 7058 7060 NazcaL NazcaT
(seg) Sa (g)
7% 7% 7% 7% 7% 7% 7% 7% 7% 7% 7% 7% 7% 7% 7% 7% 7% 7% 7% 7% 7% 7%
0.0001 0.0473 0.0466 0.1841 0.2746 0.1069 0.0996 0.0546 0.0882 0.0681 0.0737 0.1423 0.1592 0.1824 0.1962 0.1961 0.2111 0.0471 0.0706 0.1191 0.0955 0.55 0.5391
0.0006 0.0473 0.0466 0.1841 0.2746 0.1069 0.0996 0.0546 0.0882 0.0681 0.0737 0.1423 0.1592 0.1824 0.1962 0.1961 0.2111 0.0471 0.0706 0.1191 0.0955 0.55 0.5391
0.0011 0.0473 0.0466 0.1841 0.2746 0.1069 0.0996 0.0546 0.0882 0.0681 0.0737 0.1423 0.1592 0.1824 0.1962 0.1961 0.2111 0.0471 0.0706 0.1191 0.0955 0.55 0.5391
0.0016 0.0473 0.0466 0.1841 0.2746 0.1069 0.0996 0.0546 0.0882 0.0681 0.0737 0.1423 0.1592 0.1824 0.1962 0.1961 0.2111 0.0471 0.0706 0.1191 0.0955 0.55 0.5391
0.0021 0.0473 0.0466 0.1841 0.2746 0.1069 0.0996 0.0546 0.0882 0.068 0.0737 0.1423 0.1592 0.1824 0.1962 0.1961 0.2111 0.0471 0.0706 0.1191 0.0955 0.55 0.5391
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO
0.0026 0.0473 0.0466 0.184 0.2745 0.1068 0.0996 0.0546 0.0882 0.0681 0.0737 0.1423 0.1592 0.1824 0.1962 0.1961 0.2111 0.0471 0.0705 0.119 0.0955 0.5499 0.53915
0.0031 0.0473 0.0466 0.1842 0.2746 0.1069 0.0997 0.0546 0.0882 0.0694 0.0737 0.1423 0.1592 0.1824 0.1962 0.1961 0.2112 0.0471 0.0706 0.1191 0.0955 0.5501 0.53906
0.2167 0.0561 0.038 0.4886 0.4852 0.1583 0.2876 0.0877 0.1107 0.1155 0.0913 0.1296 0.2094 0.3553 0.3996 0.3839 0.4136 0.0967 0.1195 0.3021 0.1765 1.21818 1.02198
0.2172 0.0559 0.0378 0.4906 0.4872 0.1587 0.2868 0.0871 0.1113 0.116 0.0908 0.1304 0.208 0.3551 0.3976 0.386 0.4117 0.0964 0.1205 0.3033 0.1751 1.21865 1.02019
0.2177 0.0557 0.0377 0.4922 0.4892 0.1591 0.2858 0.0865 0.112 0.1163 0.0903 0.1313 0.2066 0.3549 0.3954 0.388 0.4097 0.0961 0.1215 0.3044 0.1736 1.21877 1.01817
0.2182 0.0555 0.0375 0.4936 0.4911 0.1595 0.2845 0.0858 0.1127 0.1166 0.0899 0.1322 0.2052 0.3546 0.3932 0.39 0.4076 0.0957 0.1224 0.3056 0.1725 1.21854 1.01596
0.2187 0.0553 0.0374 0.4946 0.493 0.1603 0.283 0.0852 0.1134 0.1167 0.0894 0.133 0.2036 0.3543 0.3907 0.3917 0.4055 0.0954 0.1233 0.3067 0.1717 1.21794 1.01357
Toxx = 0.219 0.0551 0.0373 0.4954 0.4947 0.1621 0.2811 0.0846 0.1141 0.1168 0.0889 0.1338 0.2021 0.3539 0.3882 0.3934 0.4033 0.095 0.1241 0.3079 0.1709 1.21699 1.01103
0.2197 0.0549 0.0371 0.4958 0.4964 0.1638 0.279 0.0839 0.1148 0.1168 0.0884 0.1345 0.2007 0.3535 0.3855 0.3949 0.4011 0.0947 0.1248 0.3089 0.17 1.21566 1.00834
0.2202 0.0547 0.037 0.4959 0.498 0.1655 0.2775 0.0833 0.1155 0.1168 0.0879 0.1352 0.2018 0.353 0.3826 0.3962 0.3988 0.0943 0.1255 0.31 0.1692 1.21395 1.00553
0.2207 0.0545 0.0369 0.4958 0.4995 0.1672 0.2781 0.0827 0.1163 0.1166 0.0874 0.1358 0.2029 0.3525 0.3807 0.3974 0.3965 0.0939 0.1262 0.311 0.1684 1.21185 1.00262
0.2212 0.0543 0.0367 0.4953 0.5008 0.1688 0.2783 0.0821 0.117 0.1164 0.087 0.1364 0.204 0.3519 0.381 0.3983 0.3941 0.0935 0.1268 0.3119 0.1675 1.20936 0.99962
0.2217 0.0541 0.0366 0.4946 0.502 0.1704 0.2782 0.0815 0.1178 0.1161 0.0865 0.1369 0.2051 0.3513 0.3811 0.3991 0.3917 0.0931 0.1273 0.3128 0.1667 1.20648 0.99655
0.2222 0.0539 0.0365 0.4937 0.5031 0.172 0.2778 0.0809 0.1186 0.1158 0.086 0.1374 0.2061 0.3507 0.3839 0.3996 0.3892 0.0927 0.1278 0.3136 0.166 1.2032 0.9967
0.2227 0.0537 0.0363 0.4925 0.5039 0.1734 0.2771 0.0804 0.1193 0.1153 0.0856 0.1378 0.2072 0.35 0.3881 0.4 0.3867 0.0922 0.1282 0.3143 0.1652 1.19955 0.9978
0.2232 0.0535 0.0362 0.491 0.506 0.1749 0.2761 0.0798 0.1201 0.1149 0.0851 0.1381 0.2082 0.3493 0.3922 0.4001 0.3841 0.0918 0.1286 0.3149 0.1645 1.19552 0.99874
0.2237 0.0532 0.0361 0.4894 0.5094 0.1763 0.2748 0.0793 0.1209 0.1143 0.0847 0.1385 0.2092 0.3486 0.3963 0.3999 0.3814 0.0913 0.1289 0.3154 0.1638 1.19113 0.99956
Toy y = 0.224 0.053 0.036 0.4875 0.5126 0.1776 0.2731 0.0788 0.1217 0.1137 0.0843 0.1387 0.2101 0.3478 0.4003 0.3996 0.3786 0.0909 0.1292 0.3159 0.1632 1.18639 1.00025
0.2247 0.0528 0.0358 0.4854 0.5158 0.1789 0.2712 0.0783 0.1225 0.1131 0.0838 0.1389 0.211 0.347 0.4042 0.399 0.3758 0.0904 0.1294 0.3162 0.1626 1.18133 1.00084
0.2252 0.0526 0.0357 0.4832 0.5188 0.1802 0.2709 0.0778 0.1233 0.1124 0.0835 0.1391 0.2118 0.3463 0.4079 0.3982 0.3728 0.09 0.1296 0.3164 0.162 1.17597 1.00134
0.2257 0.0524 0.0356 0.4808 0.5217 0.1814 0.271 0.0773 0.1241 0.1117 0.0831 0.1394 0.2126 0.3455 0.4115 0.3973 0.3697 0.0896 0.1296 0.3165 0.1635 1.17156 1.00175
0.2262 0.0522 0.0355 0.4782 0.5243 0.1825 0.2723 0.0768 0.1249 0.111 0.0827 0.1404 0.2132 0.3447 0.4149 0.3988 0.3665 0.0896 0.1297 0.3165 0.1651 1.17218 1.00209
0.2267 0.052 0.0353 0.4797 0.5269 0.1837 0.2745 0.0764 0.1258 0.1102 0.0824 0.1414 0.2139 0.344 0.418 0.4 0.3632 0.0896 0.1297 0.3163 0.1668 1.17239 1.00236
0.2272 0.0518 0.0352 0.4809 0.5292 0.1847 0.2766 0.076 0.1266 0.1098 0.082 0.1423 0.2144 0.3432 0.421 0.401 0.3597 0.0896 0.1296 0.316 0.1685 1.17217 1.00257
0.2277 0.0516 0.0351 0.482 0.5313 0.1858 0.2785 0.0756 0.1274 0.1097 0.0817 0.1432 0.2149 0.3425 0.4236 0.4018 0.356 0.0896 0.1295 0.3156 0.1702 1.17147 1.00273
0.2282 0.0514 0.035 0.4829 0.5332 0.1868 0.2803 0.0752 0.1282 0.1096 0.0815 0.144 0.2153 0.3418 0.426 0.4024 0.3522 0.0895 0.1293 0.3155 0.172 1.17028 1.00284
85
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA
Sa(T0, 7%)
1.4
1.2
To=0.224 seg (Sismo Y-Y)
0.8
Sa(g)
0.6
0.4
0.2
Registro
PGA PGA
COD FECHA DENOMINACION COMPONENTE DATA M OBS.
(cm/seg2) (g)
7035 17-oct-66 N82W HORIZONTAL 3283 -180.59 0.18 7.5 NTE 0.30
7036 17-oct-66 NO8E HORIZONTAL 3282 -269.34 0.27 7.5 NTE 0.30
7038 31-may-70 HORIZONTAL 2259 -104.82 0.11 7.7 NTE 0.30
7039 31-may-70 HORIZONTAL 2259 -97.75 0.10 7.7 NTE 0.30
7050 03-oct-74 1421 GCT NO8E (Lima) HORIZONTAL 4899 178.95 0.18 7.5 NTE 0.30
7051 03-oct-74 1421 GCT N82W(Lima) HORIZONTAL 4899 -192.49 0.20 7.5 NTE 0.30
86
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA
Para la zona centro (Junn), es necesario identificar la aceleracin mxima en cada nivel. De
acuerdo a la norma peruana E-030, esta aceleracin en roca madre (basamento o lecho
rocoso) para cada nivel ssmico es la mostrada en la Tabla 3.4.
Los registros directos fueron normalizados a la mxima aceleracin de cada nivel ssmico
(nivel de sismo de servicio 0.15g, nivel de sismo de diseo 0.30g y nivel de sismo mximo
0.375g) y luego amplificados por el factor de suelo, que en nuestro sitio de inters en del
tipo S2 (suelo intermedio, factor de amplificacin 1.2).
Donde:
Para la obtencin de los espectros de respuesta elstico de seudoaceleracin para cada uno de
los seis registros se utiliz el programa Seismosignal. Se tom como amortiguamiento 7% y
12%, en el estado lineal elstico y en el estado no lineal inelstico de comportamiento,
respectivamente.
87
SISMO DE DISEO
ACELER. (g)= 0.3 ACELER. (g) 0.3 ACELER. (g) 0.3 ACELER. (g) 0.3 ACELER. (g) 0.3 ACELER. (g) 0.3
MAX ACELER. = 294.3 MAX ACELER. = 294.3 MAX ACELER. = 294.3 MAX ACELER. = 294.3 MAX ACELER. = 294.3 MAX ACELER. = 294.3
PGA (cm/s2) = 180.59 PGA (cm/s2) = 269.34 PGA (cm/s2) = 104.82 PGA (cm/s2) = 97.75 PGA (cm/s2) = 178.95 PGA (cm/s2) = 192.49
FACT. SUELO = 1.2 FACT. SUELO = 1.2 FACT. SUELO = 1.2 FACT. SUELO = 1.2 FACT. SUELO = 1.2 FACT. SUELO = 1.2
7035 7036 7038 7039 7050 7051
A c e l. N o rm . A m p li. A c e l. N o rm . A m p li. A c e l. N o rm . A m p li. A c e l. N o rm . A m p li. A c e l. N o rm . A m p li. A c e l. N o rm . A m p li.
t (s e g ) t (s e g ) t (s e g ) t (s e g ) t (s e g ) t (s e g )
c m/s e g2 0 .3 0 g S2 c m/s e g2 0 .3 0 g S2 c m/s e g2 0 .3 0 g S2 c m/s e g2 0 .3 0 g S2 c m/s e g2 0 .3 0 g S2 c m/s e g2 0 .3 0 g S2
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO
0 - 11.41 - 18.59 - 22.31 0 - 14.25 - 15.57 - 18.68 0 - 14.22 - 39.93 - 47.91 0 7.83 23.57 28.29 0 - 7.14 - 11.74 - 14.09 0 9.76 14.92 17.91
0.02 - 2.69 - 4.38 - 5.26 0.02 - 7.78 - 8.5 - 10.2 0.02 12.71 35.69 42.82 0.02 2.93 8.82 10.59 0.02 8.57 14.09 16.91 0.02 1.72 2.63 3.16
0.04 - 3.08 - 5.02 - 6.02 0.04 - 6.3 - 6.88 - 8.26 0.04 2.07 5.81 6.97 0.04 - 2.85 - 8.58 - 10.3 0.04 10.49 17.25 20.7 0.04 - 1.71 - 2.61 - 3.14
0.06 - 4.99 - 8.13 - 9.76 0.06 1.49 1.63 1.95 0.06 - 8.18 - 22.97 - 27.56 0.06 - 7.45 - 22.43 - 26.92 0.06 3.26 5.36 6.43 0.06 - 4.18 - 6.39 - 7.67
0.08 0.27 0.44 0.53 0.08 2.99 3.27 3.92 0.08 - 4.26 - 11.96 - 14.35 0.08 - 9.43 - 28.39 - 34.07 0.08 - 6.19 - 10.18 - 12.22 0.08 - 0.9 - 1.38 - 1.65
0.1 3.59 5.85 7.02 0.1 - 1.75 - 1.91 - 2.29 0.1 - 10.57 - 29.68 - 35.61 0.1 - 1.08 - 3.25 - 3.9 0.1 - 5.77 - 9.49 - 11.39 0.1 2.65 4.05 4.86
0.12 - 10.1 - 16.46 - 19.75 0.12 1.73 1.89 2.27 0.12 0.58 1.63 1.95 0.12 6.26 18.85 22.62 0.12 1.76 2.89 3.47 0.12 5.91 9.04 10.84
0.14 - 18.25 - 29.74 - 35.69 0.14 5.06 5.53 6.63 0.14 2.52 7.08 8.49 0.14 - 2.63 - 7.92 - 9.5 0.14 1.75 2.88 3.45 0.14 - 0.62 - 0.95 - 1.14
0.16 0.34 0.55 0.66 0.16 0.14 0.15 0.18 0.16 - 11.41 - 32.04 - 38.44 0.16 - 10.02 - 30.17 - 36.2 0.16 0.84 1.38 1.66 0.16 - 4.28 - 6.54 - 7.85
0.18 8.48 13.82 16.58 0.18 - 4.58 -5 - 6.01 0.18 - 1.98 - 5.56 - 6.67 0.18 - 8.74 - 26.31 - 31.58 0.18 0.91 1.5 1.8 0.18 - 1.22 - 1.87 - 2.24
0.2 - 2.29 - 3.73 - 4.48 0.2 0.27 0.3 0.35 0.2 13.03 36.58 43.9 0.2 - 5.41 - 16.29 - 19.55 0.2 - 7.06 - 11.61 - 13.93 0.2 1.59 2.43 2.92
0.22 - 0.78 - 1.27 - 1.53 0.22 6.34 6.93 8.31 0.22 9.65 27.09 32.51 0.22 2.94 8.85 10.62 0.22 - 4.84 - 7.96 - 9.55 0.22 - 0.56 - 0.86 - 1.03
0.24 4.28 6.97 8.37 0.24 3.44 3.76 4.51 0.24 3.01 8.45 10.14 0.24 13.62 41.01 49.21 0.24 3.55 5.84 7.01 0.24 11.39 17.41 20.9
0.26 - 0.87 - 1.42 - 1.7 0.26 1.71 1.87 2.24 0.26 7.37 20.69 24.83 0.26 13.01 39.17 47 0.26 7.31 12.02 14.43 0.26 3.41 5.21 6.26
0.28 - 1.69 - 2.75 - 3.3 0.28 - 2.35 - 2.57 - 3.08 0.28 13.93 39.11 46.93 0.28 - 2.43 - 7.32 - 8.78 0.28 3.13 5.15 6.18 0.28 - 18.18 - 27.8 - 33.35
0.3 8.09 13.18 15.82 0.3 - 4.16 - 4.55 - 5.45 0.3 25.94 72.83 87.4 0.3 - 11.06 - 33.3 - 39.96 0.3 - 6.96 - 11.45 - 13.74 0.3 - 7.85 - 12 - 14.4
0.32 11.22 18.28 21.94 0.32 - 0.1 - 0.11 - 0.13 0.32 31.86 89.45 107.34 0.32 - 6.16 - 18.55 - 22.26 0.32 - 2.61 - 4.29 - 5.15 0.32 5.87 8.97 10.77
0.34 3.18 5.18 6.22 0.34 - 4.36 - 4.76 - 5.72 0.34 20 56.15 67.38 0.34 - 3.02 - 9.09 - 10.91 0.34 1.21 1.99 2.39 0.34 3.67 5.61 6.73
0.36 - 1.47 - 2.4 - 2.87 0.36 - 3.77 - 4.12 - 4.94 0.36 21.01 58.99 70.79 0.36 - 5.03 - 15.14 - 18.17 0.36 2.52 4.14 4.97 0.36 5.9 9.02 10.82
0.38 0.22 0.36 0.43 0.38 3.12 3.41 4.09 0.38 23.57 66.18 79.41 0.38 - 9.82 - 29.57 - 35.48 0.38 - 1.72 - 2.83 - 3.39 0.38 17.91 27.38 32.86
0.4 3.24 5.28 6.34 0.4 0.36 0.39 0.47 0.4 10.37 29.12 34.94 0.4 - 7.62 - 22.94 - 27.53 0.4 - 8.23 - 13.54 - 16.24 0.4 19.89 30.41 36.49
Tabla 3.5 Normalizacin y Amplificacin de los 06 registros de aceleraciones para un Sismo de Diseo (0.30g)
ING. RONALD SANTANA TAPIA
88
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA
89
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA
[ ]
Dnde:
La Figura 3.5, muestra el percentil 97% para la media ms dos desviaciones estndar
(M+02DS). Esto quiere decir que este procedimiento tiene el 3 % de error.
En las Tablas siguientes se muestran los valores de los espectros de demanda ssmica para los
tres niveles de sismo (Servicio, Diseo y Mximo), para el 7% y 12% de amortiguamiento, en
las direcciones X-X e Y-Y, respectivamente. Asimismo, se muestran los valores que
transforman a los diferentes formatos de presentacin, en particular al formato ADRS.
Asimismo, se muestran en las Figuras la grfica de los espectros de demanda ssmica para cada
nivel de sismo de diseo propuesto por el ATC-40, tanto para amortiguamientos del 7% y 12%.
90
NIVEL SISMICO DE SERVICIO X-X (0.15g) Peso=1292.27 kips H. Edif.=396.8504 inch H. 1 nivel=99.2126 inch
AMORTIGUAMIENTO (7%) Alfa= 0.872(4 pisos) PFr1= 1.268(4 pisos) PF11= 0.337 (4 pisos)
CALCULOS PARA TECHO O AZOTEA CALCULOS PARA 1 NIVEL
T (seg) 7035 7036 7038 7039 7050 7051 Sa(g) Dispersion Sa+02d_est Sd Dr Techo Drift V Dr 1Nivel Drift x
media geom. (g) (g) (inch) (inch) Techo (kips) (inch) 1 Nivel 1
0.000 0.180 0.180 0.180 0.180 0.180 0.180 0.180000 0.000000 0.180000 0.000000 0.0000000 0.0000000 203 0.0000000 0.0000000 1
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO
0.020 0.182 0.186 0.185 0.184 0.185 0.182 0.184111 0.007707 0.186971 0.000732 0.0009277 0.0000023 211 0.0002466 0.0000025
0.040 0.211 0.192 0.188 0.198 0.189 0.187 0.193990 0.045755 0.212579 0.003327 0.0042193 0.0000106 240 0.0011214 0.0000113
0.060 0.307 0.294 0.293 0.303 0.205 0.233 0.269304 0.168587 0.377290 0.013288 0.0168490 0.0000425 425 0.0044780 0.0000451
0.080 0.504 0.470 0.382 0.373 0.286 0.308 0.378916 0.224007 0.593079 0.037134 0.0470855 0.0001186 668 0.0125141 0.0001261
0.100 0.466 0.522 0.438 0.387 0.343 0.387 0.419898 0.151468 0.568469 0.055614 0.0705183 0.0001777 641 0.0187419 0.0001889
0.120 0.493 0.510 0.447 0.413 0.361 0.465 0.445138 0.126944 0.573795 0.080834 0.1024977 0.0002583 647 0.0272411 0.0002746
0.140 0.360 0.405 0.380 0.523 0.356 0.369 0.395138 0.145216 0.528301 0.101301 0.1284496 0.0003237 595 0.0341384 0.0003441
0.160 0.413 0.333 0.419 0.345 0.329 0.351 0.362889 0.107627 0.450047 0.112713 0.1429198 0.0003601 507 0.0379842 0.0003829
0.180 0.392 0.285 0.339 0.349 0.319 0.381 0.341949 0.117469 0.432508 0.137093 0.1738336 0.0004380 487 0.0462003 0.0004657
0.200 0.362 0.306 0.295 0.440 0.326 0.377 0.347584 0.148596 0.467874 0.183090 0.2321581 0.0005850 527 0.0617013 0.0006219
0.220 0.483 0.331 0.278 0.513 0.346 0.361 0.376441 0.234741 0.601991 0.285043 0.3614351 0.0009108 678 0.0960596 0.0009682
0.240 0.439 0.392 0.360 0.499 0.333 0.383 0.397424 0.144373 0.530462 0.298918 0.3790283 0.0009551 598 0.1007354 0.0010153
0.260 0.318 0.306 0.411 0.358 0.299 0.388 0.344093 0.132016 0.448067 0.296323 0.3757375 0.0009468 505 0.0998608 0.0010065
0.280 0.342 0.272 0.329 0.371 0.361 0.393 0.342535 0.128324 0.442757 0.339592 0.4306021 0.0010850 499 0.1144424 0.0011535
0.300 0.436 0.319 0.370 0.356 0.415 0.367 0.375346 0.112205 0.469777 0.413628 0.5244805 0.0013216 529 0.1393927 0.0014050
0.320 0.378 0.371 0.394 0.313 0.393 0.372 0.369373 0.084646 0.437510 0.438292 0.5557542 0.0014004 493 0.1477044 0.0014888
0.340 0.286 0.392 0.370 0.321 0.367 0.333 0.342815 0.115473 0.431875 0.488418 0.6193140 0.0015606 487 0.1645969 0.0016590
0.360 0.266 0.377 0.366 0.394 0.370 0.311 0.344247 0.150201 0.464871 0.589404 0.7473648 0.0018832 524 0.1986293 0.0020021
0.380 0.241 0.357 0.323 0.406 0.379 0.298 0.329216 0.188849 0.480301 0.678510 0.8603509 0.0021679 541 0.2286579 0.0023047
0.40 0.240 0.329 0.257 0.390 0.367 0.304 0.3097868 0.1926727 0.4554244 0.7128725 0.9039223 0.0022777 513 0.2402380 0.0024214
Tabla 3.6: Valores de Espectro de Demanda para el nivel ssmico de Servicio para amortiguamiento 7%, en la
direccin X-X
ING. RONALD SANTANA TAPIA
91
NIVEL SISMICO DE DISEO X-X (0.30g) Peso=1292.27 kips H. Edif.=396.8504 inch H. 1 nivel=99.2126 inch
AMORTIGUAMIENTO (7%) Alfa= 0.872(4 pisos) PFr1= 1.268(4 pisos) PF11= 0.337 (4 pisos)
CALCULOS PARA TECHO O AZOTEA CALCULOS PARA 1 NIVEL
T (seg) 7035 7036 7038 7039 7050 7051 Sa(g) Dispersion Sa+02d_est Sd Dr Techo Drift V Dr 1Nivel Drift x
media geom. (g) (g) (inch) (inch) Techo (kips) (inch) 1 Nivel 1
0.000 0.360 0.360 0.360 0.360 0.360 0.360 0.360000 0.000000 0.360000 0.000000 0.0000000 0.0000000 406 0.0000000 0.0000000 1
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO
0.020 0.365 0.372 0.369 0.369 0.369 0.365 0.368221 0.007707 0.373941 0.001463 0.0018555 0.0000047 421 0.0004931 0.0000050
0.040 0.422 0.384 0.376 0.396 0.378 0.374 0.387979 0.045741 0.425146 0.006655 0.0084383 0.0000213 479 0.0022427 0.0000226
0.060 0.614 0.588 0.585 0.606 0.410 0.465 0.538609 0.168564 0.754548 0.026574 0.0336965 0.0000849 850 0.0089556 0.0000903
0.080 1.008 0.939 0.763 0.745 0.571 0.615 0.757831 0.224006 1.186154 0.074267 0.0941707 0.0002373 1337 0.0250280 0.0002523
0.100 0.933 1.044 0.878 0.775 0.686 0.773 0.839972 0.151544 1.137350 0.111268 0.1410876 0.0003555 1282 0.0374973 0.0003779
0.120 0.985 1.021 0.893 0.825 0.722 0.930 0.890281 0.126934 1.147574 0.161666 0.2049925 0.0005165 1293 0.0544814 0.0005491
0.140 0.719 0.811 0.759 1.046 0.713 0.738 0.790275 0.145204 1.056576 0.202597 0.2568926 0.0006473 1191 0.0682751 0.0006882
0.160 0.825 0.665 0.837 0.690 0.657 0.701 0.725773 0.107630 0.900093 0.225425 0.2858394 0.0007203 1014 0.0759684 0.0007657
0.180 0.784 0.570 0.677 0.697 0.637 0.761 0.683899 0.117476 0.865027 0.274189 0.3476720 0.0008761 975 0.0924018 0.0009314
0.200 0.723 0.612 0.591 0.879 0.652 0.753 0.695167 0.148596 0.935745 0.366179 0.4643148 0.0011700 1054 0.1234023 0.0012438
0.220 0.965 0.663 0.555 1.026 0.693 0.721 0.752884 0.234736 1.203974 0.570083 0.7228654 0.0018215 1357 0.1921180 0.0019364
0.240 0.878 0.784 0.720 0.998 0.666 0.766 0.794851 0.144373 1.060929 0.597839 0.7580600 0.0019102 1196 0.2014718 0.0020307
0.260 0.636 0.612 0.822 0.716 0.597 0.776 0.688189 0.132011 0.896130 0.592643 0.7514717 0.0018936 1010 0.1997208 0.0020131
0.280 0.684 0.545 0.657 0.742 0.723 0.786 0.685066 0.128323 0.885509 0.679179 0.8611992 0.0021701 998 0.2288834 0.0023070
0.300 0.873 0.638 0.740 0.712 0.831 0.734 0.750693 0.112204 0.939554 0.827256 1.0489607 0.0026432 1059 0.2787853 0.0028100
0.320 0.756 0.743 0.788 0.627 0.787 0.745 0.738746 0.084645 0.875017 0.876581 1.1115045 0.0028008 986 0.2954077 0.0029775
0.340 0.571 0.784 0.740 0.642 0.733 0.667 0.685628 0.115468 0.863739 0.976823 1.2386114 0.0031211 973 0.3291893 0.0033180
0.360 0.532 0.754 0.732 0.789 0.740 0.622 0.688494 0.150204 0.929748 1.178815 1.4947378 0.0037665 1048 0.3972608 0.0040041
0.380 0.482 0.714 0.645 0.812 0.759 0.597 0.658434 0.188849 0.960605 1.357025 1.7207071 0.0043359 1082 0.4573173 0.0046095
0.40 0.480 0.658 0.513 0.780 0.733 0.609 0.6195768 0.1926710 0.9108504 1.4257474 1.8078477 0.0045555 1026 0.4804769 0.0048429
Tabla 3.7 Valores de Espectro de Demanda para el nivel ssmico de Diseo para amortiguamiento 7%, en la
direccin X-X
ING. RONALD SANTANA TAPIA
92
NIVEL SISMICO MAXIMO X-X (0.375g) Peso=1292.27 kips H. Edif.=396.8504 inch H. 1 nivel=99.2126 inch
AMORTIGUAMIENTO (7%) Alfa= 0.872(4 pisos) PFr1= 1.268(4 pisos) PF11= 0.337 (4 pisos)
CALCULOS PARA TECHO O AZOTEA CALCULOS PARA 1 NIVEL
T (seg) 7035 7036 7038 7039 7050 7051 Sa(g) Dispersion Sa+02d_est Sd Dr Techo Drift V Dr 1Nivel Drift x
media geom. (g) (g) (inch) (inch) Techo (kips) (inch) 1 Nivel 1
0.000 0.450 0.450 0.450 0.450 0.450 0.450 0.450000 0.000000 0.450000 0.000000 0.0000000 0.0000000 507 0.0000000 0.0000000 1
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO
0.020 0.456 0.465 0.462 0.461 0.461 0.456 0.460277 0.007707 0.467427 0.001829 0.0023194 0.0000058 527 0.0006164 0.0000062
0.040 0.527 0.479 0.470 0.496 0.473 0.468 0.484974 0.045752 0.531445 0.008319 0.0105481 0.0000266 599 0.0028034 0.0000283
0.060 0.768 0.735 0.731 0.758 0.512 0.582 0.673254 0.168574 0.943192 0.033218 0.0421209 0.0001061 1063 0.0111946 0.0001128
0.080 1.260 1.174 0.954 0.932 0.714 0.769 0.947287 0.224010 1.482703 0.092835 0.1177143 0.0002966 1671 0.0312853 0.0003153
0.100 1.166 1.305 1.096 0.968 0.857 0.967 1.049745 0.151471 1.421183 0.139035 0.1762969 0.0004442 1601 0.0468549 0.0004723
0.120 1.232 1.276 1.117 1.032 0.902 1.163 1.112850 0.126935 1.434468 0.202083 0.2562408 0.0006457 1616 0.0681019 0.0006864
0.140 0.899 1.014 0.949 1.308 0.891 0.922 0.987847 0.145207 1.320732 0.253248 0.3211188 0.0008092 1488 0.0853447 0.0008602
0.160 1.031 0.831 1.046 0.863 0.822 0.876 0.907221 0.107631 1.125125 0.281784 0.3573019 0.0009003 1268 0.0949612 0.0009571
0.180 0.980 0.712 0.846 0.871 0.796 0.952 0.854876 0.117476 1.081289 0.342738 0.4345918 0.0010951 1218 0.1155027 0.0011642
0.200 0.904 0.765 0.738 1.099 0.815 0.942 0.868964 0.148596 1.169689 0.457727 0.5803972 0.0014625 1318 0.1542538 0.0015548
0.220 1.206 0.828 0.694 1.283 0.866 0.902 0.941111 0.234729 1.504956 0.712598 0.9035746 0.0022769 1696 0.2401456 0.0024205
0.240 1.097 0.980 0.901 1.247 0.832 0.958 0.993563 0.144370 1.326152 0.747294 0.9475687 0.0023877 1494 0.2518381 0.0025384
0.260 0.795 0.766 1.027 0.895 0.747 0.969 0.860234 0.132016 1.120169 0.740808 0.9393451 0.0023670 1262 0.2496525 0.0025163
0.280 0.856 0.681 0.822 0.928 0.904 0.982 0.856332 0.128322 1.106881 0.848971 1.0764948 0.0027126 1247 0.2861031 0.0028837
0.300 1.091 0.798 0.925 0.890 1.039 0.917 0.938367 0.112204 1.174443 1.034070 1.3112006 0.0033040 1323 0.3484816 0.0035125
0.320 0.945 0.928 0.985 0.783 0.983 0.931 0.923432 0.084651 1.093785 1.095740 1.3893979 0.0035011 1233 0.3692643 0.0037219
0.340 0.714 0.980 0.925 0.802 0.916 0.833 0.857035 0.115467 1.079673 1.221028 1.5482632 0.0039014 1217 0.4114864 0.0041475
0.360 0.665 0.943 0.915 0.986 0.925 0.778 0.860617 0.150201 1.162177 1.473510 1.8684102 0.0047081 1310 0.4965727 0.0050051
0.380 0.602 0.892 0.807 1.014 0.948 0.746 0.823042 0.188848 1.200752 1.696274 2.1508754 0.0054199 1353 0.5716443 0.0057618
0.40 0.601 0.823 0.642 0.975 0.917 0.761 0.7744701 0.1926696 1.1385586 1.7821773 2.2598008 0.0056943 1283 0.6005938 0.0060536
Tabla 3.8: Valores de Espectro de Demanda para el nivel ssmico Mximo para amortiguamiento 7%, en la
direccin X-X
ING. RONALD SANTANA TAPIA
93
NIVEL SISMICO DE SERVICIO X-X (0.15g) Peso=1292.27 kips H. Edif.=396.8504 inch H. 1 nivel=99.2126 inch
AMORTIGUAMIENTO (12%) Alfa= 0.872(4 pisos) PFr1= 1.268(4 pisos) PF11= 0.337 (4 pisos)
0.020 0.184 0.187 0.185 0.184 0.185 0.182 0.184565 0.007625 0.187402 0.000733 0.0009299 0.0000023 211 0.0002471 0.0000025
0.040 0.209 0.190 0.187 0.198 0.188 0.183 0.192249 0.048401 0.211790 0.003315 0.0042036 0.0000106 239 0.0011172 0.0000113
0.060 0.265 0.276 0.250 0.270 0.194 0.218 0.243645 0.139595 0.322113 0.011345 0.0143849 0.0000362 363 0.0038231 0.0000385
0.080 0.351 0.391 0.309 0.304 0.247 0.259 0.306175 0.175153 0.434616 0.027212 0.0345049 0.0000869 490 0.0091705 0.0000924
0.100 0.344 0.377 0.356 0.274 0.283 0.332 0.325600 0.128391 0.420924 0.041179 0.0522154 0.0001316 474 0.0138774 0.0001399
0.120 0.359 0.367 0.357 0.340 0.288 0.352 0.342723 0.089538 0.409935 0.057750 0.0732271 0.0001845 462 0.0194618 0.0001962
0.140 0.262 0.283 0.327 0.375 0.299 0.312 0.307921 0.123878 0.394492 0.075643 0.0959156 0.0002417 445 0.0254918 0.0002569
0.160 0.318 0.261 0.295 0.288 0.295 0.303 0.292976 0.065534 0.334006 0.083651 0.1060690 0.0002673 376 0.0281903 0.0002841
0.180 0.322 0.265 0.247 0.305 0.290 0.299 0.286787 0.098132 0.348976 0.110616 0.1402607 0.0003534 393 0.0372775 0.0003757
0.200 0.317 0.278 0.227 0.360 0.290 0.305 0.293468 0.153543 0.398958 0.156121 0.1979620 0.0004988 450 0.0526129 0.0005303
0.220 0.353 0.281 0.235 0.370 0.303 0.292 0.302326 0.163766 0.419489 0.198628 0.2518608 0.0006346 473 0.0669378 0.0006747
0.240 0.326 0.296 0.281 0.363 0.296 0.284 0.306284 0.098453 0.372940 0.210154 0.2664751 0.0006715 420 0.0708219 0.0007138
0.260 0.278 0.276 0.313 0.306 0.291 0.310 0.295490 0.055355 0.330084 0.218296 0.2767996 0.0006975 372 0.0735658 0.0007415
0.280 0.281 0.264 0.294 0.311 0.313 0.309 0.294824 0.067952 0.337742 0.259046 0.3284706 0.0008277 381 0.0872986 0.0008799
0.300 0.303 0.279 0.285 0.300 0.330 0.299 0.298965 0.057955 0.335706 0.295581 0.3747971 0.0009444 378 0.0996109 0.0010040
0.320 0.277 0.296 0.283 0.284 0.322 0.290 0.291313 0.053636 0.324300 0.324880 0.4119476 0.0010380 365 0.1094845 0.0011035
0.340 0.237 0.297 0.283 0.293 0.307 0.265 0.279535 0.094175 0.337470 0.381653 0.4839354 0.0012194 380 0.1286169 0.0012964
0.360 0.209 0.288 0.279 0.309 0.299 0.244 0.268932 0.147103 0.360923 0.457609 0.5802488 0.0014621 407 0.1542144 0.0015544
0.380 0.196 0.272 0.260 0.304 0.289 0.245 0.258546 0.155971 0.353194 0.498948 0.6326666 0.0015942 398 0.1681456 0.0016948
0.40 0.204 0.254 0.239 0.286 0.270 0.242 0.2478505 0.1162556 0.3127290 0.4895123 0.6207016 0.0015641 352 0.1649657 0.0016627
Tabla 3.9: Valores de Espectro de Demanda para el nivel ssmico de Servicio para amortiguamiento 12%, en la
direccin X-X
ING. RONALD SANTANA TAPIA
94
NIVEL SISMICO DE DISEO X-X (0.30g) Peso=1292.27 kips H. Edif.=396.8504 inch H. 1 nivel=99.2126 inch
AMORTIGUAMIENTO (12%) Alfa= 0.872(4 pisos) PFr1= 1.268(4 pisos) PF11= 0.337 (4 pisos)
CALCULOS PARA TECHO O AZOTEA CALCULOS PARA 1 NIVEL
T (seg) 7035 7036 7038 7039 7050 7051 Sa(g) Dispersion Sa+02d_est Sd Dr Techo Drift V Dr 1Nivel Drift x
media geom. (g) (g) (inch) (inch) Techo (kips) (inch) 1 Nivel 1
0.000 0.360 0.360 0.360 0.360 0.360 0.360 0.360000 0.000000 0.360000 0.000000 0.0000000 0.0000000 406 0.0000000 0.0000000 1
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO
0.020 0.368 0.373 0.370 0.369 0.370 0.365 0.369131 0.007625 0.374803 0.001467 0.0018598 0.0000047 422 0.0004943 0.0000050
0.040 0.418 0.379 0.373 0.396 0.376 0.366 0.384496 0.048394 0.423571 0.006630 0.0084070 0.0000212 477 0.0022344 0.0000225
0.060 0.530 0.553 0.500 0.539 0.389 0.436 0.487283 0.139594 0.644215 0.022689 0.0287692 0.0000725 726 0.0076461 0.0000771
0.080 0.703 0.782 0.618 0.608 0.494 0.517 0.612353 0.175160 0.869247 0.054425 0.0690110 0.0001739 980 0.0183412 0.0001849
0.100 0.688 0.754 0.713 0.548 0.566 0.665 0.651266 0.128475 0.842074 0.082381 0.1044588 0.0002632 949 0.0277623 0.0002798
0.120 0.718 0.734 0.715 0.679 0.575 0.705 0.685446 0.089528 0.819853 0.115498 0.1464513 0.0003690 924 0.0389228 0.0003923
0.140 0.524 0.567 0.654 0.751 0.599 0.624 0.615839 0.123869 0.788967 0.151283 0.1918270 0.0004834 889 0.0509824 0.0005139
0.160 0.636 0.523 0.590 0.575 0.591 0.607 0.585949 0.065540 0.668017 0.167303 0.2121397 0.0005346 753 0.0563810 0.0005683
0.180 0.644 0.529 0.493 0.609 0.580 0.599 0.573575 0.098130 0.697950 0.221231 0.2805204 0.0007069 786 0.0745547 0.0007515
0.200 0.634 0.556 0.455 0.721 0.581 0.610 0.586936 0.153541 0.797911 0.312241 0.3959217 0.0009977 899 0.1052252 0.0010606
0.220 0.707 0.563 0.471 0.740 0.605 0.583 0.604654 0.163755 0.838963 0.397250 0.5037128 0.0012693 945 0.1338732 0.0013494
0.240 0.653 0.591 0.561 0.725 0.592 0.568 0.612571 0.098449 0.745878 0.420307 0.5329487 0.0013429 841 0.1416433 0.0014277
0.260 0.556 0.553 0.627 0.612 0.583 0.620 0.590983 0.055352 0.660166 0.436592 0.5535981 0.0013950 744 0.1471313 0.0014830
0.280 0.562 0.528 0.589 0.622 0.625 0.618 0.589649 0.067953 0.675486 0.518093 0.6569423 0.0016554 761 0.1745974 0.0017598
0.300 0.606 0.558 0.570 0.600 0.659 0.598 0.597929 0.057954 0.671410 0.591161 0.7495923 0.0018889 757 0.1992213 0.0020080
0.320 0.553 0.592 0.565 0.568 0.643 0.579 0.582625 0.053636 0.648600 0.649759 0.8238942 0.0020761 731 0.2189687 0.0022071
0.340 0.475 0.594 0.567 0.586 0.614 0.531 0.559069 0.094174 0.674939 0.763305 0.9678704 0.0024389 761 0.2572337 0.0025928
0.360 0.418 0.576 0.558 0.617 0.597 0.489 0.537864 0.147107 0.721852 0.915227 1.1605076 0.0029243 813 0.3084314 0.0031088
0.380 0.392 0.545 0.519 0.609 0.579 0.489 0.517094 0.155974 0.706394 0.997906 1.2653444 0.0031885 796 0.3362942 0.0033896
0.40 0.409 0.507 0.478 0.573 0.540 0.485 0.4957022 0.1162569 0.6254611 0.9790297 1.2414097 0.0031282 705 0.3299330 0.0033255
Tabla 3.10: Valores de Espectro de Demanda para el nivel ssmico de Diseo para amortiguamiento 12%, en la
direccin X-X
ING. RONALD SANTANA TAPIA
95
NIVEL SISMICO MAXIMO X-X (0.375g) Peso=1292.27 kips H. Edif.=396.8504 inch H. 1 nivel=99.2126 inch
AMORTIGUAMIENTO (12%) Alfa= 0.872(4 pisos) PFr1= 1.268(4 pisos) PF11= 0.337 (4 pisos)
CALCULOS PARA TECHO O AZOTEA CALCULOS PARA 1 NIVEL
T (seg) 7035 7036 7038 7039 7050 7051 Sa(g) Dispersion Sa+02d_est Sd Dr Techo Drift V Dr 1Nivel Drift x
media geom. (g) (g) (inch) (inch) Techo (kips) (inch) 1 Nivel 1
0.000 0.450 0.450 0.450 0.450 0.450 0.450 0.450000 0.000000 0.450000 0.000000 0.0000000 0.0000000 507 0.0000000 0.0000000 1
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO
0.020 0.460 0.467 0.462 0.461 0.462 0.456 0.461414 0.007624 0.468504 0.001833 0.0023247 0.0000059 528 0.0006178 0.0000062
0.040 0.522 0.474 0.466 0.495 0.470 0.458 0.480621 0.048402 0.529474 0.008288 0.0105090 0.0000265 597 0.0027930 0.0000282
0.060 0.662 0.691 0.625 0.674 0.486 0.545 0.609103 0.139596 0.805271 0.028361 0.0359616 0.0000906 907 0.0095576 0.0000963
0.080 0.878 0.977 0.773 0.760 0.617 0.647 0.765437 0.175160 1.086555 0.068031 0.0862634 0.0002174 1224 0.0229265 0.0002311
0.100 0.860 0.943 0.890 0.685 0.708 0.831 0.813999 0.128387 1.052299 0.102947 0.1305372 0.0003289 1186 0.0346932 0.0003497
0.120 0.897 0.917 0.894 0.849 0.719 0.881 0.856807 0.089530 1.024820 0.144373 0.1830647 0.0004613 1155 0.0486536 0.0004904
0.140 0.655 0.708 0.817 0.939 0.749 0.780 0.769802 0.123870 0.986214 0.189105 0.2397849 0.0006042 1111 0.0637283 0.0006423
0.160 0.795 0.654 0.738 0.719 0.738 0.759 0.732438 0.065537 0.835018 0.209127 0.2651736 0.0006682 941 0.0704760 0.0007104
0.180 0.805 0.662 0.617 0.762 0.725 0.748 0.716971 0.098130 0.872441 0.276539 0.3506518 0.0008836 983 0.0931937 0.0009393
0.200 0.792 0.695 0.568 0.901 0.726 0.763 0.733671 0.153545 0.997399 0.390305 0.4949070 0.0012471 1124 0.1315329 0.0013258
0.220 0.883 0.703 0.588 0.925 0.757 0.729 0.755822 0.163752 1.048703 0.496562 0.6296403 0.0015866 1182 0.1673413 0.0016867
0.240 0.816 0.739 0.701 0.907 0.741 0.710 0.765714 0.098447 0.932344 0.525381 0.6661831 0.0016787 1051 0.1770534 0.0017846
0.260 0.695 0.691 0.783 0.765 0.729 0.775 0.738728 0.055354 0.825210 0.545741 0.6919999 0.0017437 930 0.1839148 0.0018537
0.280 0.703 0.660 0.736 0.778 0.782 0.773 0.737061 0.067950 0.844353 0.647613 0.8211737 0.0020692 951 0.2182457 0.0021998
0.300 0.758 0.698 0.713 0.750 0.824 0.748 0.747411 0.057952 0.839259 0.738948 0.9369865 0.0023611 946 0.2490256 0.0025100
0.320 0.691 0.740 0.707 0.710 0.804 0.724 0.728282 0.053633 0.810745 0.812194 1.0298622 0.0025951 914 0.2737094 0.0027588
0.340 0.594 0.743 0.709 0.732 0.768 0.663 0.698836 0.094171 0.843668 0.954124 1.2098297 0.0030486 951 0.3215399 0.0032409
0.360 0.523 0.720 0.698 0.771 0.746 0.611 0.672331 0.147104 0.902310 1.144027 1.4506263 0.0036553 1017 0.3855371 0.0038860
0.380 0.490 0.681 0.649 0.761 0.724 0.612 0.646366 0.155973 0.882989 1.247378 1.5816757 0.0039856 995 0.4203665 0.0042370
0.40 0.511 0.634 0.597 0.716 0.675 0.606 0.6196275 0.1162559 0.7818245 1.2237841 1.5517582 0.0039102 881 0.4124152 0.0041569
Tabla 3.11: Valores de Espectro de Demanda para el nivel ssmico Mximo para amortiguamiento 12%, en la
direccin X-X
ING. RONALD SANTANA TAPIA
96
NIVEL SISMICO DE SERVICIO Y-Y (0.15g) Peso=993.91 kips H. Edif.=396.8504 inch H. 1 nivel=99.2126 inch
AMORTIGUAMIENTO (7%) Alfa= 0.866(4 pisos) PFr1= 1.265 (4 pisos) PF11= 0.314 (4 pisos)
CALCULOS PARA TECHO O AZOTEA CALCULOS PARA 1 NIVEL
T (seg) 7035 7036 7038 7039 7050 7051 Sa(g) Dispersion Sa+02d_est Sd Dr Techo Drift V Dr 1Nivel Drift x
media geom. (g) (g) (inch) (inch) Techo (kips) (inch) 1 Nivel 1
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO
0.000 0.180 0.180 0.180 0.180 0.180 0.180 0.180000 0.000000 0.180000 0.000000 0.0000000 0.0000000 155 0.0000000 0.0000000 1
0.020 0.182 0.186 0.185 0.184 0.185 0.182 0.184111 0.007707 0.186971 0.000732 0.0009255 0.0000023 161 0.0002297 0.0000023
0.040 0.211 0.192 0.188 0.198 0.189 0.187 0.193990 0.045755 0.212579 0.003327 0.0042093 0.0000106 183 0.0010448 0.0000105
0.060 0.307 0.294 0.293 0.303 0.205 0.233 0.269304 0.168587 0.377290 0.013288 0.0168091 0.0000424 325 0.0041724 0.0000421
0.080 0.504 0.470 0.382 0.373 0.286 0.308 0.378916 0.224007 0.593079 0.037134 0.0469741 0.0001184 510 0.0116600 0.0001175
0.100 0.466 0.522 0.438 0.387 0.343 0.387 0.419898 0.151468 0.568469 0.055614 0.0703515 0.0001773 489 0.0174627 0.0001760
0.120 0.493 0.510 0.447 0.413 0.361 0.465 0.445138 0.126944 0.573795 0.080834 0.1022552 0.0002577 494 0.0253819 0.0002558
0.140 0.360 0.405 0.380 0.523 0.356 0.369 0.395138 0.145216 0.528301 0.101301 0.1281457 0.0003229 455 0.0318085 0.0003206
0.160 0.413 0.333 0.419 0.345 0.329 0.351 0.362889 0.107627 0.450047 0.112713 0.1425817 0.0003593 387 0.0353918 0.0003567
0.180 0.392 0.285 0.339 0.349 0.319 0.381 0.341949 0.117469 0.432508 0.137093 0.1734224 0.0004370 372 0.0430471 0.0004339
0.200 0.362 0.306 0.295 0.440 0.326 0.377 0.347584 0.148596 0.467874 0.183090 0.2316089 0.0005836 403 0.0574903 0.0005795
0.220 0.483 0.331 0.278 0.513 0.346 0.361 0.376441 0.234741 0.601991 0.285043 0.3605799 0.0009086 518 0.0895036 0.0009021
0.240 0.439 0.392 0.360 0.499 0.333 0.383 0.397424 0.144373 0.530462 0.298918 0.3781315 0.0009528 457 0.0938603 0.0009461
0.260 0.318 0.306 0.411 0.358 0.299 0.388 0.344093 0.132016 0.448067 0.296323 0.3748485 0.0009446 386 0.0930454 0.0009378
0.280 0.342 0.272 0.329 0.371 0.361 0.393 0.342535 0.128324 0.442757 0.339592 0.4295834 0.0010825 381 0.1066318 0.0010748
0.300 0.436 0.319 0.370 0.356 0.415 0.367 0.375346 0.112205 0.469777 0.413628 0.5232397 0.0013185 404 0.1298793 0.0013091
0.320 0.378 0.371 0.394 0.313 0.393 0.372 0.369373 0.084646 0.437510 0.438292 0.5544394 0.0013971 377 0.1376237 0.0013872
0.340 0.286 0.392 0.370 0.321 0.367 0.333 0.342815 0.115473 0.431875 0.488418 0.6178487 0.0015569 372 0.1533632 0.0015458
0.360 0.266 0.377 0.366 0.394 0.370 0.311 0.344247 0.150201 0.464871 0.589404 0.7455966 0.0018788 400 0.1850730 0.0018654
0.380 0.241 0.357 0.323 0.406 0.379 0.298 0.329216 0.188849 0.480301 0.678510 0.8583154 0.0021628 413 0.2130522 0.0021474
0.40 0.240 0.329 0.257 0.390 0.367 0.304 0.3097868 0.1926727 0.4554244 0.7128725 0.9017837 0.0022724 392 0.2238420 0.0022562
Tabla 3.12: Valores de Espectro de Demanda para el nivel ssmico de Servicio para amortiguamiento 7%, en la
direccin Y-Y
ING. RONALD SANTANA TAPIA
97
NIVEL SISMICO DE DISEO Y-Y (0.30g) Peso=993.91 kips H. Edif.=396.8504 inch H. 1 nivel=99.2126 inch
AMORTIGUAMIENTO (7%) Alfa= 0.866(4 pisos) PFr1= 1.265 (4 pisos) PF11= 0.314 (4 pisos)
CALCULOS PARA TECHO O AZOTEA CALCULOS PARA 1 NIVEL
T (seg) 7035 7036 7038 7039 7050 7051 Sa(g) Dispersion Sa+02d_est Sd Dr TECHO Drift V Dr 1NIVEL Drift x
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO
media geom. (g) (g) (inch) (inch) TECHO (kips) (inch) 1 NIVEL 1
0.000 0.360 0.360 0.360 0.360 0.360 0.360 0.360000 0.000000 0.360000 0.000000 0.0000000 0.0000000 310 0.0000000 0.0000000 1
0.020 0.365 0.372 0.369 0.369 0.369 0.365 0.368221 0.007707 0.373941 0.001463 0.0018511 0.0000047 322 0.0004595 0.0000046
0.040 0.422 0.384 0.376 0.396 0.378 0.374 0.387979 0.045741 0.425146 0.006655 0.0084183 0.0000212 366 0.0020896 0.0000211
0.060 0.614 0.588 0.585 0.606 0.410 0.465 0.538609 0.168564 0.754548 0.026574 0.0336167 0.0000847 649 0.0083444 0.0000841
0.080 1.008 0.939 0.763 0.745 0.571 0.615 0.757831 0.224006 1.186154 0.074267 0.0939479 0.0002367 1021 0.0233199 0.0002350
0.100 0.933 1.044 0.878 0.775 0.686 0.773 0.839972 0.151544 1.137350 0.111268 0.1407538 0.0003547 979 0.0349381 0.0003522
0.120 0.985 1.021 0.893 0.825 0.722 0.930 0.890281 0.126934 1.147574 0.161666 0.2045075 0.0005153 988 0.0507631 0.0005117
0.140 0.719 0.811 0.759 1.046 0.713 0.738 0.790275 0.145204 1.056576 0.202597 0.2562848 0.0006458 909 0.0636154 0.0006412
0.160 0.825 0.665 0.837 0.690 0.657 0.701 0.725773 0.107630 0.900093 0.225425 0.2851632 0.0007186 775 0.0707836 0.0007135
0.180 0.784 0.570 0.677 0.697 0.637 0.761 0.683899 0.117476 0.865027 0.274189 0.3468494 0.0008740 745 0.0860954 0.0008678
0.200 0.723 0.612 0.591 0.879 0.652 0.753 0.695167 0.148596 0.935745 0.366179 0.4632162 0.0011672 805 0.1149802 0.0011589
0.220 0.965 0.663 0.555 1.026 0.693 0.721 0.752884 0.234736 1.203974 0.570083 0.7211551 0.0018172 1036 0.1790061 0.0018043
0.240 0.878 0.784 0.720 0.998 0.666 0.766 0.794851 0.144373 1.060929 0.597839 0.7562665 0.0019057 913 0.1877215 0.0018921
0.260 0.636 0.612 0.822 0.716 0.597 0.776 0.688189 0.132011 0.896130 0.592643 0.7496937 0.0018891 771 0.1860900 0.0018757
0.280 0.684 0.545 0.657 0.742 0.723 0.786 0.685066 0.128323 0.885509 0.679179 0.8591617 0.0021650 762 0.2132623 0.0021495
0.300 0.873 0.638 0.740 0.712 0.831 0.734 0.750693 0.112204 0.939554 0.827256 1.0464789 0.0026370 809 0.2597584 0.0026182
0.320 0.756 0.743 0.788 0.627 0.787 0.745 0.738746 0.084645 0.875017 0.876581 1.1088747 0.0027942 753 0.2752464 0.0027743
0.340 0.571 0.784 0.740 0.642 0.733 0.667 0.685628 0.115468 0.863739 0.976823 1.2356809 0.0031137 743 0.3067224 0.0030916
0.360 0.532 0.754 0.732 0.789 0.740 0.622 0.688494 0.150204 0.929748 1.178815 1.4912014 0.0037576 800 0.3701480 0.0037309
0.380 0.482 0.714 0.645 0.812 0.759 0.597 0.658434 0.188849 0.960605 1.357025 1.7166361 0.0043257 827 0.4261057 0.0042949
0.40 0.480 0.658 0.513 0.780 0.733 0.609 0.6195768 0.1926710 0.9108504 1.4257474 1.8035704 0.0045447 784 0.4476847 0.0045124
Tabla 3.13: Valores de Espectro de Demanda para el nivel ssmico de Diseo para amortiguamiento 7%, en la
direccin Y-Y
ING. RONALD SANTANA TAPIA
98
NIVEL SISMICO MXIMO Y-Y (0.375g) Peso=993.91 kips H. Edif.=396.8504 inch H. 1 nivel=99.2126 inch
AMORTIGUAMIENTO (7%) Alfa= 0.866(4 pisos) PFr1= 1.265 (4 pisos) PF11= 0.314 (4 pisos)
CALCULOS PARA TECHO O AZOTEA CALCULOS PARA 1 NIVEL
T (seg) 7035 7036 7038 7039 7050 7051 Sa(g) Dispersion Sa+02d_est Sd Dr TECHO Drift V Dr 1NIVEL Drift x
media geom. (g) (g) 1
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO
Tabla 3.14: Valores de Espectro de Demanda para el nivel ssmico Mximo para amortiguamiento 7% en la
direccin Y-Y
ING. RONALD SANTANA TAPIA
99
NIVEL SISMICO DE SERVICIO Y-Y (0.15g) Peso=993.91 kips H. Edif.=396.8504 inch H. 1 nivel=99.2126 inch
AMORTIGUAMIENTO (12%) Alfa= 0.866(4 pisos) PFr1= 1.265 (4 pisos) PF11= 0.314 (4 pisos)
0.000 0.180 0.180 0.180 0.180 0.180 0.180 0.180000 0.000000 0.180000 0.000000 0.0000000 0.0000000 155 0.0000000 0.0000000 1
0.020 0.184 0.187 0.185 0.184 0.185 0.182 0.184565 0.007625 0.187402 0.000733 0.0009277 0.0000023 161 0.0002303 0.0000023
0.040 0.209 0.190 0.187 0.198 0.188 0.183 0.192249 0.048401 0.211790 0.003315 0.0041936 0.0000106 182 0.0010409 0.0000105
0.060 0.265 0.276 0.250 0.270 0.194 0.218 0.243645 0.139595 0.322113 0.011345 0.0143508 0.0000362 277 0.0035622 0.0000359
0.080 0.351 0.391 0.309 0.304 0.247 0.259 0.306175 0.175153 0.434616 0.027212 0.0344233 0.0000867 374 0.0085446 0.0000861
0.100 0.344 0.377 0.356 0.274 0.283 0.332 0.325600 0.128391 0.420924 0.041179 0.0520919 0.0001313 362 0.0129303 0.0001303
0.120 0.359 0.367 0.357 0.340 0.288 0.352 0.342723 0.089538 0.409935 0.057750 0.0730538 0.0001841 353 0.0181335 0.0001828
0.140 0.262 0.283 0.327 0.375 0.299 0.312 0.307921 0.123878 0.394492 0.075643 0.0956887 0.0002411 340 0.0237520 0.0002394
0.160 0.318 0.261 0.295 0.288 0.295 0.303 0.292976 0.065534 0.334006 0.083651 0.1058181 0.0002666 287 0.0262663 0.0002647
0.180 0.322 0.265 0.247 0.305 0.290 0.299 0.286787 0.098132 0.348976 0.110616 0.1399288 0.0003526 300 0.0347333 0.0003501
0.200 0.317 0.278 0.227 0.360 0.290 0.305 0.293468 0.153543 0.398958 0.156121 0.1974936 0.0004977 343 0.0490221 0.0004941
0.220 0.353 0.281 0.235 0.370 0.303 0.292 0.302326 0.163766 0.419489 0.198628 0.2512649 0.0006331 361 0.0623693 0.0006286
0.240 0.326 0.296 0.281 0.363 0.296 0.284 0.306284 0.098453 0.372940 0.210154 0.2658447 0.0006699 321 0.0659883 0.0006651
0.260 0.278 0.276 0.313 0.306 0.291 0.310 0.295490 0.055355 0.330084 0.218296 0.2761447 0.0006958 284 0.0685450 0.0006909
0.280 0.281 0.264 0.294 0.311 0.313 0.309 0.294824 0.067952 0.337742 0.259046 0.3276935 0.0008257 291 0.0813405 0.0008199
0.300 0.303 0.279 0.285 0.300 0.330 0.299 0.298965 0.057955 0.335706 0.295581 0.3739103 0.0009422 289 0.0928125 0.0009355
0.320 0.277 0.296 0.283 0.284 0.322 0.290 0.291313 0.053636 0.324300 0.324880 0.4109730 0.0010356 279 0.1020123 0.0010282
0.340 0.237 0.297 0.283 0.293 0.307 0.265 0.279535 0.094175 0.337470 0.381653 0.4827905 0.0012166 290 0.1198389 0.0012079
0.360 0.209 0.288 0.279 0.309 0.299 0.244 0.268932 0.147103 0.360923 0.457609 0.5788760 0.0014587 311 0.1436894 0.0014483
0.380 0.196 0.272 0.260 0.304 0.289 0.245 0.258546 0.155971 0.353194 0.498948 0.6311698 0.0015904 304 0.1566698 0.0015791
0.40 0.204 0.254 0.239 0.286 0.270 0.242 0.2478505 0.1162556 0.3127290 0.4895123 0.6192331 0.0015604 269 0.1537069 0.0015493
Tabla 3.15: Valores de Espectro de Demanda para el nivel ssmico de Servicio para amortiguamiento 12% en la
direccin Y-Y
ING. RONALD SANTANA TAPIA
100
NIVEL SISMICO DE DISEO Y-Y (0.30g) Peso=993.91 kips H. Edif.=396.8504 inch H. 1 nivel=99.2126 inch
AMORTIGUAMIENTO (12%) Alfa= 0.866(4 pisos) PFr1= 1.265 (4 pisos) PF11= 0.314 (4 pisos)
CALCULOS PARA TECHO O AZOTEA CALCULOS PARA 1 NIVEL
T (seg) 7035 7036 7038 7039 7050 7051 Sa(g) Dispersion Sa+02d_est Sd Dr TECHO Drift V Dr 1NIVEL Drift x
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO
media geom. (g) (g) (inch) (inch) TECHO (kips) (inch) 1 NIVEL 1
0.000 0.360 0.360 0.360 0.360 0.360 0.360 0.360000 0.000000 0.360000 0.000000 0.0000000 0.0000000 310 0.0000000 0.0000000 1
0.020 0.368 0.373 0.370 0.369 0.370 0.365 0.369131 0.007625 0.374803 0.001467 0.0018554 0.0000047 323 0.0004605 0.0000046
0.040 0.418 0.379 0.373 0.396 0.376 0.366 0.384496 0.048394 0.423571 0.006630 0.0083871 0.0000211 365 0.0020819 0.0000210
0.060 0.530 0.553 0.500 0.539 0.389 0.436 0.487283 0.139594 0.644215 0.022689 0.0287012 0.0000723 554 0.0071242 0.0000718
0.080 0.703 0.782 0.618 0.608 0.494 0.517 0.612353 0.175160 0.869247 0.054425 0.0688477 0.0001735 748 0.0170895 0.0001723
0.100 0.688 0.754 0.713 0.548 0.566 0.665 0.651266 0.128475 0.842074 0.082381 0.1042116 0.0002626 725 0.0258675 0.0002607
0.120 0.718 0.734 0.715 0.679 0.575 0.705 0.685446 0.089528 0.819853 0.115498 0.1461048 0.0003682 706 0.0362663 0.0003655
0.140 0.524 0.567 0.654 0.751 0.599 0.624 0.615839 0.123869 0.788967 0.151283 0.1913731 0.0004822 679 0.0475029 0.0004788
0.160 0.636 0.523 0.590 0.575 0.591 0.607 0.585949 0.065540 0.668017 0.167303 0.2116378 0.0005333 575 0.0525330 0.0005295
0.180 0.644 0.529 0.493 0.609 0.580 0.599 0.573575 0.098130 0.697950 0.221231 0.2798567 0.0007052 601 0.0694664 0.0007002
0.200 0.634 0.556 0.455 0.721 0.581 0.610 0.586936 0.153541 0.797911 0.312241 0.3949850 0.0009953 687 0.0980437 0.0009882
0.220 0.707 0.563 0.471 0.740 0.605 0.583 0.604654 0.163755 0.838963 0.397250 0.5025210 0.0012663 722 0.1247364 0.0012573
0.240 0.653 0.591 0.561 0.725 0.592 0.568 0.612571 0.098449 0.745878 0.420307 0.5316877 0.0013398 642 0.1319762 0.0013302
0.260 0.556 0.553 0.627 0.612 0.583 0.620 0.590983 0.055352 0.660166 0.436592 0.5522883 0.0013917 568 0.1370897 0.0013818
0.280 0.562 0.528 0.589 0.622 0.625 0.618 0.589649 0.067953 0.675486 0.518093 0.6553880 0.0016515 581 0.1626813 0.0016397
0.300 0.606 0.558 0.570 0.600 0.659 0.598 0.597929 0.057954 0.671410 0.591161 0.7478188 0.0018844 578 0.1856246 0.0018710
0.320 0.553 0.592 0.565 0.568 0.643 0.579 0.582625 0.053636 0.648600 0.649759 0.8219450 0.0020712 558 0.2040243 0.0020564
0.340 0.475 0.594 0.567 0.586 0.614 0.531 0.559069 0.094174 0.674939 0.763305 0.9655805 0.0024331 581 0.2396777 0.0024158
0.360 0.418 0.576 0.558 0.617 0.597 0.489 0.537864 0.147107 0.721852 0.915227 1.1577620 0.0029174 621 0.2873812 0.0028966
0.380 0.392 0.545 0.519 0.609 0.579 0.489 0.517094 0.155974 0.706394 0.997906 1.2623507 0.0031809 608 0.3133424 0.0031583
0.40 0.409 0.507 0.478 0.573 0.540 0.485 0.4957022 0.1162569 0.6254611 0.9790297 1.2384726 0.0031208 538 0.3074153 0.0030986
Tabla 3.16: Valores de Espectro de Demanda para el nivel ssmico de Diseo para amortiguamiento 12% en la
direccin Y-Y
ING. RONALD SANTANA TAPIA
101
NIVEL SISMICO MXIMO Y-Y (0.375g) Peso=993.91 kips H. Edif.=396.8504 inch H. 1 nivel=99.2126 inch
AMORTIGUAMIENTO (12%) Alfa= 0.866(4 pisos) PFr1= 1.265 (4 pisos) PF11= 0.314 (4 pisos)
CALCULOS PARA TECHO O AZOTEA CALCULOS PARA 1 NIVEL
T (seg) 7035 7036 7038 7039 7050 7051 Sa(g) Dispersion Sa+02d_est Sd Dr TECHO Drift V Dr 1NIVEL Drift x
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO
media geom. (g) (g) (inch) (inch) TECHO (kips) (inch) 1 NIVEL 1
0.000 0.450 0.450 0.450 0.450 0.450 0.450 0.450000 0.000000 0.450000 0.000000 0.0000000 0.0000000 387 0.0000000 0.0000000 1
0.020 0.460 0.467 0.462 0.461 0.462 0.456 0.461414 0.007624 0.468504 0.001833 0.0023192 0.0000058 403 0.0005757 0.0000058
0.040 0.522 0.474 0.466 0.495 0.470 0.458 0.480621 0.048402 0.529474 0.008288 0.0104841 0.0000264 456 0.0026024 0.0000262
0.060 0.662 0.691 0.625 0.674 0.486 0.545 0.609103 0.139596 0.805271 0.028361 0.0358766 0.0000904 693 0.0089053 0.0000898
0.080 0.878 0.977 0.773 0.760 0.617 0.647 0.765437 0.175160 1.086555 0.068031 0.0860593 0.0002169 935 0.0213618 0.0002153
0.100 0.860 0.943 0.890 0.685 0.708 0.831 0.813999 0.128387 1.052299 0.102947 0.1302283 0.0003282 906 0.0323254 0.0003258
0.120 0.897 0.917 0.894 0.849 0.719 0.881 0.856807 0.089530 1.024820 0.144373 0.1826316 0.0004602 882 0.0453331 0.0004569
0.140 0.655 0.708 0.817 0.939 0.749 0.780 0.769802 0.123870 0.986214 0.189105 0.2392176 0.0006028 849 0.0593789 0.0005985
0.160 0.795 0.654 0.738 0.719 0.738 0.759 0.732438 0.065537 0.835018 0.209127 0.2645463 0.0006666 719 0.0656660 0.0006619
0.180 0.805 0.662 0.617 0.762 0.725 0.748 0.716971 0.098130 0.872441 0.276539 0.3498222 0.0008815 751 0.0868333 0.0008752
0.200 0.792 0.695 0.568 0.901 0.726 0.763 0.733671 0.153545 0.997399 0.390305 0.4937361 0.0012441 858 0.1225558 0.0012353
0.220 0.883 0.703 0.588 0.925 0.757 0.729 0.755822 0.163752 1.048703 0.496562 0.6281506 0.0015828 903 0.1559204 0.0015716
0.240 0.816 0.739 0.701 0.907 0.741 0.710 0.765714 0.098447 0.932344 0.525381 0.6646070 0.0016747 802 0.1649696 0.0016628
0.260 0.695 0.691 0.783 0.765 0.729 0.775 0.738728 0.055354 0.825210 0.545741 0.6903627 0.0017396 710 0.1713628 0.0017272
0.280 0.703 0.660 0.736 0.778 0.782 0.773 0.737061 0.067950 0.844353 0.647613 0.8192309 0.0020643 727 0.2033506 0.0020496
0.300 0.758 0.698 0.713 0.750 0.824 0.748 0.747411 0.057952 0.839259 0.738948 0.9347697 0.0023555 722 0.2320298 0.0023387
0.320 0.691 0.740 0.707 0.710 0.804 0.724 0.728282 0.053633 0.810745 0.812194 1.0274256 0.0025889 698 0.2550290 0.0025705
0.340 0.594 0.743 0.709 0.732 0.768 0.663 0.698836 0.094171 0.843668 0.954124 1.2069674 0.0030414 726 0.2995951 0.0030197
0.360 0.523 0.720 0.698 0.771 0.746 0.611 0.672331 0.147104 0.902310 1.144027 1.4471943 0.0036467 777 0.3592245 0.0036208
0.380 0.490 0.681 0.649 0.761 0.724 0.612 0.646366 0.155973 0.882989 1.247378 1.5779336 0.0039761 760 0.3916768 0.0039479
0.40 0.511 0.634 0.597 0.716 0.675 0.606 0.6196275 0.1162559 0.7818245 1.2237841 1.5480869 0.0039009 673 0.3842682 0.0038732
Tabla 3.17: Valores de Espectro de Demanda para el nivel ssmico Mximo para amortiguamiento 12% en la
direccin Y-Y
ING. RONALD SANTANA TAPIA
102
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA
DIRECCION X-X:
1.4
1.2
1.0
Sa (g)
0.2
0.0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5
T (seg.)
Figura 3.6: Espectros de demanda ssmica en formato (Sa vs T), direccin X-X
1.4
1.2
1.0
Sa (g)
Nivel de Servico 7%
Nivel de Diseno 7%
0.8 Nivel de Maximo7%
0.4
0.2
0.0
0.0 2.0 4.0 6.0 8.0 10.0 12.0
Sd (inch)
Figura 3.7: Espectros de demanda ssmica en formato (Sa vs Sd), direccin X-X
103
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA
1610
1410
1210
CORTANTE BASE (KIPS)
1010
Nivel de Servico 7%
Nivel de Diseno 7%
810 Nivel de Maximo7%
410
210
10
0.0 2.0 4.0 6.0 8.0 10.0 12.0 14.0 16.0
1.40
1.20
1.00
Sa(g)
Nivel de Servico 7%
Nivel de Diseno 7%
0.80
Nivel de Maximo7%
0.40
0.20
0.00
0.000 0.005 0.010 0.015 0.020 0.025 0.030 0.035 0.040
DRIFT GLOBAL
Figura 3.9: Espectros de demanda ssmica en formato (Sa vs Drift global), direccin X-X
104
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA
1.40
1.20
1.00
Sa(g)
0.80
Nivel de Servico 7%
Nivel de Diseno 7%
0.60 Nivel de Maximo7%
0.20
0.00
0.000 0.005 0.010 0.015 0.020 0.025 0.030 0.035 0.040
DRIFT 1 NIVEL
Figura 3.10: Espectros de demanda ssmica en formato (Sa vs Drift 1 nivel), direccin X-X
DIRECCION Y-Y:
1.4
1.2
1.0
Sa (g)
Nivel de Servico 7%
Nivel de Diseno 7%
0.8 Nivel de Maximo7%
0.4
0.2
0.0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5
T (seg.)
Figura 3.11: Espectros de demanda ssmica en formato (Sa vs T), direccin Y-Y
105
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA
1.4
1.2
1.0
Sa (g)
0.2
0.0
0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0
Sd (inch)
Figura 3.12: Espectros de demanda ssmica en formato (Sa vs Sd), direccin Y-Y
1210
1010
CORTANTE BASE (KIPS)
810
Nivel de Servico 7%
Nivel de Diseno 7%
Nivel de Maximo7%
610
Nivel de Servicio 12%
Nivel de Diseno 12%
Nivel de Maximo12%
410
210
10
0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0 7.0 8.0 9.0
DESPLAZAM. TECHO (INCH)
106
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA
1.40
1.20
1.00
Sa(g)
Nivel de Servico 7%
0.80 Nivel de Diseno 7%
Nivel de Maximo7%
0.40
0.20
0.00
0.000 0.005 0.010 0.015 0.020 0.025 0.030
DRIFT GLOBAL
Figura 3.14: Espectros de demanda ssmica en formato (Sa vs Drift global), direccin Y-Y
1.40
1.20
1.00
Nivel de Servico 7%
Sa(g)
0.40
0.20
0.00
0.000 0.005 0.010 0.015 0.020 0.025 0.030 0.035 0.040
DRIFT 1 NIVEL
Figura 3.15: Espectros de demanda ssmica en formato (Sa vs Drift 1 nivel), direccin Y-Y
107
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA
Una manera rpida de tener un espectro elstico para un nivel de sismo catalogado como
Sismo de Servicio (ATC-40), es considerar como 0.5 veces el Sismo de Diseo. Por tanto el
Sismo de Servicio con los mismos parmetros anteriores seria:
Dnde:
( )
Una manera rpida de tener un espectro elstico para un nivel de sismo catalogado como
Sismo Mximo (ATC-40), es considerar entre 1.25 a 1.5 veces el Sismo de Diseo. Para
nuestro anlisis tomamos 1.25 veces el Sismo de Diseo. Por tanto el Sismo Mximo con los
mismos parmetros anteriores seria:
108
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA
Tabla 3.18: Valores del espectro de respuesta para el nivel ssmico de Servicio con la norma E-030,
direccin X-X
109
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA
Tabla 3.19: Valores del espectro de respuesta para el nivel ssmico de Diseo con la norma E-030,
direccin X-X
110
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA
Tabla 3.20: Valores del espectro de respuesta para el nivel ssmico Mximo con la norma E-030,
direccin X-X
111
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA
Tabla 3.21: Valores del espectro de respuesta para el nivel ssmico de Servicio con la norma E-030,
direccin Y-Y
112
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA
Tabla 3.22: Valores del espectro de respuesta para el nivel ssmico de Diseo con la norma E030,
direccin Y-Y
113
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA
Tabla 3.23: Valores del espectro de respuesta para el nivel ssmico Mximo con la norma E-030,
direccin Y-Y
114
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA
DIRECCION X-X:
1.0
0.8
E030 DISEO
Sa (g)
0.6
E030 SERVICIO
E030 MAXIMO
0.4
0.2
0.0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5
T (seg.)
Figura 3.16: Espectros elsticos de respuesta ssmica de la norma E-030, en formato (Sa vs T),
direccin X-X
1.0
0.8
Sa (g)
E030 DISEO
0.6
E030 SERVICIO
E030 MAXIMO
0.4
0.2
0.0
0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0
Sd (inch)
Figura 3.17: Espectros elsticos de respuesta ssmica de la norma E-030, en formato (Sa vs Sd),
direccin X-X
115
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA
1210
1010
CORTANTE BASE (KIPS)
810
E030 DISEO
E030 MAXIMO
410
210
10
0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 35.0 40.0
Figura 3.18: Espectros elsticos de respuesta ssmica de la norma E-030, en formato (V vs Dtecho),
direccin X-X
1.00
0.80
E030 DISEO
Sa(g)
0.60 E030
SERVICIO
E030 MAXIMO
0.40
0.20
0.00
0.00 0.01 0.02 0.03 0.04 0.05 0.06 0.07 0.08 0.09
DRIFT GLOBAL
Figura 3.19: Espectros elsticos de respuesta ssmica de la norma E-030, en formato (Sa vs Drift Global),
direccin X-X
116
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA
1.00
0.80
Sa(g)
E030
SERVICIO
E030 MAXIMO
0.40
0.20
0.00
0.00 0.01 0.02 0.03 0.04 0.05 0.06 0.07 0.08 0.09 0.10
DRIFT 1 NIVEL
Figura 3.20: Espectros elsticos de respuesta ssmica de la noma E-030, en formato (Sa vs Drift 1 nivel),
direccin X-X
DIRECCION Y-Y:
1.0
0.8
Sa (g)
E030 DISEO
E030 MAXIMO
0.4
0.2
0.0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5
T (seg.)
Figura 3.21: Espectros elsticos de respuesta ssmica de la norma E-030, en formato (Sa vs T),
direccin Y-Y
117
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA
1.0
0.8
Sa (g)
E030 DISEO
0.6
E030 SERVICIO
E030 MAXIMO
0.4
0.2
0.0
0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0
Sd (inch)
Figura 3.22: Espectros elsticos de respuesta ssmica de la norma E-030, en formato (Sa vs Sd),
direccin Y-Y
1010
810
CORTANTE BASE (KIPS)
E030 DISEO
610
E030 SERVICIO
E030 MAXIMO
410
210
10
0.0 5.0 10.0 15.0 20.0 25.0 30.0 35.0 40.0
Figura 3.23: Espectros elsticos de respuesta ssmica de la norma E-030, en formato (V vs Dtecho),
direccin Y-Y
118
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA
1.00
0.80
E030 DISEO
Sa(g)
0.60
E030 SERVICIO
E030 MAXIMO
0.40
0.20
0.00
0.00 0.01 0.02 0.03 0.04 0.05 0.06 0.07 0.08 0.09
DRIFT GLOBAL
Figura 3.24: Espectros elsticos de respuesta ssmica de la norma E-030, en formato (Sa vs Drift Global),
direccin Y-Y
1.00
0.80
Sa(g)
E030 SERVICIO
E030 MAXIMO
0.40
0.20
0.00
0.00 0.01 0.02 0.03 0.04 0.05 0.06 0.07 0.08 0.09
DRIFT 1 NIVEL
Figura 3.25: Espectros elsticos de respuesta ssmica de la norma E-030, en formato (Sa vs Drift 1 nivel),
direccin Y-Y
119
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA
DIRECCION X-X:
1.4
1.2
Nivel de Servico 7%
Nivel de Diseno 7%
1.0
Nivel de Maximo7%
Sa (g)
E 030 Servicio
0.6 E 030 Diseo
E 030 Maximo
0.4
0.2
0.0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5
T (seg.)
Figura 3.26: Espectros de demanda ssmica en formato (Sa vs T), direccin X-X
1.4
E 030 Servicio
E 030 Diseo
0.6 E 030 Maximo
0.4
0.2
0.0
0.0 2.0 4.0 6.0 8.0 10.0 12.0 14.0
Sd (inch)
Figura 3.27: Espectros de demanda ssmica en formato (Sa vs Sd), direccin X-X
120
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA
DIRECCION Y-Y:
1.4
1.2
Nivel de Diseno 7%
Nivel de Maximo7%
0.8
E 030 Servicio
E 030 Diseo
0.4 E 030 Maximo
0.2
0.0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5
T (seg.)
1.4
Nivel de Servico 7%
Nivel de Diseno 7%
1.2 Nivel de Maximo7%
E 030 Servicio
0.8 E 030 Diseo
E 030 Maximo
0.6
0.4
0.2
0.0
0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0 7.0 8.0 9.0
Sd (inch)
Figura 3.29: Espectros de demanda ssmica en formato (Sa vs Sd), direccin Y-Y
121
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA
La curva de capacidad de la estructura para cada direccin de anlisis del sismo se obtuvo
mediante el programa de cmputo Idarc 2D versin 5.5. El ingreso de datos para el programa
Idarc se realiza mediante grupos; cada uno de ellos solicita diferente informacin sobre la
edificacin en particular. A continuacin detallaremos el ingreso de datos para nuestra
edificacin para ambas direcciones del sismo X-X e Y-Y:
Figura 3.30: Ejes de los muros estructurales para ambas direcciones de anlisis X-X y Y-Y
Para nuestra estructura utilizaremos un solo tipo de concreto. Es decir muros confinados con
secciones transformadas al material predominante que es la albailera. No se incluye el
aporte de los aceros longitudinales ni transversales. La resistencia de la albailera la
asumiremos a la de un concreto de baja resistencia; este punto se detallar en el GRUPO B.
122
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA
Para nuestro caso no consideraremos el efecto P-delta, debido que nuestra edificacin es de
baja altura y falla generalmente por corte. Se digitar cero para que no se considere este
efecto.
g. IFLEX: Plasticidad.
Para nuestra estructura utilizaremos una plasticidad extendida. Para considerar esta
propiedad digitaremos cero.
Utilizaremos una distribucin de flexibilidad uniforme, esto debido a que los elementos
verticales, como son los muros, presentan una rigidez uniforme en toda su altura, estando
inicialmente en un rango elstico. Como sabemos, la flexibilidad es la inversa de la rigidez,
y debe tener una distribucin uniforme en toda la seccin de muro, para esto debemos
digitar 1.
MCOL, MBEM, MWAL, MEDG, MTRN, MSPR, MBRV, MBRF, MBRH, MIW
Para nuestro modelo no tenemos ninguna columna, debido a que los elementos de
confinamiento fueron transformados a un equivalente de albailera. En este tem digitar
cero.
Para nuestro modelo despreciamos el aporte de las vigas de vanos-dinteles, debido a la gran
diferencia de rigideces de stos con respecto a los muros. Para este tem digitar cero.
123
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA
No se considera las vigas transversales de vano-dinteles, por las mismas razones expuestas
en el tem b.
124
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA
El programa Idarc asume por defecto las unidades (Kips, inch.). Para el anlisis de nuestra
estructura usaremos estas mismas unidades, para esto digitamos 1.
ALTURA DE PISOS
(inch.)
1 Piso 99.2126
2 Piso 198.4252
3 Piso 297.6378
4 Piso 396.8504
Tabla 3.24: Altura de los pisos respecto a la base, de la edificacin en anlisis.
Como en el tem NFR se coloc el nmero de ejes diferentes que existen en cada direccin
de anlisis, en este tem se colocar la cantidad de veces que se repiten estos ejes.
Para la direccin X-X tenemos 5 ejes diferentes. La manera de digitar estos ejes en el
programa Idarc seria colocando 1 para cada NDUP(i).
125
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA
Para la direccin Y-Y tenemos 4 ejes diferentes, de los cuales 3 se repiten 2 veces. La
manera de digitar estos ejes en el programa Idarc es colocar 2 para cada NDUP(i) que se
repite y para el NDUP(i) que no se repite colocar 1.
NVLN(1), NVLN(2),..,NVLN(NFR)
En este tem se coloca el nmero de lneas de columnas (elementos verticales que soportan
cargas, muros en nuestro caso) que tendr cada eje.
En la Figura. 3.31 y Figura 3.32, se muestran el nmero de lneas de columnas para cada eje
y para cada direccin de anlisis X-X e Y-Y.
126
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA
En este tem se colocar la carga axial (carga de servicio) de cada muro estructural de
albailera confinada, para cada direccin de anlisis.
Para nuestro caso, los datos de cada muro para cada direccin de anlisis y para cada piso se
listan en las Tablas 3.25 y 3.26.
Tabla 3.25: Metrado de carga axial para los muros, direccin X-X.
Tabla 3.26: Metrado de carga axial para los muros, direccin Y-Y.
127
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA
IUSER.
a. IUSER:
En este tem digitamos cero para que el programa genere el diagrama momento-curvatura por
defecto.
128
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA
Como se puede observar en la Figura 3.33, esta propiedad no se desarrolla, por lo tanto
asumiremos 0.00201 (0.201%).
Como puede observarse en la Figura 3.33, se presenta este parmetro por lo que asumiremos
0.0001.
Como se considera acero Grado 60 (fy=4200 Kg/cm2), entonces se digitara 59.741 Kips/inch2
(ver Figura 3.34).
c. FSU: Esfuerzo ltimo.
En este tem digitamos 71.141 Kips /Inch2 ( 1.2 fy), tal como muestra la Figura 3.34.
129
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA
En este tem digitamos 2.5% (0.025), tal como muestra la Figura 3.34.
NHYS
Como en nuestro modelo se considera solo muros, habr una sola regla histertica, digitamos 1.
Para los parmetros del modelo histertico, se utilizan los siguientes datos de control:
Los parmetros del modelo histertico usado son de (Ruiz-Garca y Miranda, 2003) para
albailera confinada (Tabla 3.27).
Dnde:
HC= Parmetro de degradacin de rigidez.
HDB=Parmetro de prdida de fuerza basada en la ductilidad (Deterioro de resistencia).
HBE= Parmetro de prdida de fuerza basada en la energa (Deterioro de resistencia).
HS= Parmetro de estrechamiento.
En este tem digitamos 3.5. Este parmetro indica que hay una severa degradacin de rigidez.
En este tem digitamos 0.06. Este parmetro corresponde a un ligero deterioro de resistencia.
130
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA
En este tem digitamos 0.06. Este parmetro corresponde a un deterioro ligero de resistencia.
En este tem digitamos 0.015. Este parmetro indica que existe un severo estrechamiento.
IUWALL
Como nosotros vamos a ingresar los datos relativos a los muros (sus dimensiones y cuantas)
en el programa Idarc, digitamos cero.
En este tem se colocar el nmero de tipos de los muros de corte. Como definimos para la
direccin X-X 56 tipos de muro y para la direccin Y-Y 24 tipos de muro, digitamos del 1 al 56
y del 1 al 24, respectivamente. Seguido del ingreso de datos de cada uno de ellos como sus
dimensiones y cuantas.
En este tem se define el tipo de concreto que tendr el muro, como definimos un solo tipo
digitamos 1, para todos los muros de corte.
En este tem se coloca el nmero de regla histertica en la parte inferior del muro. Como
definimos solo una regla digitamos 1.
En este tem se coloca el nmero de regla histertica en la parte superior del muro. Como
definimos solo una regla digitamos 1.
131
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA
En este tem se coloca el nmero de regla histertica por corte del muro. Como definimos
solo una regla digitamos 1.
En este tem se colocar la carga axial (carga de servicio) de cada tipo de muro definido. Las
cargas a ingresar para cada muro se obtendrn de las Tablas 3.25 y 3.26 para las direcciones X-
X e Y-Y, respectivamente.
En este tem se colocan las alturas de los muros. Como las alturas del edificio son tpicas, se
digitar 99.213 inch.
Como estamos usando la seccin transformada, cada muro estructural est compuesto por ms
de una seccin (cada cabezal seria una seccin y el alma otra, en total 3 secciones) como la
mostrada en la Figura 3.35.
0,2 0,2
[7,87401575] [7,87401575]
5X
[71,53543307]
[71,53543307]
1,82
1,82
1,74
[68,50393701]
No podemos dejar de mencionar que hay muros estructurales que tienen 5 secciones, Figura
3.36, como son los muros 1X, 3X, 6-14X, 7X, 9X, 11X, 15X, 1Y y 10Y, cuyos datos totales no
se pueden ingresar al programa Idarc (solo permite tres secciones), por lo que simplificaremos
omitiendo las aletas centrales.
0,3
0,3 0,2
6X 14X
1,82
1,98
1,98
3,52 3,52
132
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA
En este tem se colocar el nmero correlativo de partes de seccin del muro de corte, para
poder colocar sus respectivas caractersticas de dimensiones y cuantas, de cada seccin
definida en NSECT.
En este tem se coloca el tipo de acero. Como definimos solo un tipo digitamos 1.
En este tem se colocar el peralte de las secciones que componen un tipo de muro estructural.
En este tem se colocar el ancho de las secciones que componen un tipo de muro estructural.
En este tem se colocar las cuantas longitudinales de las columnas de confinamiento, en este
caso de la seccin transformada del confinamiento. Las Tablas 3.28 y 3.29 muestran las
cuantas de cada columna de confinamiento para las direcciones X-X e Y-Y, respectivamente.
133
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA
C1X2 Y
102.70 13.00 2.00 2.00 4.00 0.30
C9X2
C1X3 Y
102.70 30.00 2.00 2.00 4.00 0.13
C9X3
C2X1 Y
102.70 30.00 4.00 4.00 8.00 0.26
C10X1
C2X2 Y
102.70 25.00 2.00 2.00 4.00 0.16
C10X2
C3X1 Y
102.70 25.00 2.00 2.00 4.00 0.16
C11X1
C3X2 Y
102.70 13.00 2.00 2.00 4.00 0.30
C11X2
C3X3 Y
102.70 20.00 4.00 2.84 0.14
C11X3
C4X1 Y
102.70 25.00 2.00 2.00 4.00 0.16
C12X1
C4X2 Y
102.70 25.00 2.00 2.00 4.00 0.16
C12X2
C5X1 Y
181.70 20.00 4.00 5.16 0.14
C13X1
C5X2 Y
181.70 20.00 4.00 5.16 0.14
C13X2
C6-14X1-3 197.50 30.00 6.00 7.74 0.13
C6-14X2 181.70 20.00 4.00 4.00 8.00 0.22
C7X1 Y
102.70 30.00 2.00 2.00 4.00 0.13
C15X1
C7X2 Y
102.70 30.00 2.00 2.00 4.00 0.13
C15X2
C7X3 Y
102.70 30.00 8.00 5.68 0.18
C15X3
C8X1-2 165.90 30.00 4.00 4.00 8.00 0.16
Tabla 3.28: Cuanta de acero para columnas de confinamiento, direccin X-X
134
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA
Comentario: las cuantas de las columnas centrales de los muros con 5 secciones, fueron
asignadas a la seccin central que representa el muro de albailera, tal como muestra el
siguiente ejemplo del muro tipo 1, es decir del muro 1X del primer piso.
En este tem se colocar las cuantas de los estribos de las columnas de confinamiento. Debido
a que los estribos en las columnas tienen dimensiones pequeas despreciaremos el
reforzamiento horizontal.
A manera de ejemplo, mostramos el ingreso global de datos del muro tipo 9, es decir del muro
estructural 5X del primer piso, que est compuesto por 3 secciones.
9 1 1 1 1 86.46 99.21259843 3
1 1 7.87401575 71.53543807 0.14 0
2 1 68.50393701 9.05511811 0 0
3 1 7.87401575 71.53543807 0.14 0
135
0 ,13 0 ,3
0 ,3 0 ,13 0 ,3
0 ,3
1X 9X
1 ,03
1 ,03
1 ,03
1 1 ,93 1 ,93 1 ,93 1 ,93
0 ,25 0 ,2
0 ,13
0 ,3 0 ,25 0 ,25
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO
0 ,2 0 ,13 0 ,25 0 ,3
3X
1 ,03
1 ,03
2 ,49 0 ,82
2X 11X 10X
1 ,03
1 ,03
1 ,03
1 ,03
1 ,03
1 ,03
3 ,03
3 ,28 12X
3 ,28
3
0 ,3
0 ,3 0 ,2
0 ,2
0 ,2 0 ,2 0 ,2
5X 6X 14X 13X
1 ,82
1 ,82
1 ,98
1 ,82
1 ,98
1 ,82
1 ,82
[71 ,5 35 43 307]
[71 ,5 35 43 307]
4 1 ,74 1 ,94
[68 ,5 03 93 701]
3 ,52 3 ,52
4 ,25
2 ,72 0 ,3 0 ,3
2 ,72
2 ,72 2 ,72
0 ,3 0 ,3 0 ,3 0 ,3 0 ,3
0 ,3
7X 8X 15X
1 ,03
1 ,03
1 ,66
1 ,66
1 ,03
1 ,03
136
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO
137
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA
a. M: Nmero de muro.
DIRECCIN X-X:
EJE N 01
49 50
29 30
15 16
1 2
MURO - 1X MURO - 9X
EJE N 02
45 46 47 48
31 32 33 34
17 18 19 20
3 4 5 6
EJE N 03
49 50
35 36
21 22
7 8
138
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA
EJE N 04
51 52 53
37 38 39
23 24 25
9 10 11
EJE N 05
54 55 56
40 41 42
26 27 28
12 13 14
DIRECCIN Y-Y:
EJE N 01
19
13
MURO - 1Y
EJE N 02
20 21
14 15
8 9
2 3
MURO - 3Y MURO - 4Y
139
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA
EJE N 03
22 23
16 17
10 11
4 5
MURO - 6Y MURO - 8Y
EJE N 04
24
18
12
MURO - 10Y
En este tem se coloca el tipo de muro que se va a conectar. Como todos los muros son de
diferente tipo, se colocarn enumerados correlativamente.
En este tem se colocar en que lnea de columna del eje mencionado se encuentra el muro a
conectar.
En este tem se colocar el piso inferior del muro a conectar, tal como muestran las Figuras 3.39
y 3.40 para las direcciones X-X e Y-Y, respectivamente.
En este tem se colocar el piso superior del muro a conectar, tal como muestran las Figuras
3.39 y 3.40 para las direcciones X-X e Y-Y, respectivamente.
140
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA
IOPT
En este tem se coloca el nmero de vigas cargadas a largo plazo. Como en nuestra edificacin
no tenemos este tipo de cargas digitamos 0.
En este tem se coloca el nmero de puntos cargados lateralmente a largo plazo. Como en
nuestra edificacin no tenemos este tipo de cargas digitamos 0.
En este tem se coloca el nmero de momentos nodales cargadas a largo plazo, como en nuestra
edificacin no tenemos este tipo de cargas, digitamos 0.
En este tem se coloca el nmero de cargas concentradas verticalmente a largo plazo. Como en
nuestra edificacin no tenemos este tipo de cargas digitamos 0.
JOPT
ITYP
141
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA
Para la realizacin de este trabajo se us una distribucin de Carga Lateral Uniforme; para esto
digitamos 2.
En este tem se coloca el coeficiente ssmico mximo para cada direccin. Para la direccin X-X
digitar 1.3 y para la direccin Y-Y digitar 1.1.
En este tem, para ambas direcciones digitamos 0.6 (0.6%). Es decir, limitamos el Drift mximo a
0.006.
NPRNT
Digitamos cero, para que esta bandera est desactivada ya que no es necesaria, tratndose de
salidas de datos y no afecta a los resultados.
b. ICDPRNT(2): Impresin de la relacin de elementos de tensin durante los pasos por defecto.
Digitamos cero, para que esta bandera est desactivada ya que no es necesaria, tratndose de
salidas de datos y no afecta a los resultados.
142
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA
c. ICDPRNT(3): Impresin de los elementos de estado colapsado durante los pasos por defecto.
Digitamos cero, para que esta bandera est desactivada ya que no es necesaria, tratndose de
salidas de datos y no afecta a los resultados.
d. ICDPRNT(4): Impresin de los ndices de dao estructurales durante los pasos por defecto.
Digitamos cero, para que esta bandera est desactivada ya que no es necesaria, tratndose de
salidas de datos y no afecta a los resultados.
e. ICDPRNT(5): Impresin de las caractersticas estructurales dinmicas durante los pasos por
defecto.
Digitamos cero, para que esta bandera est desactivada ya que no es necesaria, tratndose de
salidas de datos y no afecta a los resultados.
En este tem se coloca el intervalo de salida que generalmente es a un paso, por lo cual digitamos
1.
En este tem se coloca la lista de salida de los pisos, digitamos del 1 al 4, ya que la estructura
tiene 4 pisos.
En este tem se coloca el nombre del archivo tiempo- historia para cada piso definido en el tem
ISO(i).
Este grupo ser necesario cuando se requiere informacin de histresis de algn elemento
definido en Idarc.
143
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA
En este tem se digita cero, ya que no existe columnas en nuestro ingreso de datos al programa
Idarc.
En este tem se digita cero, ya que no existen vigas en nuestro ingreso de datos al programa Idarc.
En este tem se colocar el nmero de muros para los que ser necesario conocer su histresis,
como mximo se digitar 10.
En este tem se digitar cero, ya que no existen resortes en nuestro modelo estructural.
En este tem se digitar cero, ya que no existen apoyos en nuestro ingreso de datos al programa
Idarc.
En este tem se digitar cero, ya que no existen paneles de mampostera en nuestro ingreso de
datos al programa Idarc.
En este tem se coloca la lista de los muros estructurales para los que se requerir el grfico de
momento-curvatura, corte-deformacin e histresis.
Nota importante: La forma completa de ingresar los datos al programa Idarc, para las dos
direcciones principales de anlisis, estn en el Anexo del presente trabajo.
En la presente seccin se muestran los resultados de la curva de capacidad que fueron obtenidos
con el programa Idarc, para las dos direcciones principales de anlisis X-X e Y-Y; adems se
muestra el mecanismo de colapso producido y el comportamiento histertico de cada elemento.
144
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA
1000
800
CORTANTE BASAL (KIPS)
600
400
200
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
DESPLAZAMIENTO (INCH)
1000
800
CORTANTE BASAL (KIPS)
600
400
200
0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0
DESPLAZAMIENTO (INCH)
En particular, una estructura de albailera sin dao tiende a exhibir una distribucin
constante de rigidez en altura, lo que resulta en un patrn triangular de cargas y
deformaciones laterales. Conforme se incrementa la demanda de desplazamiento en la
estructura, el dao estructural tiende a acumularse en la planta baja, lo que resulta que la
rigidez en dicha planta se reduzca considerablemente con respecto a la de los otros pisos y,
por lo tanto, el patrn de cargas laterales tiende a evolucionar de triangular a uniforme.
145
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA
Las Figuras 3.45 y 3.46 muestran las curvas de capacidad para las direcciones X-X e Y-Y,
respectivamente, obtenidas por los mtodos de control de desplazamiento y control de
fuerzas (distribucin de carga triangular y uniforme). Como se puede apreciar se tiene una
gran diferencia entre ambos mtodos debido a que el control de desplazamiento no toma en
cuenta la distribucin de carga lateral; lo que considera es la relacin que existe entre la
fuerza mxima y el desplazamiento mximo en cada piso. Asimismo, considera un Drift
mximo que limita la deformacin de la estructura y eleva su coeficiente ssmico, por ende
eleva la cortante en la base.
2000
CORTANTE EN LA BASE (KIPS)
1500
1000
500
0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5
Figura 3.45: Comparacin de curvas de capacidad con control de fuerzas y control de desplazamientos,
direccin X-X
1800.00
1600.00
1400.00
CORTANTE EN LA BASE (KIPS)
1200.00
1000.00
800.00
600.00
400.00
200.00
0.00
0.0000 0.5000 1.0000 1.5000 2.0000 2.5000 3.0000 3.5000 4.0000 4.5000
Fig. 3.46 Comparacin de curvas de capacidad con control de fuerzas y control de desplazamientos,
direccin Y-Y
146
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA
Podemos comentar que el cortante ltimo con seccin rectangular es menor que el cortante
ltimo considerando seccin transformada. Tambin se aprecia que la alternativa con
seccin rectangular es ms dctil pero menos resistente que la alternativa que considera
seccin transformada. Se not tambin que con seccin rectangular absorbe menos energa
acumulada en la estructura que con seccin transformada.
1000
CORTANTE EN LA BASE (KIPS)
800
600
400
200
0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5
Figura 3.47: Comparacin de curvas de capacidad con seccin rectangular y con seccin transformada,
direccin X-X
1000
800
600
400
200
0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5
Figura 3.48: Comparacin de curvas de capacidad con seccin rectangular y con seccin transformada,
direccin Y-Y
147
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA
148
Pe so=1292.27 kips Altura e dif.=396.8504 inch Altura 1 nive l=99.2126 inch
DIRECCIN X-X:
Alfa= 0.872 (4 pisos) PFr= 1.268 (4 pisos) PF11= 0.337 (4 pisos)
El espectro de capacidad obtenida con la conversin para la direccin X-X, se puede representar
Tabla 3.32: Valores de conversin de curva de capacidad a espectro de capacidad, direccin X-X
ING. RONALD SANTANA TAPIA
149
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA
ESPECTRO DE CAPACIDAD
Sa vs Sd
1.200
1.000
0.800
Sa (g)
0.600
0.400
0.200
0.000
0.0000 0.2000 0.4000 0.6000 0.8000 1.0000 1.2000 1.4000 1.6000 1.8000 2.0000
Sd (inch)
Figura 3.49: Espectro de capacidad en formato ADRS (Sa vs Sd), direccin X-X
ESPECTRO DE CAPACIDAD
Sa vs Drift mximo
1.2
1.0
0.8
Sa (g)
0.6
0.4
0.2
0.0
0.000 0.001 0.002 0.003 0.004 0.005 0.006
Figura 3.50: Espectro de capacidad en formato (Sa vs Drift global), direccin X-X
150
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA
ESPECTRO DE CAPACIDAD
Sa vs T
1.2
1.0
0.8
Sa(g)
0.6
0.4
0.2
0.0
0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6
T(seg)
ESPECTRO DE CAPACIDAD
Sa vs Drift 1 nivel
1.200
1.000
0.800
Sa (g)
0.600
0.400
0.200
0.000
0.000 0.001 0.002 0.003 0.004 0.005 0.006
DRIFT 1 NIVEL
Figura 3.52: Espectro de capacidad en formato (Sa vs Drift 1 nivel), direccin X-X
151
Peso=993.91 kips Altura edif.=396.8504 inch Altura 1 nivel=99.2126 inch
DIRECCIN Y-Y:
Alfa= 0.866 (4 pisos) PFr= 1.265 (4 pisos) PF11= 0.314 (4 pisos)
1 0.0009 0.0001 0.0004 0.89 0.001 0.000001 0.0003 0.17566 2254 9.85067E-05 0.000001
2 0.0019 0.0002 0.0008 1.89 0.0022 0.000002 0.0006 0.17097 2379 0.000197013 0.000002
3 0.0028 0.0003 0.0012 2.78 0.0032 0.000003 0.0009 0.17249 2338 0.00029552 0.000003
4 0.0037 0.0004 0.0016 3.68 0.0043 0.000004 0.0013 0.17327 2317 0.000394027 0.000004
5 0.0047 0.0004 0.0016 4.67 0.0054 0.000004 0.0013 0.15373 2943 0.000394027 0.000004
6 0.0056 0.0005 0.002 5.57 0.0065 0.000005 0.0016 0.15746 2805 0.000492534 0.000005
7 0.0065 0.0006 0.0024 6.46 0.0075 0.000006 0.0019 0.16011 2713 0.00059104 0.000006
8 0.0075 0.0007 0.0028 7.45 0.0087 0.000007 0.0022 0.16099 2683 0.000689547 0.000007
9 0.0084 0.0008 0.0032 8.35 0.0097 0.000008 0.0025 0.16263 2630 0.000788054 0.0000079
10 0.0093 0.0009 0.0036 9.24 0.0107 0.000009 0.0028 0.16393 2588 0.000886561 0.0000089
11 0.0103 0.001 0.004 10.24 0.0119 0.00001 0.0031 0.1642 2580 0.000985067 0.0000099
12 0.0112 0.0011 0.0044 11.13 0.0129 0.000011 0.0035 0.16515 2550 0.001083574 0.0000109
13 0.0121 0.0012 0.0048 12.03 0.014 0.000012 0.0038 0.16595 2525 0.001182081 0.0000119
14 0.0131 0.0012 0.0048 13.02 0.0151 0.000012 0.0038 0.15949 2734 0.001182081 0.0000119
15 0.014 0.0013 0.0052 13.91 0.0162 0.000013 0.0041 0.16058 2697 0.001280588 0.0000129
16 0.0149 0.0014 0.0056 14.81 0.0172 0.000014 0.0044 0.16153 2665 0.001379094 0.0000139
17 0.0159 0.0015 0.006 15.8 0.0184 0.000015 0.0047 0.16186 2655 0.001477601 0.0000149
18 0.0168 0.0016 0.0063 16.7 0.0194 0.000016 0.005 0.16263 2630 0.001576108 0.0000159
19 0.0177 0.0017 0.0067 17.59 0.0204 0.000017 0.0053 0.16332 2608 0.001674615 0.0000169
20 0.0187 0.0018 0.0071 18.59 0.0216 0.000018 0.0056 0.1635 2602 0.001773121 0.0000179
21 0.0196 0.0019 0.0075 19.48 0.0226 0.000019 0.006 0.16407 2584 0.001871628 0.0000189
22 0.0205 0.002 0.0079 20.38 0.0237 0.00002 0.0063 0.1646 2567 0.001970135 0.0000199
Tabla 3.34: Valores de conversin de curva de capacidad a espectro de capacidad, direccin Y-Y
ING. RONALD SANTANA TAPIA
152
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA
El espectro de capacidad obtenida con la conversin para la direccin Y-Y, se puede representar
grficamente en formato ADRS o en otros formatos.
ESPECTRO DE CAPACIDAD
Sa vs Sd
1.4
1.2
1.0
0.8
Sa (g)
0.6
0.4
0.2
0.0
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2 1.4 1.6 1.8 2.0
Sd (inch)
Figura 3.53: Espectro de capacidad en formato ADRS (Sa vs Sd), direccin Y-Y
ESPECTRO DE CAPACIDAD
Sa vs Drift mximo
1.4
1.2
1.0
0.8
Sa (g)
0.6
0.4
0.2
0.0
0.000 0.001 0.002 0.003 0.004 0.005 0.006
Figura 3.54: Espectro de capacidad en formato (Sa vs Drift global), direccin Y-Y
153
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA
ESPECTRO DE CAPACIDAD
Sa vs T
1.4
1.2
1.0
0.8
Sa(g)
0.6
0.4
0.2
0.0
0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7
T(seg)
CURVA DE CAPACIDAD
Sa vs Drift 1 Nivel
1.400
1.200
1.000
0.800
Sa (g)
0.600
0.400
0.200
0.000
0.000 0.001 0.002 0.003 0.004 0.005 0.006
Figura 3.56: Espectro de capacidad en formato (Sa vs Drift 1 nivel), direccin Y-Y
154
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA
0 0 0 0
615 0.2357 687.2292 0.30249295
Ke= 2915.33407 1.0100
Resistencia ltima:
Vyi+1=(Acurva/Abilienal)*Vyi
Vy (kips) Dy (inch) Abilineal (%)
850.0000 0.2916 825.2041 1.2054
860.0000 0.2950 828.3635 0.8271
870.0000 0.2984 831.5229 0.4489
880.0000 0.3019 834.6823 0.0707
881.0000 0.3022 834.9982 0.0328
881.6600 0.3024 835.2068 0.0079
881.8680 0.3025 835.2725 0.0000
V/W 0.6824
D V Sd Sa T D1nivel
PUNTO (inch) (Kips) (inch) (g) (seg) Drift techo (inch) Drift 1nivel
ORIGEN 0 0 0 0 0 0 0 0
155
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA
1200
1.0100, 1102.3063
0.3025, 881.8680
CORTANTE EN LA BASE (KIPS)
1000
800
600
400
200
0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5
Primera fluencia
Resistencia ltima
156
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA
V/W 0.7953
D D1nivel
PUNTO (inch) V (Kips) Sd (inch) Sa (g) T (seg) Drift techo (inch) Drift 1nivel
ORIGEN 0 0 0 0 0 0 0 0
1.0072, 995.7984
1000
CORTANTE EN LA BASE (KIPS)
0.3198, 790.4330
800
600
400
200
0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5
157
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA
El punto de desempeo se ha calculado para los tres niveles de demanda ssmica del ATC-40 y
para los amortiguamientos de 7% y 12%, en el rango elstico y en el rango inelstico,
respectivamente. El anlisis se ha realizado para las dos direcciones principales X-X e Y-Y,
independientemente. Asimismo, se han hallado los puntos de desempeo con resultados
obtenidos del anlisis con la norma NTE E-030.
Como se puede observar en las Figuras 3.59 y 3.60, los espectros de demanda con niveles
ssmicos de diseo y mximo cortan en el rango no lineal a la curva de capacidad de la
edificacin. Entonces, para determinar el punto de desempeo consideraremos el espectro que
considera el 12% de amortiguamiento. Esto debido a que disipa mayor energa en el rango
inelstico por endurecimiento, consiguientemente crece el amortiguamiento. En el caso del
espectro de demanda con nivel ssmico de servicio, como corta a la curva de capacidad en el
rango lineal, el punto de desempeo se determinar con el espectro que contenga el 7% de
amortiguamiento.
1600
Espectro Capacidad XX
800
600
400
200
0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5 5.0
158
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA
1.8
Espectro
Espectro
Capacidad
Capacidad
XX
XX
1.6
Nivel de
Nivel
Servico
de Servico
7%
1.4 7% Nivel de Diseno 7%
Nivel Maximo
Nivel de 7%
Diseno 7%
1.2 Nivel Maximo 7%
Nivel de Servicio 12%
Sa (g)
Nivel de
Nivel
Diseno
de Servicio
12%
1.0 12% Nivel Maximo 12%
Nivel de Diseno
0.8
0.6
0.4
0.2
0.0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5 5.0
Sd (inch)
PUNTOS DE DESEMPEO
V vs Dtecho
1400
1200
Pdm=0.6767, 1020.4839
1000
CORTANTE BASE (KIPS)
CURVA DE CAPACIDAD
Pdd=0.5053, 945.4351
NIVEL SERVICIO 7%
800
NIVEL DISEO 12%
NIVEL MAXIMO 12%
P.D.SERVICIO 7%
600
P.D.DISEO 12%
P.D. MAXIMO 12%
PdS=0.1613, 491.9868
400
200
0
0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0
DESPLAZAM. TECHO (INCH)
159
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA
PUNTOS DE DESEMPEO
Sa vs Sd
1.2
ESPECTRO DE CAPACIDAD
NIVEL SERVICIO 7%
P.D.DISEO 12%
0.6 P.D.MAXIMO 12%
PdS=0.1272, 0.4366
0.4
0.2
0.0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0
Sd (inch)
PUNTOS DE DESEMPEO
Sa vs T
1.20
ESPECTRO DE CAPACIDAD
1.00
Pdm=0.2454, 0.9056 NIVEL SERVICIO 7%
NIVEL DISEO 12%
NIVEL MAXIMO 12%
0.80 P. D. SERVICIO 7%
Pdd=0.2203, 0.8390 P. D. DISEO 12%
P. D. MAXIMO 12%
Sa (g)
0.60
0.40
PdS=0.1726, 0.4366
0.20
0.00
0.00 0.10 0.20 0.30 0.40 0.50 0.60 0.70 0.80
PERIODO (Seg.)
160
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA
PUNTOS DE DESEMPEO
Sa vs Drift techo
1.20
0.60
0.20
0.00
0.000 0.002 0.004 0.006 0.008 0.010 0.012
DRIFT TECHO
PUNTOS DE DESEMPEO
Sa vs Drift 1 nivel
1.20
ESPECTRO DE CAPACIDAD
0.80 NIVEL SERVICIO 7%
Pdd=0.0014, 0.8390 NIVEL DISEO 12%
NIVEL MAXIMO 12%
Sa (g)
P.D.SERVICIO 7%
0.60
P.D. DISEO 12%
P.D. MAXIMO 12%
0.20
0.00
0.000 0.002 0.004 0.006 0.008 0.010 0.012 0.014
DRIFT 1 NIVEL
Figura 3.65: Puntos de desempeo en formato (Sa vsDrift 1 nivel), direccin X-X
161
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA
V vs Dtecho
1400
Espectro Capacidad YY
1200
Nivel de Servico 7%
Nivel de Diseno 7%
1000 Nivel Maximo 7%
CORTANTE BASE (KIPS)
600
400
200
0
0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0
1.4
Espectro Capacidad YY
1.2
Nivel de Servico 7%
1.0 Nivel de Diseno 7%
Nivel Maximo 7%
Sa (g)
Nivel de Servicio 2%
0.8 Nivel de Diseno 12%
Nivel Maximo 12%
0.6
0.4
0.2
0.0
0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0
Sd (inch)
162
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA
PUNTOS DE DESEMPEO
V vs Dtecho
1200
CURVA DE CAPACIDAD
1000
NIVEL SERVICIO 7%
NIVEL DISEO 12%
Pdm=0.6340, 902.4713
NIVEL MAXIMO 12%
800
CORTANTE BASE (KIPS)
P.D. SERVICIO 7%
P.D. DISEO 12%
P.D. MAXIMO 12%
600
Pdd=0.2287, 574.5346
400
PdS=0.1483, 383.7978
200
0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0
PUNTOS DE DESEMPEO
Sa vs Sd
1.2
ESPECTRO DE CAPACIDAD
1.0 Pdm=0.5012, 1.0485
NIVEL SERVICIO 7%
NIVEL DISEO 12%
NIVEL MAXIMO12%
P.D. SERVICIO 7%
0.8 P.D. DISEO 12%
P.D. MAXIMO 12%
Sa (g)
Pdd=0.1808, 0.6675
0.6
0.4
PdS=0.1172, 0.4459
0.2
0.0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5
Sd (inch)
163
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA
PUNTOS DE DESEMPEO
Sa vs T
1.20
Pdm=0.2210, 1.0485
ESPECTRO DE CAPACIDAD
NIVEL SERVICIO 7%
1.00 NIVEL DISEO 12%
NIVEL MAXIMO 12%
P.D. SERVICIO 7%
P.D. DISEO 12%
0.80
P.D. MAXIMO 12%
Sa (g)
Pdd=0.1664, 0.6675
0.60
0.40
PdS=0.1639, 0.4459
0.20
0.00
0.00 0.10 0.20 0.30 0.40 0.50 0.60 0.70
PERIODO (Seg.)
PUNTOS DE DESEMPEO
Sa vs Drift techo
1.40
1.20
ESPECTRO DE CAPACIDAD
NIVEL SERVICIO 7%
NIVEL DISEO 12%
1.00 Pdm=0.0016, 1.0485
NIVEL MAXIMO 12%
P.D. SERVICIO 7%
P.D. DISEO 12%
Sa (g)
0.80
P.D. MAXIMO 12%
Pdd=0.0006, 0.6675
0.60
0.40
PdS=0.00037, 0.4459
0.20
0.00
0.000 0.001 0.002 0.003 0.004 0.005 0.006 0.007 0.008
DRIFT TECHO
164
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA
PUNTOS DE DESEMPEO
Sa vs Drift 1 nivel
1.40
1.20
ESPECTRO DE CAPACIDAD
NIVEL SERVICIO 7%
NIVEL DISEO 12%
1.00 Pdm=0.00016, 1.0485 NIVEL MAXIMO 12%
P.D. SERVICIO 7%
P.D. DISEO 12%
Sa (g)
0.80
P.D. MAXIMO 12%
Pdd=0.0006, 0.6675
0.60
0.40
PdS=0.00037, 0.4459
0.20
0.00
0.000 0.001 0.002 0.003 0.004 0.005 0.006 0.007 0.008
DRIFT 1 NIVEL
Figura 3.72: Puntos de desempeo en formato (Sa vs Drift 1 nivel), direccin Y-Y
El punto de desempeo se obtendr para cada nivel de demanda ssmica del ATC-40, con
la interseccin de los espectros elsticos de respuesta ssmica de la norma peruana E-030,
con el espectro de capacidad de la estructura.
Como se observa en las Figuras 3.73 al 3.77, el espectro de demanda con nivel ssmico de
servicio corta al espectro de capacidad en su rango lineal; entonces se puede dar lectura
directamente sobre esta interseccin para obtener el punto de desempeo. Este punto de
desempeo se puede interpretar como la mxima respuesta de la estructura a la demanda
ssmica con un nivel de servicio.
De igual manera, se observa en las mismas Figuras (del 3.73 al 3.77) que los espectros de
respuesta de la norma E-030 con nivel ssmico de diseo y mximo cortan al espectro de
capacidad en su rango no lineal. Entonces ser necesario reducir dichos espectros
elsticos por un factor R para obtener espectros inelsticos de demandas ssmica, y por
consiguiente obtener los puntos de desempeo correctamente calculados de la nueva
interseccin con el espectro inelstico.
165
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA
1200
1000
CORTANTE BASE (KIPS)
800
CURVA DE CAPACIDAD
600 Pds=0.1612, 507.0867 REPRESENTACION BILINEAL
E030 SERVICIO
E030 DISEO
400 E030 MAXIMO
PUNTO DESEMPEO E030 SERV.
200
0
0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0
Figura 3.73: Punto de desempeo para el nivel ssmico de Servicio de la E-030 en formato
(V vs Dtecho), direccin X-X
PUNTO DE DESEMPEO
Sa vs Sd
1.4
1.2
1.0
Sa (g)
0.8
REPRESENTACION BILINEAL
Pds=0.1271, 0.4500
E030 SERVICIO
E030 MAXIMO
0.2
0.0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5 5.0
Sd (inch)
Figura 3.74: Punto de desempeo para el nivel ssmico de Servicio de la E-030 en formato
(Sa vs Sd), direccin X-X
166
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA
PUNTO DE DESEMPEO
Sa vs T
1.20
1.00
0.80
Sa (g)
0.60
Pds=0.1699, 0.4500
0.40
ESPECTRO DE CAPACIDAD
REPRESENTACION BILINEAL
E030 SERVICIO
0.20 E030 DISEO
E030 MAXIMO
0.00
0.00 0.10 0.20 0.30 0.40 0.50 0.60 0.70 0.80
PERIODO (Seg.)
Figura 3.75: Punto de desempeo para el nivel ssmico de servicio de la E-030 en formato
(Sa vs T ), direccin X-X
PUNTO DE DESEMPEO
Sa vs Drift techo
1.20
1.00
0.80
Sa (g)
ESPECTRO DE CAPACIDAD
0.60
REPRESENTACION BILINEAL
E030 SERVICIO
Pds=0.00041, 0.4500
E030 DISEO
0.40 E030 MAXIMO
PUNTO DESEMPEO SERV.
0.20
0.00
0.000 0.002 0.004 0.006 0.008 0.010 0.012 0.014
DRIFT TECHO
Figura 3.76: Punto de desempeo para el nivel ssmico de Servicio de la E-030 en formato
(Sa vs Drift techo), direccin X-X
167
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA
PUNTO DE DESEMPEO
Sa vs Drift 1 nivel
1.20
1.00
0.80
Sa (g)
REPRESENTACION BILINEAL
Pds=0.00043, 0.4500 E030 SERVICIO
E030 DISEO
0.40
E030 MAXIMO
0.20
0.00
0.000 0.002 0.004 0.006 0.008 0.010 0.012 0.014
Figura 3.77: Punto de desempeo para el nivel ssmico de Servicio de la E-030 en formato
(Sa vs Drift 1 nivel), direccin X-X
Para obtener el punto de desempeo de los espectros de demanda para los niveles ssmicos de
diseo y mximo, ser necesario reducirlos por un factor R, que transforme el espectro lineal
elstico a un espectro inelstico de respuesta.
168
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA
Punto de desempeo:
D
T V Drift Drift
Sa (g) Sd (inch) Du (inch) Nivel 1
(seg) (Kips) Techo Nivel 1
(inch)
0.7490 0.2925 0.3709 0.1998 843.9732 0.0009 0.0986 0.0010
Punto de fluencia:
Sd
Sa (g) Dy (inch)
(inch)
0.7826 0.2386 0.3025
Punto de desempeo:
D
Du T V Drift
Sa (g) Sd (inch) Drift Techo Nivel 1
(inch) (seg) (Kips) Nivel 1
(inch)
0.7955 0.3579 0.4538 0.2144 896.4112 0.0011 0.1206 0.0012
Punto de fluencia:
Sd Dy
Sa (g)
(inch) (inch)
0.7826 0.2386 0.3025
169
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA
A continuacin, se muestran los puntos de desempeo obtenidos con los espectros reducidos, para
los niveles ssmicos de diseo y mximo.
1200
1000
CORTANTE BASE (KIPS)
Pdm=0.4538, 896.4112
800
Pdd=0.3709, 843.9732
0
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00
Figura 3.78: Puntos de desempeo para niveles ssmicos de Diseo y Mximo de la E-030 en (formato V vs
Dtecho), direccin X-X
1.0
Pdm=0.3579, 0.7955
0.8
Pdd=0.2925, 0.7490
Sa (g)
0.6
ESPECTRO DE CAPACIDAD
REPRESENTACION BILINEAL
0.4
E030 DISEO
E030 MAXIMO
0.0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5 5.0
Sd (inch)
Figura 3.79: Puntos de desempeo para niveles ssmicos de Diseo y Mximo de la E-030 en formato (Sa vs
Sd), direccin X-X
170
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA
1.00
Pdm=0.2144, 0.7955
0.80
Pdd=0.1998, 0.7490
Sa (g)
0.60
ESPECTRO DE CAPACIDAD
0.40 REPRESENTACION BILINEAL
E030 DISEO
E030 MAXIMO
0.00
0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 1.00 1.20
PERIODO (Seg.)
Figura 3.80: Puntos de desempeo para niveles ssmicos de Diseo y Mximo de la E.030 en formato
(Sa vs T), direccin X-X
1.00
Pdm=0.0011, 0.7955
0.80
Sa (g)
Pdd=0.0009, 0.7490
0.60
ESPECTRO DE CAPACIDAD
REPRESENTACION BILINEAL
E030 DISEO
0.40
E030 MAXIMO
E030 DISEO REDUCIDO
E030 MAXIMO REDUCIDO
0.00
0.000 0.002 0.004 0.006 0.008 0.010 0.012 0.014
DRIFT TECHO
Figura 3.81: Puntos de desempeo para niveles ssmicos de Diseo y Mximo de la E-030 en formato
(Sa vs Drift Techo), direccin X-X
171
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA
1.00
Pdm=0.0012, 0.7955
0.80
Pdd=0.0010, 0.7490
Sa (g)
0.60
ESPECTRO DE CAPACIDAD
REPRESENTACION BILINEAL
E030 DISEO
0.40
E030 MAXIMO
E030 DISEO REDUCIDO
E030 MAXIMO REDUCIDO
0.20 P.D. E030 DISEO
P.D.E030 MAXIMO
0.00
0.000 0.002 0.004 0.006 0.008 0.010 0.012 0.014
DRIFT 1 NIVEL
Figura 3.82: Puntos de desempeo para niveles ssmicos de Diseo y Mximo de la E-030 en formato
(Sa vs Drift 1 nivel), direccin X-X
Los espectro de demanda de la E-030 con nivel ssmico de servicio y diseo, cortan al
espectro de capacidad en su rango lineal, mientras que el espectro de respuesta elstico con
nivel ssmico mximo, lo hace en el rango no lineal.
PUNTOS DE DESEMPEO
V vs Dtecho
1000
Pdd=0.4231,774.6535
800
CORTANTE BASE (KIPS)
200
0
0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0
Figura 3.83: Puntos de desempeo para los niveles ssmicos de Servicio y Diseo de la E-030 en formato
(V vs Dtecho), direccin Y-Y
172
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA
PUNTOS DE DESEMPEO
Sa vs Sd
1.2
1.0
Pdd=0.3345, 0.9000
0.8
Sa (g)
ESPECTRO DE CAPACIDAD
E030 SERVICIO
Pds=0.1125, 0.4500
E030 DISEO
E030 MAXIMO
0.4
PUNTO DESEMPEO E030 SERV.
0.2
0.0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5 5.0
Sd (inch)
Figura 3.84: Puntos de desempeo para los niveles ssmicos de Servicio y Diseo de la E-030 en formato
(Sa vs Sd), direccin Y-Y
PUNTOS DE DESEMPENO
Sa vs T
1.20
1.00
Pdd=0.1949,0.9000
0.80
Sa (g)
0.60
Pds=0.1599, 0.4500
ESPECTRO DE CAPACIDAD
0.40
REPRESENTACION BILINEAL
E030 SERVICIO
E030 DISEO
0.00
0.00 0.10 0.20 0.30 0.40 0.50 0.60 0.70 0.80 0.90 1.00
PERIODO (Seg.)
Figura 3.85: Puntos de desempeo para los niveles ssmicos de Servicio y Diseo de la E-030 en formato
(Sa vs T), direccin Y-Y
173
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA
PUNTOS DE DESEMPEO
Sa vs Drift techo
1.20
1.00
Pdd=0.0011,0.9000
0.80
Sa (g)
0.20
0.00
0.000 0.002 0.004 0.006 0.008 0.010 0.012 0.014
DRIFT TECHO
Figura 3.86: Punto de desempeo para los niveles ssmico de Servicio y Diseo de la E-030 en formato
(Sa vs Drift techo), direccin Y-Y
PUNTOS DE DESEMPEO
Sa vs Drift 1 nivel
1.20
1.00
Pdd=0.0011,0.9000
0.80
Sa (g)
0.20
0.00
0.000 0.002 0.004 0.006 0.008 0.010 0.012 0.014
DRIFT 1 NIVEL
Figura 3.87: Punto de desempeo para los niveles ssmico de Servicio y Diseo de la E-030 en formato
(Sa vs Drift 1 nivel), direccin Y-Y
174
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA
Para obtener el punto de desempeo del espectro de demanda para el nivel ssmico mximo, ser
necesario reducir por el factor R, que transforme el espectro lineal elstico a un espectro no lineal
inelstico de respuesta.
Para determinar la ductilidad y el factor de reduccin por ductilidad R, se utiliz los estudios de
Newmark y Hall.
Punto de desempeo:
D
Du V Drift Drift
Sa (g) Sd (inch) T (seg) 1nivel
(inch) (Kips) Techo 1 nivel
(inch)
0.8961 0.3257 0.4120 0.1927 771.3285 0.0010 0.1023 0.0010
Punto de fluencia:
Dy
Sa (g) Sd (inch) (inch)
0.9183 0.2528 0.3198
A continuacin, se muestran los puntos de desempeo obtenidos con los espectros reducidos, para
el nivel ssmico mximo.
175
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA
1000
800
CORTANTE BASE (KIPS)
Pdm=0.4120, 771.3285
600
400
CURVA DE CAPACIDAD
REPRESENTACION BILINEAL
E030 MAXIMO
200
E030 MAXIMO REDUCIDO
0
0 1 2 3 4 5 6
Figura 3.88: Punto de desempeo para el nivel ssmico Mximo de la E-030 en formato
(V vs Dtecho), direccin Y-Y
1.2
1.0
0.6
ESPECTRO DE CAPACIDAD
E030 MAXIMO
0.0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5 5.0
Sd (inch)
Figura 3.89: Punto de desempeo para el nivel ssmico Mximo de la E-030 en formato
(Sa vs Sd), direccin Y-Y
176
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA
1.00
0.60
ESPECTRO DE CAPACIDAD
E030 MAXIMO
0.00
0.00 0.10 0.20 0.30 0.40 0.50 0.60 0.70 0.80 0.90 1.00
PERIODO (Seg.)
Figura 3.90: Punto de desempeo para el nivel ssmico Mximo de la E-030 en formato (Sa vs T),
direccin Y-Y
1.20
1.00
Pdm=0.0010, 0.8961
0.80
Sa (g)
0.60
ESPECTRO DE CAPACIDAD
REPRESENTACION BILINEAL
0.40
E030 MAXIMO
0.00
0.000 0.002 0.004 0.006 0.008 0.010 0.012 0.014
DRIFT TECHO
Figura 3.91: Punto de desempeo para el nivel ssmico Mximo de la E-030 en formato (Sa vs Drift techo),
direccin Y-Y
177
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA
1.00
0.80
Pdm=0.0010, 0.8961
Sa (g)
0.60
ESPECTRO DE CAPACIDAD
REPRESENTACION BILINEAL
0.00
0.000 0.002 0.004 0.006 0.008 0.010 0.012 0.014
DRIFT 1 NIVEL
D D
Sa Sd T V Drift Drift
techo 1 nivel
(g) (inch) (seg) (Kips) Techo 1 nivel
(inch) (inch)
0.4366 0.1272 0.1613 0.1726 491.9868 0.00041 0.0429 0.00043
D D
Sa Sd T V Drift Drift
techo 1 nivel
(g) (inch) (seg) (Kips) Techo 1 nivel
(inch) (inch)
0.8390 0.3985 0.5053 0.2203 945.4351 0.0013 0.1343 0.0014
Sa Sd D T V Drift D Drift
(g) (inch) techo (seg) (Kips) Techo 1 nivel 1 nivel
178
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA
(inch) (inch)
0.9056 0.5337 0.6767 0.2454 1020.4839 0.0017 0.1799 0.0018
D D
Sa Sd T V Drift Drift
techo 1 nivel
(g) (inch) (seg) (Kips) Techo 1 nivel
(inch) (inch)
0.4459 0.1172 0.1483 0.1639 383.7978 0.00037 0.0368 0.00037
D D
Sa Sd T V Drift Drift
techo 1 nivel
(g) (inch) (seg) (Kips) Techo 1 nivel
(inch) (inch)
0.6675 0.1808 0.2287 0.1664 574.5346 0.0006 0.0568 0.0006
D D
Sa Sd T V Drift Drift
techo 1 nivel
(g) (inch) (seg) (Kips) Techo 1 nivel
(inch) (inch)
1.0485 0.5012 0.6340 0.2210 902.4713 0.0016 0.1574 0.0016
D D
Sa Sd T V Drift Drift
techo 1 nivel
(g) (inch) (seg) (Kips) Techo 1 nivel
(inch) (inch)
0.4500 0.1271 0.1612 0.1699 507.0867 0.00041 0.0428 0.00043
D D
Sa Sd T V Drift Drift
techo 1 nivel
(g) (inch) (seg) (Kips) Techo 1 nivel
(inch) (inch)
0.7490 0.2925 0.3709 0.1998 843.9732 0.0009 0.0986 0.0010
Sa Sd D T V Drift D Drift
(g) (inch) techo (seg) (Kips) Techo 1 nivel 1 nivel
179
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA
(inch) (inch)
0.7955 0.3579 0.4538 0.2144 896.4112 0.0011 0.1206 0.0012
D D
Sa Sd T V Drift Drift
techo 1 nivel
(g) (inch) (seg) (Kips) Techo 1 nivel
(inch) (inch)
0.4500 0.1125 0.1423 0.1599 387.3267 0.00036 0.0353 0.00036
D D
Sa Sd T V Drift Drift
techo 1 nivel
(g) (inch) (seg) (Kips) Techo 1 nivel
(inch) (inch)
0.9000 0.3269 0.4135 0.1927 774.6535 0.0010 0.1026 0.0010
D D
Sa Sd T V Drift Drift
techo 1 nivel
(g) (inch) (seg) (Kips) Techo 1 nivel
(inch) (inch)
0.8961 0.3257 0.4120 0.1927 771.3285 0.0010 0.1023 0.0010
DISCUSIN DE RESULTADOS:
180
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA
mayores que las obtenidas con el espectro de la norma E-030 (desplazamiento en el techo
0.3709 inch, distorsin global 0.09%).
Para el sismo Mximo, las respuestas globales obtenidas con el espectro de demanda
determinstico (desplazamiento en el techo 0.6767 inch, distorsin global 0.17%), son
mayores que las obtenidas con el espectro de la norma E-030 (desplazamiento en el techo
0.4538 inch, distorsin global 0.11%).
En la Tabla 3.36 se muestra un cuadro comparativo de las respuestas globales del anlisis
lineal elstico y no-lineal pushover. Se comparan los resultados de parmetros estructurales
como la cortante basal, drift global y periodo fundamental de vibracin. De los resultados
se puede comentar que la cortante basal obtenida con el anlisis lineal (Esttico y
Dinmico) son menores al calculado por el anlisis no-lineal pushover. Con respecto a los
resultados del periodo y drift global, se puede decir que resultan aproximadamente iguales.
El Drift del primer nivel es igual al Dritf del techo de la estructura para los tres niveles de
demanda ssmica propuesto por el ATC-40. Los mismos resultados se obtienen para los
espectros de demanda ssmica de la norma E-030.
Para el sismo de Servicio, el desplazamiento en el techo obtenido con el espectro de
demanda determinstico, es igual a 0.1683 inch, es decir mayor que el obtenido con el
espectro de la norma E-030 que es igual a 0.1423 inch.
Para el sismo de Diseo, las respuestas globales obtenidas con el espectro de demanda
determinstico (desplazamiento en el techo 0.2287 inch, distorsin global 0.06%), son
menores a las obtenidas con el espectro de la norma E-030 (desplazamiento en el techo
0.4135 inch, distorsin global 0.10%).
Para el sismo Mximo, las respuestas globales obtenidas con el espectro de demanda
determinstico (desplazamiento en el techo 0.6340 inch, distorsin global 0.16%), son
mayores a las obtenidas con el espectro de la norma E-030 (desplazamiento en el techo
0.4120 inch, distorsin global 0.10%).
En la Tabla 3.37 se muestra un cuadro comparativo de las respuestas globales del anlisis
lineal elstico y no-lineal pushover en la direccin de anlisis Y-Y. Se comparan los
resultados de parmetros estructurales como la cortante basal, drift global y periodo
fundamental de vibracin. De los resultados se puede comentar que, la cortante basal del
anlisis lineal (Esttico y Dinmico) es menor que el cortante obtenido por el anlisis no-
lineal pushover. Con respecto a los resultados del periodo y Drift global, se puede decir que
resultan aproximadamente iguales.
181
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA
En la Figura 3.93 se determina el grado de dao que en este caso se dar a nivel del primer
piso por ser el ms crtico. En la Tabla 3.38 se da la interpretacin.
1.00
Pdm=0.0017, 0.9056
0.80
ESPECTRO DE CAPACIDAD
Pdd=0.0013, 0.8390
NIVEL SERVICIO 7%
Sa (g)
P.D.SERVICIO 7%
Fuerte III
Fuerte IV
0.20
Fuerte V
Grave V
Grave NSC
0.00
0.000 0.001 0.002 0.003 0.004 0.005 0.006
DRIFT
Figura 3.93: Grado de dao para cada nivel de demanda ssmica propuesto por el ATC-40, direccin X-X
Tabla 3.38: Grado de dao para cada nivel de demanda ssmica del ATC-40, direccin X-X
En la Figura 3.94 se determina el grado de dao que en este caso se dar a nivel del primer
piso por ser el ms crtico. En la Tabla 3.39 se da la interpretacin.
182
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA
1.20
0.80 ESPECTRO DE
CAPACIDAD
NIVEL SERVICIO 7%
NIVEL DISEO 12%
Sa (g)
Pdd=0.0006, 0.6675
0.60
NIVEL MAXIMO 12%
P.D. SERVICIO 7%
P.D. DISEO 12%
P.D. MAXIMO 12%
0.40
Ligero I
PdS=0.00037, 0.4459
Moderado II y III
Fuerte III
0.20 Fuerte IV
Fuerte V
Grave V
0.00
0.000 0.001 0.002 0.003 0.004 0.005 0.006
DRIFT
Figura 3.94: Grado de dao para cada nivel de demanda ssmica propuesto por el ATC-40, direccin Y-Y
Tabla 3.39: Grado de dao para cada nivel de demanda ssmica del ATC-40, direccin Y-Y
En la Figura 3.95 se muestra el resultado del dao producido por cada nivel espectral de
demanda ssmica de la norma E-030. En la Tabla 3.40 la interpretacin de resultados.
183
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA
1.20
1.00
ESPECTRO DE CAPACIDAD
E030 SERVICIO
Pdm=0.0011, 0.7955
Sa (g)
Ligero I
Moderado II y III
0.40
Pds=0.00041, 0.4500 Fuerte III
Fuerte IV
Fuerte V
0.20
Grave V
Grave NSC
0.00
0.000 0.002 0.004 0.006 0.008 0.010
DRIFT
Figura 3.95: Grado de dao para cada nivel de demanda ssmica de la norma E-030, direccin X-X
Tabla 3.40: Grado de dao para cada nivel ssmico de la norma E-030, direccin X-X
En la Figura 3.96 se muestran el resultado del dao producido por cada nivel espectral de
demanda ssmica de la norma E-030. En la Tabla 3.41 la interpretacin de resultados.
184
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA
1.00
Pdm=0.0010, 0.8961
ESPECTRO DE CAPACIDAD
0.80 Pdd=0.0011,0.9000
E030 SERVICIO
E030 DISEO
Sa (g)
0.00
0.000 0.002 0.004 0.006 0.008 0.010
DRIFT
Figura 3.96: Grado de dao para cada nivel de demanda ssmica de la norma E-030, direccin Y-Y
Tabla 3.41: Grado de dao para cada nivel ssmico de la norma E-030, direccin Y-Y
DISCUSIN DE RESULTADOS:
En trminos generales, el grado de dao para cada nivel de demanda ssmica del ATC-40,
es mayor al grado de dao obtenido con espectros de demanda de la norma E-030.
Para el sismo de Servicio, el grado de dao obtenido con el espectro de demanda
determinstico de este nivel del ATC-40, es de Ligero I a Moderado II y III tendiendo a
Ligero I, siendo mayor al grado de dao obtenido usando el espectro de demanda de la
norma E-030 (Ligero I).
Para el sismo de Diseo, el grado de dao obtenido con el espectro de demanda
determinstico de este nivel del ATC-40, es de Moderado II y III a Fuerte III tendiendo a
Moderado II y III, siendo mayor al grado de dao obtenido usando el espectro de demanda
de la norma peruana E-030 (Ligero I a Moderado II y III).
185
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA
En trminos generales, el grado de dao para cada nivel de demanda ssmica del ATC-40,
es prcticamente igual al grado de dao obtenido con espectros de demanda de la norma E-
030.
Para el sismo de Servicio, el grado de dao obtenido con el espectro de demanda
determinstico de este nivel del ATC-40, es de Ligero I, siendo igual al grado de dao
obtenido usando el espectro de demanda de la norma E-030 (Ligero I).
Para el sismo de Diseo, el grado de dao obtenido con el espectro de demanda
determinstico de este nivel del ATC-40, es de Ligero I a Moderado II y III, siendo
ligeramente menor al grado de dao obtenido usando el espectro de demanda de la norma
E-030 (Ligero I a Moderado II y III tendiendo a Moderado II y III).
Para el sismo Mximo, el grado de dao obtenido con el espectro de demanda
determinstico de este nivel del ATC-40, es de Moderado II y III a Fuerte III, siendo mayor
al grado de dao obtenido usando el espectro de demanda de la norma E-030 (Ligero I a
Moderado II y III tendiendo a Moderado II y III).
Es necesario evaluar si el grado de dao obtenido para la estructura satisface un estado lmite
segn la Tabla 3.42.
En la Figura 3.97 y Tabla 3.43, se muestra la evaluacin del estado lmite en consideracin al
grado de dao en la estructura, para cada nivel de demanda ssmica propuesto por el ATC-40.
186
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA
Pdm=0.0017, 0.9056
1.00
0.80
Pdd=0.0013, 0.8390
Sa (g)
ESPECTRO DE CAPACIDAD
NIVEL SERVICIO 7%
0.60
NIVEL DISEO 12%
P.D.SERVICIO 7%
0.40 P.D. DISEO 12%
PdS=0.00041, 0.4366 P.D. MAXIMO 12%
0.00
0.000 0.001 0.002 0.003 0.004 0.005 0.006
DRIFT
Figura 3.97: Estados lmite y grado de dao para cada nivel de demanda ssmica propuesto por el ATC-40,
direccin X-X
Tabla 3.43: Estado lmite para el grados de dao para cada nivel ssmico del ATC-40,
direccin X-X
En la Figura 3.98 y Tabla 3.44 se muestra la evaluacin del estado lmite en consideracin al
grado de dao en la estructura, para cada nivel de demanda ssmica propuesto por el ATC-40.
187
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA
0.80
Sa (g)
ESPECTRO DE CAPACIDAD
Pdd=0.0006, 0.6675
0.60 NIVEL SERVICIO 7%
NIVEL DISEO 12%
NIVEL MAXIMO 12%
P.D. SERVICIO 7%
0.40 P.D. DISEO 12%
PdS=0.00037, 0.4459
P.D. MAXIMO 12%
Estado Limite de Servicio
Estado Limite Oupacional
0.20
Estado Limite Control de Dao
Estado Limite de Resistencia
Estado Limite Ultimo
0.00
0.000 0.001 0.002 0.003 0.004 0.005 0.006
DRIFT
Figura 3.98: Estados lmite y grado de dao para cada nivel de demanda ssmica propuesto por el ATC-40,
direccin Y-Y
Tabla 3.44: Estado de lmite para el grado de dao para niveles ssmicos del ATC-40,
direccin Y-Y
En la Figura 3.99 y la Tabla 3.45 se muestra la evaluacin del estado lmite en consideracin
al grado de dao en la estructura, para cada nivel de demanda ssmica de la E-030.
188
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA
1.20
1.00
ESPECTRO DE CAPACIDAD
Pdm=0.0011, 0.7955 E030 SERVICIO
0.80
Sa (g)
0.00
0.000 0.001 0.002 0.003 0.004 0.005 0.006 0.007 0.008
DRIFT
Figura 3.99: Estados lmite y grado de dao para cada nivel de demanda ssmica de la norma E-030,
direccin X-X
Tabla 3.45: Estado de lmite para el grado de dao para cada nivel ssmico de la Norma E-030,
direccin X-X
En la Figura 3.10 y Tabla 3.46 se muestra la evaluacin del estado lmite en consideracin al
grado de dao en la estructura, para cada nivel de demanda ssmica de la E-030.
189
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA
1.00
Pdm=0.0010, 0.8961
0.80
Pdd=0.0010,0.9000
ESPECTRO DE CAPACIDAD
E030 SERVICIO
Sa (g)
E030 DISEO
0.60
E030 MAXIMO REDUCIDO
PUNTO DESEMPEO E030 SERV.
PUNTO DESEMPEO E030 DIS.
0.40
Pds=0.00036, 0.4500 PUNTO DESEMPEO E030 MAX.
Estado Limite de Servicio
Estado Limite Operacional
0.20 Estado Limite Control de Dao
Estado Limite de Resistencia
Estado Limite Ultimo
0.00
0.000 0.002 0.004 0.006 0.008 0.010 0.012
DRIFT
Figura 3.10: Estados lmite y grado de dao para cada nivel de demanda ssmica de la norma E-030,
direccin Y-Y
Tabla 3.46: Estado de lmite para el grado de dao para niveles ssmicos de la Norma E-030,
Direccin Y-Y
DISCUSIN DE RESULTADOS:
190
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA
Para el sismo de Servicio, el nivel de desempeo obtenido con el espectro de demanda del
ATC-40 es de Servicio, siendo igual al nivel de desempeo obtenido usando el espectro de
demanda de la norma E-030.
Para el sismo de Diseo, el nivel de desempeo obtenido con el espectro de demanda de
este nivel del ATC-40 es de Operacional, siendo igual al nivel de desempeo obtenido
usando el espectro de demanda de la norma E-030 (Operacional).
Para el sismo Mximo, el nivel de desempeo obtenido con el espectro de demanda de este
nivel del ATC-40 es de Dao Controlado, siendo mayor al nivel de desempeo obtenido
usando el espectro de demanda de la norma E-030 (Operacional)
1) PASO: 889
V/W = 0.7647
/H = 0.1479%
Eje 1 Eje 2
Eje 3 Eje 4
Eje 5
191
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA
2) PASO: 916
V/W = 0.7810
/H = 0.1622%
Eje 1 Eje 2
Eje 3 Eje 4
Eje 5
2 1 2
3) PASO: 925
V/W = 0.7853
/H = 0.1678%
Eje 1 Eje 2
192
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA
Eje 3 Eje 4
3 3
Eje 5
2 1 2
4) PASO: 960
V/W = 0.8034
/H = 0.1915%
Eje 1 Eje 2
Eje 3 Eje 4
3 3
193
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA
Eje 5
2 1 2
En esta fase se desarrolla el grado de dao Moderado II y III a Fuerte III tendiendo a Fuerte
III, producido por el nivel de sismo mximo del ATC-40.
5) PASO: 1025
V/W = 0.8514
/H = 0.2477%
Eje 1 Eje 2
Eje 3 Eje 4
3 3 5
Eje 5
2 1 2
194
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA
6) PASO: 1055
V/W = 0.8416
/H = 0.2764%
Eje 1 Eje 2
6 4
Eje 3 Eje 4
3 3 5
Eje 5
2 1 2
7) PASO: 1066
V/W = 0.8344
/H = 0.2850%
Eje 1 Eje 2
6 4
195
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA
Eje 3 Eje 4
3 3 7 5 7
Eje 5
2 1 2
8) PASO: 1271
V/W = 0.7372
/H = 0.3793%
Eje 1 Eje 2
8 6 4
Eje 3 Eje 4
3 3 7 5 7
196
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA
Eje 5
2 1 2
9) PASO: 1273
V/W = 0.7348
/H = 0.3803%
Eje 1 Eje 2
6 4
8 9
Eje 3 Eje 4
3 3 7 5 7
Eje 5
2 1 2
197
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA
Eje 1 Eje 2
6 4
8 9
Eje 3 Eje 4
10 10
3 3 7 5 7
Eje 5
2 1 2
Eje 1 Eje 2
11
0
8 9 6 4
198
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA
Eje 3 Eje 4
10
10
0
0
3 7 5 7
3
Eje 5
2 1 2
Eje 1 Eje 2
11
0
8 9 6 12 4
Eje 3 Eje 4
10 10
0 0
7 5 7
3 3
199
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA
Eje 5
2 1 2
1) PASO: 921
V/W = 0.8578
/H = 0.1356%
Eje 7
200
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA
2) PASO: 968
V/W = 0.9009
/H = 0.1572%
1 2
2 1
Eje 7
3) PASO: 982
V/W = 0.9112
/H = 0.1646%
1 2 3
201
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA
1
2 3
Eje 7
En esta fase se desarroll el grado de dao Moderado II y III a Fuerte IIII, producido por el
nivel de sismo mximo del ATC-40.
4) PASO: 1004
V/W = 0.9319
/H = 0.1785%
1 2 4 3
2 3 1 4
202
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA
Eje 7
5) PASO: 1082
V/W = 0.9987
/H = 0.2305%
1 4 2 3
2 3 1 4
5
Eje 7
203
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA
6) PASO: 1116
V/W = 0.9997
/H = 0.2568%
1 4 2 3
5 2 3 1 4
Eje 7
7) PASO: 1342
V/W = 0.6790
/H = 0.4471%
6 1 4
2 3
204
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA
5 2 3 1 4
Eje 7
8) PASO: 1450
V/W = 0.5027
/H = 0.5022%
7 8
6 1 4
2 3
2 3 1 4
5
205
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA
Eje 7
9) PASO: 1473
V/W = 0.4647
/H = 0.5160%
7 8
6 1 4
2 3
5 2 3 1 4
Eje 7
206
ANLISIS NO LINEAL ESTTICO ING. RONALD SANTANA TAPIA
7 10
8
1 2 3
6 4
5 2 3 1 4
Eje 7
Figura 3.101: Secuencia de la formacin de rotulas plsticas hasta llegar al mecanismo de falla o colapso
de la estructura, direcciones X-X y Y-Y
207
ANLISIS NO LINEAL DINMICO ING. RONALD SANTANA TAPIA
CAPITULO IV
ANLISIS NO LINEAL DINMICO
El criterio propuesto por (Glvez, 2009) para la seleccin de los registros del movimiento del
terreno, toma en cuenta las mayores ordenadas de la intensidad ssmica Sa[T0,%], el periodo
fundamental T0 y el nivel de amortiguamiento de la estructura, Figura 4.1. En la Tabla 4.1 se
muestran las componentes horizontales de 22 registros ssmicos que se han obtenido en la
Costa del Per. De estos se han seleccionado 10 registros de aceleracin horizontal, que
corresponden a cinco eventos de sismos severos.
17 de octubre de 1966 (Lima), 02 registros.
31 de mayo de 1970 (Huaraz), 01 registro
03 de octubre de 1974 (Lima), 04 registros.
09 de noviembre de 1974 (Lima), 01 registro.
12 de noviembre de 1996 (Nazca), 02 registros.
PGA
COD FECHA DENOMINACION COMPONENTE DATA PGA M OBS.
(g)
7032 31-ene-51 1639 GCT-N82W HORIZONTAL 1478 -60.44 0.06 5.0
7035 17-oct-66 N82W (Lima) HORIZONTAL 3283 -180.59 0.18 7.5 NTE 030
7036 17-oct-66 NO8E (Lima) HORIZONTAL 3282 -269.34 0.27 7.5 NTE 030
7038 31-may-70 Huaraz HORIZONTAL 2259 -104.82 0.11 7.7 NTE 030
7039 31-may-70 Huaraz HORIZONTAL 2259 -97.75 0.10 7.7 NTE 030
208
ANLISIS NO LINEAL DINMICO ING. RONALD SANTANA TAPIA
PGA
COD FECHA DENOMINACION COMPONENTE DATA PGA M OBS.
(g)
7044 05-ene-74 N82W HORIZONTAL 1804 66.76 0.07 6.6
7050 03-oct-74 1421 GCT NO8E (Lima) HORIZONTAL 4899 178.95 0.18 7.5 NTE 030
7051 03-oct-74 1421 GCT N82W (Lima) HORIZONTAL 4899 -192.49 0.20 7.5 NTE 030
1421 GCT N82W HUACO
7052 03-oct-74 HORIZONTAL 4879 192.35 0.20 7.5
(Lima)
7054 03-oct-74 1421 GCT HUACO (Lima) HORIZONTAL 4879 -207.12 0.21 7.5
Sa(T0, 7%)
1.4
1.2
To=0.224 seg (Sismo Y-Y)
1
To=0.219 seg (Sismo X-X)
0.8
Sa(g)
0.6
0.4
0.2
Registro
Con el fin de hacer comparaciones de resultados de los anlisis no lineales esttico y dinmico,
se opt por seleccionar los 06 registros de tres eventos ssmicos de mayor magnitud en el Per y
que considera nuestra norma E-030 (Tabla 4.2).
209
ANLISIS NO LINEAL DINMICO ING. RONALD SANTANA TAPIA
PGA PGA
COD FECHA DENOMINACION COMPONENTE DATA 2 M OBS.
(cm/seg ) (g)
7035 17-oct-66 N82W HORIZONTAL 3283 -180.59 0.18 7.5 NTE 0.30
7036 17-oct-66 NO8E HORIZONTAL 3282 -269.34 0.27 7.5 NTE 0.30
7038 31-may-70 HORIZONTAL 2259 -104.82 0.11 7.7 NTE 0.30
7039 31-may-70 HORIZONTAL 2259 -97.75 0.10 7.7 NTE 0.30
7050 03-oct-74 1421 GCT NO8E (Lima) HORIZONTAL 4899 178.95 0.18 7.5 NTE 0.30
7051 03-oct-74 1421 GCT N82W (Lima) HORIZONTAL 4899 -192.49 0.20 7.5 NTE 0.30
210
ANLISIS NO LINEAL DINMICO ING. RONALD SANTANA TAPIA
Los estudios de sismicidad fueron realizados nicamente para la Costa peruana (Zona 3).
( )
( ) . (1)
211
ANLISIS NO LINEAL DINMICO ING. RONALD SANTANA TAPIA
Dnde:
En la norma peruana E-030, se asigna un factor Z a cada zona ssmica del Per. Este
factor Z se interpreta como la aceleracin mxima del terreno a nivel del lecho rocoso con
una probabilidad de 10 % de ser excedida en 50 aos. Este factor expresa de algn modo
el peligro ssmico de la zona.
La zona 3, Costa del Per, tiene una aceleracin del terreno a(g)=0.4, con una
probabilidad de excedencia del 10% en 50 aos (TR = 475 aos) o H(a)=0.002105 (1/TR).
Los parmetros de peligro ssmico para la Costa central del Per son: uanual=0.050397 y
k=2.9749.
Para la Zona 2, tenemos que la aceleracin mxima de terreno es a(g) = 0.3, con una
probabilidad de 10% de ser excedida en 50 aos.
En la Tabla 2.13 se presentan los parmetros sismolgicos para la fuente once (F11),
fuente donde se ubica nuestro proyecto.
K = 3.55 (F11)
a(g) = 0.3
H(a) = 0.002105
( )
( )
La ecuacin (1) es vlida para el clculo de uanual. Para N aos u vara segn la relacin:
( )
De esta forma, podemos calcular para 50, 100, 150 y 175 aos.
212
ANLISIS NO LINEAL DINMICO ING. RONALD SANTANA TAPIA
B. Evaluacin de Distribuciones de Sa
Siendo PGA una variable aleatoria, Sa ser una funcin aleatoria. Como la correlacin
entre Sa y PGA no es perfecta, debemos usar parmetros de la regresin de PGA en Sa.
. (2)
Dnde:
PGA : Aceleracin mxima del terreno para cada registro.
Sa : Seudoaceleracin para un periodo correspondiente.
a1 y b1 : Se encuentran por regresin potencial.
Para 7% de amortiguamiento:
Amortiguamiento 7%
PGA (g) 0.184088 0.274557 0.10685 0.099643 0.182416 0.196218
T Sa (g)
(seg)
7035 7036 7038 7039 7050 7051
Toxx = 0.219 0.495373 0.494734 0.162093 0.281106 0.353884 0.388162
Graficando la regresin potencial de PGA en Sa, siendo las ordenadas PGA y las abscisas
Sa, tal como se muestra en la Figura 4.2, se obtienen los valores de a1 y b1 para cada
Perodo.
PGA vs Sa PGA vs Sa
0.3 0.3
0.25 0.25
0.2 0.2
y = 0.4032x 0.847
y = 0.3735x 0.7637 R2 = 0.7551
PGA (g)
PGA (g)
R2 = 0.6854
0.15 0.15
0.1 0.1
0 0
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6
Sa (g) Sa (g)
213
ANLISIS NO LINEAL DINMICO ING. RONALD SANTANA TAPIA
Amortiguamiento 12%
PGA (g) 0.184088 0.274557 0.10685 0.099643 0.182416 0.196218
T Sa (g)
(seg)
7035 7036 7038 7039 7050 7051
PGA vs Sa PGA vs Sa
0.3 0.3
0.25 0.25
PGA (g)
PGA (g)
0.15 0.15
0.1 0.1
0 0
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5
Sa (g) Sa (g)
Como:
( )
( )
214
ANLISIS NO LINEAL DINMICO ING. RONALD SANTANA TAPIA
( )
( )
Y su derivada:
( )
( ) ( )( )
D. Funcin de Probabilidad de Sa
( ) ( ( ))| ( )|
( ) ( )
215
ANLISIS NO LINEAL DINMICO ING. RONALD SANTANA TAPIA
Figura 4.4: Curva de peligro constante, direccin X-X (T0xx = 0.219 seg)
Amortiguamiento 7%
216
ANLISIS NO LINEAL DINMICO ING. RONALD SANTANA TAPIA
y b1. El mismo proceso se seguira para las curvas de peligro constante para un nivel de
amortiguamiento del 12%.
Las Figuras 4.4 y 4.5 muestran las curvas de peligro constante para ambas direcciones de
analisis del sismo y para amortiguamientos del 7% y 12%.
H(s)
0.06 0.8630493491 0.9692467018 1.0E-02
Figura 4.5: Curvas de peligro constante, direcciones X-X y Y-Y, amortiguamiento 7%.
217
ANLISIS NO LINEAL DINMICO ING. RONALD SANTANA TAPIA
12%
H(s) CURVA DE PELIGRO SISMICO
s
(Amortiguamiento 12%)
T0xx T0yy
0.01 1.0000000000 1.0000000000 1.0E+00
0.02 1.0000000000 1.0000000000
0.03 0.9999999729 1.0000000000 1.0E-01
0.04 0.9992433070 0.9999417888
0.05 0.9730985393 0.9912628684 1.0E-02
H(s)
0.06 0.8728758325 0.9278668789
0.07 0.7228666063 0.7975798572 1.0E-03
Figura 4.6: Curvas de peligro constante, direcciones X-X y Y-Y, amortiguamiento 12%
Para construir el espectro de peligro uniforme se debe obtener las curvas de peligro
ssmico para diferentes periodos convenientemente (0, 0.1, 0.2, 0.3, 0.4, 0.5, 0.6, 0.7, 0.8,
0.9, 1.0, 1.2, 1.4, 1.6, 1.8, 2.0, 2.25, 2.50, 2.75 y 3.0seg). En cada curva se deber
identificar la tasa anual promedio de excedencia para cada nivel de demanda ssmica
Servicio, Diseo y Mximo, que son representadas como H(s) = 0.013889,
H(s) = 0.002105 y H(s) = 0.001026, respectivamente. Encontrando de este modo las
218
ANLISIS NO LINEAL DINMICO ING. RONALD SANTANA TAPIA
PERIODO To = 0 seg
TABLA DE INTERPOLACION
s H(s)
0.002105 (Diseo)
0.33 0.0015012 1.0E-03
0.001026 (Maximo)
0.34 0.0013503
0.35 0.0012184 1.0E-04
0.36 0.0011025
0.37 0.0010003 1.0E-05
0.176 0.300
0.38 0.0009100 0.01 0.1 10.368 10
Sa (g)
2 0.0000025
Figura 4.7: Aceleracin espectral para cada nivel de demanda ssmica propuesto por el ATC-40,
para un Periodo (T0 = 0.0 seg), amortiguamiento 7%.
219
Amortiguamiento 7%
PGA (g) 0.1840877 0.2745566 0.1068502 0.0996432 0.1824159 0.1962181 Espectro de Peligro Uniforme
PGA Vs Sa
T Sa (g) Sa(g)
(seg) 7035 7036 7038 7039 7050 7051 a1 b1 SERVICIO DISEO MAXIMO
0.00 0.1840877 0.2745566 0.1068502 0.0996432 0.1824159 0.1962181 1.0000 1.0000 0.176 0.300 0.368
0.10 0.4299481 0.7795696 0.2315041 0.2166429 0.3374984 0.429516 0.3633 0.7948 0.402 0.786 1.014
ANLISIS NO LINEAL DINMICO
0.20 0.3795848 0.4644638 0.1729251 0.2456902 0.3389822 0.4112537 0.4933 0.9640 0.344 0.597 0.737
0.30 0.4489692 0.490945 0.2242997 0.1957618 0.4201324 0.4022517 0.4541 0.9540 0.370 0.648 0.801
0.40 0.2524081 0.5027585 0.1543434 0.2150303 0.371949 0.3362625 0.4654 0.8304 0.310 0.589 0.752
0.50 0.2558819 0.3602521 0.1088149 0.1289479 0.2238266 0.2897173 0.5753 0.8034 0.229 0.445 0.572
0.60 0.2524814 0.2580161 0.1196623 0.1002949 0.1785152 0.2831587 0.6418 0.8084 0.202 0.390 0.502
0.70 0.1462743 0.1639616 0.1158482 0.1212929 0.1407195 0.2407671 1,0285 0.9889 0.168 0.288 0.353
0.80 0.1097162 0.1496086 0.091405 0.1098748 0.0922652 0.194578 0.7722 0.7310 0.133 0.274 0.362
0.90 0.0882563 0.1380227 0.0519239 0.0773557 0.0729267 0.1447183 1,0255 0.7604 0.099 0.199 0.259
1.00 0.0764767 0.0925944 0.0473948 0.0511457 0.0611959 0.1247832 1,4506 0.8259 0.078 0.149 0.190
1.20 0.0419579 0.0520459 0.0410452 0.0335089 0.050564 0.0946108 1,0822 0.6275 0.056 0.129 0.179
1.40 0.0458227 0.056405 0.0316037 0.0252118 0.042613 0.0888609 1,4034 0.6905 0.050 0.107 0.144
1.60 0.0334705 0.0541738 0.0250669 0.0173732 0.0323467 0.0647454 1,6806 0.6910 0.039 0.083 0.111
1.80 0.0268353 0.0476325 0.0183894 0.0208127 0.0300377 0.0679731 1,3499 0.6108 0.037 0.086 0.119
2.00 0.0292277 0.043135 0.017997 0.0185564 0.0260732 0.0444922 4,1201 0.9027 0.031 0.056 0.069
2.25 0.0266796 0.0526497 0.0195885 0.0134705 0.0198912 0.0468528 1,5863 0.6254 0.030 0.070 0.097
2.50 0.0184879 0.0580217 0.0141494 0.0101363 0.0198212 0.0351712 1,4214 0.5649 0.026 0.064 0.091
2.75 0.0192448 0.0564312 0.0115027 0.0103052 0.0174767 0.0258603 1,6776 0.5924 0.023 0.055 0.077
3.00 0.0212076 0.0516555 0.0101399 0.0096232 0.0139105 0.0234809 1,6199 0.5711 0.021 0.053 0.075
Tabla 4.7: Aceleracin espectral para cada periodo y para cada nivel de demanda ssmica propuesto
por el ATC-40, amortiguamiento 7%.
ING. RONALD SANTANA TAPIA
220
ESPECTRO DE PELIGRO UNIFORME
(Amortiguamiento 7%)
1.200
ANLISIS NO LINEAL DINMICO
1.000
0.800
0.600 SERVICIO
Sa (g)
DISEO
MAXIMO
0.400
0.200
0.000
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00
T (seg)
Figura 4.8: Espectro de Peligro Uniforme para cada nivel de demanda ssmica propuesto por el
ATC-40, amortiguamiento 7%.
ING. RONALD SANTANA TAPIA
221
Amortiguamiento 12%
PGA (g) 0.1840877 0.2745566 0.1068502 0.0996432 0.1824159 0.1962181 Espectro de Peligro Uniforme
PGA Vs Sa
T Sa (g) Sa(g)
(seg) 7035 7036 7038 7039 7050 7051 a1 b1 SERVICIO DISEO MAXIMO
0.00 0.1840877 0.2745566 0.1068502 0.0996432 0.1824159 0.1962181 1.0000 1.0000 0.176 0.300 0.368
0.10 0.3528735 0.5727976 0.1910148 0.1521312 0.2865623 0.3725935 0.4347 0.7945 0.321 0.627 0.809
ANLISIS NO LINEAL DINMICO
0.20 0.3319799 0.4337879 0.136321 0.2007877 0.2949759 0.3380692 0.5045 0.8611 0.295 0.547 0.692
0.30 0.3189199 0.433856 0.1738746 0.1673334 0.3393368 0.3335482 0.5759 0.9809 0.299 0.514 0.632
0.40 0.2199171 0.3956045 0.1451271 0.1615941 0.2788024 0.2730993 0.7060 0.9999 0.249 0.425 0.520
0.50 0.2313758 0.3136439 0.0902216 0.109248 0.1846199 0.2346393 0.6309 0.7796 0.195 0.385 0.500
0.60 0.2089437 0.2043937 0.0887353 0.0788548 0.1408341 0.2415651 0.6647 0.7313 0.163 0.337 0.445
0.70 0.1394557 0.1461415 0.0840751 0.089539 0.1145355 0.1984205 1,2175 0.9580 0.133 0.232 0.287
0.80 0.1027421 0.1207709 0.0712613 0.0829675 0.080391 0.1633479 1,1664 0.8504 0.108 0.203 0.257
0.90 0.078974 0.0984457 0.0488756 0.0618359 0.0646841 0.1180325 1,8486 0.9363 0.081 0.144 0.178
1.00 0.0669522 0.0754602 0.0379154 0.0459408 0.0471573 0.1090106 1,2186 0.7122 0.067 0.140 0.186
1.20 0.0409437 0.0458846 0.0344283 0.0298557 0.042387 0.0838239 1,3259 0.6677 0.049 0.108 0.147
1.40 0.033828 0.0513262 0.0236989 0.0207671 0.0364621 0.0765635 1,4136 0.6515 0.041 0.093 0.127
1.60 0.0291811 0.0479636 0.0197209 0.0174814 0.025776 0.0583457 1,8094 0.6850 0.034 0.073 0.098
1.80 0.0231058 0.0421433 0.0150582 0.0169499 0.0249314 0.0529941 1,7536 0.6515 0.030 0.067 0.091
2.00 0.024666 0.0430535 0.0152157 0.0147894 0.0213425 0.043333 2,4453 0.7297 0.028 0.057 0.075
2.25 0.0231802 0.0474153 0.014963 0.0105962 0.0172663 0.0397711 1,6129 0.6008 0.027 0.061 0.086
2.50 0.0177461 0.0515296 0.0114509 0.0089844 0.0168052 0.0310626 1,5301 0.5649 0.023 0.057 0.080
2.75 0.0179425 0.0492386 0.0101152 0.0087611 0.0156385 0.0264252 1,6919 0.5801 0.020 0.051 0.071
3.00 0.0189097 0.0424104 0.009136 0.008237 0.0126082 0.0244135 1,7936 0.5813 0.019 0.047 0.066
Tabla 4.8: Aceleracin espectral para cada Perodo y para cada nivel de demanda ssmica propuesto por ATC-
40, amortiguamiento 12%.
ING. RONALD SANTANA TAPIA
222
ESPECTRO DE PELIGRO UNIFORME
(Amortiguamiento 12%)
0.900
0.800
ANLISIS NO LINEAL DINMICO
0.700
0.600
SERVICIO
0.500
DISEO
Sa (g)
0.400 MAXIMO
0.300
0.200
0.100
0.000
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00
T (seg)
Figura 4.9: Espectro de Peligro Uniforme para cada nivel de demanda ssmica propuesto por el
ATC-40, amortiguamiento 12%.
ING. RONALD SANTANA TAPIA
223
EPU versus ESPECTRO E-030
1.1
ANLISIS NO LINEAL DINMICO
1.0
NTE E030 (Zona 2)
0.9
NTE E030 (Zona 3)
0.8
PROPUESTA
0.7 Servicio 7%
0.6 Diseo 7%
Maximo 7%
Sa (g)
0.5
Servicio 12%
0.4
Diseo 12%
0.3
Maximo 12%
0.2
0.1
0.0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0
Figura 4.10: Espectro de Peligro Uniforme versus Espectro de Diseo Parametrizado de la Norma E-030
ING. RONALD SANTANA TAPIA
224
ANLISIS NO LINEAL DINMICO ING. RONALD SANTANA TAPIA
Para evaluar los objetivos de desempeo del edificio, para ambas direcciones, es
necesario calcular la aceleracin espectral para cada nivel de diseo de demanda ssmica.
Esto lo obtenemos de las curvas de peligro ssmico o directamente de los espectros de
peligro uniforme en funcin de su periodo fundamental.
0.002105 (Diseo)
0.78 0.0018966310
1.0E-03
0.79 0.0018323039 0.001026 (Maximo)
Figura 4.11: Aceleracin espectral para cada nivel de demanda ssmica propuesto por el ATC-40,
direccin X-X (T0xx = 0.219 seg), amortiguamiento 7%.
225
ANLISIS NO LINEAL DINMICO ING. RONALD SANTANA TAPIA
0.002105 (Diseo)
0.73 0.0018986186
1.0E-03
0.001026 (Maximo)
0.87 0.0011207164
0.88 0.0010828785 1.0E-04
0.89 0.0010476997
0.9 0.0010121590 1.0E-05
0.376 0.705 0.896
0.91 0.0009790985 0.01 0.1 1 10
Sa (g)
2 0.0000917724
Figura 4.12: Aceleracin espectral para cada nivel de demanda ssmica propuesto por el ATC-40,
direccin Y-Y (T0yy = 0.224 seg), amortiguamiento 7%.
226
ANLISIS NO LINEAL DINMICO ING. RONALD SANTANA TAPIA
Figura 4.13: Aceleracin espectral para cada nivel de demanda ssmica propuesto por el ATC-40,
direccin X-X (T0xx = 0.219 seg), amortiguamiento 12%.
227
ANLISIS NO LINEAL DINMICO ING. RONALD SANTANA TAPIA
Figura 4.14: Aceleracin espectral para cada nivel de demanda ssmica propuesto por el ATC-40,
direccin Y-Y (T0yy = 0.224 seg), amortiguamiento 12%.
Haciendo un resumen, se obtienen los valores espectrales de demanda ssmica para cada
nivel de peligro ssmico a nivel de roca madre o basamento (suelo rgido S1).
228
ANLISIS NO LINEAL DINMICO ING. RONALD SANTANA TAPIA
Amortiguamiento 7%
Demanda
Ssmica Sa(g)
Toxx = 0.219 seg Toyy = 0.224 seg
SERVICIO 0.374 0.376
DISEO 0.751 0.705
MXIMO 0.979 0.896
Amortiguamiento 12%
Demanda
Ssmica Sa(g)
Toxx = 0.219 seg Toyy = 0.224 seg
SERVICIO 0.304 0.303
DISEO 0.562 0.544
MAXIMO 0.710 0.680
Del estudio geotcnico del terreno obtenemos que la cimentacin est sobre un suelo
intermedio S2, y de acuerdo a la norma peruana E-030 el factor de amplificacin es de
1.2. Por lo tanto los valores de las Tablas 4.9 y 4.10 se multiplicarn por este factor
encontrndose nuevos valores de aceleracin de demanda ssmica a nivel de suelo de
cimentacin.
Comentario: Aunque este criterio puede considerarse aceptable, no es del todo correcto
para un espectro de peligro uniforme.
Amortiguamiento 7%
Demanda
Ssmica Sa(g)
Toxx = 0.219 seg Toyy = 0.224 seg
SERVICIO 0.449 0.451
DISEO 0.901 0.846
MAXIMO 1.175 1.075
Amortiguamiento 12%
Demanda
Ssmica Sa(g)
Toxx = 0.219 seg Toyy = 0.224 seg
SERVICIO 0.365 0.364
DISEO 0.674 0.653
MAXIMO 0.852 0.816
229
ANLISIS NO LINEAL DINMICO ING. RONALD SANTANA TAPIA
Para la obtencin de las curvas IDA se hizo uso del programa Idarc 2D v5.5. La forma de
anlisis de este programa es nicamente en una direccin del sismo.
Cada punto de una curva IDA, corresponde a la respuesta mxima de la estructura para un
nivel de intensidad Sai de un registro del movimiento del terreno. Los niveles de intensidad de
un registro ssmico en particular son escalados en funcin del PGA y Sa(T0, %). Para cada
nivel de intensidad escalado deber correrse el programa, por lo que se hace uso intenso de
recursos.
Hasta el GRUPO L, los datos relacionados a la estructura (Materiales, Secciones y Cargas) son
los mismos a los del anlisis no lineal esttico. A partir del GRUPO M, los datos corresponden
propiamente al del anlisis dinmico.
Nota: Para obtener la curva ida que est compuesta por muchos puntos se variar la mxima
aceleracin horizontal para cada registro, es decir, la mxima aceleracin horizontal no es un
dato fijo sino que variar para cada ejecucin del programa.
230
ANLISIS NO LINEAL DINMICO ING. RONALD SANTANA TAPIA
Nota: En este archivo estn las aceleraciones con las que el programa trabajar. Es importante
que este archivo con los datos est en la misma carpeta del ejecutable.
Nota final GRUPO M3: Para cada registros de los 06 seleccionados variarn lo siguiente:
duracin del anlisis que es la duracin del registro, nmero de datos del registro y el nombre
del registro.
0 0 0 0 0
231
ANLISIS NO LINEAL DINMICO ING. RONALD SANTANA TAPIA
Para hacer correr el programa la carpeta debe contener cuatro archivos importantes: IRCAlum.exe,
idarc.dat, IDAXXALB.dat y 7035.txt (los datos del registro 7035).
232
ANLISIS NO LINEAL DINMICO ING. RONALD SANTANA TAPIA
El archivo 7035.txt: Contiene los datos de la aceleracin del registro codificado como la 7035.
Nota: Es importante que las direcciones del contenido del archivo Idarc.dat coincidan con el
nombre y extensin del archivo que contiene la informacin del edificio.
233
ANLISIS NO LINEAL DINMICO ING. RONALD SANTANA TAPIA
WAL_018, WAL_021 y WALL_024: Son los datos de la histresis de los muros 18, 21 y 24.
Nota importante: La forma completa de ingresar los datos al programa Idarc, para las dos
direcciones principales de anlisis, estn en el Anexo del presente trabajo.
Los registros que sern usados en el IDA son los de la Tabla 4.13. Los seis registros
seleccionados con una medida de intensidad Sa(T0,12%) son suficientes y adecuados para
nuestra rea de proyecto, que no cuenta con registros instrumentales. Sin embargo, se
desarrollar tambin para una intensidad de movimiento del terreno de Sa(T0,7%) a fin de
corroborar lo dicho anteriormente.
Haciendo uso del programa SeismoSignal v4.1.2 Degtra A4 (XP), se obtienen los espectros
de respuesta para los seis registros seleccionados y para ambos niveles de amortiguamiento de
la estructura 7% y 12%. Para el periodo T=0.0 seg., las aceleraciones espectrales son los PGA
de cada registros.
Las Tablas 4.14 y 4.15 muestran los espectros de respuesta directos de los seis registros
codificados como 7035, 7036, 7038, 7039, 7050 y 7051, para 7% y 12% de amortiguamiento.
La seleccin de las aceleraciones espectrales corresponde al periodo fundamental T0 de la
estructura para cada direccin de anlisis X-X y Y-Y.
234
ANLISIS NO LINEAL DINMICO ING. RONALD SANTANA TAPIA
Amortiguamiento 7%
PGA
0.184088 0.274557 0.10685 0.099643 0.182416 0.196218
(g)
T Sa (g)
(seg)
7035 7036 7038 7039 7050 7051
0.0001 0.184088 0.274557 0.10685 0.099643 0.182416 0.196218
0.0006 0.184088 0.274557 0.10685 0.099643 0.182416 0.196218
0.0011 0.184088 0.274557 0.10685 0.099643 0.182416 0.196218
0.0016 0.184089 0.274557 0.10685 0.099643 0.182416 0.196218
0.0021 0.184088 0.274557 0.10685 0.099643 0.182416 0.196218
0.0026 0.184016 0.27452 0.106842 0.099636 0.182406 0.1962
0.0031 0.184159 0.274593 0.106858 0.099651 0.182426 0.196237
0.2167 0.488567 0.485246 0.15829 0.287591 0.355304 0.399598
0.2172 0.490555 0.48724 0.158747 0.28685 0.355107 0.397594
0.2177 0.49223 0.489199 0.159145 0.285835 0.354868 0.395446
0.2182 0.493591 0.49111 0.159478 0.284541 0.354585 0.393157
0.2187 0.494638 0.49296 0.16033 0.282966 0.354258 0.390728
Toxx = 0.219 0.495373 0.494734 0.162093 0.281106 0.353884 0.388162
0.2197 0.495803 0.496421 0.163829 0.278962 0.353464 0.385461
0.2202 0.495933 0.498005 0.165532 0.277518 0.352997 0.382629
0.2207 0.495774 0.499474 0.1672 0.278058 0.352483 0.380671
0.2212 0.495335 0.500815 0.168828 0.27829 0.351924 0.380952
0.2217 0.494628 0.502014 0.170414 0.278211 0.351322 0.38106
0.2222 0.493664 0.503058 0.171954 0.277818 0.350681 0.383907
0.2227 0.492456 0.503935 0.173447 0.277109 0.350004 0.388073
0.2232 0.491016 0.506021 0.174892 0.276088 0.349296 0.392208
0.2237 0.489358 0.509386 0.176288 0.274757 0.348562 0.396285
Toyy = 0.224 0.487492 0.512647 0.177634 0.273123 0.347809 0.400275
0.2247 0.485432 0.51579 0.178932 0.271194 0.347044 0.404154
0.2252 0.483186 0.518798 0.180182 0.270879 0.346271 0.407893
0.2257 0.480766 0.521657 0.181385 0.270964 0.345499 0.411468
0.2262 0.47818 0.52435 0.182543 0.2723 0.344731 0.414853
0.2267 0.479657 0.526863 0.183658 0.274518 0.343975 0.418024
0.2272 0.480941 0.529179 0.184731 0.276591 0.343235 0.420959
Amortiguamiento 12%
PGA
0.184088 0.274557 0.10685 0.099643 0.182416 0.196218
(g)
T Sa (g)
(seg)
7035 7036 7038 7039 7050 7051
0.0001 0.184088 0.274557 0.10685 0.099643 0.182416 0.196218
0.0006 0.184088 0.274557 0.10685 0.099643 0.182416 0.196218
0.0011 0.184088 0.274557 0.10685 0.099643 0.182416 0.196218
0.0016 0.184088 0.274557 0.10685 0.099643 0.182416 0.196218
0.0021 0.184088 0.274557 0.10685 0.099643 0.182416 0.196218
0.0026 0.184082 0.274554 0.10685 0.099643 0.182415 0.196217
0.0031 0.1841 0.274563 0.106852 0.099645 0.182418 0.196221
235
ANLISIS NO LINEAL DINMICO ING. RONALD SANTANA TAPIA
Amortiguamiento 12%
PGA
0.184088 0.274557 0.10685 0.099643 0.182416 0.196218
(g)
T Sa (g)
(seg)
7035 7036 7038 7039 7050 7051
0.2167 0.36558 0.433975 0.138352 0.212452 0.313138 0.319575
0.2172 0.3656 0.433827 0.139116 0.212035 0.313303 0.319776
0.2177 0.365725 0.433643 0.139873 0.211546 0.31344 0.319969
0.2182 0.366318 0.433418 0.140622 0.210984 0.313553 0.320156
0.2187 0.366805 0.43315 0.141361 0.210352 0.31364 0.320337
Toxx = 0.219 0.367186 0.432835 0.142091 0.209649 0.313703 0.320515
0.2197 0.367461 0.432471 0.142809 0.208879 0.313742 0.321147
0.2202 0.367629 0.432053 0.143515 0.208043 0.313758 0.322013
0.2207 0.36769 0.431579 0.144208 0.207143 0.313752 0.322862
0.2212 0.367646 0.431047 0.144886 0.206181 0.313725 0.323688
0.2217 0.367495 0.430452 0.145548 0.205161 0.313677 0.324488
0.2222 0.367239 0.429794 0.146194 0.204084 0.313609 0.325259
0.2227 0.366879 0.429068 0.146823 0.202954 0.313522 0.325994
0.2232 0.366416 0.428272 0.147434 0.202477 0.313416 0.32669
0.2237 0.365851 0.427406 0.148025 0.202567 0.313293 0.327344
Toyy = 0.224 0.365184 0.426465 0.148596 0.202596 0.313152 0.32795
0.2247 0.364419 0.425448 0.149146 0.202562 0.312995 0.328504
0.2252 0.363555 0.424354 0.149675 0.202466 0.312822 0.329002
0.2257 0.362595 0.425756 0.150181 0.202539 0.312634 0.32944
0.2262 0.36154 0.427848 0.150663 0.203521 0.312431 0.329815
0.2267 0.360392 0.429884 0.151122 0.204446 0.312214 0.330123
0.2272 0.359807 0.431861 0.151555 0.205314 0.311984 0.330359
0.2277 0.360068 0.433774 0.151963 0.206124 0.31174 0.330522
0.2282 0.360249 0.435619 0.152345 0.206874 0.311484 0.330607
Los registros ssmicos se escalan de tal forma que la aceleracin espectral Sa* en el periodo
fundamental T0 sea la misma en todos los registros. La Figura 4.17 muestra la forma de
obtencin de los PGA* correspondientes a los Sa*(T0, %) especificados y los factores de
escalamiento.
(Tablas 4.14 y 4.15) Seleccionamos la fila de los PGA de los seis registros ssmicos y la fila de
las aceleraciones espectrales correspondiente al periodo fundamental, esto para ambas
direcciones de anlisis y para cada grado de amortiguamiento de la estructura 7% y 12%.
(Tablas 4.14 a la 4.19) Con los datos anteriores, obtenemos la mxima aceleracin del terreno
PGA* por escalamiento, para diferentes niveles de intensidad Sa* (0.1, 0.2, 0.3, 0.4, 0.5, 0.6,
0.8, 1.0, 1.2 y 1.4, etc.). La medida de intensidad (IM) representada por Sa* no es un valor
limitado, por el contrario, estos niveles se asumen hasta encontrar un PGA* crtico que haga
que la estructura llegue a la inestabilidad dinmica global.
236
ANLISIS NO LINEAL DINMICO ING. RONALD SANTANA TAPIA
Figura 4.17: Espectros de aceleracin para diferentes registros ssmicos escalados con sus respectivos
factores de escalamiento (Burgos, 2007).
DIRECCION X-X
(Amortiguamiento 7%)
Sa (g)
0.495373 0.494734 0.162093 0.281106 0.353884 0.388162
[T=0.219seg,7%]
PGA* (g)
Sa*(g)
7035 7036 7038 7039 7050 7051
237
ANLISIS NO LINEAL DINMICO ING. RONALD SANTANA TAPIA
DIRECCION Y-Y
(Amortiguamiento 7%)
Sa (g)
0.487492 0.512647 0.177634 0.273123 0.347809 0.400275
[T=0.224seg,7%]
PGA* (g)
Sa*(g)
7035 7036 7038 7039 7050 7051
DIRECCION X-X
(Amortiguamiento 12%)
7035 7036 7038 7039 7050 7051
PGA (g)
0.184088 0.274557 0.106850 0.099643 0.182416 0.196218
Sa (g)
0.367186 0.432835 0.142091 0.209649 0.313703 0.320515
[T=0.219seg,12%]
PGA* (g)
Sa*(g)
7035 7036 7038 7039 7050 7051
0.1 0.05013 0.06343 0.07520 0.04753 0.05815 0.06122
238
ANLISIS NO LINEAL DINMICO ING. RONALD SANTANA TAPIA
DIRECCION Y-Y
(Amortiguamiento 12%)
7035 7036 7038 7039 7050 7051
PGA (g)
0.184088 0.274557 0.106850 0.099643 0.182416 0.196218
Sa (g)
0.365184 0.426465 0.148596 0.202596 0.313152 0.327950
[T=0.224seg,12%]
PGA* (g)
Sa*(g)
7035 7036 7038 7039 7050 7051
0.1 0.05041 0.06438 0.07191 0.04918 0.05825 0.05983
Cada PGA* calculado de los anlisis de ambas direcciones y para cada nivel de
amortiguamiento 7% y 12% (total 432 PGA*s como datos, 72 PGA*s por registro), se
ingresar al programa Idarc para su procesamiento y estudio del comportamiento de la
estructura a los diferentes niveles de intensidad ssmica PGA*. Es evidente el uso intenso de
recursos (humano e informtico) en el anlisis dinmico incremental IDA.
La medida de dao (DM) es un parmetro cuantificable que puede ser medido por la mxima
cortante basal, mximo desplazamiento en el piso superior (techo) o distorsin global (Drift),
siendo los ms comunes para evaluar las diferentes caractersticas de la respuesta, estados
lmite o modos de falla de la estructura. Para la medida de intensidad (IM) puede usarse dos o
ms medidas de demanda, todas resultantes del mismo anlisis no lineal dinmico. Nosotros
usaremos como medida de demanda la aceleracin espectral Sa.
Las medidas de dao del modelo estructural son extradas directamente del programa Idarc,
para cada registro y para cada nivel de intensidad del movimiento ssmico escalado PGA*.
Estos valores de dao, desplazamiento en el techo (Dtecho) y cortante en la base (Vbase), son los
239
ANLISIS NO LINEAL DINMICO ING. RONALD SANTANA TAPIA
que se grafican versus el nivel de intensidad Sa, en diferentes formatos. Todas estas curvas
exhiben una regin lineal elstica, la cual termina cuando la primera no-linealidad aparece. La
pendiente Sa/Dao de este segmento en cada curva IDA se conoce como rigidez elstica de
la estructura, la cual variar de registro a registro.
Las mximas respuestas, desplazamiento en el techo (Dtecho) y cortante en la base (Vbase), para
cada registro y para cada PGA*, son extradas de la hoja de salida de resultados del programa
Idarc, en el archivo IDAXXALB.out, Figura 4.18. El total de los resultados de las respuestas
mximas se muestran en las Tablas 4.20 y 4.21.
Amortiguamiento 7%
0.3 255.5 0.1018 270.8 0.1042 398.29 0.1544 214.79 0.0803 324.9 0.1221 322.56 0.1222
0.4 340.69 0.1357 361.06 0.139 523.64 0.2107 286.39 0.107 427.59 0.1629 425.57 0.1645
0.5 421.87 0.1696 441.05 0.1737 - - 357.97 0.1338 540.46 0.2029 557.51 0.2177
0.6 493.18 0.2036 522.4 0.2087 822.34 0.2916 427.63 0.1605 625.38 0.2456 744.23 0.3175
0.8 653.85 0.3007 663.04 0.3289 - - 687.1 0.2303 1029.2 0.3254 - -
DIRECCION Y-Y
Amortiguamiento 7%
0.2 173.08 0.0689 174.22 0.0671 243.86 0.0939 147.39 0.0551 220.37 0.0828 208.53 0.079
0.3 259.65 0.1034 261.34 0.1006 365.33 0.1409 221.07 0.0826 330.57 0.1243 312.8 0.1185
240
ANLISIS NO LINEAL DINMICO ING. RONALD SANTANA TAPIA
0.4 346.19 0.1379 348.46 0.1341 506.63 0.1909 294.75 0.1101 433.31 0.1657 428.05 0.1587
0.5 426.98 0.1724 443.81 0.1676 - - 368.43 0.1377 612.83 0.2057 603.61 0.2114
0.6 499.58 0.2069 510.1 0.2013 899.21 0.3458 462.98 0.1658 573.9 0.2445 - -
Amortiguamiento 12%
0.2 192.64 0.0741 202.77 0.0723 228.52 0.0857 164.42 0.0596 209.33 0.0772 212.41 0.0808
0.3 288.94 0.1112 304.18 0.1084 342.79 0.1285 246.62 0.0894 313.99 0.1159 318.61 0.1212
0.4 381.68 0.1482 413.5 0.1447 453.21 0.1753 328.81 0.1191 415.7 0.1545 434.01 0.1613
0.5 476.68 0.1853 526.58 0.187 678.68 0.2275 412.23 0.1498 508.46 0.1932 519.18 0.2167
0.6 551.42 0.2226 618.45 0.2425 682.69 0.3048 503.23 0.182 577.67 0.2346 776.04 0.2946
DIRECCION Y-Y
Amortiguamiento 12%
Sa 7035 7036 7038 7039 7050 7051
(g) Vbase Dtecho Vbase Dtecho Vbase Dtecho Vbase Dtecho Vbase Dtecho Vbase Dtecho
0.1 96.85 0.0373 102.91 0.0367 109.26 0.041 85.06 0.0308 104.84 0.0387 103.79 0.0395
0.2 193.69 0.0745 205.81 0.0733 218.51 0.0819 170.14 0.0617 209.69 0.0774 207.59 0.079
0.3 290.54 0.1118 308.72 0.11 327.77 0.1229 255.2 0.0925 314.53 0.1161 311.4 0.1185
0.4 383.25 0.149 418.48 0.1469 419.82 0.1641 340.26 0.1233 416.26 0.1548 414.27 0.1579
0.5 478.72 0.1863 536.38 0.1901 560.58 0.2121 428.94 0.1551 508.63 0.1935 562.47 0.2076
0.6 552.43 0.2241 590.3 0.2482 855.44 0.2971 535.78 0.1902 654.39 0.237 - -
Con estos resultados de las mximas respuestas, para cada direccin, para cada registro en sus
diferentes niveles de intensidad ssmica y para los amortiguamientos 7% y 12%, se graficaron
las curvas Ida para la media, la media ms una desviacin estndar y la media ms dos
desviaciones estndar, en ambos formatos (Sa vs Dtecho) y (Sa vs Vbase).
241
ANLISIS NO LINEAL DINMICO ING. RONALD SANTANA TAPIA
Sa vs Desplaz. Techo
Direccion X-X: Amortiguamiento 7%
0.90
0.80
0.70
0.60
0.50
Sa (g)
7035
0.40
7036
0.30 7038
7039
0.20
7050
0.10 7051
-
0 0.05 0.1 0.15 0.2 0.25 0.3 0.35
Desplaz. de Techo (inch)
Figura 4.19: Curvas IDA en formato (Sa vs Dtecho), amortiguamiento 7%, direccin X-X
242
ANLISIS NO LINEAL DINMICO ING. RONALD SANTANA TAPIA
Sa vs Cortante Base
Direccion X-X: Amortiguamiento 7%
0.90
0.80
0.70
0.60
0.50
Sa (g)
7035
0.40
7036
0.30 7038
7039
0.20
7050
0.10 7051
-
0 200 400 600 800 1000 1200
Cortante en la Base (Kips)
Figura 4.20: Curvas IDA en formato (Sa vs Vbase), amortiguamiento 7%, direccin X-X.
243
ANLISIS NO LINEAL DINMICO ING. RONALD SANTANA TAPIA
Sa vs Desplaz. Techo
Direccin Y-Y: Amortiguamiento 7%
1.40
1.20
1.00
0.80
Sa (g)
7035
7036
0.60
7038
7039
7050
0.40
7051
0.20
-
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6
Desplaz. de Techo (inch)
Figura 4.21: Curvas IDA en formato (Sa vs Dtecho), amortiguamiento 7%, direccin Y-Y.
Sa vs Cortante Base
Direccin Y-Y: Amortiguamiento 7%
1.40
1.20
1.00
0.80
Sa (g)
7035
7036
0.60
7038
7039
7050
0.40
7051
0.20
-
0 200 400 600 800 1000 1200
Cortante en la Base (Kips)
Figura 4.22: Curvas IDA en formato (Sa vs Vbase), amortiguamiento 7%, direccin Y-Y.
244
ANLISIS NO LINEAL DINMICO ING. RONALD SANTANA TAPIA
Sa vs Desplaz. Techo
Direccin X-X: Amortiguamiento 12%
0.90
0.80
0.70
0.60
0.50
Sa (g)
7035
7036
0.40
7038
7039
0.30 7050
7051
0.20
0.10
-
0 0.05 0.1 0.15 0.2 0.25 0.3 0.35 0.4
Desplaz. de Techo (inch)
Figura 4.23: Curvas IDA en formato (Sa vs Dtecho), amortiguamiento 12%, direccin X-X.
245
ANLISIS NO LINEAL DINMICO ING. RONALD SANTANA TAPIA
Sa vs Cortante Base
Direccion X-X: Amortiguamiento 12%
0.90
0.80
0.70
0.60
0.50
Sa (g)
7035
0.40 7036
7038
0.30 7039
7050
7051
0.20
0.10
-
0 100 200 300 400 500 600 700 800 900
Cortante en la Base (Kips)
Figura 4.24: Curvas IDA en formato (Sa vs Vbase), amortiguamiento 12%, direccin X-X.
246
ANLISIS NO LINEAL DINMICO ING. RONALD SANTANA TAPIA
Sa vs Desplaz. Techo
Direccion Y-Y: Amortiguamiento 12%
0.90
0.80
0.70
0.60
0.50
7035
Sa (g)
0.40
7036
0.30 7038
7039
0.20
7050
0.10
7051
-
0 0.05 0.1 0.15 0.2 0.25 0.3 0.35 0.4 0.45 0.5
Figura 4.25: Curvas IDA en formato (Sa vs Dtecho), amortiguamiento 12%, direccin Y-Y.
Sa vs Cortante Base
Direccion Y-Y: Amortiguamiento 12%
0.90
0.80
0.70
0.60
0.50
Sa (g)
7035
0.40
7036
0.30 7038
7039
0.20
7050
0.10
7051
-
0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000
Figura 4.26: Curvas IDA en formato (Sa vs Vbase), amortiguamiento 12%, direccin Y-Y.
247
ANLISIS NO LINEAL DINMICO ING. RONALD SANTANA TAPIA
Post Procesamiento
Reiterando en lo dicho, lo ms importante es la seleccin apropiada de IM y DM. Para la
medida de intensidad (IM) se ha seleccionado la Sa(T0,%) en el periodo fundamental T0 y con
un nivel de amortiguamiento estructural. Sa(T0,%) es un mejoramiento sobre PGA y es la ms
usada en la actualidad. Para la medida de dao (DM) se ha seleccionado al Drift global (%)
que es el cociente del desplazamiento del techo entre la altura de la edificacin.
De los resultados obtenidos con el programa Idarc para el desplazamiento del techo y
considerando la altura del edificio (396.8504 inch), se obtiene el Drift global en porcentaje,
para cada nivel de amortiguamiento y para ambas direcciones de anlisis. El Drift (%) ser el
nico indicador de medida de dao (DM) usado en adelante.
IM vs DM con 7% de amortiguamiento:
Sa vs Drift
Direccion X- X: Amortiguamiento 7%
0.90
0.80
0.70
0.60
0.50
Sa (g)
7035
0.40 7036
7038
0.30 7039
7050
0.20 7051
0.10
-
0 0.01 0.02 0.03 0.04 0.05 0.06 0.07 0.08 0.09
Drift (%)
Figura 4.27: Curvas IDA en formato (Sa vs Drift global), amortiguamiento 7%, direccin X-X.
248
ANLISIS NO LINEAL DINMICO ING. RONALD SANTANA TAPIA
Sa vs Drift
Direccion X-X: Amortiguamiento 7%
0.90
0.80
0.70
0.60
0.50
Sa (g)
7035
0.40 7036
7038
7039
0.30
7050
7051
0.20
Promedio
Prom + 1 DS
0.10 Prom + 2 DS
-
0 0.02 0.04 0.06 0.08 0.1 0.12
Drift (%)
Figura 4.28: Curvas IDA en formato (Sa vs Drift global), 50%, 84% y 97% percentil, amortiguamiento
7%, direccin X-X.
Drift+0 Drift+02
Drift (%) Drift (%) DS
Sa (g) 1 DS DS
7035 7036 7038 7039 7050 7051 media geom. (%) (%) (%)
- 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0.10 0.00869 0.00844 0.01184 0.00693 0.01043 0.00995 0.0092 0.1879 0.0112 0.0135
0.20 0.01736 0.01691 0.02366 0.01388 0.02086 0.01991 0.0185 0.1870 0.0223 0.0269
0.30 0.02606 0.02535 0.03550 0.02081 0.03132 0.02986 0.0277 0.1874 0.0335 0.0404
0.40 0.03475 0.03379 0.04810 0.02774 0.04175 0.03999 0.0371 0.1921 0.0450 0.0545
0.50 0.04344 0.04223 - 0.03470 0.05183 0.05327 0.0446 0.1738 0.0530 0.0631
0.60 0.05214 0.05072 0.08714 0.04178 0.06161 - 0.0568 0.2758 0.0749 0.0987
0.80 0.08653 0.08255 - 0.08462 0.08406 - 0.0844 0.0195 0.0861 0.0878
1.00 0.26703 - - - 0.11891 - 0.1782 0.5720 0.3157 0.5594
1.20 0.13854 - - 0.19907 - - 0.1661 0.2563 0.2146 0.2773
249
ANLISIS NO LINEAL DINMICO ING. RONALD SANTANA TAPIA
Sa vs Drift
Direccion Y-Y: Amortiguamiento 7%
1.40
1.20
1.00
0.80
Sa (g)
7035
7036
0.60
7038
7039
0.40 7050
7051
0.20
-
0 0.02 0.04 0.06 0.08 0.1 0.12 0.14 0.16 0.18 0.2
Drift (%)
Figura 4.29: Curvas IDA en formato (Sa vs Drift global), amortiguamiento 7%, direccin Y-Y.
Sa vs Drift
Direccion Y-Y: Amortiguamiento 7%
1.40
1.20
1.00
0.80 7035
Sa (g)
7036
0.60 7038
7039
7050
0.40
7051
Promedio
0.20 Prom + 1 DS
Prom + 2 DS
-
0 0.05 0.1 0.15 0.2 0.25 0.3 0.35 0.4
Drift (%)
Figura 4.30: Curvas IDA en formato (Sa vs Drift global), 50%, 84% y 97% percentil, amortiguamiento 7%,
direccin Y-Y.
250
ANLISIS NO LINEAL DINMICO ING. RONALD SANTANA TAPIA
Drift+01 Drift+02
Drift (%) Drift (%) DS
Sa (g) DS DS
7035 7036 7038 7039 7050 7051 media geom. (%) (%) (%)
- 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0.10 0.00932 0.00910 0.01078 0.00751 0.00973 0.01018 0.0094 0.1249 0.0106 0.0120
0.20 0.01867 0.01822 0.02160 0.01502 0.01945 0.02036 0.0188 0.1251 0.0213 0.0241
0.30 0.02802 0.02732 0.03238 0.02253 0.02920 0.03054 0.0282 0.1250 0.0319 0.0362
0.40 0.03734 0.03646 0.04417 0.03001 0.03893 0.04065 0.0377 0.1304 0.0429 0.0489
0.50 0.04669 0.04712 0.05733 0.03775 0.04868 0.05460 0.0483 0.1463 0.0559 0.0647
0.60 0.05609 0.06111 0.07680 0.04586 0.05912 0.07423 0.0613 0.1902 0.0741 0.0897
0.80 0.08787 - - 0.07204 0.08308 - 0.0807 0.1024 0.0894 0.0991
Sa vs Drift
Direccion X-X: Amortiguamiento 12%
0.90
0.80
0.70
0.60
0.50
7035
Sa (g)
0.40 7036
7038
7039
0.30
7050
7051
0.20
0.10
-
0 0.01 0.02 0.03 0.04 0.05 0.06 0.07 0.08 0.09 0.1
Drift (%)
Figura 4.31: Curvas IDA en formato (Sa vs Drift global), amortiguamiento 12%, direccin X-X.
251
ANLISIS NO LINEAL DINMICO ING. RONALD SANTANA TAPIA
Sa vs Drift
Direccion X-X: Amortiguamiento 12%
0.90
0.80
0.70
0.60
0.50
Sa (g)
7035
0.40
7036
7038
0.30
7039
7050
0.20 7051
Promedio
0.10 Prom + 1 DS
Prom + 2 DS
-
0 0.02 0.04 0.06 0.08 0.1 0.12
Drift (%)
Figura 4.32: Curvas IDA en formato (Sa vs Drift global), 50%, 84% y 97% percentil, direccin X-X,
amortiguamiento 12%
Drift+01 Drift+02
Drift (%) Drift (%) DS
Sa (g) DS DS
7035 7036 7038 7039 7050 7051 media geom. (%) (%) (%)
- 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
0.10 0.00940 0.00925 0.01033 0.00776 0.00975 0.00995 0.0094 0.1005 0.0104 0.0115
0.20 0.01877 0.01847 0.02064 0.01555 0.01950 0.01991 0.0187 0.0996 0.0207 0.0229
0.30 0.02817 0.02772 0.03097 0.02331 0.02926 0.02986 0.0281 0.0999 0.0311 0.0343
0.40 0.03755 0.03702 0.04135 0.03107 0.03901 0.03979 0.0375 0.1002 0.0414 0.0458
0.50 0.04694 0.04790 0.05345 0.03908 0.04876 0.05231 0.0478 0.1112 0.0535 0.0598
0.60 0.05647 0.06254 0.07486 0.04793 0.05972 - 0.0597 0.1618 0.0702 0.0825
0.80 - 0.10903 - 0.07776 0.08172 - 0.0885 0.1825 0.1062 0.1275
252
ANLISIS NO LINEAL DINMICO ING. RONALD SANTANA TAPIA
Sa vs Drift
Direccion Y-Y: Amortiguamiento 12%
0.90
0.80
0.70
0.60
0.50
Sa (g)
7035
0.40
7036
0.30 7038
7039
0.20
7050
0.10 7051
-
0 0.02 0.04 0.06 0.08 0.1 0.12
Drift (%)
Figura 4.33: Curvas IDA en formato (Sa vs Drift global), amortiguamiento 12%, direccin Y-Y.
Sa vs Drift
Direccion Y-Y: Amortiguamiento 12%
0.90
0.80
0.70
0.60
0.50 7035
Sa (g)
7036
0.40 7038
7039
0.30 7050
7051
0.20
Promedio
Prom + 1 DS
0.10
Prom + 2 DS
-
0 0.02 0.04 0.06 0.08 0.1 0.12 0.14
Drift (%)
Fig. 4.34 Curvas IDA en formato (Sa vs Drift global), 50%, 84% y 97% percentil, amortiguamiento 12%,
direccin Y-Y.
253
ANLISIS NO LINEAL DINMICO ING. RONALD SANTANA TAPIA
Los estados lmites reconocidos en el diseo quedan definidos por un patrn de daos, el que
depende del nivel de deformacin (deriva o distorsin angular) alcanzado por los elementos
primarios de una estructura.
Para los efectos de este trabajo, los estados lmites que se reconocen en un muro de
albailera confinada son de (Astroza y Schmidt, 2004):
Estado Lmite Operacional (ELO): Estado en el cual se presenta el inicio del agrietamiento
diagonal. El dao del muro es muy limitado, conservando toda su capacidad resistente y
parte importante de su rigidez; el riesgo para los habitantes como resultado de este dao es
nulo. Este nivel de desempeo lo encontramos para una deriva de 0.10% o en la deriva
correspondiente a la estabilidad estructural, el que primero se encuentre.
Estado Lmite de Resistencia (ELR): Estado en el cual el muro alcanza la mxima capacidad
de carga. El muro presenta un dao importante pero tiene un margen razonable de seguridad
contra el colapso parcial o total. Este nivel de desempeo lo encontramos para una deriva de
0.22% o en la deriva correspondiente a la estabilidad estructural, el que primero se
encuentre.
Estado Lmite ltimo (ELU): Estado ms all del cual no queda asegurado que no se
producir el colapso. Para efectos prcticos se ha considerado que este estado se alcanza
cuando el muro ha experimentado un deterioro del 20% de la fuerza mxima resistida
durante el ensayo. Para este estado, los daos del muro son apreciables, observndose grietas
de gran ancho (10 mm o ms) y difciles de reparar. Adems de la degradacin de la
resistencia (20%) se presenta un importante deterioro de la rigidez, encontrndose otro punto
candidato del estado limite como la tangente a la curva IDA igual al 20% de la pendiente
elstica, por lo tanto sea cual sea que venga primero, el deterioro de resistencia o la
pendiente, decide la prevencin de colapso. Este punto usualmente se ubica en la transicin
del segmento que precede a la lnea tendida.
Inestabilidad Dinmica Global (IG): Este nivel es siempre seguido al nivel de la estabilidad
estructural o tambin donde la curva es muy tendida, es decir para un nivel de intensidad
obtendremos un nivel de dao infinito. Esta lnea tendida se llama flatline y cada analista
debe tener criterios para encontrarlo.
Las Figuras 4.35 a la 4.38 muestran la ubicacin de los cuatro estados lmite sobre las curvas
IDA y prcticamente coinciden en su ubicacin.
254
CURVA IDA 7035 CURVA IDA 7036 CURVA IDA 7038
0.9 0.9 0.45
Sa [To,7%] (g)
Sa [To,7%] (g)
Sa [To,7%] (g)
Curva IDA 7036 Curva IDA 7038
CURVA IDA 7035 0.3 0.15
0.3 20% PE
20% PE 20% PE
80%Vmx 80%Vmx
80%Vmx 0.2 0.1
0.2 Estado Lmite Operacional [ELO]
Estado Lmite Operacional [ELO] Estado Lmite Operacional [ELO]
Estado Lmite Dao Controlado [ELDC] Estado Lmite Dao Controlado [ELDC] Estado Lmite Dao Controlado [ELDC]
0.1 0.1 0.05
Estado Lmite Resistencia [ELR] Estado Lmite Resistencia [ELR] Estado Lmite Resistencia [ELR]
ANLISIS NO LINEAL DINMICO
Estado Lmite ltimo [ELU] Estado Lmite ltimo [ELU] Estado Lmite ltimo [ELU]
0 0 0
0 0.02 0.04 0.06 0.08 0.1 0.12 0.14 - 0.02 0.04 0.06 0.08 0.10 0.12 0.14 0.16 - 0.01 0.02 0.03 0.04 0.05 0.06 0.07 0.08 0.09 0.10
0.7 0.7
0.5
0.6 0.6
0.4
0.5 0.5
Sa [To,7%] (g)
Sa [To,7%] (g)
Sa [To,7%] (g)
Curva IDA 7050 Curva IDA 7051
0.3 Curva IDA 7039 0.3 20% PE 20% PE
20% PE 0.2
80%Vmx 80%Vmx
0.2
80%Vmx
0.2 Estado Lmite Operacional [ELO] Estado Lmite Operacional [ELO]
Estado Lmite Operacional [ELO]
Estado Lmite Dao Controlado [ELDC] Estado Lmite Dao Controlado [ELDC] 0.1 Estado Lmite Dao Controlado [ELDC]
0.1 0.1
Estado Lmite Resistencia [ELR] Estado Lmite Resistencia [ELR] Estado Lmite Resistencia [ELR]
Estado Lmite ltimo [ELU] Estado Lmite ltimo [ELU] Estado Lmite ltimo [ELU]
0 0 0
- 0.02 0.04 0.06 0.08 0.10 0.12 - 0.020 0.040 0.060 0.080 0.100 0.120 0.140 0.160 - 0.020 0.040 0.060 0.080 0.100 0.120 0.140 0.160
255
CURVA IDA 7035 CURVA IDA 7036 CURVA IDA 7038
1.2 0.9 0.45
0.7 0.35
0.5 0.25
0.6
0.4 0.2
Sa [T1,7%] (g)
Sa [To,7%] (g)
Sa [T1,7%] (g)
Curva IDA 7036
Curva IDA 7038
0.4 CURVA IDA 7035 0.3 0.15
20% PE 20% PE
20% PE 80%Vmx 80%Vmx
80%Vmx 0.2 0.1
Estado Lmite Operacional [ELO] Estado Lmite Operacional [ELO]
0.2
Estado Lmite Operacional [ELO]
Estado Lmite Dao Controlado [ELDC] Estado Lmite Dao Controlado [ELDC] Estado Lmite Dao Controlado [ELDC]
0.1 0.05
Estado Lmite Resistencia [ELR] Estado Lmite Resistencia [ELR] Estado Lmite Resistencia [ELR]
Estado Lmite ltimo [ELU] Estado Lmite ltimo [ELU] Estado Lmite ltimo [ELU]
0 0
ANLISIS NO LINEAL DINMICO
0
0 0.05 0.1 0.15 0.2 0.25 0.3 0.35 0.4 0.45 0.5 - 0.02 0.04 0.06 0.08 0.10 0.12 0.14 0.16 - 0.01 0.02 0.03 0.04 0.05 0.06 0.07 0.08 0.09 0.10
0.7
0.6 0.4
0.8
0.5
0.3
0.6
0.4
Sa [To,7%] (g)
Sa [To,7%] (g)
Sa [To,7%] (g)
Curva IDA 7051
Curva IDA 7050 0.2
0.3 0.4 20% PE
Curva IDA 7039 20% PE
20% PE 80%Vmx
80%Vmx
0.2 80%Vmx Estado Lmite Operacional [ELO]
Estado Lmite Operacional [ELO] 0.1
Estado Lmite Operacional [ELO] 0.2 Estado Lmite Dao Controlado [ELDC]
Estado Lmite Dao Controlado [ELDC] Estado Lmite Dao Controlado [ELDC]
0.1 Estado Lmite Resistencia [ELR]
Estado Lmite Resistencia [ELR] Estado Lmite Resistencia [ELR]
Estado Lmite ltimo [ELU]
Estado Lmite ltimo [ELU] Estado Lmite ltimo [ELU] 0
0 0 - 0.020 0.040 0.060 0.080 0.100 0.120
- 0.02 0.04 0.06 0.08 0.10 0.12 0.14 0.16 - 0.020 0.040 0.060 0.080 0.100 0.120 0.140 0.160 0.180 0.200
Drift (%)
Drift (%) Drift (%)
256
CURVA IDA 7035 CURVA IDA 7036 CURVA IDA 7038
0.9 0.7 0.7
0.7
0.5 0.5
0.6
0.4
0.3 0.3
Sa [T1,12%] (g)
Sa [T1,12%] (g)
Sa [T1,12%] (g)
CURVA IDA 7035 Curva IDA 7036 Curva IDA 7038
0.3
20% PE 20% PE 20% PE
0.2 0.2
80%Vmx 80%Vmx 80%Vmx
0.2
Estado Lmite Operacional [ELO] Estado Lmite Operacional [ELO] Estado Lmite Operacional [ELO]
Estado Lmite Dao Controlado [ELDC] 0.1 Estado Lmite Dao Controlado [ELDC] 0.1 Estado Lmite Dao Controlado [ELDC]
0.1
Estado Lmite Resistencia [ELR] Estado Lmite Resistencia [ELR] Estado Lmite Resistencia [ELR]
Estado Lmite ltimo [ELU]
ANLISIS NO LINEAL DINMICO
0.7 0.7
0.5
0.6 0.6
0.5 0.4
0.5
0.4 0.4
0.3
Sa [T1,12%] (g)
Sa [T1,12%] (g)
Sa [T1,12%] (g)
257
CURVA IDA 7035 CURVA IDA 7036 CURVA IDA 7038
0.7 0.9 0.7
0.7
0.5 0.5
0.6
0.4 0.4
0.5
0.3 0.4
0.3
Sa [T1,12%] (g)
Sa [T1,12%] (g)
Sa [T1,12%] (g)
CURVA IDA 7035 0.3 Curva IDA 7036 Curva IDA 7038
0.2 0.2
20% PE 20% PE 20% PE
80%Vmx 0.2 80%Vmx 80%Vmx
Estado Lmite Operacional [ELO] Estado Lmite Operacional [ELO] Estado Lmite Operacional [ELO]
0.1 0.1
Estado Lmite Dao Controlado [ELDC] Estado Lmite Dao Controlado [ELDC] Estado Lmite Dao Controlado [ELDC]
0.1
Estado Lmite Resistencia [ELR] Estado Lmite Resistencia [ELR] Estado Lmite Resistencia [ELR]
Estado Lmite ltimo [ELU] Estado Lmite ltimo [ELU] Estado Lmite ltimo [ELU]
ANLISIS NO LINEAL DINMICO
0 0 0
0 0.02 0.04 0.06 0.08 0.1 0.12 - 0.02 0.04 0.06 0.08 0.10 0.12 0.14 0.16 0.18 0.20 - 0.02 0.04 0.06 0.08 0.10 0.12 0.14
0.7
0.5
0.6 0.4
0.4
0.5
0.3
0.3 0.4
Sa [T1,12%] (g)
Sa [T1,12%] (g)
Sa [T1,12%] (g)
258
ANLISIS NO LINEAL DINMICO ING. RONALD SANTANA TAPIA
Resumen de Idas
Los estados lmite de capacidad pueden ser fcilmente resumidos dentro de algn valor central (la
media o mediana) y una medida de dispersin (desviacin estndar). Consecuentemente, nosotros
hemos escogido calcular el 16%, 50% y 84% percentil de DM y IM para la capacidad de cada
estado lmite.
La Tabla 4.30 muestra el resumen del anlisis de todos los registros. Con estas tablas estamos listos
para evaluar los puntos de desempeo, sea que se ubiquen en el rango lineal elstico, plstico o no
lineal inelstico. Para la evaluacin de los objetivos de desempeo, los estados lmite de capacidad
se tomarn sobre la media menos una desviacin estndar (Media-01DS) 16% percentil.
259
ANLISIS NO LINEAL DINMICO ING. RONALD SANTANA TAPIA
260
PUNTOS DE DESEMPEO PUNTOS DE DESEMPEO
Direccin XX - 7% Amortiguamiento Direccin YY - 7% Amortiguamiento
1.4 1.2
1.2
1
1
0.8
0.8
0.6
Sa [To,7%] (g)
Sa [To,7%] (g)
0.6
ANLISIS NO LINEAL DINMICO
0.8
0.8
0.7 0.7
0.6 0.6
0.5 0.5
Sa [To,12%] (g)
0.4 Sa [To,12%] (g) 0.4
PD_Servicio PD_Servicio
0.2 0.2
PD_Diseo PD_Diseo
0.1 PD_Mximo 0.1 PD_Mximo
0 0
- 0.010 0.020 0.030 0.040 0.050 0.060 0.070 0.080 0.090 0.100 - 0.020 0.040 0.060 0.080 0.100 0.120
Drift (%) Drift (%)
261
ANLISIS NO LINEAL DINMICO ING. RONALD SANTANA TAPIA
262
ANLISIS NO LINEAL DINMICO ING. RONALD SANTANA TAPIA
0.9
0.8
0.7
0.6
Sa [To,7%] (g)
Punto de
Desempeo
0.5
Sa=0.415g
Drift=0.045%
0.2
Drift (%)
0.6
0.5 Punto de
Desempeo
Sa=0.408g
Drift=0.049%
Sa [To,7%] (g)
0.4
Sa =0.451g
Estado Lmite Ocupacional
0.3
Drift=0.044%
0.2
0.1
IDA Media +01DS
ELO Media-01DS
Sismo de Servicio
0
- 0.010 0.020 0.030 0.040 0.050 0.060 0.070 0.080
Drift (%)
263
ANLISIS NO LINEAL DINMICO ING. RONALD SANTANA TAPIA
0.8
Punto de
0.7 Desempeo
0.6 Drift=0.080%
Sa =0.674g
Sa [To,12%] (g)
Sa=0.469g
0.4
0.3
Drift=0.048%
0.2
Drift (%)
0.8
Punto de
0.7 Desempeo
0.6
Drift=0.080%
Sa =0.653g
Sa [To,12%] (g)
0.5 Sa=0.458g
Estado Lmite para Dao Controlado
0.4
0.3
Drift=0.045%
0.2
Drift (%)
264
ANLISIS NO LINEAL DINMICO ING. RONALD SANTANA TAPIA
Drift=0.095%
0.7 Sa =0.852g
0.6
Sa [To,12%] (g)
0.5
Sa=0.469g
0.4
Drift=0.048%
0.2
Drift (%)
Drift=0.107%
0.7 Sa =0.816g
0.6
Sa [To,12%] (g)
0.5
Sa=0.458g
0.4
Estado Lmite ltimo
Drift=0.045%
0.3
0.2
Drift (%)
265
ANLISIS NO LINEAL DINMICO ING. RONALD SANTANA TAPIA
266
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ING. RONALD SANTANA TAPIA
CAPITULO V
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
267
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ING. RONALD SANTANA TAPIA
razonable y no hay riesgo para las personas; c) Para el nivel Ssmico Mximo,
presenta un Estado Lmite de Resistencia ELR; esto significa que el muro alcanza la
mxima capacidad de carga. El muro presenta un dao importante pero tiene un
margen razonable de seguridad contra el colapso parcial o total.
7. Del resultado del anlisis pushover podemos concluir que el diseo de la edificacin
con las normas peruanas E-070 y E-030 presenta un buen desempeo sismorresistente
en el estado no lineal.
1. Del resultado del anlisis no lineal dinmico IDA podemos concluir que para el diseo
de la edificacin con las normas peruanas E-070 y E-030 no cumple los Objetivos de
Desempeo. Adems, se ha demostrado que existe una relacin directa entre la
densidad de muros y el desarrollo de ductilidad de la estructura.
2. Las demandas ssmicas obtenidas con el espectro de peligro uniforme para el sismo de
diseo con 7% y 12% de amortiguamiento, son menores a los del espectro de la norma
E-030, ver Figura 4.10. Esto significa que nuestra norma es conservadora. Por otro
lado, se ha propuesto modificar el espectro parametrizado de la norma para periodos
entre 0 y 0.1 seg, tal como se muestra en la Figura 4.10.
3. Los estados lmite de aceptabilidad son variables, porque dependen de los niveles de
comportamiento de los elementos y por ende de la capacidad de la estructura. Los
268
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ING. RONALD SANTANA TAPIA
269
ANEXO ING. RONALD SANTANA TAPIA
ANEXO
INGRESO DE DATOS AL PROGRAMA IDARC V5.5
ANEXO ING. RONALD SANTANA TAPIA
33 1 1 1 1 40.22 99.21259843 3
1 1 7.87401575 40.43307087 0.14 0
2 1 121.25984252 5.11811024 0.30 0
3 1 9.84251969 40.43307087 0.16 0
34 1 1 1 1 27.61 99.21259843 3
1 1 9.84251969 40.43307087 0.16 0
2 1 83.85826772 5.11811024 0 0
3 1 11.81102362 40.43307087 0.26 0
35 1 1 1 1 35.40 99.21259843 3
1 1 9.84251969 40.43307087 0.16 0
2 1 119.29133858 5.11811024 0 0
3 1 9.84251969 40.43307087 0.16 0
36 1 1 1 1 35.40 99.21259843 3
1 1 9.84251969 40.43307087 0.16 0
2 1 119.29133858 5.11811024 0 0
3 1 9.84251969 40.43307087 0.16 0
37 1 1 1 1 40.66 99.21259843 3
1 1 7.87401575 71.53543807 0.14 0
2 1 68.50393701 9.05511811 0 0
3 1 7.87401575 71.53543807 0.14 0
38 1 1 1 1 121.35 99.21259843 3
1 1 11.81102362 77.75590551 0.13 0
2 1 264.96062992 9.05511811 0.22 0
3 1 11.81102362 77.75590551 0.13 0
39 1 1 1 1 40.66 99.21259843 3
1 1 7.87401575 71.53543807 0.14 0
2 1 68.50393701 9.05511811 0 0
3 1 7.87401575 71.53543807 0.14 0
40 1 1 1 1 48.16 99.21259843 3
1 1 11.81102362 40.43307087 0.13 0
2 1 202.36220472 5.11811024 0.13 0
3 1 11.81102362 40.43307087 0.18 0
41 1 1 1 1 43.65 99.21259843 3
1 1 11.81102362 65.31496063 0.16 0
2 1 155.51181102 5.11811024 0 0
3 1 11.81102362 65.31496063 0.16 0
42 1 1 1 1 48.16 99.21259843 3
1 1 11.81102362 40.43307087 0.13 0
2 1 202.36220472 5.11811024 0.13 0
3 1 11.81102362 40.43307087 0.18 0
43 1 1 1 1 15.97 99.21259843 3
1 1 11.81102362 40.43307087 0.13 0
2 1 139.76377953 5.11811024 0.30 0
3 1 11.81102362 40.43307087 0.13 0
44 1 1 1 1 15.97 99.21259843 3
1 1 11.81102362 40.43307087 0.13 0
2 1 139.76377953 5.11811024 0.30 0
3 1 11.81102362 40.43307087 0.13 0
45 1 1 1 1 12.52 99.21259843 3
1 1 11.81102362 40.43307087 0.26 0
2 1 83.85826772 5.11811024 0 0
3 1 9.84251969 40.43307087 0.16 0
46 1 1 1 1 18.06 99.21259843 3
1 1 9.84251969 40.43307087 0.16 0
2 1 121.25984252 5.11811024 0.30 0
3 1 7.87401575 40.43307087 0.14 0
47 1 1 1 1 18.06 99.21259843 3
1 1 7.87401575 40.43307087 0.14 0
2 1 121.25984252 5.11811024 0.30 0
3 1 9.84251969 40.43307087 0.16 0
48 1 1 1 1 12.52 99.21259843 3
ANEXO ING. RONALD SANTANA TAPIA
26 26 5 1 1 2
27 27 5 2 1 2
28 28 5 3 1 2
29 29 1 1 2 3
30 30 1 2 2 3
31 31 2 1 2 3
32 32 2 2 2 3
33 33 2 3 2 3
34 34 2 4 2 3
35 35 3 1 2 3
36 36 3 2 2 3
37 37 4 1 2 3
38 38 4 2 2 3
39 39 4 3 2 3
40 40 5 1 2 3
41 41 5 2 2 3
42 42 5 3 2 3
43 43 1 1 3 4
44 44 1 2 3 4
45 45 2 1 3 4
46 46 2 2 3 4
47 47 2 3 3 4
48 48 2 4 3 4
49 49 3 1 3 4
50 50 3 2 3 4
51 51 4 1 3 4
52 52 4 2 3 4
53 53 4 3 3 4
54 54 5 1 3 4
55 55 5 2 3 4
56 56 5 3 3 4
M-ANALYSIS OPTIONS (EARTHQUAKE)
2
M1-LONG TERM LOADING (STATIC LOADS)
0000
M2- MONOTONIC PUSH-OVER ANALYSIS
1
M2.1 FORCE CONTROLLED INPUT
2
1.30 1500 0.6
N1.1-RESPONSE SNAPSHOTS
0
00000
N2-STORY OUTPUT CONTROL
411234
Albconf1_ew.out
Albconf2_ew.out
Albconf3_ew.out
Albconf4_ew.out
N3-ELEMENT HYSTERESIS OUTPUT
0 0 0 0 0 0
Registro: 7035
Amortiguamiento: 7%
PGA* = 0.03716 g.
16 1 1 1 1 55.90 99.21259843 3
1 1 11.81102362 40.43307087 0.13 0
2 1 139.76377953 5.11811024 0.30 0
3 1 11.81102362 40.43307087 0.13 0
17 1 1 1 1 42.83 99.21259843 3
1 1 11.81102362 40.43307087 0.26 0
2 1 83.85826772 5.11811024 0 0
3 1 9.84251969 40.43307087 0.16 0
18 1 1 1 1 62.17 99.21259843 3
1 1 9.84251969 40.43307087 0.16 0
2 1 121.25984252 5.11811024 0.30 0
3 1 7.87401575 40.43307087 0.14 0
19 1 1 1 1 62.17 99.21259843 3
1 1 7.87401575 40.43307087 0.14 0
2 1 121.25984252 5.11811024 0.30 0
3 1 9.84251969 40.43307087 0.16 0
20 1 1 1 1 42.83 99.21259843 3
1 1 9.84251969 40.43307087 0.16 0
2 1 83.85826772 5.11811024 0 0
3 1 11.81102362 40.43307087 0.26 0
21 1 1 1 1 54.43 99.21259843 3
1 1 9.84251969 40.43307087 0.16 0
2 1 119.29133858 5.11811024 0 0
3 1 9.84251969 40.43307087 0.16 0
22 1 1 1 1 54.43 99.21259843 3
1 1 9.84251969 40.43307087 0.16 0
2 1 119.29133858 5.11811024 0 0
3 1 9.84251969 40.43307087 0.16 0
23 1 1 1 1 63.67 99.21259843 3
1 1 7.87401575 71.53543807 0.14 0
2 1 68.50393701 9.05511811 0 0
3 1 7.87401575 71.53543807 0.14 0
24 1 1 1 1 191.58 99.21259843 3
1 1 11.81102362 77.75590551 0.13 0
2 1 264.96062992 9.05511811 0.22 0
3 1 11.81102362 77.75590551 0.13 0
25 1 1 1 1 63.67 99.21259843 3
1 1 7.87401575 71.53543807 0.14 0
2 1 68.50393701 9.05511811 0 0
3 1 7.87401575 71.53543807 0.14 0
26 1 1 1 1 74.95 99.21259843 3
1 1 11.81102362 40.43307087 0.13 0
2 1 202.36220472 5.11811024 0.13 0
3 1 11.81102362 40.43307087 0.18 0
27 1 1 1 1 63.25 99.21259843 3
1 1 11.81102362 65.31496063 0.16 0
2 1 155.51181102 5.11811024 0 0
3 1 11.81102362 65.31496063 0.16 0
28 1 1 1 1 74.95 99.21259843 3
1 1 11.81102362 40.43307087 0.13 0
2 1 202.36220472 5.11811024 0.13 0
3 1 11.81102362 40.43307087 0.18 0
29 1 1 1 1 36.39 99.21259843 3
1 1 11.81102362 40.43307087 0.13 0
2 1 139.76377953 5.11811024 0.30 0
3 1 11.81102362 40.43307087 0.13 0
30 1 1 1 1 36.39 99.21259843 3
1 1 11.81102362 40.43307087 0.13 0
2 1 139.76377953 5.11811024 0.30 0
3 1 11.81102362 40.43307087 0.13 0
31 1 1 1 1 27.61 99.21259843 3
ANEXO ING. RONALD SANTANA TAPIA
19 19 2 3 1 2
20 20 2 4 1 2
21 21 3 1 1 2
22 22 3 2 1 2
23 23 4 1 1 2
24 24 4 2 1 2
25 25 4 3 1 2
26 26 5 1 1 2
27 27 5 2 1 2
28 28 5 3 1 2
29 29 1 1 2 3
30 30 1 2 2 3
31 31 2 1 2 3
32 32 2 2 2 3
33 33 2 3 2 3
34 34 2 4 2 3
35 35 3 1 2 3
36 36 3 2 2 3
37 37 4 1 2 3
38 38 4 2 2 3
39 39 4 3 2 3
40 40 5 1 2 3
41 41 5 2 2 3
42 42 5 3 2 3
43 43 1 1 3 4
44 44 1 2 3 4
45 45 2 1 3 4
46 46 2 2 3 4
47 47 2 3 3 4
48 48 2 4 3 4
49 49 3 1 3 4
50 50 3 2 3 4
51 51 4 1 3 4
52 52 4 2 3 4
53 53 4 3 3 4
54 54 5 1 3 4
55 55 5 2 3 4
56 56 5 3 3 4
SET M: ANALYSIS OPTIONS (EARTHQUAKE)
3
SET M1: LONG TERM LOADING (STATIC LOADS)
0000
SET M3: DINAMIC ANALYSIS CONTROL PARAMETERS
0.03716 0.0 0.005 65.62 7 2
Wave control data
0 3282 0.02
Name of the wave
7035.txt
SET N1.2: SNAPSHOT CONTROL DATA
0
00000
SET N2: OUTPUT CONTROL
411234
dyn1_ew.out
dyn2_ew.out
dyn3_ew.out
dyn4_ew.out
SET N3: ELEMENT HYSTERESIS OUTPUT
003000
SET N3.3: SHEAR WALL OUTPUT
18 21 24
ANEXO ING. RONALD SANTANA TAPIA
2 1 119.68503937 5.11811024 0 0
3 1 11.81102362 40.43307087 0.13 0
5 1 1 1 1 56.78 99.21259843 3
1 1 9.84251969 40.43307087 0.16 0
2 1 80.70866142 5.11811024 0 0
3 1 11.81102362 40.43307087 0.18 0
6 1 1 1 1 201.19 99.21259843 3
1 1 11.81102362 40.43307087 0.26 0
2 1 261.41732283 5.11811024 0.13 0
3 1 15.74803150 40.43307087 0.19 0
7 1 1 1 1 81.27 99.21259843 3
1 1 15.74803150 40.43307087 0.16 0
2 1 257.48031496 5.11811024 0.26 0
3 1 15.74803150 40.43307087 0.16 0
8 1 1 1 1 48.53 99.21259843 3
1 1 11.81102362 40.43307087 0.13 0
2 1 123.54024226 5.11811024 0 0
3 1 11.81102362 40.43307087 0.13 0
9 1 1 1 1 54.12 99.21259843 3
1 1 9.84251969 40.43307087 0.16 0
2 1 86.96380404 5.11811024 0 0
3 1 9.05511811 40.43307087 0.22 0
10 1 1 1 1 64.66 99.21259843 3
1 1 15.74803150 40.43307087 0.16 0
2 1 119.68503937 5.11811024 0 0
3 1 11.81102362 40.43307087 0.13 0
11 1 1 1 1 42.48 99.21259843 3
1 1 9.84251969 40.43307087 0.16 0
2 1 80.70866142 5.11811024 0 0
3 1 11.81102362 40.43307087 0.18 0
12 1 1 1 1 148.13 99.21259843 3
1 1 11.81102362 40.43307087 0.26 0
2 1 261.41732283 5.11811024 0.13 0
3 1 15.74803150 40.43307087 0.19 0
13 1 1 1 1 52.56 99.21259843 3
1 1 15.74803150 40.43307087 0.16 0
2 1 257.48031496 5.11811024 0.26 0
3 1 15.74803150 40.43307087 0.16 0
14 1 1 1 1 31.26 99.21259843 3
1 1 11.81102362 40.43307087 0.13 0
2 1 123.54024226 5.11811024 0 0
3 1 11.81102362 40.43307087 0.13 0
15 1 1 1 1 34.74 99.21259843 3
1 1 9.84251969 40.43307087 0.16 0
2 1 86.96380404 5.11811024 0 0
3 1 9.05511811 40.43307087 0.22 0
16 1 1 1 1 40.85 99.21259843 3
1 1 15.74803150 40.43307087 0.16 0
2 1 119.68503937 5.11811024 0 0
3 1 11.81102362 40.43307087 0.13 0
17 1 1 1 1 27.59 99.21259843 3
1 1 9.84251969 40.43307087 0.16 0
2 1 80.70866142 5.11811024 0 0
3 1 11.81102362 40.43307087 0.18 0
18 1 1 1 1 93.98 99.21259843 3
1 1 11.81102362 40.43307087 0.26 0
2 1 261.41732283 5.11811024 0.13 0
3 1 15.74803150 40.43307087 0.19 0
19 1 1 1 1 23.58 99.21259843 3
1 1 15.74803150 40.43307087 0.16 0
2 1 257.48031496 5.11811024 0.26 0
ANEXO ING. RONALD SANTANA TAPIA
dyn1_ew.out
dyn2_ew.out
dyn3_ew.out
dyn4_ew.out
SET N3: ELEMENT HYSTERESIS OUTPUT
001000
SET N3.3: SHEAR WALL OUTPUT
1
BIBLIOGRAFA ING. RONALD SANTANA TAPIA
REFERENCIA BIBLIOGRFICA
- Aguiar, R. (2003). Anlisis Ssmico por Desempeo. (1ra. Ed.). Valle de los Chillos,
Ecuador: Centro de Investigaciones Cientficas, Escuela Politcnica del Ejrcito.
- ATC-40, (1996). Seismic Evaluation and Retrofit of Concrete Buildings, vols. I & II.
Applied Technology Council. Consultado el 20 de febrero de 2010, de
http://www.dinochen.com/ attachm ents/month_0901/atc-402.pdf.
- Cahill, T. y Isacks, B. (1992). Seismicity and Shape of the Subducted Nazca Plate.
Consultado el 27 de marzo de 2010, de http://www.colby.edu/personal/w/wasulliv/
GE331%20Papers/Subduction%20tectonics/Cahill%20and%20Isacks,%201992.pdf.
- FEMA 273, (1997). NEHRP guidelines for the seismic rehabilitation of buildings: NEHRP
Commentary on the Guideline for the Seismic Rehabilitation of Buildings. Federal
Emergency Management Agency, Washington, D.C.
- IDARC 2D, (2002). Inelastic Damage Analysis of Reinforced Concrete Structures. State
University of New York at Buffalo, Department of Civil Engineering. Manual del usuario,
Version 5.5, Junio 2002.
- Tapie, C. (2003). Criterios de Diseo por Desempeo para la Norma Peruana de Diseo
Sismorresistente. Tesis de Maestra en Estructuras, Facultad de Ingeniera Civil, Universidad
Nacional de Ingeniera UNI, Lima-Per.
- Vamvatsikos, D., Jalayer, F., & Cornell, C.A. (2001). Application of Incremental Dynamic
Analysis to an RC-Structure. Consultado el 30 de diciembre de 2011, de
BIBLIOGRAFA ING. RONALD SANTANA TAPIA
http://users.ntua.gr/divamva/docs/Conferences/vamva-cornell_prFIB2003_RCStructure
IDA.pdf.
- Vamvatsikos, D., M.EERI, & Cornell, C.A. (2002). Applied Incremental Dynamic Analysis.
Consultado el 05 de enero de 2012, de http://users.ntua.gr/divamva/docs/Journals/vamva-
cornell_prES2004_AppliedIDA.pdf.