Informe Hidrologia Represa Shiña PDF

ESTUDIO HIDROLOGICO PARA EL EXPEDIENTE TCNICO:
AMPLIACION DE LA PRESA DE SHIA, DISTRITO DE CARANIA, PROVINCIA DE YAUYOS DEPARTAMENTO DE LIMA.
ESTUDIO HIDROLOGICO DEL

PROYECTO:
AMPLIACION DE LA PRESA DE SHIA, DISTRITO DE
CARANIA, PROVINCIA DE YAUYOS DEPARTAMENTO DE
LIMA
ING. LUIS RICARDO FERNANDEZ GONZALES

ESPECIALISTA EN HIDROLOGIA
MAYO DEL 2016

HUACHO PERU
Pgina 0
INDICE
1. ASPECTOS GENERALES. .................................................................................................................................... 3
1.1. INTRODUCCION. ............................................................................................................................................. 3
1.2. OBJETIVOS DEL ESTUDIO ............................................................................................................................. 5
1.3. FUENTES DE INFORMACION UTILIZADAS .................................................................................................... 6
1.4. JUSTIFICACIN DEL PROYECTO................................................................................................................... 6
2. EVALUACION HIDROLOGICA DE LA CUENCA EN ESTUDIO. ........................................................................... 8
2.1. UBICACIN POLITICA, GEOGRAFICA Y SECTORIAL. .................................................................................. 8
2.2. UBICACIN HIDROGRAFICA. ......................................................................................................................... 9
2.3. VIAS DE ACCESO AL PROYECTO. ................................................................................................................. 9
2.4. PARMETROS GEOMORFOLGICOS DE LA CUENCA. .............................................................................. 14
2.5. HIDROGRAFIA............................................................................................................................................... 23
2.6. GEOMORFOLOGIA........................................................................................................................................ 25
2.7. ASPECTOS BIOLOGICOS ............................................................................................................................. 28
2.8. GEOLOGIA REGIONAL ................................................................................................................................. 30
2.9. CONDICIONES CLIMATICAS......................................................................................................................... 33
3. ANLISIS Y TRATAMIENTO DE LA INFORMACIN HIDROMETEOROLGICA E HIDROMTRICA ................. 34
3.1. GENERALIDADES: ........................................................................................................................................ 34
3.2. INFORMACIN CILIMATOLGICA Y SU EVALUACIN ............................................................................... 34
3.3. ANALISIS Y TRATAMIENTO DE LA INFORMACION PLUVIOMETRICA ........................................................ 34
3.4. PRECIPITACION ............................................................................................................................................ 38
4. ANALISIS Y DETERMINACION DEL POTENCIAL HIDRICO ............................................................................... 47
4.1. GENERACION DE CAUDALES ...................................................................................................................... 47
4.2. MODELO DETERMINSTICO PRECIPITACIN - ESCORRENTA .................................................................. 47
4.3. INFORMACIN BSICA PARA EL MODELO HIDROLOGICO ....................................................................... 48
4.4. TRANSITO DE AVENIDAS DESCARGAS MAXIMAS .................................................................................. 58
5. FACTIBILIDAD HIDROLGICA DEL PROYECTO ............................................................................................... 75
5.1. GENERALIDADES: ........................................................................................................................................ 75
5.2. CALCULO DE EVAPORACIN E INFILTRACIN EN EL EMBALSE SHIA. ................................................ 75
5.3. PRECIPITACIN EFECTIVA .......................................................................................................................... 77

Pgina 1
5.4. CEDULA DE CULTIVO Y COEFICIENTES DE CULTIVOS (KC). .................................................................... 78
5.5. EFICIENCIAS DE RIEGO PARA EL PROYECTO. .......................................................................................... 81
5.6. DEMANDA DE AGUA DEL PROYECTO......................................................................................................... 82
5.7. BALANCE HIDRICO OFERTA Y DEMANDA ................................................................................................. 85
6. ANALISIS DE SEDIMENTACION. ....................................................................................................................... 95
6.1. FRMULAS EMPRICAS PARA EL CLCULO DEL TRANSPORTE DE SEDIMENTOS EMBALSE SHIA. .. 96
7. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ........................................................................................................ 98
ANEXOS ....................................................................................................................................................................... 99
Pgina 2
1. ASPECTOS GENERALES.
1.1. INTRODUCCION.
El presente estudio hidrolgico forma parte de los estudios bsicos para la

elaboracin del proyecto AMPLIACIN DE LA PRESA DE SHIA, DISTRITO DE
CARANIA, PROVINCIA DE YAUYOS DEPARTAMENTO DE LIMA, el cual contempla
fundamentalmente el diseo de obras de infraestructura hidrulica como: un
Embalse de almacenamiento (0.800 MMC), Aliviadero de demasas, Bocatoma
de Derivacin y dems obras conexas al proyecto. Para lo cual es sumamente
importante la evaluacin del recurso hdrico disponible en el rea del proyecto.
De acuerdo a las inspecciones de campo realizadas en la zona circundante al
embalse Shia, se ha verificado que el actual embalse establecido por la laguna
natural y el dique artesanal de 1.5m de altura no permite almacenar suficiente
agua y las Filtraciones son excesivas ocasionando que el actual embalse no
cumpla con su funcionamiento hidrulico ptimo.
El estudio hidrolgico est estructurado en 06 captulos:
El primer captulo est referido a los Aspectos Generales del proyecto,

Introduccin, Objetivos, Fuentes de Informacin y justificacin del
proyecto.
El segundo captulo est referido a la Evaluacin Hidrolgica de la

cuenca en estudio entre los temas se estudia la ubicacin, vas de
acceso, Cuenca de rio santa, los parmetros geomorfolgico de la
cuenca, hidrografa, climatologa, geologa, condiciones climticas, etc.
el captulo tercero se estudia Anlisis y tratamiento de la informacin

hidrometeorolgica e hidromtrica, anlisis y consistencia de datos
pluviomtricos de las distintas estaciones en estudio, determinacin de
las ecuaciones regionales de precipitacin vs Altitud y Generacin de
precipitacin en los puntos de inters del proyecto.
El captulo Cuarto se estudia sobre Anlisis y Determinacin del

Potencial hdrico y Mximas avenidas: planteamiento y desarrollo del
modelo hidrolgico de Lutz Scool, generacin de caudales para la
microcuenca en estudio, precipitacin mxima en 24 horas, ajustes de
Pgina 3
series de datos, intensidad mxima de lluvias, mximas avenidas, etc.
El captulo Quinto se realiza el estudio de Factibilidad Hidrolgica del

proyecto el clculo de la evapotranspiracin, coeficientes de cultivo,
eficiencias de riego, demanda hdrica, mediante el anlisis de la
demanda actual mejorada y la demanda en la situacin con proyecto.
El captulo Seis trata de un breve estudio y clculo de la sedimentacin,

Evaporacin e Infiltracin del embalse, los mismos que nos permitirn
determinar los Volmenes de Almacenamiento (Volumen Muerto,
Volumen til y Volumen Total).
El Siete trata de las conclusiones y recomendaciones del Estudio

Hidrolgico para su uso en el diseo hidrulico.
La principal limitacin para el desarrollo del presente estudio fue la falta

estaciones dentro del mbito de la microcuenca en estudio. Sin embargo con
esta informacin limitada ha obligado al empleo de metodologas que se apoyan
en la informacin existente en cuencas vecinas y en los factores fsicos e
hidrolgicos que afectan al clima y la generacin de escurrimiento, permitiendo
determinar en forma indirecta los diversos parmetros requeridos para la
ejecucin del balance hidrolgico.
Pgina 4
1.2. OBJETIVOS DEL ESTUDIO
1.2.1. Objetivo general
Evaluar y determinar el potencial hdrico de la Microcuenca Cue, con el

objetivo de Captar, almacenar y conducir el agua; para cubrir la demanda
hdrica de la cedula de cultivo en temporada de estiaje, para el expediente
tcnico: AMPLIACION DE LA PRESA DE SHIA, DISTRITO DE CARANIA, PROVINCIA DE
YAUYOS DEPARTAMENTO DE LIMA.
1.2.2. Objetivos especficos.
Anlisis y tratamiento de la informacin pluviomtrica y climatolgica

obtenida en el rea de influencia del proyecto.
La evaluacin y anlisis de los aspectos vinculados a la oferta de los

recursos hdricos superficiales tales como: escurrimiento superficial
natural y precipitacin.
Evaluacin y Anlisis de la precipitacin mxima en 24 horas,

intensidades mximas, trnsito de avenidas para distintos periodos de
retorno en el embalse y Dimensionamiento de las estructuras de alivio.
Elaborar el balance hdrico actual y futuro, acreditando con su resultado

la disponibilidad hdrica excedente para almacenar agua sobre todo en
la poca de avenida y utilizarlo en la poca de estiaje en el mejoramiento
de riego de reas agrcolas existentes en la localidad de Carania.
Evaluacin y clculo de sedimentacin del embalse durante su vida til

y determinacin del volumen total del embalse.
Pgina 5
1.3. FUENTES DE INFORMACION UTILIZADAS
Registros meteorolgicos de estaciones ubicadas en la Regin la Lima,

operadas por el Servicio Nacional de Meteorologa e Hidrologa
(SENAMHI PISCO. 1981-2015).
Inventario y Evaluacin del Patrimonio Natural en La Reserva

Paisajistica Nor Yauyos Cochas. MINAM.2011
Estudio de Mximas Avenidas en las Cuencas de la Zona Centro de la

Vertiente del Pacfico. ANA- AO 2010.
Evaluacin y ordenamiento de los recursos hdricos de la cuenca del rio

Caete. ANA ao 2000.
Estudio de Pre- Inversin a nivel de perfil del Proyecto en estudio.
Informacin del Instituto Nacional de Estadstica e Informtica (INEI).
Carta Geolgica Nacional a escala 1: 100 000, elaborado por el Instituto

Geolgico Minero Metalrgico (INGEMMET), Mapa Geolgico de la
provincia de Yauyos.
Carta Nacional del Per a escala 1:100,000 (Hoja: Yauyos Carania

25I), elaborado por el Instituto Geogrfico Nacional (IGN).
Levantamiento topogrfico del rea de influencia del proyecto con Datum

WGS-84 Zona 18S.
1.4. JUSTIFICACIN DEL PROYECTO
El proyecto se encuentra dentro del mbito jurisdiccional del distrito de Carania,

especficamente en la Localidad de Carania.
Actualmente existente un sistema de abastecimiento de agua para riego en mal

estado, que urge mejorarlo mediante la ampliacin para garantizar la cantidad
y oportunidad de agua que cubra la demanda hdrica de los cultivos instalados
en el rea de influencia.
La priorizacin de los estudios para para el presente proyecto, obedece a

mltiples problemas que se estn suscitando en los ltimos aos: la inadecuada
organizacin de usuario de agua, la escasa e ineficiente infraestructura de riego
y a la presencia de sequias (2010-2014), posiblemente por efectos del
Pgina 6
calentamiento global, lo cual afecta negativamente el xito de la campaa

grande (Abril - Octubre), ven reducida su disponibilidad de alimentos como
consecuencia de los bajos rendimientos de los cultivos; Por lo que se opta
elaborar el estudio, el mismo que permitir Mejorar el sistema de riego,
mediante una adecuada proyeccin tcnica y econmica de la infraestructura
de riego, orientada a Elevar los niveles de produccin y productividad agraria,
mejorando consecuentemente la rentabilidad y el nivel de vida de los
beneficiarios del proyecto.
En concordancia con lo antes expuesto, el proyecto AMPLIACION DE LA PRESA

DE SHIA, DISTRITO DE CARANIA, PROVINCIA DE YAUYOS DEPARTAMENTO
DE LIMA. Tiene por finalidad garantizar la disponibilidad hdrica a los usuarios
de la localidad de Carania, permitiendo el riego en una rea de 245 hectreas
en dos campaas al ao incluyendo cultivos permanentes y rotatorios,
beneficindose as a 88 familias de la localidad antes mencionado.
Pgina 7
2. EVALUACION HIDROLOGICA DE LA CUENCA EN ESTUDIO.
2.1. UBICACIN POLITICA, GEOGRAFICA Y SECTORIAL.
2.1.1. Ubicacin poltica:
El proyecto se encuentra Ubicado en:
Region : Lima
Provincia : Yauyos
Distrito : Carania
Localidad : Carania
El sector para irrigacin es la localidad de Carania
El rea especfica de intervencin, dentro del distrito de Carania, es la localidad

Carania. En el mapa N 01, se muestra la ubicacin poltica y geogrfica del
mbito de estudio.
2.1.2. Ubicacin Geogrfica
Las coordenadas de la presa del embalse y obras conexas se muestran en el

cuadro N01:
Cuadro N 01.- Ubicacin del Proyecto proyeccin geogrfica UTM
ESTE(m) NORTE(m) ALTITUD(msnm) DESCRIPCION

E1:399840.6955 N1:8637382.8776
4591 EMBALSE
E2: 399839.3170 N2:8637487.7063
Fuente: Elaboracin Propia.
2.1.3. Ubicacin Sectorial
Sectorialmente el proyecto se encuentra bajo la siguiente jurisdiccin:
COMIT DE USUARIOS DE RIEGO: Sector Carania
ALA : Mala Omas - Caete
AAA : Caete - Fortaleza
Pgina 8
2.2. UBICACIN HIDROGRAFICA.
De acuerdo a las Unidades Hidrogrficas del Per, el rea de estudio se localiza

en la Regin Hidrogrfica Pacifico N 137, cuenca del Rio Caete de cdigo N
1375, sub-cuenca del ro Carania, Microcuenca Cue.
Administrativamente corresponde a la Autoridad Nacional del Agua, Autoridad

Administrativa del agua Caete - Fortaleza, Administracin Local de Agua Mala-
Omas - Caete.
En el Mapa N 02 se puede apreciar el mapa de cuencas hidrogrficas donde

est ubicado el proyecto y en el Mapa N 03 se aprecia el mapa de geologa y
sus unidades geolgicas.
2.3. VIAS DE ACCESO AL PROYECTO.
El rea del proyecto se ubica en el departamento de Lima, provincia de Yauyos,

distrito de Carania, concretamente en reas de la Comunidad Campesina de
Carania, el mismo que presenta un acceso principal desde la ciudad de Lima.
El acceso lo constituye la va Lima-Caete (140 km; 2.5 hrs) y desde esta ciudad
se contina por Lunahuana otros (10km; 0.5hrs), luego, de esta zona se
prosigue hasta la localidad de Llapay (150km; 3.0 hrs), todas estas vas hasta
Llapay es mediante una va asfaltada haciendo un total de 6 horas, para luego
continuar mediante una va carrozable de 30 km hasta llegar a la localidad de
Carania en un tiempo de 2 horas, totalizando una distancia de 330 km (8 hrs).
Desde Carania se prosigue un camino ascendente de herradura de 6.3km
(2.hrs) para llegar a la zona de la Laguna Cue Chico, lugar de emplazamiento
de la presa Shia que es motivo del Ampliacin en este proyecto. Para mayor
detalle Ver cuadro N02.
A continuacin se presenta el cuadro de vas de acceso del proyecto.
Pgina 9
CUADRO N 02: VAS DE ACCESO.
Distancia Tiempo
Tramo Tipo de va Estado
(km) recorrido
Lima Caete Asfaltada 140.00 Bueno 2.50 hrs.
Caete Lunahuana Asfaltada 10.00 Bueno 0.50 hrs.
Lunahuana Llapay Asfaltada 150.00 Bueno 3.00 hrs.
Llapay - Carania Afirmado 30.00 Regular 2.00 hrs.

Carania Represa Camino de
10.00 Regular 2.00 hrs.
Shia herradura
TOTAL 340.00 Km 10.00 horas
Pgina 10
Mapa N01.Ubicacion Poltica y Geogrfica del Proyecto.
Fuente: Elaboracin Propia
Pgina 11
Mapa N02. Hidrografa del Proyecto.
Pgina 12
Mapa N03. Geologa del Proyecto.
FUENTE: ELABORACION PROPIA
Pgina 13
2.4. PARMETROS GEOMORFOLGICOS DE LA CUENCA.
2.4.1. rea y Permetro de Cuenca.
El rea y permetro de la Microcuenca se calcul empleando Cartas

Geogrficas y Topogrfica a escala 1/25,000 y el Software Arcgis - hidrology,
obteniendo los resultados en km2 y km. respectivamente. En el Cuadro N 03,
se muestran los valores del rea y permetro.
Cuadro N 03. rea y permetro de las Microcuenca Cue.

PARAMETROS MORFOMETRICOS
AREA DE LA CUENCA (A) = 5.909 km2
PERIMETRO DE LA CUENCA (P) = 9.593 km
LONGITUD DEL CAUCE PRINCIPAL (L) = 2.787 km
ANCHO PROMEDIO (AP) = 2.120 km
COEFICIENTE DE COMPACIDAD (Kc) = 1.105
FACTOR DE FORMA (Ff) = 0.761
LONGITUD TOTAL DE LOS CURSOS DEL AGUA = 2.787 km
DENSIDAD DE DRENAJE = 0.472 km/km2
Fuente: Elaboracin Propia y SIG
2.4.2. Altura Media de la Cuenca (Hm)
Se define la altura media de la cuenca como la ordenada media de la curva

hipsomtrica, a este parmetro se le conoce tambin con el nombre de
elevacin de la cuenca. El clculo se realiza utilizando la siguiente frmula.
Hm = Ai*Hi/Ai
Donde:
Hm : Altura media de la cuenca

Hi : Altura media de cada rea parcial
Ai : rea parcial
Para nuestro caso se elabor una curva hipsomtrica que contenga en el

interior todas la microcuenca en estudio, obteniendo las altitudes medias. Como
resultado se obtuvo una altura media de 4,920.53 msnm.
Pgina 14
Cuadro N 04. Curvas y cotas de Microcuenca.

% DE AREA ENTRE % DE AREA ELEVACION
N MIN MAX ALTITUD AREA(KM2)
CURVAS ACUMULADA MEDIA
1 5601 5750 5750 0.11 1.81 1.81 5675.5
2 5501 5600 5600 0.12 2.03 3.84 5550.5
3 5401 5500 5500 0.13 2.20 6.04 5450.5
4 5301 5400 5400 0.29 4.91 10.95 5350.5
5 5201 5300 5300 0.31 5.16 16.11 5250.5
3 5101 5200 5200 0.41 6.94 23.05 5150.5
4 5001 5100 5100 0.43 7.28 30.33 5050.5
5 4901 5000 5000 0.90 15.25 45.58 4950.5
6 4801 4900 4900 0.88 14.93 60.51 4850.5
7 4701 4800 4800 0.86 14.55 75.06 4750.5
8 4601 4700 4700 1.08 18.22 93.28 4650.5
9 4591 4600 4600 0.40 6.72 100.00 4595.5
5.909
Fuente: Elaboracin Propia y SIG.
Grfico N 01. Curva Hipsomtrica de la Microcuenca.
Pgina 15
Grfico N 02. Curva de Frecuencia de Altitudes de Microcuenca
Altitud media de la Microcuenca : 4920.53 m.s.n.m
2.4.3. Tiempo de Concentracin.
Frmula de Temes:
L0.76
Tc 0.30 0.19
S
Donde:
Tc = Tiempo de concentracin en horas.
L = Longitud del curso principal en kilmetros.
S = Pendiente a lo largo del cauce en m/m.
Frmula de Bransby Williams.
L
Tc 0.2433
A S 0.2
0 .1
Donde:
Pgina 16
Tc = Tiempo de concentracin en horas.

L = Longitud del curso principal en kilmetros.
A = rea de cuenca en Km2.
S = Pendiente a lo largo del cauce en m/m.
CIAK
Cuadro N05.- Tiempo de concentracin de las microcuenca en estudio Q
3.6
Longitud
Area Desnivel Pendiente Tiempo de
del cauce
N Nombre A H S Concentracin Tc
L(m)
(km2) (m.) L (m.) (m/m) horas minutos
1 Microcuenca Cue 5.909 1159 2787.00 0.42 0.772 46.34

0.77 CIA L3
Tc 0.0195 K Q K
3 .6 H
2.4.4. Forma de la Cuenca
La forma superficial de una cuenca hidrogrfica es importante debido a que

influye en el valor del tiempo de concentracin, definido como el tiempo
necesario para que toda la cuenca contribuya al flujo en la seccin en estudio,
a partir del inicio de la lluvia o, en otras palabras, tiempo que tarda el agua,
desde los lmites de la cuenca, para llegar a la salida de la misma.
Existen varios ndices utilizados para determinar la forma de las cuencas,

buscando relacionarlas con formas geomtricas conocidas; as el coeficiente de
compacidad la relaciona con un crculo y el factor de forma con un rectngulo.
Factor de Forma
El factor de forma (Kf) es la relacin entre el ancho medio y la longitud axial de

la cuenca. La longitud axial de la cuenca (L) se mide siguiendo el curso del agua
ms largo desde la desembocadura hasta la cabecera ms distante en la
cuenca. El ancho medio ( L ) se obtiene dividiendo el rea de la cuenca por la
longitud de la cuenca:
Pgina 17
A
L A
Kf L 2
L L L
Donde:
Kf = factor de forma
A =rea de la cuenca (Km2)
L = Longitud de mx. Recorrido de la cuenca (Km.)
El factor de forma constituye otro ndice indicativo de la mayor o menor

tendencia de avenidas en la cuenca. Una cuenca con un factor de forma bajo
est menos sujeta a inundaciones que otra del mismo tamao pero con mayor
factor de forma. Esto se debe al hecho de que en una cuenca estrecha y larga,
con factor de forma bajo, hay menos posibilidad de ocurrencia de lluvias
intensas cubriendo simultneamente toda su extensin; y tambin la
contribucin de los tributarios alcanza el curso de agua principal en varios
puntos a lo largo del mismo, alejndose, por lo tanto, de la condicin ideal de la
cuenca circular donde la concentracin de todo el flujo de la cuenca se da en
un solo punto.
Coeficiente de Compacidad
Conocida tambin como el ndice de Gravelius (Kc), Parmetro adimensional

que relaciona el permetro de la cuenca y el permetro de un crculo de igual
rea que el de la cuenca. Este parmetro, al igual que el anterior, describe la
geometra de la cuenca y est estrechamente relacionado con el tiempo de
concentracin del sistema hidrolgico.
KC = 0.28*P/A
Donde:
Kc=coeficiente de compacidad
P =permetro de la cuenca (Km)
A = rea de la cuenca (Km2)
Pgina 18
En el presente estudio, los coeficientes de compacidad de 1 indican que las

sub-cuencas se asemejan a la forma oval-oblonga y oval-redonda
respectivamente.
Podra mencionarse que un factor de forma alto o un coeficiente de compacidad

cercana a 1 (cuenca circular), describen una cuenca que tiene una respuesta
de cuenca rpida y empinada. Contrariamente, un factor de forma bajo o un
coeficiente de compacidad mucho mayor que 1 describe una cuenca con una
respuesta de escorrenta retardado. Sin embargo muchos otros factores,
incluyendo el relieve de la cuenca, cobertura vegetativa, y densidad de drenaje
son usualmente ms importantes que la forma de la cuenca, con sus efectos
combinados que no son fcilmente percibidos.
Cuadro PARAMETROS
N06.- FactorGEOMORFOLOGICOS DE LA MICROCUENCA
de Forma y Coeficiente de Compacidad
FACTOR DE FORMA DE UNA CUENCA(F) 0.76
RELACION DE ELONGACION( R) 0.98
RELACION DE CIRCULARIDAD (Rc) 0.81
INDICE DE COMPACIDAD O INDICE DE GRAVELIOUS(K) 1.10
2.4.5. Relieve de la Cuenca
El relieve de la cuenca hidrogrfica tiene gran influencia sobre los factores

meteorolgicos e hidrolgicos, pues la velocidad de la escorrenta superficial es
determinada por la pendiente de la cuenca, mientras que la temperatura, la
precipitacin, la evaporacin y otras variables meteorolgicas son funciones de
la altitud de la cuenca. Es muy importante, por lo tanto, la determinacin de las
curvas caractersticas del relieve de la Microcuenca en estudio.
Elevacin Media de la Cuenca
La variacin de la altitud y la elevacin media de una cuenca son importantes

por la influencia que ejercen sobre la precipitacin, sobre las prdidas de agua
por evaporacin y transpiracin y, consecuentemente, sobre el caudal medio.
Variaciones grandes de altitud conllevan diferencias significativas en la
precipitacin y la temperatura media, la cual, a su vez, causan variaciones en
la evapotranspiracin. Para su clculo se ha utilizado la siguiente ecuacin:
Pgina 19
Em=a*e/A
Donde:
Em= elevacin media (msnm)
e=elevacin media entre dos curvas de nivel consecutivo
a=rea entre las curvas de nivel (Km2)
A= rea total de la cuenca (Km2).
Cuadro N07.- cuadro para el clculo de la media de la Microcuenca
De los clculos se determin que la pendiente media de la Microcuenca en

estudio fue 42 %, segn clasificacin por pendiente esta es una Microcuenca
Fuertemente Escarpado.
Pendiente del Cauce Principal
Es el promedio de las pendientes del cauce principal. El agua de lluvia se

concentra en los lechos fluviales despus de escurrir por la superficie de la
microcuenca en direccin a la desembocadura o salida. La pendiente del curso
de agua influye en los valores de descarga de un ro de forma significativa, pues
la velocidad con que la contribucin de la cabecera alcanza la salida depende
de la pendiente de los canales fluviales. As, cuanto mayor la pendiente, mayor
ser la velocidad de flujo y ms pronunciados y estrechos los hidrogramas de
avenidas.
Pgina 20
Este parmetro tambin se relaciona directamente con la magnitud del

socavamiento o erosin en profundidad y con la capacidad de transporte de
sedimentos en suspensin y de arrastre. Dependiendo de la pendiente, existirn
tramos crticos de erosin y tramos crticos de sedimentacin, los primeros
relacionados con las mayores pendientes y la segunda con las mnimas.
La metodologa ms recomendada para determinar la pendiente promedio del

cauce principal est basada en el uso del perfil longitudinal y mediante la
expresin siguiente:
S=H/L
Donde:
S = Pendiente del cauce principal
H = Diferencias de cotas entre los extremos del cauce, en Km
L= Longitud del cauce, en Km
En general, la pendientes de los cauces principales de las microcuenca en

estudio son Mayores que la pendiente de la Microcuenca S=0.42 m/m (42%) tal
como lo muestra el cuadro N08.
CIAK
Cuadro N08: Pendiente de la Microcuenca en Estudio. Q
3.6
Longitud
Area Desnivel Pendiente Tiempo de
del cauce
N Nombre A H S Concentracin Tc
L(m)
(km2) (m.) L (m.) (m/m) horas minutos
1 Microcuenca Cue 5.909 1159 2787.00 0.42 0.772 46.34

0.77 CIA L3
Tc 0.0195 K Q K
3 .6 H
2.4.6. Sistema de Drenaje
El sistema de drenaje de la Microcuenca est constituido por el cauce principal

y sus tributarios; el estudio de sus ramificaciones y el desarrollo del sistema son
importantes, pues indica la mayor o la menor velocidad con que el agua deja la
cuenca hidrogrfica.
Pgina 21
Longitud de mximo recorrido
Es la medida de la mayor trayectoria de las partculas del flujo comprendida

entre el punto ms bajo del colector comn, conocido como punto emisor, y el
punto ms alto o inicio del recorrido sobre la lnea de divortio aquarum. Este
parmetro tiene relacin directa con el tiempo de concentracin de la cuenca,
el mismo que depende de la geometra de la cuenca, de la pendiente del
recorrido y de la cobertura vegetal.
Grado de ramificacin
Determina el orden, la longitud y la frecuencia de los cauces que conforman el

sistema hidrogrfico, una forma muy utilizada para establecer el orden de las
corrientes es teniendo en cuenta su grado de bifurcacin. De esta manera se
puede considerar como corriente de orden 1 a aquella que no tiene ninguna
corriente tributaria; de orden 2 a la que tiene solo tributarios de orden 1; de
orden 3 a la corriente con 2 o ms tributarios de orden 2. En el caso de las
Microcuencas en estudio el valor de ramificacin es de orden 1 para ambas.
Densidad de Drenaje (Dd)
Una buena indicacin del grado de desarrollo del sistema de drenaje, de la

Microcuenca, est dada por el ndice llamado densidad de drenaje Dd.
Una densidad de drenaje alta refleja una respuesta de escorrenta rpida y

empinada, mientras que una densidad de drenaje baja es caracterstica de una
escorrenta tarda.
Este ndice est expresado por la relacin entre la longitud total, (L), de los
cursos de agua (sean estas efmeras, intermitentes o perennes) de la
Microcuenca y el rea total (A):
Dd =L/A
Donde:
Dd = Densidad de drenaje (Km/Km2)
L = Longitud total de la red de drenaje (Km)
A = rea de la cuenca (Km2)
Valores bajos de Dd generalmente estn asociados con regiones de alta

resistencia a la erosin, muy permeables y de bajo relieve. Valores altos
fundamentalmente son encontrados en regiones de suelos impermeables, con
Pgina 22
poca vegetacin y de relieve montaoso.
Cuadro N09.- Parmetros de Red Hidrogrfica
DENSIDAD DE DRENAJE (Dd) 0.47

CONSTANTE DE ESTABILIDAD DEL RIO (C ) 2.12
DENSIDAD DE CORRIENTE (Dc ) o DENSIDAD HIDROGRAFICA (Dh) 0.15
Para el presente estudio el valor de densidad de drenaje estimado es de 0.47

Km/Km la constante de estabilidad del rio es 2.12 y la densidad hidrogrfica es
0.15
Extensin media del escurrimiento superficial (Es)
Es la distancia media en lnea recta que el agua precipitada tendr que recurrir
para llegar al lecho de un curso de agua. Se obtiene de la siguiente relacin.
Es = A
4*Li
Donde:
Es: Extensin de escurrimiento Superficial
Li : Suma de la longitud de los ros de 1er , 2do y 3er orden (Km)
A : rea de la Microcuenca (km2)
2.5. HIDROGRAFIA
Los ros de la Vertiente del Pacifico Peruano tienen un marcado rgimen pluvial,
pues se alimentan con las lluvias estacionales que se producen anualmente
durante el verano en las zonas alto andinas, donde estn sus nacientes. La
variacin de sus descargas a lo largo del ao es muy grande, como se puede
apreciar en el Cuadro N 10 los principales ros que la conforman son: el ro
Caete, Chancay, Chillon, Huaura, Fortaleza, Lurin, Mala, Rimac, Pativilca y
Supe.
Una gran red de ros cruzan el territorio limeo cuyo principal origen est en las
Pgina 23
zonas alto andinas donde su fuente es las lluvias y nevados a ms de 5000

m.s.n.m.
Desde este punto se dividen las aguas de las grandes vertientes del Pacfico y
del Atlntico. En la primera de ellas los ros son de rgimen irregular,
presentando caudales importantes entre los meses de Diciembre a Abril, en el
resto del ao las descargas son mnimas, mientras que en la segunda vertiente,
los ros nacen en el lado oriental de la cordillera occidental y son de rgimen
ms regular.
Cuadro N 10: Descarga de los ros en la regin Lima, vertiente del Pacifico.
DESCARGAS
RIO
(m3/s)
CAETE 37.50
CHANCAY(HUARAL) 13.16
CHILLON 17.00
HUAURA 72.67
FORTALEZA 8.18
LURIN 8.00
MALA 46.72
RIMAC 70.00
PATIVILCA 101.57
SUPE 5.60
En la costa se ubican seis (06) ros de la vertiente hidrogrfica del Pacfico:

Caete, Chancay, Chillon, Huaura, Fortaleza, Lurin, Mala, Rimac, Pativilca y
Supe. Estos ros presentan caudales muy variables por lo que se pretende
regular el riego con la ejecucin de proyectos que permitan irrigar la mayor
cantidad posible de agrcolas.
La cuenca del Ro Caete, est ubicada en la Regin Lima Centro del Per,
abarcando los territorios de las Provincias de Caete, Yauyos y Huarochiri del
Departamentos de Lima. Pertenece a la Vertiente Hidrogrfica del Pacfico y
Drena un rea total de 6017.34 Km2. Est conformada por una hoya
hidrogrfica alargada de fondo profundo y quebradas de pendiente fuerte. El ro
Caete desde sus nacientes a 5750 m.s.n.m...
Pgina 24
La zona de influencia del proyecto se beneficia con los recursos hdricos de la

Microcuenca de Quebrada Cue, que es tributario al ro Caraa, y siendo ste
ltimo un aportante del ro Caete.
La oferta Hdrica mensual izada al 75% de persistencia de la Microcuenca de la

Quebrada Cue, se muestra en el cuadro N11.
Cuadro N11.- Oferta Hdrica Mensualizada al 75%.

CAUDAL DE
CAUDAL VOLUMEN
ESCORRENTIA VOLUMEN VOLUMEN DE VOLUMEN DE
MES DIAS DEL MES ECOLGICO ECOLGICO
AL 75 % TOTAL (m 3) OFERTA (m 3) OFERTA (l/s)
(l/s) (m 3)
PERSIS. (l/s)
Ene. 31 88.80 237836.73 8.8798 23783.67 214053.06 79.92
Feb. 28 120.94 292585.50 12.0943 29258.55 263326.95 108.85
Mar. 31 188.69 505378.57 18.8687 50537.86 454840.71 169.82
Abr. 30 79.55 206196.75 7.9551 20619.68 185577.08 71.60
May. 31 23.41 62692.53 2.3407 6269.25 56423.28 21.07
Jun. 30 13.85 35906.85 2.0779 5386.03 30520.82 11.78
Jul. 31 10.51 28147.67 1.5764 4222.15 23925.52 8.93
Ago. 31 9.55 25588.79 1.4331 3838.32 21750.47 8.12
Set. 30 13.85 35906.85 2.0779 5386.03 30520.82 11.78
Oct. 31 21.97 58854.21 3.2960 8828.13 50026.08 18.68
Nov. 30 32.48 84195.37 3.2483 8419.54 75775.83 29.23
Dic. 31 38.22 102355.15 3.8215 10235.52 92119.64 34.39
1675644.97 176784.72
Oferta Anual Efectiva MMC 1.499
2.6. GEOMORFOLOGIA
En la regin estudiada se distinguen las siguientes unidades geomorfolgicas:
- Superficies de erosin
- Drenaje
- reas Glaciadas
2.6.1. SUPERFICIES DE EROSIN
En el rea se reconocen cuatro superficies de erosin a diferentes niveles,

expuestas aproximadamente a los 1,600, 2,200, 3,000 y 3,800 m.s.n.m. Se
supone que las ms altas corresponden a la Superficie Puna pero es probable
que pertenezcan a diferentes superficies de erosin, relacionadas con el
levantamiento de los Andes.
Las superficies de mayor altitud aparentemente son las principales y se

caracterizan por mostrar colinas redondeadas, topografa suave con restos de
pequeos valles maduros bastante pantanosos y rezagos de lagunas. En la
Pgina 25
mayora de las veces, la accin de los agentes erosivos ha destruido gran parte
de estos vestigios, obligando a una interpretacin para determinarlos.
Remanentes de estas superficies estn identificados en los sectores de la

laguna Cue Chico.
La disposicin escalonada de las superficies de erosin sugiere intermitentes

periodos de estabilidad y ascensin rpida de la regin. En este proceso
evolutivo, fcilmente puede concebirse que mientras se formaban las ltimas
superficies de erosin, las primeras ya haban alcanzado considerable altura,
probablemente del orden de los 2,500 m.s.n.m.; en consecuencia, con los
ltimos y mayores movimientos verticales, todo el macizo andino alcanz
niveles superiores, relacionados directamente con las alturas actuales de los
Andes. Se calcula que la primera y ms antigua superficie de erosin tuvo un
desplazamiento vertical superior a los 3,000 m.
Las superficies de erosin que actualmente se encuentran en los niveles ms

altos de los Andes, son las principales peneplanicies; aparentemente se
formaron en el Eoterciario, pre-levantamiento (rpido) de los Andes; las otras
se habran formado a comienzos del Neoterciario. En las primeras prevaleci la
estabilidad sobre el movimiento vertical, pero a partir del Neoterciario se
invirtieron los sentidos, ascendiendo rpidamente el macizo Andino. En la
actualidad, el levantamiento contina y los agentes erosivos estn en plena
actividad destruyendo y modificando la topografa.
Debe remarcarse que los periodos de estabilidad que determinaron cada

superficie de erosin fueron prolongados de tal modo que la accin erosiva
posterior destruy a la precedente, los agentes actuales de erosin son los que
modifican a todas en conjunto.
2.6.2. DRENAJE
A medida que se levantaban los Andes, el drenaje haca lo propio, llegando

inclusive a cambiar el sentido y cuenca de muchos ros (captura de ros,
desages de lagos, etc.). Evidentemente, todo el sistema hidrogrfico tom dos
direcciones: uno hacia la Cuenca del Pacfico y otro hacia la Cuenca Amaznica
o Atlntica.
Indudablemente, las direcciones de drenaje de los ros actuales son bastante

recientes, porque el sistema de drenaje desarrollado antes del Mioceno es
Pgina 26
diferente, controlado mayormente por las estructuras plegadas y que hoy se

reducen a restos de lagunas y pantanos, ms o menos orientados en estas
direcciones, tal como sucede en el sector de Yauyos y cerca de Carania.
2.6.3. AREAS GLACIADAS
En base al estudio glaciolgico de la cuenca alta del ro Caete, encargado pro

la Empresa Cementos Lima S.A, distingui glaciares de acuerdo a su ubicacin
en las micros cuencas denominadas: laguna paucarcocha, lagunas Piticocha y
Mullococha y Ro Carania.
Para el caso del rea motivo del presente proyecto, existen los nevados de
Llongote y Quepala, donde segn se pronostica en el estudio de la Empresa
Cementos Lima S.A. 1990 (en general para todos los nevados existentes en la
cuanca alta del ro Caete) la disminucin del rea glaciar en la cuenca alta del
ro Caete "en un promedio de 37 aos es de 85.20%, cifra por supuesto muy
elevada. Por consiguiente se estima, que de seguir este fenmeno de
deglaciacin, en un periodo muy cercano de 10 a 15 aos, la superficie glaciar
ser mnima. Hecho que se corrobor en nuestra visita de campo en mayo del
presente ao 2016, donde se apreci considerable disminucin glaciar de
ambos nevados.
Cuadro N12.- GLACIARES EN LA ZONA DE CARANIA
El rea considera en el clculo de la retencin de la cuenca mediante el mtodo

lutz scholz es de 0.85km2, dicho dato se obtuvo de fuentes del PIP y
informacin digital de IGN.
Puede afirmarse que estas glaciaciones tuvieron su desarrollo y recesin

durante el Pleistoceno, lapso en el cual probablemente se sucedieron varias
Pgina 27
etapas, constituyendo un fenmeno ms complejo. Es frecuente encontrar,

sobre los 4,000 m.s.n.m. morrenas consecutivas que indican periodos de
estabilizacin de las lenguas glaciricas, relacionadas generalmente con los
ltimos glaciares antes de la gran recesin a fines del Pleistoceno, Dichos
rezagos estn encubriendo y borrando los vestigios de anteriores glaciares; sin
embargo, restos de ellos se encuentran por debajo de los 4,000 m.s.n.m.
2.7. ASPECTOS BIOLOGICOS
2.7.1. Flora
Las nicas formas de vida observables son algunas algas sobre la nieve misma,
as como minsculos liqenes, crustceos, que crecen sobre las rocas de color
oscuro, en los lmites inferiores del nival y muy cerca de la tundra.
En relacin a las tundras, hmeda y muy hmeda, la vegetacin en esta Zona

de Vida es muy abundante y florstica ms diversificada, conteniendo arbustos,
semiarbustos y hierbas de tipo graminal asi como plantas arrosetadas y de porte
almohadillado. Adems de las especies que han sido mencionadas para las dos
Zonas de Vida antes mencionadas, existen otras, tales como Calamagrostis
vicuarum, Aciachne pulvlnata, Poa chamaeclinos, Anthochloa lepldula,
Descuraluia athroocarpa, Lupinos pinguis, Apiuro scabrum, Leuceria laciniata.
especies de los gneros Culcitlum y Senecio. Las especies de Pycnophyllum
asi como algunas Plettkea y Arenaria se asemejan a musgos por sus tallos
filiformes cubiertos de hojas diminutas y acumulados en masas compactas. Una
planta caracterstica es la Distlchla muscoldes, que pertenece a la familia
Junccea, de forma almohadillada y convexa y que le confiere al paisaje de la
tundra-Alpina una superficie ondulada. Estas almohadillas crecen
contianuamente por sus partes superiores mientras las inferiores se van
convirtiendo en turba, conocida tambin con el nombre vernacular de "champa".
En los lugares pedregosos o peascosos, se encuentran liqenes de tallo
crustceo, como por ejemplo el Rhizocarpon geographicum, de tallo foliceo,
y especies del gnero Gyrophora. Adems, se tiene arbustos erguidos cuya
altura no pasa de 0.50 metros, paralelamente a otros arbustos tendidos que
aparecen en otras Zonas de Vida un tanto ms abrigadas. La mayor parte de
ellos pertenece ala familia de las compuestasistaies Como los Kneros Chu
qui ragua, Senecio y tafalla. Entre las especies de hierbas de tallo erguidos y
alargados, son muy comunes los gneros Bomarea, Descurainia, Leuceria y
Culcitium, entre los ms importantes.
Los manojos altos de gramneas pueden encontrarse en los pedregales. y en
menor frecuencia en las rocas. Es de gran importancia fitogeogrfica el que la
vegetacin ascienda en las rocas y pedregales a mayores altitudes que en el
Pgina 28
suelo de naturaleza terrosa. Entre los 4,600 y 4,700 metros de altitud,

desaparece la vegetacin en el suelo terroso, aun cuando sus proximidades
carecen de nieve persistente y glaciares. Sorprende la ausencia casi completa
de vegetacin en vista de que el suelo terroso, que algunas veces ocupa gran
extensin, es suelto, casi arenoso y hmedo gran parte del afio. En cambio,
sobre rocas situadas a 5,100 metros de altitud existen an liqenes, algunos
musgos y algunas sifongamas. Las ventajas trmicas parecen constituir la
causa principal de que aqu la vegetacin ascienda a sitios ms elevados que
en el suelo terroso.
2.7.2. Fauna
El Guanaco:
Es una especie rara y est considerada como vulnerable por la Unin Mundial
para la Naturaleza. La cantidad de animales ha declinado en proporciones muy
grandes, sobre todo por la cacera intensa. En la Reserva Nacional de Calipuy
est es la poblacin ms grande que queda en el Per y al mismo tiempo la
ms septentrional de Amrica del Sur.
El Puma:
El puma forma parte de las especies protegidas en la Reserva Nacional de

Calipuy. Tambin es conocido como len americano, es un felino silvestre cuyo
ecosistema est conformado por zonas montaosas, bosques, pantanos,
sabanas, llanuras y desiertos, en un rango altitudinal que va desde el nivel del
mar hasta los 5,000 msnm.
El Oso de Anteojos:
Es una especie en peligro de extincin protegida en la Reserva Nacional de

Calipuy, habita diversos ecosistemas ubicados entre los 500 msnm, y los 4,500
msnm. Est ligado a una de las tradicin es ms importantes de Santiago de
Chuco; en la leyenda de Juan Osito, se le considera un hroe, mitad hombre,
mitad animal, con dotes sobre humanos y solidarios.
Pgina 29
2.8. GEOLOGIA REGIONAL
2.8.1. Geologa del rea de Estudio
a) Estratigrafa Regional
Desde el punto de vista estratigrfico regional los afloramientos pertenecen a

las edades geolgicas cretcicas, negenas y palegenas y que en algunas
reas se encuentran cubiertas por depsitos cuaternarios recientes.
Jurasico (J)
Formacin Oyon/Chimu (Js-och).- La Formacin Oyn est compuesta por

sedimentos clsticos como lutitas, lodolitas y areniscas finas.
Cretcico (K)
Formacin Santa (Ki-sa).- La formacin inicia con unos bancos de delgados

de dolomas arenosas, seguido por lutitas con delgadas intercalaciones
arenosas, en la parte central aflora calizas y dolomas en bancos delgados.
Formacin Carhuz (Ki-ca).- Esta Formacin se encuentra constituida

principalmente por una litologa compuesta de calizas y areniscas de grano fino
de color gris verdosa en estratos delgados con bioturbacin, de aspecto sucio,
intercalado con arcillitas y limo arcillitas gris verdosas y gris rojizas.
Formacin Chulec/Pariahuanca (Ki-chp).- Esta Formacin descansa

concordante sobre el Grupo Goyllarisquizga, su espesor uniforme regular es de
100m.
Formacin Pariatambo (Ki-p).- Constituida por dos facies sedimentarias un

calcreo-margosa y una bituminosa.
Formacin Jumasha (Ks-j).- Constituida por una potente secuencia de calizas

gris claro en superficie intemperizada y gris oscuro en fractura fresca.
Palegeno (P)
Formacin Millotingo y Castrovirreyna (P-Ts-vm).- La formacin Millotingo

conformada esencialmente por lavas de color oscuro de composicin andestica
a dactica y con frecuencia se observa brechas volcnicas, la formacin
castrovirreyna esta conformada esencialmente por afloramientos
volcanosedimentaras con intercalaciones de tobas de color gris claro verdoso
contiene calizas lacustre.
Pgina 30
Cuaternario (Q)
Depsitos Glaciales (Qp-g-d1, Qp-g-d2).- Estos depsitos tienen una relacin

con grandes glaciaciones, cuyas acumulaciones de morrenas se relacionaran
con terrazas.
Intrusitos (N)
Diorita (T-di).- Los afloramientos de la roca diorita principalmente esta

compuesta por minerales de feldespatos y tambin de varios minerales del
grupo de las micas, la anfibolita y del piroxeno, Posee una textura hipidiomrfica
inequigranular.
Granodiorita (Ks-gd).- Roca creada debido a una gran intrusin de material

gneo fundido. Tcnicamente, contiene al menos el doble de plagioclasa que de
orthoclasa (ambos minerales son tipos de feldespato), adems de minerales
secundarios en pequea cantidad, y es de grano grueso de color grisceo.
b) Estratigrafa Local
Calizas.- Los afloramientos de las rocas calizas que se aprecian en la zona del
proyecto, pertenecen a la era cenozoica del sistema cretcico, en gran parte los
afloramientos de calizas son de color gris blanquecino en algunos zonas se
aprecia dolomas y margas producto del intemperismo.
Granodioritas y Dioritas.- Pertenecen a la era cenozoica del sistema negeno

de la serie miocena, las rocas diorita y granodirita afloran cortando los estratos
de caliza, los cuales metamorfisaron y alteraron los afloramientos calizos,
formando zonas de skarn mineralizado y calizas mrmolizadas.
Depsitos aluviales.- Estos depsitos fueron formados producto de los

fenmenos de intemperismo y se emplazan en las quebradas y fallas
geolgicas de la zona, estos depsitos estn conformados por fragmentos de
calizas, margas, dolomas, granodiorita y sedimentos calcreos.
Geologa Estructural
a) Estructuras Geolgicas Regionales
Fue controlado por estructuras andinas en la cordillera occidental conformada

por fajas de pliegues y sobreescurrimientos estructuras que pertenecen a la
fase Inca. Las estructuras de la fase Quechua estn conformadas por pliegues
Pgina 31
y fallas inversas.
b) Estructuras Geolgicas Locales
El tectonismo durante la orogenia andina de fines del Cretceo y Cenozoico

temprano guarda estrecha relacin con la configuracin morfotectnica de los
afloramientos rocosos del rea de estudio, los diferentes esfuerzos tectnicos
de deformacin que sufri los afloramientos de roca caliza e intrusivos origin
estructuras reconocidas como fallas, fracturas y diaclasas.
Fallas Geolgicas.- En los alrededores del rea de estudio, fueron registradas

estructuras mayores como fallas normales con orientacin Sureste a Noroeste
y se encuentran perpendicular a la quebrada del ro Carania.
Fracturas.- En el rea de estudio no se reconoci estructuras geolgicas

menores denominadas fracturas.
Mapa N 04. Geologa Local mbito del Proyecto
Pgina 32
2.9. CONDICIONES CLIMATICAS
En los andes de la provincia de Yauyos, el clima vara escalonadamente en

cada uno de sus distritos desde climas clidos (Tauripampa y Ayauca) hasta
climas frgidos (Carania Miraflores).
Hasta 2,500 m de altitud la temperatura media anula vara entre 14 C, con

lluvias entre 200 y 350 mm al ao, se caracteriza por la pobreza de la vegetacin
y escasez de agua.
Hasta 3 500 m de altitud, el clima es frio y sub hmedo, su temperatura oscila

entre 8 y 21 C en promedio anual precipitaciones entre 900 y 1000 mm al ao,
la agricultura en esta zona es afectada por los fuetes cambios de temperatura.
Hasta 4 500 m de altitud, el clima es frio y sub hmedo, su temperatura oscila

entre -5 y 21 C en promedio anual precipitaciones entre 1000 y 1100 mm al
ao, la agricultura en esta zona se desarrolla normalmente para cultivos aptos
para estas altitudes.
TUNDRA PLUVIAL ALPINO TROPICAL (tp-AT)
En la tundra pluvial-Alpino Tropical (tp-AT), donde existen una estacin

climatolgica y 17 estaciones pluviomtricas, la biotemperatura media anual es
de 3.2 C (Cercapuquio, Junin), el promedio mximo de precipitacin total por
ao es de 1,020.2 milmetros (Laguna Quisha, Lima) y el promedio mnimo de
687.9 milmetros (Ticlio, Lima).
Segn el Diagrama de Holdridge, el promedio de evapotranspiracin potencial

total por ao, en estas Zonas de Vida, vara entre la octava (0.125) y la cuarta
parte (0.25) del promedio de la precipitacin total por ao, lo que las ubica en
la provincia de humedad: SUPERHUMEDO.
NIVAL TROPICAL (NT)
En estas Zonas de Vida, donde no se encuentra instalada ninguna estacin

meteorolgica, las caractersticas bloclimticas han sido estimadas en base al
diagrama de Holdridge. La biotemperatura media anual generalmente se
encuentra por debajo de 1.52 C y el promedio de precipitacin total anual por
ao a menudo variable entre 500 y 1,000 milmetros.
Pgina 33
3. ANLISIS Y TRATAMIENTO DE LA INFORMACIN HIDROMETEOROLGICA

E HIDROMTRICA
3.1. GENERALIDADES:
Es muy importante la recoleccin, concentracin y manejo racional de la

informacin hidrometeorolgica en cuanto se refiere a la calidad y cantidad.
Debido a que la microcuenca en estudio no cuenta con ningn tipo de
informacin hidrometeoro lgica se proceder a la transferencia de informacin.
El aspecto de mayor importancia en el presente estudio, ha sido la utilizacin

de informacin hidrometeoro lgica de estaciones (Meteorolgicas y
Climatolgicos) ms cercanas al rea de influencia de nuestro proyecto.
3.2. INFORMACIN CILIMATOLGICA Y SU EVALUACIN
Los parmetros climatolgicos de precipitacin, evaporacin total mensual,

humedad relativa, nmero medio de horas sol da, temperatura media mxima
y mnima, velocidad del viento, son los de mayor importancia en cuanto a la
tipificacin o caracterizacin de la climatologa de las micro cuencas. Para ello
se ha considerado estaciones enmarcadas e la provincia de Yauyos, que
contiene las sub cuencas del proyecto, con la finalidad de obtener sus
respectivas precipitaciones areales, en base a la ecuacin de correlacin a
determinar entre las precipitaciones de las estaciones y sus respectivas alturas.
3.3. ANALISIS Y TRATAMIENTO DE LA INFORMACION PLUVIOMETRICA
La informacin meteorolgica (especialmente pluviomtrica) disponible

corresponde a los registros de precipitacin efectuada en las estaciones
pluviomtricas ubicadas en el mbito de influencia de la cuenca en estudio
operadas por el Servicio Nacional de Meteorologa e Hidrologa (SENAMHI).
Para el presente estudio ha sido necesaria la obtencin de series mensuales

de calidad y extensin, suficientes para permitir el anlisis comparativo de los
diferentes escenarios seleccionados para el uso del agua en el planeamiento
del sistema. En consecuencia dada la informacin pluviomtrica existente y su
dudosa fiabilidad, se ha incidido, tanto, en la recopilacin e interpretacin de
los datos histricos, y la utilizacin de la metodologa para el anlisis de su
Pgina 34
consistencia y completado que garanticen la calidad de los valores rellenados.
3.3.1. Anlisis de consistencia de los registros.
Basndose en los registros meteorolgicos (precipitacin mensual) disponibles

de las estaciones dentro mbito del proyecto (provincia de Yauyos), se plantean
el anlisis de consistencia de la informacin.
Se determin los perodos y longitudes de la disponibilidad temporal de las

series histricas precipitacin total mensual De donde se ha identificado un
perodo comn de anlisis, que es el segmento de 1981 al 20115 de la red de
pluvimetros, que hacen un total de 35 aos.
Las estaciones consideradas para el anlisis se muestran en el cuadro N 13.
Cuadro N 13. Estaciones Consideradas para el Anlisis.

Ubicacin Parmetro
Sistema
Poltica Coordenadas Fecha Precipitacin
Estaciones Cdigo Categora Cuenca Altitud de Media Operador
Hidrogrfico Geogrfica
Distrito Provincia Dpto Inicio Mensual
(m.s.n.m.) (mm)
1 CARANIA 156109 PE PACIFICO CAETE CARANIA YAUYOS LIMA 1220'39.80" LS 7552'19.70" LW 3,875 1981 X
2 TANTA 156106 PLU PACIFICO CAETE TANTA YAUYOS LIMA 127.0'0.0" LS 761'0.0" LW 4,323 1981 X
3 VILCA 156111 PE PACIFICO CAETE HUANCAYA YAUYOS LIMA 126'52.60" LS 7549'34.30" LW 3,864 1981 X
4 YAURICOCHA 155450 PLU PACIFICO CAETE ALIS YAUYOS LIMA 1218.59'.30" LS 7543'21.50" LW 4,675 1981 X SENAMHI
5 HUANTAN 156112 PLU PACIFICO CAETE HUANTAN YAUYOS LIMA 1227'0.0" LS 7549'0" LW 3,272 1981 X
6 AYAVIRI 156104 PLU PACIFICO MALA AYAVIRI YAUYOS LIMA 1223'0.0" LS 768'0.0" LW 3,228 1981 X
7 HUAEC 156104 PLU PACIFICO MALA HUAEC YAUYOS LIMA 1217'39.64" LS 768'19.80" LW 3,205 1981 X
Fuente: SENAMHI
El anlisis de doble masa se ha desarrollado siguiendo los siguientes pasos:
Clculo de los valores de precipitacin total mensual de cada una de las

estaciones y obtencin de la estacin promedio.
Luego se realiz los grficos de doble masa entre los datos de

precipitacin mensual acumulada y de la estacin promedio del grupo,
contra los datos de cada estacin.
Se selecciona la estacin modelo la cual presenta menores saltos dentro

de cada grupo.
Se realiz los grficos de doble masa de cada una de las estaciones

contra los datos de la estacin modelo. En caso de mostrar quiebres
bruscos se procedi a contrastar con otras estaciones para identificar
Pgina 35
correctamente la confiabilidad de la estacin modelo en dicho perodo,

pero no ha sido limitado hacer una correccin a la estacin modelo.
3.3.2. Anlisis estadstico
El anlisis de doble masa ha permitido la identificacin de algunos saltos, lo que

se traduce en la separacin de los perodos con informacin confiable respecto
de aquellos que presentan deficiencias.
El anlisis estadstico es un proceso de inferencia en relacin al

comportamiento homogneo de la media y varianza de los diferentes perodos
de informacin utilizando para ello las pruebas estadsticas "T" y "F",
respectivamente.
Mediante dichas pruebas es posible establecer si existe diferencia estadstica a

un nivel de significacin de 95% entre la media y desviacin estndar de los
dos perodos de informacin considerados.
Para estas pruebas se establecen los parmetros estadsticos Tc y Fc como

descriptores del comportamiento comparativo entre las muestras de longitud N1
y N2, de los perodos en anlisis.
Los valores de Tc y Fc son comparados con los valores tericos lmites

esperados obtenidos de las tablas estadsticas con una probabilidad del 95% (o
un grado de significancia de s = 0.05) y con N1+N2 2 grados de libertad para la
prueba T Student y con N1 1, N2 1 grados de libertad para la prueba F. Si |Tc|
< Tt y Fc < Ft, entonces el salto en la media y desviacin estndar
respectivamente no es significativo, aun presentando quiebres en el diagrama
doble masa; pero si el resultado es contrario a lo anterior, entonces si es
necesario realizar la correccin respectiva.
3.3.3. Anlisis de tendencia lineal
Para evaluar la existencia de tendencias lineales en la serie anual, se evala el

coeficiente de correlacin lineal entre la precipitacin total mensual - aos y
caudal medio mensual - ao, a efecto de verificar si resultan significativas o no
la relacin. Para esto se compara el estadstico "T" de Student para un nivel de
significancia del 95% y N-2 grados de libertad, (siendo N el nmero de aos de
registro); contra el estadstico calculado "Tc". Si se cumple que Tc < Tt, para
Pgina 36
= 0.05 de significacin y N-2 grados, entonces "r" no es significativamente

diferente de cero y por lo tanto no existe tendencia.
3.3.4. Completacin y extensin de la informacin
Las estaciones meteorolgicas presentan perodos incompletos, por lo que se

realiz el proceso de uniformizacin al perodo base.
Se utiliz un procedimiento de correlacin simple mejorado, tomando una

estacin base en cada grupo analizado, obteniendo correlaciones altas (r>0.80)
en el anlisis.
El modelo de regresin simple toma la forma siguiente:
S1 (Y )
Yt Y1 r ( X t X 1 ) (1 r 2 ) S1 (Y ) t
S1 ( X )
Donde:
= Es usado para remover el sesgo en el estimado de la varianza de Y est

dada por:
N 2 ( N 1 4)( N 1 1)
2
( N 2 1)( N 1 3)( N 1 2)
= 1 cuando la variable aleatoria es considerada, y
= 0 cuando la variable aleatoria no es considerada,
t = Variable aleatoria normal o independiente con media cero y varianza

unitaria.
Pgina 37
Mapa N 05: Red de estaciones hidrometeorolgicas consideradas en el

Estudio.
F F
ue ue
nt nt
e: e:
El El
ab ab
or or
ac ac
i i
n n
Pr Pr
op op
F ia ia
ue F F F
nt ue ue ue
e: nt F nt nt
El e: ue e: e:
ab El nt El El
or F ab e: ab ab
ac ue or El or or
i nt ac ab ac ac
n e: i or i i
Pr El n ac nF n
op ab Pr i Prue Pr
ia or op n opnt op
F ac
FUENTE: ELABORCION PROPIA ia Pr iae: ia
ue i F op FEl F
nt n ue ia ueab ue
e: Pr nt F ntor nt
El op e: ue e:ac e:
3.4. PRECIPITACION
ab ia El Eli
nt El
or F ab e: abn ab
El acobjetivo
ue del presente
or tem, es la estimacin
El
de la
orPrprecipitacinortotal anual y
i nt ac ab acop ac
mensual
n e:
en la microcuenca
i
en estudio y puntos especficos
i
de inters con la
or ia i
Pr El
finalidad n
de tener valores que permitan caracterizar
ac nFla climatologa n del rea del
op ab Pr i Prue Pr
proyecto,
ia or calcular losopvalores del coeficiente
n de escorrenta,
opnt efectuar
op el balance
F ac ia Pr iae: ia
hdrico
ue i del proyecto Fy otros clculos hidrolgicos usuales.
FEl
op F
nt n ue ia ueab ue
See: han
Pr empleado los nt datos de las estaciones
F climatolgicas
ntor ordinarias
nt de
El op e: ue e:ac e:
SENAMHI
ab ia correspondientes
El a las estaciones pluviomtricas
Eli ubicadas en la
nt El
F ab
zonaor
tal como se indica e: comoab
en el mapa N 5, as nse presenta la abinformacin
ac ue or El orPr or
i nt
mensualizada por aoac en el Anexo N02. ab acop ac
n e: i or iia i
El n nF
LaPrecuacin regional de la precipitacin para
ac el mbito de la microcuenca
n se
op ab Pr i Prue Pr
ia or considerando
realiz op la existencia de unan relacinopnt lineal entre oplos datos de
F ac ia iae:
Pr ia
precipitacin
ue i total Fmensual corregida op y extendida
FEl de lasF estaciones
nt n ue ueab
pluviomtricas
e: Pr correspondientes
nt al periodoia1981 - nt
2015
or
ue
y su altitud respectiva.
F nt
El op e: e:ac
En eliaCuadro N 14 se ha determinado el resumen ue de los registrose: mensuales
ab El nt Eli El
or F ab e: abn ab
ac ue or El orPr or
Pgina 38
i nt ac ab acop ac
n e: i or iia i
totales promedios y promedio anual para cada estacin; y en las Figuras del N
3.1 al N 3.12, se presenta la ecuacin de correlacin de las precipitaciones
versus las cotas para cada mes.
Cuadro 14: Resumen de precipitacin

RESUMEN DE PRECIPITACIN TOTAL total mensual
MENSUAL (mm) 1981
(mm); PERIODO: periodo
- 2015 1981 - 2015
ALTITUD
ESTACIN A.C. ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC TOTAL
(m.s.n.m.)
1.- CARANIA 3,875 35 112.3 130.8 127.5 45.8 7.6 2.6 1.2 2.1 6.5 21.3 29.4 78.1 562.9
2.- TANTA 4,323 35 129.5 151.1 141.4 65.1 12.9 2.9 2.5 4.1 16.5 35.6 56.0 93.1 690.2
3.- VILCA 4,675 35 144.8 145.5 132.9 71.8 20.9 11.6 9.9 16.4 33.1 51.9 61.4 105.0 805.3
4.- YAURICOCHA 3,864 35 169.4 164.4 156.8 77.7 16.6 6.7 6.1 14.5 32.9 63.5 65.6 118.8 890.6
5.- HUANTAN 3,272 35 116.6 124.5 133.4 41.8 3.4 1.1 0.7 1.0 2.6 11.1 23.1 75.9 535.3
6.- AYAVIRI 3,228 35 77.7 102.6 106.3 33.4 2.6 0.4 0.3 0.5 1.2 8.2 14.3 50.4 398.0
7.- HUAEC 3,205 35 62.4 91.6 93.9 25.7 1.4 0.3 0.2 0.3 0.8 5.5 11.7 40.9 333.7
A.C. = Total de aos con informacin completa (12 meses).
FUENTE: IEPNRPNYC.2011 -MINAM - SENAMHI(PISCO)
Figura 3.1: Relacin Altura Precipitacin (mes de Enero)
Pgina 39
Figura 3.2: Relacin Altura Precipitacin (mes de Febrero)
Figura 3.3.: Relacin Altura Precipitacin (mes de Marzo)
Pgina 40
Figura 3.4: Relacin Altura Precipitacin (mes de Abril)
Figura3.5: Relacin Altura Precipitacin (mes de Mayo)
Pgina 41
Figura 3.6: Relacin Altura Precipitacin (mes de Junio)
Figura 3.7: Relacin Altura Precipitacin (mes de Julio)
Pgina 42
Figura 3.8: Relacin Altura Precipitacin (mes de Agosto)
Figura 3.8: Relacin Altura Precipitacin (mes de Septiembre)
Pgina 43
Figura 3.10: Relacin Altura Precipitacin (mes de Octubre)
Figura 3.11: Relacin Altura Precipitacin (mes de Noviembre)
Pgina 44
Figura 3.12: Relacin Altura Precipitacin (mes de Diciembre)
Pgina 45
3.4.1. Precipitacin Media anual en el Punto de Inters.
Teniendo como dato la altitud media de la Microcuenca de inters y puntos de

inters, se emple las ecuaciones generada sobre la base de la relacin Altitud vs.
Precipitacin de cada una de las estaciones antes mencionadas. Los resultados de
la precipitacin mensual generada se muestran en el siguiente cuadro:
CUADRO N 15.- Precipitacin generada en puntos de Inters
Ecuaciones M ensuales Relacion Altura Precipitacin

Precipitacion Generada
Ecuacion Lineal Generada
Mes Laguna Cue chico (shia) Cuenca Media Areas de Riego
Altura (msnm) Vs Presipitacion (mm) 4592.00 msnm 4920.56 msnm 3825.00 msnm
Enero Y= 0.0553 x - 92.496 161.44mm/mes 179.61mm/mes 119.03mm/mes
Febrero Y= 0.0422 x - 29.186 164.60mm/mes 178.46mm/mes 132.23mm/mes
Marzo Y= 0.0315 x + 8.7521 153.40mm/mes 163.75mm/mes 129.24mm/mes
Abril Y= 0.0312 x - 66.159 77.11mm/mes 87.36mm/mes 53.18mm/mes
Mayo Y= 0.0104 x - 29.786 17.97mm/mes 21.39mm/mes 9.99mm/mes
Junio Y= 0.0041 x - 11.696 7.13mm/mes 8.48mm/mes 3.99mm/mes
Julio Y= 0.0037 x - 11.085 5.91mm/mes 7.12mm/mes 3.07mm/mes
Agosto Y= 0.0082 x - 25.364 12.29mm/mes 14.98mm/mes 6.00mm/mes
Septiembre Y= 0.0201 x - 62.597 29.70mm/mes 36.31mm/mes 14.29mm/mes
Octubre Y= 0.0355 x - 105.52 57.50mm/mes 69.16mm/mes 30.27mm/mes
Noviembre Y= 0.0360 x - 98.442 66.87mm/mes 78.70mm/mes 39.26mm/mes
Diciembre Y= 0.0430 x - 81.677 115.78mm/mes 129.91mm/mes 82.80mm/mes
Maxima 164.60mm/mes 179.61mm/mes 132.23mm/mes
Minima 5.91mm/mes 7.12mm/mes 3.07mm/mes
media 72.47mm/mes 81.27mm/mes 51.94mm/mes
Anual 869.69mm/mes 975.23mm/mes 623.33mm/mes
Pgina 46
4. ANALISIS Y DETERMINACION DEL POTENCIAL HIDRICO
4.1. GENERACION DE CAUDALES
Dado que en la zona del proyecto no existen estaciones hidromtricas que nos den
una aproximacin del volumen de agua descargado por las Microcuencas de
inters, se han realizado la generacin de caudales. Para el clculo de los caudales
en las Microcuencas de inters del proyecto se emple el Modelo Deterministico-
Estocastico de Lutz Scholz.
Este modelo hidrolgico, es combinado por que cuenta con una estructura
determinstica para el clculo de los caudales mensuales para el ao promedio
(Balance Hdrico - Modelo determinstico); y una estructura estocstica para la
generacin de series extendidas de caudal (Proceso markoviano - Modelo
Estocstico). Fue desarrollado por el experto Lutz Scholz para cuencas de la sierra
peruana, entre los aos 1979-1980, en el marco de Cooperacin Tcnica de la
Repblica de Alemania a travs del Plan Meris II.
Determinado el hecho de la ausencia de registros de caudal en la sierra peruana,

el modelo se desarroll tomando en consideracin parmetros fsicos y
meteorolgicos de las cuencas, que puedan ser obtenidos a travs de mediciones
cartogrficas y de campo. Los parmetros ms importantes del modelo son los
coeficientes para la determinacin de la Precipitacin Efectiva, dficit de
escurrimiento, retencin y agotamiento de las cuencas.
4.2. MODELO DETERMINSTICO PRECIPITACIN - ESCORRENTA
Conocer la disponibilidad hdrica en un punto de inters donde no existen caudales

aforados, toma gran importancia en el planeamiento de un sistema hidrulico,
especficamente en: estructuras de regulacin, estructuras de captacin, trasvases,
abastecimiento de agua, etc. En los cuales es necesaria una serie de descargas,
para realizar el dimensionamiento de las estructuras, y tambin para determinar la
satisfaccin de la demanda en el sistema.
Por consiguiente, para la determinacin de las descargas en diversos puntos de

una cuenca que no cuenta con informacin, amerita establecer en la cuenca, un
modelo propio y/o la calibracin de un modelo existente, ya que en la cuenca en
Pgina 47
estudio no se cuenta con estaciones hidromtricas suficientes como para la

aplicacin de modelos sofisticados y complejos.
El modelo Lutz Scholz, ha sido estudiado y calibrado en 19 cuencas de la sierra,

ubicadas entre Cuzco y Cajamarca, y es aplicable para pequeas y medianas
cuenca con escasos datos hidromtricos.
4.3. INFORMACIN BSICA PARA EL MODELO HIDROLOGICO
La informacin bsica la generacin de caudales medios mensuales consta de lo

siguiente:
Parmetros fsicos. Las caractersticas fisiogrficas de la Microcuenca Quebrada

Cue, Evaporacin anual en la zona de estudio y la temperatura, rea de Nevados,
rea de lagunas y coeficiente de escorrenta.
Serie de precipitacin areal generada con la ecuacin mensual de precipitacin Vs

altitud.
4.3.1. Calibracin del modelo
El escurrimiento de las aguas en las subcuencas durante el perodo de avenidas

tiene su origen principalmente en la precipitacin estacional, y durante la poca de
estiaje de las descargas provienen de las lagunas y aportes subterrneos de la
cuenca.
Para la calibracin del modelo, ha sido necesario determinar el valor de cuatros

parmetros, como son: el valor del coeficiente de retencin R, el coeficiente de
escorrenta C, el gasto de retencin (bi) que est en funcin del coeficiente w y el
coeficiente de almacenamiento ai para el perodo seco.
Para esto ha sido necesario iterar con distintitos valores en una hoja de clculo,
preparada para este fin, hasta obtener series de caudales promedios mensuales
generados, que comparados visualmente con las series mensuales de caudales
aforados sea lo ms semejante posible.
Sin embargo, esto no ha sido suficiente, por que nuevamente se realiza una
segunda comparacin de los caudales promedios mensuales que se generaban
Pgina 48
estocsticamente, con los caudales promedios mensuales aforados, ya que en el

proceso de iteracin se observa una diferencia entre su parte determinstica y
estocstica del modelo.
Tambin, indicar que los valores de los parmetros obtenidos caen fuera del rango
de los valores en donde el modelo Lutz Scholz ha sido recomendado, sin embargo
en la estacin calibrada muestra una variacin espacial razonable.
Concluidas todas las comparaciones de los caudales el modelo queda calibrado y

validado.
En los siguientes prrafos se explica los detalles de la calibracin:
Primeramente, determinar el coeficiente de escorrenta apropiado, mediante el uso

de frmulas empricas en funcin del caudal, precipitacin areal, evaporacin
potencial, etc.
Columna 1, 2 y 3: En estas columnas se identifican la temporada seca, que en

nuestro caso empieza aproximadamente en el mes de mayo y termina en
septiembre.
Columna 4: Corresponde a la precipitacin areal promedio mensual de la cuenca.

Para nuestro caso se ha utilizado la generacin de precipitacin de las ecuaciones
lineales Altitud Vs Precipitacin para cada mes.
Columna 5 y 6: Precipitacin efectiva PEII y PEIII, es calculo con las

recomendaciones de la metodologa, y para la seleccin de PEI-PEII o PEII-PEIII,
se verifica que la curva PE este dentro de estos lmites (en caso que exista una
extrapolacin que no se separe mucho de las curvas).
Columna 7: Es la precipitacin efectiva para cada mes y est dado por la siguiente
ecuacin:
PE = C1*PEI + C2*PEII (5-2)

Donde:
C * P PEIII
C1 (5-3)
PEII PEIII
C. P PEII
C2 (5-4)
PEIII PEII
Para una mejor estimacin de la precipitacin efectiva se ha calculado la PEII y
Pgina 49
PEIII para toda la serie de la precipitacin areal, obteniendo dos series,

posteriormente, utilizando la ecuacin 5-2, se pudo obtener otra serie de PE. De
esta ltima serie se calcul el promedio mensual, y estos valores se reemplazaron
en la columna 7, lo cual ha permitido ajustar mucho mejor la calibracin y lograr su
validacin.
Columna 8: Es el gasto de la retencin (bi), que inicia al final del perodo lluvioso, y
cubre todo el perodo seco, para lo cual se utiliza la siguiente ecuacin:
b i e a*t (5-5)
a 0.00252 * Ln (AR ) w (5-6)
Dnde: a, es el coeficiente de agotamiento de la cuenca; t, es el nmero de das

desde el inicio de la temporada seca; w, es un coeficiente que se calibrar; y AR,
es el rea de la cuenca.
Columna 9: Es el gasto de retencin en mm/mes, igual a:
bi
Gi R (5-7)
bi
Columna 10: Es el Abastecimiento de la Retencin. Este valor se obtiene segn la
zona donde se ubica la cuenca de acuerdo a la metodologa. Para nuestro caso
ninguno de los valores recomendados se ha ajustado, por consiguiente, se ha
planteado nuevos valores para cada punto de calibracin, el resumen se muestra
en los Cuadros del N 15 al 30
Columna 11: Es el Abastecimiento de la Retencin, en mm/mes, y est dado por la

siguiente expresin:
Ai aiR (5-8)
Columna 12: Es el balance hdrico de la cuenca, que viene a ser la escorrenta
generada, en mm/mes, y est dado por la siguiente expresin.
CM i PE i G i A i (5-9)
Dnde: PEi, precipitacin efectiva del mes i; Gi, gasto de la retencin del mes i; Ai,
abastecimiento de la retencin.
Columna 13: Es la escorrenta generada, en m3/s.
Pgina 50
Columna 14: Es el Caudal Mensual Aforado, en m3/s.
De los clculos obtenidos, se deduce que existente variabilidad en los parmetros

(C y R). Tambin podemos concluir que el coeficiente de escorrenta C, resulta
menor en cuencas grandes en comparacin de cuenca pequeas, esto se le ha
atribuido al efecto de la laminacin que existe dentro de la cuenca.
En todas las calibraciones y generaciones de caudales realizados, se observa que

el modelo matemtico adoptado reproduce mucho mejor los caudales de estiaje
(mnimos), por lo que es aceptable para este tipo de estudios.
Cuadro N16.- Datos Bsicos de la Microcuenca.
Fuente: Elaboracin Propia -Software Maltlab
Pgina 51
CUADRO N 17. Generacin de Caudales medios Mensuales Para el Ao

Promedio(m3/s)
4.3.2. GENERACIN ESTOCSTICA MODELO LUTZ SCHOLZ

Una vez calibrado el modelo, para la generacin de la serie se hace uso de la parte
estocstica del modelo, que utiliza la siguiente ecuacin:
CM t B1 B2 CM t 1 B3 PM t B4 PEt z.S.(1 r 2 )1 / 2 (5.10)
Dnde: CMt, es el caudal del mes t; CMt-1, es el caudal del mes anterior (t-1); PMt,
es la precipitacin media del mes t; PEt, es la precipitacin efectiva del mes t; B1,
B2, B3, B4, son coeficientes que resultan de la regresin mltiple. La constante B1
representa el caudal base en la seccin de inters; z, es la variable aleatoria
estandarizada, con media cero y desviacin estndar igual a uno; S, r, son la
desviacin estndar y coeficiente de correlacin, respectivamente.
Los valores de PMt y PEt utilizados en la ecuacin 5.10, son calculados para cada
mes de cada ao del periodo comn, esto ha permitido mejorar la generacin. El
resumen de los parmetros calculados de la regresin mltiple se muestra en el
Cuadro N 18, y las series generadas con los parmetros calibrados en el anexo
Pgina 52
respectivo.
Cuadro N18: Resumen de los clculos de la regresin mltiple.
4.3.3. SECCIN A SER EVALUADA
Para la generacin de caudales en las secciones de inters, fue preciso utilizar: las
series de precipitacin rea mensual, los parmetros fsicos de la microcuenca
desde las secciones de inters, y luego poder reproducir descargas sintticas
haciendo uso del modelo Lutz Scholz calibrado.
Los parmetros del modelo Lutz Scholz, para cada punto de inters fueron
asumidos segn su ubicacin dentro de la cuenca y su proximidad a las secciones
calibradas.
Los caudales medios mensuales generados para cada seccin de inters, se

detallan en los anexos respectivos.
Pgina 53
CUADRO N 19.- Nmeros aleatorios generados con distribucin normal

Ao Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Set. Oct. Nov. Dic.
1981 -0.063 -1.503 -0.844 -0.303 -0.122 -0.865 -0.921 0.356 1.786 0.887 -0.026 1.056
1982 3.272 -0.830 -0.040 -0.247 1.460 -0.418 0.638 -1.039 -0.667 -0.457 -1.268 0.619
1983 0.369 -0.948 0.871 -1.535 -0.793 1.068 -0.871 -1.073 0.332 -1.233 0.751 0.207
1984 0.651 -0.456 0.780 -0.530 -0.119 -0.464 -1.270 -1.332 0.083 -0.084 1.183 -0.682
1985 -0.885 -1.135 -1.060 0.677 0.100 -0.911 0.230 -0.829 0.185 -0.729 0.166 -0.710
1986 0.189 1.029 0.243 -1.728 0.011 -0.905 1.628 -0.329 -1.226 0.736 -1.605 -0.512
1987 0.655 0.072 -3.410 0.482 1.231 0.704 0.042 0.050 1.069 0.829 -1.178 0.857
1988 -0.773 0.035 -0.352 1.394 0.505 0.861 1.717 -0.166 -1.011 1.091 -0.654 0.640
1989 -0.104 0.329 0.273 -0.491 -0.302 -0.359 1.973 -0.782 -1.073 2.066 0.291 0.267
1990 1.011 -0.577 -0.006 0.428 -1.120 0.937 -0.276 1.826 -1.591 1.460 -1.151 -1.229
1991 -0.007 -1.651 1.735 -1.907 -0.806 -0.041 0.157 0.461 1.462 0.744 -0.543 -0.011
1992 0.890 -0.212 1.179 0.686 0.826 0.892 2.028 1.594 0.633 -0.051 -0.687 0.572
1993 0.556 -0.047 1.054 -1.428 1.096 -0.580 -0.712 -0.398 0.013 -1.348 -0.086 -0.995
1994 -0.250 -0.357 -0.504 0.115 1.494 1.967 0.342 -0.647 0.155 -0.449 -0.936 1.400
1995 0.784 2.588 -1.176 -0.466 -0.609 0.574 -0.037 0.246 0.597 -1.485 1.344 0.281
1996 -0.826 0.016 0.095 -0.364 -0.864 0.002 -0.081 -0.131 -0.863 -0.219 -0.667 -1.438
1997 -0.851 -0.420 0.173 1.138 1.193 0.244 -1.627 0.576 -0.502 0.007 0.517 0.272
1998 -1.340 1.708 -0.358 1.323 -0.592 -0.841 -0.131 1.899 -0.326 0.683 0.810 -1.472
1999 -0.513 -0.018 1.012 0.289 1.149 -1.122 -0.074 -0.047 1.148 0.287 0.217 -0.117
2000 0.481 0.933 -0.213 -0.279 -3.085 -1.352 -0.549 1.175 -0.279 -0.916 2.119 0.995
2001 -0.701 0.184 0.538 -0.396 0.148 -2.645 0.912 -0.670 -0.111 0.714 -0.624 -0.588
2002 -0.775 -0.810 2.353 -0.039 0.500 0.215 -2.247 -1.055 0.822 -1.841 -0.432 -1.109
2003 0.258 1.453 -0.127 -1.815 -0.118 1.816 -0.714 0.891 -0.279 -0.548 0.565 -0.954
2004 -0.536 -0.162 0.156 -0.446 -1.217 -0.784 0.477 -1.358 0.967 0.609 1.983 0.292
2005 -0.844 0.386 -0.966 1.635 -0.304 -0.005 1.306 0.854 0.449 0.865 0.345 -1.359
2006 -0.837 -1.539 0.267 -1.282 0.402 -0.764 -0.008 0.701 0.467 -1.482 -2.298 3.131
2007 -1.321 1.648 -0.109 1.058 -0.383 -0.359 0.504 -1.069 -0.404 -0.361 1.033 -0.633
2008 0.649 0.577 0.481 0.930 0.680 0.553 0.005 1.956 1.635 -0.995 0.064 0.143
2009 -2.432 1.740 0.464 0.106 0.623 0.607 -0.009 0.685 0.891 0.821 0.796 -1.238
2010 -0.016 -0.112 -0.843 -0.397 0.309 1.327 0.327 -1.012 -0.228 1.541 1.147 0.511
2011 0.1 0.2555 -0.2912 0.28 -0.173 -1.443 -1.5 -1.98 1.6537 -0.6336 -1.1835 -0.6801
2012 0.9 -1.2041 0.417 1.759 -0.737 0.484 -0.602 -0.29 -1.412 -0.8844 -0.313 1.3092
2013 0.4 0.0075 -1.4325 -0.314 -0.727 1.117 -0.254 -0.01 -1.0021 -0.6433 0.0785 0.0034
2014 0.4 -0.7767 0.0515 1.41 1.801 -0.409 -1.088 0.348 -1.3491 1.5366 -0.3583 0.0647
2015 1.5 -0.2016 -0.4106 0.255 -1.461 0.9 0.683 0.598 -2.0233 -0.5174 0.6004 1.1028
MAX. 3.272 2.588 2.353 1.759 1.801 1.967 2.028 1.956 1.786 2.066 2.119 3.131
MED. 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
MIN. -2.432 -1.651 -3.410 -1.907 -3.085 -2.645 -2.247 -1.982 -2.023 -1.841 -2.298 -1.472
D.EST 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000
Fuente: Elaboracin propia
Pgina 54
Coeficientes de Regresin Mltiple: b1 5.6458 b2 -0.0068 b3 0.8288

S 5.537 R^2 0.9771
Modelo Matemtico: Qt = b1 + b2*Qt-1 + b3*PEt + Z*S*(1 - R^2)^0.5
CUADRO N 20.- Generacin de Precipitacin Mensual Histrica periodo

(mm/mes) 1981-2015
Ao Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Set. Oct. Nov. Dic. Tot.
Prom . 105.7 122.2 128.9 84.0 25.7 11.9 6.3 5.5 8.6 23.3 26.1 60.2 608.4
1981 58.1 127.3 105.8 9.3 7.4 7.3 7.3 8.2 7.7 6.4 6.8 16.7 368.2
1982 49.4 68.5 39.8 9.3 8.7 7.7 8.6 7.0 5.7 5.3 5.7 16.4 232.0
1983 18.5 12.6 14.2 6.6 5.4 7.6 7.3 7.1 7.0 6.9 7.1 29.2 129.6
1984 34.8 124.0 89.5 19.3 6.8 5.3 6.8 6.6 7.7 7.2 13.2 27.0 348.3
1985 17.9 44.8 48.1 11.3 5.7 5.2 7.5 7.1 6.4 5.0 7.3 34.6 201.0
1986 83.5 117.5 57.6 36.8 6.7 7.5 8.8 5.6 5.6 7.8 4.9 43.5 385.7
1987 109.8 64.3 15.3 6.4 7.1 6.6 6.2 7.3 7.4 6.4 5.7 13.5 255.9
1988 80.8 53.2 77.5 32.8 9.5 7.2 9.4 7.2 4.8 6.8 5.3 29.4 323.8
1989 59.8 105.7 111.4 16.5 5.6 5.5 8.7 6.2 4.7 12.9 5.9 5.9 349.0
1990 27.5 6.2 26.7 11.6 7.5 7.1 6.8 7.6 4.8 9.9 19.3 24.5 159.6
1991 19.6 27.7 51.2 28.8 5.4 6.3 7.6 6.9 7.3 7.1 5.3 5.6 178.9
1992 11.2 7.7 13.0 6.3 7.5 7.5 8.5 8.5 8.0 5.7 5.1 6.9 95.9
1993 54.1 85.4 86.2 31.4 6.7 6.7 5.5 5.9 6.2 18.6 54.1 63.6 424.3
1994 101.1 124.7 70.1 56.7 13.7 7.6 7.3 5.5 6.2 5.4 8.6 28.2 435.1
1995 39.4 77.3 77.1 20.3 5.2 8.2 6.6 8.5 6.8 6.5 18.0 39.0 312.9
1996 83.0 89.0 48.0 14.7 5.5 7.9 8.0 6.1 5.3 5.5 5.2 18.0 296.0
1997 50.0 86.4 8.7 6.7 7.4 7.8 6.5 6.2 5.3 6.9 27.8 92.6 312.3
1998 118.8 83.2 88.4 20.2 7.5 6.4 8.0 9.1 6.0 6.5 10.2 31.8 396.0
1999 61.5 149.1 72.1 34.0 19.8 6.7 7.1 7.7 6.7 15.4 7.5 63.3 450.8
2000 93.3 100.7 89.8 12.0 3.7 6.9 5.8 7.1 5.5 14.4 10.5 57.4 407.1
2001 95.8 50.9 103.2 8.8 5.9 5.3 7.4 6.9 6.0 8.3 25.0 5.5 328.9
2002 26.0 67.3 94.4 23.4 6.8 7.5 4.5 6.3 6.8 12.1 29.2 37.2 321.6
2003 58.9 89.0 79.1 10.3 5.5 9.8 6.2 8.1 7.0 6.9 6.4 78.9 366.1
2004 7.4 89.3 43.2 16.1 5.4 5.8 8.0 5.3 10.4 11.8 15.9 65.1 283.8
2005 28.0 30.3 67.5 25.2 6.6 8.1 9.2 8.0 6.4 6.5 6.2 59.7 261.8
2006 79.6 61.7 132.6 39.4 7.3 6.2 8.0 6.4 6.1 6.9 19.6 54.6 428.3
2007 74.5 49.8 111.9 38.4 5.4 7.0 8.5 7.2 5.8 16.8 8.7 30.1 364.1
2008 103.3 117.9 40.9 12.5 7.8 8.4 8.1 8.6 7.4 6.1 15.6 37.7 374.3
2009 73.8 114.7 56.9 24.3 6.7 8.5 7.7 6.6 7.1 19.3 43.9 63.5 433.0
2010 71.0 54.5 73.1 13.3 7.5 9.3 8.6 7.5 5.9 6.9 7.7 77.1 342.3
2011 101.9 61.7 54.1 34.6 7.7 7.1 6.6 5.5 7.3 5.4 23.4 47.9 363.2
2012 23.7 123.5 129.1 23.0 6.6 8.5 7.0 8.1 8.5 16.5 10.9 29.1 394.7
2013 47.1 97.1 67.8 5.7 5.4 8.6 6.8 5.9 6.2 6.5 8.9 19.7 285.7
2014 56.4 50.3 92.9 19.6 8.6 7.8 6.6 8.2 4.5 6.9 8.1 59.9 329.8
2015 110.8 63.8 108.6 23.3 4.7 7.9 8.9 7.0 4.5 6.4 14.1 41.5 401.4
MAX. 118.8 149.1 132.6 56.7 19.8 9.8 9.4 9.1 10.4 19.3 54.1 92.6 450.8
MED. 60.9 76.5 69.9 20.3 7.2 7.3 7.4 7.1 6.4 8.9 13.6 38.7 324.0
MIN. 7.4 6.2 8.7 5.7 3.7 5.2 4.5 5.3 4.5 5.0 4.9 5.5 95.9
D.EST 32.0 36.5 32.9 12.1 2.8 1.1 1.1 1.0 1.2 4.2 11.2 22.8 89.7
Pgina 55
CUADRO N 21.- Generacin de Precipitacin Mensual Histrica periodo

(m3/mes) 1981-2015
Area 5.91 Km2
Ao Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Set. Oct. Nov. Dic. Prom .
30 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31 (m 3/s)
1981 0.18 0.06 0.25 0.15 0.04 0.02 0.01 0.01 0.02 0.04 0.10 0.03 0.075
1982 0.09 0.10 0.48 0.12 0.04 0.02 0.01 0.01 0.04 0.05 0.02 0.10 0.089
1983 0.09 0.07 0.06 0.03 0.02 0.02 0.01 0.01 0.01 0.19 0.06 0.02 0.050
1984 0.22 0.20 0.22 0.06 0.02 0.01 0.01 0.01 0.01 0.14 0.04 0.03 0.080
1985 0.07 0.11 0.21 0.05 0.02 0.02 0.01 0.01 0.02 0.03 0.02 0.05 0.051
1986 0.15 0.13 0.26 0.13 0.04 0.02 0.01 0.01 0.02 0.05 0.15 0.19 0.096
1987 0.20 0.07 0.11 0.13 0.04 0.02 0.01 0.01 0.01 0.04 0.05 0.05 0.061
1988 0.09 0.13 0.48 0.15 0.04 0.02 0.01 0.01 0.01 0.06 0.07 0.15 0.103
1989 0.06 0.23 0.56 0.19 0.05 0.02 0.01 0.01 0.02 0.02 0.03 0.03 0.101
1990 0.27 0.13 0.30 0.42 0.12 0.03 0.01 0.01 0.04 0.08 0.06 0.09 0.129
1991 0.05 0.23 0.20 0.06 0.02 0.01 0.01 0.01 0.01 0.02 0.02 0.01 0.054
1992 0.08 0.32 0.47 0.16 0.05 0.02 0.01 0.01 0.01 0.03 0.03 0.02 0.100
1993 0.08 0.19 0.24 0.08 0.03 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.02 0.059
1994 0.25 0.50 0.26 0.13 0.04 0.02 0.01 0.01 0.01 0.02 0.08 0.05 0.115
1995 0.09 0.08 0.08 0.10 0.07 0.02 0.01 0.01 0.03 0.02 0.04 0.08 0.052
1996 0.10 0.16 0.50 0.19 0.05 0.02 0.01 0.01 0.05 0.02 0.02 0.02 0.096
1997 0.08 0.02 0.10 0.05 0.02 0.01 0.01 0.01 0.02 0.31 0.36 0.31 0.108
1998 0.09 0.48 0.42 0.10 0.03 0.01 0.01 0.01 0.01 0.07 0.06 0.18 0.122
1999 0.11 0.20 0.17 0.16 0.04 0.02 0.01 0.01 0.02 0.36 0.24 0.32 0.140
2000 0.40 0.14 0.59 0.68 0.30 0.06 0.02 0.01 0.01 0.08 0.15 0.40 0.236
2001 0.20 1.33 0.78 0.37 0.21 0.20 0.04 0.02 0.01 0.19 0.13 0.07 0.295
2002 0.11 0.24 0.17 0.22 0.09 0.02 0.01 0.01 0.02 0.02 0.02 0.11 0.087
2003 0.29 0.23 0.36 0.39 0.14 0.03 0.01 0.01 0.01 0.02 0.09 0.25 0.154
2004 0.43 0.26 0.18 0.17 0.04 0.02 0.01 0.01 0.03 0.02 0.06 0.08 0.108
2005 0.45 0.42 0.23 0.50 0.30 0.06 0.02 0.01 0.05 0.18 0.14 0.20 0.214
2006 0.23 0.39 0.61 0.61 0.38 0.07 0.02 0.01 0.17 0.30 0.09 0.03 0.243
2007 0.14 0.25 0.42 0.50 0.13 0.03 0.02 0.01 0.03 0.22 0.24 0.10 0.173
2008 0.09 0.18 0.30 0.38 0.12 0.03 0.01 0.01 0.02 0.02 0.06 0.14 0.112
2009 0.03 0.03 0.29 0.29 0.32 0.06 0.02 0.01 0.10 0.09 0.04 0.05 0.111
2010 0.27 0.53 0.40 0.08 0.01 0.00 0.00 0.00 0.02 0.03 0.05 0.11 0.125
2011 0.23 0.33 0.20 0.08 0.01 0.00 0.00 0.00 0.02 0.03 0.05 0.11 0.089
2012 0.12 0.12 0.10 0.06 0.02 0.01 0.00 0.00 0.01 0.00 0.01 0.16 0.052
2013 0.19 0.51 0.35 0.13 0.05 0.03 0.00 0.00 0.00 0.06 0.09 0.16 0.131
2014 0.24 0.39 0.07 0.03 0.01 0.00 0.00 0.02 0.04 0.05 0.16 0.36 0.116
2015 0.46 0.37 0.35 0.13 0.00 0.01 0.00 0.01 0.02 0.04 0.08 0.18 0.137
MAX. 0.46 1.33 0.78 0.68 0.38 0.20 0.04 0.02 0.17 0.36 0.36 0.40 0.30
MED. 0.178 0.261 0.307 0.202 0.082 0.027 0.012 0.010 0.027 0.083 0.083 0.121 0.116
MIN. 0.033 0.017 0.057 0.025 0.002 0.002 0.002 0.002 0.004 0.003 0.011 0.010 0.050
D.EST 0.118 0.236 0.174 0.172 0.099 0.034 0.007 0.004 0.030 0.094 0.076 0.105 0.057
75% Persis. 0.09 0.12 0.19 0.08 0.02 0.01 0.01 0.01 0.01 0.02 0.03 0.04 0.08
Pgina 56
4.3.4. ESTABLECIMIENTO DE CAUDALES DISPONIBLES
Con las series generadas en los puntos de inters, ha sido posible determinar la
disponibilidad hdrica no regulada del sistema hidrulico, que ser la oferta hdrica,
requerida para realizar el balance hdrico.
Las precipitaciones mensuales generadas en la microcuenca media en (mm/mes)

se muestran en el Cuadro N 20.
Para l clculo de la disponibilidad hdrica, se ha utilizado el mtodo de Weibull,

que se ha aplicado a los caudales medios mensuales generados, y se ha
seleccionado los caudales mensuales con persistencia al, 75% estos caudales
calculados en (m3/s) se muestra en el Cuadro 21.
4.3.5. DETERMINACION DEL CAUDAL ECOLOGICO

Para el anlisis de la obtencin del caudal ecolgico existen los criterios
(hidrolgicos, hidrulicos, eco hidrulicos y Holsticos) son aplicables en su mayor
parte a mbitos diferentes a las nuestros ros con fines productivos (Centrales
Hidroelctricas, Bocatomas y Presas) por lo tanto, el uso de estos mtodos para
determinar el Caudal Ecolgico en nuestro medio, slo servir para tener un valor
de referencia.
En el Per, la autoridad competente para determinar el Caudal Ecolgico es la

Autoridad Nacional del Agua (ANA) del Ministerio de Agricultura y el Ministerio del
Medio Ambiente MINAM, an no ha definido la metodologa aplicar, sin duda debido
a la heterogeneidad de regmenes hdricos pisos ecolgicos de cada una de las
cuencas del pas entre otras variables complejas en determinar.
Para el presente estudio se ha empleado la presente propuesta del ANA, el cual

considera como periodo de avenida entre los meses de diciembre a abril y el
periodo de estiaje desde mayo a noviembre. En el cual se define el siguiente criterio:
Para cursos con caudales medio anuales menores o iguales a 20 m3/s, el caudal
ecolgico ser como mnimo el 10% del caudal medio mensual para la poca de
avenida y para la poca de estiaje ser de un 15% del caudal medio mensual. En
el cuadro N 22.
Pgina 57
CUADRO N 22.- Determinacin del Caudal Ecolgico.

CAUDAL VOLUMEN
ECOLGICO ECOLGICO
(l/s) (m 3)
8.8798 23783.67
12.0943 29258.55
18.8687 50537.86
7.9551 20619.68
2.3407 6269.25
2.0779 5386.03
1.5764 4222.15
1.4331 3838.32
2.0779 5386.03
3.2960 8828.13
3.2483 8419.54
3.8215 10235.52
176784.72
4.4. TRANSITO DE AVENIDAS DESCARGAS MAXIMAS
Para el diseo del aliviadero de demasas del embalse es necesario tener como
informacin bsica el clculo de caudales mximos para distintos periodos de
retorno de la Microcuenca involucrada en el proyecto.
4.4.1. ANALISIS ESTADISTICO

Un sistema hidrolgico es afectado eventualmente por eventos extremos, tales
como tormentas severas, crecientes, etc. La magnitud de este evento extremo est
relacionada con su frecuencia de ocurrencia mediante una distribucin de
probabilidades.
Los mtodos estadsticos se apoyan en la existencia de series de datos de caudales

en el lugar de inters, las cuales son sometidas a un anlisis de frecuencias. Esto
implica efectuar ajustes de varias distribuciones tericas a una determinada
muestra, para comparar y concluir cul de ellas se aproxima mejor a la distribucin
emprica.
Se dispone de un registro de datos hidrometeorolgicos en las estaciones de la

cuenca en estudio (precipitacin y caudales), a travs del conocimiento del
Pgina 58
problema fsico, se escoger el modelo probabilstico a usar, que represente en

forma satisfactoria el comportamiento de la variable.
Para utilizar estos modelos probabilsticos, se deben calcular sus parmetros y

realizar la prueba de bondad de ajuste. Si el ajuste es bueno, se puede utilizar la
distribucin elegida, una vez encontrada la ley de distribucin que rige a las
variables aleatorias, adems se podr predecir con determinada probabilidad, la
ocurrencia de una determinada magnitud, de un fenmeno hidrometeorolgico.
Tambin se podr determinar la magnitud de un fenmeno para un determinado
periodo de retorno.
Para calcular la probabilidad y el periodo de retorno de la informacin de la

precipitacin mxima en 24 horas utilizada en el proyecto, se han aplicado modelos
de ajustes estadstico como Normal, Log Normal 2 y 3 parmetros, Gamma 3
Parmetros o Pearson Tipo III, Log Gamma o Pearson Tipo III, Gumbel Tipo I y
Gamma, los resultados se muestran en el cuadro N23 y el fundamento terico a
continuacin:
4.4.1.1. Distribucin Normal o Gaussiana
Funcin densidad:
Se dice que una variable aleatoria X, tiene una distribucin normal, si su funcin
densidad es:
1 1 x X 2
f ( x) EXP
2 S 2 S
Para -<x<
Donde:
f(x) = Funcin densidad normal de la variable x

x = Variable independiente
X = Parmetro de localizacin, igual a la media aritmtica de x.
S = Parmetro de escala, igual a la desviacin estndar de x.
EXP = Funcin exponencial con base e, de los logaritmos neperianos.
Pgina 59
4.4.1.2. Distribucin Log-Normal de Dos Parmetros
Cuando los logaritmos, ln(x), de una variable x estn normalmente distribuidos,

entonces se dice que la distribucin de x sigue la distribucin de probabilidad
log-normal, en que la funcin de probabilidad log-normal f(x) viene representado
como:
1 ln x 2
1
f ( x) EXP
y

x y 2 2 y
Para 0<x<, se tiene que x~logN (y, y2)
Dnde:
y, y = Son la media y desviacin estndar de los logaritmos naturales de

x, es decir de ln(x), y representan respectivamente, el parmetro de escala
y el parmetro de forma de la distribucin.
1.1.1.1. Distribucin Log-Normal de Tres Parmetros
Muchos casos el logaritmo de una variable aleatoria x, del todo no son normalmente
distribuido, pero restando un parmetro de lmite inferior x0, antes de tomar
logaritmos, se puede conseguir que sea normalmente distribuida.
La funcin de densidad, de la distribucin log-normal de 3 parmetros, es:
1 ln( x x ) 2
1
f ( x) EXP
0 y

( x x0 ) y 2 2 y
Para x0x<
Dnde:
x0 = Parmetro de posicin en el dominio x
y = Parmetro de escala en el domino x
2y = Parmetro de forma en el dominio x.
4.4.1.3. Distribucin Gamma de Tres Parmetros o Pearson Tipo III
La distribucin Log Pearson tipo 3 (LP3) es un modelo muy importante dentro de la

hidrologa estadstica, sobre todo, luego de las recomendaciones del Consejo de
Pgina 60
Recursos Hidrulicos de los Estados Unidos (Water Resources Council WRC),

para ajustar la distribucin Pearson tipo 3 (LP3) a los logaritmos de las mximas
avenidas. Pues, la distribucin LP3, es una familia flexible de tres parmetros capaz
de tomar muchas formas diferentes, por consiguiente es ampliamente utilizado en
el modelamiento de series anuales de mximas avenidas de los datos no
transformados.
Se dice que una variable aleatoria X, tiene una distribucin gamma de 3 parmetros
o distribucin Pearson Tipo III, si su funcin densidad de probabilidad es:
( x x0 )

1
( x x0 ) e
f ( x)
( )
Para:
x0x<
-<x0<
0<<
0<<
4.4.1.4. Distribucin Gumbel
La aplicabilidad potencial de la distribucin de Gumbel para representar los

mximos se debe a la teora de valores extremos que indica que es probable que
sea til si la muestra de datos tiene una distribucin normal o exponencial. La
frmula de la funcin de densidad de dicha distribucin es, en lenguaje MetaStock,
la siguiente:
IG = exp ( -exp ( - ( 1/0.7797 * std(X,p)) * ( X - mov(X,q,m) + 0.4499 * std(X,p) ) ) )
Dnde:
X = es la variable a estudiar: cierres, mximos, mnimos, etc.
p = es el nmero de datos que consideramos para el clculo de la desviacin,

por ejemplo 5 das.
q = es el nmero de datos que consideramos para el clculo de la media mvil,
por ejemplo 10 das
m = es el modo de clculo de la media mvil,
exp=es la funcin exponencial.
Pgina 61
std= es la desviacin estndar.
4.4.1.5. Distribucin Log Gamma Log Pearson de 3 Parmetros
Si los logaritmos Y de una variable aleatoria X se ajustan a una distribucin Pearson

tipo III, se dice que la variable aleatoria X se ajusta a una distribucin Log Pearson
Tipo III. Esta distribucin es ampliamente usada en el mundo para el anlisis de
frecuencia de Caudales mximos. Esta se trabaja igual que para la Pearson Tipo
III pero con Xy y Sy como la media y desviacin estndar de los logaritmos de la
variable original X.
Donde,
y0 y para 0
y y0 para 0
y son los parmetros de escala y forma, respectivamente , y y 0 es el

parmetro de localizacin.
4.4.1.6. Distribucin Gamma
En estadstica la distribucin gamma es una distribucin de probabilidad continua

con dos parmetros y cuya funcin de densidad para valores es
Aqu es el nmero e y es la funcin gamma. Para valores la

aquella es (el factorial de ). En este caso - por ejemplo
para describir un proceso de Poisson - se llaman la distribucin Erlang con un
parmetro
El valor esperado y la varianza de una variable aleatoria X de distribucin

gamma son
Pgina 62
4.4.2. PRECIPITACIN MXIMA EN 24 HORAS
El objeto del presente tem, es la estimacin de la precipitacin mxima en 24 horas

para diferentes periodos de retorno en las Microcuencas, con la finalidad de tener
valores caractersticos que permita utilizar la metodologa del Mtodo Racional.
4.4.2.1. Relacin Precipitacin Mxima en 24 Horas vs. Periodo de

Retorno
La estacin base para efectos de los clculos ser la estacin Carania que est en
la inmediaciones de la presa en estudio.
Utilizado los valores de precipitacin mxima en 24 horas registrados en dicha

estacin (Anexo N 03) se ha procedido al clculo de la relacin precipitacin
mxima en 24 horas registrados vs. Periodo de retorno.
De acuerdo a estos resultados de la prueba de bondad de ajuste bajo el mtodo de

Kolmogorov Smirnov los registros de precipitacin en 24 horas de la estacin
Carania tiene un mejor ajuste al modelo de distribucin de LOG PEARSON DE 3
PARMETROS con un nivel de significacin de 5% o una probabilidad del 95%,
cuyos resultados se muestran en el grafico 03.
En el anexo N 03 se muestra los resultados de los anlisis de distribucin usando

el software HIDROESTA.
Pgina 63
Grafico N 03.- Mejor Ajuste a la Serie de Precipitacin Mxima en 24 Horas

Estacin Carania.
El Cuadro N 23 muestra la precipitacin mxima en 24 H para diferentes perodos

de retorno de la estacin Carania, que ser representativa para el diseo del
aliviadero de demasas del embalse laguna vieja.
Cuadro N 23.- Tiempo de Retorno PPmax 24h, Estacin Carania
PERODOS DE PP. MX.

RETORNO 24 H (mm)
1000 63.4
500 56.3
200 47.83
100 42.12
50 36.95
25 32.27
10 26.72
5 22.9
3 20.2
2 18.04
Fuente: Elaboracin propia Hidro Esta
Pgina 64
4.4.3. INTENSIDADES DE LLUVIA
Las estaciones de lluvia ubicadas en la zona, no cuentan con registros

pluviogrficos que permitan obtener las intensidades mximas. Para poder
estimarlas se recurri al principio conceptual, referente a que los valores extremos
de lluvias de alta intensidad y corta duracin aparecen, en el mayor de los casos,
marginalmente dependientes de la localizacin geogrfica, con base en el hecho
de que estos eventos de lluvia estn asociados con celdas atmosfricas las cuales
tienen propiedades fsicas similares en la mayor parte del mundo.
Existen varios modelos para estimar la intensidad a partir de la precipitacin

mxima en 24 horas. Uno de ellos es el modelo de Frederich Bell que permite
calcular la lluvia mxima en funcin del perodo de retorno, la duracin de la
tormenta en minutos y la precipitacin mxima de una hora de duracin y periodo
de retorno de 10 aos. La expresin es la siguiente:
PtT (0.21 log e T 0.52) (0.54 t 0.25 0.50) P6010
Dnde:
t = duracin en minutos
T = periodo de retorno en aos
PtT
=precipitacin cada en t minutos con periodo de retorno de T aos
10
P60
=precipitacin cada en 60 minutos con periodo de retorno de 10 aos
P6010
El valor de , puede ser calculado a partir del modelo de Yance Tueros, que
estima la intensidad mxima horaria a partir de la precipitacin mxima en 24 horas.
I aP24b
I= intensidad mxima en mm/h
a, b= parmetros del modelo; 0.4602, 0.876, respectivamente.
P24= precipitacin mxima en 24 horas
Las curvas de intensidad-duracin-frecuencia, se han calculado indirectamente,

mediante la siguiente relacin:
Pgina 65
KTm
I n
t
Donde:
I = Intensidad mxima (mm/min).
K, m, n = factores caractersticos de la zona de estudio.
T = perodo de retorno en aos.
t = duracin de la precipitacin equivalente al tiempo de concentracin (min).
Si se toman los logaritmos de la ecuacin anterior se obtiene:
Log (I) = Log (K) + m Log (T) -n Log (t)
O bien: Y = a0 + a1 X1 + a2 X2
Donde:
Y = Log (I), a0 = Log K
X1 = Log (T) a1 = m
X2 = Log (t) a2 = -n
Los factores de K, m, n, se obtienen a partir de las intensidades mximas calculadas

anteriormente, mediante regresin mltiple.
Para la estacin Carania, se tiene la siguiente ecuacin IDF.
KT m
Dnde:
I n
t
I = Intensidad mxima (mm/hr)
T = Periodo de Retorno (aos)
t = Duracin de la precipitacin (minutos)
K=72.18
m=0.193
n=0.527
Los resultados se muestran en los cuadros N 24 y 25.
Pgina 66
Cuadro N24: Lluvias mximas (mm).- Estacin Carania

T P.Max Duracin en minutos
aos 24 horas 5 10 15 20 30 60
1000 63.4 4.96 7.42 9.07 10.35 12.31 16.17
500 56.3 4.59 6.87 8.40 9.59 11.41 14.98
200 47.8 4.11 6.15 7.52 8.58 10.20 13.40
100 42.1 3.74 5.60 6.85 7.81 9.29 12.20
50 37.0 3.38 5.05 6.18 7.05 8.38 11.01
25 32.3 3.01 4.50 5.51 6.28 7.47 9.81
10 26.7 2.52 3.78 4.62 5.27 6.27 8.18
5 22.9 2.16 3.23 3.95 4.51 5.36 7.04
2 20.2 1.67 2.51 3.06 3.50 4.16 5.46
Fuente: Elaboracin del autor aplicando el Modelo de Bell
Cuadro N25: Intensidades mximas (mm/hora).- Estacin Carania

T P.Max Duracin en minutos
aos 24 horas 5 10 15 20 30 60
1000 63.4 59.5 44.5 36.3 31.1 24.6 16.2
500 56.3 55.1 41.2 33.6 28.8 22.8 15.0
200 47.8 49.3 36.9 30.1 25.7 20.4 13.4
100 42.1 44.9 33.6 27.4 23.4 18.6 12.2
50 37.0 40.5 30.3 24.7 21.1 16.8 11.0
25 32.3 36.1 27.0 22.0 18.8 14.9 9.8
10 26.7 30.3 22.7 18.5 15.8 12.5 8.2
5 22.9 25.9 19.4 15.8 13.5 10.7 7.0
2 20.2 20.1 15.0 12.3 10.5 8.3 5.5
Fuente: Elaboracin del autor
Pgina 67
4.4.4. CAUDALES MXIMOS
Como no se cuenta con datos de caudales, la descarga mxima ser estimada

mediante el Mtodo Racional Modificado.
Mtodo Racional Modificado

Este mtodo es aplicado con buenos resultados en cuencas pequeas. La
descarga mxima instantnea es determinada sobre la base de la intensidad
mxima de precipitacin y segn la relacin:
El mtodo asume que:

La magnitud de una descarga originada por cualquier intensidad de
precipitacin alcanza su mximo cuando esta tiene un tiempo de duracin
igual o mayor que el tiempo de concentracin.
La frecuencia de ocurrencia de la descarga mxima es igual a la de la

precipitacin para el tiempo de concentracin dado.
La relacin entre la descarga mxima y tamao de la cuenca es para la

misma que entre la duracin e intensidad de la precipitacin.
El coeficiente de escorrenta es el mismo para todas las tormentas que se

produzcan en una cuenca dada.
A continuacin mostramos la metodologa de clculo seguida para la obtencin de

los caudales mximos en el embalse con el cual se diseara las estructuras de
alivio. Los resultados se muestran en los cuadro N 26, 27, 28, 29,30, 31,32, 33,
34 y 35.
Pgina 68
A.- FORMULA DE CALCULO METODO RACIONAL MODIFICADO B.- TIEMPO DE CONCENTRACION EN LA CUENCA DE INTERES (Tc)
C.- COEFICIENTE DE SIMULTANEIDAD (KA)
D.- COEFICIENTE DE UNIFROMIDAD (K)

Donde:
A : AREA DE LA CUENCA EN Km2
Donde: F.- INTENSIDAD DE PRECIPITACION (I) mm/h
E.- PRECIPITACION MAXIMA EN 24 HORAS CORREGIDA Donde:
Donde:
G.- COEFICIENTE DE ESCORRENTIA PATA LA INTENSIDAD DADA.
Donde:
Pgina 69
CUADRO N 26.Caudales mximos Mtodo Racional Modificado un periodo de retorno de 2 aos.

79 Numero de Curva
20.20 mm/24h (Pd) = PP Max. En 24h Pr=2aos CIAK
Q 0.278.C.I .A.K
Periodo de Retorno de Analisis 2.00 aos 3.6 26.72
Longitud Precip.
Area Desnivel Pendiente Tiempo de Corf. De Corf. De Intensidad Unbral de Corf. De
del cauce Max. Caudal Mximo
N Nombre A H S Concentracin Tc Uniformidad Simultaneidad de Precip. Escorrentia Escorrentia
L(m) Corregida (m3 /s)
(km2 ) (m.) L (m.) (m/m) horas minutos K KA P I P0 C
1 Microcuenca Cue 5.909 1159 2787.00 0.42 0.772 46.34 1.05 0.95 19.16 10.2506 13.29 0.1493 2.635
0.77 CIA L3
Tc 0.0195 K Q K
3 .6 H
CUADRO N 27. Caudales mximos Mtodo Racional Modificado un periodo de retorno de 5 aos.
79 Numero de Curva
22.90 mm/24h (Pd) = PP Max. En 24h Pr=5aos CIAK
Periodo de Retorno de Analisis Q 0.278.C.I .A.K 26.72
5.00 aos
3.6
Area Desnivel Longitud del Pendiente Tiempo de Corf. De Corf. De Precip. Max. Intensidad Unbral de Corf. De Caudal
N Nombre A H cauce L(m) S Concentracin Tc Uniformidad Simultaneidad Corregida de Precip. Escorrentia Escorrentia Mximo
(m3 /s)
2
(km ) (m.) L (m.) (m/m) horas minutos K KA P I P0 C
1 Microcuenca Cue 5.909 1159 2787 0.42 0.772 46.34 1.05 0.95 21.72 11.6207 13.29 0.1493 2.988
0.77 CIA L3
Tc 0.0195 K Q K
3 .6 H
Pgina 70
79 Numero de Curva
CIAK
26.72 mm/24h (Pd) = PP Max. En 24h Pr=10aos Q 0.278.C.I .A.K
Longitud Precip.
1 Microcuenca Cue 5.909 1159 2787 0.42 0.772 46.34 1.05 0.95 25.35 13.5592 13.29 0.1493 3.486
0.77 CIA L3
Tc 0.0195 K Q K
3 .6 H
79 Numero de Curva
CIAK
32.27 mm/24h (Pd) = PP Max. En 24h Pr=25 aos Q 0.278.C.I .A.K
Longitud Precip. Caudal
del cauce Max.
N Nombre A H S Concentracin Tc Uniformidad Simultaneidad Corregida de Precip. Escorrentia Escorrentia Mximo
L(m) 3
(km2) (m.) L (Km.) (m/m) horas minutos K KA P I P0 C (m /s)
1 Microcuenca Cue 5.909 1159 2787 0.4158593 0.772 46.34 1.05 0.95 30.61 16.3755 13.29 0.1493 4.210
0.77 CIA L3
Tc 0.0195 K Q K
3 .6 H
Pgina 71
79 Numero de Curva
CIAK
Periodo de Retorno de Analisis 50.00 aos
3.6 26.72
Longitud Precip.
L(m) Corregida 3
(m /s)
1 Microcuenca Cue 5.909 1159 2787 0.4158593 0.772 46.34 1.05 0.95 35.05 18.7504 13.29 0.1493 4.820
0.77 CIA L3
Tc 0.0195 K Q K
3 .6 H
79 Numero de Curva CIAK
42.12 mm/24h (Pd) = PP Max. En 24h Pr=75aos Q 0.278.C.I .A.K
3.6
Periodo de Retorno de Analisis 100.00 aos 26.72
Longitud Tiempo de Corf. De Corf. De Precip.
Area Desnivel Pendiente Intensidad Unbral de Corf. De Caudal
del cauce Concentracin Uniformi Simultaneid Max.
N Nombre A H S de Presip. Escorrentia Escorrentia Mximo
L(m) Tc dad ad Corregida 3
(m /s)
(km2) (m.) L (m.) (m/m) horas minutos K KA P I P0 C
Microcuenca
1 Cue Tc
5.909

1159
0.0195 K 0.77
2787Q
CIA
0.4158593 0.772
3 .6
K
L
H
3
46.34 1.05 0.95 39.95 21.3740 13.29 0.1493 5.495
Pgina 72
79 Numero de Curva CIAK
3.6
Periodo de Retorno de Analisis 200.00 aos 26.72
Longitud Precip.
N Nombre A H S Concentracin Tc Uniformidad Simultaneidad de Presip. Escorrentia Escorrentia
1 Microcuenca Cue 5.91 1159.00 2787.00 0.416 0.77 46.34 1.05 0.95 45.37 24.27 13.29 0.1493 6.24
0.77 CIA L3
Tc 0.0195 K Q K
3 .6 H
79 Numero de Curva
CIAK
3.6 26.72
Longitud Precip.
1 Microcuenca Cue 5.91 1159.00 2787.00 0.416 0.77 46.34 1.05 0.95 53.40 28.57 13.29 0.1493 7.34
0.77 CIA L3
Tc 0.0195 K Q K
3 .6 H
Pgina 73
79 Numero de Curva
CIAK
3.6 26.72
Longitud Precip.
1 Microcuenca Cue 5.91 1159.00 2787.00 0.416 0.77 46.34 1.05 0.95 60.14 32.17 13.29 0.1493 8.27
0.77 CIA L3
Tc 0.0195 K Q K
3 .6 H
CUADRO N 35
CAUDALES GENERADO S PARA
DIFERENTES PERIO DO S DE RETO RNO
T GASTO MAXIMO
aos (m3/s)
2 2.64
5 2.99
10 3.49
25 4.21
50 4.82
100 5.49
200 6.24
500 7.34
1000 8.27
Pgina 74
5. FACTIBILIDAD HIDROLGICA DEL PROYECTO

5.1. GENERALIDADES:
El presente tem, tiene como objetivo principal, dimensionar los alcances del
proyecto de riego, basados en la disponibilidad de los recursos hdricos que
permitan garantizar un nivel adecuado para satisfacer las demandas de agua
para el riego de las reas agrcolas.
5.1.1. Funcionamiento Hidrulico del Proyecto
El funcionamiento hidrulico del proyecto consiste Embalsar 0.800 MMC en el

embalse Cue, proyectar adecuadamente las estructuras de alivio, de toma y
descarga fondo; cabe mencionar que la descarga ser de Tipo Tubera de fierro
fundido que atravesando el centro de la presa de su empotramiento permita la
salida y el control mediante una vlvula del agua de riego hacia la quebrada.
5.1.2. Disponibilidad de Agua
La disponibilidad de agua para abastecer el servicio de agua de riego a los

usuarios de la localidad de Carania, comprende el aporte de las aguas por
escorrenta de la microcuenca Qda Cue, las mismas que tiene una
disponibilidad para su uso en cantidad y calidad.
5.2. CALCULO DE EVAPORACIN E INFILTRACIN EN EL EMBALSE

SHIA.
5.2.1. Evaporacin
La evaporacin es el cambio de estado del agua de lquido a vapor. La cantidad

de agua evaporada depende de la radiacin solar, temperatura, viento y rea
de espejo de agua. Se recomienda embalses profundos y de menores
dimensiones para reducir la evaporacin, as como el empleo de coberturas
(sarn y otros) para aminorar el efecto de los factores ambientales. Para
calcular el volumen evaporado se utiliza la siguiente expresin:
Pgina 75
Evap. = 10 * S * E
Donde:
S: rea de espejo de agua, en ha.
E: evaporacin, en mm/mes
Para el clculo de la evaporacin potencial se us el mtodo de LUTZ SCHOLZ

en base a los datos de temperatura anual de la estacin de Carania para lo
cual se emple el Lutz Scholz los resultados se muestran en el cuadro N 36.
5.2.2. Infiltracin.
La infiltracin es el proceso en el cual el agua almacenada atraviesa el fondo y

paredes del embalse y se profundiza en el suelo, alimentando las aguas
subterrneas. Es decir, es el flujo de agua desde el suelo hacia las zonas no
saturada y saturada. Los factores que afectan la infiltracin son:
Tipo o medida de Impermeabilizacin en el embalse.

Caractersticas hidrulicas del suelo.
Estado de humedad del suelo.
Intensidad de la lluvia o cantidad de agua de riego.
Calidad del agua.
Formacin de costras superficiales.
Trabajos agrcolas. Las prdidas por infiltracin varan segn la
textura del suelo y las prcticas de construccin.
Sin embargo, en un estanque bien construido, stas deben ser insignificantes

en suelos pesados, y no deben pasar de un 5% en suelos ms permeables.
Una alternativa para reducir la infiltracin al mnimo, es el empleo de geo
membranas, plsticos, o concreto, aunque su uso debe responder, tanto a
criterios tcnicos como econmicos.
En nuestro pas, el porcentaje de suelos pesados es muy poco (5%), por lo que
impermeabilizar los suelos, normalmente es una prctica necesaria para evitar
prdidas por infiltracin.
Para el clculo de las perdidas por infiltracin se ha realizado los siguientes

supuestos.
Impermeabilizar el embalse con Geomembrana HDPE de 2mm cuyo

Velocidad de infiltracin es de 1*10 ^ (-13) m/s.
Pgina 76
Cuadro N 36: Evapotranspiracin potencial por el mtodo de Hargreaves (mm/mes)
ETo Metodo Hargreaves (mm/mes)

======================================================================================
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
======================================================================================
1 85.05 72.26 71.22 59.27 62.85 59.18 64.22 74.21 83.1 96.67 99.97 84.66
======================================================================================
=============================================================================================
ETo Anual (mm/ao) 912.66
5.3. PRECIPITACIN EFECTIVA
La Precipitacin Efectiva se ha calculado a partir de la precipitacin media

mensual generada para la zona de proyecto a una altitud de 3825 m.s.n.m a
partir de 7 estaciones cercanas al proyecto haciendo uso del cropwat, tambin
se ha generado por el mtodo de USBR mediante el Sofware Lutz - Scholz .
Los resultados bajo los mtodos de USBR, mtodo USDA S.C. y % fijo del
software Cropwat, los resultados son los siguientes.
CUADRO N 37: Calculo de la Precipitacin Efectiva Varios Metodos.
METODO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC TOTAL
USBR 78.30 99.45 86.18 27.39 5.38 1.29 0.96 1.39 3.79 9.28 17.07 50.16 380.62
CROPWAT 96.30 104.20 102.50 48.70 9.80 4.00 3.10 5.90 14.00 28.80 36.80 71.80 525.90
PROMEDIO 87.30 101.82 94.34 38.04 7.59 2.65 2.03 3.64 8.89 19.04 26.94 60.98 453.26
CUADRO N 38: Precipitacin Efectiva con Software Cropwat.
Para nuestro clculo se ha tomado como valor los obtenidos bajo el mtodo
precipitacin Vs Altitud y generacin de precipitaciones especficas para
zona de riego.
Pgina 77
CUADRO N 39: Precipitacin mensual utilizada en Cropwat

Ecuaciones M ensuales Relacion Altura Precipitacin
Precipitacion Generada
Ecuacion Lineal Generada
Mes Laguna Cue chico (shia) Cuenca Media Areas de Riego
Altura (msnm) Vs Presipitacion (mm) 4592.00 msnm 4920.56 msnm 3825.00 msnm
Enero Y= 0.0553 x - 92.496 161.44mm/mes 179.61mm/mes 119.03mm/mes
Febrero Y= 0.0422 x - 29.186 164.60mm/mes 178.46mm/mes 132.23mm/mes
Marzo Y= 0.0315 x + 8.7521 153.40mm/mes 163.75mm/mes 129.24mm/mes
Abril Y= 0.0312 x - 66.159 77.11mm/mes 87.36mm/mes 53.18mm/mes
Mayo Y= 0.0104 x - 29.786 17.97mm/mes 21.39mm/mes 9.99mm/mes
Junio Y= 0.0041 x - 11.696 7.13mm/mes 8.48mm/mes 3.99mm/mes
Julio Y= 0.0037 x - 11.085 5.91mm/mes 7.12mm/mes 3.07mm/mes
Agosto Y= 0.0082 x - 25.364 12.29mm/mes 14.98mm/mes 6.00mm/mes
Septiembre Y= 0.0201 x - 62.597 29.70mm/mes 36.31mm/mes 14.29mm/mes
Octubre Y= 0.0355 x - 105.52 57.50mm/mes 69.16mm/mes 30.27mm/mes
Noviembre Y= 0.0360 x - 98.442 66.87mm/mes 78.70mm/mes 39.26mm/mes
Diciembre Y= 0.0430 x - 81.677 115.78mm/mes 129.91mm/mes 82.80mm/mes
Maxima 164.60mm/mes 179.61mm/mes 132.23mm/mes
Minima 5.91mm/mes 7.12mm/mes 3.07mm/mes
media 72.47mm/mes 81.27mm/mes 51.94mm/mes
Anual 869.69mm/mes 975.23mm/mes 623.33mm/mes
5.4. CEDULA DE CULTIVO Y COEFICIENTES DE CULTIVOS (KC).
La cdula de cultivos considerada en el proyecto, ha tenido como referencia

el clima y las condiciones de suelo y especialmente la cdula de cultivo
utilizada actualmente en la zona establecida por el especialista en agrologa
del proyecto.
El coeficiente de cultivo depende fundamentalmente de las caractersticas

propias de cada cultivo, por tanto, son especficos para cada uno de ellos y
dependen de su estado de desarrollo y de sus etapas fenolgicas, por ello,
son variables a lo largo del tiempo. Dependen tambin de las caractersticas
del suelo y su humedad, as como de las prcticas agrcolas y del riego. Se
hace alusin a este Kc en numerosas publicaciones, puesto que permiten
conocer la ETr a partir de la ETP o ETo evitando el uso de mtodos ms
precisos, pero de ms difcil aplicacin. Para ello se ha utilizado informacin
de diferente literatura y principalmente de la informacin proporcionada por
la FAO Irrigation and Drainage Paper 56; Richard G. Allen; Luis s. Pereira;
Dirk Raes; and Martin SmithCrop evaporation, guidelines for computing crop
wter requirements (FAO 1998).
En el cuadro N 40 y 41 se muestra la cedula de Cultivo y reas de Riego

Mensual izado sin y con Proyecto Respectivamente, En el cuadro N 42 los
coeficientes de cultivo seleccionados para el rea a irrigar. En los cuadros
seguidos se muestran los coeficientes de cultivos ponderados para la
situacin sin y con proyecto respectivamente.
Pgina 78
Cuadro N40.- Cultivos y reas de riego Mensualizadas sin Proyecto

Campaa Principal AREA (Has)
Area
CULTIVO Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Sept. Octubre Noviemb. Diciembre
(Has)
CULTIVOS TRANSITORIOS
PAPA 15.00 15.00 15.00 15.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 15.00 15.00
CEBADA GRANO 15.00 15.00 15.00 15.00 15.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 15.00 15.00 15.00
MAIZ AMILACEO 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 5.00 5.00 5.00
HABA 15.00 15.00 15.00 15.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 15.00 15.00
CULTIVOS PERMANENTES
PASTOS 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00
Total 70.00 70.00 70.00 70.00 40.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 40.00 70.00 70.00
Fuente: Elaboracion Propia
Grafico N04.-Cultivos sin Proyecto
Cuadro N41.- Cultivos y reas de riego Mensualizadas con Proyecto

Area
Campaa Principal AREA (Has)
CULTIVO (Has) Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Sept. Octubre Noviemb. Diciembre
CULTIVOS TRANSITORIOS
PAPA 25.00 25.00 25.00 25.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 25.00 25.00
PAPA SC 25.00 0.00 0.00 0.00 0.00 25.00 25.00 25.00 25.00 25.00 0.00 0.00 0.00
CEBADA GRANO 25.00 25.00 25.00 25.00 25.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 25.00 25.00 25.00
QUINUA 10.00 10.00 10.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 10.00 10.00 10.00
QUINUA SC 10.00 0.00 0.00 0.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 0.00 0.00 0.00 0.00
TRIGO 10.00 0.00 0.00 0.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 0.00
MAIZ AMILACEO 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 10.00 10.00 10.00
OLLUCO 10.00 10.00 10.00 10.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 10.00 10.00
OLLUCO SC 10.00 0.00 0.00 0.00 0.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 0.00 0.00 0.00
HABA 20.00 20.00 20.00 20.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 20.00 20.00
HABA SC 20.00 0.00 0.00 0.00 0.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 0.00 0.00 0.00
AJO 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
AJO SC 20.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00
CULTIVOS PERMANENTES
PASTOS 30.00 30.00 30.00 30.00 30.00 30.00 30.00 30.00 30.00 30.00 30.00 30.00 30.00
Total 245.00 150.00 150.00 140.00 105.00 125.00 125.00 125.00 125.00 115.00 105.00 160.00 150.00
DONDE: SC = SEGUNDA CAMPAA O CULTIVO ROTATORIO 1 camp. 160.00 2 camp. 115.00

Pgina 79
Grafico N05.-Cultivos con Proyecto
Cuadro N42.- Coeficientes de Cultivo Mensual izadas con y sin Proyecto
COEFICIENTES Kc de riego ponderado con proyecto

Mes Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
CULTIVO DE REFERENCIA
Dias 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
PAPA 25.00 1.15 0.95 0.87 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.33 0.74
PAPA SC 25.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.33 0.74 1.15 0.95 0.87 0.00 0.00 0.00
CEBADA GRANO 25.00 1.18 1.18 0.80 0.34 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.46 0.58 1.19
QUINUA 10.00 1.00 0.70 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.50 0.60 0.70
QUINUA SC 10.00 0.00 0.00 0.00 0.50 0.60 0.70 1.00 0.70 0.00 0.00 0.00 0.00
TRIGO 10.00 0.00 0.00 0.00 0.40 0.45 0.80 1.15 0.70 0.60 0.25 0.20 0.00
MAIZ AMILACEO 10.00 1.03 0.80 0.24 0.24 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.41 0.80 1.08
OLLUCO 10.00 1.13 1.08 1.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.45 0.77
OLLUCO SC 10.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.45 0.77 1.13 1.08 1.00 0.00 0.00 0.00
HABA 20.00 1.13 1.08 1.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.45 0.77
HABA SC 20.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.45 0.77 1.13 1.08 1.00 0.00 0.00 0.00
AJO 20.00 0.85 0.90 0.90 0.75 0.60 0.70 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
AJO SC 20.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.85 0.90 0.90 0.75 0.60 0.70
PASTOS 30.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
kc ponderado 245.00 1.06 0.99 0.87 0.62 0.59 0.80 0.91 0.80 0.76 0.51 0.51 0.79
Fuente: Metodologia FAO y MINAGRI
Pgina 80
5.5. EFICIENCIAS DE RIEGO PARA EL PROYECTO.
La eficiencia total del proyecto es el producto de las condiciones en las que

se encuentran los componentes de la infraestructura y capacitacin de los
beneficiarios, por tal razn se realiza el anlisis de las eficiencia sin proyecto
y con proyecto.
Teniendo en cuenta las condiciones de infraestructura y funcionamiento del

sistema hidrulico planteado en condicin OPTIMIZADA, para el cual es
necesario contar con buen manejo del uso del agua del sistema reflejado en
su eficiencia, se ha considerado como porcentajes de eficiencia de
aplicacin, conduccin y distribucin del proyecto los siguientes:
En los cuadros N 43 y 44 se muestra la metodologa y resultados de las
eficiencias Actuales (Sin Proyecto) y las Proyectadas (Con Proyecto)
Cuadro N 43.- Eficiencias de Riego Sin Proyecto
Cuadro N 44.- Eficiencias de Riego Con Proyecto
Pgina 81
5.6. DEMANDA DE AGUA DEL PROYECTO
5.6.1. Demanda de uso poblacional
El uso del agua poblacional no existe debido a que la poblacin es

abastecida de otra fuente hdrica.
5.6.2. Demanda de hdrica de los cultivos sin proyecto
Para el clculo de la demanda de Hdrica en la situacin sin proyecto se

realiz en funcin a las condiciones actuales; se ha encontrado una
eficiencia de riego: 33.15 %, riego de 12 horas del da, todos los das del
mes y la precipitacin efectiva.
En el cuadroN36, se muestra los resultados de los clculos de la demanda

hdrica en la situacin sin proyecto.
5.6.3. Demanda de hdrica de los cultivos con proyecto
Para el clculo de la demanda de Hdrica en la situacin con proyecto se

realiz en funcin a las condiciones planteadas en el mejoramiento del
proyecto, se ha considerado la eficiencia de riego: 49.73 %, riego las 24
horas del da, todos los das del mes y la precipitacin efectiva; Adems
teniendo en cuenta que existe otro componente de capacitacin donde se
realizar talleres a los beneficiarios para el buen manejo del recurso hdrico
que deber tomar en cuenta en el desarrollo del presente proyecto.
En el cuadroN46, se muestra los resultados de los clculos de la demanda

hdrica en la situacin con proyecto.
Pgina 82
Cuadro N45.- Calculo de las necesidades hdricas en situacin sin proyecto

VOLUMEN TOTAL DE AGUA REQUERIDO POR LOS CULTIVO (L/S) - SIN PROYECTO
Variable Unid. Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic
Evapotransp. Potencial del Cultivo (Eto) mm/mes 85.05 72.26 71.22 59.27 62.85 59.18 64.22 74.21 83.10 96.67 99.97 84.66
Factor Ponderado (Kpon) - 1.10 1.03 0.88 0.66 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 0.72 0.63 0.94
Evapotransp. Real del Cultivo (Etc) mm/mes 93.62 74.48 62.32 38.97 62.85 59.18 64.22 74.21 83.10 69.96 63.41 79.70
Precipitacin Efectiva mm/mes 87.30 101.82 94.34 38.04 7.59 2.65 2.03 3.64 8.89 19.04 26.94 60.98
Requerimiento de Agua mm/mes 6.32 -27.34 -32.02 0.93 55.26 56.53 62.19 70.57 74.21 50.93 36.47 18.72
Requerimiento Volumtrico de Agua m3/ha/mes 63.17 -273.44 -320.25 9.27 552.61 565.35 621.91 705.67 742.07 509.27 364.74 187.23
Eficiencia de Riego % 33.15% 33.15% 33.15% 33.15% 33.15% 33.15% 33.15% 33.15% 33.15% 33.15% 33.15% 33.15%
Nmero de Horas de Riego hr 12.00 12.00 12.00 12.00 12.00 12.00 12.00 12.00 12.00 12.00 12.00 12.00
Das - 31.00 28.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00
Modulo de Riego lit/seg/ha 0.14 -0.68 0.00 0.02 1.24 1.32 1.40 1.59 1.73 1.15 0.85 0.42
PAPA has 15 15 15 0 0 0 0 0 0 0 15 15
CEBADA GRANO has 15 15 15 15 0 0 0 0 0 15 15 15
MAIZ AMILACEO has 5 5 5 5 0 0 0 0 0 5 5 5
HABA has 15 15 15 0 0 0 0 0 0 0 15 15
PASTOS has 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20
PAPA l/s 2.13 -10.23 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 12.73 6.33
CEBADA GRANO l/s 2.13 -10.23 0.00 0.32 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 17.21 12.73 6.33
MAIZ AMILACEO l/s 0.71 -3.41 0.00 0.11 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 5.74 4.24 2.11
HABA l/s 2.13 -10.23 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 12.73 6.33
PASTOS l/s 2.85 -13.64 0.00 0.43 24.90 26.32 28.02 31.79 34.54 22.94 16.98 8.43
Pgina 83
Cuadro N46.- Calculo de las necesidades hdricas en situacin con proyecto

VOLUMEN DE AGUA MENSUAL REQUERIDO POR CULTIVO (L/S) - CON PROYECTO
Cultivo Unid. Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic
Evapotransp. Potencial del Cultivo (Eto) mm/mes 85.05 72.26 71.22 59.27 62.85 59.18 64.22 74.21 83.10 96.67 99.97 84.66
Factor Ponderado (Kpon) - 1.06 0.99 0.87 0.62 0.59 0.80 0.91 0.80 0.76 0.51 0.51 0.79
Evapotransp. Real del Cultivo (Etc) mm/mes 90.41 71.61 62.14 36.63 37.33 47.63 58.65 59.46 63.41 48.89 51.39 67.25
Precipitacin Efectiva mm/mes 78.30 99.45 86.18 27.39 5.38 1.29 0.96 1.39 3.79 9.28 17.07 50.16
Requerimiento de Agua mm/mes 12.11 -27.84 -24.05 9.25 31.95 46.34 57.69 58.07 59.62 39.61 34.32 17.09
Requerimiento Volumtrico de Agua m3/ha/mes 121.12 -278.36 -240.45 92.48 319.55 463.38 576.88 580.72 596.22 396.12 343.19 170.91
Eficiencia de Riego % 49.73% 49.73% 49.73% 49.73% 49.73% 49.73% 49.73% 49.73% 49.73% 49.73% 49.73% 49.73%
Nmero de Horas de Riego hr 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00
Das - 31.00 28.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00
Modulo de Riego lit/seg/ha 0.09 -0.23 -0.18 0.07 0.24 0.36 0.43 0.44 0.46 0.30 0.27 0.13
PAPA ha 25.00 25.00 25.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 25.00 25.00
PAPA SC ha 0.00 0.00 0.00 0.00 25.00 25.00 25.00 25.00 25.00 0.00 0.00 0.00
CEBADA GRANO ha 25.00 25.00 25.00 25.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 25.00 25.00 25.00
QUINUA ha 10.00 10.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 10.00 10.00 10.00
QUINUA SC ha 0.00 0.00 0.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 0.00 0.00 0.00 0.00
TRIGO ha 0.00 0.00 0.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 0.00
MAIZ AMILACEO ha 10.00 10.00 10.00 10.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 10.00 10.00 10.00
OLLUCO ha 10.00 10.00 10.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 10.00 10.00
OLLUCO SC ha 0.00 0.00 0.00 0.00 10.00 10.00 10.00 10.00 10.00 0.00 0.00 0.00
HABA ha 20.00 20.00 20.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 20.00 20.00
HABA SC ha 0.00 0.00 0.00 0.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 0.00 0.00 0.00
AJO ha 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
AJO SC ha 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00
PASTOS ha 30.00 30.00 30.00 30.00 30.00 30.00 30.00 30.00 30.00 30.00 30.00 30.00
PAPA l/s 2.27 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 6.66 3.21
PAPA SC l/s 0.00 0.00 0.00 0.00 6.00 8.99 10.83 10.90 11.56 0.00 0.00 0.00
CEBADA GRANO l/s 2.27 0.00 0.00 1.79 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 7.43 6.66 3.21
QUINUA l/s 0.91 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 2.97 2.66 1.28
QUINUA SC l/s 0.00 0.00 0.00 0.72 2.40 3.59 4.33 4.36 0.00 0.00 0.00 0.00
TRIGO l/s 0.00 0.00 0.00 0.72 2.40 3.59 4.33 4.36 4.63 2.97 2.66 0.00
MAIZ AMILACEO l/s 0.91 0.00 0.00 0.72 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 2.97 2.66 1.28
OLLUCO l/s 0.91 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 2.66 1.28
OLLUCO SC l/s 0.00 0.00 0.00 0.00 2.40 3.59 4.33 4.36 4.63 0.00 0.00 0.00
HABA l/s 1.82 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 5.32 2.57
HABA SC l/s 0.00 0.00 0.00 0.00 4.80 7.19 8.66 8.72 9.25 0.00 0.00 0.00
AJO l/s 1.82 0.00 0.00 1.43 4.80 7.19 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
AJO SC l/s 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 8.66 8.72 9.25 5.95 5.32 2.57
PASTOS l/s 2.73 0.00 0.00 2.15 7.20 10.78 12.99 13.08 13.88 8.92 7.99 3.85
Pgina 84
5.7. BALANCE HIDRICO OFERTA Y DEMANDA
5.7.1. BALANCE HIDRICO
El Balance Hdrico en su expresin ms sencilla, es la diferencia entre la

oferta y la demanda de agua durante el mismo periodo de tiempo, en este
caso el periodo de tiempo es el mes y la unidad con que se trabaja es una
masa de millones de metros cbicos, (MMC).
La oferta o disponibilidad de agua, est constituida por las aguas

superficiales del curso de agua o ro que alimenta la cuenca, ms las aguas
subterrneas y las de retorno; mientras que la demanda de agua est
constituido por la demanda agrcola, poblacional, pecuario y otros.
El objetivo de esta simulacin es conocer la situacin del uso del agua con
eficiencias actuales y con eficiencias mejoradas en el futuro para realizar
medidas de prevencin y evitar o mitigar los problemas que se presentan con
la escasez de agua.
El balance y las diferentes maneras de expresar la relacin entre oferta y
demanda, se presentan para las condiciones actuales del sistema y para
condiciones en la que el sistema est plenamente desarrollado.
El anlisis del Balance Oferta - Demanda de agua es un aspecto

preponderante para definir la viabilidad tcnica del proyecto.
Tomando como base la potencialidad hdrica de la Microcuenca en estudio,

se procedi a determinar el balance hdrico del Proyecto para diversos
escenarios, con el propsito de realizar un anlisis comparativo de la oferta-
demanda, apreciando los periodos satisfechos y deficitarios, siendo ste
ltimo periodos cortos, lo que se deduce que el Proyecto es rentable
hdricamente.
Pgina 85
5.7.2. BALANCE HIDRICO SIN PROYECTO.
Cuadro N47.- Balance Oferta - Demanda en situacin sin proyecto

BALANCE OFERTA - DEMANDA DEL RECURSO HDRICO SIN PROYECTO
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic Total
OFERTA DE HIDRICA AL 75% (L/S) 79.92 108.85 169.82 71.60 21.07 11.78 8.93 8.12 11.78 18.68 29.23 34.39 47.85
DEMANDA HIDRICA SIN PROYECTO (l/s) 9.96 9.01 0.00 0.86 24.90 26.32 28.02 31.79 34.54 45.89 59.43 29.52 32.26
Excedente de Oferta Sin Proyecto (l/s) 69.96 99.84 169.82 70.73 -3.83 -14.54 -19.08 -23.67 -22.77 -27.21 -30.19 4.87 36.80
Excedente de Oferta Sin Proyecto MMC 0.19 0.24 0.45 0.18 0.01 1.08
Deficit Hidrico sin Proyecto MMC -0.01 -0.04 -0.05 -0.06 -0.06 -0.07 -0.08 -0.37
Grafico N06.-Balance Oferta -Demanda Con Proyecto Sin Embalse
86
Pgina 86
Grafico N07.-Balance Oferta - Demanda Sin Proyecto
De los grafico se Observa que existe un dficit hdrico en los meses de Mayo hasta Noviembre la cual debe ser cubierta con
la ampliacin del mejoramiento del proyecto.
87
Pgina 87
5.7.3. BALANCE HIDRICO CONPROYECTO.
Cuadro N48.- Balance Oferta - Demanda en situacin con proyecto sin embalse
BALANCE OFERTA - DEMANDA SIN ALMACENAMIENTO
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic TOTAL ANUAL
OFERTA HIDRICA AL 75% (L/S) 79.918 108.849 169.818 71.596 21.066 11.775 8.933 8.121 11.775 18.678 29.235 34.394 574.16
DEMANDA HIDRICA CON PROYECTO (L/S) 13.640 0.000 0.000 7.533 29.988 44.936 54.138 54.498 53.193 31.226 42.599 19.248 351.00
DEFICIT (L/S) 66.279 108.849 169.818 64.063 -8.922 -33.161 -45.205 -46.378 -41.418 -12.549 -13.364 15.146
Deficit mensual MMC (-) -0.0239 -0.0860 -0.1211 -0.1242 -0.1074 -0.0336 -0.0346 -0.531
Superavit mensual MMC (+) 0.1775 0.2633 0.4548 0.1661 0.0406 1.102
Cuadro N49.- Volumen Total del Embalse

CALCULO DEL VOLUMEN TOTAL DEL EMBALSE
Deficit mensual MMC (-) 0.00 0.00 0.00 0.00 -0.02 -0.09 -0.12 -0.12 -0.11 -0.03 -0.03 0.00 -0.53
Superavit mensual MMC (+) 0.18 0.26 0.45 0.17 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.04 1.10
Evap. en Reservorio (mm) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Evap. en Reservorio (m3) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Infilt. en Reservorio (mm) 267.84 241.92 267.84 259.20 267.84 259.20 267.84 267.84 259.20 267.84 259.20 267.84
Infilt. en Reservorio (m3) 41538.30 37518.46 41538.30 40198.35 29076.81 32158.68 33230.64 29076.81 24119.01 24922.98 24119.01 41538.30
Area del Reservorio (Has) 15.51 15.51 15.51 15.51 15.51 15.51 15.51 15.51 15.51 15.51 15.51 15.51
Evap. + Infilt. (m3) 41538.30 37518.46 41538.30 40198.35 29076.81 32158.68 33230.64 29076.81 24119.01 24922.98 24119.01 41538.30 0.20
VOLUMEN MUERTO DEL RESERVORIO (13.42% VU) MMC 0.07
VOLUMEN UTIL MMC 0.53
CAPACIDAD TOTAL DEL RESERVORIO EN MMC 0.80
88
Pgina 88
Cuadro N50.- Balance Oferta - Demanda en situacin con proyecto con embalse.
BALANCE OFERTA DEMANDA DEL RECURSO HDRICO CON PROYECTO CON EMBALSE
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic MAXIMO
OFERTA HIDRICA AL 75% (l/s) 79.918 108.849 169.818 71.596 21.066 11.775 8.933 8.121 11.775 18.678 29.235 34.394 169.82
OFERTA- APORTE DE EMBALSE (l/s) 8.93 33.17 45.22 46.39 41.43 12.56 13.37 46.39
OFERTA HIDRICA OPTIMIZADA (l/s) 79.918 108.849 169.818 71.596 34.998 45.446 54.148 54.508 53.203 31.236 42.609 34.394 169.82
DEMANDA HIDRICA CON PROYECTO (l/s) 13.640 0.000 0.000 7.533 29.988 44.936 54.138 54.498 53.193 31.226 42.599 19.248 54.50
EXCEDENTE HIDRICO (l/s) 66.279 108.849 169.818 64.063 5.010 0.510 0.010 0.010 0.010 0.010 0.010 15.146 169.82
Grafico N08.-Balance Oferta - Demanda con proyecto Sin embalse
89
Pgina 89
Grafico N09.-Balance Oferta - Demanda con proyecto Sin embalse
90
Pgina 90
Grafico N10.-Balance Oferta - Demanda con proyecto con embalse
91
Pgina 91
Grafico N11.-Balance Oferta - Demanda con proyecto con embalse
Para el riego de 245 hectreas distribuidas en dos campaas durante el ao (30 has de cultivos permanentes, Campaa
grande 160 has y Segunda campaa de 115 has) se Observa que existe un dficit hdrico en los meses de abril hasta
Noviembre, el cual debe ser cubierta con la construccin de un embalse con una capacidad de almacenamiento de 0.800
MMC.
92
Pgina 92
Cuadro N51.- Simulacin del funcionamiento del embalse anualmente.

DESCRIPCION UNIDAD ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SEPTIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE
OFERTAL PROMEDIO INSTANTANEA m3/s 0.080 0.109 0.170 0.072 0.021 0.012 0.009 0.008 0.012 0.019 0.029 0.034
OFERTAL PROMEDIO INSTANTANEA MMC/Mes 0.214 0.263 0.455 0.186 0.056 0.031 0.024 0.022 0.031 0.050 0.076 0.092
DEMAMDA HIDRICA - SALIDA DEFICIT MMC/dia 0.000 0.000 0.000 0.001 0.003 0.004 0.005 0.005 0.005 0.003 0.000 0.000
ENTRA AL EMBALSE MMC/dia 0.007 0.009 0.015 0.006 0.002 0.001 0.001 0.001 0.001 0.002 0.003 0.003
VOLUMEN DISPONIBLE MMC/dia 0.226 0.440 0.747 0.531 0.531 0.531 0.445 0.324 0.200 0.092 0.059 0.134
1 0.233 0.450 0.761 0.531 0.530 0.528 0.441 0.320 0.196 0.091 0.061 0.137
2 0.240 0.459 0.776 0.531 0.529 0.525 0.437 0.316 0.192 0.090 0.064 0.140
3 0.247 0.469 0.791 0.531 0.528 0.522 0.433 0.312 0.189 0.089 0.066 0.143
4 0.254 0.478 0.800 0.531 0.528 0.519 0.429 0.308 0.185 0.088 0.069 0.146
5 0.261 0.488 0.800 0.531 0.527 0.516 0.425 0.304 0.182 0.087 0.071 0.149
6 0.268 0.497 0.800 0.531 0.526 0.514 0.421 0.300 0.178 0.086 0.074 0.152
7 0.275 0.506 0.800 0.531 0.525 0.511 0.417 0.296 0.174 0.085 0.076 0.155
8 0.282 0.516 0.800 0.531 0.525 0.508 0.414 0.292 0.171 0.083 0.079 0.158
9 0.289 0.525 0.800 0.531 0.524 0.505 0.410 0.288 0.167 0.082 0.081 0.161
10 0.295 0.535 0.800 0.531 0.523 0.502 0.406 0.284 0.164 0.081 0.084 0.164
11 0.302 0.544 0.800 0.531 0.522 0.499 0.402 0.280 0.160 0.080 0.086 0.167
12 0.309 0.553 0.800 0.531 0.522 0.496 0.398 0.276 0.157 0.079 0.089 0.170
13 0.316 0.563 0.800 0.531 0.521 0.494 0.394 0.272 0.153 0.078 0.091 0.173
DIAS DEL MES
14 0.323 0.572 0.800 0.531 0.520 0.491 0.390 0.268 0.149 0.077 0.094 0.176
15 0.330 0.582 0.800 0.531 0.519 0.488 0.386 0.264 0.146 0.076 0.096 0.179
16 0.337 0.591 0.800 0.531 0.518 0.485 0.382 0.260 0.142 0.075 0.099 0.182
17 0.344 0.600 0.800 0.531 0.518 0.482 0.378 0.256 0.139 0.074 0.101 0.185
18 0.351 0.610 0.800 0.531 0.517 0.479 0.374 0.252 0.135 0.073 0.104 0.188
19 0.358 0.619 0.800 0.531 0.516 0.476 0.371 0.248 0.132 0.072 0.107 0.191
20 0.365 0.629 0.800 0.531 0.515 0.473 0.367 0.244 0.128 0.070 0.109 0.194
21 0.371 0.638 0.800 0.531 0.515 0.471 0.363 0.240 0.124 0.069 0.112 0.197
22 0.378 0.647 0.800 0.531 0.514 0.468 0.359 0.236 0.121 0.068 0.114 0.200
23 0.385 0.657 0.800 0.531 0.513 0.465 0.355 0.232 0.117 0.067 0.117 0.203
24 0.392 0.666 0.800 0.531 0.512 0.462 0.351 0.228 0.114 0.066 0.119 0.206
25 0.399 0.676 0.800 0.531 0.511 0.459 0.347 0.224 0.110 0.065 0.122 0.209
26 0.406 0.685 0.800 0.531 0.511 0.456 0.343 0.220 0.106 0.064 0.124 0.212
27 0.413 0.694 0.800 0.531 0.510 0.453 0.339 0.216 0.103 0.063 0.127 0.215
28 0.420 0.704 0.800 0.531 0.509 0.451 0.335 0.212 0.099 0.062 0.129 0.218
29 0.427 0.713 0.800 0.531 0.508 0.448 0.332 0.208 0.096 0.061 0.132 0.220
30 0.434 0.723 0.800 0.531 0.508 0.445 0.328 0.204 0.092 0.060 0.134 0.223
31 0.440 0.732 0.800 0.507 0.324 0.200 0.059 0.226
EMBALSE EN PROCESO DE VACEADO - ATENDIENDO LA DEMANDA HIDRICA EN ESTIAJE
DONDE: EMBALSE EN PROCESO DE LLENADO LUEGO DE AVER ATENDIDO LA DEMANDA HIDRICA EN ESTIAJE
EMBALSE LLENO EN SU CAPASIDAD TOTAL
93
Pgina 93
Cuadro N 52. RELACION COTA AREA VOLUMEN DEL EMBALSE SHIA

RELACION COTA - AREA - VOLUMEN DEL EMBALSE "SHIA"
ALTURA
COTA AREA PROMEDIO h VOLUMEN (m3)
DE AGUA DESCRIPCION
(m) (m) (m2) (m2) (m) PARCIAL ACUMULADO
4591.00 0.00 0.000 - - - 0.00 VOLUMEN MUERTO

4592.00 1.00 1,901.837 65.54 1.00 65.54 65.54 VOLUMEN MUERTO
4593.00 2.00 48,582.430 25,242.13 1.00 25242.13 25307.67 VOLUMEN MUERTO
4594.00 3.00 56,755.876 52,669.15 1.00 52669.15 77976.83 VOLUMEN MUERTO
4595.00 4.00 70,624.097 63,689.99 1.00 63689.99 141666.81 VOLUMEN UTIL
4596.00 5.00 80,830.895 75,727.50 1.00 75727.50 153704.32 VOLUMEN UTIL
4597.00 6.00 90,189.580 85,510.24 1.00 85,510.24 239214.56 VOLUMEN UTIL
4598.00 7.00 98,874.482 94,532.03 1.00 94,532.03 333,746.59 VOLUMEN UTIL
4599.00 8.00 107,782.799 103,328.64 1.00 103,328.64 437,075.23 VOLUMEN UTIL
4600.00 9.00 116,692.362 112,237.58 1.00 112,237.58 549,312.81 VOLUMEN UTIL
4601.00 10.00 140,934.436 128,813.40 1.00 128,813.40 678,126.21 VOLUMEN UTIL
4602.00 11.00 155,086.234 148,010.33 1.00 148,010.33 826,136.54 ESPEJO LIBRE
4603.00 12.00 169,468.250 162,277.24 1.00 162,277.24 840,403.45
En el presente grafico N 12 se detalla la relacin rea Volumen, donde se puede

apreciar el volumen muerto producido en la represa para su periodo de vida til de
35 aos que viene a ser una cantidad total de 0.07MMC, y su volumen mximo de
operacin de 0.700 MMC, con una cota de 4601 m.s.n.m.
GRAFICO N 07. CURVA AREA VOLUMEN EMBALSE SHIA
94
Pgina 94
6. ANALISIS DE SEDIMENTACION.
El aporte de sedimentos de un embalse tiene gran influencia sobre la factibilidad

tcnica y econmica y sobre la operacin de proyectos de recursos hdricos. Los
sedimentos ocasionan no solamente reduccin de la capacidad de
almacenamiento sino que tambin pueden llegar a ocasionar problemas en el
funcionamiento de tomas y descargas de agua. La evaluacin precisa que esta
influencia se hace difcil porque normalmente existen limitaciones significativas
en la informacin bsica disponible.
Sedimentos son todas aquellas partculas que una corriente lleva por
deslizamiento, rodamiento, o saltacin, ya sea en suspensin o sobre el fondo del
lecho. Los sedimentos tienen su origen en el lecho, en las laderas del ro y en la
cuenca hidrogrfica. Tres clases de materiales se distinguen en un cauce natural
considerando nicamente la resistencia que ofrecen a ser transportados por una
corriente: materiales no cohesivos o granulares, materiales cohesivos y rocas.
El material granular est formado por partculas sueltas. La fuerza que un lquido
debe hacer para mover las partculas es funcin del peso de cada partcula y del
coeficiente de friccin interna. El material cohesivo est formado de partculas
muy pequeas que ofrecen resistencia al flujo de agua. La fuerza de cohesin
que impide el transporte de las partculas por una corriente es considerablemente
mayor que el peso de la partcula, y por lo tanto, una vez que esta fuerza es
vencida, la partcula se puede comportar como si fuera granular y ser transportada
en suspensin debido a su peso y tamao reducidos. El material rocoso
usualmente no es movido o erodado por una corriente de agua durante el tiempo
de vida de una estructura. El material rocoso puede comportarse como granular
si est fracturado y la energa del flujo es muy alta.
El volumen de sedimentos que podra producir la cuenca tiene especial

significacin en el diseo de los represamientos porque permite cuantificar el
volumen que ocupara en el embalse y que constituira el volumen muerto.
El aporte de sedimentos se determina utilizando diversas formulas empricas y

semiempiricas como aquellas de, Namba, J:B: Owen y F:A. Branson, murano. Us
Bureau Reclamation y la formula universal de prdida de suelos FUPS, que
permiten cuantificar el aporte de sedimentos en ubicaciones especificas cuando
no se cuenta con mediciones de sedimentos ; en el presente estudio a todas las
formulas, con excepcin de la FUPS, se le agrupa bajo la denominacin de
empricas
95
Pgina 95
6.1. FRMULAS EMPRICAS PARA EL CLCULO DEL TRANSPORTE DE

SEDIMENTOS EMBALSE SHIA.
FRMULA DE NAMBA
Dnde:
AS = Aportacin de sedimentos en m3/km2-ao.
P = Precipitacin media anual en mm.
H = Desnivel total de las elevaciones de la cuenca en metros.
F = Relacin del rea de suelo desnudo a rea de suelo cubierto de
vegetacin, en porcentaje.
FORMULA DE J.B. OWEN Y F.A. BRANSON 1970

Para cuencas en el oeste del estado de Colorado, U.S.A.
Donde
H

L = Cociente entre el desnivel de cotas de la cuenca y la longitud total
del cauce principal, adimensional.
Ps = Porcentaje de suelo desnudo en la cuenca.
FORMULA DE MURANO
Obtenida en base a datos de 103 embalses.
Donde:
AS = Aportacin de sedimentos en m3/km2-ao
A = rea de la cuenca en km2.
P = Precipitacin media anual
Me = Elevacin media de la cuenca en m.s.n.m.
Sc = Pendiente promedio de la cuenca
FORMULA SEGN U.S. BUERAU OF RECLAMATION.
96
Pgina 96
Donde:
FORMULA OBTENIDA EN BASE A MEDICIONES EN LA CUENCA DEL

RO MANTARO.
Donde
Utilizando las datos de la Microcuenca Qda Cue y las formulas anteriormente

referidas, se obtuvieron los volmenes de aportes de los sedimentos, en las
secciones de cierre de los posibles represamientos que se muestran en el
cuadro siguiente
Cuadro N53.- Sedimentos En el Embalse Vida til 35 Aos.

CALCULO DE SEDIMENTOS DEL EMBALSE "SHIA"
"P" PRECIPIT. "H" DESNIVEL "F" SUPERFICIE "L" LONG. DE "A" AREA DE "Me" ALTITUD MEDIA
"Sc" PENDIENTE "As" APORTACION DE
MEDIA ANUAL DE LA CUENCA DESNUDO CAUCE PRINCIPAL CUENCA (KM2) DE LA CUENCA(msnm)
SEDIMENTOS
975.23 mm 1158.00m 50% 2787.00 m 5.91 km2 4920.53 msnm 1.11 m/m
FORMULA DE NAMBA 836.05 m3/km2-ao
J.B. OWEN Y F.A. BRANSON 1970 7489.90 m3/km2-ao
FORMULAS EMPIRICAS
FORMULA DE MURANO 10853.50 m3/km2-ao
APLICADAS
FORMULA SEGN U.S. BUERAU OF RECLAMATION 946.59 m3/km2-ao
MEDICIONES EN LA CUENCA DEL RIO MANTARO 491.92 m3/km2-ao
SEDIMENTOS EN EMBALSE - CONSIDERANDO LA FORMULA DE MEDICION EN LA CUENCA EL MANTARO 491.92 m3/km2-ao

PERIODO DE VIDA UTIL CONSIDERADO PARA EMBALSE 35.00 aos
AREA DE LA MICROCUENCA DE RECEPCION (KM2) 5.91 km2
SEDIMENTOS EN EMBALSE SHIA (m3/ao) - ANUAL 2906.73
CONSIDERANDO QUE EL 30% DE SEDIMENTOS SERAN EVACUADOS (M3/AO) 2034.71
VOLUMEN UTIL Y RESERVA (M3) - SACADO DE LA DEMANDA HIDRICA 530751.18
PORCENTAJE DE SEDIMENTOS DEL VOLUMEN TOTAL - ANUAL 0.55%
VOLUMEN DE SEDIMENTOS DE EMBALSE DURANTE SU VIDA UTIL (m3) 71214.86
PORCENTAJE DE SEDIMENTOS DEL VOLUMEN EN VIDA UTIL 13.42%

En el embalse Shia se determin un volumen de sedimentos: 2034.71 m3 al ao,
durante su vida til de 35 aos se acumulara un volumen de sedimentos de: 2034.71
m3/ao x 35 aos = 71214.86 m3, el cual representa el 13.42 % de Volumen
Disponible para riego. Cabe resaltar que para el diseo se estima que la descarga
de fondo evacuara el 30% de dichos sedimentos.
97
Pgina 97
7. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
La oferta de agua disponible durante el ao es de 1.50 MMC, suficiente

para cubrir la demanda de los cultivos propuestos para el presente
proyecto.
El caudal ecolgico se ha considerado en 10% para los meses de

diciembre a marzo(avenidas), y de abril a noviembre el 15%(estiaje); con
un caudal anual de 0.18MMC
El agua captada y Almacenada de la Microcuenca Cue en un volumen

de 0.800 MMC, Servir para abastecer la demanda hdrica de la cedula
de cultivo propuesta las cuales sumas 245 hectreas anuales realizadas
en dos campaas.
El caudal de diseo para el Aliviadero de Demasas del Embalse a

proyectar ser de 8.27 m3/s para un periodo de retorno de 1000 aos.
La Capacidad del embalse Shia ser de 0.800 MMC, el cual incluye un

Volumen til, un Volumen Muerto ms volumen de infiltracin y
evaporacin. Para cubrir ptimamente la demanda hdrica del proyecto
y absorber las variaciones de consumo en los meses de estiaje.
Se recomienda implementar estaciones meteorolgicas e hidromtricas

en el mbito del proyecto.
Se recomienda monitorear permanentemente la calidad del agua, debido

a que en la parte del mbito del proyecto existe actividad minera que
podra altera la recargas de los acuferos y manantiales.
98
Pgina 98
ANEXOS
99
Pgina 99

Informe Hidrologia Represa Shiña PDF

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Informe Hidrologia Represa Shiña PDF

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

ESTUDIO HIDROLOGICO PARA EL EXPEDIENTE TCNICO:

AMPLIACION DE LA PRESA DE SHIA, DISTRITO DE CARANIA, PROVINCIA DE YAUYOS DEPARTAMENTO DE LIMA.

ESTUDIO HIDROLOGICO DEL

ING. LUIS RICARDO FERNANDEZ GONZALES

MAYO DEL 2016

1.1. INTRODUCCION. ............................................................................................................................................. 3

1.2. OBJETIVOS DEL ESTUDIO ............................................................................................................................. 5

1.3. FUENTES DE INFORMACION UTILIZADAS .................................................................................................... 6

1.4. JUSTIFICACIN DEL PROYECTO................................................................................................................... 6

2. EVALUACION HIDROLOGICA DE LA CUENCA EN ESTUDIO. ........................................................................... 8

2.1. UBICACIN POLITICA, GEOGRAFICA Y SECTORIAL. .................................................................................. 8

2.2. UBICACIN HIDROGRAFICA. ......................................................................................................................... 9

2.3. VIAS DE ACCESO AL PROYECTO. ................................................................................................................. 9

2.4. PARMETROS GEOMORFOLGICOS DE LA CUENCA. .............................................................................. 14

2.7. ASPECTOS BIOLOGICOS ............................................................................................................................. 28

2.8. GEOLOGIA REGIONAL ................................................................................................................................. 30

2.9. CONDICIONES CLIMATICAS......................................................................................................................... 33

3. ANLISIS Y TRATAMIENTO DE LA INFORMACIN HIDROMETEOROLGICA E HIDROMTRICA ................. 34

3.1. GENERALIDADES: ........................................................................................................................................ 34

3.2. INFORMACIN CILIMATOLGICA Y SU EVALUACIN ............................................................................... 34

3.3. ANALISIS Y TRATAMIENTO DE LA INFORMACION PLUVIOMETRICA ........................................................ 34

3.4. PRECIPITACION ............................................................................................................................................ 38

4. ANALISIS Y DETERMINACION DEL POTENCIAL HIDRICO ............................................................................... 47

4.1. GENERACION DE CAUDALES ...................................................................................................................... 47

4.2. MODELO DETERMINSTICO PRECIPITACIN - ESCORRENTA .................................................................. 47

4.3. INFORMACIN BSICA PARA EL MODELO HIDROLOGICO ....................................................................... 48

4.4. TRANSITO DE AVENIDAS DESCARGAS MAXIMAS .................................................................................. 58

5. FACTIBILIDAD HIDROLGICA DEL PROYECTO ............................................................................................... 75

5.1. GENERALIDADES: ........................................................................................................................................ 75

5.2. CALCULO DE EVAPORACIN E INFILTRACIN EN EL EMBALSE SHIA. ................................................ 75

5.3. PRECIPITACIN EFECTIVA .......................................................................................................................... 77

5.4. CEDULA DE CULTIVO Y COEFICIENTES DE CULTIVOS (KC). .................................................................... 78

5.5. EFICIENCIAS DE RIEGO PARA EL PROYECTO. .......................................................................................... 81

5.6. DEMANDA DE AGUA DEL PROYECTO......................................................................................................... 82

5.7. BALANCE HIDRICO OFERTA Y DEMANDA ................................................................................................. 85

6. ANALISIS DE SEDIMENTACION. ....................................................................................................................... 95

7. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ........................................................................................................ 98

El presente estudio hidrolgico forma parte de los estudios bsicos para la

El estudio hidrolgico est estructurado en 06 captulos:

El primer captulo est referido a los Aspectos Generales del proyecto,

El segundo captulo est referido a la Evaluacin Hidrolgica de la

el captulo tercero se estudia Anlisis y tratamiento de la informacin

El captulo Cuarto se estudia sobre Anlisis y Determinacin del

series de datos, intensidad mxima de lluvias, mximas avenidas, etc.

El captulo Quinto se realiza el estudio de Factibilidad Hidrolgica del

El captulo Seis trata de un breve estudio y clculo de la sedimentacin,

El Siete trata de las conclusiones y recomendaciones del Estudio

La principal limitacin para el desarrollo del presente estudio fue la falta

1.2. OBJETIVOS DEL ESTUDIO

1.2.1. Objetivo general

Evaluar y determinar el potencial hdrico de la Microcuenca Cue, con el

1.2.2. Objetivos especficos.

Anlisis y tratamiento de la informacin pluviomtrica y climatolgica

La evaluacin y anlisis de los aspectos vinculados a la oferta de los

Evaluacin y Anlisis de la precipitacin mxima en 24 horas,

Elaborar el balance hdrico actual y futuro, acreditando con su resultado

Evaluacin y clculo de sedimentacin del embalse durante su vida til

1.3. FUENTES DE INFORMACION UTILIZADAS

Registros meteorolgicos de estaciones ubicadas en la Regin la Lima,

Inventario y Evaluacin del Patrimonio Natural en La Reserva

Estudio de Mximas Avenidas en las Cuencas de la Zona Centro de la

Evaluacin y ordenamiento de los recursos hdricos de la cuenca del rio

Estudio de Pre- Inversin a nivel de perfil del Proyecto en estudio.