8) Presencia obligatoria del imputado y su defensor.

1. Principio de Oralidad

Cuando hablamos de oralidad no estamos diciendo simplemente que las

actuaciones de roles escnicos en espacio ms o menos majestuoso. De lo
que se trata es de lograr pasar de un modelo de administracin de justicia
basada en el trmite, en la peticin (que es el modelo de las peticiones
administrativas) a una administracin de justicia basada en el litigio.

2. Principio de Publicidad

Son principios y derechos de la funcin jurisdiccional, la publicidad en los

procesos, salvo disposicin contraria en la ley. Los procesos judiciales por
responsabilidad de funcionarios pblicos, y por los delitos cometidos por medio
de la prensa y los que se refieren a derechos fundamentales garantizados por
la Constitucin, son siempre pblicos. Asimismo, toda persona tiene derecho a
un juicio previo, oral, pblico y contradictorio

3. Principio de Inmediacin

Tambin principio de audiencia, se encuentra ligado al Principio de Oralidad; la

inmediacin es una condicin necesaria para la Oralidad. La inmediacin
impone, que el juzgamiento sea realizado por el mismo Tribunal desde el
comienzo hasta el final. Este principio junto al Principio de Contradiccin impide
que una persona sea juzgada en ausencia. La inmediacin es una necesidad
porque es una de las condiciones materiales imprescindibles para la formacin
y consolidacin del criterio de conciencia con el que ser expedido el fallo.

4. Principio de Contradiccin de las actuaciones probatorias

El principio de contradiccin, es un test de veracidad de la prueba rendida en el

juicio oral. Las partes tienen derecho de aportar las pruebas conducentes a fin
de justificar su teora del caso, y la contraria el derecho de controvertirlas, por
el que el principio de contradiccin, tiene como base la plena igualdad de las
partes en orden a sus atribuciones procesales. Exige no solo la existencia de
una imputacin del hecho delictivo cuya noticia origina el proceso y la
oportunidad de refutarla, sino que requiere, adems reconocer al acusador, al
imputado y a su defensor, la atribucin de aportar pruebas de cargo y de
descargo respectivamente; la de controlar activa y personalmente, y en
presencia de los otros sujetos actuantes, el ingreso y recepcin de ambas
clases de elementos probatorios, y la de argumentar pblicamente ante los
jueces que las recibieron sobre su eficacia condicional (positiva o negativa) en
orden a los hechos contenidos en la acusacin o los afirmados por la defensa,
y las consecuencias jurdico-penales de todos ellos, para tener modo la igual
oportunidad de intentar lograr una decisin jurisdiccional que reconozca el
inters que cada uno defiende, hacindolo prevalecer sobre el del contrario.

5. Principio de Continuidad del juzgamiento

Se concluye que la continuidad de audiencia significa que de una vez iniciada
sta debe continuar hasta concluir. Desde el punto de vista pragmtico: caso
empezado, caso terminado. Este es el sentido estricto del concepto continuidad
de audiencia (continuidad oral).
La continuidad, suspensin e interrupcin se encuentra regulada por el artculo
360 del Cdigo Procesal Penal.
Una vez instalada la audiencia, sta se desarrollar en sesiones continuas e
ininterrumpidas hasta su conclusin. En caso de no realizarse el debate en un
solo da, podr continuar en los das sucesivos hasta su conclusin.
La concurrencia del juez y de las partes se realizar con la presencia
ininterrumpida de los jueces, el fiscal y las dems partes procesales

6. Principio de Concentracin de los actos de juicio

El principio de unidad y concentracin se refiere a que la audiencia tiene

carcter unitario. Si bien puede realizarse en diferentes sesiones, tal como lo
establece el artculo 360 del Cdigo Procesal Penal, stas son partes de una
sola unidad.
La audiencia debe realizarse en el tiempo estrictamente necesario, las
sesiones de audiencia no deben ser arbitrariamente diminutas ni
indebidamente prolongadas. As una sesin que termina es una suspensin, y
no se puede interpretar como una interrupcin del juicio. La razn de este
principio se encuentra en que el juzgado oye y ve todo lo que ocurre en la
audiencia, retenindolo en su memoria, pero cuanto ms larga sea la audiencia
se va diluyendo dicho recuerdo y podra expedir un fallo no justo.

7. Identidad fsica del juzgador

El principio de identidad fsica del juzgador establece que un mismo juez debe
serlo sobre toda la audiencia del debate oral, y adems debe ser l quien
personalmente dicte sentencia, sin posibilidad de delegacin. Lo anterior
garantiza que la decisin final es adoptada por quien o quienes presenciaron
en forma directa e inmediata tanto los elementos de prueba producidos en la
audiencia, cuando los alegatos de las partes referidas a todas las cuestiones
debatidas.
Creemos que este principio se refiere no solamente la necesidad de que el
mismo juez debe estar presente en toda la audiencia del juicio oral hasta la
emisin de su sentencia, sino tambin, literalmente debe presenciarse
fsicamente al juzgador, es decir, las partes procesales en especial el acusado
debe saber la identidad completa como su nombre y conocerlo fsicamente al
juzgador (magistrado con identidad); tanto el imputado como la parte civil,
deben estar seguro del juzgador que tiene al frente (cara a cara), es el que va a
valorar todas actuaciones probatorias que la defensa exponga.

8. Presencia obligatoria del imputado y su defensor

La concurrencia del imputado (y su defensor) no busca ms que el imputado

haga uso de su derecho de defensa (derecho constitucional); su concurrencia
ante el juzgado en la etapa del juicio oral, se encuentra regulado expresamente
por el artculo 367 del Cdigo Procesal Penal.
Este principio, tiene ntima relacin con el artculo 139 inciso 12 de la
Constitucin Poltica:
Son principios y derechos de la funcin jurisdiccional:
El principio de no ser condenado en ausencia.
Del mismo modo, con el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos,
artculo 14, inciso 3 literal d:
Toda persona tiene derecho, a hallarse presente en el proceso y a defenderse
personalmente o asistida por un defensor de su eleccin.

Juicio oral

NUEVO CODIGO PROCESAL

PENAL

Se Caracteriza por

Podemos concluir que los principios establecidos en el proceso penal, son

valores sociales, ticos y polticos que el legislador ha establecido. La
vulneracin de los principios, especialmente los del juicio oral establecidos en
el artculo 356 del nuevo Cdigo Procesal Penal, como la oralidad, publicidad,
inmediacin, contradiccin, continuidad del juzgamiento, concentracin de los
actos del juicio, identificacin del juzgador y presencia obligatoria del imputado
y su defensor; conlleva a la anulacin del juicio o de la sentencia segn sea el
caso; por ser arbitraria, ilegal, al ir en contra el debido proceso, el derecho de
defensa, la presuncin de inocencia, la igualdad; derechos y garantas
fundamentales que no solo se encuentran amparadas en nuestra Constitucin
sino en los tratados internacionales de Derechos Humanos, ratificados por el
Estado Peruano, y que forma parte de la legislacin peruana; por lo tanto toda
autoridad o persona debe cumplir o hacer cumplir dichos principios.

Juicio oral

Codigo de Procedimientos
Penales de 1940

Se diferencia por
El cambio de cultura, pues luego de haberse infectado el CPP de 1940 de una
prctica autnticamente inquisitiva, hemos dado paso a un proceso de
refundacin del sistema acusatorio, instalando un modelo procesal garantista,
que concibe al proceso penal constitucionalizado como la herramienta no solo
instrumentaliza dora del derecho penal sustantivo, sino adems, como el fortn
de los principios y garantas limitadores de toda arbitrariedad; resulta adems
necesario expresar, que los aportes del modelo adversario le dan al proceso
penal actual, la posibilidad de alcanzar los niveles de eficiencia que son
necesarios para mitigar la insatisfaccin ciudadana respecto a la justicia penal.
Como es sabido a partir de la entrada en vigencia del Cdigo Procesal Penal
del 2004, en el distrito judicial de la Libertad, hemos acogido un nuevo sistema
procesal, el cual se caracteriza por su orientacin acusatorio con tendencia
adversaria.

Sealamos que el Cdigo del 2004 no es del todo adversaria, sino

que presenta rasgos adversariales, sobretodo en cuanto se refiere a
la litigacin oral y su prctica estratgica, como tambin a ciertos
Por tanto la DIFERENCIA
procedimientos especiales que ofrecen una alternativa distinta a la
solucin de los conflictos.. En este sentido el proceso abarca tres
etapas bien definidas. La primera: la investigacin preparatoria y
sus dos sub etapas: investigacin preliminar e investigacin
preparatoria propiamente dicha; la etapa intermedia y finalmente la
etapa del juzgamiento.

BIBLIOGRAFIA

http://dataonline3.gacetajuridica.com.pe/resource_GP/PubOnlinePdf/0808
2014/img00030.pdf
http://www.incipp.org.pe/media/uploads/documentos/el_juicio_oral_neyra.
pdf

1. Conforme al avance de sus clases telematicas, y previa

investigacin elabore un anlisis crtico de la duda razonable ms
alla de los medios probatorios (se sugiere ver la pelcula clsica
12 hombres en pugna).

En primera persona efecto un anlisis crtico, que si el colegiado tiene una

duda razonable con respecto a la responsabilidad penal de los acusados
respecto del delito, es de aplicacin el Principio universal In dubio pro reo.
Si la incriminacin contra el acusado tiene como nico sustento el habrsele
encontrado en posesin ilegitima de un arma de fuego, este hecho por s solo
no configura el delito de terrorismo, tanto ms si se tiene en cuenta que a ste
no se le ha incautado cuando menos propaganda subversiva; que el hecho de
habrsele intervenido por encontrarse en "situacin sospechosa" es insuficiente
para condenar, existiendo en todo caso una situacin de duda que le favorece.

El nuevo Cdigo Procesal Penal Decreto Legislativo N 957 - recoge en el

artculo II del Ttulo Preliminar que: " En caso de duda sobre la responsabilidad
penal debe resolverse a favor del imputado " de esta manera la invocacin a la
duda razonable sobre la responsabilidad penal del procesado se incorpora por
primera vez como principio base en nuestro ordenamiento procesal adjetivo,
permitiendo de esta forma que se pueda aclarar y desvirtuar toda confusin
que pueda existir con la insuficiencia probatoria[7]As tenemos que en la duda
persiste la incertidumbre jurdica inmersa en el proceso, ya que existen
elementos que no permiten al juzgador tener la claridad y la certeza de lo
juzgado, esto obedece a la aparicin de elementos que orientan el juicio del
juzgador en sentido positivo o negativo, en otras palabra frente a la duda
razonable existen medios probatorios que amparan la culpabilidad y otras que
amparan la inocencia.
Cuando nos referimos a la duda, estamos frente a un desarrollo probatorio
activo en el cual los sujetos procesales han aportado medios probatorios para
fortalecer sus posiciones, sin embargo no han podido conseguir en el juzgador
la certeza que consolide la conviccin judicial que ampare ya sea los cargos o
descargos respectivos de los sujetos procesales.
Asimismo en el artculo VII numeral 4 del Nuevo Cdigo Procesal Penal, se
estipula con claridad que: "En caso de duda insalvable sobre la ley aplicable
debe estarse a lo ms favorable al reo".
Es deber incompatible con la funcin del Poder Judicial dentro de un Estado
Social y Democrtico de Derecho mostrar como principal fortaleza institucional
de la administracin de justicia su imparcialidad, por ello el desenvolvimiento
del indicio grafica los eslabones principales y secundarios hasta obtener la
plena prueba del caso materia de juzgamiento. En consecuencia bajo el
sistema adversario el representante del Ministerio Pblico antes de poder
concluir que tiene un caso y de acudir al rgano jurisdiccional deber acreditar
la concurrencia del MOVIL, OPORTUNIDAD Y MOTIVO.

La evidencia que est ms all de la duda razonable es el estndar de

evidencia requerido para validar una condena criminal en la mayora de los
sistemas acusatorios.

Generalmente el fiscal tiene la carga de prueba, y se le exige probar su versin

de los hechos conforme este estndar. Esto significa que la proposicin que es
presentada por la fiscala tiene que ser probada en la medida en que no podra
haber ninguna "duda razonable" en la mente de una "persona razonable" sobre
si el acusado es o no culpable. Todava puede haber una duda, pero slo en
una medida que no afectara la creencia, de una persona razonable, acerca de
si el acusado es o no culpable. Ms all de "la sombra de una duda" es a veces
utilizado como duda razonable, pero esto extiende ms all el ltimo, a una
dimensin en que puede ser considerado un estndar imposible. El trmino
"duda razonable" es por lo tanto el usado.

Si la duda afecta la creencia de una "persona razonable" sobre si el acusado es

culpable, el jurado no es satisfecho ms all de la "duda razonable".

BIBLIOGRAFIA
http://www.i-juridica.com/2013/03/22/duda-razonable/
http://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2004/01172-2003-HC.html

2. Elabore un caso prctico de trfico de influencias, donde se

desarrolle las tres etapas del proceso penal comn; que concluya
con sentencia absolutoria, para ello deber precisar la valoracin
de los medios probatorios.

Trafico de influencias, Caso prctico.

El trfico de influencias es una prctica ilegal, o al menos moralmente

objetable, consistente en utilizar la influencia personal en mbitos de gobierno
o incluso empresariales, a travs de conexiones con personas, y con el fin de
obtener favores o tratamiento preferencial. Naturalmente se buscan conexiones
con amistades o conocidos para tener informacin, y con personas que ejerzan
autoridad o que tengan poder de decisin, y a menudo esto ocurre a cambio de
un pago en dinero o en especie, u otorgando algn tipo de privilegio.

A diferencia del Cdigo de Procedimientos Penales de 1939, se apuesta por un

proceso penal comn constituido por tres Etapas claramente diferenciadas y
con sus propias finalidades y principios que de los cuales se dara fin a este
acto ilcito gracias a estas 3 etapas.

La Etapa de investigacin preparatoria a cargo del Fiscal, que

comprende las llamadas diligencias preliminares y la investigacin
formalizada.
La Etapa Intermedia a cargo del Juez de la Investigacin preparatoria,
que comprende los actos relativos al sobreseimiento, la acusacin, la
audiencia preliminar y el auto de enjuiciamiento. Las actividades ms
relevantes son el control de la acusacin y la preparacin del juicio.
La Etapa del juzgamiento comprende el juicio oral, pblico y
contradictorio, en el que se actan y desarrollan las pruebas admitidas,
se producen los alegatos finales y se dicta la sentencia.

INVESTIGACIN PREPARATORIA

La investigacin preparatoria est a cargo del Fiscal, quien contar con el

apoyo de la Polica. En esta etapa el Juez de la Investigacin preparatoria
controla el respeto de los derechos del imputado.
La investigacin es nica, dinmica, flexible y realiza bajo la direccin del
Fiscal.
Al existir una sola etapa de investigacin, ya no tienen lugar las medidas
coercitivas pre jurisdiccional. Cuando el Fiscal requiera alguna medida
coercitiva urgente, la solicitar al Juez.
De conformidad a los Arts. 1, 60 y 329, el Fiscal inicia los actos de
investigacin cuando toma conocimiento de este trfico de influencias,
promueve la investigacin de oficio o a peticin de los denunciantes, la inicia de
oficio cuando llega a su conocimiento la comisin de un delito de persecucin
pblica.

La investigacin preparatoria de conformidad con el nuevo proceso penal

peruano, tiene claramente establecida dos fases:

Diligencias Preliminares

Tan pronto como la Polica tenga noticia de la comisin de este delito, lo pondr
en conocimiento del Ministerio Pblico.
La Investigacin Preliminar es la investigacin inicial ante la denuncia, que se
presenta a la Autoridad; o cuando por propia iniciativa deciden dar inicio a los
primeros actos de investigacin.
Recibida la denuncia, o habiendo tomado conocimiento de la posible comisin
del trfico de influencias, el Fiscal puede, bajo su direccin, requerir la
intervencin de la Polica o realizar por s mismo diligencias preliminares.
La denuncia puede hacerse ante la Polica o la Fiscala. Cuando la Polica tiene
conocimiento de un delito, debe ponerla en conocimiento inmediatamente a la
Fiscala. Puede actuar diligencias urgentes dando cuenta en ese mismo acto al
Fiscal.
El Fiscal es el dueo y responsable de la indagacin, cuenta con el apoyo
tcnico de la Polica, cualquier medida cautelas o coercitiva que requiera el
aseguramiento de su investigacin pasa por el control y decisin judicial.
La finalidad de estas diligencias es determinar si debe o no formalizar
investigacin preparatoria. El plazo es de 20 das, salvo que exista persona
detenida.
En su desarrollo se realizan actos urgentes o inaplazables destinados a
determinar si han tenido lugar los hechos y su delictuosidad, as como asegurar
los elementos materiales de su comisin, individualizar a las personas
involucradas, incluyendo a los agraviados, y, dentro de los lmites de la ley,
brindarles la debida seguridad.
Las diligencias preliminares forman parte de la investigacin preparatoria y no
podrn repetirse una vez formalizada sta.
Si, durante la investigacin preliminar se detecte que el caso es complejo, ya
sea por la gran cantidad de sujetos investigados o agraviados as como por las
complicaciones del caso, puede razonablemente ampliar el plazo de las
investigaciones preliminares hasta un mximo de 120 das, para lo cual debe
fundamentarlo.
De conformidad al Art. 334, si el Fiscal al calificar la denuncia o despus de las
diligencias preliminares considera que el hecho denunciado no constituye
delito, no es justiciable penalmente o se presentan causas de extincin
declarar que no procede formalizar y continuar la Investigacin Preparatoria y
ordenar el archivo definitivo de lo actuado.

Investigacin Preparatoria Formalizada

En el nuevo Cdigo Procesal Penal esta fase es de carcter preparatorio; esto
es, permite a los intervinientes prepararse para el juicio. As, esta etapa tiene
por finalidad:

Reunir los elementos de conviccin, de cargo y de descargo, que

permitan al Fiscal decidir si formula o no acusacin y, en su caso, al
imputado preparar su defensa.
Determinar si la conducta incriminada es delictuosa, las circunstancias o
mviles de su perpetracin, la identidad del autor o partcipe y de la
vctima, as como la existencia del dao causado.

La investigacin preparatoria no tiene carcter probatorio, sino de informacin

respecto a los hechos, para que el Fiscal asuma la determinacin de acusar o
sobreseer.
Caractersticas:

La direccin est a cargo del Fiscal.

La formalizacin de la investigacin preparatoria no opera en todos los
casos
El Fiscal puede acusar slo con el resultado de las diligencias
preliminares
La estrategia de la investigacin corre a cargo del Fiscal (art. 65).
El Fiscal puede adoptar salidas alternativas o de simplificacin procesal.

Plazo de la Investigacin Preparatoria

El plazo de la investigacin preparatoria es de 120 das naturales, prorrogables

por nica vez en 60 das. En caso de investigaciones complejas el plazo es de
8 meses, prorrogable por igual trmino slo por el Juez de la Investigacin
Preparatoria
Si el Fiscal considera que se han alcanzado los objetivos de la investigacin,
puede darla por concluida antes del trmino del plazo.
El Cdigo prev la posibilidad de que si vence el plazo y el Fiscal no concluye
la investigacin, las partes pueden solicitarla al Juez de la Investigacin
preparatoria. Para tal efecto ste citar a una audiencia de control del plazo.

ETAPA INTERMEDIA

Este es uno de los aspectos ms importantes del nuevo Cdigo. Nuestro

proceso penal siempre ha transitado de la instruccin al juicio oral sin un
autntico saneamiento procesal en la fase intermedia.

La Etapa Intermedia prevista en el Cdigo Procesal Penal 2004, es el perodo

comprendido desde la conclusin de la investigacin preparatoria hasta el auto
de enjuiciamiento; dirigida por el Juez de la Investigacin Preparatoria. Cumple
una de las funciones ms importantes en la estructura del proceso comn, cual
es el control de los resultados de la investigacin preparatoria, examinando el
mrito de la acusacin y los recaudos de la causa, con el fin de decidir si
procede o no pasar a la etapa del juicio oral.
Es el momento de saneamiento del proceso, controla lo actuado en la
investigacin, y el sustento de la acusacin o del pedido de sobreseimiento,
verificando las garantas procesales

Formular acusacin

De acuerdo al art. 349 del nuevo Cdigo la acusacin debe ser debidamente
motivada y contendr los datos necesarios, la exposicin de hechos, el tipo, la
reparacin civil y una resea de los medios de prueba que ofrece.
La acusacin slo puede referirse a hechos y personas incluidos en la
formalizacin de investigacin preparatoria, podr sealar, alternativa o
subsidiariamente, las circunstancias de hecho que permitan calificar la
conducta del imputado en un tipo penal distinto. Adems, deber indicar las
medidas de coercin existentes y, en su caso, solicitar su variacin o dictado.
La acusacin deber ser notificada a los sujetos procesales, a fin de que
puedan:

Observar la acusacin por defectos formales

Deducir excepciones y otros medios de defensa
Pedir la imposicin o revocacin de medidas de coercin o actuacin de
prueba anticipada
Pedir el sobreseimiento
Instar la aplicacin de un criterio de oportunidad
Ofrecer pruebas para el juicio
Objetar la reparacin civil
Plantear cualquier otra cuestin que tienda a preparar mejor el juicio

ETAPA DE JUZGAMIENTO O JUICIO ORAL

Esta etapa est a cargo del Juez Penal, que puede ser unipersonal en caso de
que el delito este sancionado con pena menor de seis aos o colegiado si se
trata de delitos con pena mayor a seis aos. En tal sentido, le corresponde
garantizar el ejercicio pleno de la acusacin y de la defensa de las partes, y
para ello puede impedir que las alegaciones se desven hacia aspectos
impertinentes o inadmisibles, sin coartar el razonable ejercicio de la acusacin
y de la defensa.
Se inicia con el Auto de citacin a Juicio. Esta Etapa constituye la fase de
preparacin y de realizacin del Juicio Oral y que culmina con la expedicin de
la Sentencia.
La parte central es el JUICIO ORAL, que es el espacio procesal donde las
partes habiendo asumido posiciones contrarias debaten sobre la prueba en
busca de convencer al juzgador sobre la Inocencia o Culpabilidad del acusado.
El juicio oral es la etapa principal del proceso, donde se enjuicia la conducta del
procesado para condenarlo o absolverlo en la sentencia que pone fin al
proceso.
El debate procesal se rige por los principios Acusatorio, de Contradiccin y de
Igualdad. Esta fase decisoria se concentra en una o varias sesiones y se
desarrolla bajo la vigencia de los principios de oralidad, publicidad y
concentracin.
Sin perjuicio de las dems garantas procesales reconocidas por la
Constitucin y los Tratados de Derecho Internacional de Derechos Humanos
aprobados y ratificados por el Per.
En su desarrollo se observan los principios de continuidad del juzgamiento,
concentracin de los actos del juicio e identidad fsica del juzgador y presencia
obligatoria del imputado y su defensor.
En la Etapa de Juzgamiento, le corresponde al Juez Unipersonal o colegiado:

La direccin de Juzgamiento, cuidando el respeto al debido proceso y

dems principios constitucionales.
La direccin y control de la actividad probatoria
El uso de Medios disciplinarios, as como los de control del Juicio
La resolucin de las incidencias que se presenten en el Juicio.
La Deliberacin y Resolucin final o Sentencia
 La concesin de los medios impugnatorios, cuando corresponda

BIBLIOGRAFIA
http://enfoquederecho.com/penal/el-delito-de-trafico-de-influencias-la-
lesividad-de-la-influencia-simulada-y-el-titulo-de-imputacion-del-
interesado-en-las-influencias/
http://blog.pucp.edu.pe/blog/derysoc/2008/06/03/la-estructura-del-
proceso-penal-comun-en-el-nuevo-codigo-procesal-penal/