WWW Dgsi PT JTRL NSF Fb-Sublinhado

Acrdo do Tribunal da Relao de Lisboa Page 1 of 20
Acrdos TRL Acrdo do Tribunal da Relao de Lisboa

Processo: 6889/03.4TVLSB.L1-6
Relator: FERNADA ISABEL PEREIRA
Descritores: CONCESSO COMERCIAL
RESOLUO DO CONTRATO
INCUMPRIMENTO DO CONTRATO
CADUCIDADE
GARANTIA BANCRIA
N do Documento: RL
Data do Acordo: 17-06-2010
Votao: UNANIMIDADE
Texto Integral: S
Meio Processual: APELAO
Deciso: CONFIRMADA A DECISO
Sumrio: I - S a declarao resolutiva motivada e alicerada em
violao culposa que, pela sua natureza e persistncia,
comprometa a manuteno da relao negocial idnea para
operar a destruio do vnculo contratual estabelecido num
contrato de concesso comercial.
II - O incumprimento contratual - falta de pagamento -
resultante de um impasse gerado pela concessionria, fundado
na sua divergncia relativamente existncia de um crdito
reclamado pela concedente, que se provou existir e ser devido,
sem a apresentao pela primeira de alternativas com vista
resoluo do diferendo, legitimou o accionamento pela
concedente da medida contratualmente prevista suspenso
dos fornecimentos - para pr cobro a uma situao que,
independentemente do valor em questo, tendia a eternizar-se
e que no era exigvel que a credora aceitasse.
III A garantia bancria, cujo valor cobria largamente o
dbito da concessionria no tinha por objecto garantir
concedente os pagamentos em falta ao longo da execuo do
contrato, mas assegurar o pagamento do que lhe fosse devido
em caso de ruptura contratual.
IV O abastecimento na concorrncia, na sequncia da
suspenso dos fornecimentos motivada pelo incumprimento
da concessionria, constituiu violao da clusula de
exclusividade.
V legtima a resoluo do contrato pela concedente depois
de interpelada a concessionria para deixar de abastecer-se
na concorrncia, com base no incumprimento, que tem de
qualificar-se como grave e reiterado, de duas obrigaes
nucleares do contrato de concesso, como so o pagamento do
preo dos bens fornecidos pelo concedente e o respeito pela
clusula de exclusividade, incumprimento que atingiu a
confiana da concedente na contraparte de modo a no lhe ser
exigvel a manuteno do vnculo contratual luz do disposto
no artigo 30 alnea a) do Decreto-Lei n 178/86, de 3 de Julho.
VI - A suspenso dos fornecimentos, que decorreu da falta de
pagamento pela concessionria do que era devido
concedente e do estipulado no contrato, no integra abuso de
direito.
http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/e6e1f17fa82712ff80257583004e3ddc/fb1a00bfa2327a2f80... 06-02-2015
(Sumrio da Relatora)
Deciso Texto Parcial:
Deciso Texto Integral: Acordam no Tribunal da Relao de Lisboa:
1. Relatrio:
E..., Lda., actualmente denominada G..., Lda., instaurou, em 25
de Julho de 2003, no Tribunal Cvel da Comarca de Lisboa a
presente aco declarativa de condenao, com processo comum
na forma ordinria, contra
M..., Lda.,
Jos
pedindo:
- a condenao da 1 R. a pagar-lhe a quantia de 312.142,73 e
do 2 R., solidariamente, at ao montante de 24.939,89,
acrescida de juros de mora taxa legal comercial desde a citao
at efectivo e integral pagamento,;
- a condenao da 1 R. a restituir-lhe duas bombas de
combustvel electrnicas multiproduto, para gasolina e gasleo
rodovirio e imagem E... composta por acrlico e demais sinais,
bem como respectiva iluminao.
Fundamentou, em sntese, os seus pedidos na resoluo do
contrato celebrado com a 1 R., em 18.06.1998, denominado
Contrato de Abastecimento de Estao de Servio com Produtos
E..., de cujas responsabilidades o 2 R. se constituiu fiador at ao
montante de 24.939,89.
Os RR. contestaram por excepo, invocando a ineptido da
petio inicial, e por impugnao. A 1 R. deduziu reconveno,
pedindo que a A. fosse condenada a pagar-lhe:
- a quantia de 99.519,66, a ttulo de restituio das quantias que
lhe foram liquidadas pelo Banco, S.A. e decorrentes do
accionamento da garantia bancria, acrescida de juros de mora,
taxa de 12%, desde Maro de 2003 at efectivo e integral
pagamento;
- a quantia de 63.302,50, correspondente aos lucros lquidos
cessantes;
- a quantia correspondente aos custos de reinstalao e obras de
adaptao do estabelecimento decorrente da aquisio, para
substituio, do equipamento que ser entregue A., cujo valor
relegou para liquidao.
Para fundamentar a reconveno a 1 R. invocou, em resumo, a
inexistncia de justa causa para a resoluo do contrato e o
accionamento indevido da garantia bancria que prestou.
Na rplica a A. pugnou pela improcedncia da excepo e da
reconveno.
Realizado o julgamento, foi proferida sentena, que julgou a
aco parcialmente procedente e a reconveno totalmente
improcedente, condenando a 1 R. a restituir A. duas bombas de
combustvel electrnicas multiproduto para gasolinas e gasleo
rodovirio, a imagem E... composta por acrlico e demais sinais e

respectiva iluminao e, bem assim, a pagar A. quantia, a
liquidar, equivalente a 1% do preo de venda ao pblico, em
Fevereiro de 2003, de 12.101.000 litros de combustvel,
considerando o preo mdio da gasolina, gasleo e gs de
petrleo liquefeito, bem como a quantia global de 75.306,56,
acrescida de juros de mora desde a citao at integral pagamento,
taxa legal prevista na Portaria n 262/99, de 12.04, Aviso DGT
10097/99, de 12.04, Portaria n 597/2005, de 19.07, e Aviso DGT
310/2005, DR II, 14.01, Aviso DGT 6923/2005, DR II, 25.07,
Aviso DGT 240/2006, DR II, 11.01, Aviso DGT 7706/2006, DR
II, 10.07, Aviso DGT 191/2007, DR II, 05.01, Aviso DGT
13665/2007, DR II, 30.07, Aviso DGT 2152/2008, DR II, 29.01,
Aviso DGT 19995/2008, DR II, 14.07, e Aviso DGT 1261/2009,
DR II, 14.0. Mais condenou o 2 R., solidariamente com a 1 R.,
no pagamento A. at ao montante de 24.939,89, absolvendo a
A. dos pedidos reconvencionais.
Inconformada, apelou a a r M..., Lda.

Alegou e formulou as seguintes concluses:
1 Nunca existiu qualquer incumprimento das obrigaes da 1 R.,
antes um diferendo de valores exigveis resultantes das relaes
comerciais, que a A. nunca fundamentou e informou a
concessionria quanto origem do mesmo, sempre argumentando
com a credibilidade do seu conta-corrente, que era impugnado por
aquela em face da divergncia que ambos continham.
2 A fundamentao e origem do crdito, bem como a explicao
do diferendo existente, ainda que favorvel A., s veio a ter
plena explicao com o relatrio de peritagem efectuado no
mbito dos presentes autos, bem como da compilao dos
documentos de suporte que justificavam cada um dos
movimentos.
3 De resto, se naquele relatrio de peritagem foram denunciados
erros das boas regras de contabilizao por parte da 1 R., foram
igualmente denunciados procedimentos contabilsticos por parte
da A. que, se no poderiam considerar-se incorrectos, omitiam
informaes que deveriam ser dado conhecimento 1 R. e que
impediam esta de proceder
conciliao de contas.
4 Mesmo concluindo pela existncia de um salvo devedor, tal
facto, por si, no constitui razo suficiente para a A. resolver o
contrato com justa causa.
5 O crdito em causa estava enquadrado nos montantes de limite
de crdito conferido pela A. 1 R..
6 O crdito era inferior garantia que o 2 R. prestou a ttulo de
fiana A.
7 O mesmo estava coberto pela garantia bancria de Pte.
20.000.000$00 prestada pelo Banco A., que esta accionou aps
a resoluo e com o produto da qual imputou parcialmente na

integral liquidao dos dbitos que considerava vencidos e no
pagos.
8 Os montantes alegadamente em dbito eram nfimos
relativamente ao montante global de transaces comerciais
registadas entre a A. e a 1 R. e que ascendeu a mais de
5.000.000,00 nos 2 primeiros dos 10 anos de contrato, e nesse
sentido sempre seria desproporcionado com os fundamentos de
justa causa que determinaram a resoluo antecipada, tanto mais
que aquele crdito to pouco corria o risco de perecer.
9 A aquisio por parte da 1 R de produtos no mercado da
concorrncia resultou, directa e necessariamente, da deciso de
suspenso de fornecimentos por parte da A. e ocorreu somente
quando esta se recusou a efectuar fornecimentos, no interesse
maior de que a mesma era inevitvel ao prosseguimento da
actividade comercial em face daquela recusa.
10 Mesmo a verificar-se incumprimento por parte da 1 R., luz
do regime do DL 178/88 exige-se que tal incumprimento seja
grave e reiterado, ao ponto de no ser exigvel contraparte a
subsistncia do vnculo contratual.
11 Estamos a tratar de um contrato com 10 anos de prazo, do
qual s tinham decorrido pouco mais de 2 anos.
12 Que no perodo contratual vigente, foram efectuadas
transaces superiores a 5.000.000,00.
13 Que existia um diferendo relativo a um crdito de pouco mais
de 20.000,00, no incumprimento de pagamento, mas discusso
da sua existncia.
14 Mesmo qualificando aquele como incumprimento, no se
verifica qualquer reiterao deste, apenas um nico facto
continuado, discutvel e objectiva e quantitativamente
determinvel quanto sua exigibilidade.
15 Pelo que o mesmo no determina, por si s, a impossibilidade
de subsistncia da relao contratual pois, e com a maior
passividade, a mesma h muito subsistia entre as partes
independentemente daquele diferendo que era resolvel.
16 Por outro lado, nos termos do art 31 do DL 178/86 a
resoluo deveria ter sido operada no prazo de um ms aps o
conhecimento dos factos.
17 Ora, mesmo sem abranger o perodo que mediou entre a data
em que a A. informou a R. de que existia um dbito por liquidar e
a data que suspendeu os fornecimentos, mas manifestamente entre
esta data e aquela em que verificou a resoluo do contrato,
decorreu quase um ano.
18 Pelo que, em nome da segurana e estabilidade da relao
contratual prevista naquele diploma, h muito se encontrava
caduco o direito de resoluo do contrato, o que se deixa alegado
com todas as consequncias legais.
19 Quanto invocada violao de exclusividade na aquisio de
fornecimentos, duas observaes luz daquele diploma e que

resultam de a A no pode invocar a violao de um direito a que
deu causa e ao facto de A. j em 22/03/2002 ter denunciado que
tinha conhecimento de que a 1 R adquiria produtos no mercado
da concorrncia (Cfr. Doc. 9 junto com a pi) e s em 17/02/2003
exercita o direito resoluo do contrato, ultrapassando em larga
medida as regras e prazo de resoluo do art 31 do DL 178/86.
20 Ao negar aquela pretenso, a douta sentena violou, entre
outros, o disposto no art 334 , art 342, art 762 n 2 e art 813,
todos do Cd Civil, e arts 30 e 31 do DL 178/86.
Nestes termos, deve ser dado provimento apelao e,
consequentemente, revogada a sentena recorrida e substituda por
outra que, reconhecendo a inexistncia de justa causa na resoluo
do contrato processada pela recorrida, absolva o 2 R. do pedido e
condene a A. a restituir 1 R. a quantia que esta recebeu por
fora do accionamento da garantia prestada pelo Banco, deduzido
do crdito de fornecimento no montante de 22.416,66.
A autora contra alegou, defendendo a manuteno do julgado.
Colhidos os vistos legais, cumpre decidir.
2. Fundamentos:
2.1. De facto:
Na 1 instncia julgaram-se provados os seguintes factos:
1- A A. uma sociedade comercial, que se dedica ao exerccio de
todas e quaisquer actividades relacionadas com petrleos, seus
derivados e sucedneos, em todas as suas modalidades. (A)
2- No exerccio do seu objecto social, a A. celebrou com a M...,
Lda. (de ora em diante designada 1. R.), em 18 de Junho de
1998, um acordo escrito denominado Contrato de Abastecimento
de Estao de Servio com Produtos E..., conforme documento
n. 1 junto com a petio inicial. (B)
3- Aquele acordo, celebrado por um perodo inicial de 10 anos,
teve incio aps a realizao do primeiro fornecimento de
combustveis pela A. 1. R., renovando-se por perodos iguais e
sucessivos de 5 anos, salvo se uma das partes o denunciasse por
escrito, mediante carta registada com aviso de recepo enviada
com a antecedncia mnima de 12 meses relativamente ao termo
do perodo contratual em curso. (C)
4- No mbito do contrato, a 1. R. obrigou-se a comprar, em
quantidade no inferior a 18.400.000 litros, e durante o primeiro
perodo de durao dos dez anos, para revenda na sua estao de
servio sita no Lugar de ...., freguesia de ..., concelho de Espinho,
combustveis (gasolinas, gasleos e gs de petrleo liquefeito -
GPL), que a A. se obrigou a fornecer, quantidades mnimas essas
que seriam repartidas da seguinte forma: no primeiro ano de
vigncia do contrato a 1. R. obrigava-se a comprar 1.200.000
litros de combustveis; no segundo ano de vigncia do contrato a
1. R. obrigava-se a comprar 1.500.000 litros de combustveis; no
terceiro ano de vigncia do contrato a 1. R. obrigava-se a comprar
1.700.000 litros de combustveis; e em cada um dos anos

seguintes de vigncia do contrato a 1. R. obrigava-se a comprar
2.000.000 litros de combustveis ano. (D)
5- A 1. R. obrigou-se, ainda, a comprar, em quantidade no
inferior a 50 toneladas e durante o primeiro perodo de durao de
dez anos, para revenda naquele mesmo local, produtos (derivados
de petrleo que no combustveis, maioritariamente lubrificantes),
que a A. se obrigou a fornecer, quantidades mnimas essas que
seriam repartidas da seguinte forma: no primeiro ano de vigncia
do contrato a 1. R. obrigava-se a comprar 5 toneladas de
Produtos; no segundo ano de vigncia do contrato a 1. R.
obrigava-se a comprar 5 toneladas de Produtos; no terceiro ano de
vigncia do contrato a 1. R. obrigava-se a comprar 5 toneladas de
Produtos; e em cada um dos anos seguintes de vigncia do
contrato a 1. R. obrigava-se a comprar 5 toneladas de Produtos
ano. (E)
6- A A. comparticiparia com a quantia de Esc. 20.000.000$00
como contribuio e/ou comparticipao para uma boa e eficiente
explorao da estao de servio, a entregar 1. R. da seguinte
forma: no momento da assinatura do contrato a A. entregaria a
quantia de Esc.10.000.000$00 contra recibo em separado e
mediante entrega prvia de uma garantia bancria de igual
montante obtida pela 1. R.; e no prazo de 15 dias aps o incio
dos trabalhos de construo civil a A. entregaria a quantia de Esc.
10.000.000$00 contra recibo em separado e mediante entrega
prvia de uma garantia bancria naquele montante a obter pela 1.
R..(F)
7- A A. obrigou-se, ainda, a instalar e/ou mandar instalar na
estao de servio o material referido no Anexo III do documento
n 1, constitudo por duas bombas de combustvel electrnicas
multiproduto, para gasolinas e gasleo rodovirio, a imagem E...
composta por acrlicos e demais sinais, bem como respectiva
iluminao, tudo avaliado (acrescido dos custos de instalao),
em Esc. 13.000.000$00. (G)
8- Por carta datada de 23 de Dezembro de 1997, assinada por
ambas as partes, a A. e a 1. R. acordaram nas restantes condies
contratuais que entre si vigorariam, conforme documento n 2
junto com a petio inicial. (H)
9- No que respeita s condies de fornecimento dos
Combustveis, as partes acordaram que as entregas seriam feitas
pela A. no prazo mximo de 2 dias teis aps a recepo da
encomenda e desde que efectuadas pelo volume mnimo de
20.000 litros. ( I)
10- O prazo de pagamento do preo dos Combustveis lquidos foi
estipulado em nove dias e o do GPL a 21 dias, contados da data
de cada entrega, e a proceder mediante cheque enviado para os
escritrios da A., sitos em Lisboa. (J)
11- O preo de venda dos combustveis seria o seguinte: Gasolina
Super, s/chumbo 95 e gasleo Rodovirio - o homologado

oficialmente data da entrega do produto, incidindo sobre o
mesmo o desconto unitrio de Esc. 11$00 litro; Gasolina s/
chumbo 98 rpm - o constante da tabela E..., incidindo sobre o
mesmo o desconto unitrio de Esc. 11$00 litro; e LPG Carburante
- o constante da tabela E... em vigor para o escalo de 100/250
toneladas (80$40 / Kg.), que corresponde a um preo actual de
119$80 / Kg. (inclui 20$00 / Kg. de ISP, 2$00 / Kg. de transporte
e IVA taxa de 17%) e cujo valor unitrio de Esc. 60$70 / litro.
(K)
12- No que respeita s condies de fornecimento dos Produtos
(derivados do petrleo que no combustveis, maioritariamente
lubrificantes), as partes acordaram que as entregas seriam feitas
pela A. no prazo mximo de 4 dias aps a recepo da encomenda
e desde que efectuadas pelo volume mnimo de 300 Kg.. (L)
13- O prazo de pagamento do preo dos Produtos foi estipulado
em trinta dias, contados da data de cada entrega, e a proceder
mediante cheque enviado para os escritrios da A., sitos em
Lisboa. (M)
14- O preo de venda dos Produtos seria o constante de tabela
fornecida pela A., sobre o qual incidiria um desconto de 17%. (N)
15- Por outro lado, as partes acordaram em que no primeiro
abastecimento de combustveis estao de servio a A. oferecia
1 . R. combustvel at o montante de Esc. 3.000.000$00, tendo
aquela entregue gratuitamente a esta as seguintes quantidades de
combustveis por ocasio do primeiro abastecimento: 12000 litros
de gasleo; 5000 litros de gasolina super; 4000 litros de gasolina
sem chumbo 95; e 2500 litros de gasolina sem chumbo 98. (O)
16- Por ltimo, o limite de crdito para fornecimentos de que
beneficiaria a 1. R. seria considerado em funo das garantias
obtidas e actualizado regularmente de acordo com a evoluo das
suas compras, prevendo-se, inicialmente, a necessidade de
prestao de uma cauo bancria no valor mnimo de Esc.
8.000.000$00. (P)
17- Nestes termos, e independentemente do cumprimento pela 1.
R. dos prazos de vencimento acima indicados, o saldo da sua
conta corrente (sempre entendida em termos contabilsticos),
nunca poderia vir a apresentar valores a dbito, vencidos ou no,
superiores ao do limite de crdito que estivesse em vigor e que
variaria consoante aquelas duas condicionantes. (Q)
18- Em 10 de Agosto de 1998, a A. entregou 1. R. a
comparticipao financeira acima indicada, no montante global de
Esc. 20.000.000$00, acrescida da quantia de Esc. 3.400.000$00
correspondente ao valor do IVA taxa de 17%, o que perfez um
total entregue de Esc. 23.400.000$00 de comparticipao. (R)
19- E instalou o material constante do Anexo III do documento n
1 junto com a petio inicial. (S)
20- Nos termos acordados, a 1. R. obteve junto do Banco uma
garantia bancria com o n ... , no montante de Esc. 20.000.000

$00, a favor da A., conforme cpia de garantia bancria datada de
22 de Julho de 1998 junta como documento n 5 com a petio.
(T)
21- Sem prejuzo de, nos termos do disposto no documento n 2, a
1. R. ter de prestar a favor da A., e no incio do contrato, uma
cauo bancria no montante de Esc. 8.000.000$00, esta nunca o
chegou a fazer. (U)
22- Perante a falta da referida cauo, os limites de crdito
vigentes entre as partes no incio do contrato eram os seguintes:
para os combustveis lquidos - sem crdito, sendo os
fornecimentos deste tipo de combustvel efectuados em esquema
de pr-pagamento; para os produtos - Esc. 600.000$00; para o
GPL - Esc. 1.500.000$00. (V)
23- O primeiro fornecimento de combustveis facturado foi
efectuado pela A. 1. R. em 2 de Outubro de 1998, tendo, nesta
data, o contrato iniciado a sua vigncia. (W)
24- Por termo de fiana, o 2 R., Jos declarou expressamente o
seguinte: TERMO DE FIANA. Jos, casado sob o regime de
comunho de bens geral com Maria, () declara e pelo presente
para todos os efeitos confirma, que assume perante e para com a
E..., S.A. - ao diante designada apenas por E...- Sociedade
Annima () a responsabilidade de fiador e principal pagador
at a quantia de Esc. 5 000 000$00 (Cinco milhes de escudos)
de todos e quaisquer obrigaes que para com a E... tenha e/ou
possa vir a ter a firma M..., Lda., Contribuinte n. ..., obrigando-
se em consequncia a pagar todas e quaisquer responsabilidades
que o dito M..., Lda. tenha e/ou venha a ter para com a referida
E..., qualquer que seja a origem, natureza ou causa das mesmas,
mesmo que representadas por letras e livranas, j emitidas ou a
emitir, quaisquer que seja a natureza de tais letras e livranas.
Esta Fiana assumida com a maior amplitude, at ao limite do
quantitativo indicado, sem qualquer limite no tempo e com
expressa renncia, por parte dele fiador, a todo o benefcio ou
direito, designadamente de excusso, que de qualquer modo
possa limitar restringir ou anular a obrigao, e subsiste mesmo
em caso de mora, lapso ou tolerncia.. (X)
25- Como consequncia da entrega da fiana, a A. concedeu 1.
R., a partir de 21 de Dezembro de 1998, um limite de crdito para
fornecimentos de combustveis lquidos no montante de Esc.
5.000.000$00. (1)
26- A evoluo das compras de combustveis e de produtos
efectuadas pela 1. R. ao longo da execuo do contrato, levou a
que esta por diversas vezes, se colocasse em situao de exceder o
limite de crdito para fornecimentos em vigor. (2)
27- Pelo que se verificavam, por diversas vezes, situaes em que
o saldo de conta corrente da 1. R. apresentava valores a dbito,
vencidos ou no, superiores ao limite de crdito em vigor. (3)
28- Perante isto, sempre que a conta corrente da 1. R.

apresentasse valores a dbito, vencidos ou no, superiores ao
limite de crdito em vigor data do fornecimento, a A. s
cumpriria com o fornecimento seguinte se e quando a 1. R. lhe
entregasse a quantia suficiente para reduzir o valor a dbito da
conta corrente ao limite de crdito em vigor. (4)
29- A R., atravs dos seus gerentes, o ora 2 R. e a mulher,
quando pretendia fazer uma qualquer encomenda de combustvel
telefonava previamente para os escritrios da A., inicialmente
para o Porto e posteriormente para Lisboa, informando-se de qual
o montante que teria de enviar para a A. para poder receber novo
carregamento de combustveis. (5)
30- Com vista a garantir o cumprimento do limite de crdito em
vigor, sempre que o saldo da conta corrente da 1. R. pudesse vir a
exceder aquele limite a A. informava a 1. R. de que s lhe
forneceria o combustvel pretendido mediante o prvio pagamento
da quantia suficiente para reduzir o saldo em dbito ao limite do
credito em vigor. (6)
31- Tendo sido esta a prtica negocial adoptada pelas partes
durante quase todo o perodo de execuo do contrato. (7)
32- Em Setembro/Outubro de 2001, no seguimento de uma
confirmao de crditos solicitada pela A. R., verificou-se uma
divergncia entre os valores que a A. considerava em dvida e os
que a 1. R. considerava dever. (8)
33- Por carta datada de 29 de Outubro de 2001 a A. solicitou 1.
R. que esta confirmasse aos revisores oficiais de contas da A. que
o saldo em dvida, a 30 de Setembro de 2001, ascendia quantia
de Esc. 15.551.007$00. (9)
34- Porm, a 1. R. discordou do saldo indicado pela A. como
sendo o que estaria em dvida a 30 de Setembro de 2001. (10)
35- A diferena de saldo apurada pela 1. R. resultou do facto de
esta ter imputado, no clculo a que procedeu em Novembro de
2001, quantias que foram pagas em Outubro de 2001 como tendo
sido pagas em Setembro de 2001. (11)
36- Porm, aps ter sido confrontada com a contestao acima
descrita e a pedido da 1. R., a A. apurou que o valor em dvida a
30 de Setembro de 2001 ascendia quantia de Esc. 15.000.551
$00. (12)
37- Porquanto, data de 29 de Outubro de 2001, tinha ficado por
lanar na conta corrente da 1. R. um pagamento, feito por via
bancria, que ascendia ao montante de Esc. 550.456$00. (13)
38- Contudo, apesar da divergncia verificada, a A. continuou a
abastecer a estao de servio explorada pela 1. R. nos moldes
acima descritos, tendo, em conformidade, os valores da sua conta
corrente sofrido alteraes desde aquela data at 14 de Fevereiro
de 2002. (14)
39- Acresce que, entre Outubro de 2001 e Fevereiro de 2002, a A.
tentou, por diversas vezes, explicar 1. R., na pessoa do seu
contabilista e do seu Gerente, ora 2 R., que se encontravam

montantes vencidos mas no pagos, o que esta nunca reconheceu.
(15)
40- Perante a constatao de que a 1. R. no se reconhecia
devedora das importncias que a autora considerava em dvida, a
A. suspendeu, com fundamento em falta de pagamento de
montantes em dvida, os fornecimentos em 14 de Fevereiro de
2002. (Z)
41- Cortados os fornecimentos, a 1. R. comeou a vender na
estao de servio combustveis e produtos que no eram
fornecidos pela A. e que no tinham a sua marca. (AA)
42- Circunstncia que levou a A. a comunicar 1. R., por carta
datada de 22 de Maro de 2002, o conhecimento que tinha
daquela situao. (AB)
43- A convid-la, mais uma vez, a pagar os montantes que
naquela data considerava em dvida e a abster-se de comprar
produtos e combustvel na concorrncia para que, resolvido o
diferendo, pudessem reatar a sua relao comercial em condies
normais. (AC)
44- A 1 R. devia A., em 22 de Maro de 2002, a quantia de
22.416,66 / Esc. 4.494.134$00. (16)
45- A 1. R. encomendou, pelo menos, 6.299.000 litros de
combustveis desde Outubro de 1998 a Fevereiro de 2002. (17)
46- A 1 R. no encomendou A. o correspondente ao valor total
de Combustveis, relativamente quota contratada. (18)
47- A A., por carta datada de 17 de Fevereiro de 2003, enviada
sob registo e com aviso de recepo, resolveu o contrato junto sob
documento n 1 com fundamento na falta de pagamento da
quantia de 22.416,66 e na violao da obrigao de no
abastecimento na concorrncia (cfr. carta junta como documento
n 10 com a petio inicial. (AD)
48- A 1 R. respondeu a tal carta, mediante o envio do escrito de
fls. 123, que a A. recebeu, comunicando-lhe que a alegada justa
causa de resoluo era destituda de fundamento. (AE)
49- A 1. R. no pagou A. a quantia exigida no escrito supra
referido, nem restituiu A. o material constante do Anexo III do
documento n 1. (AF)
50- A estao de servio explorada pela 1. R. est situada na
Zona Norte do Pais, o que levou a que o combustvel que a A. lhe
fornecia fosse essencialmente proveniente dos depsitos da
P....Leixes e B... - Matosinhos. (Y)
51- Em Maro de 2006, a R. cedeu a sua posio contratual Pt,
Lda., cessando a explorao comercial do estabelecimento. (AG)
52- Por sua vez, esta sociedade celebrou um contrato de
concesso com a T. (AH)
53- O material constante do anexo III, do documento n 1 foi
desmontado. (AI)
54- A remoo do material constante do Anexo III do documento
n 1 junto com a petio inicial custa 1.995,19. (19)

55- A R. sempre manifestou que procederia ao imediato
pagamento dos fornecimentos que a A. demonstrasse que no se
encontravam pagos e no procederia a pagamentos
desconhecendo a sua provenincia e razo. (24)
56- A A. nem antes nem depois comunicou R. que tinha
accionado a garantia, e que o banco lhe tinha pago a totalidade do
valor da garantia. (26)
57- O recurso a fornecimentos de terceiros derivou apenas da
recusa da A. em fornecer a R. (27)
58- S a partir dessa data que esta passou a recorrer a
fornecimentos de terceiro. (28)
59- Desde que a A. suspendeu os fornecimentos e, pelo menos
nos dois anos seguintes, o combustvel, excepo do GPL,
passou a ser fornecido 1 R. pela sociedade Prisma, S.A. (29)
60- Os fornecimentos que esta sociedade efectuou 1 R. eram
provenientes, na sua grande maioria, da C... ou da B.... (30)
61- A Prisma, S.A., no efectuava qualquer descarga nos tanques
reservatrios da 1 R., sem que os carregamentos tivessem os
respectivos selos de origem. (31)
62- No perodo em que a Prisma, S.A. forneceu 1 R. esta
manteve contratada a assistncia aos equipamentos. (32)
63- Assistncia que lhe prestada pela mesma equipa tcnica que
o fazia antes da resoluo do contrato por parte da A. (33)
64- No perodo em que a Prisma, S.A. forneceu 1 R., o
transvase de combustvel fornecido por aquela era efectuado por
pessoal especializado e com o cumprimento das normas de
segurana. (34)
65- No perodo em que a Prisma, S.A. forneceu 1 R., esta
manteve contratados seguros de responsabilidade civil
decorrentes do risco da sua actividade comercial. (35)
66- Findo os trabalhos, foi verificada a sua conformidade e que os
mesmos se adequavam a uma boa e eficiente explorao do posto
de abastecimento e de acordo com os padres da A. desde
Outubro de 1998. (37)
Com relevncia para o conhecimento do recurso esto
ainda provados atravs do documento n 1 junto com a petio
inicial estoutros factos:
67- Na clusula 1 do acordo celebrado entre autora e r
foi estipulado o seguinte:
1-O CLIENTE, durante todo o perodo de vigncia do presente
contrato, obriga-se a revender na ESTAO DE SERVIO,
unicamente os COMBUSTVEIS que a E... para o efeito lhe
fornecer e/ou tiver fornecido.
2-O CLIENTE no poder ter em depsito e/ou vender na
ESTAO DE SERVIO quaisquer COMBUSTVEIS que no os
referidos no nmero anterior.
3- O CLIENTE, durante todo o perodo de vigncia do presente
contrato, obriga-se ainda a, na ESTAO DE SERVIO,

consumir apenas e unicamente os PRODUTOS a fornecer e/ou
fornecidos pela E..., e, ainda a armazenar e revender os
PRODUTOS.
68- E no n 2 da clusula 12 acordaram o seguinte:
Fica porm bem entendido e clara e expressamente acordado
que, em caso de falta de pagamento pontual por parte do
CLIENTE ESSO de qualquer importncia que mesma deve
e/ou tenha a pagar, a E... livre para, independentemente de
qualquer prvia comunicao ao CLIENTE, suspender quaisquer
fornecimentos e/ou entregas ao CLIENTE enquanto no se
mostrar integralmente satisfeito o pagamento da importncia ou
importncias que se encontrem em dbito, bem como a s passar
a fazer quaisquer fornecimentos e/ou entregas ao CLIENTE aps
pagamento prvio, em numerrio ou cheque visado, do preo ou
preos respectivos, independentemente sempre de poder tambm
considerar e/ou vir a considerar o presente contrato como
rescindido.
2.2. De direito:
Traado o objecto do recurso pelas concluses da alegao
da recorrente, destas emergem como questes nucleares a decidir
saber:
- se ocorreu justa causa para a resoluo do contrato;
- se a invocao da violao de exclusividade na aquisio de
fornecimentos integra abuso de direito;
- se caducou o direito resoluo do contrato.
2.2.1. A sentena recorrida qualificou juridicamente o acordo
celebrado entre a autora e a r como contrato de concesso
comercial, qualificao que as partes aceitaram e que se tem por
correcta.
Como se escreveu no acrdo do STJ, de 30.09.2004[1], este tipo
de contrato caracteriza-se por gerar uma relao obrigacional
complexa entre os contraentes por fora da qual o concedente se
obriga a vender ao concessionrio (e este a comprar-lhe) certos
bens para revenda, aceitando o concessionrio sujeitar-se a uma
certa fiscalizao por parte do concedente e a cumprir certas
obrigaes conexionadas com a assistncia a prestar aos clientes
compradores e com a poltica comercial a seguir
Trata-se de um contrato que estabelece uma relao
contratual duradoura entre as partes, que no definitivo e
unitrio, projectando os seus efeitos na celebrao futura de
sucessivos contratos entre as partes (de compra e venda) ao longo
do perodo da sua vigncia, designados por contratos de execuo,
consubstanciados na encomenda e aquisio dos produtos pelo
concessionrio ao concedente, que os fornece, e no pagamento do
respectivo preo por aquele.[2]
Sendo um contrato atpico, cujo regime no est especificamente
regulado no nosso ordenamento jurdico, aceite pela doutrina e

jurisprudncia que se rege, em primeira linha, pelo estipulado
pelas partes (artigo 405 do Cdigo Civil) e, subsidiariamente,
pelo quadro normativo do contrato de agncia, por aplicao
analgica (artigo 10 do Cdigo Civil), e pelos princpios e regras
gerais dos contratos.
O prembulo do DL n 178/86, de 3 de Julho, (alterado pelo DL
n 118/93, de 13 de Abril) refere, alis, expressamente esta
soluo no final do seu ponto 4, nos seguintes termos:
Relativamente a este ltimo [contrato de concesso comercial],
detecta-se no direito comparado uma certa tendncia para o
manter como contrato atpico, ao mesmo tempo que se vem pondo
em relevo a necessidade de se lhe aplicar, por analogia - quando e
na medida em que ela se verifique -, o regime da agncia,
sobretudo em matria de cessao do contrato.
A aplicabilidade do disposto no DL n 178/86 ao contrato
de concesso comercial no significa que o recurso analogia
seja automtico, devendo ponderar-se casuisticamente se a ratio
de cada norma que se pretende aplicar se adequa a este contrato.
Na integrao da lacuna da lei importa analisar se as feies
prprias do contrato justificam o recurso disciplina jurdica do
contrato de agncia e se a norma concreta a aplicar se ajusta ao
contrato de concesso.
Existe, porm, consenso quer na doutrina, quer na jurisprudncia
sobre a aplicabilidade das normas do contrato de agncia ao
contrato de concesso comercial na parte relativa cessao do
contrato.[3]
Nos termos do disposto no artigo 24 do DL n 178/86, o contrato
de concesso cessa por acordo das partes, caducidade, denncia e
resoluo.
Quanto resoluo, nica que importa ao caso, no se afasta, no
essencial, do regime geral da resoluo contratual. Opera por
declarao unilateral e recptcia e tem efeito retroactivo (artigos
436, 224, 433, 289 e 434 do Cdigo Civil).
De harmonia com o estabelecido no artigo 30 do citado DL n
178/86, o contrato de concesso comercial, tal como o contrato de
agncia, pode ser resolvido por qualquer das partes se a outra
faltar ao cumprimento das suas obrigaes, quando, pela sua
gravidade ou reiterao, no seja exigvel a subsistncia do
vnculo contratual (alnea a)); se ocorrerem circunstncias que
tornem impossvel ou prejudiquem gravemente a realizao do
fim contratual, em termos de no ser exigvel que o contrato se
mantenha at expirar o prazo convencionado ou imposto em caso
de denncia (alnea b)).
Este normativo contempla dois fundamentos de resoluo do
contrato. A resoluo fundada em incumprimento culposo por um
dos contraentes, no primeiro caso, e a resoluo baseada em
circunstncia geradora de desequilbrio negocial que impossibilite
ou faa perigar gravemente o fim do contrato, no segundo caso,

desligada do conceito de violao culposa do contrato.
Como se v no primeiro caso, que o que agora releva, no basta
um incumprimento das obrigaes resultantes do contrato de
concesso comercial por uma das partes para o exerccio do
direito potestativo de resoluo do contrato pelo outro contraente.
A lei exige que a falta de cumprimento assuma especial
importncia, quer pela sua gravidade (em funo da prpria
natureza da infraco, das circunstncias de que se rodeia, ou da
perda de confiana que justificadamente cria na contraparte, por
ex.), quer pelo seu carcter reiterado, sendo essencial que, por via
disso, no seja de exigir outra parte a subsistncia do vnculo
contratual[4].
S a declarao resolutiva motivada e alicerada em violao
culposa que, pela sua natureza e persistncia, comprometa a
manuteno da relao negocial idnea para operar a destruio
do vnculo contratual. Exige-se um especial incumprimento
susceptvel pr em causa a relao de confiana e cooperao
indispensveis subsistncia do contrato.
No caso em apreo, os factos provados mostram que a autora
celebrou um contrato de concesso comercial com a r M..., Lda.,
que as partes denominaram Contrato de Abastecimento de
Estao de Servio com Produtos E..., pelo perodo inicial de
dez anos, o qual seria renovvel por perodos iguais e sucessivos
de cinco anos.
No mbito desse contrato a autora (concedente) obrigou-se a
fornecer r (concessionria) e esta obrigou-se a comprar quela,
com carcter de exclusividade, combustveis (gasolinas, gasleos
e gs de petrleo liquefeito GPL) e Produtos (derivados de
petrleo no combustveis, maioritariamente lubrificantes) para a
r comercializar na sua estao de servio, situada no Lugar ....,
...., Espinho. A autora obrigou-se ainda a instalar ou mandar
instalar naquela estao de servio duas bombas de combustvel
electrnicas multiproduto para gasolinas e gasleo rodovirio, a
imagem Esso composta por acrlicos e demais sinais, bem como a
respectiva iluminao, material que a autora instalou.
Nos termos acordados, a r obteve uma garantia bancria a favor
da autora junto do Banco, com data de 22 de Julho de 1998, no
valor de 20.000.000$00, e obrigou- -se a prestar, no incio do
contrato, uma cauo bancria a favor da autora no montante de
8.000.000$00, o que a r nunca chegou a fazer.
Perante a falta da referida cauo, no incio do contrato os
fornecimentos de combustveis lquidos eram efectuados em
esquema de pr-pagamento, sem crdito, sendo o limite de crdito
para os Produtos de Esc. 600.000$00 e para o GPL de Esc.
1.500.000$00.
Tendo o ru Jos prestado, posteriormente, termo de fiana a
favor da autora, mediante o qual declarou constituir-se fiador e
principal pagador de todas as obrigaes da r M..., Lda, at

quantia de 5.000.000$00, aquela passou a conceder-lhe um limite
de crdito para fornecimentos de combustveis lquidos, no
montante de Esc. 5.000.000$00, a partir de 21 de Dezembro de
1998.
A evoluo das compras de combustveis e de produtos
efectuadas pela r ao longo da execuo do contrato levou a que
esta, por diversas vezes, se colocasse em situao de exceder o
limite do crdito para fornecimentos, verificando-se que o saldo
da conta corrente da r apresentava valores a dbito, vencidos ou
no, superiores ao limite do crdito em vigor. Nestas
circunstncias, ou seja, sempre que a conta corrente da r
apresentasse valores a dbito, vencidos ou no, superiores ao
limite do crdito em vigor data do fornecimento, a autora s
cumpriria com o fornecimento seguinte se e quando a r lhe
entregasse a quantia suficiente para reduzir o valor a dbito da
conta corrente ao limite de crdito previsto, isto , 5.000.000$00.
Assim, quando a r pretendia fazer uma qualquer encomenda de
combustvel obtinha, previamente, informao telefnica da
autora sobre o montante a enviar para poder receber novo
carregamento de combustveis, prtica negocial que foi adoptada
pelas partes durante quase todo o perodo de execuo do
contrato.
Em Setembro/Outubro de 2001, no seguimento de uma
confirmao de crditos solicitada pela autora r, verificou-se
uma divergncia entre os valores de que a autora se considerava
credora e os que a r considerava estarem em dbito.
Entre Outubro de 2001 e Fevereiro de 2002, a autora tentou, por
diversas vezes, explicar r, na pessoa do seu contabilista e do
seu gerente, o ora ru Jos, que se encontravam montantes
vencidos mas no pagos, o que esta nunca reconheceu, embora
sempre tivesse manifestado que procederia ao imediato
pagamento dos fornecimentos que a autora demonstrasse que no
se encontravam pagos e no procederia a pagamentos
desconhecendo a sua provenincia e razo.
Apesar da divergncia verificada, a autora continuou a abastecer a
estao de servio explorada pela r nos moldes acima descritos.
Contudo, perante a constatao de que a r no se reconhecia
devedora das importncias que a autora considerava em dvida
suspendeu-lhe os fornecimentos em 14 de Fevereiro de 2002.
Cortados os fornecimentos, a r passou a vender na estao de
servio combustveis e produtos que no eram fornecidos pela
autora e que no tinham a sua marca, circunstncia que a levou a
comunicar r, por carta de 22 de Maro de 2002, que tinha
conhecimento daquela situao, convidando-a, mais uma vez, a
pagar os montantes em dvida e a abster-se de comprar produtos e
combustvel na concorrncia para que, resolvido o diferendo,
pudessem reatar a sua relao comercial em condies normais.
Persistindo a conduta da r, a autora resolveu o contrato, por carta

de 17 de Fevereiro de 2003, com fundamento na falta de
pagamento da quantia de 22.416,66 (4.494.134$00 e na violao
da obrigao de no abastecimento na concorrncia, tendo-lhe a
r comunicado, por escrito, considerar destituda de fundamento a
alegada justa causa de resoluo.
Perante a factualidade descrita importa determinar se a actuao
da r (ou no) passvel de integrar um incumprimento grave ou
reiterado das suas obrigaes contratuais susceptvel de pr em
causa a manuteno da relao negocial, sendo, por conseguinte,
lcita (ou ilcita) a resoluo do contrato.
A declarao resolutiva assentou, como se viu, na falta de
pagamento da quantia de 22.416,66 (4.494.134$00) pela r
(concessionria) autora (concedente) e na violao da clusula
de exclusividade.
No tocante ao primeiro fundamento da resoluo, os factos
mostram que a r no pagou autora a quantia de 22.416,66
(4.494.134$00), que se apurou ser devida.
Apesar de o dbito em causa no ser de montante significativo,
face dimenso temporal do contrato e aos valores que o mesmo
envolvia, se fosse cumprido, no pode deixar de valorizar-se o
facto de se ter verificado que as divergncias da r eram
infundadas e, portanto, o crdito da autora existia e que a r,
afirmando, embora, a sua disponibilidade para o pagar se fosse
demonstrado que era devido, manteve a sua postura de recusa de
pagamento desde Outubro de 2001 at 17 de Fevereiro de 2003,
data da declarao resolutiva da autora. Isto, apesar de a autora ter
tentado, por diversas vezes, explicar r, na pessoa do seu
contabilista e do seu gerente, no perodo compreendido entre
Outubro de 2001 e Fevereiro de 2002 que o valor em causa era
devido e se encontrava vencido e no pago.
A recusa de pagamento por parte da r surge integrada num
quadro em que a prudncia da autora evitou que o dbito se
avolumasse com a prtica negocial seguida ao longo de quase
todo o perodo de execuo do contrato, uma vez que no fez
fornecimentos de combustveis lquidos a crdito at que foi
prestada fiana e passou a faz-los a partir de ento s at ao
limite do valor daquela garantia, condicionando os fornecimentos
seguintes ao prvio pagamento dos montantes que excediam o
tecto estabelecido para venda a crdito, situao que era
controlada atravs de telefonemas dos gerentes da r para a
autora, que os informava do valor a pagar para poder ser recebido
novo fornecimento.
E no obstante a divergncia verificada e a recusa de pagamento
da aludida quantia pela r, que era devida, a autora continuou a
fornecer-lhe produtos e combustveis de acordo com a prtica
negocial descrita at data em que lhe suspendeu os
fornecimentos - 14 de Fevereiro de 2002 - com fundamento na
falta de pagamento.
Esta atitude da autora no foi arbitrria, nem desproporcionada.
Surgiu na sequncia de um incumprimento resultante de um
impasse gerado pela r fundado na sua divergncia relativamente
existncia de um crdito reclamado pela autora, que se apurou
existir e ser devido. E perante esse impasse criado pela postura
negocial da r sem apresentar alternativas com vista resoluo
do diferendo, a autora accionou uma medida contratualmente
prevista para pr cobro a uma situao que, independentemente
do valor em questo, tendia a eternizar-se e que no era exigvel
que a autora, credora, aceitasse.
E no se argumente que a autora estava precavida porque tinha
sido prestada a seu favor uma garantia bancria no valor de
20.000.000$00, cujo valor cobria largamente o dbito da r. Com
efeito, a garantia bancria no tinha por objecto garantir os
pagamentos em falta ao longo da execuo do contrato, mas
assegurar o pagamento do que lhe fosse devido em caso de
ruptura contratual.
Confrontada com a suspenso de fornecimentos motivada pelo
incumprimento da r, esta optou por radicalizar a sua posio e
abastecer-se na concorrncia, violando a clusula de
exclusividade. Quer dizer, a r no procurou resolver a situao
junto da autora, mas ultrapass-la fora do programa negocial
estabelecido entre ambas, abastecendo-se de combustveis e
produtos junto de outro fornecedor, que no a concedente, mas
vendendo-os a coberto da marca desta que continuava a figurar na
estao de servio da r.
Em face desta actuao da r a autora optou ainda por lhe
comunicar, por carta de 22 de Maro de 2002, que conhecia a
situao, convidando-a, mais uma vez, a pagar os montantes em
dvida naquela data e a abster-se de comprar produtos e
combustvel na concorrncia para que, resolvido o diferendo,
pudessem reatar a sua relao comercial em condies normais.
Atravs desta carta a autora interpelou a r a cumprir, deixando-
lhe a advertncia de que a manter-se a sua actuao - no
pagamento da quantia em dvida e aquisio de produtos a outro
fornecedor -, o contrato no poderia subsistir.
Esta interpelao, que pode considerar-se admonitria, no
produziu qualquer alterao na conduta da r, que persistiu no no
pagamento da quantia em falta e na venda de produtos fornecidos
por terceiros, margem do contrato de concesso comercial
celebrado com a autora, at resoluo do contrato por esta em
17 de Fevereiro de 2003.
A resoluo do contrato assentou, assim, no incumprimento da r,
que tem de qualificar-se como grave e reiterado, de duas
obrigaes nucleares do contrato de concesso, como so o
pagamento do preo dos bens fornecidos pelo concedente e o
respeito pela clusula de exclusividade, incumprimento que
atingiu a confiana da autora na contraparte de modo a no lhe ser

exigvel a manuteno do vnculo contratual, legitimando a
declarao resolutiva da autora luz do disposto no artigo 30
alnea a) do Decreto-Lei n 178/86, de 3 de Julho.
2.2.2. Mas integrar a conduta da autora abuso de direito?
Segundo a r, ora recorrente, o abuso de direito radica no facto de
ter sido a autora a dar causa violao da obrigao de
exclusividade ao suspender o fornecimento de combustveis e
produtos r e de ter conhecimento dessa violao j em 22 de
Maro de 2002 e s exercitar em 17 de Fevereiro de 2003 o
direito resoluo.
O abuso de direito verifica-se quando no exerccio de um direito o
seu titular exceda manifestamente os limites impostos pela boa f,
pelos bons costumes ou pelo fim econmico ou social desse
direito (artigo 334 do Cdigo Civil).
Esta figura jurdica, que tem na sua estrutura a natureza de
vlvula de escape face rigidez do direito legislado, pressupe
a existncia do respectivo direito na esfera de titularidade de
quem o exerce e o excesso manifesto do seu uso, considerando-se
na jurisprudncia que tal excesso se verifica nas situaes em que
a atitude do titular do direito se manifeste em comportamento
ofensivo do nosso sistema tico-jurdico, clamorosamente oposto
aos ditames da lealdade e da correco imperantes na ordem
jurdica e nas relaes entre os contraentes (Ac. RL 02.12.99 e
Ac.s STJ de 02.07.96 e de 05.02.98)[5]. Como se escreveu no Ac.
do STJ de 30.09.2004[6], O abuso de direito preenche-se quando
o seu titular, exercendo-o embora formalmente, o direcciona para
um fim econmico-social que a lei no protege ou ultrapassa os
limites da boa f
O venire contra factum proprium, que se traduz no "exerccio de
uma posio jurdica em contradio com o comportamento
assumido anteriormente pelo exercente" (cit. Ac. STJ de
05.02.98) constitui a vertente do abuso de direito mais frequente.
No caso, os factos provados no revelam qualquer
comportamento da autora subsumvel figura do abuso de direito,
em particular na modalidade do venire contra factum proprium. A
autora limitou-se a resolver um contrato que a r incumpriu
reiteradamente, violando o princpio da confiana subjacente a
qualquer relao negocial.
A suspenso dos fornecimentos decorreu da falta de pagamento
pela r do que era devido autora e do estipulado no n 2 da
clusula 12. A autora, concedente, no pode ser censurada pelo
facto de ter facultado r, concessionria, algum tempo para
esclarecer as divergncias que manifestava quanto ao crdito que
a autora reclamava e para fazer cessar a compra de produtos e
combustvel na concorrncia. Tal atitude reveladora de boa f
negocial, consubstanciando um investimento na manuteno do
contrato, que se mostrou invivel por culpa da r (artigo 799 do
cdigo Civil). Entendimento diverso seria premiar o

incumprimento da r.
2.2.3. Na sua alegao de recurso a r invocou a caducidade do
direito de resoluo do contrato com fundamento em que a
resoluo deveria ter sido operada no prazo de um ms aps o
conhecimento dos factos, nos termos do disposto no artigo 31 do
Decreto-Lei n 178/86.
Esta questo no foi submetida apreciao do Tribunal a quo e,
por isso, reveste a natureza de questo nova. Acontece que o
recurso ordinrio tem por funo reapreciar a deciso proferida
pelo tribunal a quo e no alcanar uma nova deciso. Os recursos
ordinrios previstos na lei processual civil so de reponderao,
no sendo, por isso, possvel suscitar neles questes novas, salvo
questes de conhecimento oficioso [7].
No sendo a caducidade de conhecimento oficioso, por se tratar,
no caso, de matria no excluda da disponibilidade das partes
(artigos 333 e 303 do Cdigo Civil), no pode ser conhecida
neste recurso, como decorre do disposto no artigo 660 n 2 do
Cdigo de Processo Civil.
Nesta conformidade, improcedem, na totalidade, as concluses da
alegao da r, aqui recorrente.
3. Deciso:
Termos em que se acorda em julgar a apelao improcedente
e confirmar a sentena recorrida.
Custas pela apelada.
17 de Junho de 2010
(Fernanda Isabel Pereira)
(Maria Manuela Gomes)
(Olindo dos Santos Geraldes)
[1] Proferido no Processo n 04B191, acessvel em
www.dgsi.pt/jstj.
[2] Cfr. Maria Helena Brito, Contrato de Concesso Comercial,
Almedina, 1990, pgs. 54 e 55.
[3] Cfr. Pinto Monteiro, Contrato de Agncia/Anotao ao
Decreto-Lei n 178/86, de 3 de Julho, 4 ed., pg. 48 ss., Menezes
Cordeiro, Manual de Direito Comercial, vol. I, 2001, Almedina,
pgs. 513 e 514, e, entre muitos outros, os Acs. do STJ de
30.09.2004 citado supra, de 14.09.2006, Processo n 06P1271, e
de 09.01.2007, Processo n 06A4416, disponveis em
www.dgsi.pt/jstj.
[4] Cfr. Pinto Monteiro, Ob. Cit., pg. 108.
[5] In BMJ 459/519 e 474/431, respectivamente
[6] Processo n 04B191, acessvel em www.dgsi.jstj.pt.
[7] Cfr. Teixeira de Sousa, Estudos sobre o Novo Processo Civil,
2 ed., Lex, p. 465, Ribeiro Mendes, Os Recursos no Cdigo de
Processo Civil Revisto, Lex, 1998, p. 52, e Ac. do STJ de 7.1.93,
in BMJ 423-539.

WWW Dgsi PT JTRL NSF Fb-Sublinhado

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

WWW Dgsi PT JTRL NSF Fb-Sublinhado

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Acrdo do Tribunal da Relao de Lisboa Page 1 of 20

Acrdos TRL Acrdo do Tribunal da Relao de Lisboa

rodovirio, a imagem E... composta por acrlico e demais sinais e

Inconformada, apelou a a r M..., Lda.

a resoluo e com o produto da qual imputou parcialmente na

fornecimentos, duas observaes luz daquele diploma e que

1.700.000 litros de combustveis; e em cada um dos anos

Super, s/chumbo 95 e gasleo Rodovirio - o homologado

garantia bancria com o n ... , no montante de Esc. 20.000.000

28- Perante isto, sempre que a conta corrente da 1. R.

contabilista e do seu Gerente, ora 2 R., que se encontravam

n 1 junto com a petio inicial custa 1.995,19. (19)

contrato, obriga-se ainda a, na ESTAO DE SERVIO,

regulado no nosso ordenamento jurdico, aceite pela doutrina e

ou faa perigar gravemente o fim do contrato, no segundo caso,

principal pagador de todas as obrigaes da r M..., Lda, at

Persistindo a conduta da r, a autora resolveu o contrato, por carta

atingiu a confiana da autora na contraparte de modo a no lhe ser

cdigo Civil). Entendimento diverso seria premiar o

You might also like