EXPEDIENTE : 00669- 2015

ESPECIALISTA : FRANK AUGUSTO CARLOS

SUMILLA : SE DICTE SENTENCIA Y
PONGO EN CONOCIMIENTO LA
CAS 669-2015 LIMA y OTROS SI
DIGO.

SEOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO CIVIL TRANSITORIO DE LA CORTE

SUPERIOR DE HUAURA (Sede Ausejo Salas N 387)
CAROL CONTRERAS VIDAL en mi condicin de
abogada de la demandante Viviana Petronila
Camargo de Rossel, identificada con numero de
Colegio de Abogado de Huaura .., con
domicilio procesal en Jiron Jose Galvez N 285, del
Distrito de Huacho, provincia de Huaura y CASILLA
ELECTRONICA N 18536; en los seguidos contra
Convento de la Merced Huacho, ante Usted con el
debido respeto me presento y digo:
I. ANTECEDENTES:
1. Que mediante Resolucin 01, de fecha 07 de Julio del 20014, se
RESUELVE ADMITIR PROVISIONALMENTE a trmite la demanda
interpuesta por Viviana Petronila Carreo de Rosell contra el Convento
de la Merced de Huacho, sobre nulidad de convenio de mutuo
acuerdo y la reposicin al centro laboral por despido fraudulento y
otros, concedindosele el plazo de CINCO DAS para la subsanacin
correspondiente, bajo apercibimiento de Tenerse por no presentada,
ordenarse la devolucin de anexos y su archivamiento definitivo.

2. Que, mediante Resolucin N02, de fecha 08 de Setiembre del 2014, se

da Subsana Requisitos y anexos por la parte demandante.

3. Que mediante Resolucin N 15 de fecha 24 de Agosto del 2015, SE

DISPONE: SELESE FECHA PARA LA AUDIENCIA NICA PARA EL
DA TRES (03) DE NOVIEMBRE DEL DOS MIL QUINCE A HORAS
DOCE DEL DA. NOTIFICNDOSE A LAS PARTES.-

4. Que mediante Resolucin 17, de fecha 04 de Diciembre del 2015, ()

DE CONFORMIDAD AL ARTCULO 155 DEL TEXTO NICO
ORDENANDO DE LA LEY ORGNICA DEL PODER JUDICIAL, SE
DISPONE: CONCDASE EL USO DE LA PALABRA AL ABOGADO
DOCTOR LUS MARTN BERNAL VALENTN, A FIN DE QUE INFORME
 ORALMENTE POR UN LAPSO DE DIEZ MINUTOS EL DA 10 DE
MARZO DE 2016 A HORAS 11:00 DE LA MAANA.

5. Que mediante, Resolucion N21, de fecha 04 del 04 del 2016, se

reprogramo la fecha y hora el Informe Oral para que se lleve acabo el dia
mircoles 27 de abril de 2016 a Horas 10:30 de la maana.

II. PETITORIO

Que en conformidad con lo dispuesto en artculo II 1, V2, VII3 del Ttulo

Preliminar segundo prrafo- y el artculo 50 -incisos 1) y 4) del Cdigo
Procesal Civil, SOLICITO SE DICTE SENTENCIA y se tome en cuenta en lo
establecido la CAS 669-2015 LIMA vinculante, bajo el principio del Iura
novit curia.

III. FUNDAMENTOS DE HECHO:

DEL IMPULSO PROCESAL:

1. Que de los antecedentes se puede apreciar, que dicho proceso se da

inicio desde la resolucin N 02, de fecha 08 de Setiembre del 2014,

2. Que como ultimo acto procesal, se da mediante la Resolucion N21, de

fecha 04 de Abril del 2016, siendo que a la fecha habindose
transcurrido MAS DE 3 MESES despus de que se llevo acabo dicho
informe oral, exista algn nuevo acto procesal

1 Artculo II, del Titulo Preliminar del Cdigo Civil - Principios de Direccin e Impulso del proceso.-
La direccin del proceso est a cargo del Juez, quien la ejerce de acuerdo a lo dispuesto en este Cdigo.

El Juez debe impulsar el proceso por s mismo, siendo responsable de cualquier demora
ocasionada por su negligencia. Estn exceptuados del impulso de oficio los casos expresamente
sealados en este Cdigo.

2 Articulo V, del Titulo Preliminar del Cdigo Civil- Principios de Inmediacin,

Concentracin, Economa y Celeridad Procesales.()La actividad procesal se realiza diligentemente y
dentro de los plazos establecidos, debiendo el Juez, a travs de los auxiliares bajo su direccin, tomar las
medidas necesarias para lograr una pronta y eficaz solucin del conflicto de intereses o
incertidumbre jurdica

3 Articulo VII del Titulo Preliminar, del Cdigo Procesal Civil - Juez y Derecho.-El Juez debe aplicar el
derecho que corresponda al proceso, aunque no haya sido invocado por las partes o lo haya sido
errneamente ().
3. Que mi pretensin es la celeridad procesal y se emita SENTENCIA,
siendo que ya se ha realizado todos los actos procesales en el proceso,
y no hay pedido pendiente por resolver, por lo que amparo mi derecho,
de conformidad con lo dispuesto en artculo II del Ttulo Preliminar
segundo prrafo- y el artculo 50 -incisos 1) y 4) del Cdigo Procesal
Civil.

DE LA CASACION 669-2015 LIMA INDEMNIZACION POR DAO

MORAL TRAS DESPIDO ARBITRARIO

4. Que, de la indemnizacin por dao moral tras despido arbitrario ha

sido fijado por la Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de Lima en
la sentencia recada en la Casacin N 699-2015-Lima, al resolver el
caso de un trabajador que interpuso su demanda en la va civil
solicitando indemnizacin por el dao provocado al cesarlo.

5. Dicho recurso de casacin mencionado en el prrafo anterior, en su

decimo segundo fundamento el considerando, menciona () la
pretensin por dao moral, teniendo en cuanta que este consiste en el
dolor, angustia, aficin fsica o espiritual que sufre la victima del evento
daoso, en el presente caso, resulta amparable tal concepto peticionado
como indemnizacin, ya que el hecho mismo de ser despedido sin causa
justa, produce sufrimiento en el demandante, quien puede ver un
posible deterioro de su imagen ante sus familiares, amigos y la
sociedad en general; por lo tanto, corresponde fijar de manera
prudencial el monto indemnizatorio del concepto indicado. La cual
DECISION: se declara FUNDADO: el recurso de casacin y actuando
en sede de instancia CONFIRMARON la sentencia apelada en el
extremo que fija como indemnizacin por dao moral y la suma de
setenta y cinco mil nuevos soles s/ 75,000.00 (), por lo que al presente
caso que esta por sentenciar seria aplicable que se tome en cuenta la
INDEMNIZACION POR DAO MORAL, toda vez que el demandado, en
forma arbitraria retiro sin causa alguna, con lgrimas entre los ojos, del
por qu iban a cesar de sus servicios, siendo as, incluso tuvo q recurrir a
sede policial y al ministerio de trabajo para que verifiquen el abuso de
derecho y la forma astuta de hacer firmar a la demandante una renuncia.
Asiendo hincapi que nunca fue dado mediante conducto regular, con
respectivos plazos, y cargos de ingreso de mesa de parte y una etapa de
valoracin.
 6. Dicha pretensin debe de tomarse en cuenta al momento de resolver
bajo el principio del Iura novit curia., al amparo del Articulo VII del Titulo
Preliminar, del Cdigo Procesal Civil - Juez y Derecho.- El Juez debe
aplicar el derecho que corresponda al proceso, aunque no haya sido
invocado por las partes o lo haya sido errneamente (). y siendo que
la Casacin N 699-2015-Lima tiene carcter vinculante.

IV. FUNDAMENTACION JURIDICA

A. CODIGO PROCESAL CIVIL

Artculo II, del Titulo Preliminar del Cdigo Civil - Principios de

Direccin e Impulso del proceso.-

La direccin del proceso est a cargo del Juez, quien la ejerce de

acuerdo a lo dispuesto en este Cdigo.

El Juez debe impulsar el proceso por s mismo, siendo responsable

de cualquier demora ocasionada por su negligencia. Estn
exceptuados del impulso de oficio los casos expresamente sealados en
este Cdigo.

Articulo V, del Titulo Preliminar del Cdigo Civil- Principios de

Inmediacin, Concentracin, Economa y Celeridad Procesales.
()La actividad procesal se realiza diligentemente y dentro de los plazos
establecidos, debiendo el Juez, a travs de los auxiliares bajo su
direccin, tomar las medidas necesarias para lograr una pronta y
eficaz solucin del conflicto de intereses o incertidumbre jurdica

Articulo VII del Titulo Preliminar, del Cdigo Procesal Civil - Juez y
Derecho.-

El Juez debe aplicar el derecho que corresponda al proceso, aunque no

haya sido invocado por las partes o lo haya sido errneamente ().

B. JURISPRUDENCIA:
Casacin N 699-2015-Lima

DECIMO SEGUNDO: la pretensin por dao moral, teniendo en cuanta que

este consiste en el dolor, angustia, aficin fsica o espiritual que sufre la victima
 del evento daoso, en el presente caso, resulta amparable tal concepto
peticionado como indemnizacin, ya que el hecho mismo de ser despedido sin
causa justa, produce sufrimiento en el demandante, quien puede ver un
posible deterioro de su imagen ante sus familiares, amigos y la sociedad
en general; por lo tanto, corresponde fijar de manera prudencial el monto
indemnizatorio del concepto indicado. La cual DECISION: se declara
FUNDADO: el recurso de casacin y actuando en sede de instancia
CONFIRMARON la sentencia apelada en el extremo que fija como
indemnizacin por dao moral y la suma de setenta y cinco mil nuevos soles
s/ 75,000.00 ()

V. ANEXOS:
1.A. Copia de REPORTE DE EXPEDIENTE, de fecha 18 de Julio del
2016.
1.B. CASACION N 699-2015- LIMA

POR TANTO:

Pido a Ud, seor Juez, tngase por presentado los

Alegatos dentro del plazo de ley, y declarar FUNDADA mi demanda en todos
sus extremos.

Huacho, 18 de Julio del 2016

PRIMER OTRO SI DIGO: Que la letrada que suscribe, debidamente apersonada y

conferido las facultades generales de representacin a que se refiere los
artculos 74 y 75 del Cdigo Procesal Civil

SEGUNDO OTRO SI DIGO: Sealo como Casilla Electrnica N 18536, a efectos de

que se me hagan llegar los actos procesales emitidos por su despacho