Comparacin y Explicacin ngelo Panebianco

La comparacin es el principal instrumento disponible de control de las

hiptesis. Existen tres grupos de cientficos polticos que se diferencian entre s
por intereses de investigacin y por el diferente modo de entender la
disciplina:
1. Ideogrficos
Conforman el grupo mayoritario y se denominan tambin empricos. Explican
hechos de coyuntura o hechos aislados ya que no tienen ningn inters por la
construccin de un cuerpo terico generalizante.

El trabajo cientfico es una actividad descriptiva-interpretativa de

singulares fenmenos polticos delimitados en el espacio y el tiempo.
Los objetos indagados son importantes e interesantes por s mismos, y
no por su contribucin en las teoras cientficas.
Su trabajo de investigacin no se acumula, estn en contra de lo llamado
acumulabilidad del saber politlogo, por lo que son estudiosos de caso.
Realizan un trabajo idntico al de los historiadores.
2. Tericos
Conforman un grupo ms restringido. Son estudiosos interesados
exclusivamente en hacer progresar la teora, es decir, construyen
conocimientos.

No someten sus teoras al examen del mundo emprico, ya que solo se

limitan en usar ejemplos empricos que sirven como ilustracin de la
teora.
Poseen una gran acumulabilidad del saber, pero con poco control
emprico.
3. Comparatistas
Se presentan como un nexo entre ideografos y tericos, estn interesados en
los estudios de caso como en los trabajos de teora pura.
Los estudios de caso dirigidos al control de teoras generales pueden
ubicarse junto a las investigaciones de los comparatistas.
Suelen tener desacuerdo en relacin al cmo y el por qu comprar.
Por qu se compara tan poco? Los ideografos y los tericos representan casi la
totalidad de los cientficos polticos, y ni uno de los otros poseen un verdadero
inters en el control emprico de hiptesis generalizantes.
Saber nomolgico y explicaciones locales
El objetivo principal de las ciencias polticas no es contribuir a la
acumulabilidad del saber, sino comprender los fenmenos percibidos como
culturalmente relevantes. El saber nomolgico es un medio para el estudio de
los fenmenos que el cientfico social considera relevantes. Explicacin local
significa explicacin relativa a fenmenos delimitados en el tiempo y en el
espacio.
Los ideografos se equivocan cuando sus explicaciones no estn apoyadas por
instrumentos adecuados, ya que no advierten el hecho de que, si se aferran
exclusivamente a la va ideogrfica, entonces no pueden alcanzarse
verdaderas explicaciones.
Funciones y disfunciones de la teora
De los tericos provienen contribuciones importantes a la elaboracin del saber
nomolgico, su funcin es la de ser utilizado para explicar fenmenos polticos
especficos. Es decir, sostener que el saber nomolgico no constituye un fin en
s, sino un medio para el anlisis de fenmenos polticos, es el nico modo de
acentuar el divorcio que tradicionalmente tantos lamentan entre investigacin
emprica y teora.
Divisiones disciplinarias y comparacin
El grupo de los comparatistas desarrollan un rol crucial, su tarea es de valorizar
tanto el trabajo de los politlogos ideolgicos como el de los tericos.
Para los comparatistas es ms fcil alcanzar un consenso general sobre el
cmo, en cambio es dificilsimo alcanzar un acuerdo general sobre el por qu,
es decir, sobre los objetivos de la comparacin. La razn es simple: el acuerdo
sobre el cmo presupone solo una disponibilidad a un uso compartido del
mtodo lgico.
Qu es una explicacin aceptable en las ciencias sociales? La respuesta se
conforma por dos tesis:
1. Las divisiones sobre el por qu comprar dependen de una diversidad de
respuestas a las preguntas sobre en qu consiste una explicacin
aceptable.
2. La experiencia de las ciencias sociales muestra la imposibilidad de llegar
a un acuerdo general sobre este problema crucial.
Modelos de explicacin
1. Modelo funcionalista/sistmico: Se postula la existencia de necesidades
sistmicas y se asume como satisfactoria la explicacin que puede dar
cuenta de la funcin que cumple una determinada institucin respecto
del mantenimiento y adaptacin del sistema. Se basan en el conjunto y
sus partes.
2. Modelo nomolgico/deductivo: Se consideran aceptables solo las
explicaciones basadas sobre leyes, es decir, crean leyes para explicar
la realidad.
Ambos modelos son insatisfactorios. En la poltica no es posible explicar algo
sin recurrir a leyes, aunque solo sea en la forma de proposiciones smil-ley
sobre regularidades espacio-temporalmente delimitadas. Por eso de habla de
un tercer modelo:
3. Modelo pseudo-leyes: hacen referencia a fenmenos de probabilidad, por
lo cual, no son totalmente precisos. Constituye solo una etapa de una
operacin explicativa mucho ms compleja y siempre que mantengamos
que explicar significa explicar por causas.
Causas necesarias, pero no suficientes
Un fenmeno social es producto de una multiplicidad de causas, por lo cual se
puede identificar uno o ms subconjuntos del complejo que preceden a la
aparicin del fenmeno. Una causa se identifica como un elemento de un
conjunto de condiciones, una parte INSUFICIENTE pero NECESARIA de un grupo
de condiciones o eventos SUFICIENTES, pero no NECESARIOS.
Elaborar una explicacin adecuada significa entonces individualizar un conjunto
de condiciones causales y reconstruir sus interrelaciones. El objetivo de la
explicacin es identificar mecanismos causales.
El mtodo comparativo
En el mtodo comparado no interesa tanto la relacin causa-consecuencia, sino
ms bien, como se da esa relacin, es decir, como se produce esa asociacin.
Existen dos tipos de comparaciones:
Comparacin estadstica: compara hiptesis de alcance general.
Comparacin histrica: el objetivo de la investigacin es la explicacin
gentica de las diversidades histricas.
La distincin entre ambas variantes se basa en que, en el primer caso partimos
de una proposicin smil-ley y controlamos sobre una muestra de unidades si la
presencia de A va acompaada o sucedida por la presencia de B y en qu
condiciones. En el segundo caso, partimos de la observacin de una unidad X
en la cual est presente B y a travs de confrontaciones entre X y tras
unidades en las cuales B este presente o asent.
Las dos estrategias no se excluyen, ya que la disponibilidad de buenas
comparaciones estadsticas es una condicin que acrecienta las probabilidades
de buenas comparaciones histricas. El objetivo final no consiste simplemente
en controlar la veracidad de una proposicin general, sino en explicar
especficos fenmenos historicos-politicos identificando sus mecanismos
causales.
Conclusiones
No se estudian los diferentes fenmenos polticos para constituir al
enriquecimiento del saber nomolgico, pero se utiliza el saber nomolgico
disponible para comprender fenmenos historicos-politicos relevantes para
nosotros y para nuestro tiempo.
La mejor ciencia poltica busca explicar fenmenos polticos considerados de
relieve y lo lleva a cabo utilizando cuadros tericos y modelos, con la finalidad
de reforzar la plausibilidad de sus explicaciones locales.