Derecho universidad del desarrollo

DERECHO PROCESAL I

Profesor: Sabas Chahuan

Florencia Mara Silva Budge





v DERECHO PROCESAL:
es el camino por el que va andando el derecho penal y civil. Una de las vas es el proceso para que las otras
normas tengan efecto.
Conflicto se producen cuando tenemos 2 inters que se contraponen. En la sociedad se producen conflictos y el
hecho de vivir en sociedad produce que nosotros tengamos lmites. Estos es para hacerse respetar necesitan las
normas

v TIPOS DE NORMAS:
Normas de trato social: respetando a los dems
Normas morales: no puedo exigir su cumplimiento por la fuerza.
Norma religiosas
Normas jurdicas:
Tienen la particularidad de ser coercitivas , es decir que el incumplimiento de norma jurdica su
cumplimiento puede ser forzado. La impone el estado.
A diferencia de otras normas las normas jurdicas te dan derechos que pueden ser exigidos coactivamente.
Van a ver conflictos de intereses. Estos pueden ser:
1 Internos: valen poco para el derecho porque los tendr que solucionar las personas que tengan conflicto
interno. Lo que decida me afecta a mi.
2 Externo: aquel cuyo acto de una persona cohesiona con el inters de otra persona. El inters de una
persona se manifiesta mediante accin o omisin y ese inters mo entra en cohesin con el inters de
otra persona. Pueden ser :
1.1 Conflictos con relevancia jurdica: son aquellos en que la accin o omisin de una persona
quebranta una norma jurdica. Si hay una violacin de Norma jurdica estamos frente a un litigio.
1.2 Conflictos sin relevancia jurdica: conflicto que para el derecho no tiene relevancia porque no va
a contravenir una norma jurdica.

v DEFINICIONES LITIGIO:
Segn Carnelutti: surge el litigio cuando una pretensin de una persona es resistida por otra . A la pretensin
de uno se opone la pretensin de otro.
 Segn hoyos: litigio es un conflicto intersubjetivo de inters que es jurdicamate trascendente que se regula por
el derecho objetivo y se caracteriza porque existe una pretensin resistida .

v DEFINICIN CONFLICTO:
Autor x: el conflicto es una imputacin real o aparente de una conducta anti normativa.
FORMAS DE SOLUCIN DE LOS CONFLICTOS:2 SON 3:
1 Auto tutela o auto defensa:
Yo o una persona subordino el inters de la otra mediante el uso de la fuerza o yo defiendo mi
inters mediante el uso de la fuerza. Y esta puede ser:
a. Ilegtima: Ej: le pegue a un gayo y me lleve su computador.
b. Legtima: Tienen validez porque el derecho, el ordenamiento jurdico, le reconoce validez.
Soluciona el conflicto utilizando la fuerza que el inters de que una persona sea
subordinado al inters de otra. Ej: Cdigo civil articulo 839 , tengo derecho a cortar
ramas del predio vecino que ingresan a su propiedad. Ej: legtima defensa en material
penal, a m, parientes o terceros.
Tolerada: guerra defensiva, de acuerdo a un pacto de la ONU
Prohibida: delito en la usurpacin, accin posesoria
Puede ser el ejercicio de un derecho. Tengo derecho a cortar las races de un rbol que
entra en mi predio, tambin tengo derecho a exigir que corte las ramas pero eso no es
auto tutela. Art. 942 y 623
Autotutela como reaccin
Autotutela cautelar: busca garantizar algo. En el caso del arrendatario a que pueda
retener la cosa arrendada mientras el arrendador no le satisfaga las mejoras que le
hizo. Art.1937 C.C. En el caso del comodatario es lo mismo y com el acreedor
prendario. Art. 2401 y 20192-20193.
Autotutela imperativa ante un caso excepcional: Art.10 n7 cdigo penal. Estado de
necesidad.
Autotutela como una coaccin unilateral: como la huelga, tratando de solucionar
un conflicto de forma coactiva unilateral.
Autotutela homologada: debe ser aprobada por un tribunal.

v AUTO COMPOSICIN:
Hay una solucin del conflicto se produce sin intervencin de un tercero que puede ser una persona o rgano
jurisdiccional. En caso que llegara a hacerlo sancionaba ( aprobar).
Se produce porque hay un acuerdo entre las partes en conflictos. En vueltas en un litigio. No hay uso de la
fuerza.
BILATERAL: convergencia de la voluntad de las partes, y de mutuo acuerdo pueden terminar el conflicto.
1 EXTRA JUDICIALES
Asistidas:
Mediacin: esta relacionada com la transaccin, porque las partes del conflicto tambin
precaven un litigio eventual o ponen termino a uno pendiente, pero con la intervencin de un
tercero, el mediador, que no decide el conflicto, si no que trata de ayudar a las partes a ponerse
de acuerdo, que puede actuar con las partes juntas o con un correveidile. Esta puede ser
voluntaria, obligatoria como en familia en los casos de derecho a visitas o de alimentos, u
optativas en el caso que una de las partes va a la mediacin la otra parte est obligada a asistir.
 Si se llega a acuerdo es un medio de auto composicin, si no sigue el conflicto. Las partes estn
obligadas a asistir al proceso.
Asistidas: hay intervencin de terceros.

No asistidas
Transaccin: es un acuerdo bilateral en que las partes ponen fin a un litigio pendiente o
precaven uno eventual en forma extraprocesal, haciendo obligaciones recprocas. Art2446 C.C.
Tambin es una excepcin perentoria.
No asistidas: no hay intervencin de terceros.

2 JUDICIALES:
Asistidas
Conciliacin: es un acto jurdico procesal bilateral en virtud del cual las partes, a iniciativa del
juez que est conociendo del proceso, logran durante su desarrollo ponerle fin de mutuo
acuerdo. Lo que caracteriza a la conciliacin es que el juez tiene un rol activo, puede proponerle
a las partes bases de arreglo para llegar a un acuerdo, y eso no lo inhabilita para sentenciar,
porque un juez no puede emitir opiniones antes de sentenciar. Es un tramite obligatorio en la
generalidad de los procedimiento civiles de a cuerdo a los art. 262 y siguientes del CPC, salvo las
excepciones legales debe llevarse a un juicio civil pq es in trmite obligatorio, y si no lo hace
incurre en un vicio que puede derivar en una casacin (recurso de nulidad) en la forma, porque
de acuerdo al art. 795 n2 es un trmite esencial, vale decir, que en primera instancia el juez
debe llamar a conciliacin. No es procedente en los juicios ejecutivos y en los interdictos
posesorios. Que sea obligatorio no quiere decir que el tribunal pueda facultativamente llamar a
conciliacin, que puede ser tambin en segunda instancia. En los juicios que sea admisible la
transaccin, por ejemplo no se puede transar sobre el estado civil de las personas, en general
sobre materias de orden pblico, de familia y sobre derecho a heredar. Tambin siempre en que
no se encuentre en los casos del art. 313 son casos en que se recibe la causa prueba terminado
el periodo de prueba. Cuando el sujeto de,andado acepta llanamente las pretensiones no hay
que llamar conciliacin, o cuando no se contradice las pretensiones del demandante. El acta de
conciliacin vale como acta de sentencia ejecutoriada para todos los efectos legales, art. 267, y
por ende de acuerdo a l n1 del 434 es ttulo ejecutivo tambin.
Asistidas: hay intervencin de terceros.

No asistidas
Avenimiento: segn din juan colombo es un acuerdo que logran directamente las partes en
virtud del cual ponen fin a un litigio pendiente, expresando directamente al tribunal que esta
conociendo la causa. Es un contrato procesal y puede ser parcial o total, segn abarque todas o
parte de las acciones o pretensiones que se estn ventilando en un juicio o segn comprenda
todas o parte de las excepciones. No est regulado expresamente en ninguna parte, pero se
refiere a l el artculo 434 del CPC n3. Si cumple tales requisitos, el avenimiento adquiere la
fuerza de una sentencia ejecutoriada,mes decir, equivalente jurisdiccional, que tambin puede
ser la transaccin (art. 174 CPC). El otro requisito es que pasada ante en tribunal competente,
Mosquera dice que ante el que est conociendo el asunto, basta presentarla. Segn don juan
colombo dice que tambin debe aprobarlo expresamente o salvo algn punto por no estar de
acuerdo a la legislacin. Art.7 inc2 pq ah entendido que la expresin transigir a la que alude,
 comprende llegar a una conciliacin ya llegar a un avenimiento. Puede darse excepcionalmente
en materia penal en el procedimiento por delito de accin penal privada del 401 CPP.
Suspensin condicional del procedimiento en materia penal: consiste en un acuerdo entre el
fiscal del ministerio publico y el imputado, en virtud del cual se suspende condicionalmente el
procedimiento dirigido en su contra. Debe ser homologado por el juez de garanta (aprobado).
Acuerdos reparatorios: no esta dentro de aquellos equivalentes jurisdiccionales (al igual que el
anterior) porque requiere de la aprobacin de un juez de garanta. Es un acto jurdico procesal
bilateral, judicial y no asistido, pero que debe ser homologado por el juez de garanta. Acuerdo
que se debe celebrar entre imputado y vctima. No interviene el fiscal pero si se puede oponer al
acuerdo reparatorio alegando un inters pblico prevalente. Esta regulado en el art. 241 del
CPC. Este acuerdo es una forma de solucin en virtud del cual se pone termino al conflicto en
ciertos delitos, cuasi delitos, delitos de lesiones menos graves o delitos que afecten bienes
jurdicos disponibles de carcter patrimonial. Ambos pueden derivar en un sobreseimiento
definitivo.
No asistidas: no hay intervencin de terceros.

UNILATERAL: la voluntad de una de las partes se somete a la de la otra parte.
1 RENUNCIA: en materia civil implica que el demandante retira la demanda presentada antes de la
notificacin. No da lugar a un incidente
2 DESISTIMIENTO: implica que el demandante se desiste de su accin, pero despus de notificada la
demanda. Da lugar a un incidente, que es una cuestin accesoria o un juicio que requiere resolucin del
tribunal. Art.82 CPC es una cuestin accesoria a la principal (un mini juicio dentro del juicio). Da lugar
porque el demandado puedo no aceptar el desistimiento. Si es aceptado se termina el juicio.
3 ALLANAMIENTO: ocurre cuando el demandado acepta llanamente, cabalmente en forma total, las
pretensiones del demandante. Se rinde. Art. 313 CPC
Tiene que tener capacidad civil y procesal. Voluntad licita es la civil, y procesal, es que tiene que ser
la parte misma compareciendo en juicio representado por un mandatario a travs de las facultades
especiales contenidas en el Art.7 n2 CPC

v I. PROCESO O JURISDICCIN:
Etimolgicamente viene de juris dictio: Decir, mostrar el derecho, pq el pretor ejerca el jurisdictio, el derecho.
Otros hablan de la jurisdiccin como administracin de justicia, y este es el concepto clsico, pq administrar
justicia est dentro de la lgica de que la jurisdiccin es parte de la administracin del Estado, en sentido amplio.
Hasta la rev. Francesa las funciones del Estado era ejecutiva y legislativa, pq la judicial se entenda en el
ejecutivo, pero no pq la justicia no se puede administrar como se hace con un negocio. Entonces hay dos
conceptos de la jurisdiccin:
Eduardo Conture: La jurisdiccin es una funcin pblica realizada por el rgano competente del Estado, con la
forma requerida por la ley, en virtud de la cual, por acto de juicio, se determina el derecho de las partes con el
objeto de resolver un conflicto de relevancia jurdica mediante decisiones eventualmente revertidas de la
autoridad de cosa juzgada y coercibles. Tres conceptos importantes de esta:
rgano competente: Que imparte jurisdiccin conociendo el asunto y este puede estar dentro o fuera del
poder judicial. Ej: TC (jurisdiccin constitucional), Contralora General (juicio de cuenta), Senado (juicio
poltico).
Las formas requeridas: Tienen que estar de acuerdo o sujetas al principio de legalidad y deben cumplir con
la garanta constitucional consagrada en el Art. 3 inc, 6 CPR.
 Actos de juicio: Alude a que sea producto de un juicio, el ejercicio de la jurisdiccin, y tambin a que sea lo
contrario de arbitrario, o sea se trata de un acto que deriva de un proceso racional y justo, del principio de la
lgica y no de las palabras, es decir, que todo juez que ejerza la jurisdiccin tiene que argumentar
lgicamente y explcitamente su razonamiento para llegar a su decisin, salvo la hiptesis de que sea arbitro
arbitrador que falla de acuerdo a su equidad. Y esto se llama socializacin de la resolucin judicial o de las
resoluciones judiciales, esto quiere decir que cualquier persona tiene que entender la decisin del juez. Hay
otros autores que hablan de la socializacin pero de la socializacin de la formacin del convencimiento
jurdico, es decir, que la sentencia debe permitir que cualquiera pueda entender o reproducir el fallo, el
razonamiento, en la forma que el juez racion para llegar al convencimiento que tena que acoger la
demanda o absolver al acusado. Ej: Por tal prueba yo pienso que sustrajo el pc.
Mario Mosquera: Es un poder deber del Estado, radicado exclusivamente en los tribunales establecidos en la
ley, para que stos, dentro de sus atribuciones y como rganos imparciales, por medio de un debido proceso,
iniciado a requerimiento de parte y desarrollado segn las normas de un racional injusto procedimiento resuelva
con eficacia de cosa juzgada y eventual posibilidad de ejecucin, los conflictos de intereses de relevancia jurdica
que se promuevan en el orden temporal y dentro del territorio de la repblica.
Otra definicin: deca lo mismo, pero en ves de exclusivamente deca preferentemente y deca tribunales de
justicia y no establecidos por la ley.

ELEMENTOS DE LA JURISDICCIN

1 La jurisdiccin no es una facultad, es parte de ella, es un poder, tambin es un deber, o sea no es
solamente una facultad, porque si los tribunales tienen la facultad, tiene el deber de aplicarlo. Deben
aplicar su facultad, como lo seala el art.6 de la constitucin. La constitucin obliga. Lo relacionamos
con el art.76 inc2 de la cpr que consagra la inexcusabilidad en relacin con el art.10 del cot y esto
establece que es un deber.
Si no se ejerce este deber se genera responsabilidad, si los tribunales no ejercen su ministerio se
puede generar responsabilidad art224 y 225 del cdigo penal, 79 de la cpr y el 324 del cot, todos
estos artculos se relacionan entre ellos. Los jueces son responsables si no ejercen su ministerio o lo
ejercen de forma torcido, esto se relaciona con los delitos de prevaricacin que son quienes ejercen
su ministerio de forma dolosa o torcida. Esta idea de deber se enfatiza porque los jueces pueden
tener responsabilidad poltica 52 letra c a 53 n1 ct, los jueces pueden ser responsables poltica,
disciplinaria, civil en materia de indemnizacin de perjuicios.
2 Es un poder deber que se radica exclusivamente en los tribunales establecidos por la ley: aqu hay que
considerar una serie de normas para este elemento:
Ley 19 numero 3 inc6, no puede existir un tribunal ad oc especialmente para juzgar a alguien o para
ver temas anteriores al tribunal.
Este principio que la doctrina llama del juez natural, que me juzgue cualquier juez de la repblica no
uno especial para m, este principio se reitera en el art2 del cpp, que dice ms o menos lo mismo.
Esta idea tambin la reitera el art76 cpr, art 5 cot, porque estos tribunales a los cuales pertenece
esta facultad-deber de ejercer jurisdiccin pueden o no ser parte integrante del poder judicial, por
ende es la funcin la que hace al rgano y no el rgano a la funcin, o sea cualquier rgano pblico
que ejerza jurisdiccin es un tribunal siempre y cuando lo establezca la ley. La funcin es la que hace
al rgano y por ende no todos los rganos forman parte de poder judicial, ahora hay que recordar
que el ejercer la jurisdiccin corresponde a los tribunales establecidos por la ley y esto se reafirma
en el art76 cpr, otra prohibicin est en el art.83 inc1 parte final cpr
3 La jurisdiccin la ejercen los tribunales dentro de sus atribuciones, vale decir, que los tribunales deben
ejercer su jurisdiccin dentro de sus atribuciones, los tribunales deben tener competencia para ejercer
su jurisdiccin, eso quiere decir que todo tribunal tiene jurisdiccin, pero no todos tiene competencia
porque la ley seala hasta donde llega la competencia de los tribunales, entendiendo la competencia
como una esfera en donde los tribunales pueden ejercer su jurisdiccin. La competencia es el grado que
tiene un tribunal de jurisdiccin para conocer un tema, as lo establece el art 7, 76 y 77cpr, porque todos
estos aluden al concepto de atribuciones y se tiene que relacionar con el art108 del cot que regulan la
competencia de los tribunales. Adems la competencia se puede clasificar, la jurisdiccin no.
4 Los jueces deben ser imparciales: dice la definicin que estos como rganos imparciales deben ejercer
su facultad, la imparcialidad segn la rae es actuar rectamente sin ningn resquemor sobre una persona
o cosa, sea a favor o en contra, consiste en proceder con rectitud, por ende si concurre una situacin
que afecta la imparcialidad el juez se dice que carece, que no tiene competencia subjetiva. Como la ley
busca resguardar la imparcialidad del juez bsicamente a travs de un mecanismo que se llaman
implicancias y recusaciones, la ley establece una serie de causales por las cuales se estima que de
concurrir estas causales se afecta la imparcialidad del juez, y por ende aunque un juez objetivamente
tenga competencia si concurren estas causales se configura una inhabilidad y se dice que el juez carece
de imparcialidad, las inhabilidades que establece la ley se hacen valer a travs de las implicancias y las
recusaciones que son los mecanismos que establecen inhabilidades que carecen de la imparcialidad
requerida, art 194, 194, 196, cot, o sea un juez aunque tenga competencia si concurre una causal de
inhabilidad pierde su competencia a travs de implicancias (de orden pblico debe ser declarada de
oficio, no puede ser renunciada ni puede ser saneada, tanto es as que la implicancia que concurre vasta
que concurra la implicancia para que estemos en presencia de una causal de un recurso de casacin, un
juez implicado no puede dictar una sentencia porque afecta la imparcialidad) las recusaciones (tienen
una menor gravedad ante la ley porque son de orden privado y estas se pueden sanear y si concurre una
clusula de recusacin cuya resolucin este pendiente ah podra entablarse una casacin por la forma
atr 768 n1, 195 principio cot, 196 cot) como se hacen valer por las partes, esto a travs de un incidente,
yo le pido al juez que se declare inaplicado. La ley 19.708 modifico el cot y agrego implicancias en virtud
de las cuales el juez puede no ser imparcial por haber desempeado determinado cargo antes de ser
juez que lo contamina y lo hace perder su imparcialidad desde un punto de vista objetivo art 195 cot.
5 La jurisdiccin debe ejercerse dentro de un debido proceso legal: 19 n3 inc6 cpr, esta garanta
constitucional se aplica a todo rgano que ejerza jurisdiccin y hay reconocimiento al debido proceso no
solamente a nivel constitucional, sino que el cpc 766 y siguientes, se resguarda en diversas leyes,
tambin en el art 373 letra a cpp..
6 El ejercicio de la jurisdiccin y el inicio del proceso suponen el requerimiento de parte: : Supone que
alguien inicie el proceso. En el procedimiento civil rige como principio formativo el principio
dispositivo, en virtud del cual el tribunal tiene un rol pasivo y son escasas o nulas las actuaciones de
oficio del tribunal. Por ende, el impulso procesal lo dan las partes, el juez acta a requerimiento de
partes.
Este se expresa normalmente en algunos Brocardos o Apotegmas o Proverbios, son sentencias
breves normalmente utilizadas en el mbito:
a. NEMO IUDEX SINE ACTORE: no hay juez sin actor, sin demandante, sea, el proceso tiene
que comenzar a requerimiento de parte, alguien que acte
b. EL PROCESO TIENE COMO MBITO EL QUE DETERMINAN LAS PARTES CON SUS PETICIONES:
esto es importante porque el juez falla a sentencia lo que las partes discutieron, no mas all.
Si va mas all puede haber una ULTRA PETITA que es causal de casacin en la forma (ART
768 CPC)
 c. SECUNDUM ALLEGATA ET PROBATA PARTIUM: significa que son las partes las que eligen y
utilizan los medios de prueba para defender sus intereses, el juez debe fallar de acuerdo a lo
alegado y probado por las partes, no ms all. 4
7 La sentencia que se dicta por el ejercicio de la jurisdiccin supone y requiere que se hayan seguido las
normas de un racional y justo procedimiento art19 n3 inc7.
8 La jurisdiccin tiene por objeto resolver conflictos de relevancia jurdica y con posibilidades de
ejecucin y con eficacia de cosa juzgada.
El conflicto de relevancia jurdica supone que hay un inters que otro inters se le opone y busca
que el primero se subordine al suyo propio. Debe tener relevancia jurdica este conflicto de
intereses que se llama litigio. Se da cuando alguno de estos intereses quebranta una norma jurdica.
El conflicto de relevancia jurdica es resuelto con eficacia de cosa juzgada. Arts del CPC174 dice en
que casos una resolucin esta firme o ejecutoriada) porque la cosa juzgada es el efecto propio que
producen las resoluciones judiciales firmes, que se dividen en accin y excepcin. La aacion permite
hacer cumplir lo resuelto (particularidad de la norma jurdica, que puede hacerse cumplir por la
fuerza, de forma coercitiva). Para que se produzca ese efecto se requiere que la resolucin firme y
ejecutoriada.
La excepcin impide que en un juicio posterior se resuelva de una manera distinta(inmutabilidad). El
primer caso es cuando no procede recurso alguno en contra de ella desde que se notifico El segundo
caso es desde que se notifica el decreto que la manda a cumplir desde que transcurren los plazos
que la ley concede para que se interpongan tales recursos (estn en el art. 174). En el ultimo caso de
sentencia definitiva se considera firme desde el momento del fallo certificado por el secretario. Art.
175.
Posibilidad de ejecucin: normalmente para que la resolucin que emana de la jurisdiccin sea
ejecutada tiene que estar firme y ejecutada. Hay ciertas resoluciones que no estn formes o
ejecutoriadas, pero igual pueden ser cumplidas. Son aquellas resoluciones que causan ejecutoria, es
aquella que puede ser cumplida no obstante existir recursos pendientes en su contra, sea que se
hallan o no interpuesto. Son por ejemplo la apelacin concedida en el slo efecto devolutivo, una
resolucin suceptible de casacin en la forma (art. 773) la regla general es que la casacin no
suspende el cumplimiento de la ejecucin de la sentencia. Se habla de posibilidad de ejecucin
porque no todas las sentencias deben o pueden ser cumplidas. Si el vencido cumple
voluntariamente el fallo no hay fase de ejecucin; hay sentencias que no requieren ser cumplidas,
las sentencias llamadas de mera certeza o constitutivas (que no hay nada que cumplir); una
sentencia de condena en que no puede exigirse compulsivamente el cumplimiento (habla del juicio
de hacienda art. 748 y sgts CPC)
9 La jurisdiccin resuelve conflictos en el orden temporal (que no tienen que ver con lo religioso o
espiritual): art. 5 COT.
10 La jurisdiccin se ejerce dentro del territorio de la republica: la jurisdiccin emana de la soberana, y la
soberana se ejerce sobre el territorio, por ende la jurisdiccin es territorial. La jurisdiccin le encarga su
ejercicio a los tribunales establecidos por la ley del ejericio de la jurisdiccin que emana de la soberana
art. 5 COT y art. 1 CPP y art. 5 CP art 12 CC. La jurisdiccin es una funcin pblica y hay que considerar el
art. 1462 del CC. Hay que considerar dos aspectos en relacin a esto:
Hay casos en que tribunales chilenos pueden tener competencia y ejercer jurisdiccin respecto de
conflictos ocurridos o promovidos fuera de Chile. Art. 6 COT.
Otro aspecto a considerar es que los tribunales chilenos no ejercen jurisdiccin respecto de asuntos
ocurridos en Chile. Las inmunidades jurisdiccionales, la sumicin o sometimiento a una jurisdiccin
extranjera que ouede ser expresa o tcita cuando se deriva de acciones de tribunales extranjeros, lo
 que diga un tratado interacional distinto al cdigo internacional (tratado de Varsovia sobre
transporte areo internacional).


CARACTERSTICAS DE LA JURISDICCIN:

1 Tiene un origen constitucional es decir, la constitucin regula este poder que emana de la soberana
art. 26 CPR. Hubo una discusin con lo que pasa en el proceso penal a propsito de la creacin del
ministerio publico y su relacin con el art. 19 n 3 inc 6 CPR y art. 83 CPR porque la investigacin esta a
cargo de un organismo constitucionalmente autnomo que s ellma afiscalia, que no es jurisdiccional
sino con control jurisdiccional.
2 Es una funcin pblica porque no es exclusivamente una facultad, sino adems es un deber. No es
una voluntariedad del estado de los rganos que ejercen jurisdiccin,sino una obligacin de ejercicio y el
art. 10 inc 2 sealan que reclamada la participacin de los tribunales deben ejercer su funcio.
3 La jurisdiccin es un concepto unitario porque siempre sea cual sea la competencia que tenga un
tribunal, la funcin es la misma, o sea siempre se va a concer, resolver y hacer ejecutar lo juzgado.
Siempre lo que va a hacer el tribunal es actuar la voluntad de la ley al caso concreto, es edcir, que va a
aplicar una norma abstracta a un caso concreto. Lo hace a travs de un procedimiento Lgico que es la
subsuncin, es decir, adecua el caso concreto a la norma abstracta. Como es un concepto unitario la
jurisdiccion no admite clasificaciones.
4 El ejercicio de la jurisdiccin en materia civil es de ejercicio eventual la jurisdiccion acta cuando
hay un conflicto, entonces del conflicto surge por un conflicto de interese que tiene relevancia jurdica
(hay ua violacin de una norma jurdica y por eso tiene relevancia jurdica).
5 La jurisdiccin corresponde solamente a los tribunales establecidos en la ley Ntese que
solamente o exclusivamente porque todo rgano que ejerce jurisdiccin es tribunal y todos los
tribunales los establece la ley.
6 La jurisdiccin es indelegable Esto porque no se puede delegar. El juez no puede delegar en otro
funcionario pblico el ejercicio de la jurisdiccin, a diferencia de la competencia, esta ltima si se puede
delegar mediante los exhortos o carta rogatoria. Es ms, una vez nombrado un juez y aceptado el cargo,
si no ejerce jurisdiccin puede incurrir en responsabilidad poltica, responsabilidad penal,
responsabilidad administrativa, etc. Adems en materia penal hay una norma en el ART. 35 CPP que
seala expresamente que las actuaciones delegadas en funcionarios distintos de un tribunal son nulas
porque si le delego una jurisdiccin a un juez le estoy delegando competencia, si le delego a otra
persona que no es juez le estoy delegando mi jurisdiccin.
7 Es improrrogable Las partes no pueden crear, modificar, derogar la jurisdiccin. La jurisdiccin
corresponde exclusivamente a los tribunales establecidos por la ley. El caso de los rbitros no hace
excepcin a esto, las partes cuando le otorgan competencia a una rbitro no estn prorrogando la
jurisdiccin porque la existencia del rbitro esta establecida en la ley. Lo que s es prorrogable es la
competencia. Solo se puede prorrogar la competencia relativa en materia civil, contenciosa y en primera
instancia. ART. 181 y siguientes del COT.
8 La jurisdiccin es el TODO y la competencia es la PARTE La parte de jurisdiccin que ejerce cada
tribunal es la competencia.
9 La jurisdiccin se ejerce a travs del debido proceso Este se tramita de acuerdo a un procedimiento
racional y justo.
10 La jurisdiccin resuelve solamente asuntos en el orden temporal.
11 La jurisdiccin es territorial Se ejerce en el territorio con excepciones.
 12 La jurisdiccin resuelve los conflictos con autoridad de cosa juzgada: La jurisdiccin tiene un efecto
exclusivo del acto jurisdiccional, es el nico acto de autoridad que produce cosa juzgada.


MOMENTOS JURISDICCIONALES: Son las distintas etapas o fases mediante las cuales se desarrolla el ejercicio de
la jurisdiccin. Son tres y estn en el artculo 76 de la CPR y articulo 1 del COT:

1 Fase del conocimiento: En esta fase se conocen las alegaciones y pretensiones del demandante o actor
y las defensas, alegaciones, excepciones o contra pretensiones del demandado. Adems, en esta fase se
rinde la prueba para acreditar los hechos, o sea, lo que ellos sostienen. Por ende, la etapa de
conocimiento tiene dos sub etapas:
A. Discusin:
En materia penal est constituido por la acusacin del fiscal: la adhesin o acusacin
particular del querellante y por los argumentos de defensa del imputado (contestacin de la
acusacin). Eventualmente puede haber una demanda civil por parte de la vctima y puede
haber una contestacin a la demanda civil. Este es el procedimiento penal ordinario
En materia civil est constituido el periodo de discusin por: la demanda contestacin de
la demanda rplica del demandante y duplica del demandado
B. Prueba
En esta fase rige en materia civil casi sin contrapeso el principio dispositivo, que quiere decir que
el juez en materia civil tiene un rol pasivo, es decir, conoce lo que las partes solicitan y recibe las
partes que las partes presentan. Tiene un principio sininimo que se llama aportacin de parte, o
sea la parte aporta, pero tambin puede haber en materia civil actuaciones de oficio por parte
del tribunal (propia iniciativa), quetambien puede darse en la prueba, donde el juez civil puede
conseguir un antecedente probatorio por su propia cuenta art. 150 CPC. Esta fase de los
momentos jurisdiccionales, del conocimiento, aluden a la palabra conocer una serie de artculos
108 COT y siguientes que se refieren a la prueba, 76 CPR.
C*. 430 CPC agregan algunos como subetapa llamada discusin sobre la prueba u
observacin a la prueba.

2 Fase de juzgamiento: puede llamarse tambin de sentencia, resolucin o fallo. La CPR habla de la
facultad de juzgar, donde es la facultad esencial del juez, quien aplica el derecho que sabe a la prueba
rendida, es decir, a los hechos acreditados. Hay un principio en el art. 10 inc2 COT y 76 inc 2 CPR que se
debe relacionar con el art. 5 CPC que dice que los jueces deben fallar diciendo las leyes aplicables, o en
su defecto los principos de equidad en que se fundamenta el fallo, es decir, los jueces no pueden
excusarse de fallar por falta de derecho. Si el juez resuelve sobre la equidad y no sobre ley expresa, se
habla entonces de jurisdiccin de equidad. En un sistema de jurisdiccion de equidad el juez falla
recurriendo a su conciencia, a lo que la prudencia y la equidad le dictan, es decir, tiene un orden de
aplicacin de normas de equidad amplio (plenitud del OJ). Cuando se falla en equidad extrae las normas
decisoria litis (a las normas procesales se les llama ordenatoria). En cambio, en los fallos basados en
derecho, las extrae de la legislacin vigente art. 160, 170 CPC. El sistema de Chile es de jurisdiccion de
derecho, sin perjuicio de que en ciertos casos se autoriza a los jueces a fallar de acuerdo a la equidad
natural. no es lo mismo que cuando la ley faculta a apreciar la prueba en conciencia. El caso ms
importante en Chile de jurisdiccion de equidad son los rbitros arbitradores, quienes resuelven de
acuerdo a lo que su prudencia y equidad le dictaren y deben justificar art. 223 COT (contra los rbitros
arbitradores no procede el recurso de casacin en el fondo, porque este procede cuando hay ley). La
 apelacin solo es procedente art. 642 CPC. El segundo caso en donde podemos encontrar jurisdiccin de
equidad es en una laguna legal, no hay ley que resuelva el conflicto, y en ese caso el tribunal civil va a
fallar de acuerdo al principio de equidad que se llama la integracin de la ley procesal art 170 n5 CPC.
Tambin se puede encontrar el caso cuando la corte suprema resuelve como jurado art. 12 CPR o
cuando el senado resuelve como jurado 53 n1 CPR. En materia penal no existe la jurisdiccin de
equidad en virtud del principio de que no hay crimen ni pena sin ley expresa. La fase de fallo se realiza
en la sentencia definitiva, excepcionalmente puede que un tribunal resuelva un conflicto en una
sentencia interlocutora, donde el caso ms tpico es el sobreseimiento definitivo que equivale a una
sentencia absolutoria, pero no es sentencia definitiva.

3 Fase de ejecucin: se da cuando estemos en presencia de una sentencia de condena y requira coercin
para cumplirse, es decir, la fuerza, porque si la sentencia no es de condena no hay nada que cumplir,
porque si la sentencia es meramente declarativa o constitutiva no hay nada que cumplir, o la que se
niega una demanda, y tampoco hay que cumplir nada aunque sea de condena si es que el condenado en
materia civil se allana a cumplir voluntariamente lo resuelto. Cuando hay que utilizar la fuerza los jueces
tienen el imperio para hacer cumplir la sentencia mediante el auxilio de la fuerza pblica para que se
aplique la sentencia art. 11 COT art. 76 CPR. La corte suprema ha resuelto que la facultad de imperio es
inherente a la jurisdiccin. En materia penal a veces dicen que no est esta fase porque la sentencia la
ejecuta Gendarmera (las penas corporales) que es un rgano administrativo y no el tribunal, por lo que
no existira esta fase.


JURISDICCION, LEGISLACIN Y ADMINISTRACIN:

Diferencias:
1 Segn de donde emanan:
El acto jurisdiccional emana normalmente del poder judicial, aunque sabemos que hay actos
jurisdiccionales que pueden ser realizados por otros poderes del Estado.
El acto legislativo emana normalmente en un poder legislativo, aunque en chile temos dl y dfl.
El acto administrativo emana del poder ejecutivo normalmente, aunque puede haber actos
administrativos que emanan del poder judicial, por ejemplo el nombramiento de un juez.
2 En relacin a la cosa juzgada:
El acto jurisdiccional produce cosa juzgada, que es elfecto ms tpico, que slo es producido por el
acto jurisdiccional.
El acto legislativo no produce cosa juzgada, de hecho, es por esencia modificable en virtud de otra
ley.
El acto administrativo normalmente tambin es por esencia mutable si es que cambian las
circunstancias, o sea no produce cosa juzgada, pero hay que respetar lo resuelto, que no es cosa
juzgada sino un derecho adquirido.
3 Mediante qu se ejercen:
El acto legislativo se ejerce mediante la ley.
El acto jurisdiccional se ejerce a travs de una sentencia.
El acto administrativo se ejerce a treves de un acto administrativo, que puede ser un decreto, un
reglamento, un circular, una instruccin, etc.
4 Lo particular o lo general de la norma:
 Cuando la jurisdiccion se ejerce se trata de normas particulares, porque se trata de un caso
concreto.
El acto legislativo son normas generales.
El acto administrativo podran ser normas generales, como por ejemplo una circular o un
reglamento, o normas particulares como el decreto o nombramiento de una autoridad.
5 Cmo emana:
La jurisdiccion emana o se ejerce despus de un debido proceso.
El acto administrativo debe emanar de un procedimiento pre establecido por la ley en virtud del art.
63 n18 CPR.
El acto legislativo emana de un procedimiento pre establecido en la C, en las propias leyes que
rigen al parlamento y sus reglamentos internos.
6 Referido al control:
El control del acto jurisdiccional es a travs de los recursos, es decir, los medios de impugnacin de
las resoluciones judiciales pre establecidos en la ley.
El acto administrativo tiene un control del acto administrativo que se ejerce a travs de la
contralora general de la republica, pero tambin puede haber un control jurisdiccional a trevs de
los recursos constitucionales de amparo y de proteccin.
El acto legislativo puede tener un control de constituionalidad por parte del T.C.


LMITES DE LA JURISDICCIN:

1 Lmites externos:
A. Lmites internacionales o territoriales estos lmites son los lmites por antonomasia que
reconoce la jurisdiccin, que es el territorio, porque emana de la soberana en la nacin, que ejerce
su soberana en el territorio. Este limite tiene 2 conjuntos de excepciones:
1. Asuntos o negocios que conocen tribunales chilenos, no obstante haberse producido el
conflicto en el extranjero:
a. Civiles operan en virtud de una prrroga de competencia del tribunal chileno para que
resuelva un asunto no obstante el conflicto se produjo en el extranjero. Para ello hay que
recurrir a las normas del derecho internacional.
b. Penales art. 6 COT es una norma de aplicaion restrictiva, que son casos en que se trata de
delitos cometidos en el extranjero, en que la ley chilena se atribuye jurisdiccion o
competencia para conocerlo, y por ende hace excepcin a este limite territorial.
2. Cuestiones que conoce el tribunal extranjero, no obstante haberse producido el conflicto en
territorio chileno:
a. Civiles se le otorga competencia a un tribunal extranjero de acuerdo a las normas de
derecho interacional privado.
b. Penales el caso puede surgir de tratados internacionales. Por ejemplo, en la convencin
de Viena sobre inmunidades diplomticas y consulares.
B. Limites constitucionales:
1. Limite al poder judicial no puede mezclarse o inmiscuirse en las funciones de los otros
poderes del Estado. Podra haber excepcin en virtud de un recurso de amparo o de proteccin.
2. Limite a los otros poderes que no pueden inmiscuirse en las funciones del poder judicial art.
76 CPR

 2 Lmites internos:
A. Objetivos el tribunal solo puede conocer del conflicto que le han puesto en conocimiento,
salvo los casos en que la ley lo faculta a proceder de oficio. Por ejemplo el juez civil podra declarar
de oficio la nulidad absoluta cuando aparece de manifiesto en un acto o contrato.
B. Subjetivos se relacionan con el efecto relativo de las sentencias, que est en el art. 3 CC,
afectan a las partes mismas del litigio o a los sucesores. Hay excepciones:
1. Las resoluciones que producen el efecto erga omnes o sea para todos y no slo a las partes
del litigio. Por ejemplo la sentencia que se constituye un estado civil.
2. Las sentencias que producen el efecto reflejo 178-179 CPC. Se trata de sentencias penales
que pueden producir efecto en un proceso civil. El 179 alude a ciertoscasos en que la sentencia
absolutoria o el sobreseimiento definitivo dictadas n manera penal, la regla general es que no
producen cosa juzgada, salvo los casos que se eala. La sentencia conenatoria 178 s produce
efecto relfejo.


INMUNIDAD DE JURISDICCIN se refiere a casos en que no es posible ejercer jurisdiccion en ciertas personas
u organismos. Ejemplos:

1 Los Estados extranjeros no puede ser juzgado de acuerdo a normas consuetudinar del derecho
internacional y adema de acuerdo al principio de igualdad que est consagrado en la carta de la ONU.
Adems este principio, esta reconocido tambin en el cdigo de derecho internacional privado ART. 333
y sgts. cdigo de derecho internacional privado. La inmunidad que se reconoce a los estados extranjeros
es una inmunidad de jurisdiccion y de ejecucin. En chile hay un DL 2349 se exije para reconocer la
inmunidad de ejecucin la reciprocidad.
2 A los jefes de estados extranjeros.
3 Los agentes diplomticos de acuerdo al tratado de viena sobre relaciones diplomticas y consulares.
Tambin tienen inmunidad diplomtica y se extiende a la familia y puede ser renunciada, pero el titular
de la renuncia es el estado extranjero y no el funcionario.
4 Los cnsules tambin obtienen inmunidad de jurisdiccion en los mismos trminos.
5 Las misiones especiales y las organizaciones internacionales.
6 Los buques de guerra surtos en aguas chilenas.


CONFLICTOS DE JURISDICCIN: existen en relacin a los lmites externos de la jurisdiccin porque existe un
tribunal que se atribuye facultades para resolver un conflicto frente a un tribunal extranjero o frente a otra
autoridad poltica o administrativa del estado.

1 Conflictos internacionales: se resuelven de acuerdo a los T.I, a las normas de dercho internacional
pblico y privado.
2 Conflictos nacionales: tres situaciones
Si el conflicto es entre autoridades polticas o administrativa y los tribunales superiores de justicia, lo
resuelve el senado. Art. 53 n3 CPR.
Autoridades polticas o administrativa y otros tribunales del estado, resuelve el TC. Art 93 n12 CPR.
Hay una situacin especial en cuanto a un eventual conflicto en el art. 19 del CPP porque se trata de
un requerimiento de informacin que se hace por el ministerio pblico o un tribunal con
competencia penal, para lo que nos interesa no hay conflicto o jurisdiccion si lo ejerce el ministerio
 publico, pero si el tribunal lo hae un tribual con competencia penal no se encuntra en un conflicto
de jurisdiccion propiamente tal, si es un conflicto de atribuciones o facultades y ah podra
englobarse en un conflicto o jurisdccion si lo hace un tribunal con competencia penal. Se estn
pidiendo requerimientos de informacin.
Si la contienda es entre tribunales chilenos no es un conflicto de jurisdiccion, es un conflicto de
competencia.


ACTOS JUDICIALES NO CONTENCIOSOS: tambin se habla de jurisdiccin no contenciosa o graciosa o voluntaria.
Art 2 COT.

Art. 45 n2 c) COT dice que los jueces de letras conocen en primera instancia de los actos judiciales
no contenciosos, salvo el caso del art. 494 CC del curador ad litem, que es competencia nombrarlo
del juez que conoce de la causa en que hay que nombrarlo. Este curador es un curador que es
nombrado cuando hay un incapaz en un asunto litigioso.
Los actos judiciales no contenciosos estn regulados en el libro 4 art. 817-925 CPC. Estos actos no
son propiamente ejercicio de jurisdiccin, porque no hay conflicto entre partes y tampoco produce
cosa juzgada. La doctrina dice que estos actos son netamente la entrega de una funcin
administrativa que se encarga por ley a los tribunales de justicia, y tampoco es una funcin
voluntaria, porque si el tribunal lo requiere debe intervenir.


DIFERENCIAS Y SEMENJANZAS CON LA JURISDICCIN Y CARACTERSTICAS DE LOS ACTOS JUDICIALES NO
CONTENCIOSOS:

La jurisdiccin presupone siempre un conflicto de intereses de relevancia jurdica. Los actos
judiciales no contenciosos no requieren la existencia de un conflicto para ejercer las atribuciones.
Los actos judiciales no contensiosos requieres una ley expresa para existir, es decir, se requiere una
ley expresa que llame intervenir a los tribunales en un acto judicial no contencioso. Art. 817 CPC.
No se habla de partes, sino de interesados o peticionarios en un acto no contencioso.
En la jurisdiccin, salvo excepciones rige el principio dispositivo del juez. En la jurisdiccin
voluntaria, en cambio, el principio es el contrario inquisitivo, donde el juez hace gestiones de oficio
para concluir con la actividad no voluntaria. La jurisdiccin no requiere de un acto legal expreso para
que actueel juez porque no pueden excusarse de fallar.
La jurisdiccin produce el efecto de cosa juzgada, y lo produce respecto a sentencias definitivas o
resoluciones firmas. En la jurisdiccin no contenciosa no se produce cosa juzgada, sino que se
produce el desasimiento del tribunal (otros dicen que producen cosa juzgada formal), que impide
que se modifique lo resuelto dentro del mismo procediiento no contencioso. Hay que distinguir:
a. Si la resolucin es afirmativa: Puede modificarse por el tribunal que la dicta siempre que
este pendiente su ejecucin y si varan las circunstancias
b. Si la resolucin es negativa: Puede modificarse o revocarse si varan las circunstancias sin
ninguna excepcin
En la jurisdiccin no contenciosa, no se considera el fuero personal de los interesados para la
competencia del tribunal. En la competencia absoluta el fuero altera la jerarqua del tribunal. ART.
133 inc. 2 COT y ART. 827 CPC
 Los asuntos judiciales no contenciosos pueden transformarse en contenciosos si hay oposicin de
legitimo contradictorio. ART. 823 CPC
En la tramitacin de los actos judiciales no contenciosos se aplican los procedimientos especiales
que correspondan. ART. 824 Los asuntos no contenciosos se resuelven de plano, salvo que la ley
ordene proceder con conocimiento de causa, hay que relacionarlo con las informaciones sumarias
ART. 818 CPC. Esto es que si la ley orden proceder con conocimiento de causa no es necesario que
es aprueba se rinda con las solemnidades habituales, sino que lo puedo adquirir por medio de
informaciones sumarias.
Las justificaciones y pruebas (antecedentes informaciones sumarias y pruebas que se rinden sin
solemnidades tpicas) se aprecian prudencialmente de acuerdo al ART. 819 CPC.
De acuerdo al ART. 822 CPC procede los recurso de apelacin y casacin segn las reglas generales.
En la apelacin se siguen la regla de los incidentes, bsicamente concentra el procedimiento.
Los requisitos de las sentencias definitivas estn en el ART. 826 CPC
ART. 8282 norma sobre las copias y la formacin de los actos judiciales no contenciosos .
Razones por las que se establecen los asuntos judiciales no contenciosos:
a. Razones de publicidad: Por ejemplo la apertura de un testamento solemne.
b. Hay que realizar una faccin de inventario solemne para ciertas y determinadas personas
(no est utilizada como el grupo, esta utilizada como confeccin, realizacin, hacer). Los
actos judiciales no contenciosos son funciones de ndole administrativa que la ley entrega a
los tribunales de justicia, no son propiamente el ejercicio de la jurisdiccin.
c. El procedimiento de guarda y aposicin de sellos. Esto significa que hay casos en que el acto
judicial no contenciosos es una aprobacin judicial que la ley exige como requisito de validez
de un ato o de un contrato. Ejemplo: la sentencia de particin de una herencia debe
aprobarse judicialmente mediante un acto no contenciosos si hay incapaces en la herencia
d. Si hay autorizacin judicial: por ejemplo quiero celebrar una sociedad con un incapaz, por
ejemplo mi hijo, hay que hacer u acto judicial no contenciosos que me permita celebrar esta
sociedad


ATRIBUCIONES O FACULTADES CONEXAS A LA JURISDICCIN: Son atribuciones vinculadas con el ejercicio de la
jurisdiccin que no son propiamente este ejercicio y que se radican en los tribunales por mandato de la CPR o de
la ley. ART. 3 COT se refiere a estas facultades: Conservadoras, disciplinarias y econmicas.

I. Facultades conservadoras: Las facultades conservadoras son las conferidas a los tribunales para velar por
el respeto de la CPR y por la proteccin y amparo de los derechos y garantas que en aquella se contemplan.
El nombre de facultades conservadoras deriva de una comisin que estaba en la CPR de 1833, comisin de 7
miembros de ambas cmaras del congreso que cuando no estaban en periodo de sesiones ordinarias
velaban por la observancia y respeto de la CPR y el respeto de los derechos y garantas constitucionales en
representacin del congreso: Comisin conservador. Estas facultades en la legislacin se manifiestan en:
1 Respeto por la CPR y las leyes:
A. Tradicionalmente se hablaba que la primera manifestacin de las facultades conservadoras era el
Recurso de inaplicabilidad por inconstitucionalidad que estaba en l ART. 80 de la CPR. Tiene dos
vertientes, una preventiva y otra represiva. A partir de la Ley 20.050, modifico la CPR en agosto del
2005 y entrego este recurso al TC.
 B. Facultad que tenan los tribunales de resolver las contiendas de competencias que estaba en el
ART. 190 y 191 del COT y que se pude leer todava el inciso final del ART. 191. No se derog
expresamente entonces estas dos expresiones se
2 Proteccin de garantas constitucionales:
A. Recurso de proteccin: Este recurso est en el ART. 20 de la CPR mas el auto acordado de 1992 de
la Corte Suprema, mas el auto acordado de 2013 del 4 de nov. ART. 63 n4 COT dice que el recurso
de proteccin en primera instancia es de competencia de una sala de la Corte de Apelaciones y en
segunda el ART. 98 n3 COT dice que en segunda instancia es competencia de una sala de la Corte
Suprema
B. Recurso de Amparo:
ART. 21 CPR, ms auto acordado de 1932
ART. 63 n4 COT dice que el recurso de proteccin en primera instancia es de competencia de
una sala de la Corte de Apelaciones y en segunda el ART. 98 n3 COT dice que en segunda
instancia es competencia de una sala de la Corte Suprema
C. Amparo ante el juez de garanta: ART. 95 CPP. Hay diversas diferencias entre al amparo
constitucional y el amparo ante el juez de garanta:
a. La accin de ampao constitucional es conocido por la corte de apelaciones que corresponde
en en primera instancia. El amparo ante el jue de garanta es conocido frente al juzgado de
garanta respectivo.
b. El amparo constitucional es procedente contra resoluciones judiciales segn la
jurisprudencia mayoritaria aunque sea excepcionalmente. El amparo ante el juez de garanta
no procede contra resolucin judicial.
D. ART. 12 CPR : Recurso de reclamacin por perdida o desconocimiento de la nacionalidad
E. Privilegio de pobreza y tambin la existencia de la defensora penal pblica: El privilegio de
pobreza est en el ART. 129 CPC, ms el 592, 596, 600 COT, este se tramita como incidente especial.
La defensora penal pblica esta establecida en la ley n 19.718 y adems en los cdigos 102 a 107
CPP, es una institucin que est defensa jurdica a los imputados en u proceso penal que carecen de
abogados
G. Los abogados procuradores de turno ART. 598 COT
3 El desafuero ART. 416 a 423 CPP
4 La posibilidad de las visitas a los lugares de detencin o de prisin: Hay visitas semanales ART. 567 COT y
visitas semestrales ART. 578, 579 y 580 COT

II. Facultades disciplinarias: Son las conferidas a los tribunales para velar por la mantencin y el resguardo
del correcto y normal funcionamiento de la actividad jurisdiccional pudiendo, al efecto, redimir las faltas o
abusos en que incurran los distintos funcionarios del poder judicial o los particulares que intervienen o que
asisten a los tribunales. Estn en el Art. 80 inciso 3, ART. 82 de la CPR y el 540 del COT. Se ejercen de oficio
o a peticin de partes:
1 De oficio:
Jueces de letras: ART. 530, 532 y 532 del COT.
Juez de garanta: ART. 71 CP
Tribunal oral en lo penal: ART. 292 a 294 CPP
Cortes de Apelaciones: ART. 535, 537, 538 y 542 COT
Corte Suprema: ART. 540, 541 y 542 COT
2 A peticin de partes:
 Queja disciplinaria una posibilidad de ejercicio de la facultad de ejercicio la diferencia del
recurso de queja, puede ser utilizada en forma verbal o en forma escrita, tambin tiene un plazo de
60 dias para utilizarse, sin perjuicio de la posibilidad de que se adopte alguna medida disciplinaria de
oficio de a cuerdo a los autoacordados. 544, 547 y 551 COT y AA 1972 COT. La queja disciplinaria
busca remediar una falta o abuso ocurrida no en una resolucin judicial, porque para eso est el
recurso de queja. Busca remediar faltas o abusos cometidas por funcionarios o jueces, en cambio el
recurso de queja busca ir en contra de una resolucin judicial.
Recurso de queja sufri muchas modificaciones el 95 en virtud de la ley 19.374. Busca remediar
una falta o abuso grave cometido en una resolucin judicial. Segn la ley despus de la modificacin
hay un requisito ineludible para interponer este recurso:
a. Primero, es que se trate de una reslucion judicial.
b. Segundo, que se trate de una sentencia definitiva o de una interlocutoria que ponga termino
al juicio o haga imposible su continuacin (3 tipos de sentencia).
c. Tercero que la resolucin no sea suceptible de recurso ordinario o extraordinario alguno, es
decir, no tiene que haber ningn recurso aparte. La competencia para conocer de este
recurso lo tiene solamente el tribunal superior jerrquico de los o del que dict la resolucin
en la que se cometi la falta o abuso. Por ejemplo, el superior jerarquico de un juez de letras
sera la corte de apleaciones.
Facultad del art. 32 n13 CPR.
Sanciones a los abogados: se pueden ver en el art. 546 COT y 287 CPP.
Medios indirectos de posibilidad de ejercer sanciones disciplinarias:
Visitas ordinarias: art. 555 a 558 COT.
Visitas extraordinarias: siempre se realizan por un miembro del tribunal superior. La finalidad de
estas es que buscan poner por objeto lograr un mejor servicio judicial art. 559 COT. Art. 560 COT
se refiere a las visitas extraordinarias. En materia penal solp se puede aplicar el ministro en
visita si es un miembro de la corte marcial.
Obligacin de los delatores: art. 373 inc 1 COT.
III. Facultades econmicas son aquellas conferidas a los tribunales para velar por el mejor ejercicio de la
funcin jurisdiccional y para dictar normas e instrucciones dirigidas a lograr cumplir con la obligacin de
otorgar una pronta y adecuada administracin de justicia. Expresiones de la facultad econmica mas
importante de los tribunales superiores de justicica son los autoacordados, ya sean internos o externos. La
segunda es el discurso que da el pdte de la corte sumprema en los trminos del art. 102 COT. Otra expresin
puede ser el 282 a propsito del nombramiento de los jueces, el art. 300 respecto a la instalacin de los
jueces, el 310 porque pueden autorizar permutas y traslados la corte suprema pidindole al pdte a travs
del ministro de justicia.



v CONCEPTO, CONTENIDO Y EVOLUCIN DEL PROCESO JUDICIAL

Derecho procesal: es el derecho que tiene por objeto el estudio del proceso que se desarrolla ante un rgano
jurisdiccional.
Hugo Pereira: ciencia jurdica cuyo objeto es el estudio sistemtico de las normas, principios e instituciones que
regulan el ejercicio del poder jurisdiccional del Estado.
Engloba otros conceptos del derecho procesal, por ejemplo hay otros conceptos que van ms all del proceso
como jurisdiccin, accin y de precursin.
 En el siglo 20 Chiovenda acuo el concepto de derecho procesal, y la primera critica que se le hizo es que se
entiende que su nico objeto de estudio es el proceso y no la organizacin y funcionamiento de los tribunales.
Derecho procesal comprende el derecho funcional y el derecho orgnico
Orgnico: el estudio del rgano jurisdiccional, sus atribuciones, sus deberes, sus competencias, los
integrantes.
Funcional: procesos mediante el cual se determinan los procedimientos a los a se desenvuelvan los proceso
y comprende los deberes, las actividades y actitudes que pueden tomar las partes y el rgano jurisdiccional
para desempear su misin.

CARACTERSTICAS:
1 Es un derecho pblico: regula relaciones entre un rgano del estado y otras personas, que frente a ese
rgano que ejerce una potestad publica se encuentran en una relacin de subordinacin. 3
consecuencias:
Las normas procesales son de derecho pblico y las partes no pueden dejarlas sin efectos mediante
un mero acuerdo de voluntades.
El cdigo de procedimiento civil acepta la renuncia de ciertos derechos o la modificacin de los
supuestos de hecho de ciertas normas.
2 Instrumental: es un instrumento para la aplicacin del resto del derecho. Es un medio para hacer que se
respete el derecho sustancial o material.
3 Autnomo: pq tiene su propia doctrina, tiene sus propias normas y principios. Tiene normas que solo
existen en derecho procesal.
4 Formal: regula las formas a las cuales nos debemos ceir para obtener el respeto de los derechos
subjetivos. Regula normas, reglamenta las formas ineludibles a las cuales nos debemos ceir para que el
estado garantice el goce de los derechos subjetivos de los cuales somos titulares.

CLASIFICACIONES:
A. Segn el contenido de las normas procesales
1 Orgnico: COT
2 Funciona: CPC, CPP, CT, ley 19668, Cod.Tribl
B. De acuerdo al contenido de las normas sustantivas
1 Civil: COC, C.C, cod de com. CPP, CT, CJM.

FUENTES:
1. Histricas: proceso romano (accin, litis contestatio, impugnacin), derecho germano (derecho oral,
publico y contradictorio), proceso cannico del sacro imperio romano germnico (etapas diferenciadas,
preclusin, recursos, funcionarios que aplican el derecho, mediacin), las 7 partidas, liber iudiciorum,
novsima recopilacin, etc.

2. Positivas: doctrina, jurisprudencia, autoacordados y la ley. Algunos agregan la costumbre. De todas ellas
la mas importante es la ley. El resto son fue tes indirectas. Respecto a los autoacordados hay dudas porque
pueden estimar que son directas cuando son dictados mediante un mandato contenido en una ley.
1 Doctrina: es la opinin que tienen los tratadistas o dudas o posiciones del derecho, y que puede tener
una influencia directa en la jurisprudencia. Adems hay normas que indirectamente oueden referirse en
los cdigos de procedimiento penal, por ejemplo art. 228 cpc.
2 Jurisprudencia: es la posicin jurdica que puede extraerse o deducirse de la repeticin ms o menos
constante y uniforme de fallos de los tribunales en determinados sentidos. Art. 3 C.C dice que puede
 tener carcter de fuente indirecta. La propia ley en algunos casos se dirige a los fallos de los tribunales
art.780 cpc art.376
3 Costumbre: no constituye derecho si no los casos en que la ley se remite s ella. Eso quiere decir que en
el derecho civil la costumbre que importa es la costumbre secundum legem. En los cdigos no hay
normas que se refieran a la costumbre. Eso no quiere decir que haya normas sustantivas que le
permitan al juez fallar segn la costumbre. En materia de derecho comercial los art.4-5-6 se refieren a la
costumbre mercantil, pero eso no es fuente del derecho procesal. En la prctica diaria hay costumbre
que se utiliza desde el punto de vista podran constituir costumbres que sean por ejemplo la forma de
redaccin de los escritos.
4 Autoacordados: no son fuentes directas ni indirectas, porque hay una duda en el caso de que sean
dictados por orden o mandato de una ley. Son resoluciones emitidas por los tribunales superiores de
justicia que tienen a reglamentar en uso de sus facultades econmicas, ciertos asuntos que no se
encuentran suficientemente determinados por la ley o materias cuya regulacin es trascendente y
necesaria para un mejor servicio judicial. Son resoluciones de carcter general y siempre estn
subordinados a la ley.
Emanan de los tribunales superiores. Cuando emanan de los tribunales superiores como la corte de
apelaciones tiene vigencia dentro del territorio de la corte, si lo dicta la corte suprema tiene vigencia
en todo el territorio chileno como regla general, porque si no podra atentar contra la igualdad ante
la ley.
Es de aplicacin general, es decir, que se aplica a todas las personas sin distincin, pero
excepcionalmente puede aplicarse a una categora determinada de personas. Es general pero para
todas las personas que estn en esa categora.
Son normas obligatorias de comportamiento.
Clasificaciones:
a. Dictados en virtud de un mandato legal o constitucional. Autoacordados dictados sobre la
forma de la sentencias (ley 3390 auto acordado de 1920), autoacordado sobre la
tramitacin del recurso de proteccin, autoacordado dictado en virtud de un mandato
contenido en el artculo 99 del COT inc final.
b. Dictados por la corte suprema en sus facultades legales.
Internos: van a sealar modos de actuacin de los funcionarios del poder judicial, son
materias de administracin interna.
Externos: son aquellos dictados que van a afectar a todas las personas, dndoles normas
de comportamiento y regulando las relaciones de todas las personas con el poder
judicial.
c. Segn su extincin, del territorio que abarcan. La corre suprema abarca todo el territorio
nacional, en cambio la corte de apelaciones solo el territorio que est bajo su jurisdiccin.
Control de constitucionalidad: estn legitimados art.93 inc 2 y 3 CPR. T.C, corte de apelaciones, corte
suprema y tribunal calificador de elecciones.
Publicidad: hay una norma expresa del COT 96 n4+inc final. Cuando se dicta un autoacordado no se
ejerce jurisdiccin, si no una facultad conexa a la funcin jurisdiccional.

3. Directas: o inmediata, la nica es la ley, que es la norma que contiene el mandato abstracto y coactivo de
la ley procesal. Cuando se habla de ley es en sentido amplio, constitucin, ley propiamente tal, ttii y tambin
en ciertos casos los auto acordados. La ley procesal es la fuente directa por excelencia
Clasificacin:
 1 Leyes procesales orgnicas: se preocupan de la parte orgnica del derecho. rganos jurisdiccionales, sus
funciones, etc.
2 Leyes procesales funcionales: se preocupa del proceso, las partes que intervienen en el proceso.
Segn la materia que regulan:
Leyes procesales civiles
Laborales
Penales
De justicia militar
Segn su extensin
Comn: si es igual para todas las reas
Especial: si regula el procedimiento especial
Imperativas: imponen la necesidad de una determinada conducta. Si se viola acarrea una
sancin o una prdida de una expectativa o facultad.
Prohibitivas: prohiben, vedan, totalmente una conducta, y por ende su incumplimiento tambin
implicara una sancin. Tambin podra implicar la prdida de una expectativa o facultad.
Permisivas: sealan posibles conductas, y el destinatario de la norma es el que elige si va a
realizar esa conducta o no.
Segn el destinatario de la norma
rganos jurisdiccionales
A las partes
Terceros en un proceso

4. Indirectas: o mediatas son hechos no actos de carcter jurdico que van a ser fuente del derecho procesal
en la medida que condicionen la evolucin, aplicacin, interpretacin o integracin de la norma jurdica
procesal. (Jurisprudencia y la doctrina).

v LEYES PROCESALES EN EL DERECHO POSITIVO CHILENO
CONSTITUCIN:
Normas de derecho procesal orgnico:
Artculo 76, relacionado con el artculo 6, 67 y 19n3 inciso 6to de la constitucin. Todas esas
normas reconocen a la jurisdiccin como fuente de solucin de conflictos a travs de un proceso.
Lo estoy mirando desde un punto de vista orgnico porque se refiere a la corte suprema y a los
rganos jurisdiccionales. La facultad de conocer las causas civiles y criminales, de resolverlas y de
hacer ejecutar lo juzgado pertenece exclusivamente a los tribunales establecidos por la ley.
Artculo 6: todos los rganos deben someter su accin a la constitucin y a las normas dictadas
conforme a ellas.
Artculo 7: Los rganos del Estado actan vlidamente previa investidura regular de sus
integrantes
Artculo 19 n3 inciso 6: Toda sentencia de un rgano que ejerza jurisdiccin debe fundarse en un
proceso previo debidamente tramitado.
Artculo 93, que es otra norma que se refiere a lo orgnico de algn tipo de jurisdiccin que se
refiere a quien resuelve los conflictos constitucionales tribunal constitucional y quien resuelve
los conflictos electorales TRICEL.
1 Aquellas que regulan los tribunales (orgnicas) cap 6 art. 76 y siguientes.
 Artculo 76 inciso 3: Se refiere a los tribunales, reconociendo 3 tipos de tribunales
(ordinarios, especiales y otros) .
Artculo 19 n3 inciso 5: Nadie puede ser juzgado por comisiones especiales sino por el
tribunal que establece la ley y que se haya establecido con anterioridad por la misma;
(anterioridad al conflicto) .
Artculo 82: Menciona a la corte suprema como tribunal de mxima jerarqua del pas y
establece la superintendencia directiva correccional y econmica sobre todos los tribunales
del pas, salvo las excepciones encontradas en el mismo artculo. Por ende esta regulando
una norma orgnica respecto de tribunales. TC, TRICEL y tribunales electores regionales no
estn sometidos a la superintendencia de la corte suprema.
Artculo 78 inciso 6: Se refiere a las cortes de apelaciones, respecto al nombramiento de los
ministros fiscales y judiciales.
Artculo 12
Artculo 78 n3
Artculo 19 n7 i
2 Las que se refieren al nombramiento de los jueces:
Artculo 78: Nombramiento de corte suprema, de jueces de letras y de ministros de corte de
apelaciones.
Jueces que no pertenecen al poder judicial: TC (art. 93), TRICEL (art. 95), jueces electorales o
regionales.
Responsabilidad de los jueces: Tienen responsabilidad por su conducta ministerial (el ejercicio de
su ministerio), vamos a relacionar el artculo 79 de la CPR con el 342 del COT
a. Artculo 79: los jueces son personalmente responsables por los delitos de cohecho, falta de
observancia en materia sustancial de las leyes que reglan el procedimiento, denegacin y
torcida (..) tratndose de los miembros de la corte suprema, la ley determinar los casos y el
modo de hacer efectiva la responsabilidad Esta excepcin se encuentra en el artculo 324
COT.
b. Artculo 52 n2 letra c
c. Artculo 53 n 1 Estos se refieren a otra forma de responsabilidad de los jueces, porque los
jueces de los tribunales superiores pueden ser objeto de una acusacin constitucional que
formula la cmara de diputados y resuelve el senado. Esto para remover un juez de la corte
suprema o apelaciones excepcionalmente.
d. Artculo 80: Se refiere a la inamovilidad de los jueves, el principio general es que los jueces
mantienen su cargo mientras dure su buen comportamiento, no obstante tienen un lmite
de edad que es de 75 aos, que no se aplicara a los jueces de polica local ( ya que se dict
un auto acordado).
e. Artculo 81: Se refiere al fuero de los jueces, este tipo de fuero lo tienen tambin los
parlamentarios y los fiscales judiciales y los fiscales del ministerio pblico. No pueden ser
detenidos salvo el caso de delito flagrante. Cuando dice que no pueden ser aprendidos sin
orden de tribunal competente lo que estn diciendo es que no pueden ser aprendidos sin
previa querella de captulos (caso jueces y fiscales de ministerio pblico y judiciales) o
querella de desafueros (parlamentarios).
Prohibiciones de los jueces:
a. Artculo 57 n4: No pueden ser candidatos a parlamentarios.
 b. Artculo 87: No pueden ser candidatos a fiscal nacional y a fiscal regional del ministerio
pblico
3 Normas que se refieren a la competencia:
Artculo 77: organizacin, funcin, atribucin y facultades de los tribunales tiene que ser
determinada por una ley orgnica constitucional.
Artculo 19 n3 inciso 5.
Artculo 76 inciso 2: Principio de inexcusabilidad relacionado 10 COT.
Artculo 19 n7 letra c: Que regula la detencin en flagrancia.
Artculo 21: Regula el procedimiento de amparo.
Artculo 20: Regula el recurso de proteccin.
Artculo 12: Establece un recurso de reclamacin por perdida o desconocimiento de la
nacionalidad.
Normas de derecho procesal funcional
1 Normas constitucionales referidas a la accin: la cpr no se refiere expresamente, pero s hay normas que
uno podra relacionar con aspectos de la accin.
Artculo19 n14: Derecho de peticiones. tiene que ver con la accin porque segn algunos autores
como Eduardo Couture el concepto de accin emana del derecho de peticin constitucional.
Artculo 19 n3: porque asegura la igual proteccin de la ley en el ejercicio de sus derechos, y como
ejercito mis derechos yo? a travs de la accin procesal.
Artculo 93: de acuerdo a la accin ante el tribunal constitucional que se quiera entablar existen
diferentes titulares y al establecer estos titulares para ejercer la accin diversos se relaciona con la
accin
2 Normas constitucionales referidas al proceso:
Artculo 19 n3 inciso 6: primera norma en Chile que se refiere al debido proceso.
3 Normas constitucionales referidas al procedimiento: es el camino donde transita el proceso. Es el
conjunto de reglas, tramites y formalidades que el legislador establece para que se desarrolle el
proceso. Art. 19 n3 inc6.
4 Garantas de defensa y asesoramiento jurdico: 19 n3 inc2,3,4, con ley 19718.
5 Garantas del proceso penal:
Prohibicin de presumir de derecho la responsabilidad penal 19 n3 inc7.
Nullum crimen nulla poena sine praevia lege: no hay crimen, no hay pena sin ley previa que
establezca la conducta prohibida y la pena que esa conducta lleva aparejada. Art. 19 inc8.
Prohibicin de las leyes penal en blanco: art.19 n3 inc9 aquellas que establecen una pena sin
describir adecuadamente la conducta prohibida.
19n7C in2: respecto a la detencin. Nadie puede detener a alguien, salvo en caso que sea de delito
flagrante si es que no es del cuerpo policial. Cuando la cpr habla de un funcionario pblico. Se tienen
48 horas para ponerlo a disposicin de la polica, por orden judicial son 24 horas para disposicin de
un juez, 10 das en conducta terrorista, etc.
19n7E: se refiere a la libertad de las personas y a la detencin de presin preventiva. Las
condiciones a las que alude son las misma del cdigo penal, pero incluye el caso de terrorismo
donde es necesario que estn presentes los 3 ministros de la sala.
6 Normas constitucionales referidas a la apreciacin de la prueba:
Artculo 12
Artculo 53 n1: el senado tambin conoce como jurado la acusacin constitucional.
 Artculo 95 inciso 2: el TRICEL conoce como jurado, pero falla como fundamentando de a cuerdo a
derecho.
Artculo 93 inciso penltimo: el tribunal constitucional en ciertos casos que menciona aprecia la
prueba en conciencia, o sea de acuerdo a un congreso de derecho procesal, de acuerdo a las reglas
de la sana crtica.
7 Normas constitucionales en relacin a la cosa juzgada:
Artculo 76: Toda sentencia judicial firme, produce una accin, de que se puede ejecutar lo juzgado,
y la excepcin que es la que tiene toda persona a la cual se le ah reconocido un derecho en un juicio,
de que no se resuelva en un sentido distinto en un juicio posterior. La constitucin le da un respaldo
al darle la facultad de imperio que quiere decir que los rdenes de los tribunales deben ser acatadas
por la fuerza pblica, en el inciso final. Tambin se refiere a que la excepcin de la cosa juzgada
tiene un reconocimiento constitucional en el mismo articulo inc primero (desde el ni para adelante).
8 Normas constitucionales referidas a los recursos que la misma consagra:
Artculo 21: Recurso de amparo
Artculo 20: Recurso de proteccin
Artculo 12: reclamacin por prdida o desconocimiento de la nacionalidad
Artculo 93 recurso de inaplicabilidad por inconstitucionalidad.
Artculo 19 n24 inciso 3 reclamacin de ilegalidad de la expropiacin
Artculo 61 accin de desafuero contralos parlamentarios
Art. 68 inc2
9 Normas constitucionales referidas a los recursos como un medio de impugnacin de las resoluciones
judiciales:
La constitucin no regula directamente por ejemplo los recursos de de apelacin ni el de casacin ni
el de reposicin, pero hay normas que uno podra decir que consagran o se refieren aunque sea
indirectamente a esos recursos. Por ejemplo cuando veamos el artculo 78, cuando se refiere a las
cortes de apelaciones esta refirindose que existe un tribunal para conocer de las apelaciones por lo
que indirectamente reconoce el recurso de apelacin.
A la casacin se refiere indirectamente tambin de forma, porque es un recurso que busca invalidar
una sentencia cuando esta ha sido dictada con infraccin del procedimiento.Artculo 19 n3 inciso 6.
Tambin se refiere al recurso de queja, en el artculo 82 inciso 2, el cual es un recurso que emana
de las facultades disciplinarias de los tribunales superiores de justicia, y esas son facultades anexas
al ejercicio de la jurisdiccin.
El recurso de queja se relaciona con el artculo 545 del COT; fue modificado el ao 1997. Es una
norma de Derecho procesal funcional.
Cdigo orgnico de tribunales: entr en vigencia le 9 de julio de 1943
Cdigo de procedimiento civil: entr en vigencia el 1 de marzo de 1903, gobierno de Germn
Riesco.
Cdigo de procedimiento penal: entr en vigencia el 1 de marzo de 190. Sigue funcionando
para delitos cometidos antes del 16 de Junio del 2005, ya que la ltima regin que entr en
vigencia el cdigo procesal penal fue la regin metropolitana.
Cdigo procesal penal: fue publicado el 12 de octubre del ao 2000, y que entr en vigencia en
dos regiones del pas (Coquimbo y Araucana) el 12 de diciembre del ao 2000, y ah
paulatinamente en las regiones.



v EFECTOS DE LA LEY PROCESAL:

TIEMPO: la regla general art. 6-7 C.C la ley rige despus de que es promulgada y publicada en el diario oficial. Si
una ley no es utilizada cae en desuso.hay 3 conceptos que pueden hacer excepcin:
1. Retroactividad: la ley rige en situaciones ocurridas con anterioridad a su entrada en vigencia. Art. 9 C.C
regla general, la ley solo puede tener efectos para lo futuro, pero el inc 2 lo modifica a propsito de la ley
interpretativa, ley dictada con posterioridad a otra anterior para precisar el sentido y alcance de est en la
interpretacin autntica, pero no puede alterar una sentencia firme.
1 Leyes respecto al efecto retroactivo de las leyes: tiene un criterio casustico. El principio general
respecto a las leyes procesales lo establece el art.24, que rigen in actum, es decir, tan pronto entran en
vigencia. Sus excepciones son los trminos (si el plazo comenz o se inici bajo una ley y con
posterioridad se rige otra, se rige por la ley vigente cuando se inicio. Si el plazo no se ah iniciado se rige
por la nueva ley), los recursos (si la ley antigua regulaba un recursos o lo contemplaba y la nueva ley no
lo hace, si el recurso ya se interpuso, rige la ley antigua. Si no se ah interpuesto, rige la ley nueva. Si la
mueva ley establece un recurso nuevo, rige la nueva ley).
2 Medios de prueba: art. 23 de la ley de efectos retroactivos. Los actos o contratos vlidamente
celebrados bajo una ley antigua, pueden probarse bajo los medios que se establecan cuando se celebr
el contrato, pero la forma de rendir la prueba se rige por la ley nueva.
2. Utractividad: la ley rige en situaciones posteriores a su derogacin.
1 El caso de ultractividad est en el Art. 22 LER: En todo contrato se entendern incorporadas las leyes
vijentes al tiempo de su celebracin. (el ppio general en D civil). Exceptense de esta disposicin:
1. Las leyes concernientes al modo de reclamar en juicio los derechos que resultaren de ellos; de
los contratos vlidamente celebrados, por ende no hay excepcin, pq rigen in actum, pq la
excepcin, establecida en el inc 1. Ej: si deca que un menor de 14 aos podra vender un inmueble
solo y luego la nueva ley dice que ya no, esa venta sigue rigiendo, pero a modo de demandar rige la
ley procesal nueva.
2. Las que sealan penas para el caso de infraccin de lo estipulado en ellos; pues esta ser
castigada con arreglo a la lei bajo la cual se hubiere cometido. Pq si el contrato vlidamente
celebrado se celebr hace 10 aos se entiende incorporada la ley vigente hace 10 aos pero si
estamos hablando de las penas civiles (multas) se rigen las penas conforme a la ley nueva salvo que
se cometi con la ley antigua.
2 Eventualmente podra ser el Art. 23 LER si una nueva ley elimina un medio de prueba y yo puedo utilizar
la ley antigua.
3 Hay otra excepcin, en materia penal, siempre es ultractiva una ley antigua si es ms favorable al
imputado de acuerdo a la CPR y al Art. 18 CP.
3. Vacancia legal: la ley, por mandato legal, no entra a regir al momento de su publicacin que en un
momento posterior. O sea que la propia ley publicada establece una entrada en vigencia de acuerdo al CC
pero la propia ley establece una entrada en vigencia diferida en el tiempo, o sea hay un periodo en donde la
ley esta publicada pero no ha entrado en vigencia. No quiere decir que no haya una ley rigiendo, pq esta
obligada pero no ha entrado en vigencia pq la norma del CC es una norma legal y por ende una norma legal
la podr modificar.
4. La prescripcin
1 En el D civil la prescripcin se puede clasificar en: (recordatorio)
Prescripcin adquisitiva: Es un modo de adquirir el dominio por haber posedo las cosas en un cierto
tiempo y haberse cumplido los dems requisitos de la ley.
 Prescripcin extintiva: Es un modo de extinguir las acciones o derechos ajenos por no haberse
ejercidos estos por un lapso de tiempo.
2 En el D procesal:
a. La prescripcin aparece en varios preceptos:
En el abandono del procedimiento (art.152 y sgtes cpc).
En la prescripcin del Recurso de apelacin.
En la prescripcin del Recurso de casacin.
En el abandono al procedimiento de accin penal privada, etc.
b. La regla general est en el art. 25 LER. La prescripcin iniciada bajo el imperio de una ley, y que
no se hubiere completado aun al tiempo de promulgarse otra que la modifique, podr ser regida por
la primera o segunda, a voluntad del prescribiente, pero eligindose la ltima, la prescripcin no
empezar a contarse sino desde la fecha en que aquella hubiese empezado a regir. La prescripcin
comenz a correr bajo la ley vigente, la nueva ley cambia la jurisdiccin, surge la opcin para el
beneficiado de la prescripcin (prescribiente) de elegir cual ley aplica, eso es para materia sustantiva
civil y para materia procesal pq haban dos tipos de prescripcin y este artculo no est
distinguiendo, entonces s se aplica la ley procesal. Entonces siempre el prescribiente elige la ley que
se aplica siempre que se haya iniciado el plazo. Pero si elige la ley nueva, el plazo para la
prescripcin se empieza a contar desde que entr en vigencia la ley nueva. Ej: puede beneficiar al
prescribiente, yo estoy extinguiendo la accin ordinaria de resolucin de contrato (de la prescripcin
extintiva), ya que la otra parte no me ha demandado y han pasado 3 aos (la accin prescribe en 5
aos, la accin ejecutiva prescribe en 3 aos, en materia procesal) y resulta que la nueva ley dice
que la prescripcin de la accin ordinaria va a ser de 3 aos, pero no me conviene utilizar la nueva
ley, porque cuenta desde que empez y pierdo todos los aos que haban pasado, por ende eligire la
antigua ley.
c. Si yo tengo un ttulo ejecutivo (Son los instrumentos que permiten iniciar un procedimiento
ejecutivo directamente y no tener que demandar en juicio ordinario), si una ley dice que un
instrumento determinado es ttulo ejecutivo, sea antigua o la nueva, esa ley se aplica, es decir, el
art. 344 CC regula los ttulos ejecutivos que una de ellos es una sentencia firme y una nueva ley dice
que tambin ser una interlocutoria, si yo estoy bajo el imperio de la nueva ley esa rige, por el
contrario si dice hoy el art. 344 que el titulo ejecutivo es la copia autorizada de escritura pblica y
maana lo elimina, rige la ley nueva, en definitiva lo que es ttulo ejecutivo va a ser acorde a ley
vigente, es decir, no existe retroactividad pq rigen in actum.
La competencia del tribunal: Su excepcin est en el Art. 109 COT, que contiene la regla
de radicacin o tambin llamada regla de la fijeza. Es una regla general de la
competencia que se aplica a todo tipo de competencia. Que dice Radicado con arreglo
a la ley el conocimiento de un negocio ante tribunal competente, no se alterar esta
competencia por causa sobreviniente o sea, rige la ley vigente al tiempo del que se
estaba conociendo el asunto, y esta es una excepcin al principio general rigen in
actum.
TERRITORIO:
El principio general es que la ley procesal es territorial.
La razn ms importante es pq la soberana reside en la nacin y la jurisdiccin emana de la soberana y la
nacin ejerce soberana sobre el territorio que domina, y por ende si un estado es soberano y ejerce
jurisdiccin lo hace en su territorio (principio general) o sea, la ley procesal que se aplica es la ley en el
territorio donde funciona el tribunal respectivo es lo que se llama: Lex fori (Ley del foro)
Excepciones: son excepciones aparentes:
 1Art. 17 CC: Consagra el principio del locus regis actum, el lugar rige la forma de los actos. Es una
excepcin aparente pq dice que no puede regir otra ley que no sea la territorial, o sea no es excepcin
pero se dice que lo hara a la territorialidad a la ley procesal, sin embargo no lo hace pq dice que la
forma o los instrumentos pblicos se determinan por la ley del pas en que han sido otorgados. Ej: Una
escritura pblica rumana seria valida en Rumania pero para ver si es autntico hay que ver si es acorde a
la ley chilena.
2 Art. 18 CC: En los casos en que las leyes chilenas exigieren instrumentos pblicos para pruebas que han
de rendirse y producir efecto en Chile, no valdrn las escrituras privadas, cualquiera que sea la fuerza de
stas en el pas en que hubieren sido otorgadas. O sea, tampoco hay excepcin, aunque digan que
tiene fuerza en el extranjero aqu no, entonces no es excepcin, pq si existe una escritura pblica para
probar algo rige la ley chilena y ah existen dos puntos de vista pq yo puedo exigirle escritura pblica
para acreditar un acto jurdico pero a su vez puede ser requisito de validez como en la cv de inmuebles
que es requisito de validez la prueba, pero desde el punto de vista procesal puede q me exijan una
escritura pblica para acreditar la cv, pq van a aplicar la ley sustantiva dentro del procedimiento civil
pero rige la ley chilena para regir el procedimiento, lo mismo que la ley en el art. 23 cc la forma de rendir
prueba es por ley chilena y vigente.
Excepciones a la territorialidad de la ley procesal:
1 Art. 6 COT: Seala los casos, que son de extraterritorialidad.
A. Sea los delitos cometidos fuera de chile igual rige la ley chilena en los casos del art. 6 cot.
B. Los cometidos por un agente diplomtico o consular de la Repblica, en el ejercicio de sus
funciones; Ej: El embajador malversa caudales pblicos puestos a su cargo y vuelve a chile rige la
ley en chile, y esto es extraterritorialidad. Ahora es importante que estos casos de
extraterritorialidad son casos fundamentales de leyes sustantivas que ppio general de la ley
sustantiva es la territorialidad pero tienen aspectos procesales, pero esto lo mencionara despus en
la jurisdiccin respecto al art. 6 cot.
C. Cuando se refiere al juzgamiento de delitos cometidos en el extranjero se aplica la ley sustantiva
chilena para decir si es delito o no pero tambin se aplica la ley procesal, pero voy a pasar a las
excepciones a la territorialidad de la jurisdiccin cuando veamos la jurisdiccin pq queda ms lgico.
Por tanto, el art. 6 cot es una excepcin de territorialidad de la ley procesal y de la jurisdiccin.
Tratados internacionales suscritos por Chile
COT 93, CPC 1903, (aos), CPP1907, CPROCESALP 2000
Ley propiamente tal

EN CUANTO A LAS PERSONAS: Aunque la excepcin no existe en el penal sino en el civil.
La regla general: La ley procesal no hace diferencia o no tiene en cuenta la calidad o estado de las personas
para determinar la jerarqua del tribunal que debe conocer el asunto. Y as lo reconoce:
Art. 5 COT: La excepcin se da en ocasiones cuando actan o aparecen involucradas ciertas personas que
estn constituidas en dignidad o calidad determinada en razn del cargo o la labor que desempean, en
ese caso la ley utiliza o reconoce el fuero (no es el fuero parlamentario, sino el fuero como elto de la
competencia absoluta, no el furo como un antejuicio o un procedimiento previo) y altera la jerarqua del
tribunal que debera conocer en un determinado asunto. Ej: Me demanda pq le debo 100 millones pero si es
involucrado en una causa un ex pdte o el pdte en ejercicio surge el fuero. Ej: Si yo quiero querellarme en
contra de un parlamentario por el delito de injurias, al parlamentario hay que desaforarlo del fuero que lo
protege, es decir, utilizar un procedimiento previo para utilizar el procedimiento ordinario. Pero el fuero
como elemento de la competencia absoluta, (sus eltos son: materia, cuanta y fuero) entonces para conocer
una demanda civil, en que le debe plata, deber conocer el tribunal sealado en el Art. 50 n2 COT. Y el otro
 ejemplo est en el Art 45 N2 g) que es a lo que los profesores llaman el fuero chico que lo pasaremos
cuando pasemos las competencias.

v INTERPRETACIN DE LA LEY PROCESAL:
En el D civil La regla hermenutica legal (interpretacin de la ley) estn en los Arts. 19 al 24 CC. Tambin los
Arts. 4 (principio de especialidad), 11, 13 CC.
Para interpretar la ley procesal se debe tener presentes los principios normativos de cada procedimiento. Es
decir, si yo quiero interpretar una ley procesal penal no puedo ocupar los principios del procedimiento civil, pq
el procedimiento penal es oral y el civil es escrito.

v INTEGRACIN DE LA LEY PROCESAL:
Es un concepto que busca integrar, suplir o completar eventuales vacos o contradicciones de la ley procesal.
Ahora como dice nuestra legislacin, basndose en Kelsen, se puede integrar el vaco por los principios
generales y la equidad natural pero expresamente un juez civil para llenar un vaco en el art. 170 n5 CPC se le
impone al juez sealar las normas legales o en su defecto los principios de equidad, es decir que si hay un vaco
aplique la equidad y falle.
Algunos autores dicen que no pueden haber vacos en materias como en lo penal, ya que sin ley no hay delito; o
en materia comercial, pq si no hay ley se aplica la costumbre. Pero podran haber estos vacos en el
ordenamiento jurdico en materia procesal, en el cual hay dos normas que se refieren a esta posibilidad: En el
Art. 76 inc, 2 CPR y Art 10 inc, 2 del COT que se refieren a que los jueces no pueden excusarse para dictar
sentencia, ambas normas estn reconociendo que podra haber un vaco o laguna.
Segn el profesor Juan Antonio Figueroa las lagunas en la litigacin procesal orgnica se podra integrar con las
leyes procesales funcionales, a la inversa no, pq las leyes procesales funcionales civiles que se utilizan para llenar
un vaco se integran de acuerdo a un determinado orden e incluso en ciertos casos las leyes procesales penales
podran integrarse con leyes procesales funcionales civiles en virtud del Art. 52 CPP que se remite a las normas.
Pero el orden que alude Figueroa para integrar las lagunas procesales civiles es:
Se integrara la laguna con las normas o leyes comunes de acuerdo a todo procedimiento, establecidas en el
Libro I del CPC, en la medida que ese procedimiento no tenga una regla especial.
Si no se integra la laguna con el primero, se aplicara las normas del juicio ordinario de mayor cuanta, segn
el art. 3 CPC: Se aplicar el procedimiento ordinario en todas las gestiones, trmites y actuaciones que no
estn sometidos a una regla especial diversa, cualquiera que sea su naturaleza.
En la prctica si estoy en un procedimiento especial, como un juicio ejecutivo, y tengo un problema de
interpretacin por una laguna, busco la integracin en las normas del procedimiento especial. Y si todava no
puedo llenar la laguna voy a las normas comunes a todo procedimiento. Pero si todava no puedo llenar la
laguna, aplico las normas de procedimiento ordinario de mayor cuanta, ese es el orden. Ej: La demanda del
procedimiento ejecutivo no dice que requisitos debe cumplir la demanda, esos requisitos estn en el Art.
254 CPC que es un juicio ordinario de mayor cuanta y lo estar aplicando conforme al Art. 3 CPC.


v COMPETENCIA
Es el mbito especifico donde se ejerce la jurisdiccin. La parte de la jurisdiccin que ejerce un tribunal. Relacin
especie gnero entre la competencia y la jurisdiccin. La jurisdiccion es unitaria, en cambio la competencia s,
por lo que se puede dividir.
108 COT la define. A la doctrina no le gusta porque la competencia es una medida de la jurisdiccion, que no es
una facultad si no una funcin, y la definen como la esfera de atribuciones dentro de la cual el tribunal ejerce
jurisdiccin. DAR EN EL EXAMEN LA DEFINICION DEL 108.

CLASIFICACIN DE LA COMPETENCIA:
En relacin a la determinacin del tribunal copetente: la competencia se clasifica en:
1 Absoluta busca determinar qu jerarqua del tribunal que va a conocer del asunto. (cul es
competente para conocer del asunto). 3 elementos determinan la competencia:
Materia
Cuanta
Fuero
Tiempo (agregado por Maturana en materia penal, porque el proceso penal actual empez a regir
paulatinamente en Chile, entonces los hechos acontecos antes de junio de 2005 se rigen por el pp
antiguo, y los de despus por el cpp nuevo).
2 Relativa es la que determina qu tribunal especfico, dentro de una jerarqua determinada, conoce
de un asunto. Por lo tanto, el nico elemento de la competencia relativa es el territorio.

Paralelo:
La competencia absoluta tiene 3 elementos, la relativa slo 1.
La absoluta determina la jerarqua en tribunales, la relativa determina el tribunal especifico
dentro de la jerarqua.
Las reglas de la competencia absoluta son de orden publico, y por ende no son renunciables, no
dependen de la voluntad de las partes, en cambio las de la competencia relativa son de orden
privado, y por tanto renunciables por la voluntad de las partes.
La incompetencia absoluta puede y debe ser declarada de oficio por el tribunal, en cambio la
relativa solo puede ser declarada a peticin de partes y no de oficio, porque la competencia
absoluta no puede prorrogarse y la relativa s puede por volundad de las partes en asuntos
civiles, contenciosos y de primera instancia.
Art. 83 CPC inc 2 a propsito de la nulidad procesal motivada por incompetencia absoluta, no
tiene plazo para impetrarla, en cambio la por incompetencia relativa tiene plazo de 5 das.