Digitally signed by SIJ SINOE CORTE SUPERIOR DE CUSCO

Date: 2017.03.08 09:31:54 -05:00 Juez: LOPEZ TRELLES LUIS ALBERTO

Reason: Resolucin Judicial Fecha: 08/03/2017 09:11:12
Location: CUSCO / SANTIAGO
Razn: RESOLUCIN JUDICIAL
D.Judicial: CUSCO/SANTIAGO
FIRMA DIGITAL

Relevante - improcedencia nulidad.

2 JUZGADO MIXTO DE SANTIAGO

CORTE SUPERIOR DE CUSCO
Secretario: EFRAIN CABANA EXPEDIENTE : 00451-2015-0-1018-JM-CI-02
ZUVILETA
Fecha: 08/03/2017 09:23:26
Razn: RESOLUCIN JUDICIAL
MATERIA : PRESCRIPCION ADQUISITIVA
D.Judicial: CUSCO/SANTIAGO
FIRMA DIGITAL JUEZ : LOPEZ TRELLES LUIS ALBERTO
ESPECIALISTA : EFRAIN CABANA ZUVILETA
DEMANDADO : MACHACA ASLLA, JOSE JESUS
DEMANDANTE : ANDRADE QUISPE, PAULINO

Resolucin Nro. 17.

Santiago, seis de marzo del

Ao dos mil diecisiete.

AUTOS Y VISTOS: El presente proceso N 00451-2015-0-1018-JM-CI-02, para

expedir resolucin sobre articulacin de nulidad y, CONSIDERANDO:
Primero: El demandado Jos Jess Machaca Aslla, mediante escrito de fecha veintiuno
de setiembre del ao dos mil diecisis (folio 98), solicita la nulidad de todo lo actuado,
hasta el estado de volverse a notificar con la demanda y auto admisorio; argumenta:
- la nulidad tiene por finalidad depurar el vicio que afecta la relacin jurdica procesal
y evitar que el juzgador emita pronunciamiento de fondo;
- que, el vehculo objeto de la pretensin no es bien de su propiedad, porque pese sobre
ella una garanta mobiliaria de prenda a favor de BANCOSUR, conforme a la partida
registral N 60081413 expedido por la Oficina de Registros Pblicos;
- que, dicha garanta subsiste, por lo que debi notificrse a la institucin BANCOSUR;
- que, ante ese hecho, desde el comienzo se ha producido la figura jurdica de
litisconsorcio necesario, previsto por los artculos 92 y 93 del Cdigo Adjetivo, porque
la decisin final le afectar a dicha institucin.
El demandante Paulino Andrade Quispe, mediante escrito de fecha siete de octubre del
ao dos mil diecisis (folio 107), absuelve el traslado, pidiendo se declare
improcedente, con los fundamentos que expone;
Segundo: Para resolver la articulacin de nulidad propuesta por la parte demandada,
debemos tener muy en cuenta lo sancionado por el artculo 176 del Cdigo Adjetivo,
que sanciona:
"Oportunidad, trmite y de oficio.-
Artculo 176.- El pedido de nulidad se formula en la primera oportunidad que el
perjudicado tuviera para hacerlo, antes de la sentencia. Sentenciado el proceso en primera
instancia, slo puede ser alegada expresamente en el escrito sustentatorio del recurso de
apelacin. En el primer caso, el Juez resolver previo traslado por tres das; en el segundo, la
Sala Civil resolver oyendo a la otra parte en auto de especial pronunciamiento o al momento de
absolver el grado.
Las nulidades por vicios ocurridos en segunda instancia, sern formuladas en la primera
oportunidad que tuviera el interesado para hacerlo, debiendo la Sala resolverlas de plano u
oyendo a la otra parte.
Los Jueces slo declararn de oficio las nulidades insubsanables, mediante resolucin motivada,
reponiendo el proceso al estado que corresponda. (resaltado es del Juzgado).
Que, siendo norma de orden pblico es de ineludible cumplimiento por las partes, a
tenor del artculo IX del Ttulo Preliminar del citado Cdigo;
Tercero: Ahora bien, de autos resulta que el demandado Machaca Aslla, mediante
escrito de fecha diecinueve de octubre del ao dos mil quince (folio 37), se ha
apersonado al proceso, ha contestado la demanda en forma negativa y ofrecido los
medios probatorios que a su defensa corresponde; a ese escrito del demandado, se ha
dictado la resolucin nmero cuatro, su fecha veinte de octubre del ao dos mil quince
(folio 39), mediante el cual se admite su apersonamiento, la contestacin de la
demanda y el ofrecimiento de pruebas;
Cuarto: Luego, por resolucin nmero cinco, su fecha dos de noviembre del ao dos
mil quince (folio 41), se declara saneado el proceso, por resolucin nmero siete, su
fecha once de mayo de dos mil diecisis (folio 49), se fija los puntos controvertidos y el
saneamiento probatorio; en fecha nueve de junio del ao dos mil diecisis, se lleva a
cabo la audiencia de pruebas (folio 54), continuada en fecha nueve de agosto del ao
dos mil diecisis (folio 80), siendo el estado de la causa, expedirse sentencia;
Quinto: Lo que acredita que el demandado no formula la nulidad de actuados en la
primera oportunidad, conforme sanciona en forma imperativa la norma antes
invocada, no expresa el agravio y la defensa que no pudo realizar, por lo que deviene
en improcedente y debe ser declarado as, resultando irrelevante analizar los
fundamentos expuestos sobre nulidad de actuados, que tiene el propsito de dilatar el
desarrollo y conclusin de la litis, donde no se ha incurrido en vicios de nulidad y ha
ejercido su derecho de defensa el emplazado;
Sexto: Conforme al estado del proceso, debe ingresar a Despacho para expedir
sentencia.
Por estas consideraciones,
SE RESUELVE:
DECLARAR IMPROCEDENTE por extemporneo, el pedido del demandado Jos
Jess Machaca Aslla, para declarar la nulidad de todo lo actuado, hasta el estado de
volverse a notificar la demanda y auto admisorio, porque ha sido vlidamente
notificado y ha ejercido su derecho de defensa;
CONFORME al estado del proceso: INGRESE A DESPACHO para expedir sentencia.
H.S.