Professional Documents
Culture Documents
,,ICA DEL
<er
41-
NAL CONSTITUCIONAL
En Lima, a los 11 das del mes de noviembre de 2015, el Pleno del Tribunal
Constitucional, integrado por los seores magistrados Urviola Hani, Miranda Canales,
Blume Fortini, Ramos Nez, Sardn de Taboada, Ledesma Narvez y Espinosa-
Saldaa Barrera, pronuncia la siguiente sentencia, con el fundamento de voto de la
magistrada Ledesma Narvez y el voto singular del magistrado Sardn de Taboada que
se agregan.
AS
ANTECEDENTES
TRI AL CONSTITUCIONAL
FUNDAMENTOS
Procedencia de la demanda
TRIB AL CONSTITUCIONAL
IIIIIIIII111111111111111111
EXP. N 06459-2013-PA/TC
LIMA
CARLA FABIOLA NAVARRO
GONZALES
4. Previamente, importa recordar que el Tribunal, en la sentencia proferida en el
Expediente 3052-2009-PA/TC, publicada el 23 de agosto de 2010, vari de criterio
jurisprudencial, sealando que el cobro de los beneficios sociales por parte del
trabajador no constitua impedimento para recurrir al proceso de amparo a solicitar
la reposicin laboral. En dicha sentencia, este Tribunal hizo una distincin entre el
cobro de los beneficios sociales y el cobro de la indemnizacin por despido
arbitrario; a saber: el primero no implica consentimiento alguno del despido
arbitrario; el segundo conlleva la terminacin del vnculo laboral, por cuanto se est
optando por la eficacia resarcitoria frente al despido, y no por la eficacia
restitutoria; esto es, por la proteccin procesal prevista a travs del proceso de
amparo constitucional.
30. En este contexto, bien puede afirmarse, sin margen a dudas, que el cobro
de la indemnizacin por despido arbitrario, regulado en el artculo 34 y 38 del
reto Supremo 003-97-TR, origina la aceptacin de una forma de
oteccin contra el despido, que es la forma resolutoria. As, lo ha
ustentado este Colegiado en reiterada jurisprudencia, sealando que "el actor
desde el momento que procedi a cobrar el pago de la indemnizacin por
despido arbitrario, opt por la eficacia resolutoria frente al despido al cual
estaba siendo objeto y no por la eficacia sustitutoria, esto es por la proteccin
procesal previsto a travs del proceso de amparo constitucional; quedando de
esta forma extinguida la relacin laboral, desde el momento que el actor
obtuvo proteccin adecuada; por ello a juicio del Tribunal Constitucional, el
artculo 34 del Texto nico Ordenado de la Ley de Productividad y
C petitividad Laboral aprobado por Decreto Supremo 003-97-TR, en
oncordancia con lo establecido en el inciso d) del artculo 7 del Protocolo de
San Salvador, vigente en el Per desde el 27 de mayo de 1995, ha previsto la
indmnizacin como uno de los modos mediante los cuales el trabajador
spedido arbitrariamente puede ser protegido adecuadamente (...)" (STC
3965-2007-PA/TC). En este sentido, si un trabajador cobra su
indemnizacin por despido arbitrario, de manera voluntaria, como proteccin
adecuada contra el despido arbitrario, la interposicin de un proceso de
amparo devendr improcedente.
..)
35. Es por esta razn que para evitar un accionar doloso por parte del
empleador, este Colegiado considera necesario establecer que el empleador
debe proceder a depositar, de ser el caso, la indemnizacin por despido
arbitrario u otro concepto que tenga el mismo fin "incentivos", nicos
conceptos que suponer la proteccin alternativa frente al amparo, en una
OCA DE
5
TRI L CONSTITUCIONAL
La emplazada alega que (...) se cumpli con realizar los abonos de los beneficios
sociales y la indemnizacin correspondientes a la demandante en la cuenta de
ahorros que mantiene en Interbank. Por su parte, la actora, en sus recursos de
apelacin (f. 124) y agravio constitucional (f 170), aduce que no existe medio
probatorio que certifique que ella cobr o acept el pago de una indemnizacin;
adems manifiesta, que tratndose de depsitos efectuados en su cuenta de
remuneraciones tampoco ha sido posible extornar bajo ningn mecanismo dichos
montos.
8. Al respecto, este Tribunal debe recalcar que la situacin antes descrita, esto es, el
depsito de los beneficios sociales y la indemnizacin (por despido) por parte de la
Direccin Nacional de Inteligencia en la cuenta de ahorros de la recurrente
transgrede lo establecido en la STC 03052-2009-PA/TC, que constituye precedente
damento 36, inciso c), pues el hecho de que la emplazada deposite ambos
onceptos en la cuenta de ahorros de la accionante sin la manifestacin de voluntad
de aceptacin del pago de la indemnizacin de la trabajadora, vulnera las reglas del
citado precedente.
TR c 7 AL CONSTITUCIONAL
Argumentos de la demandante
12. La recurrente afirma haber sido vctima de un despido sin expresin de causa a
pesar de mantener una relacin a plazo indeterminado, violatorio de sus
os constitucionales al trabajo y a la proteccin contra el despido
ario.
15. Segn el artculo 4 del Decreto Supremo 003-97-TR, "En toda prestacin
personal de servicios remunerados y subordinados, se presume la existencia de
/1,L\ CA DEi
<4 4)
<1. L LC,
TRI AL CONSTITUCIONAL
1 IIIIIIIIIIIIIIIIIIII111111111
EXP N 06459-2013-PA/TC
LIMA
CARLA FABIOLA NAVARRO
GONZALES
un contrato de trabajo a plazo indeterminado. El contrato individual de trabajo
puede celebrarse libremente por tiempo indeterminado o sujeto a modalidad. El
primero podr celebrarse en forma verbal o escrita y el segundo en los casos y
con los requisitos que la presente Ley establece".
17. De lo expuesto se colige que entre las partes existi un contrato de trabajo de
naturaleza indeterminada y que, por tanto, la actora solo poda ser despedida por
una causa justa prevista en la ley. Sin embargo, ello no ha sucedido. En efecto,
de la Carta 075, de fecha 15 de junio de 2009 (f 6), se desprende que la ruptura
del vnculo laboral se realiz de manera unilateral, lo cual tiene el carcter de un
arbitrario. Consiguientemente, este Tribunal declara que en el presente
e ha configurado un despido incausado, violatorio de los derechos
titucionales al trabajo y a la proteccin contra el despido arbitrario de la
demandante, reconocidos en los artculos 22 y 27 de la Constitucin.
18. Por otro lado, considerando la situacin descrita en el caso de autos, este
Tribunal debe subrayar que las instancias judiciales y las entidades privadas o
estatales (que actan como empleadores) estn obligados a cumplir con la
debida diligencia lo establecido en la sentencia dictada en el Expediente 03052-
2009-PA/TC, que constituye precedente, a fin de evitar futuras transgresiones de
los rechos laborales de los trabajadores.
os de la presente Sentencia
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
111111111111111111111111111111111111111111
EXP. N 06459-2013-PA/TC
LIMA
CARLA FABIOLA NAVARRO
GONZALES
20. Asimismo, de conformidad con el artculo 56 del Cdigo Procesal
Constitucional, la entidad emplazada debe asumir los costos procesales, los
cuales debern ser liquidados en la etapa de ejecucin de la presente sentencia.
Con relacin al pago de las remuneraciones dejadas de percibir, resulta
pertinente reiterar que estos, por tener naturaleza resarcitoria y no restitutoria,
no son estimables mediante el proceso de amparo. Por esta razn debe
rechazarse dicho pedido.
HA RESUELTO
Publquese y notifquese.
SS.
,
URVIOLA HANI
MIRANDA CANALES
BLUME FORTINI 4,
RAMOS NEZ
LEDESMA NARVEZ
ESPINOSA-SALDAA BARR DRA (ir g_)
Lo 'qu celtifico:
S.
LEDESMA NARVEZ
S.
SARDN DE TABOADA
Lo que cert