Professional Documents
Culture Documents
Skripsi
Sebagai Salah Satu Syarat Untuk Memperoleh
Gelar Sarjana pada Fakultas Kehutanan
Institut Pertanian Bogor
Kata Kunci: DAS Solo, debit puncak, model rasional, model SCS-CN, koefisien
aliran permukaan
SUMMARY
Judul Skripsi : Pendugaan Debit Puncak Menggunakan Model Rasional dan SCS-
CN (Soil Conservation Service-Curve Number); Studi Kasus di
Sub-sub DAS Keyang, Slahung, dan Tempuran; Sub DAS Kali
Madiun, DAS Solo
Nama : Soni Setia Budiawan
NIM : E14070040
Menyetujui,
Pembimbing,
Mengetahui:
Ketua Departemen Manajemen Hutan
Fakultas Kehutanan, Institut Pertanian Bogor
Tanggal Lulus :
ii
RIWAYAT HIDUP
Segala puji bagi Allah SWT yang telah melimpahkan rahmat, hidayah dan
inayah-Nya sehingga penulis dapat menyelesaikan tugas akhir ini dengan penuh
rasa syukur. Penghargaan yang luar biasa penulis sampaikan kepada orangtua
tercinta atas inspirasi dan motivasi serta doa dan kasih sayang yang telah
diberikan. Keluarga besar penulis di Ponorogo atas doa dan dorongan semangat
kepada penulis. Penulis juga menyampaikan terima kasih yang sebesar-besanya
kepada:
1. Dr. Ir. Hendrayanto, M. Agr selaku dosen pembimbing, atas keikhlasan
dalam membimbing, memberikan ilmu dan nasihatnya, serta dorongan
kepada penulis dalam menyelesaikan tugas akhir ini.
2. Dr. Ir. M. Buce Saleh, MS selaku ketua sidang, Prof. Dr. Ir. Imam
Wahyudi, MS selaku dosen penguji, dan Dr. Ir. Nining Puspaningsih, M.Si
yang banyak memberikan masukan dalam penulisan tugas akhir ini.
3. BPDAS Solo, Pak Siswo, Pak Sarmo dan Pak Joko Cling yang banyak
membantu penulis dalam memperoleh data yang dibutuhkan untuk
menyelesaikan tugas akhir.
4. Balai Besar Wilayah Sungai Bengawan Solo (BBWS BS), Bu Susan,
Mbak Sari dan Mbak Ika atas data hidrologi DAS Solo.
5. Balai Penelitian Teknologi Kehutanan Pengelolaan DAS (BPTKPDAS)
Solo, Bu Sasa atas jurnal elektronik (publikasi digital) yang banyak
membantu dalam penyusunan tugas akhir.
6. Diah Rany Baki P.S., Kuntoro B.A., Reza P., Rudi Pow E.S. dan Pak
Uus Saefull atas sharing ilmu dan masukannya dalam pengolahan data
spasial GIS.
7. Teman-teman yang rela meluangkan waktu, memberikan opini, kritik dan
saran dalam penulisan skripsi. Semua pihak yang membantu namun tidak
dapat disebutkan satu persatu, penulis mengucapkan terima kasih.
i
KATA PENGANTAR
Puji dan syukur penulis panjatkan kehadirat Tuhan Yang Maha Esa atas
limpahan rahmat dan anugerah-Nya penulis dapat menyelesaikan skripsi yang
berjudul Pendugaan Debit Puncak Menggunakan Model Rasional dan SCS-CN
(Soil Conservation Service-Curve Number); Studi Kasus di Sub-sub DAS Keyang,
Slahung, dan Tempuran; Sub DAS Kali Madiun, DAS Solo. Penulisan karya
ilmiah ini merupakan salah satu syarat untuk memperoleh gelar Sarjana
Kehutanan di Fakultas Kehutanan Institut Pertanian Bogor.
Penulis mengucapkan terima kasih yang sebesar-besarnya kepada Dr. Ir.
Hendrayanto, M.Agr selaku dosen pembimbing yang telah memberikan nasihat
dan arahan dalam penulisan karya ilmiah ini. Selain itu penulis juga mengucapkan
terimakasih kepada semua pihak yang telah membantu dan mendukung dalam
penyelesaian karya ilmiah ini.
Penulis menyadari bahwa dalam pembuatan karya ilmiah ini jauh dari
kesempurnaan. Kritik dan saran yang membangun sangat penulis harapkan untuk
penyempurnaan skripsi ini, sehingga dapat digunakan sebagaimana mestinya.
Penulis berharap semoga skripsi ini bermanfaat bagi semua pihak yang
membutuhkan.
Penulis
i
DAFTAR ISI
Halaman
KATA PENGANTAR .............................................................................................. i
DAFTAR ISI .......................................................................................................... iii
DAFTAR TABEL ................................................................................................. iiv
DAFTAR GAMBAR............................................................................................... v
DAFTAR LAMPIRAN .......................................................................................... vi
BAB I PENDAHULUAN ....................................................................................... 1
1.1 Latar Belakang .......................................................................................... 1
1.2 Tujuan Penelitian ....................................................................................... 2
1.3 Manfaat Penelitian ..................................................................................... 2
BAB II TINJAUAN PUSTAKA ............................................................................ 3
2.1 Siklus Hidrologi ........................................................................................ 3
2.2 Sistem Hidrologi Daerah Aliran Sungai .................................................... 3
2.3 Periode Ulang Kejadian Hujan .................................................................. 5
2.4 Aliran Permukaan ...................................................................................... 5
2.5 Banjir ......................................................................................................... 6
2.6 Pendugaan Debit Puncak ........................................................................... 8
BAB III METODOLOGI ...................................................................................... 15
3.1 Lokasi dan Waktu Penelitian ................................................................... 15
3.2 Alat dan Bahan ........................................................................................ 15
3.3 Metode Pengumpulan Data ..................................................................... 16
3.3.1 Jenis Data ....................................................................................... 16
3.3.2 Cara Pengumpulan Data ................................................................. 16
3.4 Analisis Data Spasial GIS ....................................................................... 16
3.5 Analisis Data Pendugaan Debit Puncak .................................................. 17
3.5.1 Analisis Curah Hujan Wilayah....................................................... 17
3.5.2 Metode Rational ............................................................................. 18
3.5.3 Metode SCS-CN............................................................................. 20
3.5.4 Koefisien Aliran Permukaan .......................................................... 22
BAB IV KONDISI UMUM ................................................................................... 24
4.1 Letak dan Luas ........................................................................................ 24
4.2 Iklim ........................................................................................................ 25
4.3 Tanah ....................................................................................................... 27
4.4 Penggunaan Lahan .................................................................................. 29
4.5 Hidrologi DAS ........................................................................................ 31
4.6 Jumlah Penduduk .................................................................................... 32
BAB V HASIL DAN PEMBAHASAN ............................................................... 33
5.1 Morfometri Sungai .................................................................................. 33
5.2 Kelompok Hidrologi Tanah dan Penggunaan Lahan .............................. 33
5.3 Hujan dan Debit....................................................................................... 36
5.3.1 Hidrograf Aliran Langsung ............................................................ 37
5.3.2 Koefisien Aliran Permukaan dan Jumlah Aliran Permukaan ........ 40
5.4 Debit Puncak Dugaan .............................................................................. 42
ii
iii
iii
DAFTAR TABEL
No. Halaman
1 Hubungan laju infiltrasi minimum dengan kelompok tanah ........................ 13
2 Kondisi kandungan air tanah dan batas besarnya curah hujan..................... 14
3 Luas (%) dan koefisien aliran permukaan tiap penggunaan lahan ............... 19
4 Luas (%) dan CN tiap penggunaan lahan..................................................... 22
5 Stasiun iklim: Bandara Iswahyudi, Madiun ................................................. 26
6 Distribusi jenis tanah di Sub-sub DAS KST (BPDAS 2009) ...................... 29
7 Tipe penggunaan lahan di Sub-sub DAS KST (BPDAS 2009) ................... 30
8 Kelas tekstur dan infiltrasi jenis tanah di Sub-sub DAS Keyang,
Slahung, dan Tempuran (BPDAS 2009) ...................................................... 34
9 Tipe penggunaan lahan dan nilai C dan CN di Sub-sub DAS KST ............. 35
10 Perbandingan jumlah aliran permukaan menggunakan metode
rasional, SCS-CN, dan perhitungan langsung data observasi ...................... 40
11 Perbandingan jumlah aliran permukaan berdasarkan perhitungan
langsung data observasi ............................................................................... 41
12 Hasil debit dugaan di Sub-sub DAS KST .................................................... 42
13 Perbandingan model rasional dan SCS-CN menggunakan
koefisien aliran permukaan hasil perhitungan langsung data
observasi di Sub-sub DAS KST ................................................................... 43
14 Perbandingan model rasional dan SCS-CN setelah dilakukan optimasi...... 43
iv
v
DAFTAR GAMBAR
No. Halaman
1 Peta curah hujan wilayah menggunakan interpolasi IDW. .......................... 18
2 Hidrograf untuk analisis koefisien aliran permukaan. ................................. 23
3 Peta Lokasi Sub-sub DAS Keyang, Slahung, dan Tempuran...................... 24
4 Peta Lokasi Sub-sub DAS KST Berdasarkan batas Kabupaten. ................. 25
5 Curah hujan tahunan di Sub-sub DAS KST. ............................................... 26
6 Hujan bulanan selama tahun 2005-2010. .................................................... 27
7 Curah hujan harian tahun 2005-2010. ......................................................... 27
8 Peta jenis tanah Sub-sub DAS KST. ........................................................... 28
9 Peta penggunaan lahan tahun 2009. ............................................................ 30
10 Peta Jaringan Sungai Sub-sub DAS KST. ................................................... 31
11 Jumlah penduduk (jiwa) setiap Kabupaten pada tahun 2006-2009
(Sumber: BPS, 2007-2010)...........................................................................32
12 Kejadian hujan harian dan debit tahun 2009 di Sub-sub DAS KST. .......... 37
13 Hubungan curah hujan dan debit selama tahun 2008-2010. ........................ 38
14 Hidrograf debit langsung harian maksimum di Sub-sub DAS KST
Tahun 2009. ..................................................................................................38
15 Hidrograf debit langsung harian ketika curah hujan harian
maksimum di Sub-sub DAS KST Tahun 2009. ...........................................39
v
DAFTAR LAMPIRAN
No Halaman
1 Nilai C menurut Schwab, et al. (1981) dalam Arsyad (2010) ..................... 53
2 Nilai CN pada AMC II (Mc Cuen (1982) dalam Arsyad (2010) ................. 55
3 Perhitungan koefisien aliran permukaan menggunakan debit aliran
langsung hasil observasi tahun 2009 ............................................................ 58
vi
1
BAB I
PENDAHULUAN
BAB II
TINJAUAN PUSTAKA
yang menerima, menampung dan mengalirkan air hujan melalui suatu jaringan
sungai utama ke suatu outlet, yaitu laut/danau (Asdak 2002).
Menurut Asdak (2002) DAS mempunyai karakteristik yang spesifik dalam
hubungannya dengan jenis tanah, tataguna lahan, topografi, kemiringan dan
panjang lereng. Karakter DAS tersebut dalam merespon curah hujan yang jatuh di
tempat tersebut dapat memberikan pengaruh terhadap besar kecilnya
evapotranspirasi, infiltrasi, perkolasi, laju aliran permukaan, aliran permukaan,
kandungan air tanah, dan aliran sungai.
Suatu DAS dapat dianggap sebagai ekosistem yang saling terkait antara
ekosistem alam dengan ekosistem buatan manusia, dimana manusia dengan segala
aktivitasnya akan mempengaruhi tanggapan atau respon DAS terhadap input air
hujan yang jatuh di dalam DAS. Aktivitas manusia tersebut merupakan
manifestasi dari tindakan pengelolaan terhadap sumber daya alam yang ada di
dalamnya baik vegetasi, tanah maupun air dalam rangka pengelolaan DAS
(Supangat dan Murtiono 2002).
Komponen biotik maupun abiotik dalam ekosistem DAS sangat
berpengaruh terhadap perubahan siklus hidrologi. Jika ekosistem DAS mengalami
perubahan, maka komponen-komponen dalam siklus hidrologi juga akan berubah.
Perubahan ekosistem DAS umumnya diakibatkan oleh aktivitas manusia dalam
upaya penggunaan lahan yang ada dalam suatu DAS. Bertambahnya jumlah
manusia menuntut bertambahnya kebutuhan manusia terhadap lahan. Hal inilah
yang menjadi dasar utama terjadinya perubahan penggunaan lahan (Murtiono
2008).
Perubahan penggunaan lahan dampaknya akan mulai dirasakan secara
bertahap. Perubahan musim kemarau dan musim hujan, khusunya di daerah tropik
mengalami defisit dan surplus air. Pada musim kemarau mulai mengalami
kekeringan (defisit) dan pada musim hujan mengalami banjir (surplus). Untuk itu
perlu dilakukan pengeloaan DAS secara terpadu dalam mengalami permasalahan
tersebut, agar sistem hidrologi dalam suatu ekosistem DAS tetap baik (Murtiono
2008).
5
2.5 Banjir
Banjir dapat diberi batasan sebagai laju aliran permukaan yang
menyebabkan aliran sungai melebihi kapasitas saluran-saluran drainase (Lee
1990). Menurut Lee (1990) di bagian hulu yang berhutan tidak banyak dibangun
tanggul oleh manusia dan banjir-banjir yang utama sedikit menyebabkan
7
kerusakan. Tetapi di bagian hilir, banjir merupakan bencana alam yang paling
merusak.
Debit puncak sering terjadi di DAS-DAS yang berhutan dengan presipitasi
lebih besar, tanah-tanah lebih dangkal, dan topografi lebih curam (Lee 1990).
Sebagian besar banjir dapat dikendalikan dengan menggunakan bangunan-
bangunan keteknikan, pengelolaan lahan bagian hulu dan vegetasi secara umum.
Bendungan (reservoir) pengendali banjir diperkirakan mengurangi kerugian
ekonomis sekitar 60% (Holt dan Langbein 1955 dalam Lee 1990).
Sedimen-sedimen organik dan anorganik meningkatkan volume banjir,
dan apabila mengendap dalam suatu saluran sungai akan mengurangi daya dukung
dan meningkatkan kemungkinan banjir melintasi atau melebihi tepi sungai.
Pendangkalan waduk-waduk yang disebabkan sedimen tersebut menurunkan
kegunaan sebagai pengendalian banjir dan maksud-maksud lainnya (Lee 1990).
Umumnya air banjir yang kotor lebih merusak daripada air yang relatif
jernih dan sedimen yang ditinggalkan oleh suatu banjir dapat mengakibatkan
suatu bagian besar dari kerusakan totalnya (Anderson, Hoover dan Reinhart
1976). Hal tersebut dapat disimpulkan jika penutupan hutan menghambat erosi
dan memberikan sumbangan yang berarti terhadap pencegahan kerusakan akibat
terjadinya banjir (Lee 1990).
Hutan memberikan penutupan terbaik yang mungkin untuk pencegahan
kerusakan-kerusakan banjir, khususnya kerusakan-kerusakan yang terjadi sebagai
akibat dari erosi dan pendangkalan (sedimentasi). Kegiatan-kegiatan penebangan
hutan dengan sistem tebang habis, pembuatan jalan, dan pengelolaan hutan
lainnya, bahkan penambangan permukaan, dapat dilakukan tanpa meningkatkan
erosi atau aliran-aliran puncak secara substansional, namun seringkali perawatan
dan biaya tambahan yang terlibat telah menghalangi penggunaan prosedur-
prosedur yang dianjurkan. Pencegahan kebakaran hutan, pembatasan-pembatasan
penggembalaan, reboisasi lahan yang ditinggalkan dan pengawasan penebangan
hutan yang lebih ketat dan lain-lain gangguan DAS merupakan cara-cara dimana
pengelolaan hutan dapat memberikan sumbangan kepada pengurangan kerusakan
akibat banjir (Lee 1990).
8
Koefisien run off (C) didefinisikan sebagai nisbah antara laju puncak
aliran permukaan terhadap intensitas hujan. Faktor utama yang mempengaruhi
nilai C adalah laju infiltrasi tanah, tanaman penutup tanah, dan intensitas hujan
(Arsyad 2010). Menurut Rahim (2006) koefisien merupakan kombinasi dari tiga
faktor, yaitu topografi, penggunaan lahan, dan tekstur tanah. Nilai C umumnya
sudah diklasifikasikan berdasarkan penelitian-penelitian yang sudah ada.
Menurut Volker (1968) dalam Seyhan (1990) koefisien sudah mencakup
kehilangan dan keberagaman hujan. Suatu koefisien yang konstan tidak dapat
dipergunakan dalam suatu DAS karena karakteristik suatu DAS selalu bersifat
dinamis.
Koefisien dalam model rasional seperti Bilangan Kurva (Curve Number)
dalam model SCS-CN. Perbedaannya, model rasional menggunakan faktor
intensitas hujan dalam penentuan nilai koefisien dan model SCS-CN
menggunakan kondisi kandungan air tanah sebelumnya biasa disebut AMC yang
diketahui dengan akumulasi hujan lima hari terakhir (Arsyad 2010).
Menurut Sosrodarsono dan Takeda (2006) pemisahan antara aliran
permukaan dan aliran dasar adalah sulit. Namun kesalahan pemisahan dengan cara
tersebut tidak terlalu besar, sehingga sebagai pendekatan cara ini umum
digunakan. Sebagaimana yang juga juga dikemukaan oleh Gray (1973) dalam
Seyhan (1990) bahwa belum ada metode yang tepat dalam memisahkan aliran
dasar dan aliran permukaan. Semua teknik pada dasarnya adalah alat-alat analitik
untuk memperoleh pembagian yang mendekati.
Intensitas hujan (i) adalah banyaknya curah hujan per satuan waktu.
Menurut Sosrodarsono dan Takeda (2006) intensitas hujan berbeda-beda karena
lamanya hujan atau frekuensinya. Intensitas hujan berbanding lurus dengan debit
puncak. Jika intensitas hujan meningkat, maka debit puncak akan meningkat pula.
Menurut Rahim (2006) fenomena yang menarik dengan aliran permukaan
adalah waktu konsentrasi, lamanya hujan diasumsikan sama dengan waktu
konsentasi. Maka persamaan untuk menghitung intensitas hujan adalah (Subarkah
1980 dalam Pramono et al. 2009):
....................................(2)
10
dimana I adalah intensitas hujan dalam mm jam-1, R adalah hujan harian dalam
mm dan Tc adalah waktu konsentrasi dalam jam.
Asdak (2002) berpendapat bahwa intensitas hujan terbesar dalam suatu
DAS ditentukan dengan memperkirakan waktu konsentrasi dalam suatu DAS
tersebut, serta intensitas hujan maksimum untuk periode ulang tertentu dan untuk
lama waktu hujan sama dengan waktu konsentrasi.
Waktu konsentrasi (Tc) suatu daerah aliran adalah waktu yang diperlukan
oleh air untuk mengalir dari titik yang paling jauh ke tempat keluar yang
ditentukan, setelah tanah menjadi jenuh air dan depresi-depresi kecil terpenuhi
(Arsyad 2010). Salah satu metode yang umum untuk menghitung waktu
konsentrasi adalah yang dikembangkan oleh Kirpich (1940) dalam Arsyad (2010),
sebagai berikut:
Tc = 0,0195 L0,77Sg-0,385..............................(3)
yang menyatakan Tc adalah waktu konsentrasi dalam menit, L adalah panjang
aliran dalam meter dan Sg adalah lereng daerah aliran dalam meter per meter atau
perbedaan elevasi antara tempat keluar dengan titik terjauh dibagi panjang aliran
(Seyhan 1990; Asdak 2002; Rahim 2006).
Berdasarkan penelitian Murtiono (2008) pendugaan debit puncak
menggunakan model rasional di DAS Keduang dengan luas DAS 35.993 ha
terjadi over estimate sebesar 49,96% dibandingkan dengan nilai aktualnya dari
hasil pengamatan hidrologi (SPAS). Nilai tersebut didasarkan pada kejadian hujan
maksimum 108 mm dan tinggi muka air 3,30 m pada tanggal 20 Desember 2005.
Pramono et al. (2009) dalam menerapkan model rasional untuk pendugaan
debit puncak di Sub DAS Tapan (161 ha) dan Wuryantoro (1.792 ha) terjadi over
estimate, masing-masing sebesar 185% dan 615%. Sedangkan di Sub DAS
Ngunut I (596 ha) memberikan hasil yang hampir sesuai dibandingkan dengan
hasil pengukuran, yaitu under estimate sebesar 4%.
Berdasarkan penelitian tersebut Pramono et al. (2009) menyimpulkan
bahwa model rasional memberikan hasil yang paling baik di Sub DAS yang
secara umum datar, dimana hujan terjadi lebih merata. Sedangkan di Sub DAS
kecil yang memiliki topografi sangat curam, dimana curah hujan terjadi tidak
merata di seluruh Sub DAS, hasil pendugaan mengalami penyimpangan yang
11
.................................(7a)
..............(7c)
...........................(7d)
Q= .....................(7f)
dimana Q adalah volume aliran permukaan (mm), P adalah curah hujan (mm), dan
S adalah retensi potensial maksimum (mm). Dari penelitian empirik didapatkan,
bahwa S dapat diduga dengan persamaan:
13
S= 254................(7g)
yang menyatakan CN adalah bilangan kurva yang nilainya berkisar antara 0100.
Nilai CN dapat dihitung berdasarkan prosedur yang dibuat oleh Mc Cuen (1982)
dalam Arsyad (2010) dengan mempertimbangkan jenis tanah yang berkaitan
dengan laju infiltrasi tanah, penutupan atau penggunaan lahan dalam suatu DAS
dan kandungan air tanah.
Volume dan laju aliran permukaan bergantung pada sifat-sifat meteorologi
dan daerah aliran sungai serta pendugaan aliran permukaan memerlukan suatu
indeks yang mewakili kedua faktor tersebut. Volume curah hujan mungkin
merupakan satu-satunya sifat meteorologi yang penting dalam menduga volume
aliran permukaan. Tipe tanah, penggunaan tanah, dan kondisi hidrologi penutup
adalah sifat-sifat daerah aliran yang mempunyai pengaruh paling penting dalam
pendugaan volume aliran permukaan. Kandungan air tanah sebelumnya juga
penting dalam mempengaruhi volume aliran permukaan (Arsyad 2010).
Klasifikasi kelompok hidrologi tanah model SCS-CN dikelompokkan ke
dalam empat kelompok dengan simbol huruf A, B, C dan D. Menurut Mc Cuen
(1982) dalam Arsyad (2010) kelompok hidrologi tanah dalam SCS-CN dapat
ditentukan di tempat dengan menggunakan salah satu dari ketiga cara, yaitu sifat-
sifat fisik tanah, peta tanah detail dan laju infiltrasi minimum tanah.
Peta tanah detail dan sifat fisik tanah untuk memberikan informasi dan
deskripsi lokasi terkait dengan sifat-sifat tanah terhadap air. Laju infiltrasi
minimum tanah dan sifat-sifat tanah yang sesuai dengan keempat kelompok oleh
Mc Cuen (1982) dalam Arsyad (2010) ditunjukkan pada Tabel 1.
Tabel 2 Kondisi kandungan air tanah dan batas besarnya curah hujan
Total CH 5 hari Sebelumnya (mm)
AMC Keterangan
Musim Dorman Musim Tumbuh
Tanah dalam keadaan kering tetapi tidak
I sampai ke titik layu, telah pernah ditanam < 13 < 35
dengan hasil memuaskan
II Keadaan rata-rata 1328 3553
Hujan lebat atau hujan ringan dan
III temperatur rendah telah terjadi dalam > 28 > 53
lima hari terakhir, tanah jenuh air
15
BAB III
METODOLOGI
Tabel 3 Luas (%) dan koefisien aliran permukaan tiap penggunaan lahan
Kelas
Tipe Tutupan Lahan Luas (%) C
Hidrologi
Sungai - 0,51 1,000
Semak Belukar C 0,01 0,450
Sawah A 0,83 0,200
Sawah B 2,62 0,400
Sawah C 6,33 0,500
Pertanian Lahan Kering Campur Semak A 7,07 0,200
Pertanian Lahan Kering Campur Semak C 9,38 0,500
Pertanian Lahan Kering A 5,35 0,200
Pertanian Lahan Kering B 5,50 0,400
Pertanian Lahan Kering C 18,58 0,500
Pemukiman/Lahan Terbangun A 0,21 0,500
Pemukiman/Lahan Terbangun B 4,57 0,500
Pemukiman/Lahan Terbangun C 2,10 0,500
Lahan Terbuka B 3,74 0,630
Lahan Terbuka C 0,02 0,687
Hutan Tanaman A 10,30 0,100
Hutan Tanaman B 7,04 0,300
Hutan Tanaman C 12,25 0,400
Hutan Sekunder B 0,25 0,020
Hutan Sekunder C 3,34 0,025
C Tertimbang 100 0,375
Keterangan:
I = intensitas hujan (mm jam-1) R = Hujan harian (mm)
Tc = Waktu konsentrasi (jam)
Keterangan:
Tc = Waktu konsentrasi (menit)
L = Panjang aliran (m)
Sg = Lereng daerah aliran
Keterangan:
Tc = Waktu konsentrasi (menit)
L = Panjang aliran (m)
Sg = Lereng daerah aliran
Keterangan:
Q = Volume aliran permukaan (mm)
P = Curah hujan (mm)
S = Retensi potensial maksimum (mm)
Keterangan:
S = Retensi potensial maksimum (mm)
CN = Bilangan kurva yang nilainya berkisar antara 0 hingga 100
600 0
400 50
Debit (m3/s)
CH (mm)
200 100
0 150
BAB IV
KONDISI UMUM
4.2 Iklim
Keadaan iklim di Sub-sub DAS KST berdasarkan klasifikasi Schmidth-
Ferguson dengan data hujan selama 2005-2010 termasuk tipe iklim C dengan 7
bulan basah dan 3 bulan kering. Rata-rata curah hujan tahunan selama tahun
20052010 adalah 2029 mm/tahun.
Suhu rata-rata berdasarkan stasiun iklim di Bandara Iswahyudi, Madiun
adalah 26,0 C. Suhu terendah terjadi pada bulan Februari sebesar 25,3 C dan
suhu tertinggi pada bulan Oktober sebesar 27,0 C. Kelembaban udara (RH) rata-
rata adalah 76% dengan RH terendah adalah 67% pada bulan September dan RH
tertinggi adalah 85% pada bulan Januari sampai Maret. Keadaan penyinaran
27
matahari (sunshine) rata-rata adalah 67% dengan penyinaran terendah pada bulan
Februari sebesar 43% dan tertinggi pada bulan Juli sebesar 86%. Tabel 5
menunjukkan data unsur iklim di Stasiun iklim Bandara Iswahyudi Madiun
(CDMP 2001 dalam BPDAS 2008).
Rata-rata curah hujan bulanan bulanan di Sub-sub DAS KST selama tahun
2005-2010 disajikan dalam Gambar 6. Curah hujan bulanan tertinggi terjadi pada
bulan Desember sebesar 354 mm/bulan, sedangkan curah hujan terendah terjadi
pada bulan Agustus sebesar 11 mm/bulan.
28
Curah hujan harian tertinggi di Sub-sub DAS KST selama periode 2005-
2010 adalah pada 26 Desember 2007 sebesar 127,25 mm (Gambar 7). Hujan
tersebut berbeda dengan kejadian hujan yang lain. Kejadian hujan harian tertinggi
lainnya setiap tahunnya hanya berkisar antara 40 sampai 60 mm. Secara berturut-
turut curah hujan harian tertinggi setiap tahunnya periode 2005-2010 adalah 63
mm, 47,95 mm, 127,25 mm, 59,64 mm, 45, 97 mm, dan 52,43 mm.
4.3 Tanah
Berdasarkan peta jenis tanah Sub-sub DAS KST (Gambar 8) terdapat 15
jenis tanah, yaitu Mediteran coklat kemerahan volkan intermediet, Asosiasi
aluvial kelabu & aluvial coklat kekelabuan, Aluvial coklat, Asosiasi litosol &
mediteran coklat, Litosol dan Regosol, Mediteran coklat kemerahan volkan
29
intermediet, Asosiasi aluvial kelabu & aluvial coklat kekelabuan, Aluvial coklat
kekelabuan, serta Kompleks andosol coklat, andosol coklat kekuningan & litosol.
andosol coklat, andosol coklat kekuningan & litosol, latosol coklat kemerahan
volkan intermedier, latosol merah, dan latosol merah kekuningan.
Debit rata-rata tahun 2009 di SPAS Sekayu adalah 20,14 m3/s dengan
debit puncak pada tanggal 3 Februari sebesar 369,72 m3/s (BBWS BS 2009).
Tinggi Muka Air (TMA) rata-rata tahun 2009 di Sekayu, Bendo dan Badegan
berturut-turut adalah 0,82 m, 0,26 m dan 0,25 m (BBWS BS 2009). Perbedaan
TMA di Sekayu berbeda dengan dengan di Bendo dan Badegan karena kedua
aliran sungai di SPAS Bendo dan Badegan menuju SPAS Sekayu. TMA terbesar
tahun 2009 di Sekayu terjadi pada tanggal 3 Februari dengan tinggi 4,09 m, di
Bendo pada tanggal 24 Februari dengan tinggi 0,87 m, dan di Badegan pada
tanggal 21 April dengan tinggi 0,98 m (BBWS BS 2009).
33
BAB V
HASIL DAN PEMBAHASAN
Tabel 8 Kelas tekstur dan infiltrasi jenis tanah di Sub-sub DAS Keyang, Slahung,
dan Tempuran (BPDAS 2009)
No Jenis Tanah Tekstur Infiltasi
1 Mediteran coklat kemerahan volkan intermediet Sedang Cepat
2 Asosiasi aluvial kelabu & aluvial coklat kekelabuan Sedang Cepat
3 Aluvial coklat kekelabuan Sedang Cepat
4 Kompleks andosol coklat, andosol coklat kekuningan & litosol Sedang Cepat
5 Asosiasi litosol & mediteran coklat Kasar Ekstrim
6 Litosol Kasar Ekstrim
7 Regosol Kasar Ekstrim
8 Aluvial kelabu Halus Sedang
9 Kompleks latosol coklat kemerahan & litosol volkan Halus Sedang
10 Latosol coklat Halus Sedang
11 Latosol merah Halus Sedang
12 Grumosol Halus Sedang
13 Latosol coklat kemerahan volkan intermediet Halus Sedang
14 Latosol Halus Sedang
15 Latosol merah kekuningan Halus Sedang
Penggunaan lahan yang sama nilai C dan CN belum tentu sama jika kelompok
hidrologi berbeda.
Tabel 9 Tipe penggunaan lahan dan nilai C dan CN di Sub-sub DAS KST
Tipe Tutupan Lahan KH** Luas (%) C CN I* CN II* CN III*
Sungai - 0,51 1,000 100,00 100,00 100,00
Semak Belukar C 0,01 0,450 55,80 74,00 90,20
Sawah A 0,83 0,200 41,00 61,00 79,80
Sawah B 2,62 0,400 53,40 72,00 89,40
Sawah C 6,33 0,500 61,80 79,00 93,40
Pertanian Lahan Kering
A 7,07 0,200 31,80 51,00 71,00
Campur Semak
Pertanian Lahan Kering
C 9,38 0,500 58,20 76,00 91,60
Campur Semak
Pertanian Lahan Kering A 5,35 0,200 47,00 62,00 80,60
Pertanian Lahan Kering B 5,50 0,400 52,20 71,00 87,80
Pertanian Lahan Kering C 18,58 0,500 60,60 78,00 92,80
Pemukiman/Lahan
A 0,21 0,500 31,80 51,00 71,00
Terbangun
Pemukiman/Lahan
B 4,57 0,500 48,60 68,00 85,40
Terbangun
Pemukiman/Lahan
C 2,10 0,500 61,80 79,00 93,40
Terbangun
Lahan Terbuka B 3,74 0,630 49,80 69,00 86,20
Lahan Terbuka C 0,02 0,687 61,80 79,00 93,40
Hutan Tanaman A 10,30 0,100 19,80 36,00 61,00
Hutan Tanaman B 7,04 0,300 40,00 60,00 79,00
Hutan Tanaman C 12,25 0,400 54,60 73,00 89,40
Hutan Sekunder B 0,25 0,020 35,00 55,00 75,00
Hutan Sekunder C 3,34 0,025 51,00 70,00 87,00
C Tertimbang 100 0,375 49,31 67,18 84,58
Keterangan :
(*) CN = Curve Number untuk AMC I, II dan III
AMC = Antecedent Moisture Content (Kadar air tanah sebelum terjadinya hujan biasa)
C = koefisien aliran permukaan
(**) KH = Kelompok Hidrologi
penghancuran agregat tanah oleh air hujan akan menyumbat pori-pori tanah yang
mengakibatkan kapasitas infiltrasi menurun, sehingga air mengalir dipermukaan
tanah. Lee (1980) berpendapat bahwa infiltrasi lahan bervegetasi umumnya baik
karena serasah permukaan mengurangi pengaruh-pengaruh pukulan tetesan hujan,
dan bahan organik, mikroorganisme serta akar-akar tanaman cenderung
meningkatkan porositas tanah dan memantapkan struktur tanah.
Menurut Lee (1980) kapasitas infiltrasi umumnya meningkat dengan
urutan tipe penutup tanah dari tanah yang gundul, tanaman dalam baris, butir
padi-padian, padang gembala, padang, rumput sampai hutan, dengan kondisi
hidrologis mulai dari yang buruk (penutup tanaman <50%), cukup (50%75%)
dan baik (>75%). Hal tersebut berbanding terbalik dengan nilai koefisien
limpasan permukaan (C) dan Curve Number (CN). Semakin baik tutupan lahan,
maka akan semakin kecil nilai C dan CN, karena besarnya kapasitas infiltrasi
berbanding terbalik dengan besarnya limpasan permukaan. Tabel 9 menunjukkan
nilai C dan CN di Sub-sub DAS KST berdasarkan hasil penampalan (overlay)
data tutupan lahan dan jenis tanah. Di Sub-sub DAS KST terdapat tiga kelompok
hidrologi tanah yang masing-masing memiliki nilai C dan CN yang berbeda-beda
dengan nilai C tertimbang adalah 0,375 (37,5%) dan nilai CN tertimbang sebesar
49,31 (kondisi AMC I), 67,18 (kondisi AMC II) dan 84,58 (kondisi AMC III).
Data hujan dan debit yang digunakan untuk pendugaan debit puncak
menggunakan model rasional dan SCS-CN adalah terjadinya debit maksimum dan
curah hujan maksimum. Hal tersebut didasarkan kedua kejadian memiliki respon
debit yang berbeda terhadap curah hujan. Waktu terjadi debit maksimum tanggal
3 Februari bukan merupakan curah hujan maksimum, sedangkan waktu terjadinya
curah hujan maksimum bukan merupakan debit maksimum. Waktu terjadinya
debit maksimum curah hujan sebesar 39,08 mm, sedangkan waktu terjadinya
curah hujan maksimum debit di SPAS Sekayu hanya 12,35 m/s.
Gambar 12 Kejadian hujan harian dan debit tahun 2009 di Sub-sub DAS KST.
Berdasarkan data hujan dan debit langsung dalam Gambar 14 dan 15, debit
aliran langsung harian maksimum terjadi bukan ketika curah hujan harian
41
Gambar 15 Hidrograf debit langsung harian ketika curah hujan harian maksimum
di Sub-sub DAS KST Tahun 2009.
langsung dengan aliran dasar data curah hujan dan debit di SPAS Sekayu.
Bedanya untuk model rasional menggunakan data selama tahun 2009, sedangkan
untuk model SCS-CN menggunakan hidrograf satuan saat terjadinya curah hujan
maksimum dan debit maksimum tahun 2009.
maka luasan DAS menjadi faktor penting dalam pendugaan Qp yang lebih baik.
Arsyad (2010) menyatakan bahwa model rasional umumnya digunakan untuk
DAS dengan luas kurang dari 800 ha, sedangkan menurut Cawley dan Cunnane
(2003) dalam Pramono et al. (2009) kurang dari 2.500 ha. Penelitian Pramono et
al. (2009) di Sub DAS Wuryanto yang memiliki luas sebesar 1.792 ha dan
Murtiono (2008) di DAS Keduang dengan luas DAS 35.993 ha menggunakan
model rasional dalam menduga debit puncak, keduanya menghasilkan pendugaan
over estimate di Sub DAS Wuryanto sebesar 615% dan DAS Keduang sebesar
49,96%. Menurut Asdak (2002) model SCS-CN berlaku untuk luas DAS kurang
dari 1.300 ha dengan kemiringan lahan kurang dari 30%.
Model rasional dan model SCS-CN dalam penelitian ini mencakup area
yang sangat luas, yaitu 103.157,88 ha, sehingga nilai pendugaan menjadi jauh
berbeda dengan nilai hasil pengukuran.
Model rasional menggunakan peluang hujan dalam periode tertentu yang
disebut sebagi periode ulang, jadi bukan untuk menduga debit akibat hujan
tertentu. Hal tersebut sesuai pernyataan Seyhan (1990) bahwa data hujan yang
diperlukan dalam menduga Qp menggunakan model rasional adalah data hujan
dalam periode tertentu. Menurut Arsyad (2010) model pendugaan Qp digunakan
untuk memprediksi besarnya Qp yang digunakan untuk merancang bangunan
pengendali banjir umumnya menggunakan interval hujan 10 tahun. Model
pendugaan Qp pada dasarnya tidak digunakan untuk menduga Qp pada kejadian
hujan pada satu waktu. Namun, model digunakan untuk memprediksi Qp dengan
menggunakan data hujan selama periode hujan tertentu. Data hujan tersebut
digunakan untuk mengetahui peluang hujan tertentu yang digunakan untuk
menjalankan model.
Menurut Asdak (2002) model rasional tidak dapat menerangkan hubungan
curah hujan terhadap debit dalam bentuk hidrograf. Hal tersebut didasarkan bahwa
pendugaan Qp menggunakan model rasional memiliki hubungan lurus terhadap
curah hujan. Jika curah hujannya tinggi maka nilai Qp akan besar, dan jika curah
hujan rendah maka nilai Qp kecil. Hal tersebut, tidak sesuai dengan kondisi di
lapangan bahwa curah hujan tinggi belum tentu respon debit juga tinggi karena
dipengaruhi oleh faktor fisik dan biologi DAS. Sedangkan untuk model SCS-CN
48
BAB VI
PENUTUP
6.1 Kesimpulan
1. Perilaku debit dipengaruhi oleh perilaku hujan, namun kejadian debit pada hari
tertentu tidak berhubungan linear dengan kejadian hujan pada waktu yang sama
dengan kejadian debit.
2. Debit puncak (Qp) tidak selalu terjadi pada saat kejadian curah hujan
maksimum. Qp lebih dipengaruhi oleh jumlah kumulatif kejadian hujan secara
berturut-turut diseluruh DAS yang mempengaruhi kondisi kadar air tanah dan
aliran permukaan.
2. Model rasional bersifat linear terhadap kejadian hujan sedankang model SCS-
CN (Soil Conservation Service-Curve Number) tidak bersifat linear terhadap
kejadian hujan, namun dipengaruhi oleh kadar air tanah, yang dipngaruhi oleh
kejadian hujan berturut-turut, sehingga secara teoritas model SCS-CN dapat
lebih baik menduga debit dan debit maksimum.
3. Model rasional dan model SCS-CN menghasilkan Qp dugaan yang bebeda jauh
dengan Qp hasil pengukuran di Sub-sub DAS Keyang, Slahung, dan Tempuran
(KST) yang memiliki luas 103.157,88 ha, namun dari segi perilaku Qp dugaan
dengan model SCS-CN lebih sesuai dengan Qp pengukuran.
4. Perbedaan nilai Qp dugaan menggunakan model SCS-CN dengan Qp hasil
pengukuran di DAS yang sangat luas seperti Sub-sub DAS Keyang, Slahung,
dan Tempuran (KST), diduga akibat curah hujan daerah hasil perataan curah
hujan di 3 stasiun hujan tidak mewakili kejadian hujan yang merata di seluruh
DAS, mengingat variasi ruang kejadian hujan harian di DAS tersebut besar,
sehingga peluang terjadinya hujan harian secara merata di seluruh DAS yang
luas adalah kecil.
6.2 Saran
1. Pendugaan Qp menggunakan model rasional maupun SCS-CN disarankan
menggunakan data hujan untuk kejadian hujan periode ulang tertentu, dan
menggunakan unit DAS dengan luas < 800 ha. Alat pengukur hujan di Sub-sub
52
DAS KST perlu ditambah dan ditempatkan di lokasi-lokasi yang lebih tersebar
merata.
2. Pengukuran debit di SPAS Badegan dan Bendo perlu dilakukan untuk dapat
mengetahui hubungan model pendugaan Qp dengan hasil pengukuran di outlet-
outlet/SPAS tersebut.
53
DAFTAR PUSTAKA
[BPDAS Solo] Balai Pengelolaan Daerah Aliran Sungai Solo. 2008. Laporan
Utama Rencana Tindak DAS Melalui RHL di Bagian Hulu DAS Solo
Dalam Rangka Pengendalian Banjir dan Tanah Longsor. Volume-2. Solo:
BPDAS Solo Direktorat Jenderal Rehabilitasi Lahan dan Perhutanan
Sosial Departemen Kehutanan.
[BPDAS Solo] Balai Pengelolaan Daerah Aliran Sungai Solo. 2011. Laporan
Utama Rencana Tindak Rehabilitasi Hutan dan Lahan (RHL) Dalam
Rangka Pengendalian Banjir dan Longsor DAS Solo Tengah-Hilir. Solo:
BPDAS Solo Direktorat Perencanaan dan Evaluasi Pengelolaan DAS
Direktorat Jenderal Bina Pengelolaan DAS dan Perhutanan Sosial
Kementrian Kehutanan.
Murtiono UH. 2008. Kajian Model Estimasi Volume Limpasan Permukaan, Debit
Puncak Aliran, dan Erosi Tanah Dengan Model Soil Conservation Service
(SCS), Rasional dan Modified Universal Soil Loss Equation (MUSLE)
(Studi Kasus di Das Keduang, Wonogiri). Jurnal Forum Geografi Volume
(22, No. 2, Desember 2008: 169-185).
Neitsch SL, Arnold JG, Kiniry JR, Williams JR. 2005. Soil and Water Assessment
Tool Theoretical Documentation: Version 2005. Texas USA: Grassland
Soil adn Water Research Laboratory, Agricultural Research Service.
[BBWS BS] Balai Besar Wilayah Sungai Bengawan Solo. 2009. Data Hidrologi:
Wilayah Sungai Bengawan Solo Tahun 2008. Solo: Sie Data dan Informasi
BBWS BS Direktorat Jenderal Sumber Daya Air Kementrian Pekerjaan
Umum.
[BBWS BS] Balai Besar Wilayah Sungai Bengawan Solo. 2010. Data Hidrologi:
Wilayah Sungai Bengawan Solo Tahun 2009. Solo: Sie Data dan Informasi
BBWS BS Direktorat Jenderal Sumber Daya Air Kementrian Pekerjaan
Umum.
[BBWS BS] Balai Besar Wilayah Sungai Bengawan Solo. 2011. Data Hidrologi:
Wilayah Sungai Bengawan Solo Tahun 2010. Solo: Sie Data dan Informasi
BBWS BS Direktorat Jenderal Sumber Daya Air Kementrian Pekerjaan
Umum.
Supangat AB, Murtiono UH. 2002. Kajian Koefisien Aliran Pada Beberapa Sub
DAS di DAS Solo Hulu (Studi Kasus di Sub DAS Padas, Goseng,
Dumpul, Keduang dan Gobeh). Di dalam: Monitoring dan Evaluasi
Pengelolaan DAS. Prosiding Seminar; Surakarta, 23 Desember 2002.
55
LAMPIRAN
56
57
Tabel 1. Koefisien Aliran permukaan (C) untuk Daerah Pertanian Bagi Tanah
Kelompok Hidrologi B
Koefisien C untuk Laju Hujan
Tanaman Penutup Tanah dan Kondisi
No 25 mm 100 mm 2000 mm
Hidrologi
per jam per jam per jam
1 Tanaman dalam baris, buruk 0,63 0,65 0,66
2 Tanaman dalam baris, baik 0,47 0,56 0,62
3 Padian, buruk 0,38 0,38 0,38
4 Padian, baik 0,18 0,21 0,22
5 Padang rumput potong, pergiliran tanaman, baik 0,29 0,36 0,39
6 Padang rumput penggembalaan tetap, baik 0,02 0,17 0,23
7 Hutan dewasa, baik 0,02 0,10 0,15
Nilai C menurut Dune & Leopold (1978) dalam Pramono et al. (2009)
No. Keadaan daerah pengaliran (Watershed condition) Koefisien runoff
Tanah berpasir dan berkerikil untuk pertanian (Sandy and
1. 0, 20
gravelly soils on cultiv ted land)
Tanah berpasir dan berkerikil untuk rumput (Sandy and
2. 0, 15
gravelly soils on pasture land)
Tanah berpasir dan berkerikil untuk hutan (Sandy and gravelly
3. 0, 10
soils on woodland)
Tanah berdebu tanpa impending horizons untuk pertanian
4. 0, 40
(Loams with out impending horizons on cultivated land)
Tanah berdebu tanpa impending horizons untuk rumput (Loams
5. 0, 35
with out impending horizons on pasture land)
Tanah berdebu tanpa impending horizons untuk hutan (Loams
6. 0, 30
with out impending horizons on woodland)
Tanah berlempung berat untuk pertanian (Heavy clay on
7. 0, 50
cultivated land)
Tanah berlempung berat untuk rumput (Heavy clay on pasture
8. 0, 45
land)
9. Tanah berlempung berat untuk hutan (Heavy clay on woodland) 0, 40
59
Lampiran 2 Nilai CN pada AMC II (Mc Cuen (1982) dalam Arsyad (2010)
Penggunaan Tanah/Perlakuan/Kondisi Kel. Hidrologi Tanah
No
Hidrologi A B C D
1 Permukiman
Persentase rata-rata
Luas Kapling
Kedap Air**
< 500 m2 65 77 85 90 92
1000 m2 38 61 75 83 87
1300 m2 30 57 72 81 86
2000 m2 25 54 70 80 85
4000 m2 20 51 68 79 84
Tempat parkir diaspal, atap, dan jalan aspal,
2 98 98 98 98
dan lain-lain***
3 Jalan Umum :
beraspal dan saluran pembuangan air 98 98 98 98
kerikil 76 85 89 91
Tanah 72 82 87 89
Daerah perdagangan dan pertokoan (85%
4 89 92 94 95
kedap)
5 Daerah industri (72% kedap) 81 88 91 93
Tempat terbuka, padang rumput yang
6 dipelihara, taman, lapangan golf, kuburan
dan lain-lain :
Kondisi baik 75% atau lebih tertutup rumput 39 61 74 80
Kondisi sedang 50% - 75% tertutup rumput 49 69 79 84
7 Bera-larikan menurut lereng 77 86 91 94
8 Tanaman Semusim : dalam baris
menurut lereng buruk 72 81 88 91
menurut lereng
67 78 85 89
baik
menurut kontur buruk 70 79 84 88
menurut kontur
65 75 82 86
baik
kontur & teras -
66 74 80 82
buruk
kontur & teras - baik 62 71 78 81
9 Padi-padian :
menurut lereng buruk 65 76 84 88
menurut lereng
63 75 83 87
baik
menurut kontur buruk 63 74 82 85
menurut kontur
61 73 81 84
baik
kontur & teras -
61 72 79 82
buruk
60