AGEERA - Horizonte 2030 PDF

Proyecto Escenarios Energticos Argentina 2030
Propuesta
- Junio de 2012 -
www.ageera.com.ar
Escenarios Energticos Argentina 2030___________________________________________AGEERA
NDICE
Proyecto Escenarios Energticos Argentina 2030 ................................................................................... 1

NDICE ........................................................................................................................................................ 2
Nota de los autores ....................................................................................................................................... 3
DESARROLLO DEL TRABAJO ................................................................................................................ 5
Definicin de escenarios de Largo Plazo...................................................................................................... 5
1. Introduccin ................................................................................................................................... 5
2. Objetivo del Proyecto ..................................................................................................................... 6
3. Principales caractersticas del Ejercicio propuesto......................................................................... 7
4. Datos iniciales ................................................................................................................................ 7
EVOLUCIN DE DEMANDA ................................................................................................ 7
COSTOS y PRECIOS ............................................................................................................... 8
COMBUSTIBLES..................................................................................................................... 9
5. Hiptesis de la Propuesta de AGEERA ......................................................................................... 9
BALANCE GENERAL ............................................................................................................ 9
RESPECTO A COMBUSTIBLES .......................................................................................... 11
RESPECTO A COSTOS ......................................................................................................... 13
RESPECTO a Influencia del Transporte en los costos ............................................................ 13
RESPECTO A CRITERIOS DE CUBRIMIENTO DE DEMANDA ..................................... 14
RESPECTO A INFLUENCIA DE COSTOS DE CAPITAL .................................................. 18
6. Ingresos Propuestos por AGEERA ............................................................................................. 19
7. Ajustes al despacho ...................................................................................................................... 23
8. Resultados Preliminares ............................................................................................................... 24
Produccin esperada - Escenario BAU................................................................................... 24
Produccin esperada - Escenario URE................................................................................... 25
Matriz de produccin de energa elctrica - Escenario BAU en el ao 2030 ......................... 25
Matriz de produccin de energa elctrica - Escenario URE en el ao 2030 ......................... 26
Consumo de Gas BAU Sector Elctrico ............................................................................ 26
Consumo de Gas URE Sector Elctrico ............................................................................ 27
Consumo de combustibles no gaseosos ................................................................................... 29
Nivel de Emisiones - Escenario BAU y URE ........................................................................... 30
Nivel de Costos - Escenario BAU ........................................................................................... 31
Nivel de Costos - Escenario URE ........................................................................................... 32
9. Conclusiones ................................................................................................................................ 33
10. ANEXO 1 - Costos de Equipos de Generacin ...................................................................... 34
Tarificacin de costos por tecnologa ..................................................................................... 34
Determinacin de costo de capital .......................................................................................... 36
Resultado de la tarificacin llevado a USD/MWh .................................................................. 38
11. ANEXO 2 - Influencia del Transporte .................................................................................... 39
12. ANEXO 3 - Influencia del equipamiento renovable sobre la reservas ................................... 41
2
Nota de los autores

El presente trabajo fue realizado por representantes tcnicos de las empresas
generadoras (privadas y pblicas), los que han aportado su experiencia en el
manejo de empresas generadoras, en el abastecimiento de la demanda, en la
operacin del sistema interconectado, en el anlisis de las logsticas de
combustible y en el desarrollo de la economa de la energa en la Repblica
Argentina.
Si bien el objetivo de este trabajo, se podra suponer como la obtencin de un

escenario deseable, ms all de ciertas realidades, en la realizacin del
mismo ha sido privilegiada la opcin de obtener un escenario esperable y
operable, es decir, la obtencin de un escenario que tenga altas
probabilidades de ocurrencia.
La obtencin de un escenario ajustado a las realidades actuales y a las

expectativas de corto y mediano plazo que se vienen dando en la Argentina,
puede implicar un alto riesgo, ya que representa una cierta continuidad
temporal en algunas falencias del sector elctrico y energtico en su conjunto.
Por lo tanto, antes de comenzar a considerar la evolucin del cubrimiento de la

demanda elctrica hacia el futuro ya pronosticbamos que algunos indicadores,
calificadores de cada escenario, seran adversos a lo ptimo esperado.
Sostener en el tiempo la existencia de algunas limitaciones en la capacidad de

desarrollo de todas las tecnologas disponibles para generacin (tcnicas y
financieras), sumada a los bajos factores de uso de ciertas tecnologas
renovables, trae aparejado un peligroso mantenimiento en el consumo de
combustibles fsiles, lo que impacta en un sostenimiento de las emisiones
de Gases de efecto invernadero (GEI).
Por lo tanto, es de esperar que los indicadores (Emisiones de GEI y costos
Variables) penalicen fuertemente este escenario.
Sumado a lo anterior, el tener en cuenta la aplicacin de algunas leyes

pertinentes y el establecimiento de importantes incentivos han llevado a
incorporar a su escenario temas tales como el uso de biocombustibles en
equipamientos actuales (ciclos combinados, unidades TV y unidades TG).
Este tem, impactar negativamente en el indicador de uso de suelo, pero
atendiendo a la realidad, hoy da las empresas generadoras estn siendo
incentivadas para lograr consumir altos porcentajes de este combustible.
Similar tratamiento se ha dado al desarrollo nuclear, el cual est siendo

incentivado. Se ha declarado de inters nacional el diseo, la adquisicin de
bienes y servicios, la puesta en marcha, la operacin y el mantenimiento de
nuevas centrales nucleares y se han establecido regmenes impositivos
especiales.
En atencin a lo expuesto se manifiesta que:
3
Como se aclar previamente, los escenarios a presentar no responden a

escenarios deseables sino esperables, de mantenerse las pautas
enumeradas en el desarrollo del trabajo.
No se promueve el incremento del consumo de combustibles fsiles ni el

aumento de emisiones de GEI, pero se prev ese escenario como muy
probable.
La direccin hacia donde se debera mover el sector generacin es la

sustentabilidad, desde lo ambientalmente amigable y desde la
sustentabilidad operativa (escenarios que cumplan con todas las normas
tcnicas operativas y de calidad de servicio).
Si bien se ha propuesto a los escenaristas participantes que deberan

considerar que No existen limitantes en el financiamiento de la
expansin de la generacin, AGEERA entiende que no es posible hacer
caso omiso a esta limitacin y basa estos escenarios precisamente en
este tpico; caso contrario entiende que se tratara de un ejercicio
acadmico sin valor que sera rebatido al cumplirse los primeros aos
supuestos.
Por ltimo AGEERA entiende que la prioridad en los ingresos futuros de

proyectos de generacin debe ser para proyectos que cuenten con uso
de recursos renovables o de recursos naturales tales como unidades
elicas y unidades hidrulicas. Argentina cuenta con muy altas
potencialidades en este campo y no aprovecharlas representara un
punto muy negativo en el desarrollo energtico.
AGEERA ha supuesto en estos escenarios el ingreso de proyectos
renovables con valores superiores a 500MW de capacidad por ao,
sostenido hasta el ao 2030.
Dadas las condiciones descriptas en el documento, incluso este valor
parece excesivo, con lo que entendemos hemos sido optimistas en este
aspecto.
4
DESARROLLO DEL TRABAJO

Definicin de escenarios de Largo Plazo
1. Introduccin
AGEERA participa junto con otros Escenaristas en la definicin de escenarios

esperados de evolucin del cubrimiento de demanda de energa elctrica hacia el largo
plazo (perodo 2010 2030).
Este proyecto est impulsado por la Fundacin AVINA, el Centro de Estudios de la

Actividad Regulatoria Energtica (CEARE/UBA), la Fundacin Ambiente y Recursos
Naturales (FARN) y el Instituto Tecnolgico Buenos Aires (ITBA).
La Fundacin AVINA es la encargada de coordinar las actividades y un Comit Tcnico

que acompaa el trabajo de los Escenaristas y evaluar los distintos escenarios
propuestos.
Los Escenaristas convocados son:
Fundacin Vida Silvestre Argentina

Foro de Ecologa Poltica
Grupo Ambiente y Energa de la Facultad de Ingeniera de la UBA
Comit Argentino del Consejo Mundial de Energa (CACME)
Cmara Argentina de Energas Renovables (CADER)
Asociacin de Generadores de Energa Elctrica de la Repblica Argentina
(AGEERA)
Cada escenarista presentar sus expectativas en forma independiente, las que se

evaluarn de acuerdo a distintos indicadores.
5
2. Objetivo del Proyecto
Elaborar escenarios energticos elctricos con el objetivo de compararlos mediante los

siguientes indicadores:
Emisiones Locales (SO2, NOX y partculas)

Costos Medios operativos y de pago de capital
Diversidad energtica de la oferta energtica
Emisiones de CO2 equivalente.
Costos Medios + CO2 1
Biocombustibles (uso de suelo)
Centrales Hidroelctricas (matriz de impactos)
El enfoque propuesto a los Escenaristas es el siguiente:
a) Imaginar el escenario de ocurrencia deseable y posible en el ao 2030 y la

evolucin que debera y podra tener un conjunto de variables durante este
perodo para que el escenario pueda concretarse.
b) Se proponen supuestos, tales como :
No considerar que pueda existir una limitacin en la expansin de
transporte de energa elctrica
No existen limitantes en el financiamiento de la expansin de la
generacin.
No se exige viabilidad econmica de los escenarios planteados ni
optimizacin de inversiones.
c) Se emplear el Modelo LEAP como herramienta en el proceso de
planificacin y evaluacin de los escenarios.
Estos escenarios estarn vinculados a:

La capacidad de desarrollo
A los requerimientos estructurales
Al despacho real
Al abastecimiento de combustible
Al estado de desarrollo actual de proyectos 2
1
Adicionando costos de emisiones de cada propuesta en base a costos de emisin dados como dato.
2
Atendiendo los inconvenientes que vienen experimentando los proyectos renovables e hidrulicos.
6
3. Principales caractersticas del Ejercicio propuesto
Se trata de un ejercicio de cubrimiento de demanda.

No se trata de un ejercicio de evolucin del mercado
Por lo tanto, costos y precios son solamente utilizados como referentes para
determinar orden y conveniencia de accesos.
No intervienen cuestiones remuneratorias ni tarifarias.
Todos los Escenaristas cuentan con los mismos datos de arranque (evolucin de
la demanda, costos y precio de infraestructura y combustibles, etc.).
4. Datos iniciales
El Comit Tcnico del proyecto suministr un set de datos comunes a los distintos
Escenaristas, que integran la base de datos inicial.
Se presentan dos escenarios de evolucin de algunas variables (demanda de energa

elctrica, por ejemplo), uno de Business As Usual (BAU), sosteniendo las tendencias
histricas y otro de acuerdo a la aplicacin de polticas de Uso Racional de la Energa
(URE).
EVOLUCIN DE DEMANDA
La serie de evolucin de la demanda de energa elctrica provista por el

Comit Tcnico fue elaborada por Secretara de Energa.
7
ao BAU (GWh) URE (GWh) Evolucin de la Demanda
2010 98590 98590 250,000
2011 104356 104356

2012 108319 107777 200,000
2013 112590 111464

150,000
2014 116686 114352 BAU (GWh)
GWh
2015 121039 117045 URE (GWh)
100,000
2016 125550 119775
2017 130091 122416 50,000
2018 134562 124873

2019 139283 127444 -
2010
2012
2014
2016
2018
2020
2022
2024
2026
2028
2030
2020 143944 129837
2021 148360 131892
Evolucin de la Demanda
2022 152677 133745
7.00%
2023 157258 135713
2024 161657 137409 6.00%
2025 166198 138775 5.00%
2026 171089 140122

Crecimiento %
4.00%
BAU (GWh)
2027 175796 141164 URE (GWh)
3.00%
2028 180644 142167
2029 185643 143130 2.00%
2030 190670 143956 1.00%
0.00%
2011
2013
2015
2017
2019
2021
2023
2025
2027
2029
COSTOS y PRECIOS
Para las distintas tecnologas de generacin de energa elctrica,

combinando valores de costos de capital y de operacin y mantenimiento.
Energa F. Planta
Inversin
Fuente Tipo Combustible Potencia (USD/kWao)
(USD/kW) Combustible O&M
promd. %
(USD/MWh) (USD/kWh)
Hidro Gran 2000 0.002 40 c/u

Hidro Mini 3000 0.002 60 c/u
Nuclear Gen III+ 3350 20.000 0.014 101 85
Gas Natural & GNL TG GAS 700 144.000 0.006 15 50
Gas Natural & GNL TG GO 700 280.357 0.009 15 50
Gas Natural & GNL CC GAS 900 90.000 0.006 27 85
Gas Natural & GNL CC GO 900 161.422 0.009 27 85
Gas Natural & GNL TV Carbn 2100 91.827 0.006 42 85
Gas Natural & GNL IGCC Carbn 2400 114.784 0.010 72 85
Fuel / Diesel MOTOR GAS 1000 107.000 0.027 200 85
Fuel / Diesel MOTOR GO 1000 201.067 0.027 200 85
Fuel / GAS TV GAS 1900 119.000 0.010 200 85
Fuel / GAS TV FO 1900 167.101 0.010 200 85
Elica Martima 3350 0.027 96 40
Elica Terrestre A 1825 0.019 51 33
Elica Terrestre B 2100 0.015 51 42
Solar Concent. 5750 0.007 30 30
Solar Fotovolt. 3700 0.019 50 25
Geo-trmica Hidrotrmicas 3950 0.031 220 80
Mareo-motriz Tidal 4000 0.053 120 26
Biomasa Base 2100 0.013 111 95
Biomasa Motor Dual Bio

1000 292.555 0.027 200 85
8
COMBUSTIBLES
Proyecciones en base al WTI y/o Henry Hub

Gas Nat Tight / Gas Nat
FO en Arg GO en Arg Carbon LNG
Ao Convencional Shale Bolivia
USD/Tn USD/m3 USD/Tn USD/MMbtu USD/MMbtuUSD/MMbtuUSD/MMbtu
2011 528.5 658.8 140.0 3.0 5.0 8.5 12.2
2012 519.6 512.8 145.0 3.8 5.7 8.1 12.4
2013 542.9 535.8 146.0 4.8 5.8 8.5 12.9
2014 575.6 568.1 144.0 4.9 5.9 9.0 13.5
2015 606.1 598.2 147.1 5.1 6.1 9.5 14.0
2016 641.0 632.6 150.7 5.3 6.3 10.0 14.6
2017 671.9 663.0 153.8 5.4 6.4 10.5 15.2
2018 706.9 697.7 156.4 5.6 6.6 11.0 15.9
2019 737.6 727.9 159.4 5.8 6.8 11.5 16.6
2020 763.6 753.6 163.0 6.1 7.1 11.9 17.3
2021 794.7 784.3 166.7 6.5 7.5 12.4 18.0
2022 828.3 817.4 170.3 6.8 7.8 12.9 18.6
2023 861.4 850.1 173.3 7.1 8.1 13.4 19.2
2024 890.6 879.0 177.5 7.5 8.5 13.9 19.8
2025 920.7 908.6 180.5 7.9 8.9 14.4 20.4
2026 950.1 937.7 184.1 8.2 9.2 14.8 21.1
2027 980.5 967.7 187.7 8.6 9.6 15.3 21.7
2028 1007.4 994.2 191.9 8.8 9.8 15.7 22.2
2029 1032.6 1019.1 196.5 9.0 10.0 16.1 22.8
2030 1047.6 1033.9 200.1 9.3 10.3 16.3 23.3
5. Hiptesis de la Propuesta de AGEERA
BALANCE GENERAL
Respecto a la energa Hidrulica, se busc mantener, en todo momento, la cota

de operacin de los embalses en la mxima posible compatible con la atenuacin
de las crecidas; desplazar del perodo de invierno el mantenimiento de los
grupos trmicos; mejorar la disponibilidad del parque turbovapor; utilizar la
importacin desde Brasil como reserva de ltima instancia; aumentar la
capacidad de almacenamiento de gasoil y asegurar la logstica de distribucin de
combustibles lquidos.
La demanda de energa real creci histricamente con una tasa media del 5,5%.
La potencia instalada a fines del ao 2010 (28.143 MW) se vio incrementada en

1.380 MW merced a la elevacin a la cota de diseo (83 msnm) de la Central
Hidroelctrica de Yacyret que aport 450 MW a esta cifra, los cierres de los
ciclos combinados de la Central Trmica Loma de La Lata (Neuqun) y de la
Central Trmica Pilar (Crdoba) que aportaron 324 MW, el programa de
9
generacin distribuida de ENARSA mediante el cual se instalaron en distintos

lugares del pas 250 MW en motores diesel de pequeo porte, las turbinas de gas
aeroderivadas de la C.T. Independencia en Tucumn (2x60 MW) y las
industriales de Centrales de la Costa en Villa Gesell (80 MW) y ENARSA en
Bragado (50 MW) y Las Armas II (23 MW).
Se pusieron en servicio tambin algunos pequeos aprovechamientos

hidroelctricos, entre los cuales el ms importante fue la rehabilitacin y
repotenciacin de la Central Hidroelctrica lvarez Condarco, del Consorcio
Potrerillos, sobre el Ro Mendoza (55 MW).
En materia de transporte elctrico se pusieron en servicio las interconexiones en

500 kV NOA-NEA (Cobos, Salta Resistencia, Chaco) y Comahue Cuyo,
pero se mantienen algunas limitaciones, principalmente en la red de distribucin.
Se proyecta la instalacin de un ciclo combinado de 800 MW, con tecnologa

F, en configuracin 2x1 y apto para quemar gasoil durante gran parte del
tiempo, a ser instalado en Timbes, Provincia de Santa Fe, al lado de la central
Termoelctrica San Martn del FONINVEMEM. El proyecto se denomina
Central Vuelta de Obligado. Para la construccin y operacin se ha constituido
un Fideicomiso.
Las principales consideraciones para la confeccin de nuestras hiptesis son:
Se seguir operando con reserva similar a la actual, mejorando la

disponibilidad futura por el ingreso de nuevo equipamiento.
Adems de los programas de Energa Plus y de los Contratos Resolucin SE
N220/2007 deberan buscarse mecanismos que incentiven las
incorporaciones de equipamiento propuestas por AGEERA.
- En el mbito de la energa renovable, a pesar de que se registran
demoras en los ingresos de los mismos, se considera un cambio en
esta tendencia con nuevas incorporaciones en los prximos aos.
Seguir existiendo inconvenientes con la disponibilidad de combustible
gas en invierno y problemas de logstica de lquidos en invierno.
Seguirn existiendo problemas de infraestructura en distribuidoras.
10
Se deber verificar la relacin costos de energa forzada por calidad de

servicio (costos de instalacin y produccin) versus costos de infraestructura
en transmisin, subtransmisin y transformacin.
RESPECTO A COMBUSTIBLES
Se suponen 90 das de corte de gas en ciclos combinados (CC) y 120 para

Turbogas (TG) y Turbovapor (TV). Basado en datos operativos histricos.
Bajo el entendimiento que ampliaciones en transporte de gas y/o en
produccin sern destinados al consumo residencial.
Para Biocombustibles (Biodiesel para TG y CC y BioOil para TV) 3
En la actualidad existe incentivos econmicos para los generadores que
utilicen este recurso.
TG y CC hasta un 8% de capacidad de mezcla.
TV hasta un 25% de capacidad de mezcla.
Los porcentajes de consumo de combustible a utilizar por las unidades actuales

respetan los valores histricos recientes.
Abastecimiento de Gas Natural

Se entiende un sostenimiento de cada en la participacin del Gas
Convencional para abastecer el sector generacin elctrica (llegando a un
30% de cada hacia el ao 2030), que es reemplazado por Gas Licuado,
Gas No Convencional, Gas de Bolivia y BioGas, bajo el entendimiento
que el Gas Convencional y ampliaciones en transporte de gas y/o en
produccin sern destinados al consumo residencial.
3
En base a consultas a especialistas mecnicos en las centrales y bajo el supuesto de no aumentar las
frecuencias de mantenimientos
11
100%
90%
80%
70%
60% Biogas
Gas Licuado
50%
Gas No Convencional
40% Gas Bolivia
30% Gas Convencional
20%
10%
0%
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
2021
2022
2023
2024
2025
2026
2027
2028
2029
2030
NOTA:
Si bien la participacin del Gas Licuado aparece como elevada hacia el ao 2030,
AGEERA incluye en este rubro Gas disponible para generacin a precio
diferenciado (superior al del Gas Convencional y que compite con el Gas Natural
Licuado - GNL). El Gas Convencional se asigna con prioridad al consumo
residencial.
Comentarios:
Por aspectos culturales, sociopolticos, etc., el gas seguir siendo utilizado con
prioridad por el sector residencial y por el sector industrial en distintos procesos. Se
debern implementar polticas que incentiven:
- El ahorro energtico
Un cambio de cultura hacia el reemplazo, ya que es preferible
quemar gas en una unidad de alta eficiencia (54% en un ciclo
combinado y no en una cocina y/o estufa domiciliaria con
rendimiento de 20%).
- La exploracin y la explotacin de gas:
Frente a la cada de las reservas se deberan revisar las seales en
el mercado de gas de manera que incentiven las inversiones en
exploracin y en explotacin.
- Si el remplazo del Gas Convencional se realiza en base a GNL, hay que
tener en cuenta la logstica para el abastecimiento (transporte,
regasificacin, etc.).
12
RESPECTO A COSTOS
Se calculan costos energizados (suma de costos de capital + operativos)4 y se

definen elencamientos de las mquinas en base a stos.
Costos teniendo en cuenta el costo del carbono
350.000
300.000
Costo operativo total U$/MWh
Renovables + hidros +
250.000 Nuclear
Emisiones
200.000 Potencia
O&M
150.000 Combus
Capital
100.000
50.000
0.000
TG GO/GAS
CC GO/GAS
MOT OR GO/GAS
TV FO/GAS
Elica Martima
IGCC Carbn
TV Carbn
Elica Terrestre A
Geo-trmica
Hidro Gran
Hidro Mini
Nuclear
Elica Terrestre B
Biomasa Base
Mareo-motriz
Solar Concent.
Solar Fotovolt.
Tecnologa
VER : ANEXO- Costos de Equipos de Generacin
Estos costos definirn la conveniencia de acceso de las distintas tecnologas.
RESPECTO a Influencia del Transporte en los costos
Las mayores potencialidades elicas se encuentran en zonas como la

Patagonia, sumamente alejadas de los centros de consumo.
Las potencialidades hidrulicas poseen esa misma caracterstica (Patagonia,

Comahue o el norte del Litoral).
Razones por lo cual la influencia de los costos de transporte, junto con la capacidad de
desarrollo de ste, se hace importante (ver Anexo 2).
4
No estn incluidos en este ejercicio costos derivados de rentas para las empresas generadoras
13
AGEERA entiende que no tener en cuenta estas cuestiones lleva a subestimar los costos
medios (que incluyen costos de capital) y los tiempos de instalacin.
Ajuste con transporte
El siguiente es el resultado de un ejercicio en el cual a dos proyectos se los penaliza al

incluir costos de transporte (aprovechamientos hidrulico y elico). (Ver ANEXO 1-
Costos de Equipos de Generacin).
Costos
350.000
300.000
250.000
Emiciones
200.000
Potencia
O&M
Combus
150.000
Capital
100.000
50.000
0.000
TG GO/GAS
MOT OR GO/GAS
TV FO/GAS
CC GO/GAS
Elica Terrestre A con
Elica Martima
Hidro Gran con
IGCC Carbn
TV Carbn
Elica Terrestre A
Elica Terrestre B
Geo-trmica
Mareo-motriz
Solar Concent.
Solar Fotovolt.
Hidro Mini
Hidro Gran
Nuclear
Biomasa Motor Dual
Biomasa Base
transporte
transporte
Bio
Se observa que los elencamientos de conveniencia de ingreso son afectados

sustancialmente, desplazando a las tecnologas afectadas hacia el lugar de las
tecnologas ms caras.
Las diferencias de costos alcanzan el 70% por sobre los costos sin transporte.
AGEERA opina que igual tratamiento deber tener el incremento de costos por
transporte de Gas en proyectos trmicos, con el agregado de penalizar los costos de
capital de proyectos trmicos que utilicen gas natural licuado (GNL), en funcin de la
necesidad de nueva regasificacin.
RESPECTO A CRITERIOS DE CUBRIMIENTO DE

DEMANDA
14
Para el perodo 2012- 2016 se toman los ingresos planteados por CAMMESA en
su ltima Programacin Estacional y en el Anlisis de Abastecimiento MEM
2012/2016.
De estos ltimos documentos se toman los ingresos supuestos para energa
renovable, alargando los plazos y los MW a ingresar, tenindose en cuenta el
grado de avance actual de los proyectos en este tipo de energas renovables..
Hacia el futuro (de 2016 en adelante) se cubre la demanda bajo un criterio de
balance ptimo (despacho prioritario de unidades ms econmicas determinadas
en el elencamiento).
Se verifican despachos de unidades hidrulicas (de embalse estacional) y se
corrigen de acuerdo a valores esperados medios obtenidos de despacho reales,
esto representa un forzamiento en los despachos de las centrales hidrulicas de
embalse.
Se verifican despachos de unidades del rea GBA (Gran Buenos Aires) bajo el
conocimiento de requerimiento de forzamientos por parque mnimo del rea y se
corrige, forzando el despacho de unidades del rea.
Para eliminar este forzamiento y en definitiva el consumo de
combustible fsil de estas centrales, es necesario explorar la
planificacin de abastecimiento del rea mediante nueva infraestructura,
por ejemplo con niveles de tensin superior (uso cables de 500kV, cierre
de anillo en 500kV Abasto-ENCOS-CEPU5, posibilidad de HVDC6,
nuevas Estaciones transformadoras, etc.)
Dado el entendimiento de despacho de mnimo costo, se comprende que si con
el ingreso de una unidad se superara la demanda de energa, se retirarn de
despacho unidades ms caras (o con combustible ms caro).
Dados los costos determinados en ANEXO - Costos de Equipos de Generacin,
esta propuesta de AGEERA da prioridad de acceso al sistema segn las
tecnologas:
1 renovable
2 hidrulica
3 nuclear
5
ENCOS-CEPU
6
High voltaje direct corrient: corriente continua en alto voltaje
15
Luego se completa con trmica (CC y/o TGs) para que la oferta cubra la
demanda informada como dato, respetando las necesidades de reserva.
Si bien en el clculo del elencamiento propuesto aparecen con prioridad
tecnologas renovables, se tomar hasta un valor lmite a ingresar por ao y/o un
objetivo de cubrimiento porcentual a largo plazo (15% de la demanda cubierta
por energas renovables en el 2030, para el escenario BAU).
AGEERA entiende que el Costo Marginal Operado hoy da sustentara la
seal para ingreso de alguna de las tecnologas renovables.
Para las centrales hidrulicas, al momento de realizar este estudio solamente
sern tomadas aquellas que han iniciado algn proceso de licitacin como las
centrales C.H.Chihuidos, el Complejo Hidroelctrico Pte. Nstor Kirchner y
Gdor. Jorge Cepernic. (anteriormente llamadas Cndor Cliff y La Barrancosa),
algunos en avanzado proceso de estudio como ser el complejo Garab-Panamb,
o con buena ponderacin en estudios recientes (La Elena7).
Dado que existen retrasos en la mayora de los proyectos sera adecuado tomar
las medidas necesarias para la concrecin de estas obras (planificacin,
regulacin, financiamiento, coordinacin entre organismos intervinientes).
Para las centrales hidrulicas a incorporar se prev la puesta en servicio en un
lapso no inferior a 8 aos.
Para centrales nucleares se asumi, en base a informacin pertinente, el posible
ingreso de mdulos tentativos de 1500MW y con plazos de ingreso de 10 aos.
Alternativas para propuestas para ingreso de nucleares

Suponiendo ingreso de alguna unidad hacia mediados del perodo en
estudio, de acuerdo a informacin referente a Secretara de Energa y a
NASA (posible origen ruso, chino, etc. 1500MW)
Se aclara que en diciembre de 2009, fue promulgada la ley N26.566 que
regula la actividad nuclear. Esta declara de inters nacional, el diseo,
adquisicin de bienes y servicio, puesta en marcha, operacin y
mantenimiento de una cuarta central nuclear, Establece adems
regmenes impositivos especiales.
En la actualidad, los mdulos nucleares mas competitivos se encuentran
entre los 1000MW y los 1500 MW.
7
Ver EBISA- Evaluacin Expeditiva de Aprovechamientos hidroelctricos (noviembre 2006)
16
En distintas proyecciones oficiales se indica una incorporacin esperada

de 4.000 MW hacia el 2030.
Se supone que luego de los ingresos de las unidades renovables, hidrulicas y

nucleares, se completa el cubrimiento de la demanda con unidades trmicas
convencionales, comenzando por las ms econmicas.
AGEERA entiende que, si se establecen mayores incentivos a las energas
renovables, estos ingresos pueden reducirse.
Respecto a motores diesel/gas se supone el mantenimiento de las condiciones de
distribucin y/o transmisin que generan el forzamiento de estas unidades por
razones de calidad de servicio. (Se tomar entre un 20 a un 30 % de
forzamiento de la potencia disponible actual en unidades motogeneradoras que
consumen gas oil).
Para maximizar la eficiencia del sistema, minimizando el forzamiento, se
considera que debera verificarse la relacin costo de energa forzada por calidad
de servicio (costo de instalacin y produccin) vs costos de infraestructura en
transmisin, subtransmisin y transformacin.
Se modelan motores que consumen fuel oil en el rea GBA (200MW), de
acuerdo al conocimiento de avanzadas negociaciones de Secretara de Energa
con empresas generadoras para el uso de estos motores con el objetivo de limitar
el uso de gas oil (al momento de la realizacin de estos estudios).
Al menos en el corto plazo la diferencia de costos de gas oil y fuel oil,
financian este tipo de proyectos.
El cumplimiento de las premisas sugeridas minimizarn su necesidad y
estas unidades quedarn como reserva.
En este primer ejemplo se supone que los factores de carga de las unidades
actuales de generacin se mantienen en el tiempo y se corresponden con la
historia reciente.
No se supone retiro de unidades, bajo el entendimiento de que se cumple con los
planes de repotenciacin de unidades viejas (planes TV, etc.)
Este No-Retiro de unidades apunta a la recuperacin de reserva hacia el largo
plazo.
Si bien es comn que una central hidrulica ingrese por etapas, se considera su
ingreso con todo su valor.
17
Respecto a la reserva (rotante y fra) se supone que, dados los factores de carga
presentados, estos generan una reserva aceptable.
La importacin de energa elctrica desde Brasil compite con el gas oil (GO)
resultando con un precio levemente inferior, por lo que tiene prioridad de
despacho.
El cumplimiento de las premisas sugeridas minimizarn su necesidad y
esta disponibilidad quedar como reserva.
Para el escenario URE se supone que se necesita ingresar idntico equipamiento

que para el escenario BAU, limitando si es posible el ingreso de equipamiento
trmico convencional. Esto representar una mejora en el consumo especfico
medio del sistema y una disminucin en los costos operativos del mismo.
AGEERA entiende que si se superaran los porcentajes planteados de

participacin de la energa elica en la oferta, la RPF (Regulacin Primaria de
Frecuencia) podra no ser suficiente por lo cual, por razones operativas y de
calidad de servicio, debera tenerse en cuenta de manera ms detallada, la
necesidad de incorporar ms equipamiento convencional para contar con la
reserva de reemplazo. Este requerimiento llevar a incrementar los costos de
capital, penalizando el ingreso de equipamiento elico.
RESPECTO A INFLUENCIA DE COSTOS DE CAPITAL
Se tomar como metodologa para la anualizacin del costo de capital la

aplicacin del Factor de recupero de capital con la aplicacin de una tasa de
descuento del 10 % (sin inflacin). [ ver parmetros bsicos de LEAP].
18
6. Ingresos Propuestos por AGEERA
El plan propuesto es el siguiente:

Para grupos renovables y trmicos convencionales
Proyecto Elico Terrestre B hasta 2016 lo mostrado por CAMMESA

luego 480 MW/ao hasta 2030
Proyecto Solar Fotovolt. 10 MW/ao
Proyecto Biomasa 30 MW / ao a partir de 2017
Proyecto Mini Hidro Promedio 15 MW cada 7 aos (repartidos interanualmente)
Proyecto Nuclear 2 x 1500 MW (2021 - 2029)
Motores FO 200 MW hasta 2013

+ 100MW en 2014 y 2015 + 25 MW cada dos aos (para reserva) a partir de 2017
Proyecto CC 800 MW 2019 + 2x450MW (2025 - 2028)
Proyecto TG 120 MW cada 2 aos (recuperar reserva trmica)
Para grupos hidrulicos

P royectos Hidro MW A O
El Chihuido I 637 2018
Gdor. Jorge Cepernic 600 2019
C .H . P te. Nstor Kirchner 1130 2020
Garab / Panamb 1100 2026
La Elena 102 2027
Para Escenario URE, se ha omitido el ingreso de motores FO a partir de 2017 al

igual que el ingreso de TGs para reserva.
Con los valores acumulados de ingresos de potencia instalada por ao se generan los
siguientes grficos:
19
Para el Escenario BAU
Ingreso de Equipamiento - BAU -
20,000 18.0% BIOMASA
18,000 GEOTERMICO
16.0%
EOLICO
16,000 14.0% SOLAR
14,000 CARBON
12.0%
MW instalados
MHI
12,000
10.0% HI
10,000
NUCLEAR
8.0%
8,000 CC
6.0% DI
6,000
TV
4,000 4.0%
TG
2,000 2.0% %Ren
- 0.0%
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
2021
2022
2023
2024
2025
2026
2027
2028
2029
2030
Para el Escenario URE
Ingreso de Equipamiento - URE -
20,000 25.0%
BIOMASA
18,000 GEOTERMICO
EOLICO
16,000 20.0%
SOLAR
14,000 CARBON
MW instalados
12,000 15.0% MHI

HI
10,000
NUCLEAR
8,000 10.0% CC
6,000 DI
TV
4,000 5.0%
TG
2,000 %Ren
- 0.0%
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
2021
2022
2023
2024
2025
2026
2027
2028
2029
2030
Teniendo en cuenta la capacidad instalada actual, la evolucin de la oferta de

energa elctrica se correspondera con la siguiente:
20
Para el Escenario BAU
Capacidad instalada BAU
60,000
50,000
BIOMASA
GEOTERMICO
40,000
EOLICO
MW instalados
SOLAR
CARBON
MHI
30,000
HI
NUCLEAR
CC
DI
20,000
TV
TG
10,000
-
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030
Para el escenario URE
Capacidad instalada - URE
60,000
50,000
BIOMASA
GEOTERMICO
40,000 EOLICO
SOLAR
MW instalados
CARBON
MHI
30,000
HI
NUCLEAR
CC
20,000 DI
TV
TG
10,000
-
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030
Ambos escenarios muestran similares grficos en lo que a potencia instalada se

refiere, dado el supuesto antedicho (prrafo pertinente del Punto 5) donde se
propone suponer iguales ingresos de tecnologas en ambos escenarios.
Esto representar, en el caso del escenario URE, reemplazar mquinas ineficientes y
caras por otras unidades ingresadas.
21
Por ltimo, en los ingresos de potencia acumulada al ao 2030 se observa que se ha

respetado la premisa propuesta y que las prioridades en las tecnologas ingresadas
las han tenido los proyectos elicos y los hidrulicos, promediando el 65% del
ingreso en potencia en estas tecnologas respecto del total ingresado.
BAU URE
Tecnologa (MW) (%) (MW) (%)
EOLICO 8,704.7 44.9% 8,704.7 47.9%
HI 3,569.0 18.4% 3,569.0 19.6%
NUCLEAR 3,000.0 15.5% 3,000.0 16.5%
CC 1,700.0 8.8% 1,700.0 9.3%
TG 1,140.0 5.9% 180.0 1.0%
TV 550.0 2.8% 400.0 2.2%
BIOMASA 420.0 2.2% 420.0 2.3%
SOLAR 170.0 0.9% 170.0 0.9%
MHI 115.0 0.6% 45.0 0.2%
Total acumulado 19,368.7 100.0% 18,188.7 100.0%
Potencia Instalada nueva Acumulada

Escenario BAU
TG
TV
BIOMASA 6%
3%
2% CC
9%
EOLICO NUCLEAR
45% 15%
SOLAR HI
1% MHI 18%
1%
Potencia Instalada nueva Acumulada

Escenario URE
TG TV CC
BIOMASA
1% 2% 9%
2%
NUCLEAR
16%
EOLICO
49%
SOLAR HI
1% 20%
MHI
0%
22
7. Ajustes al despacho
Se ajustan algunos despachos hidrulicos (sobre todo en las unidades de gran

porte) en funcin de datos medios histricos.
Se ajusta el despacho de las grandes TVs (sobre todo reas como GBA y/o Costa
Atlntica), donde debe permanecer un despacho mnimo por razones de
seguridad y calidad de servicio. En algunas regiones, por temas como niveles de
tensin, sobrecarga en lneas de transporte elctrico, problemas de estabilidad
dinmica y/o transitoria, etc., se requiere del mantenimiento en servicio de un
parque de generacin local mnimo (al menos durante cierta parte del ao).
Para los despachos hidrulicos, si bien stos dependen de hidraulicidades, dada
la historia (69 aos aproximadamente), hacia el futuro se supone un despacho
con el promedio de los aportes hidrulicos histricos (despachos medios de las
centrales hidrulicas).
Tal como se adelant en el Punto 5 tem Criterios de Cubrimiento de
Demanda, tambin se han forzado algunos despachos de motores diesel para
solucionar problemas de infraestructura en las empresas distribuidoras, los que
se mantienen en el tiempo.
Se propone mantener el despacho forzado de Centrales de la Costa Atlntica y
hacia futuro, al considerar el posible ingreso de la lnea de 500 kV Baha
Blanca-Mar del Plata a partir del ao 2015, el forzamiento se ir reduciendo
paulatinamente.
23
8. Resultados Preliminares
Habiendo utilizado el Modelo LEAP y cargado las hiptesis mencionadas

anteriormente se observan los siguientes resultados:
Produccin esperada - Escenario BAU
Produccin Escenario
BAU
250,000 20.0%
BIOMASA
18.0% GEOTERMICO
EOLICO
200,000 16.0%
SOLAR
MHI
14.0%
Importacin
Produccin (GWH)
CARBON
% Renovables
150,000 12.0%
DI
10.0% TG
TV
100,000 8.0%
CC
6.0% NUCLEAR
HI
50,000 4.0% %Ren
2.0%
- 0.0%
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
2021
2022
2023
2024
2025
2026
2027
2028
2029
2030
Se puede apreciar que con los ingresos propuestos, hacia el ao 2030 se alcanza el
16% de cubrimiento de la demanda a partir de produccin de energas renovables,
(una de las premisas de partida era alcanzar el 15%, se supone alcanzado).
24
Produccin esperada - Escenario URE
Produccin Escenario URE
250,000 25.0%
BIOMASA
GEOTERMICO
EOLICO
200,000 20.0%
SOLAR
MHI
Produccin GWH
% Renovables
150,000 15.0% Importacin
CARBON
DI
100,000 10.0% TG
TV
CC
50,000 5.0% NUCLEAR
HI
%Ren
- 0.0%
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
2021
2022
2023
2024
2025
2026
2027
2028
2029
2030
Dado que el ingreso de generacin respecto de escenario BAU es inferior, se puede
apreciar que se supera el 20% de produccin renovable hacia el ao 2030.
Matriz de produccin de energa elctrica - Escenario

BAU en el ao 2030
CARBON EOLICO
MHI 1% 14% BIOMASA
0% 1%
SOLAR
DI HI
0%
0% 26%
Importacin
0%
TG
2%
TV
4%
NUCLEAR
16%
CC
36%
25
Matriz de produccin de energa elctrica - Escenario

URE en el ao 2030
EOLICO
BIOMASA
19%
1%
CARBON
0%
MHI DI HI
0% 0% 34%
SOLAR
0%
Importacin
0% TG
1%
TV
4% CC
20%
NUCLEAR
21%
Consumo de Gas BAU Sector Elctrico
Consumo de Gas
400,000
350,000
300,000
Miles de millones de BTU
250,000
Gas Convencional
Gas Bolivia
200,000
Gas No Convencional
150,000 Gas Licuado

Biogas
100,000
50,000
-
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
2021
2022
2023
2024
2025
2026
2027
2028
2029
2030
Se observa la disminucin del uso de Gas Convencional para el sector elctrico, a

expensas de la utilizacin de las dems fuentes, en particular de GNL (tener en
cuenta que AGEERA supuso en este rubro disponibilidad de Gas local a mayor
precio que el convencional, sin ser no convencional).
26
Consumo de Gas
500,000
450,000
400,000
350,000
300,000 Biogas
Gas Licuado
250,000
Gas No Convencional
200,000 Gas Bolivia
Gas Convencional
150,000
100,000
50,000
-
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
2021
2022
2023
2024
2025
2026
2027
2028
2029
2030
En el escenario BAU se observa que, de acuerdo a las hiptesis aplicadas, el
consumo de Gas se mantiene en aumento.
Consumo de Gas URE Sector Elctrico
Consumo de Gas
400,000
350,000
300,000
250,000
Gas Convencional
Gas Bolivia
200,000
Gas No Convencional
150,000 Gas Licuado

Biogas
100,000
50,000
-
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
2021
2022
2023
2024
2025
2026
2027
2028
2029
2030
Se observa que para el escenario URE el uso de Gas se ve disminuido

considerablemente.
27
Consumo de Gas
400,000
350,000
300,000
250,000
Biogas
Gas Licuado
200,000
Gas No Convencional
150,000 Gas Bolivia

Gas Convencional
100,000
50,000
-
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
2021
2022
2023
2024
2025
2026
2027
2028
2029
2030
En el escenario URE el consumo de Gas disminuye sustancialmente.
28
Consumo de combustibles no gaseosos

Consum o de Gas Oil Consum o de Fuel Oil
120000 90000
80000
100000
70000
miles de mill BTU
miles de mill BTU

80000 60000
BAU 50000 BAU
60000
URE 40000 URE
40000 30000
20000
20000
10000
0 0
2010
2012
2014
2016
2018
2020
2022
2024
2026
2028
2030
2010
2012
2014
2016
2018
2020
2022
2024
2026
2028
2030
Consum o de Carbn Consum o de Bio Diesel
45000 12000
40000
10000
35000
miles de mill BTU
miles de mill BTU

30000 8000
25000 BAU BAU
6000
20000 URE URE
15000 4000
10000
2000
5000
0 0
2010
2012
2014
2016
2018
2020
2022
2024
2026
2028
2030
2010
2012
2014
2016
2018
2020
2022
2024
2026
2028
2030
29
Consum o de BioOil
18000
16000
14000
miles de mill BTU

12000
10000 BAU
8000 URE
6000
4000
2000
0
2010
2012
2014
2016
2018
2020
2022
2024
2026
2028
2030
Se puede observar que en el escenario URE, todos los combustibles alternativos al Gas
disminuyen de manera importante en su participacin.
Adicionalmente se observa una fuerte disminucin del uso de Fuel Oil, producto del
reemplazo en el despacho de unidades ineficientes consumiendo este combustible por
unidades eficientes con otros combustibles.
Se entiende que para que esto ocurra, las condiciones de disponibilidad de gas
propuestas deben cumplirse; de otro modo, los consumos de Fuel Oil se mantendrn.
Nivel de Emisiones - Escenario BAU y URE
Las Emisiones se mantienen acotadas en el escenario BAU y disminuyen en el

Escenario URE.
30
Nivel de Costos - Escenario BAU
Para los costos medios, en funcin de los reportes de salida del LEAP se
calcularon los costos asociados a la produccin elctrica y se relacionaron con la
demanda (costos energizados), tanto totales (incluyendo costos de capital) como
operativos (sin incluirlos).
COSTO TOTAL = Combustible (No GAS) + Combustible (GAS) + Capital + O&M
Sin tener en cuenta el pago por potencia
Costos de Sistema
BAU
20000 100.00
Costos Totales ( Mill U$)
18000 90.00
Costos a la Demanda (U$/MWh)

16000 80.00
14000 70.00
12000 60.00
10000 50.00
8000 40.00
6000 30.00
4000 20.00
2000 10.00
0 0.00
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
2021
2022
2023
2024
2025
2026
2027
2028
2029
2030
Combustible (No GAS) Combustible (GAS) Capital O&M Costo Energizado Total Costo Energizado Operativo
Teniendo en cuenta el pago por potencia
Costos de Sistema
BAU
20000 120.00
18000
100.00
16000
14000
80.00
12000
10000 60.00
8000
40.00
6000
4000
20.00
2000
0 0.00
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
2021
2022
2023
2024
2025
2026
2027
2028
2029
2030
Combustible (No GAS) Combustible (GAS) Capital O&M
POTENCIA Costo Energizado Total Costo Energizado Operativo
31
Nivel de Costos - Escenario URE
Sin tener en cuenta el pago por potencia
Costos de Sistema
URE
20000 100.00
18000 90.00

16000 80.00
14000 70.00
12000 60.00
10000 50.00
8000 40.00
6000 30.00
4000 20.00
2000 10.00
0 0.00
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
2021
2022
2023
2024
2025
2026
2027
2028
2029
2030
Combustible (No GAS) Combustible (GAS) Capital O&M Costo Energizado Total Costo Energizado Operativo
Teniendo en cuenta el pago por potencia
Costos de Sistema
URE
20000 120.00
18000
100.00
16000
14000
80.00
12000
10000 60.00
8000
40.00
6000
4000
20.00
2000
0 0.00
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
2021
2022
2023
2024
2025
2026
2027
2028
2029
2030
Combustible (No GAS) Combustible (GAS) Capital O&M

POTENCIA Costo Energizado Total Costo Energizado Operativo
En este escenario se observan costos menores debido a mejoras en el consumo

especfico medio del sistema y a una disminucin en los costos operativos (dada la
menor demanda del escenario).
La buena seal es la estabilizacin de los costos energizados hacia futuro.
32
9. Conclusiones
Dadas las premisas tomadas por AGEERA se ha elaborado un escenario esperable y

optimista en cuanto a la instalacin de proyectos que consumen recursos renovables,
que se puede tener en cuenta tanto para realizar estudios de prospectiva y de costos de la
energa a largo plazo como para evaluar proyectos.
AGEERA ha verificado la operatividad de este escenario mediante simulaciones,

atendiendo a la calidad de servicio, a la reserva rotante y a la reserva contingente, bajo
el sostenimiento del estado de infraestructura actual (con la salvedad que hacia
mediados del perodo analizado y dado el ingreso de niveles elevados de potencia elica
se debe reconsiderar el transporte elctrico para evacuar la energa que estos proyectos
generen).
AGEERA entiende que la demanda energtica es la principal traccionadora de los

escenarios y es funcin del sector energtico, abastecerla con calidad de servicio y
sustentabilidad adecuada. En este sentido un horizonte de restricciones en este
abastecimiento atenta contra dicha sustentabilidad, por lo que se planific minimizando
esta posibilidad.
Dado que la principal restriccin prevista y tomada como dato de partida para el ingreso
de proyectos renovables ha sido la capacidad de desarrollo, se desprende la necesidad
de disponer de una regulacin que apunte a impulsar este tipo de proyectos y lograr
menores impactos en el ambiente.
AGEERA
33
10.ANEXO 1 - Costos de Equipos de Generacin
En un primer paso, se determin un valor econmico energizado (por ejemplo en

U$/MWh) al principio de cada ao, para cada tecnologa, con vistas a definir cul (o
cules) deberan ser las tecnologas candidatas a ingresar desde el punto de vista de
costos totales. Posteriormente se ajust por criterios tales como aspectos ecolgicos,
disponibilidad de combustible).
Tarificacin de costos por tecnologa
Clculo de costos por tecnologa para determinar el ingreso ptimo de unidades de

generacin:
Para cada tecnologa se calcula que
Costo Total = Costo de Capital + Costo de la Energa + Costo de O&M por Energa +
+Costo de O&M por Potencia + Costo de Emisiones
(Costo energizado llevado a U$/MWh)
Se parte de la base de que los costos a evaluar son costos derivados de:
Costo de Capital
o Tiene en cuenta el de costo de la obra de generacin, durante el perodo
de financiamiento.
o Valor presente suponiendo
Plazo= 15 aos
Tr=10%
100% financiado
FU % dato
Costo de Energa (Combustibles)

o Costos Variables de produccin (combustibles y costos directos)
[$/MWh]
o Calculado directamente como:
Potencia instalada * FU% * tiempo del perodo * Costos de
Combustible
Nota 1: Para las unidades a definir con consumos de gas se

tomar como precio de gas al correspondiente a la paridad de
importacin (Bolivia) o directamente a precio de GNL.
Nota 2: Para las unidades que consumen gas (CC o TG o motores

duales) se supondrn 90 das de corte, con lo que se crear un
precio del mix de combustibles (teniendo en cuenta que 275 das
generar con gas y 90 das con combustible alternativo).
34
Costo O&M por Energa

o Costos Variables de la produccin (O&M) [$/MWh]
o Calculado directamente como:
Potencia instalada * FU% * tiempo del perodo * Costos O&M
Costo O&M por Potencia

o Costos O&M Fijos por permanecer disponible [$/MW ao]
o Calculado directamente como
Potencia instalada * $/MW ao
Costos de Emisiones
o Bajo el supuesto de penalizar los costos de las tecnologas no
renovables, se calculan los costos derivados de las emisiones de CO2, de
acuerdo a :
Energa generada (MWh) * Ton CO2 / MWh * Costo de CO2 (U$/Ton)
Produccin de CO por Energa generada (IPCC)

Tecnologa Ton CO2/MWh
NUCLEAR 0.04
CComb Gas 0.35
CComb. GO 0.605
TV FO 0.75
TV CARBON 0.94
TG Gas 0.64
TG Gas Oil 0.895
Diesel Delivery 0.85
TG Seca 0.895
TV Gas 0.704
Biomasa Base 0.1
Biomasa Motor Dual Bio 0.15
Costos del Carbono de acuerdo al mercado de EEUU (Diciembre

2010).
Precios EUA (Spot)
UDS/ton
CO2 Euros/Ton
10.14 14.26
Cierre
+0,50
Mximo 10.2 14.34
Mnimo 10 14.06
Media (30 das) 10.25 14.41
Detalle de costo de capital
Para todas las tecnologas se calcula un costo mnimo necesario que hace el VAN (el
valor neto presente de una inversin necesaria) igual a cero, con una tasa de retorno del
10% y a quince aos.
La tabla siguiente muestra los resultados.
35
Determinacin de costo de capital
36
Resultados de costos energizados a valor presente

Donde se suman los dems valores para conformar el valor total energizado.
Energa F. Planta
Inversin Valores a Ponderar
Fuente Tipo Combustible Combustible O&M Potencia (USD/kWao)
(USD/kW) promd. %
(USD/MWh) (USD/kWh)
Capital Combus O&M Potencia Emisiones Total
Hidro Gran 2000 0.002 40 c/u $ 85.76 $ 0.00 $ 2.00 $ 4.57 $ 0.00 $ 92.33
Hidro Mini 3000 0.002 60 c/u $ 128.64 $ 0.00 $ 2.00 $ 6.85 $ 0.00 $ 137.49
Nuclear Gen III+ 3350 20.000 0.014 101 85 $ 59.15 $ 20.00 $ 14.00 $ 11.53 $ 0.58 $ 105.26
Gas Natural & GNL TG GAS 700 144.000 0.006 15 50 $ 21.01 $ 144.00 $ 6.40 $ 1.71 $ 9.22 $ 182.35
Gas Natural & GNL TG GO 700 280.357 0.009 15 50 $ 21.01 $ 280.36 $ 9.00 $ 1.71 $ 12.90 $ 324.98
Gas Natural & GNL CC GAS 900 90.000 0.006 27 85 $ 15.89 $ 90.00 $ 6.40 $ 3.08 $ 5.04 $ 120.42
Gas Natural & GNL CC GO 900 161.422 0.009 27 85 $ 15.89 $ 161.42 $ 9.00 $ 3.08 $ 8.72 $ 198.12
Gas Natural & GNL TV Carbn 2100 91.827 0.006 42 85 $ 37.08 $ 91.83 $ 5.60 $ 4.79 $ 13.55 $ 152.85
Gas Natural & GNL IGCC Carbn 2400 114.784 0.010 72 85 $ 42.38 $ 114.78 $ 9.70 $ 8.22 $ 5.04 $ 180.12
Fuel / Diesel MOTOR GAS 1000 107.000 0.027 200 85 $ 17.66 $ 107.00 $ 26.90 $ 22.83 $ 12.25 $ 186.64
Fuel / Diesel MOTOR GO 1000 201.067 0.027 200 85 $ 17.66 $ 201.07 $ 26.90 $ 22.83 $ 12.25 $ 280.71
Fuel / GAS TV GAS 1900 119.000 0.010 200 85 $ 33.55 $ 119.00 $ 10.00 $ 22.83 $ 9.22 $ 194.60
Fuel / GAS TV FO 1900 167.101 0.010 200 85 $ 33.55 $ 167.10 $ 10.00 $ 22.83 $ 10.81 $ 244.29
Elica Martima 3350 0.027 96 40 $ 125.70 $ 0.00 $ 27.00 $ 10.96 $ 0.00 $ 163.65
Elica Terrestre A 1825 0.019 51 33 $ 83.00 $ 0.00 $ 19.00 $ 5.82 $ 0.00 $ 107.82
Elica Terrestre B 2100 0.015 51 42 $ 75.04 $ 0.00 $ 15.00 $ 5.82 $ 0.00 $ 95.86
Solar Concent. 5750 0.007 30 30 $ 287.66 $ 0.00 $ 7.00 $ 3.42 $ 0.00 $ 298.09
Solar Fotovolt. 3700 0.019 50 25 $ 222.12 $ 0.00 $ 19.00 $ 5.71 $ 0.00 $ 246.83
Geo-trmica Hidrotrmicas 3950 0.031 220 80 $ 74.10 $ 0.00 $ 31.00 $ 25.11 $ 0.00 $ 130.22
Mareo-motriz Tidal 4000 0.053 120 26 $ 230.90 $ 0.00 $ 53.00 $ 13.70 $ 0.00 $ 297.60
Biomasa Base 2100 0.013 111 95 $ 33.18 $ 0.00 $ 13.00 $ 12.67 $ 1.44 $ 60.29
Biomasa Motor Dual Bio 1000 292.555 0.027 200 85 $ 17.66 $ 292.55 $ 26.90 $ 22.83 $ 2.16 $ 362.10
37
Resultado de la tarificacin llevado a USD/MWh
Se elabor el siguiente grfico:
Costos
350.000
300.000
250.000
Potencia
200.000 O&M
150.000 Combus
Capital
100.000
50.000
0.000
TG GO/GAS
CC GO/GAS
MOT OR GO/GAS
TV FO/GAS
Elica Martima
IGCC Carbn
TV Carbn
Elica Terrestre A
Geo-trmica
Hidro Gran
Hidro Mini
Biomasa Base
Nuclear
Mareo-motriz
Elica Terrestre B
Solar Concent.
Solar Fotovolt.
Tecnologa
De acuerdo a este ejemplo, parecera que Grandes Hidrulicas, Nucleares, Elicas y

Biomasa deberan tener prioridad en el ingreso.
Costos teniendo en cuenta el costo del carbono
350.000
300.000
250.000
Emisiones
200.000 Potencia
O&M
150.000 Combus
Capital
100.000
50.000
0.000
TG GO/GAS
MOT OR GO/GAS
CC GO/GAS
TV FO/GAS
IGCC Carbn
Elica Martima
TV Carbn
Elica Terrestre A
Geo-trmica
Hidro Gran
Hidro Mini
Nuclear
Biomasa Base
Solar Concent.
Solar Fotovolt.
Elica Terrestre B
Mareo-motriz
Tecnologa
En los resultados obtenidos se aprecia que al considerar en la evaluacin el costo del

carbono considerado (cercano a los 14USD/ton) la influencia es marginal.
En este sentido puede apreciarse que con estos valores slo se ha permutado ciclos
combinados (CC) (GO/GAS) por las mini hidrulicas.
38
11.ANEXO 2 - Influencia del Transporte
Las mayores potencialidades elicas se encuentran en zonas como la Patagonia,

sumamente alejadas de los centros de consumo.
Las potencialidades hidrulicas poseen esa misma caracterstica (Patagonia, Comahue o
en el norte del Litoral). Razn por la cual la influencia de los costos de transporte, junto
con la capacidad de desarrollo de ste, se hace importante.
Es necesario, por lo tanto, tenerlo en cuenta.
De presentaciones y estudios realizados (ver por ejemplo Evolucin de Transporte

Elctrico con Informacin Disponible en CAMMESA de Mediano Plazo del 2010), se
desprende el siguiente ordenamiento donde se indica procedencia de la energa, la razn
de stas y los aprovechamientos concreto:
Desde rea NEA por nuevas Centrales Hidrulicas

Garab + Roncador (compartidas con Brasil)
Requiere como mnimo 2700 km de lneas de 500kV
Desde PATAGONIA debido a nuevas generacin Hidro + Trmicas

El Complejo Hidroelctrico Pte. Nstor Kirchner y Gdor. Jorge Cepernic
+ Dolavon + Ro Turbio + Elico
Desde CUYO+COMAHUE por nuevas generacin Hidro + Trmicas

Chihuido + Los Blancos + Punta Negra + Loma de la Lata + L.de Cuyo
+ otras
NOTA:
No se hace mencin de las necesidades de construccin de Estaciones Transformadoras,
estaciones de compensacin capacitiva y slo se volcaron los valores mnimos como
para tener en cuenta.
Ajuste con transporte
El siguiente es un ejercicio en el cual a dos proyectos se los penaliza con costos de

transporte.
Detalle:
Para una central hidrulica y para una central elica.
Con necesidad de 3500 km de lneas de 500kV.
Con un costo de transporte de 500.000 U$/km de lnea.
39
Siguiendo los mismos pasos anteriores se verifica que existe un aumento en el costo
que llega al 97% para la central elica.
Costos totales (U$/MWh)

Sin Transporte Con Transporte Diferencia %
Elica Terrestre A 107.82 212.427 97.0%
Hidro Gran 92.33 188.811 104.5%
Lo que modifica el elencamiento de conveniencia de ingreso. Ver en la siguiente figura,

el desplazamiento de las tecnologas afectadas, hacia el lugar de las tecnologas ms
caras.
Costos
350.000
300.000
250.000
Emiciones
200.000
Potencia
O&M
Combus
150.000
Capital
100.000
50.000
0.000
TG GO/GAS
TV FO/GAS
MOT OR GO/GAS
CC GO/GAS
Elica Terrestre A con
Hidro Gran con
IGCC Carbn
Elica Martima
TV Carbn
Geo-trmica
Elica Terrestre A
Elica Terrestre B
Mareo-motriz
Solar Fotovolt.
Hidro Mini
Hidro Gran
Nuclear
Solar Concent.
Biomasa Motor Dual
Biomasa Base
transporte
transporte
Bio
40
12.ANEXO 3 - Influencia del equipamiento renovable sobre la

reservas
Los factores de carga reducidos de la oferta renovable llevan a la necesidad de contar

con reserva suficiente como para absorber variaciones bruscas de potencia procedente
de estas tecnologas.
Mientas la participacin de la energa renovable en el total producido es pequea este
inconveniente es despreciable, pero a medida que se incrementa la produccin de
energa de fuentes renovables, los requerimientos de reserva se amplifican.
Entendiendo que estos requerimientos en sistemas como el nuestro se deben a razones
puramente operativas y de calidad de servicio, es necesario incorporar cierto porcentaje
de equipamiento convencional (asignado a esa reserva).
Este requerimiento llevara a incrementar los costos de capital, penalizando el ingreso
de equipamiento renovable.
En este ejercicio AGEERA no ha tenido en cuenta esta restriccin para el cubrimiento
de demanda ni para la evaluacin de los costos de capital, comprendiendo que para
ingresos marginales de energa renovable este efecto puede no tenerse en cuenta y la
reserva de regulacin primaria de frecuencia (RPF) puede manejar las desviaciones
provocadas por los escasos factores de uso de la oferta con energa renovable .
AGEERA entiende que si se superaran los porcentajes planteados de

participacin de la energa elica en la oferta, la RPF podra no ser suficiente
por lo cual, por razones operativas y de calidad de servicio, se debera tener en
cuenta, de manera ms detallada, la necesidad de incorporar equipamiento
adicional convencional para contar con mayor reserva. Como se anticip, este
requerimiento llevar a incrementar los costos de capital, penalizando el ingreso
de equipamiento alejado de los centros de consumo (por ejemplo, fuentes
renovables con energa elica en la Patagonia).
NOTA:
Ver documento: Wind and Gas Back-up or Back-out. That is the Question Clingendael
International Energy Programme - Clingendael Energy Paper (December 2011).
41

AGEERA - Horizonte 2030 PDF

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

AGEERA - Horizonte 2030 PDF

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Proyecto Escenarios Energticos Argentina 2030

Proyecto Escenarios Energticos Argentina 2030 ................................................................................... 1

Nota de los autores

Si bien el objetivo de este trabajo, se podra suponer como la obtencin de un

La obtencin de un escenario ajustado a las realidades actuales y a las

Por lo tanto, antes de comenzar a considerar la evolucin del cubrimiento de la

Sostener en el tiempo la existencia de algunas limitaciones en la capacidad de

Sumado a lo anterior, el tener en cuenta la aplicacin de algunas leyes

Similar tratamiento se ha dado al desarrollo nuclear, el cual est siendo

En atencin a lo expuesto se manifiesta que:

Como se aclar previamente, los escenarios a presentar no responden a

No se promueve el incremento del consumo de combustibles fsiles ni el

La direccin hacia donde se debera mover el sector generacin es la

Si bien se ha propuesto a los escenaristas participantes que deberan

Por ltimo AGEERA entiende que la prioridad en los ingresos futuros de

DESARROLLO DEL TRABAJO

AGEERA participa junto con otros Escenaristas en la definicin de escenarios

Este proyecto est impulsado por la Fundacin AVINA, el Centro de Estudios de la

La Fundacin AVINA es la encargada de coordinar las actividades y un Comit Tcnico

Los Escenaristas convocados son:

Fundacin Vida Silvestre Argentina

Cada escenarista presentar sus expectativas en forma independiente, las que se

2. Objetivo del Proyecto

Elaborar escenarios energticos elctricos con el objetivo de compararlos mediante los

Emisiones Locales (SO2, NOX y partculas)

El enfoque propuesto a los Escenaristas es el siguiente:

a) Imaginar el escenario de ocurrencia deseable y posible en el ao 2030 y la

Estos escenarios estarn vinculados a:

3. Principales caractersticas del Ejercicio propuesto

Se trata de un ejercicio de cubrimiento de demanda.

Se presentan dos escenarios de evolucin de algunas variables (demanda de energa

La serie de evolucin de la demanda de energa elctrica provista por el

ao BAU (GWh) URE (GWh) Evolucin de la Demanda

2010 98590 98590 250,000

2011 104356 104356

2013 112590 111464

2018 134562 124873

2025 166198 138775 5.00%

2026 171089 140122

2030 190670 143956 1.00%

Para las distintas tecnologas de generacin de energa elctrica,

Hidro Gran 2000 0.002 40 c/u

Biomasa Motor Dual Bio

Proyecciones en base al WTI y/o Henry Hub

5. Hiptesis de la Propuesta de AGEERA

Respecto a la energa Hidrulica, se busc mantener, en todo momento, la cota

La potencia instalada a fines del ao 2010 (28.143 MW) se vio incrementada en

generacin distribuida de ENARSA mediante el cual se instalaron en distintos

Se pusieron en servicio tambin algunos pequeos aprovechamientos

En materia de transporte elctrico se pusieron en servicio las interconexiones en

Se proyecta la instalacin de un ciclo combinado de 800 MW, con tecnologa

Las principales consideraciones para la confeccin de nuestras hiptesis son:

Se seguir operando con reserva similar a la actual, mejorando la

Se deber verificar la relacin costos de energa forzada por calidad de

Se suponen 90 das de corte de gas en ciclos combinados (CC) y 120 para

Los porcentajes de consumo de combustible a utilizar por las unidades actuales

Abastecimiento de Gas Natural

30% Gas Convencional

Se calculan costos energizados (suma de costos de capital + operativos)4 y se

Costos teniendo en cuenta el costo del carbono

VER : ANEXO- Costos de Equipos de Generacin

Estos costos definirn la conveniencia de acceso de las distintas tecnologas.

RESPECTO a Influencia del Transporte en los costos