Inters y valores

Por Salomn Lerner Febres

La Repblica 5/5/2017

En: http://larepublica.pe/impresa/opinion/872380-interes-y-valores

Desde hace aos es claro que las reglas del orden poltico internacional resultan inadecuadas para
los tiempos que vivimos. Las tensiones entre el ideal del derecho internacional, los clculos de
inters de las grandes potencias econmicas y militares y los principios del multilateralismo son
inocultables. Cada cierto nmero de aos un escenario de crisis humanitaria proporciona
evidencias agudas de ese problema. Hoy en da ese escenario es el de Siria. Pero este, siendo grave
y reclamando atencin prioritaria, est lejos de ser el nico. En Siria y en otros lugares del mundo
somos testigos de la incapacidad de nuestro actual arreglo internacional para atenuar el horror,
las matanzas en masa, la tragedia del desplazamiento y el desarraigo.

Este escenario, lejos de mitigarse, se ha vuelto ms complejo en los ltimos tiempos. Rusia, bajo el
liderazgo autoritario de Vladimir Putin, es un factor inquietante para los esfuerzos humanitarios en
diversas partes del mundo. Y la poltica exterior estadounidense, hoy bajo la jefatura de Donald
Trump, ofrece tambin pocas garantas de que esos esfuerzos puedan ser apoyados y llevados a
buen puerto. Si a eso se suma el fortalecimiento paulatino del populismo autoritario de derecha
en Europa, se tiene una situacin muy inquietante para los ideales democrticos, pacifistas y
humanitarios que se abran paso en las ltimas dcadas.

El multilateralismo como principio de la accin internacional es todava un estndar inobjetable.

Este deba colocarnos ms all de la vieja poltica de Estados hegemnicos que encontraban, o
pretendan encontrar, en su sola fuerza una fuente de legitimidad. Sin embargo, el principio
colision desde su nacimiento con las realidades prcticas: el mecanismo del veto en el Consejo de
Seguridad de las Naciones Unidas ha servido siempre para que las diversas potencias impongan
criterios de inters ah donde se esperaba algo prximo al consenso democrtico. En el mundo
actual, el de la posguerra fra, hemos visto funcionar el veto como un mecanismo para prolongar la
agona de diversos pueblos, por lo menos desde las guerras de la antigua Yugoslavia. Frente a ello,
el unilateralismo, que alguna vez se justific bajo la nocin de la intervencin humanitaria
podra parecer una salida frente al uso cnico del veto, pero en realidad no es una solucin, pues
nos devuelve al uso arbitrario de la fuerza.

Aquello que se encuentra en el fondo de esta discusin es la pregunta acerca de la moralidad de la

accin internacional. Los que se autodenominan realistas suelen recibir con sonrisa escptica
todo llamado a la moralidad. Para ellos, en la poltica solo existen intereses, y quien no lo
reconozca as solo puede estar destinado al fracaso. Sin embargo, el siglo XX mostr situaciones en
las que la obligacin moral de actuar poda tener un peso mayor que el crudo inters o, en
circunstancias ms complejas escenarios que exigiran adoptar una conducta respetuosa de la
moral. En otros casos, la accin puramente estratgica termin por revelarse como una gran
ingenuidad: el supuesto apaciguamiento a la Alemania nazi, antes de la guerra mundial, es un
ejemplo de ello.

Lo que es cierto es que no hemos logrado, todava, disear instituciones globales que provean el
indispensable equilibrio entre inters y moralidad, entre accin estratgica y accin orientada por
valores. Ese es un autntico reto histrico al que se debiera, en forma meditada, responder.