You are on page 1of 2

RESPUESTA A OBSERVACIONES AL PLIEGO DE CONDICIONES

LICITACIN PBLICA FH-LP-003-2016

El suscrito Gerente del Fondo de Restauracin, Obras e Inversiones Hdricas Distrital en


uso de sus facultades legales, se permite dar respuesta a las observaciones presentadas
al proyecto pliego de condiciones del proceso referenciado, a travs de correo electrnico
de fecha 29/08/16 por parte de LVARO ENRIQUE RODRGUEZ PREZ y de ARPIC
LTDA., as como las presentadas por I0 INGENIERA LTDA. en correo electrnico de
fecha 31/08/2016, interesados en la Licitacin Pblica N FH-LP-003-2016.

OBSERVACION LVARO ENRIQUE RODRGUEZ PREZ


1.- Fundamentada en el artculo 2.2.1.1.1.5.2. del Decreto 1082 de 2015, la clasificacin de
bienes y servicios se presenta slo hasta el tercer nivel, en consecuencia: En el numeral
2.1.2. EXPERIENCIA GENERAL DEL PROPONENTE dentro de los cdigos exigidos est
el 9512511, parques, el cual considero se encuentra errado, ya que estos se desagregan
en el RUP hasta el 3er nivel y as como el resto de los cdigos exigidos, debera colocarse
95121500. Si bien el cdigo UNSPSC 95121511 corresponde a Parques dicho
requerimiento no debe hacerse sino hasta donde es permitido por la norma, sea tercer
nivel, 95121500. As mismo ningn certificado RUP podr tener nada diferente a 00 en su
cuarto nivel, puesto que las cmaras de comercio en el pas as lo consideran.

RESPUESTA: Se acoger su observacin y ser objeto de Adenda.

2.- El patrimonio es un indicador financiero que entre mayor sea ms favorable es. Tanto
en el proyecto de pliego como en el pliego definitivo, se est condicionando la evaluacin
del indicador otorgando mayor puntaje al que menor patrimonio tenga, es por ello que se
aclara y reitera la observacin: En el tem 2.4. CAPACIDAD FINANCIERA, en lo que
respecta al indicador de patrimonio, la exigencia debe hacerse mayor o igual puesto que
entre mayor sea mayor ser la solidez financiera del proponente o posible contratista. Lo
anterior es congruente a lo que en respuesta se obtuvo en la observacin que se realiz al
proyecto de pliegos; se establece una ponderacin de puntaje, otorgando mayor puntaje,
conforme al indicador cumpla los estndares ms altos solicitados por la entidad. Es por
ello que solicitamos se haga la correspondiente correccin, la cual consideramos es solo
de redaccin.

RESPUESTA: No es cierta su apreciacin, al revisar el cuadro por el cual se hace la


ponderacin del indicador de patrimonio, se puede leer claramente que se entrega 0
puntos si este es menor del 40%; se entregan 5 puntos si es igual o mayor a 40%; se
entregan 10 puntos si es igual o mayor a 50%; se entregan 15 puntos si es igual o mayor a
60% y menor que 70% y finalmente se entregan 20 puntos si es mayor o igual a 70%.

En este orden de ideas, se punta ms alto si el indicador de patrimonio es ms alto.

3.- Dentro de los amparos o garantas solicitados, especficamente el correspondiente a la


estabilidad de la obra dice; Estabilidad de la obra, por un monto igual al 10% del valor del
contrato y una vigencia igual al plazo del mismo y cinco (5) aos ms. En la vigencia
requerida se considera el plazo de ejecucin del contrato, el cual no debe considerarse
sino a partir de la fecha de recibo final, que es cuando se entrega el bien a la entidad y a
partir de all debe garantizarse su estabilidad por un plazo de cinco (5) aos. Anexo oficio
por parte de aseguradora confianza en relacin a lo expuesto.

RESPUESTA: Se acoge su observacin y ser objeto de Adenda.

4.- Por ltimo quiero solicitar se nos informe en detalle de las especificaciones tcnicas de
cada uno de los tems descritos en el presupuesto ya que en los documentos del proceso
(estudios previos) la descripcin o detalle que se tiene de los mismos es generalizada o
limitada a nombre del tem, lo cual da pie a subjetividad.

RESPUESTA: Tanto en el documento de Anlisis del Sector Econmico, como en los


Estudios Previos y en el Anexo Tcnico del Pliego de Condiciones, se establecen las
especificaciones requeridas para el cumplimiento del objeto contractual.

OBSERVACIN ARPIC LTDA.


Por medio del presente informamos a ustedes que por polticas de la compaa al amparo
de estabilidad de la obra no se le incluye el plazo del contrato, ya que esta vigencia inicia
los cinco aos contados a partir de la fecha de suscripcin del acta de recibo y entrega
final de la ora a entera satisfaccin por parte de la entidad contratante.

RESPUESTA: Se acoge su observacin y ser objeto de Adenda.

OBSERVACIN I0 INGENIERA LTDA.


En atencin al cronograma del presente proceso de contratacin en donde se establece el
perodo para presentar observaciones o solicitudes de aclaracin al proceso en referencia,
y teniendo en cuenta el documento de estudios previos publicado el da 08-Agosto-2016 y
ms especficamente el presupuesto oficial el cual es de $197.835.443. Realizando las
operaciones aritmticas de todos los tems y la sumatoria de los resultados obtenidos se
tiene un valor de $154.895.725 en los costos directos, y segn el documento presupuesto
oficial tiene un valor de $151.835.725 lo cual genera una diferencia de $3.060.000. Sobre
el valor de los costos directos. En consecuencia esto altera el presupuesto oficial por un
valor mayor al cual est estipulado por la entidad. Solicito a la entidad la correccin de
dicho presupuesto.

RESPUESTA: En efecto, al ser revisado el presupuesto publicado en el proceso, se


percata la entidad de una inconsistencia y es que el tem 1: CERRAMIENTO EN TELA
VERDE, O MALLA DE LONA, (POLISOMBRA), CON ALTURA DE 2.00 METROS, BASE
PARA FIJACION DE ESTACONES 0.20 X 0.20 X 0.50 METROS EN CONCRETO DE
1500 PSI, ESTACONES DE MADERA DE 2" X 2", APUNTILLADA Y AMARRADA A LOS
POSTES CON ALAMBRE NEGRO PARA RIGIDIZACION, se trata de un error de insercin
en la tabla del presupuesto, pues el mismo no hace parte del objeto contractual del
presente proceso de seleccin.

En este orden de ideas, se proceder mediante Adenda a retirar dicho tem del cuadro de
presupuesto, mantenindose la entidad en el presupuesto oficial.

Dado al primer (1) da del mes de septiembre de 2016.

Atentamente,

ALBERTO SALAH ABELLO


Gerente
Proyect: Jose Caicedo Feoli Asesor Externo

You might also like