Universidade de Braslia UnB

Instituto de Cincia Poltica IPOL

Participao Poltica Turma A
Prof. Thiago Trindade

Catarina Cardoso 15/0032242

O embate entre os autores Ricardo Fabrino Mendona e Luis Felipe Miguel

acerca da teoria deliberativa d-se levando em conta a discusso entre a distncia desta
em relao ao conceito de Teoria Crtica. A teoria crtica, por sua vez, dada neste
contexto como uma que, diferente das teorias tradicionais, analisa a realidade,
esperando sua superao e o ponto de partida para o texto de Mendona.
A ideia de Teoria Crtica tem suas razes atribudas aqui ao filsofo Holkheimer
(1975), da escola de Frankfurt, que estabelece uma diviso entre a teoria tradicional e a
crtica, esta ltima tendo como objetivo a desnaturalizao do mundo para transform-lo
(MENDONA, 2013). A partir das definies estabelecidas nesse perodo, Mendona
se questiona acerca dos hiatos entre crtica e a concepo deliberativa, dividindo sua
viso em trs principais eixos.
O primeiro dos eixos aborda a ideia da deliberao como instrumento de reforo
da ordem existente. Sob a ideia de impulsionar a participao, a deliberao na verdade
serviria como instrumento para manuteno de status, uma vez que marcada pelas
ideias iluministas de igualdade, racionalidade e consenso. Esses pressupostos
disfarariam a percepo de desigualdades e o modo como consenso reproduz a vontade
dos grupos dominantes, assim, a deliberao mascararia a dominao para refor-la
(MENDONA, 2013).
O segundo eixo de argumentao diz respeito a conformidade da deliberao s
instituies existentes, baseado nas afirmaes de Dryzek (2000). Este determina pontos
nas obras habermasianas que que teriam aceitado a democracia liberal de uma forma
institucionalizada, defendendo um modelo de discusses pulverizadas onde as decises
polticas estariam restritas aos representantes eleitos pelo voto, reduzindo assim a
influncia da sociedade civil a momentos de crise. Dryzek aponta ainda que muitos
liberais teriam aceitado o deliberacionismo como forma de justificar os direitos liberais,
passando assim, a utilizao da deliberao como forma de clarear e conformar os
conflitos (MENDONA, 2013).
O terceiro de ltimo eixo de argumentao do autor gira em torno da guinada
emprica que teria aproximado a abordagem deliberacionista das teorias tradicionais. A
ideia apresentada neste espao de que a operacionalizao emprica dos anos 2000
tornou a deliberao mais prxima s estratgicas tpicas da teoria tradicional uma que
marcada por inmeros trabalhos baseados em produes de mtodos, escalas e
operadores (mais prximos ao mtodo da cincia tradicional) de processos deliberativos
para mensurar seu funcionamento em fragmentos de tecidos sociais. Assim, a
preocupao com o mtodo sobrepe-se aos problemas de pesquisa, alm de alimentar
uma ordem j existente (MENDONA, 2013).
 A partir destes trs eixos, Mendona no define se a teoria deliberativa pode ser
de fato considerada uma Teoria Crtica. Segundo ele, a deliberao, a pesar de ser
eficiente, no inteiramente fiel tradio crtica, existindo um dilogo instvel entre
as duas teorias. Destaca-se uma contra argumentao no final do seu texto, que favorece
sua concluso, onde afirma-se que: o debate argumentativo implica sim no
reconhecimento do jogo de foras existentes, sem disfar-las, se estas negociaes no
sejam coercitivas; a abordagem deliberativa fundada na ao comunicativa descrita por
Habermas de fato questiona uma filosofia a filosofia de conscincia do indivduo,
essncia do liberalismo e, por fim, necessrio resgatar a utilizao da teoria
deliberativa como uma matriz complexa da analisar os fenmenos sociais
(MENDONA, 2013).
J o segundo autor no debate, Luis Felipe Miguel, o foco em questo no
resume-se a analisar a fidelidade da teoria deliberativa escola de Frankfurt, e sim,
buscar entender o quanto ela preserva seu carter emancipatrio original. Assim, o autor
afirma que a teoria deliberativa se encontra entre dois aspectos, a normatividade
abstrata, que no capaz de uma interveno efetiva na realidade, e a acomodao das
prticas institucionais e liberais das democracias atuais. A crescente acomodao entre
estes dois mbitos est ligada a reduo do teor crtico da teoria deliberativa (MIGUEL,
2014).
Miguel, assim, tambm divide em trs eixos sua argumentao. No primeiro, o
autor discorre acerca da excluso gerada pelo foco no discurso de argumentao
racional, concebendo a esfera pblica como um espao em que grupos subalternos no
so capazes de disputar, gerando assim assimetrias de controle de poder. Seguindo nesta
hiptese, o segundo eixo aborda o giro da democracia deliberativa, que permitiu a
incorporao de diferentes formas de discurso como meio de democratizar as esferas
pblicas. Segundo o autor, esta teoria produziu um modelo mais poroso que apenas
perpassando a crtica aos privilgios da norma culta, ignorando as estruturas
hierrquicas sociais, apenas assimilando a forma densa do peso das desigualdades e da
dominao nas instituies que compem a democracia (MIGUEL, 2014).
Por fim, o terceiro eixo da forma a crtica sobre acomodao do autor ao afirmar
que esta no se encontra na vigncia da dominao, e sim na aceitao da
impossibilidade de se alcanar o consenso, fruto do crescente realismo das novas teorias
de deliberao. Deste modo, as decises so tomadas com base em compromissos e
barganhas, o que incorpora o conflito mas deixa de lado aspectos da dominao. A
aceitao das instituies agrava ainda mais o quadro pois torna o padro da boa poltica
como aquele que, dentro de instituies democrticas liberais, contribui para fomentar a
participao via deliberao (MIGUEL, 2014).

MENDONA, Ricardo Fabrino. Teoria Crtica e democracia deliberativa: dilogos

instveis. Opinio Publica, Campinas, v.19, n.1, 2013, pp. 49-64.

MIGUEL, Luis Felipe. Deliberacionismo e os limites da crtica: uma resposta. Opinio

Pblica, Campinas, v. 20, n. 1, 2014, p. 118-131.