Professional Documents
Culture Documents
En los ejemplos del libro las distintas propiedades de los sistemas se estudiaron para
sistemas no recursivos. Sin embargo, si el sistema bajo estudio fuese recursivo, es necesario
encontrar una forma cerrada que exprese la salida actual slo en funcin de la entrada y
de las condiciones iniciales, y que no dependa de valores pasados de la salida, como se
muestra a continuacin.
Para probar que el sistema es lineal debe demostrarse que si y3 [n] es la salida del sistema ante la
entrada x3 [n] = x1 [n] + x2 [n], resulta que y3 [n] = y1 [n] + y2 [n]. A partir de la ecuacin a
diferencias y de la denicin de x3 [n] puede encontrarse que
y3 [ n ] = x3 [n] + ay3 [n 1]
= x1 [n] + x2 [n] + ay3 [n 1].
El problema es que no se sabe cunto vale y3 [n 1]! Para probar la propiedad, se debe poder escribir
y3 [n] como funcin slo de y1 [n] e y2 [n]. Una posibilidad sera escribir x1 [n] y x2 [n] en funcin de
y1 [n], y1 [n 1] y de y2 [n], y2 [n 1], ya que
x1 [ n ] = y1 [ n ] ay1 [n 1] x2 [ n ] = y2 [ n ] ay2 [n 1]
de modo que
Note que esta expresin no asegura que y3 [n] = y1 [n] + y2 [n], porque queda un trmino rema-
nente dado por
a ( y1 [n 1] y2 [n 1] + y3 [n 1]) .
Si efectivamente y3 [n] = y1 [n] + y2 [n], el trmino entre parntesis se anula, pero justamente
esto es lo que se debe probar. En realidad, lo que prueba es que
donde x [n] = 0 para n < 0, y cuyo diagrama bloque se representa en la Fig. 3.1, se desea conocer
si el sistema es (i) lineal; (ii) invariante en el tiempo; (iii) causal; (iv ) entrada-salida estable.
Para demostrar las propiedades es necesario encontrar una forma cerrada que exprese la salida actual
slo en funcin de la entrada y de las condiciones iniciales, y que no dependa de valores pasados de
la salida. Trabajando por recursin, para n 0 se tiene
y [ 1] = c (por hiptesis)
1 1 1 1
y [ 2] = a x [ 1] + a y [ 1] = 0 + a c = ca
1 1 1 1 2
y [ 3] = a x [ 2] + a y [ 2] = 0 + a (ca ) = ca . (3.4)
donde se entiende que la sumatoria no se ejecuta para valores de n < 0. Recin a partir de esta
expresin se pueden probar las propiedades.
1. Linealidad: Para probar que es lineal, si y1 [n] es la salida ante una entrada x1 [n], que se
puede notar como y1 [n] = Sf x1 [n]g, e y2 [n] la salida ante una entrada x2 [n], notado y2 [n] =
Sf x2 [n]g, la salida ante una entrada x3 [n] = x1 [n] + x2 [n] debe ser y1 [n] + y2 [n]. Vale
decir, la salida y1 [n] ante la entrada x1 [n] es
n
y1 [n] = Sf x1 [n]g = an+1 c + an `
x1 [`], n 0,
`=0
Si el sistema es lineal, la salida recientemente calculada debe ser igual a y4 [n] = y1 [n] +
y2 [n]. Operando se encuentra que
! !
n n
y1 [n] + y2 [n] = a n +1 c + an `
x1 [`] + a n +1 c + an `
x2 [`]
`=0 `=0
n n
= ( + ) n +1 c + an `
x1 [`] + an `
x2 [`] (3.7)
`=0 `=0
Es evidente que (3.6) 6= (3.7), ya que en la primera ecuacin aparece un trmino an+1 c (que
no depende de la entrada) mientras que en la segunda aparece el trmino ( + )n+1 c, que
tampoco depende de la entrada. En otras palabras,
de modo que si x [n] 0 ) y[n] 0. La expresin de la salida (3.5) indica que an cuando
x [n] 0, resulta y[n] = an+1 c = an+1 y[ 1] que es distinto de cero salvo si y[ 1] = c = 0.
2. Invariacin temporal: Para que el sistema sea invariante en el tiempo, si y1 [n] es la salida
del sistema ante una entrada x1 [n] (y1 [n] = Sf x1 [n]g, la respuesta ante una entrada x2 [n] =
x1 [n n0 ] debe ser y2 [n] = Sf x2 [n]g = Sf x1 [n n0 ]g = y1 [n n0 ]. Entonces, la salida
y1 [n] ante una entrada x1 [n] es:
n
y1 [n] = Sf x1 [n]g = an+1 c + an `
x1 [`], n 0. (3.8)
`=0
donde el ltimo cambio de ndice inferior en la sumatoria se debe a que x1 [n] = 0 para n < 0.
Por otra parte, la salida y1 [n n0 ] es, de acuerdo a la ecuacin (3.8), (hay que cambiar
n 7! n n0 cada vez que aparezca)
( n n0 )
y1 [ n n0 ] = a(n n0 )+1
c+ a(n n0 ) `
x1 [`], n 0
`=0
n n0
= a(n n0 )+1
c + an n0
a `
x1 [`]. (3.10)
`=0
Comparando (3.9) con (3.10) se observa que los trminos vinculados a la sumatoria, que
dependen de la entrada x1 [n], son iguales, mientras que el trmino que no depende de la
entrada en an+1 c en (3.9), y a(n n0 )+1 c en (3.10) . Por lo tanto,
y1 [ n n0 ] 6= Sf x1 [n n0 ]g,
Es evidente que si x1 [n] = x2 [n] para todo n n0 , tambin y1 [n] = y2 [n] para n n0 . En
consecuencia el sistema es causal.
slo depende del valor de j aj: si j aj > 1 el trmino (1 j ajn+1 )/(1 j aj) no se puede
hacer independiente de n. Por lo tanto el sistema es inestable. Pero si j aj < 1, entonces
1/(1 j aj) < (1 j ajn+1 )/(1 j aj), de modo que
1 j a j n +1 Bx
jy[n]j Bx = By ,
1 j aj 1 j aj
si c 6= 0
) sistema inestable,
si c = 0 y j aj < 1 ) sistema estable,
si c = 0 y j aj 1 ) sistema inestable.
Es necesario recalcar que en este ejemplo la causa que el sistema no sea lineal e invariante en el
tiempo es la presencia de trminos que dependen de la condicin inicial y[ 1] = c. Al elegir c = 0,
el sistema resulta estable e invariante en el tiempo. Esta eleccin de c no cambia la condicin de
que el sistema es causal. La estabilidad slo depende del valor de a.
E JEMPLO 3.4. Demostracin de propiedades del sistema y[n] + ( 1)n y[n 1] = x [n], con
condicin inicial y[ 1] = 0.
El sistema se puede escribir como una ecuacin recursiva de la forma
y[n] = ( 1) n y [ n 1 ] + x [ n ] = ( 1 ) n +1 y [ n 1] + x [ n ].
En este caso no es sencillo encontrar una forma cerrada para la sucesin de salida y[n] en funcin
de la entrada x [n] (los signos cambian de a dos muestras consecutivas de la entrada por vez), pero
tampoco hace falta para demostrar las propiedades. Con un poco de trabajo se puede contras que
8
>
> (n 1)/2
>
>
>
<
( 1 ) (n 1)/2
( 1)r (x[2r] + x[2r + 1]), si n es impar,
r =0
y[n] = (3.18)
>
> n/2 1
>
>
>
: x [ n ] + ( 1)
n/2
( 1)r (x[2r] + x[2r + 1]), si n es par.
r =0
1. Linealidad: Si y1 [n] e y2 [n] son las salidas ante entradas x1 [n] y x2 [n], respectivamente, la
salida ante una entrada x3 [n] = ax1 [n] + bx2 [n] es, para n = 0,
y3 [0] = x3 [0] = ax1 [0] + bx2 [0] = ay1 [0] + by2 [0].
y3 [1] = x3 [0] + x3 [1] = ( ax1 [0] + bx2 [0]) + ( ax1 [1] + bx2 [1])
= a( x1 [0] + x1 [1]) + b( x2 [0] + x2 [1])
= ay1 [1] + by2 [1].
Para n = 2 resulta
El procedimiento se puede repetir para distintos valores de n, pero es evidente que y3 [n] =
ay1 [n] + by2 [n], de modo que el sistema es lineal.
2. Causalidad: De desarrollo recursivo (3.11)-(3.17) o de la forma general (3.18) se observa que
y[n] est en funcin slo de x [i ], con 0 i n, es decir que la salida actual slo depende de
valores actuales y pasado s de la entrada. Por lo tanto, el sistema es causal.
3. Invariacin temporal: el sistema no es invariante en el tiempo por causa del coeciente
( 1)n que multiplica a y[n 1]. Se puede probar con un contraejemplo. Si x1 [n] = [n], la
salida y1 [n] es
n 0 1 2 3 4 5 6 7 8
y1 [ n ] 1 1 1 1 1 1 1 1 1
n 0 1 2 3 4 5 6 7 8
y2 [ n ] 0 1 1 1 1 1 1 1 1
n 0 1 2 3 4 5 6 7 8
x [n] 1 1 1 1 1 1 1 1 1
n 0 1 2 3 4 5 6 7 8
y[n] 1 2 3 4 5 6 7 8 9
de modo que aunque j x [n]j 1 = Bx , jy[n]j n + 1, y por lo tanto no existe una cota que
asegure que jy[n]j By 8n. En consecuencia, el sistema no es estable entrada-salida.