Professional Documents
Culture Documents
PRODUCCIN PORCINA
TEMA:
FISIOLOGA DEL APARATO DIGESTIVO DEL CERDO Y
MICROORGANISMOS DE TRACTO GASTROINTESTINAL
NOMBRES:
FREDDY PALAQUIBAY
SOFIA IPIALES
NIVEL:
OCTAVO A
ABRIL-AGOSTO 2017
I. INTRODUCCIN
El sistema digestivo del cerdo es apropiado para raciones completas en base a
concentrados que generalmente se alimentan. Todo el tracto digestivo es
relativamente sencillo en cuanto a los rganos que estn involucrados, los
cuales estn conectados a travs de un tubo msculo-membranoso que va de
la boca al ano. Sin embargo, este multifactico sistema involucra muchas
funciones complejas e interactivas.
II. JUSTIFICACIN
Para realizar una buena alimentacin es necesario conocer la fisiologa del
aparato digestivo de los animales tambin los microrganismo que en l sistema
digestivo se encuentran para tener conocimientos de los requerimientos
nutricionales por lo que se justifica la realizacin de este trabajo
III. OBJETIVOS
Boca
La boca cumple un papel valioso no solo para consumir el alimento, sino que
tambin sirve para la reduccin inicial parcial del tamao de las partculas a
travs de la molienda. Mientras que los dientes tienen el papel principal de
moler para reducir el tamao del alimento e incrementar el rea de superficie,
la primera accin para empezar la reaccin qumica de la comida ocurre
cuando el alimento se mezcla con la saliva. Hay tres glndulas salivares
principales, que incluyen las glndulas partida, mandibular y sub-lingual. La
secrecin de saliva es un acto reflejo estimulado por la presencia de comida en
la boca. La cantidad de mucosidad presente en la saliva est regulada por la
sequedad o humedad del alimento consumido. Por lo tanto, en una dieta seca,
se segrega ms mucosidad o saliva mientras que en una dieta hmeda, solo se
segrega la cantidad para ayudar a tragar. La saliva generalmente contiene
niveles muy bajos de amilasa, la enzima que hidroliza el almidn en maltosa.
Lo que la saliva contribuye con enzimas digestivas es muy poco, pero es an
considerable. Una vez que se mastica la comida y se mezcla con la saliva,
pasa a travs de la boca, faringe, y luego del esfago, al estmago. El
movimiento a travs del esfago requiere perstasis muscular, que es la
contraccin y relajacin de los msculos para mover el alimento (Cintra.et al,
2006)
Estmago
Adems del pncreas que segrega hacia el duodeno, la bilis que se guarda en
la vesicular biliar y es producida por el hgado, tambin es segregada. Las
sales biliares, que son la porcin activa de la bilis en el proceso de digestin,
ayudan principalmente en la digestin y absorcin de grasa, pero tambin
ayudan con la absorcin de vitaminas solubles en grasa y facilita la lipasa
pancretica en el intestino delgado. Finalmente, las sales biliares son
necesarias para la absorcin de colesterol, que se da lugar en el intestino
delgado bajo y circula hacia el hgado va la vena portal (Cordova, 2014).
Una
vez
que
el
Descripcin
(Cordova, 2014).
D180
Anaerobiosis
Lactacin Transicin Engorde
Nmero
de
bandas
(PCR-
TGGE)
Efectos de la microbiota
50,00
ha descrito que los cerdos axnicos poseen un menor
1,00E+11
nmero de linfocitos
1,00E+10
intraepiteliales que los cerdos convencionales (Rothktter
1,00E+09 et al., 1999).
1,00E+08
1,00E+07
40,00 1,00E+06
1,00E+05
1,00E+04
En cuanto a la respuesta inmune de tipo humoral, se ha encontrado que los
1,00E+03
30,00 1,00E+02
ratones libres de microorganismos tienen menor concentracin de
1,00E+01
1,00E+00
20,00
inmunoglobulina A, disminuyendo as el control de la adherencia de
EstmagoYeyunoColon proximalRecto
10,00
V. CONCLUSIONES
VII. RECOMENDACIONES
VIII. BIBLIOGRAFA
6. Bauer, H., Paronetto, F., Burns, W.A., Einheber, A., 1966. The
enhancing effect of the microbial flora on macrophage function and the
immune response. A study in germfree mice. J Exp Med 123, 1013-
1024.
12. Husebye, E., Hellstrom, P.M., Midtvedt, T., 1994. Intestinal microflora
stimulates myoelectric activity of rat small intestine by promoting cyclic
initiation and aboral propagation of migrating myoelectric complex. Dig
Dis Sci 39, 946-956.
13. Inoue, R., Tsukahara, T., Nakanishi, N., Ushida, K., 2005. Development
of the intestinal microbiota in the piglet. J Gen Appl Microbiol 51, 257-
265.
14. Jensen, B.B., 2001. Possible ways of modifying type and amount of
products from microbial fermentation in the gut. In: Gut environment
of pigs. Piva, A., Bach Knudsen, K. E. and Lindberg J. E., eds.
Nottingham University Press, United Kingdom, 181-200.
15. Jimnez Escobar, C. (2005). Fisiologia del aparato digestivo del cerdo, 1
a 7. Retrieved from
http://www.docentes.unal.edu.co/cjimeneze/docs/8180.pdf
16. Katouli, M., Lund, A., Wallgren, P., Kuhn, I., Soderlind, O., Mollby, R.,
1997. Metabolic fingerprinting and fermentative capacity of the intestinal
flora of pigs during pre- and post-weaning periods. J Appl Microbiol 83,
147-154.
19. Mackie, R.I., Sghir, A., Gaskins, H.R., 1999. Developmental microbial
ecology of the neonatal gastrointestinal tract. Am J Clin Nutr 69, 1035S-
1045S.
20. McCracken, V.J., and Gaskins, H.R., 1999. Probiotics and the immune
system. In Probiotics a critical review. Tannock, G.W. ed. Horizon
Scientific Press, Norfolk, England, 85-111.
21. Melin, L., 2001. Weaning of pigs with special focus on the intestinal
health. Doctoral thesis. Acta Universitatis Agriculturae Sueciae
Veterinaria. Swedish University of Agricultural Sciences. Sweden.
22. Moore, W.E., and Holdeman, L.V., 1974. Human fecal flora: the normal
flora of 20 Japanese-Hawaiians. Appl Microbiol 27, 961-979.
23. Rippe, C. (2009). Fisiologia del aparato digestivo del cerdo. Dairy Cattle
Reproduction Conference, 111116.
24. Rolfe, R.D., 2000. The role of probiotic cultures in the control of
gastrointestinal health.
25. Rothktter, H.J., Mllhoff, S., Pabst, R., 1999. The influence of age and
breeding conditions on the number and proliferation of intraepithelial
lymphocytes in pigs. Scand. J. Immunol. 50, 31-38.
29. Woolverton, C.J., Holt, L.C., Mitchell, D., Sartor, R.B., 1992.
Identification and characterization of rat intestinal lamina propria cells:
consequences of microbial colonization. Vet Immunol Immunopathol 34,
127-138.